Mixed Methods - Selskab for Surveyforskning
Mixed Methods - Selskab for Surveyforskning
Mixed Methods - Selskab for Surveyforskning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> <strong>Methods</strong> : At blande, integrere eller kombinere<br />
metoder?<br />
Morten Frederiksen<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> methods som ny videnskabelig metode?<br />
At anvende <strong>for</strong>skellige typer data og teknikker til data indsamling i samme<br />
analyse?<br />
M. Weber, 1892, Die Lage der Landarbeiter im Ostelbischen<br />
Deutschland<br />
E. Durkheim, 1897, Le Suicide<br />
W. I. Thomas og F. Znaniecki, 1918, The Polish Peasant in<br />
Europe and America<br />
B. Malinovski, 1922, Argonauts of the Western Pacific<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> methods som et nyt metodologisk problem?<br />
Er der bestemte betingelser der skal være opfyldt <strong>for</strong> at data og<br />
metoder lader sig kombinere?<br />
• 1980’ernes ‘Quant-Qual Wars’ i Amerikansk <strong>for</strong>skning<br />
Paradigmekamp om gyldigheds- og kvalitets-kriterier:<br />
• Forståelse / Forklaring<br />
• Positivistiske / Interpretivistiske gyldighedskriterier<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> methods som et nyt metodologisk problem?<br />
Inkompatibilitets-tesen<br />
<strong>Mixed</strong> methods problemet handler om <strong>for</strong>ligelighed mellem<br />
videnskabsteoretiske <strong>for</strong>estillinger<br />
Paradigme som en praksis der <strong>for</strong>ener<br />
Data – Metode – Analyse – Fortolkning<br />
vs.<br />
Paradigme som en teori om <strong>for</strong>holdet mellem<br />
Data – Metode – Analyse – Fortolkning<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> methods efter inkompatibilitets-tesen.<br />
Tre spor synes at tegne sig i anvendelsen af <strong>Mixed</strong> <strong>Methods</strong><br />
Triangulering (Kvalitativ/Kvantitativ blanding)<br />
Pragmatisme (Kvantitativ/Kvalitativ kombination)<br />
Fortolkning (Integration)<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
Triangulering: At blande metoder<br />
• Bygger på antagelsen om én stabil <strong>for</strong>skningsgenstand<br />
• Stræber ofte efter gensidigt <strong>for</strong>øget validitet<br />
• Stræber ofte efter sekventiel validering af resultater<br />
• Fokus på metodernes <strong>for</strong>skellige styrker til at belyse genstanden<br />
• Problemer:<br />
• Teoretiske og praktiske problemer med antagelsen om<br />
den stabile genstand<br />
• Mangelfuldt metodologisk grundlag/Empiricisme<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
Pragmatisme: At kombinere metoder<br />
• Bygger på antagelsen om kompatible paradigmer eller en<br />
pragmatistisk <strong>for</strong>ening af disse<br />
• Fokus på mixed methods som design<br />
• Stræber ofte efter stringens og gennemskuelighed<br />
• Stræber efter mere, bedre eller ny viden<br />
Problemer:<br />
• Legoklods epistemologi<br />
• Formalisme<br />
• Uindfriet integrationsambition<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
Fortolkning: At integrere metoder<br />
• Deler ikke ét paradigme eller <strong>for</strong>hold til <strong>for</strong>skningsgenstanden<br />
• Kendetegnet af stærk teoretisk eller metodologisk position<br />
• Fokus på <strong>for</strong>tolkning af data i <strong>for</strong>hold til teori og metodologi<br />
• Stræber efter integration af hhv. data, teori og analyse<br />
• Problemer:<br />
• Tydeliggør <strong>for</strong>tolkningselementet i analyse<br />
• Pandoras data-æske<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> <strong>Methods</strong>: Potentialer og risici<br />
Potentialer:<br />
Risici:<br />
• Øget integration af <strong>for</strong>klaring og <strong>for</strong>ståelse<br />
• Nedbrydning af kval-kvant illusioner<br />
• Bedre udnyttelse af paradoxer og konflikter<br />
• Overskridelse af metode begrænsninger<br />
• Sammenblanding af generalisering og mening<br />
• Øget empiricisme<br />
• Uklare kvalitetskrav<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> <strong>Methods</strong> og Survey<strong>for</strong>skning<br />
Data:<br />
Teori:<br />
• Surveyen er ideelt placeret mellem <strong>for</strong>ståelse og <strong>for</strong>klaring<br />
• Mulighed <strong>for</strong> datagenbrug<br />
• Dataintegration er muligt på alle niveauer, men:<br />
• Integration skal planlægges<br />
• Skal survey items se ud på bestemte måder?<br />
• Skal skemaerne tilpasses til <strong>for</strong>målet?<br />
• Teorier skal kunne rumme både mening og årsag samtidig<br />
• <strong>Mixed</strong> <strong>Methods</strong> <strong>for</strong>skningsspørgsmål<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
<strong>Mixed</strong> <strong>Methods</strong> og Survey<strong>for</strong>skning<br />
Analyse:<br />
• Stort, umiddelbart potentiale <strong>for</strong> sekventielle studier<br />
• Potentiale <strong>for</strong> analytisk integration, men:<br />
• Forudsætter data og teoretisk integration<br />
• Stærk kausale metoder er en analytisk ud<strong>for</strong>dring<br />
www.dps.aau.dk
Institut <strong>for</strong> Statskundskab<br />
Tak <strong>for</strong> jeres opmærksomhed<br />
www.dps.aau.dk
Change language