VEDRØRENDE FAKTISK UTDRAG - Minvilje-as.com

Agder lagrnannsrett
Geir.Johansen@domstol.no
VEDRØRENDE FAKTISK UTDRAG
Dagfinn Andersen
Postboks 7
5879 Bergen
daanjt@gmail.com
8.mars 2012
Frcdag2. marc 2012 ble avholdt telefonsamtale med saksbehandler Geir Johansen ved Agder
lagmannsrett og undertegnede.
Henvendelsen ble giort ved at undertegnede presenterte seg i sin funksjon som skribent, med
formål å å avklart forståelse ved utarbeiding av faktisk utdrag, mangfoldiggjøring, og
rettens håndtering.
Spørsmål og svar er nedtegnet. Noen svar er sammenfattet.
I henhold til atale med saksbehandler Geir Johansen sendes de nedtegnede spørsmål og svar
til ham ved hans e-post adresse.
Er det kommentarer til nedtegnede spørsmål og svar, bes dette tilsendt så raskt som mulig
som e-post, innen uke I 1.
1.
Spørsmål:
Faktisk utdrag forstås skal være et utvalg av, eller alle saksdokumenter som er i rettens
arkiv i tidskronologisk orden. Er det rett forstått åt faktisk utdrag kan innbefatte
prosesskriv med bilåg, samt fremlagte dokumenter/ hjelpedokumenter fra lavere rett?
Sammenåttet svar:
Ja, som har betydning for ankesaløn
Ja, det som er blittfremlagt i tingretten det tas med der, men som sagt, lagmannsretten vil jo
gjerne at det velges ut dokumenter som er aktuelle for prosessen i lagmannsretten. Det tas
ikke med administrative slviv, for eksempel.
)
Spørsmål:
Når det gjelder dokumentenes tidskronologiske orden, er det en praksis ved utarbeiding
som angir hvilke bevis som tilhører hvert prosesskriv i utdraget? Er det slik at man kan
se hvilket prosesskriv som tilhører hvilket dokument?
Sammenfattet svar:
Det er sjeldent det skrives ved siden av bilaget hvilket prosesskriv bilaget kornrner fra. Det
angis heller ikke i utdragets innholdsfortegnelse.

3.
Spørsmål:
Dersom ankende part ikke vil mangfoldiggiøre utdragene, og domstolen
mangfoldiggjør utdragene, forstås at forhåndsbetaling for domstolens utlegg skal finne
sted? Hva betales for et utdrag på ca 200 sider?
S ammenfattet svar:
Nå er det slik at lagmannsretten ikke lager eller mangt'oldiggiør utdrag. Det er anknde part
som har ansvar for utarbeiding av utdrag, og som mangfoldiggiør i det antall som er lvevd.
4.
Spørsmål:
Ilvis ankende part mangfoldiggiør utdragene selv, forstås at donstolen skal godkjenne
den måten ankende part skal mangfoldiggiøre utdraget på. Hvordan praktiseres dette
nå for tiden?
Sammenfattet svar:
Nei, vi setter krcw til hvor mange vi skal ha.
5.
Spørsmål:
Ankende parts advokat, og motparts advokat skal ha påført sin signatur på ett utdrag.
Det forstås at dette kalles originalen. Ser domstolen til at utdraget med signaturer blir
mangfoldiggjort av ankende part?
Sammenfattet svar:
Nei. Mang;foldiggjøringen er gjort i forkant.
6
Spørsmål:
Det undertegnede utdraget skal innleveres til rettens kontor, som gir skriftlig bekreftelse
på at og når det er mottatt. Er denne bekreftelsen et standard skjemå?
S ammenfattet svar:
Nei, det er jeg ikke sikker på. Den rutinen steller ikke jeg mett.
1
Spørsmål:
Ser domstolen til at de mangfoldiggiorte utdragene er identiske - at dommerne får
identiske utdrag til det motpart får?
Sammenfattet svar:
Nei ikke utover at vi fir som regel tilsendt tre utdragførst, såJår vi ctet vedtatte tilsendt
etter at det har vært l)ia motparL slik at begge har underslvevet på det elæemplaret.

8
Spørsmål:
Utdraget påført underskrifter, er det det eksemplaret som blir arkivert av domstolen?
Sammenfattet svar:
Ja. Det arkiverte eksemplar er ikke det som dommerne har brukt, men detfierde eløemplaret
retten har mottal!.
9
Domstolen utleverer til ankende part domstolens arkiv med sakens dokumenter til
grunn for å foreta utvalg av saksdokumenter, til grunn for å lage et utdrag. Har
domstolen en ordning for å se til at "rett kopi" av saksdokumentene i arkivet anvendes i
faktisk utdrag?
Sammenfattet svar::
Ne| vi sender dokumentene til advokater, private parterJår det i utgangspunlaet ikke. Det er
advokater som er mottakere og som skal kopiere.
t0
Domstolen leverer ut hele arkivet med de originale saksdokunentene. Har domstolen en
ordning for å se til at alle dokumentene er tilstede i arkivet når det leveres tilbake til
domstolen?
Sammenfattet svar:
Hovedstruhuren sjekkes ved at de mappene sotn er sendt ut kommer tilbake. Detaljer sjekkes
ikke. For de som vil drive med gale ting er det mulig, ja.
Dette skriv sendes bare som e-post.
Skribent