Årets spiller 2009 - Om NISO

Recommendations

Info

6 Ishockey «Norsk hockey blir ikke bedre av at det slenges på flere kamper» Pål Johnsen er ishockeyspiller, 33 år, og debuterte da han var 16. Kjærligheten til idretten er fortsatt drivstoff for kamp- og treningsvilje. Men alt har en grense. Johnsen mener kritikkverdige avgjørelser fra ishockeymyndighetene denne høsten gjør idretten en bjørnetjeneste. Tekst: MOrTeN STeNSeNg gulbraNdSeN Det begynte på vårparten. Lisensnemnda sa nei til videre eliteseriespill for Comet. Norges Ishockeyforbund og Elitehockey lagde forslag til nytt serieoppsett for ni klubber - 48 kamper totalt. Deretter ble det bestemt at Comet likevel fikk lisens, og serien startet som normalt i september. Etter få kamper måtte Comet legge ned driften, og dokumentet fra vårparten med ekstra matcher ble hentet frem. - Tenk deg mai måned i fotball, sier Pål Johnsen. - Spillerne får beskjed om at de skal spille en drøss med ekstra midtukekamper resten av sesongen. Tviler på de hadde vært særlig happy. - INgeN gOd løSNINg Johnsen mener det er uholdbart at det «bare slenges inn noen kamper ekstra når det passer forbundet og klubbene». - Spillerne er arbeidstakere. Vi har rettigheter som andre folk når arbeidstiden endres. Å spille kamp er noe annet enn å trene. Det skjønner alle som driver med idrett. Matchene krever det meste av oss både fysisk og mentalt. Det krever også mer tid. Forberedelsene til trening begynner tidlig. Men vi ble ikke spurt et sekund om å spille flere kamper. Å bli hørt er også en viktig del av overenskomsten med NISO. Etter det jeg skjønner hadde forbundet allerede sendt ut pressemelding om endring av serieoppsettet før NISO ble «hørt». Dette blir jo helt feil. Spillerne er ikke maskiner, sier Pål Johnsen. - Så langt i år har vi spilt like mange matcher som i den svenske Elitserien, men det er en vesentlig forskjell. I Sverige er hockey fulltidsjobb. Forholdene i Norge er helt annerledes. Spillerne må legge opp livet etter et skjema som skal gå opp i forhold til annen jobb og studier. Vi har rett og slett ikke plass til flere kamper, og det er ingen god løsning for kvaliteten på norsk ishockey. Jeg mener spillerne regelrett er tråkket på i denne Metningspunkt NISOs forbundsleder Joachim Walltin kommenterer at NISO har forhørt seg med spillere fra alle klubbene i GET-ligaen, og samtlige mener man har nådd et metningspunkt når det gjelder antall kamper i ishockey. - Det er et viktig poeng at flertallet av norske ishockeyspillere ikke kan leve av lønn fra idretten sin. Flere spillere er kun ansatt som ishockeyspiller i 20%-stilling. Derfor bør det være selvsagt at ishockeyforbundet ikke kan kreve det samme av utøvere i en slik situasjon som av heltidsprofesjonelle spillere. For at kvaliteten på norsk ishockey skal bli best mulig, bør forbundet lytte til utøverne. Derfor er det svært viktig at spillerne blir hørt og tatt hensyn til før neste sesongs terminliste blir vedtatt, sier Joachim Walltin til NISO-aktuelt. NISO-aktuelt saken, fastslår Johnsen. Han forteller om mange «snille arbeidsgivere» som tilpasser hverdagen for spillere som er rørleggere eller regnskapsførere ved siden av hockeykarrieren. - Men det er også spillere som sliter med å få seg jobb ved siden av. Det blir ikke lettere å få jobb når det pakkes på flere kamper og reiser. For de som studerer kan et studiested være langt mer fleksibelt enn et annet. Å slenge på ekstra kamper skaper masse trøbbel, sier Pål Johnsen, som også er NISOs kontaktmann i klubben. POeNgTrekk Få dager før NISO-aktuelts møte med Pål Johnsen har Storhamar fått beskjed om at klubben blir straffet med poengtrekk i to kamper. Grunnen er en ubetalt faktura på et transfercard for den svenske spilleren Andreas Gröndahl. - Å jobbe frem poeng i idrett kan sammenlignes med å jobbe frem markedsandeler i næringslivet. En bedrift posisjonerer seg i forhold til andre, illustrerer Johnsen. - En ting først. Vi har ikke utstyrt Andreas Gröndahl med bart og briller. Han var registrert som spiller i forbundet. Storhamar har ikke betalt regninga i tide - greit nok. Men hvorfor kan ikke forbundet sende inkassovarsel som andre kreditorer? Selv om forbundet og klubbene peker på hverandre for hvem som har skylda for reglene, gjør det ikke reglene bedre. Poengtrekk er rett og slett usportslig. Det påvirker både tabellposisjon og medaljemulighet for andre klubber. Jeg vil også spørre om lovligheten. Poengtrekk kan i verste fall sende klubber ut av ligaen med tap av arbeidsplasser som konsekvens. Et slikt scenario kan ikke være noen ønsket situasjon for norske hockeymyndigheter, sier Pål Johnsen. Han mener det nå er på høy tid spillerne i Get-ligaen setter seg ned sammen for å se på ulike problemstillinger i norsk ishockey.
- Ordningen er ikke uproblematisk Jusprofessor Henning Jakhelln mener ordningen med poengtrekk ikke er uproblematisk. På henstilling fra NISO kommenterer Jakhelln spørsmålet om poengtrekk for ubetalt transfercard på følgende måte: - En adgang til «poengtrekk» er ikke noe som uten videre kan legges til grunn uten særlig rettsgrunnlag, så som vedtektene for forbundet, men også særskilte avtaler kan tenkes å gi den formelle hjemmel for dette. Slik formell hjemmel er imidlertid ikke uten videre tilstrekkelig. Det rettslige spørsmål er om slikt «poengtrekk» kan opprettholdes, fordi det kan virke uforholdsmessig hardt overfor den enkelte klubb, og dermed være urimelig. Det rettslige utgangspunkt må da bygges på avtalelovens bestemmelse (§ 36) om at urimelige avtaler eller andre ordninger etter omstendighetene kan tilsidesettes helt eller delvis. - Generelt sett er det en rekke forhold som kan komme i betraktning. Det forekommer meg imidlertid at det som her er spørsmålet, er «poengtrekk» fordi en betalingsfrist er blitt oversittet. Det er med andre ord ikke snakk om «poengtrekk» begrunnet i usportslig opptreden eller andre former for ikke akseptabel adferd med tilknytning til idretten eller idrettsutøvere. Det er heller ikke her tale om «poengtrekk» ut fra hensynet til publikum, så som orden og skikk på idrettsanlegg med videre. - Om «poengtrekk» kan gjøres på slikt grunnlag får her stå hen. Det spørsmålet her dreier seg om, er en ordning med «poengtrekk» som særlig knytter seg til et rent økonomisk og/eller administrativt forhold. - I den anledning er det grunn til å legge vekt på det kan være mange grunner til slik forsinket betaling - fra det rene rot i betalingsordningen innen klubben, til det at man med vilje oversitter en betalingsfrist på grunn av sviktende økonomi. Det må også tas i betraktning at mye administrativt arbeid innen klubbene utføres av frivillige personer. Samtidig innebærer en fare for «poengtrekk» at det blir lagt et meget sterkt press på den enkelte klubb til å betale innen den fastsatte frist - og spørsmålet er derfor om dette betalingspresset kan bli for sterkt. Her er det for øvrig et problem som knytter til det forholdet som kan oppstå, at klubben kanskje ikke er enig i at man skylder så mye som det er krevd, men synes at den må betale for å unngå «poengtrekket». - Sammenfatningsvis er det derfor mitt inntrykk at spørsmålet om det er adgang til «poengtrekk» på grunn av forsinket betaling ikke kan besvares utvetydig med et ja eller et nei. Ordningen er med andre ord ikke uproblematisk. Her vil jeg nok likevel først og fremst peke på at ordningen ikke refererer seg til de sportslige/idrettsmessige forhold, og at ordningen fremstår som temmelig skjematisk, samtidig som den kan medføre - etter mitt syn - ganske så inngripende konsekvenser for den klubb det går ut over, i forhold til den «forseelse» det er tale om. Henning Jakhelln er professor ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo, og regnes som landets fremste ekspert på arbeidsrett. Ishockey - Kan ikke fungere som bank Hvorfor kan ikke NIHF benytte inkassovarsel som andre kreditorer ved innkreving av ubetalte regninger? Er ikke poengstraff en uvettig straff for en ubetalt regning? NISO-aktuelt kontaktet Norges Ishockeyforbunds fungerende generalsekretær Petter Salsten. Salsten forteller at forbundet benytter inkassobyrå ved innkreving av ubetalte fakturaer, men det stiller seg annerledes ved betaling av «transfers»/overganger. - Det er nedfelt i vårt reglement at spilleberettigelse automatisk inndras ved for sen innbetaling av faktura. Dette står også påført disse fakturaene, sier Salsten til NISO-aktuelt. - En klubb kan - f.eks. av likviditetshensyn - velge ikke å betale transferavgiften innen fristen, men kan da heller ikke benytte spilleren. 75 prosent av kostnaden det er snakk om er avgifter NIHF må betale til det andre nasjonale forbundet og IIHF (det internasjonale ishockeyforbundet) - med andre ord utlegg for forbundet, forklarer Salsten. Han sier forbundet ikke er i posisjon til «å fungere som bank for klubber med likviditetsproblemer», og derfor må ha «tilstrekkelige virkemidler» til å sikre at fakturaer blir betalt i tide. - Bare i Get-ligaen er det snakk om over 100 slike transfers, og det potensielle utlegget for NIHF er derfor betydelig. Gjennom prosedyren med inndratt spillertillatelse ved for sen innbetaling unngår man at klubber bestiller transferkort og benytter spillere uten å gjøre opp - noe som tidligere var til stor irritasjon hos både forbund og andre klubber - og som ble opplevd som unfair, sier Petter Salsten. - uheldIg fOr klubber deT raMMer Men poengtrekk kan føre til at klubber mister muligheten til å velge motstander i sluttspill, eller i verste fall mister mulighet for sluttspill med betydelig inntektstap som konsekvens. En videre konsekvens av dette kan være tapte arbeidsplasser. Hva mener NIHF om dette? - NIHF mener at brudd på reglementet, med den konsekvens at poeng trekkes, og dermed mulighet for ytterligere konsekvenser som antydet ovenfor, er uheldig for alle klubber det rammer. Men det er også slik at klubber som selv har fulgt reglementet, og som taper kamper for klubber som ikke har gjort det, forventer at dette får konsekvenser for gjeldende klubb. NIHF mener at disse konsekvensene må stå i forhold til den mulige gevinsten det er å bryte regelverket. Om ikke kan vi risikere at klubbene som har fulgt boka, men tapt kampene, havner i situasjoner hvor de enten ikke kan velge motstander i sluttspill, ikke kommer til sluttspill, eller eventuelt rykker ned, sier Petter Salsten til NISO-aktuelt. Bør ta diskusjon etter sesongen - Det er ingen hyggelig situasjon å bli fratatt poeng. Vi er nå opptatt av å komme oss videre, og aksepterer straffen med bakgrunn i reglementet. Samtidig mener vi det er på tide å ta en diskusjon etter sesongen om poengtrekk er korrekt virkemiddel, sier daglig leder i Storhamar Dragons, Carl Oscar Bøe Andersen, til NISOaktuelt. NISO-aktuelt 7
Page 1 and 2: Spillernes fagforbund fagblad 2/200
Page 3 and 4: innhold 2/09: 4-5: 13-28: 4: Når s
Page 5: som pådrar seg en karriere- Arbeid
Page 9 and 10: iTsTOppeN Erik Thorstvedt, Bengt Er
Page 11 and 12: (og banemester Kormeseth) - Banen e
Page 13 and 14: Foto: geIr-Ove hauge Årets spiller
Page 15 and 16: HEDERSMANN: Claus Lundekvam fikk NI
Page 17 and 18: SPAREBANK1 Årets spiller fotball,
Page 19 and 20: Gi rasisme rødt kort-prisen NASRA
Page 21 and 22: SpareBank1 Årets lag fotball, menn
Page 23 and 24: SPAREBANK1 Årets prestasjon MADS S
Page 25 and 26: Årets spiller 2009 - vinnerne: joa
Page 27 and 28: DU ER TØFF Alle toppidrettsutøver
Page 29 and 30: NISO-historie NISOs ukjente gründe
Page 31 and 32: Verving 2010 SO-medlemskap grO haMM
Page 33 and 34: «Det er bare fargen på drakta som
Page 35 and 36: Gi rasisme rødt kort Gi rasisme r

Årets spiller 2009 - Om NISO

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?