på interpols verstingliste skandale-etterlysning - Don't Invest In Kosovo

30 | FREDAG 26. JUNI 2009
PÅ INTERPOLS VERSTINGLISTE SKANDALE-ETTERLYSNING
Her er FN-bløffe
KRIM: Her er dokumentet som viser at FN
bløffet om etterlysningen av den norske
forretningsmannen Ove Johansen (46).
DOKUMENTET: Her er dokumentet som viser at FN bløffet når de ba Interpol
etterlyse Ove johansen over hele verden. FOTO: INTERPOL
Bløffelisten
■
■
■
■
FN-påstand: Ove Johansen er dømt
til seks års fengsel for å ha assistert
en tidligere teledirektør i Kosovo i svindel
av 300.000 euro.
Riktig: Ove Johansen er verken tiltalt
eller dømt. Han er mistenkt for de
samme forholdene.
Interpol-påstand: En kopi av dommen
mot Ove Johansen er tilgjengelig
hos Interpols generalsekretariat.
Riktig: Det finnes ingen dom.
FN-påstand: Ove Johansen og Ronny
Sørensen etterforskes av norsk politi i
forbindelse med at de skal ha svindlet
aksjonærene i Norway Invest for millioner
av kroner. Disse opplysningene
har FN fått fra politiet i Oslo.
Riktig: Norsk politi har aldri etterforsket
en slik sak. Politilederen i Oslo
politidistrikt som hadde kontakt med
FN-politiet, avviser at FN kan ha fått
slike opplysninger fra norsk politi.
FN-påstand: En domstol i Pristina
anmoder om at FN-politi kan ta etterforskningsskritt
i Norge. Vedlagt ligger
rettsanmodningen.
Riktig: Norske myndigheter fikk aldri
en slik rettsanmodning. Det de fikk var
en anmodning fra FNs justisdepartement
i Kosovo. Etterforskerne fikk
likevel komme til Norge.
■
■
■
FN-påstand: Ove Johansen bor i
Vennesla i Norge, men er trolig på rømmen
i Montenegro.
Riktig: Ove Johansen utvandret til det
som den gang het Serbia og Montenegro
i 2004, to år før han ble etterlyst.
Denne informasjonen lå tilgjengelig i
det norske folkeregisteret. Dokumenter
viser at FN var klar over det.
FN-påstand: Norway Invest var et
dekkselskap, stiftet for å svindle det
statlige teleselskapet i Kosovo. Disse
opplysningene stammer angivelig fra
FN-etterforskernes egne undersøkelser
i Norge.
Riktig: Utskrifter fra Brønnøysund
viser at selskapet var registrert på
Ronny Sørensen og at det hadde
mange aksjonærer. Regnskapstall og
dokumenter fra aksjonærmøter viser
også at selskapet stablet på beina
over 12 millioner kroner som ble investert
i forbindelse med forretninger i
Kosovo.
FN-påstand: Ove Johansen er dømt
til flere års fengsel for gjentatte tilfeller
av konkurs- og annen finanskriminalitet
i Norge.
Riktig: Ove Johansen ble i 2002 dømt
til ni måneders fengsel for brudd på
regnskapsloven og aksjeloven.
KJETIL SÆTER
KJETIL.SETER@FINANSAVISEN.NO
I 115 uker har Ove Johansen jaktet
på et dokument. Det er notisen Interpol
sirkulerte da han havnet på
samme liste som mange av verdens
verste skurker i 2006. Finansavisen
har forsøkt å få ut det samme dokumentet
i 55 uker.
Ove Johansen måtte til slutt
saksøke den norske staten for å få
tilgang til det.
Ikke dømt
Dokumentet er oppsiktsvekkende.
Under overskriften”Fugitive
wanted
to serve a sentence”
står det
nemlig at Ove Johansen er dømt
til seks års fengsel i Kosovo for å ha
medvirket til svindel. Det står også
at Interpols 187 medlemsland kan
henvende seg til organisasjonens
generalsekretariat for å få en kopi
av dommen.
Det er en åpenbar hake: Det
finnes ingen slik dom.
Ove Johansen er aldri
dømt for disse forholdene i
Kosovo. Det er nå bekreftet
fra høyeste hold i Norge, blant
annet av justisminister Knut
Storberget.
FNs toppsjef i Kosovo
Det er ingen hvemsomhelst som
har signert arrestordren som
angivelig danner grunnlaget for
den internasjonale etterlysningen.
Ifølge dokumentet er det FNs generalsekretærs
spesielle representant
for Kosovo.
Det er ensbetydende med FNs
toppsjef i landet.
På det aktuelle tidspunktet var
det tyskeren Joachim Rücker.
Bakgrunn
■
■
■
■
Ove Johansen (46) og Ronny Sørensen
(49) er etterlyst over hele verden gjennom
Interpol.
FNs midlertidige administrasjon i
Kosovo (UNMIK) hevder de to gjennom
selskapet Norway Invest har
medvirket til å tappe det statlige Post
and Telecommunications Kosovo (PTK)
for 300.000 euro (cirka 2,7 millioner
kroner).
Sørensen og Johansen er henholdsvis
tiltalt og mistenkt for to forhold. De
skal ha assistert en tidligere PTKdirektør
i å misbruke hennes stilling, og
assistert henne i å inngå en kontrakt
som var skadelig for PTK.
Norway Invest hadde en rammeavtale
om å utvikle et radionett (TETRA-nett-
SJEKKET IKKE: Interpol, her representert
ved generalsekretær Ronald
Noble, sirkulerte en internasjonal
etterlysning full av feil. De hevdet også
at de hadde kopi av dommen mot Ove
johansen. Den eksisterer ikke.
FOTO: SCANPIX
Det har lenge vært kjent at etterlysningen
i utgangspunktet var
feil. Men det har vært uklart om
det kunne dreie seg om en enkel
tastefeil. Hvis det er tilfelle, må
tastaturet til vedkommende som
har skrevet dokumentet ha gått
helt i vranglås.
Helt fra overskriften viser dokumentet
tydelig at det er snakk
om soning av en dom. Feilen gjentas
flere ganger.
Taust fra FN og Interpol
Det store spørsmålet er hvordan det
kunne gå så galt. Finansavisen har
en rekke ganger stilt det spørsmålet
både til FN i Kosovo og Interpol. Vi
har ikke fått svar.
Finansavisen skrev allerede for
ett år siden at Interpols kontrollorgan
- Commission for the Control
of Interpol’s Files (CCF) – skal
granske Ove Johansens klage på
etterlysningen. Siden har det vært
■
■
■
■
verk) i Kosovo.
I 2005 startet UNMIK etterforskning
av de to. Finansavisen har i flere
artikler vist at sentrale deler av etterforskningen
er basert på feilaktige
opplysninger.
Privatetterforsker Ola Thune mener
det ikke finnes sjellig grunn til mistanke
mot dem. Han mener også at etterlysningen
av Sørensen og Johansen
er ulovlig.
31 norske investorer som spyttet inn
over 12 millioner kroner i Norway
Invest, saksøkte nylig PTK i Kosovo for
3,7 milliarder.
Utenriksminister Jonas Gahr Støre sa
i mai i år at han er bekymret for rettssikkerheten
til de to nordmennene.
PLAGSOM RØMLING: De fleste som er
brev. Her er han fotografert sammen med kona,
helt stille fra CCF. De svarer ikke
engang Datatilsynet, som har bistått
Johansen i å få ut dokumenter om
prosessen mot ham.
Johansen selv er ikke i tvil om
hvorfor etterlysningen i utgangspunktet
var feil.
– FN hadde aldri i livet fått
Interpol til å publisere en internasjonal
etterlysning av meg på
SIDE 24 OG 25
LØRDAG 7. JUNI 2008
LØSSALG KR 20,— | ÅRGANG 16 | NR. 129
JAGET
AV FN: Finansavisen fortalte
for over et år siden at teleinvesteringen
i Kosovo sendte nordmennene rett på
FNs verstingliste.
FAKSIMILE: FINANSAvISEN 7. juNI 2008

n Interpol
■
■
■
det grunnlaget de egentlig hadde,
sier han.
– De hadde jo ikke engang forsøkt
å få tak i meg, selv om jeg bodde
i nabolandet Montenegro.
Årene på Interpols verstingliste,
der han blant annet har selskap av
Osama Bin Laden, har tæret på. Han
kan i praksis ikke røre på seg. Forretningene
har gått i stå. Johansens
tidligere makker i Kosovo, Ronny
Sørensen, lider samme skjebne i
Oslo.
At utenriksminister Jonas Gahr
Støre er bekymret for rettsikkerheten
deres, er en mager trøst.
Rettelse også gal
Johansen ble klar over feilen i etterlysningen
allerede i april 2007. Da
ble han varetektsfengslet i Montenegro
på bakgrunn av Interpol-etterlysningen.
Da domstolen i hovedstaden
Podgorica skjønte at kartet ikke
stemte med terrenget, ble Johansen
løslatt.
46-åringen tok så via en jurist
i Norge kontakt med det norske
godkjente etterlysningsbløff
Signert av FNs toppsjef i Kosovo
Korreksjonen også full av feil
etterlyst over hele verden av Interpol holder en lav profil. Det gjør ikke Ove Johansen (46). I flere år har han bombardert FN, norske myndigheter og Interpol med e-poster og
Sofija Johansen. FOTO: PRIvAT
Interpol-kontoret hos Kripos. De
tok igjen kontakt med FNs Interpol-kontor
i Kosovo for å informere
om at etterlysningen var gal.
Det medførte at Interpol etter
noe tid publiserte en korreksjon.
Der presiseres det at Johansen
ikke er etterlyst for å sone en dom,
men for å bli rettsforfulgt. I alle
rettsstater er det enorm forskjell
på en mistanke og en rettskraftig
dom.
Korreksjonen er imidlertid
også full av feil. Det er rot både
med datoer og paragrafer.
I tillegg er Johansen mistenkt for
å ha brutt et lovverk som ikke eksisterte
da den angivelige kriminelle
handlingen fant sted. Lovverket har
ikke tilbakevirkende kraft.
Konsekvensen er at strafferammen
for den handlingen han
er mistenkt for er vesentlig lavere
enn det Interpol skriver i korreksjonen.
– Norske myndigheter har kjent
til dette hele tiden. Likevel har de
ikke reagert. Det er helt utrolig, sier
Johansen.
BEKYMRET: utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) er bekymret for rettssikkerheten
til Ove Johansen og Ronny Sørensen. FAKSIMILE: FINANSAvISEN 15. MAI 2009
ULOVLIG: Privatetterforsker Ola Thune, som har gransket saken, mener FNs
etterlysning av Sørensen og Johansen er ulovlig. FAKSIMILE: FINANSAvISEN 9. JuNI 2008
FREDAG 26. JUNI 2009 |
– Skandale
som må få
følger
31
RYSTET: Jan-Arild Ellingsen (Frp)
mener avsløringen av FN-bløffen må
få følger. FOTO: SCANPIX
– Vi kan ikke ha et system
som er så til de grader uetterrettelig.
Hvis dette er standarden,
kan de jo bli utsatt
for et enormt justismord, sier
Jan-Arild Ellingsen (Frp).
– Norge er med på å bistå to sentrale
internasjonale organisasjoner
som ikke har interne regler
for å unngå denne typen skandaler.
Her har justisminister Knut
Storberget en jobb å gjøre. Denne
saken må få følger for kvalitetssikringsrutinene
i FN og Interpol,
sier Ellingsen.
Frps justispolitiske talsmann
ble engasjert i saken etter at Finansavisen
først skrev om den i
begynnelsen av juni i fjor. Han
har skrevet en rekke brev, blant
annet til utenriksminister Jonas
Gahr Støre og justisminister
Knut Storberget. Det resulterte
i at Gahr Støre nylig sa at han nå
er bekymret for rettsikkerheten
til de to nordmennene. Veien til
den erkjennelsen har vært lang
for den norske regjeringen.
Ellingsen er rystet over dokumentet
som viser at FN bløffet i
forbindelse med etterlysningen.
– Forutsetningen for at Norge
skal støtte FN og Interpol må
være forutsigbarhet og etterrettelighet.
Det må gjelde generelt
– ikke bare overfor nordmenn,
sier Ellingsen.
Han stusser over at norske
myndigheter ikke har gjort mer
for å bistå Johansen og Sørensen.
– I denne saken opplever jeg
en destruktiv kultur i regjering
og forvaltning. Gjør man det for
å unngå kritikk mot seg selv?
Har det vært nordmenn involvert
i prosessen der nede som
aktivt har desinformert norske
myndigheter?
Ellingsen mener det er et betimelig
spørsmål å stille.
– Det er ingen lett vei fremover
de to herrene har hatt. Her
er det i alles interesse at alle fakta
kommer på bordet, sier han.
Ellingsen har tidligere blant
annet tatt til orde for at en eventuell
rettssak mot de to kan kjøres
i Norge. Han synes fortsatt
det er en god idé.
– Basisen for rettsstaten er at
man er uskyldig til det motsatte
er bevist. Det virker det ikke
som FN har tatt innover seg,
sier han.