DOKUMENT Forslag til endringer i forskrift 11. mars 1999 nr ... - NVE
DOKUMENT Forslag til endringer i forskrift 11. mars 1999 nr ... - NVE
DOKUMENT Forslag til endringer i forskrift 11. mars 1999 nr ... - NVE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
) dato for leveringsstart,<br />
c) sluttbrukers fødselsdato eller organisasjonsnummer og<br />
d) sluttbrukers navn, postadresse og anleggsadresse dersom denne er ulik<br />
postadressen.<br />
Denne bestemmelsen trer i kraft fra 1.januar 2012.<br />
3.11 Til § 2-<strong>11.</strong> Melding om opphør <strong>til</strong><br />
kraftleverandør ved anleggsovertagelse uten<br />
leverandørskifte<br />
3.<strong>11.</strong>1 Opprinnelig forslag<br />
§ 2-<strong>11.</strong> Melding om opphør <strong>til</strong> kraftleverandør ved anleggsovertagelse<br />
Ved opphør av kraftleveranse i forbindelse med anleggsovertagelse uten<br />
leverandørskifte skal nettselskapet i nettområdet for det målepunkt hvor kraftleveransen<br />
opphører, sende melding om opphør av kraftleveranse <strong>til</strong> kraftleverandøren som avslutter<br />
leveransen. Meldingen skal sendes uten ugrunnet opphold.<br />
Meldingen skal inneholde:<br />
a) målepunkt-ID,<br />
b) sluttbrukers navn og postadresse og<br />
c) sluttdato for leveranse.<br />
Denne bestemmelsen trer i kraft fra 1. januar 2012.<br />
3.<strong>11.</strong>2 Høringsinstansenes syn<br />
Elis foreslår at det spesifiseres en frist for melding om opphør <strong>til</strong> kraftleverandør ved<br />
anleggsovertagelse og spør om denne kan ha samme frist som melding om<br />
anleggsovertagelse uten leverandørbytte.<br />
Fortum Distribusjon s<strong>til</strong>ler spørsmål om hvilken transaksjonsårsak som skal benyttes for<br />
melding om opphør <strong>til</strong> kraftleverandør ved anleggsovertagelse. De mener at fristen for<br />
opphør bør være den samme som i § 2-6.<br />
3.<strong>11.</strong>3 <strong>NVE</strong>s vurdering<br />
<strong>NVE</strong> anser ikke ”uten ugrunnet opphold” som en utydelig frist. Siden det ikke er satt<br />
noen frist for å bekrefte melding om anleggsovertagelse med melding om leveringsstart,<br />
jf. § 2-4, kan det ikke uten videre sluttes at fristen er den samme som i § 2-6.<br />
<strong>NVE</strong> antar at transaksjonsårsak for meldingen må være anleggsovertagelse uten<br />
leverandørskifte.<br />
30