12.07.2015 Views

Hvad skal vi bruge drøbelen til? - Skabelse.dk

Hvad skal vi bruge drøbelen til? - Skabelse.dk

Hvad skal vi bruge drøbelen til? - Skabelse.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Hvad</strong> <strong>skal</strong> <strong>vi</strong> <strong>bruge</strong><strong>drøbelen</strong> <strong>til</strong>?Af Paul Garner”<strong>Hvad</strong> <strong>skal</strong> <strong>vi</strong> <strong>bruge</strong> <strong>drøbelen</strong> <strong>til</strong>?” spurgteen ven mig for nylig. Han havde læst, at<strong>drøbelen</strong>, benævnt uvula på engelsk, denlille dråbeformede flap placeret bagest imundhulen (se figuren), var et u<strong>bruge</strong>ligtlevn fra vor evolutionære fortid. Navnetuvula kommer fra det latinske uva, der betyder<strong>vi</strong>ndrue. Nogle hævder, at <strong>drøbelen</strong> eret såkaldt rudimentært organ hos mennesker,og at den ikke har nogen funktion.Ifølge denne opfattelse er den et levn fravore pattedyr-forfædre, der drak med hovedetbøjet nedad. Jeg besluttede at undersøge<strong>drøbelen</strong>s betydning nærmere.Det <strong>vi</strong>ser sig, at den menneskelige drøbelbestår af kirtelvæv, muskelvæv og ekskretoriskekanaler, og at kirtlerne ikke findeshos andre pattedyr. Dette alene gør detmeget usandsynligt, at <strong>drøbelen</strong> er et levnfra vore formodede forfædre – den er i <strong>vi</strong>rkelighedenmere sofistikeret hos os.Jeg opdagede også adskillige muligefunktioner, som er blevet foreslået for <strong>drøbelen</strong>:• Drøbelen udløser mulig<strong>vi</strong>s slugningsrefleksen.Ydermere hjælper den med atlukke for luftrøret, når man sluger, såledesat maden ikke kommer den forkerte vej.Drøbelen har sin egen muskel (Musculusuvae), som gør det muligt for den at ændreform.• Drøbelen kan være med<strong>vi</strong>rkende, når<strong>vi</strong> taler. Nogle sprog <strong>vi</strong>lle være umulige atudtale korrekt, h<strong>vi</strong>s ikke man havde <strong>drøbelen</strong>.• Nogle sangere hævder, at det er <strong>drøbelen</strong>,der gør det muligt at lave <strong>vi</strong>brato medstemmen. Jazzsolisten Anita o'Day siger, athendes stemme mistede <strong>vi</strong>brato, da hunved en fejl mistede <strong>drøbelen</strong> ved en bortoperationaf mandlerne.• Drøbelen har mulig<strong>vi</strong>s en mindre rolleat spille, når spyt <strong>skal</strong> fjernes fra mundhulen.I øvrigt bør det siges, at selv om <strong>vi</strong> ikkevar i stand <strong>til</strong> at finde nogen funktion vedet organ, be<strong>vi</strong>ser det ikke i sig selv nogenevolutionær fortid. Mangel på funktion erikke evolution, som kræver ny information!Det er naturlig<strong>vi</strong>s også muligt, at såkaldterudimentære organer har funktioner, som<strong>vi</strong> endnu ikke har opdaget. Med andre ord,h<strong>vi</strong>s man argumenterer for evolution ud frarudimentære organer, argumenterer mansamtidig ud fra u<strong>vi</strong>denhed! Man troede engang,at der var omkring 180 rudimentæreorganer i det menneskelige legeme. Medøget medicinsk og fysiologisk <strong>vi</strong>den er denne”liste” i dag skrumpet stort set <strong>til</strong> 0.Selv om der ikke er <strong>vi</strong>denskabelig enighedom <strong>drøbelen</strong>s funktion, er der altså ad-6 ORIGO • NR. 85 • OKTOBER 2003


skillige bud på den. Som skabelsestroendemener man naturlig<strong>vi</strong>s, at <strong>drøbelen</strong> et designetmed et formål.Oversat og bearbejdet afcand.scient. Holger DaugaardKilder / yderligere læsning:Bergman, J. & Howe, G. (1990). Vestigialorgans are fully functional. Creation ResearchSociety Books, Terre Haute, IndianaUS.Finkelstein, Y., Meshorer, A., Talmi, Y.P.,Zohar, Y., Brenner, J. & Gal, R. (1992). Theriddle of the ovula. Otolaryngology – Headand Neck Surgery 107, 444-450.Garner, P. (2003). What use is the uvula?Origins 34, 8-9.Scadding, S.R. (1981). Do vestigial organspro<strong>vi</strong>de e<strong>vi</strong>dence for evolution? EvolutionaryTheory 5, 173-176.Særtrykk fra Dagen:Evolusjon eller skapelse?A<strong>vi</strong>sa Dagen har siste året bidratt i evolusjonsdebatteni Norge, både på lederplassog gjennom intervjuserier og markertet tydelig engasjement i saken. Somkristen a<strong>vi</strong>s forventer man nok at den stårfor troen på Skaperen, men Dagen av<strong>vi</strong>sertroen på skapelse som en prosess somkan forenes med <strong>til</strong>feldig ut<strong>vi</strong>kling og hardermed inntatt en modig posisjon i detoffisielle kristennorge. «Når liv og tenkning<strong>skal</strong> baseres på <strong>til</strong>feldig ut<strong>vi</strong>kling, sierdet seg selv at alt blir <strong>til</strong>feldig og relativt.Da misser livet grunnlag, retning ogmål.» sier a<strong>vi</strong>sa og er opptatt av konsekvenseneut<strong>vi</strong>klingslæren har for vår tenkning.I et 20 siders særtrykk har Dagensamlet a<strong>vi</strong>sas intervjuer og kommentarer.Hovedinnholdet er intervjuer Jon Kvalbeinhar gjort med en «troende» evolusjonistog en biolog som har bevart «barnetroen»på Gud Skaperen - begge professorerinnen sitt fagområde. Kvalbein tar forseg hvordan temaet behandles i lærebøkeri skolen, og evaluerer evolusjonslærenog skapelseslæren ut fra et kristentståsted.Særtrykket har en lettfattelig form,med gode fargefoto og en oversiktlig disposisjon.Særtrykket anbefales, det ergodt egnet <strong>til</strong> bruk i skole og menigheter- og som gave <strong>til</strong> dem som ikke har motfores<strong>til</strong>linger<strong>til</strong> fjernsynets ensidige doseringav evolusjonslæren. Særtrykket kanbes<strong>til</strong>les direkte hos Dagen, tlf. (+47) 5555 97 00.Rune EspelidORIGO • NR. 85 • OKTOBER 20037

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!