Ata da sessão do Pregão de 03 e - São Borja
Ata da sessão do Pregão de 03 e - São Borja
Ata da sessão do Pregão de 03 e - São Borja
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL<br />
PREFEITURA MUNICIPAL DE SAO BORJA<br />
CNPJ: 88.489.786/0001-01<br />
Rua Aparício Mariense nº 2751<br />
C.E.P.: 97670-000 - <strong>São</strong> <strong>Borja</strong> - RS<br />
PREGÃO PRESENCIAL<br />
Nr.: 21/2012 - PR<br />
Processo Administrativo:<br />
Processo <strong>de</strong> Licitação:<br />
Data <strong>do</strong> Processo:<br />
DIMASTER; o Sr. João Henrique Duncke, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> CI nº 1073097089, <strong>da</strong> empresa WAN MED; o Sr. Fernan<strong>do</strong><br />
Macagnan, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> Ci nº 5078015764, <strong>da</strong> empresa DIMACI/MG; o Sr. Tanio Ricar<strong>do</strong> Righes Conte, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> CI nº<br />
9008<strong>03</strong>6015, <strong>da</strong> empresa CRISTÁLIA; o Sr. André <strong>de</strong> Araújo Marques, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> CI 1<strong>03</strong>6937231, <strong>da</strong> empresa FUFAMED;<br />
o Sr. Cauê Freitas Silveira, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> CI nº 3093775314, <strong>da</strong> empresa CIRURGICA SANTA CRUZ; o Sr. Leonar<strong>do</strong><br />
Wemgartner, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> CI nº 4048689329, <strong>da</strong> empresa CIAMED; e o Sr. Balsemino Felipe Esteves, porta<strong>do</strong>r <strong>da</strong> CI nº<br />
7082598611,<strong>da</strong> empresa NUNESFARMA. As licitantes AGLON, HOSPIFAR, E WUINCORP, não enviaram representantes<br />
cre<strong>de</strong>ncia<strong>do</strong>s para <strong>da</strong>r lance no presente <strong>Pregão</strong> Após o cre<strong>de</strong>nciamento <strong>do</strong>s representantes <strong>da</strong>s licitantes, passou-se ao<br />
recebimento <strong>da</strong> Declaração <strong>de</strong> Habilitação, solicita<strong>da</strong> no item 6.2.1 <strong>do</strong> edital <strong>do</strong> <strong>Pregão</strong> 21/2012, em conformi<strong>da</strong><strong>de</strong> com o<br />
artigo 4º <strong>da</strong> Lei Fe<strong>de</strong>ral nº 10.520/2002, em que a licitante dá ciência <strong>de</strong> que cumpre plenamente os requisitos <strong>da</strong><br />
habilitação. Em comum acor<strong>do</strong> entre os presentes foi nomea<strong>da</strong> uma comissão composta <strong>de</strong> três pessoas <strong>de</strong>ntre os<br />
representas <strong>da</strong>s licitantes para em nome <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os representes <strong>da</strong> licitantes, conferir a <strong>do</strong>cumentação acima apresenta<strong>da</strong>,<br />
qual seja, <strong>do</strong> cre<strong>de</strong>nciamento <strong>do</strong>s representantes presentes, <strong>da</strong> Declaração <strong>de</strong> Habilitação <strong>da</strong>s licitantes, e <strong>de</strong> to<strong>da</strong>s as<br />
propostas apresenta<strong>da</strong>s, comissão esta que foi forma<strong>da</strong> pelos Srs. Márcio Cristiano Moretto Braga, <strong>da</strong> PRODIET; pelo Sr.<br />
André <strong>de</strong> Araújo Marques, <strong>da</strong> FUFAMEDE, e pelo Sr. Leonar<strong>do</strong> Wemgartner, <strong>da</strong> CIAMED. Após a conferencia, foi apura<strong>do</strong><br />
que a <strong>do</strong>cumentação <strong>de</strong> cre<strong>de</strong>nciamento, e a <strong>de</strong>claração <strong>de</strong> Habilitação, foram apresenta<strong>da</strong> em conformi<strong>da</strong><strong>de</strong> com as<br />
exigência <strong>do</strong> edital <strong>do</strong> pregão. O Pregoeiro <strong>de</strong>clarou vali<strong>do</strong> o <strong>Pregão</strong> e <strong>de</strong>u início na abertura <strong>do</strong> envelope <strong>de</strong> nº 01,<br />
relativo a proposta <strong>da</strong>s licitantes. A equipe <strong>de</strong> apoio conferiu as propostas e as mesmas foram repassa<strong>da</strong>s à comissão <strong>de</strong><br />
representes nomea<strong>da</strong> para a realização <strong>da</strong> conferência, conforme anteriormente indica<strong>da</strong>. Após a conferência a comissão<br />
<strong>de</strong> representantes rubricaram to<strong>da</strong>s. A Reunião foi suspensa, por volta <strong>da</strong> 12H e 30 minutos para almoço e pra<br />
digitalização <strong>da</strong>s proposta no sistema eletrônico <strong>de</strong> lances, com retorno marca<strong>do</strong> para às 15h (quinze) horas <strong>do</strong> mesmo dia.<br />
A reunião foi reinicia<strong>da</strong> na hora marca<strong>da</strong> e o Pregoeiro <strong>de</strong>u continui<strong>da</strong><strong>de</strong> no pregão abrin<strong>do</strong> a <strong>sessão</strong> <strong>de</strong> lances verbais. A<br />
<strong>sessão</strong> <strong>de</strong> lances se esten<strong>de</strong>u até às 18h (<strong>de</strong>zoito) hora quan<strong>do</strong> foi nova mente suspen<strong>da</strong> para ser reinicia<strong>da</strong> à 08h (oito)<br />
horas <strong>do</strong> dia seguinte, 04/04/2012. A reunião foi reinicia<strong>da</strong> novamente, e a <strong>sessão</strong> <strong>de</strong> lances foi retoma<strong>da</strong> e se esten<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />
até às 12h (<strong>do</strong>ze) horas, quan<strong>do</strong> foi novamente interrompi<strong>da</strong> para almoço, sen<strong>do</strong> reinicia<strong>da</strong> às 13h (treze) horas e 35min<br />
(trinta e cinco) minutos. Durante a <strong>sessão</strong> <strong>de</strong> lances verbais o item <strong>de</strong> nº 06 (seis) <strong>da</strong> proposta <strong>da</strong> empresa WINCORP foi<br />
<strong>de</strong>sclassifica<strong>da</strong> por esta em <strong>de</strong>sacor<strong>do</strong> com o item 4.2 letra “a”, que pe<strong>de</strong> cotação com no máximo 3 (três) casas <strong>de</strong>cimais, e<br />
a mesma cotou com 4 casas; o representante <strong>da</strong> empresa DIMACI pediu a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 23 <strong>da</strong> proposta <strong>da</strong><br />
sua representa<strong>da</strong> por motivo <strong>da</strong> cotação estar erra<strong>da</strong>, restan<strong>do</strong> arrematante <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> item a empresa DIMASTER e a<br />
<strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 141 por ter cota<strong>do</strong> por uni<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>do</strong> medicamento enquanto o edital pe<strong>de</strong> em blister; as<br />
licitantes L. A DALLA PORTA, DIMASTER e CENTERMEDI solicitaram a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 127 <strong>da</strong> proposta<br />
<strong>de</strong> suas representa<strong>da</strong>s, por motivo <strong>de</strong> possuírem Certifica<strong>do</strong> <strong>de</strong> Boas Práticas <strong>de</strong> Fabricação para o referi<strong>do</strong> item; a<br />
licitante CIRURGICA SANTA CRUZ pediu a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 145 <strong>da</strong> proposta <strong>de</strong> sua representa<strong>da</strong> por motivo<br />
<strong>de</strong> cotação erra<strong>da</strong>; a licitante DIMERIUS pediu a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 176, por motivo <strong>de</strong> cotação erra<strong>da</strong>, e a<br />
<strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 186 por não possuir o Certifica<strong>do</strong> <strong>de</strong> Boas Práticas <strong>de</strong> Fabricação para o mesmo; a licitante L<br />
A DALLA PORTA pediu a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 287 por motivo <strong>de</strong> cotação erra<strong>da</strong>; o representante <strong>da</strong> licitante<br />
DIMASTER pediu a <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong> item <strong>de</strong> nº 147 por motivo <strong>de</strong> ter se equivoca<strong>do</strong> no ato <strong>do</strong> lance, restan<strong>do</strong><br />
arrematante para o referi<strong>do</strong> item a licitante WAM – MED. Encerra<strong>da</strong> a <strong>sessão</strong> <strong>de</strong> lances foi <strong>da</strong><strong>do</strong> início na abertura <strong>do</strong><br />
envelope <strong>de</strong> nº 2, relativo a <strong>do</strong>cumentação <strong>de</strong> habilitação <strong>da</strong>s licitantes que restaram arrematantes no pregão,<br />
oportuni<strong>da</strong><strong>de</strong> em que foi registra<strong>do</strong> o que segue: As técnicas <strong>da</strong> SMS, as farmacêuticas Francine e Michele, <strong>da</strong> equipe<br />
<strong>de</strong>apoio, e responsáveis pela conferência <strong>da</strong> <strong>do</strong>cumentação específica relaciona<strong>da</strong>s aos medicamentos observaram oque<br />
segue: Não foi apresenta<strong>da</strong> certificação <strong>de</strong> Boas Praticas <strong>de</strong> Fabricação <strong>do</strong>s medicamentos <strong>da</strong>s seguintes licitantes:<br />
PRODIET, no itens <strong>de</strong> nºs 01, 53, 141, 152, 153, 178, 179; <strong>da</strong> empresa CENTERMEDI nos itens <strong>de</strong> nºs <strong>03</strong>, 67, 116 e 207; a<br />
licitante DIMERIOS nos itens 10, 47, 61, 100, e 2012; a licitante L A DALLA PORTA nos itens <strong>de</strong> nºs 26, 54, 69, 111, 139,<br />
206, 218, e 279; a licitante WAM – MED, nos itens <strong>de</strong> nºs 28, 147, e 148; a licitante DIMACI, nos itens <strong>de</strong> nº 50, 52, 108,<br />
114, 128, 126, 189, 198, 174, 194; a licitante NUNES FARMA, nos itens <strong>de</strong> nºs 123 e 243; e a licitante CIAMED no item <strong>de</strong><br />
nº 150. Apresentaram o Comprovante <strong>do</strong> Registro <strong>do</strong> Medicamento na ANVISA com <strong>da</strong>ta <strong>de</strong> vali<strong>da</strong><strong>de</strong> venci<strong>da</strong>, ou, não<br />
apresentaram o mesmo: a licitante DIMERIOS para os itens <strong>de</strong> nºs 07 e 195; a DIMACI para o tem <strong>de</strong> nº 09; a NUNES<br />
FARMA para os itens <strong>de</strong> nºs 60 e 146; a CENTERMEDI para os itens <strong>de</strong> nºs 81 e 142; a L A DALLA PORTA para os itens <strong>de</strong><br />
nºs 83, 105, 241, 280, e 288; e a MAURO MARCIANO GARCIA DE FREITAS para o item <strong>de</strong> nº 144. Os representantes <strong>da</strong><br />
licitantes PRATI DONADUZZI; MAURO MARCIANO GARCIA DE FREITAS; CENTERMEDI; DIMERIOS; DIMACI; FUFAMED;<br />
e <strong>da</strong> CIAMED se retiraram <strong>da</strong> reunião, dizen<strong>do</strong> que necessitavam seguir viagem, não fican<strong>do</strong> até o final <strong>da</strong> reunião para a<br />
assinatura <strong>da</strong> presente ata. Tal como para a conferência <strong>da</strong> <strong>do</strong>cumentação <strong>de</strong> Cre<strong>de</strong>nciamento, as Declarações <strong>de</strong><br />
Habilitação e propostas, e por <strong>do</strong>is <strong>do</strong>s membros <strong>da</strong>quela comissão terem se retira<strong>do</strong> <strong>da</strong> presente reunião, por motivo <strong>de</strong><br />
viagem, em comum acor<strong>do</strong> entre os presentes foi nomea<strong>da</strong> uma nova comissão composta <strong>de</strong> três pessoas <strong>de</strong>ntre os<br />
representas <strong>da</strong>s licitantes para em nome <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os representes <strong>da</strong>s licitantes, conferir a <strong>do</strong>cumentação <strong>de</strong> habilitação<br />
relativa ao envelope <strong>de</strong> nº 2, comissão esta que foi forma<strong>da</strong> pelos Srs. Cauê Freitas Silveira <strong>da</strong> CIRURGICA SANTA CRUZ;<br />
pelo Sr. Elquer Izaias Balestrin, <strong>da</strong> DIMASTER, e pelo Sr. Fernan<strong>do</strong> Macagnan, <strong>da</strong> DIMACI. Logo após terem conferi<strong>do</strong> e<br />
rubrica<strong>do</strong> a <strong>do</strong>cumentação <strong>de</strong> habilitação o represente <strong>da</strong> CIRURGICA SANTA CRUZ se retiraram <strong>da</strong> reunião, dizen<strong>do</strong> que<br />
necessitavam seguir viagem, não fican<strong>do</strong> até o final <strong>da</strong> reunião para a assinatura <strong>da</strong> presente ata. O Pregoeiro abriu a<br />
palavra aos presentes para manifestação às irregulari<strong>da</strong><strong>de</strong>s aponta<strong>da</strong>s acima, e na<strong>da</strong> foi dito. O Pregoeiro anunciou aos<br />
presentes que em virtu<strong>de</strong> <strong>da</strong> <strong>de</strong>sclassificação <strong>do</strong>s itens <strong>da</strong>s licitantes acima menciona<strong>do</strong>s terá que se reclassificar o<br />
arrematantes naques itens aponta<strong>do</strong>s. O Pregoeiro anuncio ain<strong>da</strong> que o resulta<strong>do</strong> final será anuncia<strong>do</strong> após a conferência<br />
<strong>da</strong> <strong>do</strong>cumentas <strong>da</strong>s licitantes arrematantes para os referi<strong>do</strong>s itens. O referi<strong>do</strong> resulta<strong>do</strong> sera anuncia<strong>do</strong> através <strong>de</strong> reunião<br />
459/2012<br />
01/<strong>03</strong>/2012<br />
Folha: 2/3