transcrição da intervenção - Portal da Habitação

O sistema inglês de gestão patrimonial (National Trust, o English Heritage,
etc.) está longe de fazer perder dinheiro aos contribuintes ingleses, antes
tornou o património Inglês uma fabulosa fonte de receitas (e trata-se de um
país onde o mercado funciona e onde se obtém neste domínio resultados
muito interessantes).
Temos assistido, também por toda a Europa, a uma evolução cada vez maior
em torno destas questões. A França, por exemplo, depois dos centros
históricos fez duas leis “classificadoras” extremamente interessantes: a Lei
das Paisagens e a Lei do Litoral. Os campos de lavanda, que rodeiam os
Chateaux du Loir foram classificados como paisagens a proteger e
considerados recursos estratégicos da França, e como tal fortemente
controlados!
O governo francês investe imenso dinheiro a subsidiar os agricultores destes
campos, mas, no fim, também ganha imenso (repõe muito mais dinheiro) com
a enorme quantidade de turistas que visitam estas regiões, gerando
claramente importantes mais-valias para a economia dessas regiões (e do
país obviamente). Este movimento de preocupação com o ambiente e as
paisagens, alargou-se a territórios extensíssimos como ocorreu com a
Convenção dos Alpes que, a título de exemplo, abrange hoje diversos países
europeus: a Áustria, França, Suíça, Eslováquia, Eslovénia, Liechtenstein e
Mónaco.
Estes países reuniram-se para tratar os Alpes como uma paisagem natural e
cultural a SALVAGUARDAR. Esta é – esta relação entre património cultural,
território e ambiente - uma nova evolução e muito interessante. Já não
olhamos só para os linces da Malcata como algo a preservar, olhamos
igualmente para o produto da acção das comunidades humanas que habitam
estes sítios, e, portanto, faz-se cada vez mais uma articulação entre políticas