Resposta de Francisco Cancella de Abreu à decisão

Francisco Cancella de Abreu
Arcos 3780-291 Anadia
Portugal
Ex.mos Senhores
Federaçao Equestre Portuguesa
Att do Ex.mo Secretário Geral
V/ ref 96/ADM/2012
Anadia 20 de agosto de 2012
Acabo de receber graças ao reenvio pela Revista Equitaçao, o vosso oficio que
sumáriamente me declara culpado de difamaçâo, pelo conteúdo da minha carta de
demissâo, dirigida ao Conselho Técnico e APD
Peca no entanto o relatório do Conselho de Disciplina e o vosso oficio de várias
imperfeiçoes, que penso serem propositadas , pela ansia de tentar castigar alguém que
desde entao, entendeu a falta de princípios e ética de alguns elementos desta direcçao
da FEP, e persistentemente tem dado a conhecer ao público, as várias irregularidades
cometidas.
Senâo vejamos:
1º Nunca foi recebido qualquer nota de culpa, anterior a este oficio , seja na morada da
Revista Equitaçao seja na minha morada, que inexplicávelmente após dezenas de anos
como oficial e colaborador directo , é agora desconhecida pela FEP ¡? Nao tive portanto
a oportunidade, direito que me assiste, de contestar à acusaçao que me é feita, devendo
ficar claro que, o meu silencio se deve ao facto de ignorar que havia um processo
contra mim, e jamais como pretendem, por eu concordar com a acusaçâo.
2º Na minha carta de demissâo em nenhum sitio se escreve que a FEP tenha sido
condenada em processo-crime, com tambem pretendem. Está escrito sim em portugués
corrente, mas correcto de acordo com vários dicionários da nossa língua, que a FEP foi

condenada ( dicionario : ser condenado, o mesmo que ser obrigado) neste caso a pagar
à ENE.
Judicialmente, refere-se ao facto da providencia cautelar de que foram alvo, ser imposta
por um magistrado judicial, por se estar a practicar um crime contra a ENE ( dicionário:
crime qualquer infracçâo de dever, qualquer acto repreensível, qualquer delito previsto
na lei moral, civil ou religiosa) no presente caso o crime era o facto de voluntariamente
a FEP nao querer pagar o devido à ENE, e emitir facturas ficticias para tentar justificar a
situaçao . Portanto o escrito na minha carta, nao é falso nem carece de fundamento, ou
será sem razoes bem fundamentadas ou de animo leve que aparecem as providências
cautelares.
3º Pelo acima explicado, é claro que nao existe qualquer difamaçâo mas sim a mera
constataçâo de um acto censurável e sancionável, com o que nao posso concordar, pelo
que neguei continuar a colaborar com esta direcçao da FEP demitindo.
Dada essa demissâo providencial , nunca fui cúmplice das maiores atrocidades
cometidas contra alguns cavaleiros e o desporto equestre nacional, que pouco depois
seguiam este prólogo.
Devo ainda referir que estranho o facto de me quererem de novo suspender das
actividades do ambito da FEP, já que há muito o meu nome foi suspenso das listas de
juizes e intructores de equitaçao sem que para tal me tenham feito o mais elementar
aviso ou dado justificaçao
Muito menos acho, que tenha que pagar qualquer multa já que essa pretençao nao
respeita os mais elementares direitos dos cidadaos portugueses, pois parte de um
“tribunal” que ignora o protocolo de correio com registo e aviso de recepçao, para tentar
condenar sem ouvir o arguido, bem como inicia processos diciplinares
precipitadamente, imaginando frases escritas que nunca existiram. Pois em nenhuma
linha se diz que a FEP tenha sido condenada em processo- crime o que realmente nao
corresponderia à verdade e poderia razar a difamaçâo. Tudo o que se escreveu como
tentei explicar, corresponde à realidade do que aconteceu judicialmente, e se repetiu
segunda vez, pelo que tentar condenar-me por difamaçao é um absurdo.

Atentamente
Francisco Cancella de Abreu