Faça aqui o download do texto na integra em pdf. - UFRRJ

apresentada à sociedade através da violenta repressão contra os movimentos de luta pela terra,
sendo explicitada diversas vezes através de prisões e assassinatos de lideranças camponesas
em todo o país. Segundo as palavras de ordem dos generais “era preciso combater o
comunismo no campo e nas cidades”. Assim, em um breve intervalo de tempo, após o golpe
de 1964, quase todas as organizações de trabalhadores rurais foram fechadas ou colocadas na
ilegalidade.
Porém, esta não foi a única intervenção do governo militar na questão agrária. A partir
de 1950, os países ricos vinham intensificando o processo de industrialização da agricultura
dos países mais pobres, principalmente na América Latina. Esse processo trazia em sua
implantação um “pacote tecnológico” que incluía sementes modificadas em laboratórios,
maquinários agrícolas, defensivos, fertilizantes químicos, criação de entidades de fomento à
produção e a necessidade da propriedade privada da terra com extensão cada vez maior para
tornar viável tamanho investimento tecnológico.
Esse processo se intensificou no Brasil durante o período ditatorial. Sob a tutela do
governo militar a bandeira do progresso necessário foi novamente levantada, mas desta vez
pendia fortemente para o meio rural brasileiro, no qual a ameaça comunista se manifestara no
pré-64. Aos olhos do governo, a Revolução Verde era necessária para superar definitivamente
a ameaça vermelha que, mesmo sufocada pela força de um golpe de Estado, ainda preocupava
o governo militar (PORTO-GONÇALVES, 2005). Seria também por meio dessa “revolução”
tecnológica que se demonstraria a preocupação do novo governo com o povo, mostrando à
sociedade sua ação para superar o problema da fome, que era apresentado como uma questão
meramente técnica, na qual a tecnologia inovadora da manipulação de sementes em
laboratórios poderia potencializar sua produtividade e com isso solucionar um problema
social incômodo.
Assim, o discurso econômico que incentivava a adoção do pacote tecnológico da
Revolução Verde garantia rápido retorno financeiro e um aumento considerável de
produtividade para as propriedades rurais que investissem na tecnologia; o discurso
ideológico apresentava tal pacote como uma solução para acabar com a fome nos países que o
adotassem. Mera demagogia, se considerarmos que o aparato tecnológico embutido no pacote
da Revolução Verde era fortemente voltado para a monocultura direcionada à exportação.
Logo, não abasteceria o mercado interno e tampouco produziria excedentes de alimentos,
tendo em vista que grande parte da produção era de grãos para o mercado internacional ou
32