NT 20_05_09 - Oitiva dep Edmar Moreira - Câmara dos Deputados

CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINAL
Nome: Conselho de Ética e Decoro Parlamentar
Número: 0648/09 Data: 20/05/2009
derrota era do Vic e não de meu algoz e perseguidor Deputado ACM Neto, que, se
tivesse a certeza de que ganharia de mim no plenário, disputaria. Mas não quis
correr o risco, por isso, botaram outro candidato, que não percebeu de imediato a
malícia envolvida.
A prova do que eu falo é que, na eleição que se deu após a minha renúncia,
por que o Deputado Vic Pires não voltou para a disputa, se a candidatura era uma
candidatura única?”
Vic Pires era o candidato de coração do partido. Ele perdeu a eleição e, em
se tratando de candidato único, ele não servia mais, ele não foi o candidato.
“E quem foi o candidato, segundo eles, da união?... Deputado ACM Neto! (...)
Após a derrota do Deputado Vic Pires, o Deputado ACM Neto saiu bradando
a todos em alto e bom som que a minha eleição tinha manchado a sua liderança e
que isso não ia ficar assim. Inúmeros foram os Deputados que foram consolá-lo e
que perceberam seu "animus de vingança". Prova disso foi a desfiliacão minha e de
meu filho, o Deputado Estadual Leonardo Moreira, à força, sem direito de ampla
defesa e contraditório, em reunião da Executiva Nacional do Partido, da qual o meu
perseguidor fez parte e referendou tal ato, sem sequer termos sidos citados até hoje
da decisão. (...)
As inúmeras reportagens que se seguiram no dia seguinte à minha eleição a
respeito da novidade de 27 anos chamada castelo e inúmeras, centenas, milhares
foram as declarações de meu ex-partido, cujo Corregedor faz parte, sobre Castelo.
Vendo que não iam chegar a lugar algum dada a legitimidade do empreendimento
finalizado antes de eu ingressar na vida pública, pularam para minhas empresas,
citando gastos de verbas indenizatórias. Vendo que não iam chegar a lugar nenhum,
pois eu não era o único que declarava gastos em empresas pertencentes aos
próprios parlamentares — inúmeros outros faziam o mesmo procedimento e não
havia impedimento legal na ocasião —, pularam para prestação de serviços. Vendo
que não iam chegar a lugar algum e que é praticamente impossível verificar na
maioria dos casos que os serviços indenizados foram prestados — vide consultorias,
assessorias, gastos com gasolina, material de escritório, divulgação de atividade
parlamentar —, e após a Mesa autorizar a divulgação das notas só a posteriori,
percebeu meu algoz que o único meio de me perseguir era se utilizar da ilegal,
46