Untitled

Edição Junho / 2012

Revista Aconteceu no Mundo - Ed. Junho/2012 

Índice pg 

1. Lady Gaga Leva Chute no Traseiro na Indonésia 1 

2. Projetos Pessoais e Institucionais de Poder 5 

3. Carta ao Reverendo Van Diesel 6 

4. Quando o ódio parte dos próprios gays 11 

5. O avião está caindo 14 

6. Lanterna Verde: o herói gayzificado 18 

7. PCB e Igreja: A Ideologia Partidária e os Fundamentos da Fé 

Cristã ainda são Relevantes? 22 

8. Cala a boca, Xuxa! 24 

9. Análise do Friday Fax: Queda de Mortes Maternas Globais 

Não Significa Melhoria da Saúde Materna 28 

10. Irã: Descoberta arruinará o Cristianismo 32 

11. Novo Código Penal: uso de drogas não será crime 35 

12. União gay é aprovada no Senado debaixo do nariz da bancada evangélica 38 

13. Igreja gay lança campanha contra “homofobia” dos 

que rejeitam “casamento” gay 41 

14. Assembleias de Deus se opõem à postura pró-“casamento” gay de Obama 

Michael Gryboski 44 

15. Presidente da Gâmbia: Preferimos comer capim a aceitar a 

conduta homossexual 47 

Portal Escola Dominical – www.portalebd.org.br


escutar? 

1. Lady Gaga Leva Chute no Traseiro na Indonésia 

O Oriente está mandando uma mensagem para os EUA. Será que eles vão 

Matthew Cullinan Hoffman 

Notícias do cancelamento do show de Lady Gaga no início de junho em Jacarta, 

Indonésia, estão tendo uma repercussão extremista na mídia americana e internacional, 

que diz que é uma peça teatral moral sobre o triunfo do islamismo radical sobre a liberdade 

artística, e um triste prenúncio da suposta transição da Indonésia para o fanatismo 

religioso. 

Mas a verdade é que a resposta negativa aos shows de Gaga hipersexualizados e 

desrespeitadores dos valores morais não ficou isolada a extremistas nem à Indonésia. As 

turnês de shows de Lady Gaga e outras formas similares de entretenimento que insultam 

as religiões estão sendo cada vez mais mal recebidas na região do sudeste asiático e além, 

e refletem a crescente indignação com o que é visto como um imperialismo cultural 

americano que ameaça com desdém os valores morais dos outros países. 

Portal Escola Dominical – www.portalebd.org.br 1


A culpa do vexame que Gaga sofreu em Jacarta está sendo associada a uma 

organização conhecida como Frente dos Defensores Islâmicos (Islamic Defenders Front, 

FPI), um grupo muçulmano linha-dura conhecido por seus conflitos com cristãos e pela sua 

rígida interpretação do Alcorão. De acordo com o International Crisis Group, uma 

organização pacifista cujo veredicto sobre o caso está sendo citado pela Associated Press, 

está “claro que não teriam considerado cancelar o show” se o FPI e outros grupos 

extremistas não tivessem se mobilizá-lo para impedi-lo. 

Contudo, o FPI e grupos afins não estavam sozinhos na sua oposição ao show de 

Jacarta. Aliás, o show de Gaga enfrentou energética oposição de uma dúzia de outras 

organizações islâmicas, incluindo o Conselho Indonésio de Ulemás, a maior autoridade 

muçulmana indonésia, conhecida pelo temperamento religioso moderado. 

Além do mais, a oposição ao show da cantora não acabou dentro das fronteiras 

indonésias. De fato, a turnê, chamada de “Born this Way Ball” (algo como “Já Nasceram 

Assim”), em referência à alegação sem fundamento científico de Gaga de que os 

homossexuais já nasceram com sua orientação gay, provocou protestos em vários países 

da região, em sua maioria por grupos cristãos. 

Nas Filipinas, os shows da cantora provocaram de católicos e protestantes 

respostas semelhantes às demonstradas pelos muçulmanos na Indonésia. O arcebispo 

católico Ramon Arguelles alertou que “seus fãs estão sob o perigo de caírem nas garras de 

Satã”, e apoiou um boicote. Um pastor evangélico que organizou uma grande 

manifestação de protesto no centro de Manila, capital das Filipinas, chamou Lady Gaga de 

“o ícone de uma nova religião de difamação da nossa fé, de profanação de tudo o que é 

sagrado e da enganação dos nossos jovens”. 

O show na região de Manila só foi permitido pelas autoridades do governo depois de 

emitirem um alerta à cantora com relação a atitudes que pudessem ser consideradas 

lascivas ou ofensivas à moral ou à religião, prometendo agir contra a cantora se ela 

infringisse as leis de pudor público. As advertências não foram capazes de aplacar o grupo 



de centenas de manifestantes que tentaram fazer uma marcha até o evento, e foram 

impedidos pela polícia a um quilômetro de distância do local. Uma resposta parecida 

aconteceu na Coréia do Sul, onde centenas de cristãos participaram de protestos 

organizados contra o show da Lady Gaga, fazendo com que a entrada no evento fosse 

proibida para menores de 18 anos. 

Essas manifestações de revolta contra a hegemonia cultural dos EUA, com sua 

hostilidade antirreligiosa, não estão limitados à Ásia; outros países também mostram 

disposição de lutar contra as influências corruptoras de “artistas” estrangeiros que atacam 

a moral pública. Na Rússia, a cantora Madonna foi alertada de que seria multada se 

utilizasse seu próximo show em São Petersburgo para promover a agenda homossexual. 

Na França, um número cada vez maior de católicos está protestando contra peças treatrais 

estrangeiras “cristofóbicas” que profanam imagens sagradas e insultam as crenças cristãs. 

Na Turquia liberal, o Primeiro Ministro Recep Tayyip Erdogan está alertando que o governo 

irá cortar ajuda financeira a teatros em resposta à peça chilena chamada The Obscene 

Secrets of Every Day (Os Segredos Obscenos do Dia-a-Dia), além de outras obras 

ofensivas. 

Lady Gaga não deveria se surpreender com a reação dos cristãos e muçulmanos 

asiáticos ao seu comportamento bizarro no palco, o qual ela reconheceu frequentemente 

que é planejado para gerar controvérsia, e que serve aos seus interesses econômicos 

como uma cantora em busca de publicidade. No entanto, os americanos aparentemente se 

tornaram tão saturados e insensibilizados com a rotina de obscenidade de tais “artistas pop” 

que já não conseguem mais compreender a reação de pessoas comuns em países que 

ainda estão imbuídos de valores de devoção religiosa, noção do sagrado e um desejo 

profundo de proteger seus filhos de influências nocivas. 

Gerações de pais americanos têm entregado seus filhos alegremente aos sedutores 

cuidados de indústrias que abertamente lucram com a destruição de seus valores morais, 

vendendo-lhes um entendimento hedonista e degradado da sexualidade humana, no 



momento mais vulnerável do seu desenvolvimento psicossexual. A “corrida cultural dos 

EUA para o fundo do poço” é justificada por uma ideologia libertária que diviniza a 

liberdade individual à custa da moral pública, um conceito que já é quase inexistente na 

jurisprudência americana. O espírito resultante se reflete em quase todas as manifestações 

da mídia de massa, de filmes a programas de televisão, músicas, videogames e internet. 

Os americanos têm respirado essa atmosfera venenosa por tanto tempo que se tornaram 

quase incapazes de manifestar uma indignação moral, ou de interpretar tal indignação 

quando ela se manifesta fora do país. 

A verdadeira questão levantada por Lady Gaga no sudeste asiático não é a do 

extremismo religioso ou da santidade da liberdade de expressão, temas comumente 

utilizados pelos americanos como desculpas para repudiar a resistência obstinada de 

pessoas de outros países aos produtos que os americanos exportam para outras culturais. 

Isso tudo, na verdade, representa o declínio espiritual dos EUA. Esse declínio criou um 

abismo entre os EUA e os povos que continuam a manter os valores que os americanos 

abandonaram, valores que são essenciais para a saúde de qualquer sociedade. 

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo de The Catholic World Report: “Lady 

Gaga Gets the Indonesian Boot” 

Fonte: www.juliosevero.com 



2. PROJETOS PESSOAIS E INSTITUCIONAIS DE PODER 

coisas. 

Pr. Altair Germano 

Projetos pessoais e institucionais de poder não pensam o próximo, pensam as 

Projetos pessoais e institucionais de poder não visam o bem de todos, mas de um 

grupo restrito. 

Projetos pessoais e institucionais de poder não buscam os interesses do Reino de 

Deus, mas dos impérios particulares. 

destruição. 

Projetos pessoais e institucionais de poder não unem, causam divisões. 

Projetos pessoais e institucionais de poder não promovem edificação, mas 

Projetos pessoais e institucionais de poder não se respaldam nas Escrituras, mas 

em estatutos. 

Projetos pessoais e institucionais de poder são geralmente estabelecidos sobre os 

fundamentos da opressão, da exploração, do status, do privilégio e da visibilidade. 

Projetos pessoais e institucionais de poder tentam se perpetuar ou serem 

alcançados na base da força, do vale tudo, da negociata, da injustiça, da compra, da 

mentira, da barganha, da briga, do grito, da vergonha, do escândalo. 

Projetos pessoais e institucionais de poder promoverão o fracasso dos indivíduos e 

a falência das instituições. 

Projetos pessoais e institucionais de poder não encontram em Jesus o referencial ou 

modelo, mas em Satanás. 

Senhor, livra-nos da sedução e da ambição pelo poder! 

Fonte: http://www.altairgermano.net/2012/06/projetos-pessoais-e-institucionais- 

de.html Acesso em 13 jun. 2012 



3. Carta ao Reverendo Van Diesel 

Postado por Augustus Nicodemus Lopes 

[Republicação - Mais uma carta fictícia. Não existe o Reverendo Van Diesel, pelo 

menos não com este nome...] 

Foto do armário do Rev. Van Diesel - óleo santo 

importado de Israel 

Prezado Reverendo Van Diesel, 

Obrigado por ter respondido minha carta. Você foi muito gentil em responder minhas 

perguntas e explicar os motivos pelos quais você costuma ungir com óleo os membros de 

sua igreja e os visitantes durante os cultos, além de ungir os objetos usados nos cultos. 

Eu não queria incomodá-lo com isto, mas o Severino, membro da minha igreja que 

participou dos seus cultos por três domingos seguidos, voltou meio perturbado com o que 

viu na sua igreja e me pediu respostas. Foi por isto que lhe mandei a primeira carta. 

Agradeço a delicadeza de ter respondido e dado as explicações para sua prática. 

Sem querer abusar de sua gentileza e paciência, mas contando com o fato de que 

somos pastores da mesma denominação, permita-me comentar os argumentos que você 

citou como justificativa para a unção com óleo nos cultos. 



Você escreveu, "A unção com óleo era uma prática ordenada por Deus no Antigo 

Testamento para a consagração de sacerdotes e dos reis, como foi o caso com Arão e 

seus filhos (Ex 28:41) e Davi (1Sam 16:13). Portanto, isto dá base para se ungir pessoas 

no culto para consagrá-las a Deus." Meu caro Van Diesel, nós aprendemos melhor do que 

isto no seminário presbiteriano. Você sabe muito bem que os rituais do Antigo Testamento 

eram simbólicos e típicos e que foram abolidos em Cristo. Além do mais, o método usado 

para consagrar pessoas a Deus no Novo Testamento para a realização de uma tarefa é a 

imposição de mãos. Os apóstolos não ungiram os diáconos quando estes foram nomeados 

e instalados, mas lhes impuseram as mãos (Atos 6.6). Pastores também eram 

consagrados pela imposição de mãos e não pela unção com óleo (1Tim 4.14). Não há um 

único exemplo de pessoas sendo consagradas ou ordenadas para os ofícios da Igreja 

cristã mediante unção com óleo. A imposição de mãos para os ofícios cristãos substituiu a 

unção com óleo para consagrar sacerdotes e reis. 

Você disse que "Deus mandou Moisés ungir com óleo santo os objetos do templo, 

como a arca e demais utensílios (Ex 40.10). Da mesma forma hoje podemos ungir as 

coisas do templo cristão, como púlpito, instrumentos musicais e aparelhos de som para 

dedicá-los ao serviço de Deus. Eu e o Reverendo Mazola, meu co-pastor, fazemos isto 

todos os domingos antes do culto." Acho que aqui é a mesma coisa que eu disse no 

parágrafo anterior. A unção com óleo sagrado dos utensílios do templo fazia parte das leis 

cerimoniais próprias do Antigo Testamento. De acordo com a carta aos Hebreus, estes 

utensílios, bem como o santuário onde eles estavam, “não passam de ordenanças da 

carne, baseadas somente em comidas, e bebidas, e diversas abluções, impostas até ao 

tempo oportuno de reforma” (Hb 9.10). Além disto, o templo de Salomão já passou como 

tipo e figura da Igreja e dos crentes, onde agora habita o Espírito de Deus (1Co 3.16; 6.19). 

Não há um único exemplo, uma ordem ou orientação no Novo Testamento para que se 

pratique a unção de objetos para abençoá-los. Na verdade, isto é misticismo pagão, puro 

fetichismo, pensar que objetos absorvem bênção ou maldição. 



Você também argumentou que “Jesus mandou os apóstolos ungir os doentes 

quando os mandou pregar o Evangelho. Eles ungiram os doentes e estes ficaram curados 

(Mc 6.13).” Nisto você está correto. Mas note o seguinte: (1) foi aos Doze que Jesus deu 

esta ordem; (2) eles ungiram somente os doentes; (3) e quando ungiam, os enfermos eram 

curados. Se você, Van Diesel, e seu auxiliar Mazola, curam a todos os doentes que vocês 

ungem nos cultos, calo-me para sempre. Mas o que ocorre? Vocês ungem todo mundo 

que aparece na igreja, crianças, jovens, adultos e velhos... Você fica de um lado e o 

Mazola do outro, e as pessoas passam no meio e são untadas com óleo na testa, gente 

sadia e com saúde. Se há enfermos no meio, eles não parecem ficar curados. Pelo menos 

o membro da minha igreja que esteve ai por três domingos seguidos não viu nenhum caso 

de cura. Ele me disse que você e o Mazola ungem o povo para prosperidade, bênção, 

proteção, libertação, etc. É bem diferente do que os apóstolos fizeram, não é mesmo? 

Quando eu questionei a unção das partes íntimas que você faz numa reunião 

especial durante a semana, você replicou que “a unção com óleo sagrado e abençoado é 

um meio de bênção para as pessoas com problemas de esterilidade e se aplicado nas 

partes íntimas, torna as pessoas férteis. Já vi vários casos destes aqui na minha igreja.” 

Sinceramente, Van Diesel, me dê ao menos uma prova pequena de que esta prática tem 

qualquer fundamento bíblico! Lamento dizer isto, mas dá a impressão que você perdeu o 

bom senso! Eu me pergunto por que seu presbitério ainda não tomou providências quanto 

a estas práticas suas. Deve ser porque o presidente, Reverendo Peroba, seu amigo, faz as 

mesmas coisas. 

Seu último argumento foi que “Tiago mandou que os doentes fossem ungidos com 

óleo em nome de Jesus (Tg 5.14).” Pois é, eu não teria problemas se os pastores fizessem 

exatamente o que Tiago está dizendo. Note nesta passagem os seguintes pontos. 



A iniciativa é do doente: “Está alguém entre vós doente? Chame os 

presbíteros da igreja, e estes façam oração sobre ele, ungindo-o com óleo, em nome do 

Senhor." 

Ele chama “os presbíteros da igreja” e não somente o pastor. 

O evento se dá na casa do doente e não na igreja. 

E o foco da passagem de Tiago, é a oração da fé. É ela que levanta o doente, 

“E a oração da fé salvará o enfermo, e o Senhor o levantará; e, se houver cometido 

pecados, ser-lhe-ão perdoados” (Tg 5.15). 

Ou seja, não tem como usar esta passagem para justificar o “culto da unção com 

óleo santo” que você faz todas as quintas-feiras e onde unge quem aparece. Não há 

confissão de pecados, não há quebrantamento, nada do que Tiago associa com esta 

cerimônia na casa do doente. 

Quer saber, Van Diesel, eu até que não teria muitos problemas se os presbíteros 

fossem até a casa de um crente doente, que os convidou, e lá orassem por ele, ungindo 

com óleo, como figura da ação do Espírito Santo. Se tudo isto fosse feito também com um 

exame espiritual da vida do doente (pois às vezes Deus usa a doença para nos disciplinar), 

ficaria de bom tamanho. E se houvesse confissão, quebrantamento, mudança de vida, eu 

diria amém! 

Mas até sobre esta unção familiar eu tenho dúvida, diante do uso errado que tem 

sido feito da unção com óleo hoje. De um lado, há a extrema unção da Igreja Católica, tida 

como sacramento e meio de absolvição para os que estão gravemente enfermos e se 

preparam para a morte. Por outro, há os abusos feitos por pastores evangélicos, como 

você. O crente doente que convida os presbíteros para orarem em sua casa e ungi-lo com 

óleo o faz por qual motivo? Ungir com óleo era comum na cultura judaica e oriental antiga. 

Mas entre nós...? Será que este crente pensa que a unção com óleo tem poderes 

miraculosos? Será que ele pensa que a oração dos presbíteros tem um poder especial 

para curar? Se ele passa a semana assistindo os programas das seitas neopentecostais 



certamente terá idéias erradas sobre unção com óleo. Numa situação destas de grande 

confusão, e diante do fato que a unção com óleo para enfermos é secundária diante da 

oração e confissão de pecados, eu recomendaria grande prudência e discernimento. 

Mas, encerro por aqui. Mais uma vez, obrigado por ter respondido à minha primeira 

carta e peço sua paciência para comigo, na hora de ler meus contra-argumentos. 

Um grande abraço, 

Augustus 

PS: Ah, o Reverendo Oliveira e o Presbítero Gallo, seus conhecidos, estão aqui 

mandando lembranças. Eles discordaram veementemente desta minha carta, mas fazer o 

quê...? 

PS2: Desculpe ter publicado a foto que o Severino acabou tirando daquele seu armário no 

gabinete pastoral... ele não resistiu. 

Fonte: http://tempora-mores.blogspot.com.br/2012/06/carta-ao-reverendo-van- 

diesel.html Acesso em 13 jun. 2012 



mesmos 

4. Quando o ódio parte dos próprios gays 

Exclusivo: Brandlee Dean fala dos homossexuais que simulam crimes contra si 

Bradlee Dean 

Floyd Elliot, da cidade de Independence, no Missouri, disse à polícia que dois 

elementos o atacaram no estacionamento do seu condomínio de apartamentos. Ele afirma 

que os agressores cortaram sua barriga, marcaram-no com uma faca quente e tentaram 

gravar a palavra “fag” (bicha) na sua testa. Os investigadores suspeitaram do relato porque 

a marcação estava invertida, como se tivesse sido feita por alguém enquanto olhava no 

espelho. Mais tarde, Elliott admitiu à polícia que os ferimentos haviam sido infligidos por si 

mesmo. Podemos dizer que Elliott pisou na jaca? 

Aimee Whitchurch e Christel Conklin: dupla lésbica denunciou um ataque de 

“homofobia” que na verdade havia sido simulado por elas mesmas 

Meus amigos, imediatamente após ler essa reportagem, tive que consultar a palavra 

“stupid” (burro) no meu dicionário Webster’s edição 1828. Ele a define como “estúpido; 



insensível, sem lógica”. Burro, digo, não apenas porque marcou “bicha” espelhado na sua 

testa, mas porque agiu como se o seu crime premeditado não fosse ser punido diante do 

Deus para quem tudo é nu e descoberto (Hebreus 4:13). 

Considerando que todos os crimes são motivados por ódio, frequentemente 

precisamos examinar as alegações do suposto “crime de ódio” para fazer a distinção de 

quem o está praticando. Hoje em dia parece que, via de regra, os que condenam o ódio 

são os que estão na verdade perpetrando-o. Eles pretendem, por meio de ações 

dissimuladas, transformar em monstros os que não concordam com seus estilos de vida ou 

agendas políticas, depois retornar à sua natureza carnal para orientações distorcidas, para 

que no fim eles próprios se tornem vítimas. 

O que acontece quando as autoridades examinam um pouco mais a fundo e 

descobrem que as alegadas “vítimas” eram na verdade as que estavam premeditando e 

simulando os crimes? 

Então vamos examinar as mentes dos distorcidos para vermos até onde eles estão 

dispostos a chegar com suas agendas: 

Há o famoso crime de ódio premeditado de Kerri Dunn, da Faculdade McKenna de 

Claremont, Califórnia. Dunn tinha uma palestra marcada em um fórum sobre racismo 

dentro do campus. Ela comoveu a audiência ao dizer que ela havia sido vítima de um 

crime de ódio naquele mesmo dia. Muito conveniente, não? Seu carro havia sido 

vandalizado, vidros haviam sido quebrados e pneus cortados. Pichações profanas e 

antissemitas cobriam a lataria. O problema com sua estória foi que dois estudantes a viram 

cometer o crime ela própria. Dunn perdeu o emprego e foi para a cadeia por mentir para 

investigadores federais e por fraude contra a seguradora. (Ela alegou que US$ 1.700 em 

objetos, incluindo um laptop, haviam sido roubados pelo racista imaginário. Os itens mais 

tarde foram descobertos em um guarda-roupa em sua casa.) Ah, aliás, ela nem era judia. 

Deuteronômio 18:18-19 diz, “Depois de uma cuidadosa investigação feita pelos 

juízes, se se verificar que se trata de um falso testemunho, e que a testemunha fez contra 



o seu irmão uma falsa deposição, vós o tratareis como premeditara tratar o seu irmão. 

Assim, tirarás o mal do meio de ti...” 

Quando as pessoas forem responsabilizadas pelos crimes que elas próprias 

planejaram, somente então temerão cometê-lo novamente. Que ideia original. Justiça é a 

guardiã da liberdade. Então, América, proteja sua liberdade promovendo a justiça. 

Na semana passada, foi noticiado que em outubro uma dupla de lésbicas chamou a 

polícia após terem alegadamente encontrado as palavras “Matem o Gay” rabiscadas em 

vermelho em sua garagem e um laço de forca pendurado na porta da frente. 

Talvez as mulheres não previssem quão seriamente a questão seria tratada, pois 

quase oito meses depois, com toda a força do FBI envolvida, as autoridades estão dizendo 

que as próprias mulheres podem ter sido as responsáveis pelos atos. Ambas foram 

acusadas de vandalismo e falso testemunho, e uma das mulheres, Aimee Witchurch, está 

sendo acusada também de falsificação. 

haters” 

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo do WND: “When ‘gays’ are the real 




5. O avião está caindo 

Controle populacional, sexo recreativo, tempestades e morte 

Julio Severo 

O malfadado voo 447 da Air France, que saiu do Rio de Janeiro com destino a Paris, 

caiu depois de atravessar uma tempestade tropical fora do comum sobre o oceano 

Atlântico em 1 de junho de 2009. 

Capitão Marc Dubois 

Desde então, especialistas em aviação tentam entendem o que levou à tragédia que 

deixou um saldo de 228 passageiros mortos. 

O maior mistério era por que o capitão não estava na cabine na hora do desastre, 

quando os copilotos estavam desesperados e em necessidade da presença dele. De 

acordo com o jornal Daily Mail de 7 de junho de 2012, parece que uma possível resposta 

foi encontrada. 

O capitão Marc Dubois estava viajando com Veronique Gaignard, uma aeromoça da 

Air France que estava de folga. Ao que tudo indica, ela estava no voo apenas para fazer 

companhia ao capitão. 



Veronique Gaignard, a companhia do 

capitão 

Bem ao estilo do prazerosamente correto do politicamente correto, Dubois estava 

“se divertindo” com Gaignard, demorando para agir (ou para sair da diversão) durante a 

emergência. Quando ele conseguiu se desgrudar de Gaignard, já era tarde. 

Marinha brasileira resgata parte dos destroços do avião da Air France 

Dubois estava vivendo a filosofia do planejamento familiar. A Federação 

Internacional de Planejamento Familiar, fundada pela feminista socialista Margaret Sanger, 

prega há décadas o prazer sexual acima de tudo, inclusive acima da família, dos valores 

morais e da vida dos bebês — que seus especialistas chamam de consequências não 

planejadas. O aborto é a maior fonte de renda — e adoração — de sua indústria 

multibilionária. 

Quando se valoriza o prazer sexual acima de tudo, nenhuma vida tem valor. 



Hollywood, a maior máquina de propaganda do mundo, tem sido parceira dos 

planejadores da família, tendo como prioridade a exaltação do sexo sem compromisso, 

juntamente com a sodomia e o aborto. 

A Organização das Nações Unidas, debaixo da poderosa pressão do governo dos 

Estados Unidos, vem há décadas trabalhando para impor a ideologia do controle 

populacional nas nações. Assim, cada vez mais, os povos são como Dubois, ocupando-se 

com “diversões” sem darem atenção à realidade e às tempestades da vida. 

As famílias podem sobreviver sem a ONU e sem nações enlouquecidas por políticas 

anti-famílias. Mas as nações, a longo prazo, não podem sobreviver sem as famílias e seus 

filhos. 

As nações do primeiro mundo caminham para o ocaso de suas civilizações, com 

uma bagagem macabra de bebês legalmente abortados aos milhões e tendo como única 

alternativa, diante da pirâmide demográfica invertida sobrecarregada de idosos, políticas 

agressivas de eutanásia. Será uma sociedade permeada de morte do começo ao fim. Uma 

sociedade que, por fingida compaixão, não condena à morte assassinos, mas por 

compaixão ideológica, condena à morte bebês em gestação e, por meio da eutanásia, 

doentes, deficientes e idosos. 

As populações que voam no avião do controle da natalidade encontrarão 

tempestades previsíveis à frente. A principal é a implosão populacional, condenando 

nações hoje ricas a um envelhecimento e estagnação econômica inescapáveis e 

crescentes. 

Previsões populacionais revelam que países da Europa e Japão já estão 

envelhecendo, e sua morte demográfica e cultural é questão de poucas décadas. 

O avião europeu e japonês está caindo. 

O avião russo está caindo, embora os russos estejam agora reagindo condenando 

políticas de homossexualismo e controle populacional. 



O avião americano está atrás do avião europeu, só se salvando, minimamente, por 

causa da imigração, que já está alterando radicalmente sua cultura cada vez mais 

depravada. Ao contrário dos russos, a sociedade americana está paranoicamente se 

voltando contra a família e até suas bases cristãs, tendo se tornado, de longe, o maior 

exportador da ideologia abortista e gayzista do mundo. 

O capitão Marc Dubois, rico e despreocupado, espelha muito bem os líderes 

europeus e americanos. Enquanto seu avião está caindo, enquanto suas famílias estão 

caindo, enquanto as bases morais de sua sociedade estão caindo, eles estão, como 

recomendou certa famosa sexóloga depravada, “relaxando e gozando”, numa alucinante 

viagem de tragédia que culminará com a destruição de suas vidas e as tripulações e 

passageiros populacionais que embarcaram com eles no voo fatal da cultura da morte. 




gay. 

6. Lanterna Verde: o herói gayzificado 

DC Comics se prostra diante do poderio da agenda gay na cultura americana 

Julio Severo 

O Lanterna Verde, herói do mundo dos quadrinhos, não tem escolha: terá de ser 

Por decisão dos chefões da DC Comics, o herói deverá se adaptar às tendências 

predominantes na mídia americana, cuja meta tem sido pintar os homossexuais com 

retratações positivas e simpáticas. Além disso, a gayzice atrai aplausos imediatos e 

garantidos da mídia americana descaradamente pró-sodomia. 

Mas o herói não precisará se angustiar com seu destino. Como ele é ficção, não tem 

sentimentos, e pode ser direcionado para qualquer atitude ou decisão que seus 

empresários escolherem. Para ser gay, ele não precisará, como centenas de milhares de 

gays reais, passar por traumas na infância, onde um adulto homossexual abusou 

sexualmente de um menino indefeso. Ele não precisará sofrer a experiência de ser filho de 

mãe solteira ou dominadora, sem modelo saudável de masculinidade na figura de um pai. 

O Lanterna Verde não precisará passar pelas experiências de traumas para se 

tornar gay. Bastarão umas canetadas e o personagem virará gay, por vontade de seus 

produtores. 

Anos atrás, os supremacistas gays proclamavam que havia um gene gay. Com o 

mapeamento genético, a conclusão foi que tal gene não existe. Mas quem foi que disse 

que a ficção depende da realidade? Nos gibis, a homossexualidade pode com facilidade 

ser genética e muito mais. O personagem é um mero fantoche que se porta conforme a 

imaginação ou falta de imaginação de seu produtor. 



O novo 

Lanterna Verde 

Por isso, o Lanterna Verde foi sacrificado para atender às exigências do 

apodrecimento da cultura americana. 

Se fosse um homem de verdade, o Lanterna Verde poderia fugir para a Rússia, para 

preservar sua masculinidade e se proteger das imposições imorais de seus empresários. 

Lá, por vontade do povo e do governo, os empresários não têm permissão de impor sobre 

personagens e sobre o público a propaganda gay. Os russos podem ter um milhão de 

defeitos, mas não o de se prostrar diante do deus da sodomia. 

O povo e o governo dos EUA já foram, há muito tempo, como o povo e o governo da 

Rússia são hoje contra o homossexualismo. Aliás, o pai do moderno movimento pró-vida, 

Anthony Comstock, era um líder cristão americano que lutava intensamente contra a 

pornografia e a propaganda de prostituição e homossexualidade, tendo autoridade para 

mandar para a prisão seus promotores. Com Comstock, nunca na história dos EUA houve 

uma campanha tão vigorosa para enfraquecer a propaganda do mal. 



Depois dele, o governo, as igrejas e a cultura americana foram aos poucos se 

degradando moralmente. De grande exportador de missionários cristãos, os EUA 

passaram para o maior exportador mundial da ideologia gayzista e abortista. 

Entretanto, como o Lanterna Verde é apenas ficção, ele não reclamará dessas 

mudanças radicais que deturparam sua vida e mundo em quadrinhos. Ele aceitará 

qualquer coisa que a DC Comics lhe impuser: gene gay, relações gays, “casamento” gay, 

etc. Se quiserem transformá-lo em travesti ou garoto de programa, ele não reclamará. Ele 

se submeterá aos projetos de propaganda gay que por interesses econômicos ou 

ideológicos estão movendo a DC Comics. 

Quem vai reclamar são seus fãs, que não foram consultados sobre os interesses e 

oportunismos dos empresários da DC Comics, que garantiu: “Teremos um líder dinâmico, 

que arrisca a vida pelas pessoas, que vem a ser gay”. Como ficção, ele é o oposto do gay 

real, que destrói sua vida e a dos outros, inclusive com doenças transmissíveis. 

Dificilmente a DC Comics poupará atos sexuais nesse “dinamismo”. Afinal, se a 

meta é agradar ao supremacismo gay, não deverá faltar sexo gay. Daí, é melhor apagar as 

luzes, até mesmo da lanterna, e esquecer o herói que não conseguiu se salvar da 

gayzificação de seu personagem por causa das pressões gays sobre a DC Comics. 

Se os ativistas gays não poupam nem Jesus Cristo — ora retratando porcamente a 

amizade dEle com o apóstolo João como “homoafetividade”, ora debochando dEle —, 

como pouparão um mero personagem de quadrinhos? 

Eles poderiam se limitar a usar o chifrudo vermelho para retratar o gay perfeito, mas 

não tem graça usar gente da própria turma e espécie. Eles preferem parasitar figuras 

masculinas conhecidas a fim de alcançar seus objetivos. 

O ativista gay americano Richard Ferraro comentou a homossexualização do 

Lanterna Verde: “Os jovens gays de hoje podem ver personagens gays em revistas em 

quadrinhos, filmes e muitos programas de TV que lhes mostram que eles também podem 

crescer para se tornarem pais, líderes ou até mesmo super-heróis”. 



O projeto da DC Comics então faz parte de um plano maior de guiar e solidificar 

adolescentes e até crianças sexualmente confusos numa identidade gay. 

O pai e a mãe que lutarem contra essa imposição da agenda gay em seus filhos 

através da DC Comics serão tratados como “criminosos” por causa de leis anti- 

discriminação? Os valores da radical e agressiva agenda gay estarão acima dos valores e 

bem-estar das famílias? 

As chamadas leis anti-discriminação ficam invariavelmente do lado dos ativistas 

gays, deixando de lado pais, mães e família. O supremacismo gay atropela tudo em seu 

caminho e avanço, exigindo a transformação da sociedade, igrejas, Bíblia, lares e até 

revistas em quadrinho conforme sua imagem e semelhança. 

Ativistas gays do mundo inteiro, em sua luta para doutrinas as crianças das escolas, 

poderão simplesmente levar um gibi para a sala de aula e dizer: “É natural. É normal. 

Vejam, até a DC Comics já está do nosso lado”.Os promotores do kit gay no Brasil também 

vão querer usar os gibis da DC Comics para provar que a homossexualidade é normal 

para os jovens. É a ficção corrompida sendo usada para modificar a realidade e deixar 

mais doente e depravado o que já estava doente. 

No que depender dos supremacistas gays, sua revolução vai gayzificar tudo. Como 

não conseguem ainda impor a homossexualização da Bíblia, usando homens de Deus e 

até Jesus como modelos gays, usarão e abusarão de personagens fictícios e até históricos. 

O Lanterna Verde agora será, nos EUA e países influenciados por sua cultura podre, 

inclusive o Brasil, o Lanterna Gay. 

Com a notícia recente do gay canibal no Canadá, nada mais apropriado para distrair 

o público do que impondo a propaganda de um gayzismo belo e doce que só existe nas 

estórias em quadrinho. E não há nos EUA hoje ninguém com a autoridade moral, espiritual 

e legal de Comstock para deter essa propaganda enganadora dirigida aos jovens. 

Versão em inglês deste artigo: Green Lantern: the homosexualized hero 




7. PCB E IGREJA: A IDEOLOGIA PARTIDÁRIA E OS 

FUNDAMENTOS DA FÉ CRISTÃ AINDA SÃO 

RELEVANTES? 

Pr. Altair Germano 

Você consegue imaginar uma aliança entre o comunismo de Karl Marx e uma igreja 

cristã? Pois é, o fato é que no Brasil, para as próximas eleições municipais, há algo 

caminhando nesta direção. 

Karl Marx? Não conhece? Então deixe-me apresentá-lo. Foi Marx (1818-1883) quem 

proferiu a clássica frase: “A religião é o ópio do povo.” A perspectiva de Marx acerca da 

religião é resumida no seguinte comentário: 

Para Marx a crítica da religião é fundamental à crítica da exploração, pois crê que as 

concepções religiosas tendem a desresponsabilizar os homens pelas consequências de 

seus atos. Marx tornou-se reconhecido como crítico sagaz da religião devido a sentença 

que profere em um escrito intitulado Crítica da filosofia do direito de Hegel: “A religião é o 

suspiro da criatura oprimida, o coração de um mundo sem coração, assim como é o 

espírito de uma situação carente de espírito. É o ópio do povo.” Em verdade, Marx se 

ocupou muito pouco em criticar sistematicamente a atividade religiosa. Nesse quesito ele 

basicamente seguiu as opiniões de Ludwig Feuerbach, para quem a religião não expressa 

a vontade de nenhum Deus ou outro ser metafísico: é criada pela fabulação dos 

homens.[1] 

O que é o PCB? A resposta se encontra no site oficial do partido: 

O PCB é um partido revolucionário que visa a conquista do poder político pelo 

proletariado e trabalhadores em geral, em aliança com parte das camadas médias, a 

intelectualidade e a juventude, comprometidas com a luta revolucionária, para a construção 

de uma sociedade socialista, através da ruptura com o sistema capitalista. Sua base 



teórica para a ação é o Marxismo-Leninismo, em toda a sua atualidade, riqueza e 

diversidade.[2] 

Diante disso eu me pergunto, o que um comunista, convicto de sua ideologia, 

estaria buscando numa aliança com a religião, representada por uma igreja cristã. 

Perguntaria mais. O que um líder cristão estaria buscando numa aliança com o Partido 

Comunista Brasileiro (PCB)? Os interesses da igreja local? Os interesses da comunidade? 

Os interesses pessoais? Algum cientista político poderia me ajudar na elucidação destas 

questões? 

Marx e Cristo, unidos pela política! Isso é hilário, e beira a heresia para ambos os 

lados: Para os comunistas convictos e para os cristãos ortodoxos. Será que há comunistas 

se tornando cristãos, e cristãos aderindo ao comunismo marxista? 

Que ideologia híbrida poderia nascer dessa combinação entre ideologia partidária e 

ortodoxia cristã? Será que tais fundamentos ainda são relevantes? 

Para saber mais sobre o PCB, acesse os links abaixo: 

Portal do PCB 

O que é o Partido Comunista 

Manual de organização do PCB 

A estratégia e a tática do PCB 

É interessante deixar claro que o propósito deste e de outros posts que escreverei 

sobre política e religião é simplesmente o de promover uma consciência política, libertando 

obreiros cristãos e membros em geral da alienação, e consequentemente reduzindo as 

possibilidades de qualquer forma de manipulação e exploração eleitoreira. 

[1] Karl Marx. Disponível em http://pt.wikipedia.org/, acesso em 22/05/2012. 

[2] Manual de Organização Partidária do PCB. Disponível em http://pcb.org.br, 

acesso em 22/05/2011. 

Fonte: http://www.altairgermano.net/2012/05/pcb-e-igreja-ideologia-partidaria-e- 

os.html Acesso em 02 jun. 2012 



8. Cala a boca, Xuxa! 

Não vi a comentada entrevista da tal Xuxa no Fantástico deste domingo, dia 20/05. 

Mas não pude ignorá-la por muito tempo, pois a primeira notícia que recebi nesta manhã, 

logo cedo, foi: “Cê viu que a Xuxa foi abusada na infância?” 

Fora o surrealismo da revelação, ocorreu-me que aquela, certamente, não era a 

notícia que desejava ouvir logo no início da semana. Afinal, como uma mulher de 50 anos, 

aparentemente esclarecida, só agora, passado todo esse tempo, resolve falar sobre algo 

tão grave? E por que me irritou tanto esta informação? Parei para refletir sobre o motivo 

deste sentimento e, confesso, não foi difícil descobrir. 

Esta senhora, lá pelos seus primórdios, vivia no mesmo condomínio do meu irmão, 

no Grajaú, Rio de Janeiro. Lembro-me das minhas sobrinhas, ensandecidas, indo buscar 

as grotescas sandalinhas cheias de brilhos no apartamento dela, na esperança de 

encontrar o Pelé que, vira e mexe, dava as caras por lá. 

Desde os seus 20 e poucos anos de idade, ela comanda programas infantis cuja 

tônica é erotizar precocemente as crianças, transformando meninas em arremedos de 

mulheres sem se preocupar com sua vulgarização. 

Os programas que comandou sempre tiveram como mote atropelar o 

desenvolvimento infantil em sua exuberância repleta de etapas simbólicas. Pasteurizou os 

encantos desta fase empenhando-se em exaltar a diferença entre possuir e não possuir os 

produtos que anunciava ou que levavam sua grife tais como sandálias, roupas, maiôs, 

lingeries, xampus, bonecas, chicletes, cosméticos, álbum de figurinhas, cadernos, 

agendas, computadores, sopas, iogurtes, etc., num universo insano onde ela, eternamente 

fantasiada de insinuante ninfeta, faz biquinho e comanda a miúda plebe ignara. 



Xuxa: símbolo máximo da erotização da infância no Brasil 

Cientes estamos todos de que esta senhora, durante muitos e muitos anos, 

defendeu zelosamente seu polpudo patrimônio utilizando-se da fachada de menina meio 

abobada que sequer sabia quantos milhões possuía. Costumava dizer que era a sua 

empresária que administrava suas posses cujo montante alegava, candidamente, 

desconhecer. Pobre menina rica. E burra, com certeza. Como se fosse possível alguém 

tão htapada tornar-se tão rica. 

Talvez para esconder a consciência que tinha acerca do quanto ajudou a devastar a 

inocência de tantas gerações de meninas que lhe devotavam a mais pura idolatria, posou 

de inocente útil usando a mesma máscara que agora reedita para falar, emocionada, do 

seu mais novo pretenso drama/marketing. 

Esqueceu-se de que sua audiência, formada, na sua massacrante maioria, por 

meninas, passou a ser considerada como alvo da desumana propaganda colocando-as 

como mero veículo de consumo. 

Esqueceu-se, convenientemente, de comentar que milhares de garotas pelo Brasil 

afora foram abusadas sexualmente ao mesmo tempo em que eram, por ela, adestradas a 

vestirem-se e comportarem-se como verdadeiras lolitas. 



Esqueceu-se de que ensinou atitudes claramente ambivalentes para crianças que 

não faziam a mais pálida ideia do que podiam mobilizar em mentes doentias. 

Esqueceu-se de que a erotização tem sido ligada a três dos maiores problemas de 

saúde mental de adolescentes e mulheres adultas: desordens alimentares, baixa auto- 

estima e depressão. 

Esqueceu-se também de que as crianças, diariamente bombardeadas com imagens 

de paquitas como modelos de uma beleza simplesmente inalcançável enquanto corpos 

reais, torturavam-se perseguindo um modo de serem belas, perfeitas, saudáveis e eternas. 

Estimulando a sexualidade de forma tão precoce, essas meninas perderam grande 

e preciosa fase do seu desenvolvimento natural. E reduzir o período da inocência, 

certamente, acarretou-lhes desdobramentos nefastos. 

Daí para ideia, cada vez mais presente, da infância como objeto a ser apreciado, 

desejado, exaltado, numa espécie de pedofilização generalizada na sociedade foi, apenas, 

um pequeno passo. 

Num país onde as mães deixam suas crias, por absoluta falta de opção, frente à 

tevê sem qualquer tipo de controle e sem condições para discutir o conteúdo apresentado, 

encontrou esta senhora terreno mais que propício para disseminar sua perversa e 

desmedida ganância por audiência e dinheiro. 

Fosse ela uma pessoa minimamente preocupada com a direção que a sexualidade 

exacerbada e fora de contexto toma, neste país onde mulheres são cotidianamente 

massacradas, teria falado sobre este suposto drama muito tempo atrás. Teria tido muito 

mais cuidado com os exemplos de exposição que passava. Teria norteado seu trabalho 

dentro de parâmetros muito mais educativos e, desta forma, contribuído para que milhares 

de meninas fossem verdadeiramente cuidadas e respeitadas. 

Ou teria simplesmente virado as costas e ido embora. 

Logo, frente ao seu histórico, não tem mesmo nenhuma autoridade para sustentar 

qualquer atitude fundamentada em belos e necessários méritos. 



Porque são de grandes valores, bons princípios e atitude exemplares que nossa 

sociedade necessita de maneira urgente. 

Portanto, cale-se, Xuxa! 

Nota de Julio Severo: Esse texto, que foi muito bem escrito, está sendo distribuído 

por email e também foi enviado a mim. Por mais que eu tivesse procurado localizar o 

verdadeiro autor e origem, não consegui. 

Divulgação: www.juliosevero.com 



9. Análise do Friday Fax: Queda de Mortes Maternas 

Globais Não Significa Melhoria da Saúde Materna 

Dra. Susan Yoshihara 

NOVA IORQUE, EUA, 25 de maio (C-FAM) No mundo inteiro, morre no parto quase 

metade do número de mulheres que morria 20 anos atrás, diz um recente relatório da ONU. 

A boa notícia esconde o triste fato de que para as mulheres em muitos países que querem 

mais filhos, elas arriscarão a vida para tê-los. 

Em nível global, há menos mortes maternas porque há menos bebês nascendo. Em 

nível individual, menos gravidezes podem reduzir as probabilidades de uma mulher morrer 

no parto. Mas onde as mulheres escolhem ter famílias grandes, elas permanecem em risco 

elevado e até extremo, de acordo com o relatório recente. Mulheres de países de baixa 

renda têm uma chance de 1 em 56 de morrer de causas relacionadas à gravidez, enquanto 

o risco para mulheres em países ricos é 1 em 4200. Na África subsaariana, o risco é 1 em 

39, quatro vezes e meia a média mundial. 

Durante anos as principais agências de assistência do mundo fizeram do 

planejamento familiar prioridade absoluta ao tratar da saúde materna, num esforço para 

suprimir ainda mais a fertilidade. Intervenções médicas que realmente tratam da saúde 

materna — tais como atendentes de parto com experiência e assistência pré-natal — têm 

sido rebaixados aos pontapés à segunda ou terceira categoria na lista de financiamentos. 

Um dos motivos é que essas agências acham mais fácil distribuir contracepção do 

que inspecionar sistemas de saúde em regiões longínquas. Outro motivo é que eles podem 

medir a “prevalência contraceptiva” com mais facilidade do que podem avaliar a melhoria 

de qualidade na assistência médica. Numa era de limitações fiscais e exigências de 

doadores para que haja mais prestação de contas, interesses particulares de agências 

guiam prioridades de financiamento que podem não fazer muito sentido médico. 

Pegue por exemplo a resposta de Babatunde Osotimehin, diretor-executivo do 

FNUAP, aos números recentes. Nas mesmas palavras que seu antecessor usou com 



relação a relatórios anteriores com números vastamente mais elevados, Osotimehin 

promoveu ainda mais planejamento familiar dizendo: “Sabemos o que fazer, sabemos 

como fazer. Apenas continuaremos a ampliar essa escala”. 

O que vem também guiando a agenda de saúde materna são alvos estritos fixados 

em nível internacional que não refletem necessariamente as realidades locais. Na virada 

do século, os líderes mundiais haviam concordado em reduzir o índice de mortalidade 

infantil em seus países e no mundo inteiro em 75% até 2015. 

Cada um dos países que atingiu a meta experimentou uma queda de fertilidade de 

acordo com as estimativas da ONU. Desses dez, todos os países em desenvolvimento, 

exceto um, tiveram um declínio dramático. Na lista, os países restantes, que são da 

Europa, já tinham índices de fertilidade abaixo de 2 filhos por mulher, e caíram ainda mais. 

De modo oposto, um terço das mulheres que morreram no parto em 2010 era da 

Índia ou Nigéria, onde a pobreza permanece elevada e o tamanho das famílias é 

relativamente grande em média. De modo geral, uma mulher enfrenta risco elevado de 

morte para trazer um filho ao mundo em 40 dos 180 países avaliados. Uma mulher do 

Chade ou Somália, que teve mais de 6 filhos em média durante 1990-2010, teve o risco 

mais elevado a vida inteira no mundo. As nações devastadas pela guerra são as únicas 

com mortalidade materna “extremamente” elevada, de acordo com o relatório. 

Portanto, muito embora o relatório se gabe, “Todas as regiões das Metas de 

Desenvolvimento do Milênio experimentaram um declínio em índices de mortalidade 

materna”, não há nenhuma indicação de que as campanhas mundiais que priorizam o 

planejamento familiar fizeram uma diferença para as mulheres pobres ou mulheres em 

países que favorecem famílias grandes. 

Aliás, o índice de mortalidade materna pode ser muito mais elevado do que os 

especialistas pensam. O índice de mortalidade é elevado em lugares em que os dados são 

escassos. O relatório admite que bons dados só existem onde uma fração magra de 15% 

dos nascimentos está ocorrendo, na maior parte no mundo desenvolvido. Não há dado 



algum para os 27 dos 180 países pesquisados, e 88 não têm “bons” dados. Em essência, 

apesar de melhores métodos de análise e coleta de dados, ninguém realmente sabe o 

nível do problema para a maior parte das mães. O relatório conclui que “não é possível 

explicar completamente a razão por que alguns países tinham declínios mais acentuados 

do que outros, ou por que alguns não faziam nenhum progresso”. 

Em contraste com a priorização que a ONU impõe na redução da fertilidade por 

meio do planejamento familiar, ministros de saúde reunidos em Washington no mês 

passado frisaram melhor assistência de saúde e sistemas de distribuição. O Dr. Bautista 

Rojas, ministro da saúde da República Dominicana, disse que “componentes chaves” do 

programa desse país são “assistência obstétrica de emergência… uma série de práticas de 

assistência materna focadas na salvação de vidas, e um sistema de treinamento e 

supervisão no trabalho usando listas de controle” que aumentavam a qualidade da 

assistência. 

O Dr. Mam Bunheng do Camboja creditou o sucesso ao fim da guerra, crescimento 

econômico, melhores estradas, telefones celulares, e mais e melhores postos de saúde e 

parteiras treinadas. Seu país oferece “incentivos de obstetrícia” que dão 15 dólares para 

um posto de saúde e 10 para um hospital de encaminhamento por todo nascido vivo em 

seu estabelecimento. Revertendo a posição das agências internacionais de assistência, o 

ministro da saúde do Camboja colocou o planejamento familiar em penúltimo lugar numa 

lista de seis desafios que seu país enfrentava, pondo a sobrevivência dos recém-nascidos, 

conexões para hospitais e melhoria da qualidade de assistência em primeiro lugar. 

As campanhas enérgicas para reduzir as gravidezes como o principal meio de 

reduzir as mortes maternas permanecem inalteradas desde as décadas de relatórios 

anteriores da ONU declarando que mais de 500.000 mulheres morrem no parto 

anualmente. A ONU foi compelida a revisar esse número para quase metade depois que 

um grupo de pesquisadores independentes da Universidade de Washington desafiou os 

dados e metodologia da ONU em 2010. Na época, alguns pesquisadores argumentaram 



que seus colegas da ONU se mostraram incapazes de agir de forma imparcial por 

ocuparem o papel de determinadores das políticas públicas. Essa é a segunda edição 

consecutiva do relatório da ONU que compara sua metodologia à metodologia dos 

pesquisadores independentes, efetivamente confessando que eles não são mais o padrão 

ouro na pesquisa de saúde materna. 

Tradução: www.juliosevero.com 



10. Irã: Descoberta arruinará o Cristianismo 

Bíblia” turca afirma que Barnabé previu a vinda de Maomé 

Reza Kahlili 

A agência iraniana Basij Press alega que um suposto Evangelho de Barnabé, 

descoberto em 2000, irá provar que o islamismo é a religião definitiva e justa, causando o 

colapso mundial do Cristianismo. 

A Turquia confiscou o texto, escrito em folhas de couro, em uma operação de 

combate ao contrabando. As autoridades da Turquia acreditam que o manuscrito poderia 

ser uma versão autêntica do Evangelho de Barnabé, apóstolo conhecido por suas viagens 

com o Apóstolo Paulo. 

A Basij Press sustenta que o texto foi escrito entre os séculos V e VI, e prevê a 

vinda de Maomé e da religião do islamismo. 

O mundo cristão, afirma, nega a existência do evangelho. 

Outro “Evangelho de Barnabé” data do fim do século XVI, o que já seria pós-Maomé. 

No texto de Barnabé que está nas mãos da Turquia, o capítulo 41 afirma: “Deus 

havia se escondido enquanto Arcanjo Miguel os expulsava (Adão e Eva) do paraíso, e ao 



virar-se, Adão notou que sobre os portões do céu, estava escrito ‘La elah ela Allah, 

Mohamad rasool Allah’”, que significa “Alá é o único Deus e Maomé o seu profeta”. 

O exército turco tomou posse do texto porque os “sionistas” e os governos do 

Ocidente estão tentando omitir seu conteúdo, conforme alegação da Basij Press. 

De acordo como Evangelho de Barnabé na mão dos turcos, segundo a Basij Press, 

Jesus nunca foi crucificado, não é o Filho de Deus e Ele próprio previu a vinda de Maomé. 

O livro previu até a vinda do último messias islâmico, segundo a reportagem. 

“A descoberta da Bíblia original de Barnabé agora irá solapar a Igreja Cristã e sua 

autoridade, e irá revolucionar a religião no mundo”, afirma a reportagem da Basij. “O fato 

mais relevante, no entanto, é que essa Bíblia previu a chegada do Profeta Maomé e por si 

própria confirmou a religião do Islamismo, e apenas isso irá desequilibrar as forças do 

mundo e criar instabilidade no mundo cristão”. 

A reportagem da Basij conclui que a descoberta é tão imensa que irá afetar a 

política global, e que as forças mundiais tomaram ciência do seu impacto. 

Os turcos planejam expor a Bíblia ao público. Embora as autoridades turcas 

acreditem que essa poderia ser uma versão autêntica do Evangelho de Barnabé, outros 

acreditam que ele foi escrito apenas no século XVI, e seria falso por ter sido escrito 

séculos após a morte de Maomé. 

Erick Stakelbeck, apresentador do programa do “Stakelbeck on Terror” (Stakelbeck 

contra o Terror) da emissora Christian Broadcasting Network, junto com um observador 

próximo das questões iranianas, afirmam que o Irã tenta chamar atenção para o livro 

porque vê o cristianismo como uma ameaça. 

“O regime iraniano está comprometido com a extinção do Cristianismo de todas as 

formas possíveis, quer isso signifique executar convertidos, queimar Bíblias ou atacar 

igrejas clandestinas”, explica. 

“Ao promover a chamada Bíblia de Barnabé, que provavelmente foi escrita por volta 

do século XVI e não é aceita por nenhuma grande denominação cristã, o regime está mais 



uma vez tentando desqualificar a fé cristã. Um número recorde de jovens iranianos está 

abandonando o islamismo e abraçando Cristo, e os mulás veem o Cristianismo como uma 

ameaça crescente à sua autoridade”. 

O Vaticano pediu para ver o texto, mas não se sabe se a Turquia permitiu o acesso. 

Os aiatolás iranianos declaram regularmente que o islamismo é a única e definitiva 

religião certa enviada por Deus. 

O Grande Aiatolá Jafar Sobhani, em uma declaração recente, declarou que uma vez 

que o Alcorão foi o último livro sagrado e fornece a religião mais completa do mundo, e que 

Maomé é o último profeta, não existe autoridade para obedecer a outros livros. O Alcorão 

indica claramente que apenas os que aceitarem a verdadeira religião do islã são os 

guiados, afirma. 

Conforme noticiado recentemente, um ex-agente de inteligência da Guarda 

Revolucionária revelou que dezenas de milhares de Bíblias foram confiscadas e 

queimadas no Irã sob ordem do líder supremo do país, o aiatolá Ali Khamenei. O mulá 

afirma que a Bíblia não é um livro sagrado, e que queimá-la é moralmente aceitável. 

Khamenei afirma: “Considerando o entendimento da promessa divida do todo- 

poderoso Alá, os sionistas e o Grande Satã (Estados Unidos) em breve serão derrotados. 

A promessa de Alá será entregue e o islamismo será vitorioso". 

Christianity” 

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo do WND: “Iran: Discovery will collapse 




11. Novo Código Penal: uso de drogas não será crime 

Julio Severo 

A comissão de juristas que está tratando da reforma do Código Penal no Senado 

aprovou nesta segunda-feira (28) texto que descriminaliza o uso, compra, porte ou 

depósito de qualquer droga para consumo próprio. 

A recomendação, aprovada pelos juristas, não teve como origem um grupo de 

drogados de esquina. A autora é a defensora pública Juliana Belloque, que afirmou que se 

baseou na tendência mundial de descriminalização do uso de drogas. 

Ela explicou que há uma diferença entre usuário e traficante de drogas. Com essa 

explicação, a comissão aprovou a diminuição da pena máxima para o preso por tráfico. 

Se a reza dos viciados do Brasil era “Dá-nos hoje a droga de cada dia”, a resposta 

do chifrudo vermelho veio através de sua assessoria jurídica. 



Brasil!” 

“Eu e minha assessoria jurídica estamos preparando uma surpresa legal para o 

Aliás, mais rezadores estão aproveitando a boa vontade infernal tal assessoria. Os 

supremacistas gays querem a “sodomia de cada dia”, os índios assassinos de bebês e 

crianças querem o “sacrifício de inocentes de cada dia”, os matadores de velhinhos e 

doentes estão rezando pela eutanásia, os médicos empresários estão rezando pelo “lucro 

de cada dia” que se fará com a culminação da legalização do aborto total mediante a 

brecha do aborto anencefálico e os homonazistas estão rezando “pelo cristão de cada dia 

a ser jogado na arena dos leões” com suas leis anti-“homofobia”. E a fila deverá trazer 

outros rezadores também. 

Semana passada, a mesma comissão de juristas aprovou o aborto por anencefalia 

(que é a cabeça de praia para outros abortos) e a criminalização da “homofobia”. O 

infanticídio e outras aberrações éticas já estão no cardápio dos adeptos da “cultura da 

morte”. 

São temas que, em passado recente, seriam normalmente aprovados por viciados 

alucinados e enlouquecidos. O Tribunal de Nurembergue teria condenado tais criaturas à 

forca. Mas mentes jurídicas modernas fizeram tal aprovação. 

Se fizeram seus estudos universitários do jeito que já vi muitos jovens brasileiros 

fazendo — sob a inspiração de depravações e “fumanças legais” —, então os resultados 

dessa comissão estão explicados. É impossível esperar princípios éticos de quem estudou 

sob tais inspirações. 

As fortalezas da ética — as igrejas e grupos de cristãos que adoram Jesus Cristo — 

que estão mobilizadas contra o aborto legal, o supremacismo gay, as drogas e o 

infanticídio de crianças como mera cultura indígena precisam estar alerta para a nova 

frente de batalha contra a vida e a família. 

Mentes jurídicas, que estão se comportando como fumadores de esquina, estão 

dispostas a traficar para o Código Penal a própria cultura da morte sob pretextos 



progressistas e até de “direitos humanos” — palavra-mágica que permite a realização 

social dos desejos das profundezas mais escuras do chifrudo e sua assessoria jurídica. 

Se não reagirmos agora, seremos governados por leis que exigirão da sociedade 

brasileira o respeito ao aborto, à sodomia, às drogas e ao infanticídio indígena, trazendo 

como consequência o desrespeito à ética e aos valores familiares e cristãos. No final, o 

Brasil estará se prostrando diante do chifrudo e sua sede de sacrifícios. 

Como sugere o Salmo 125:3, quando as leis dos maus governam uma sociedade, 

até as pessoas boas começam a cometer maldades. 

Se não houver oposição firme das fortalezas da ética, seremos governados por leis 

que nos levarão ao mal e à destruição. 

A boa notícia é que o Congresso Nacional ainda não aprovou o novo Código Penal. 

Quem o aprovou foram apenas os juristas com cabeça de fumadores de esquina. 

A notícia não tão boa é que o povo ainda não se mobilizou contra as novas leis que 

estão pretendo nos enfiar goela abaixo. 

demais. 

É hora de nos mobilizarmos contra essas drogas de leis, antes que seja tarde 

O que fazer? 

Telefone ou escreva agora mesmo ao senador e deputado federal do seu estado. 

Para encontrar informações sobre o senador do seu estado, vá a este site: 

www.senado.gov.br 

Para encontrar informações sobre o deputado federal do seu estado, vá a este site: 

www.camara.gov.br 

Além disso, telefone e pressione imediatamente a Frente Parlamentar Evangélica 

para agir: (61) 3215-5315. 




12. União gay é aprovada no Senado debaixo do nariz da 

bancada evangélica 

Julio Severo 

A Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa (CDH) do Senado 

aprovou nesta quinta-feira (24) um projeto de lei que modifica o Código Civil para mudar a 

entidade familiar para união de “duas pessoas”, desfazendo a união entre “homem e 

mulher”. 

No ano passado, o Supremo Tribunal Federal, numa atitude ousada, violou a 

Constituição ao igualmente desfazer o conceito consagrado de união entre “homem e 

mulher” e ao estabelecer, em nome de distorcidos direitos humanos e uma distorcida 

dignidade humana, a união entre indivíduos de mesmo sexo. 

A Constituição teve de se prostrar à vontade ideológica dos ministros do STF em 

prol de supremacistas gays. 

O projeto de Marta Suplicy veio como um reforço para garantir a vitória dos 

supremacistas gays no STF. “Além de trazer segurança jurídica à decisão do STF, o 

projeto dá um passo adiante permitindo a conversão da união homoafetiva em casamento”, 

comemorou a senadora do PT. “Muito me emociona ver o Senado, pela primeira vez em 

186 anos de história, aprovar um projeto dessa natureza. Sem dúvida é um dia histórico 

para a luta pelos direitos de LGBTs”, afirmou. 

natural 

Marta Suplicy: mais um golpe contra a família 



O maior estímulo para Suplicy foi a declaração recente do presidente americano 

Barack Obama apoiando o “casamento” gay. Não é a primeira vez que ela recebe estímulo 

da nação americana. Seu treinamento em universidades americanas, nas décadas de 

1960 e 1970, foi um importante alicerce para seu radical ativismo sexual nas décadas 

seguintes. Portanto, sua conduta de incansável promotora de anormalidades sexuais não é 

surpresa. 

O que é surpresa é que dois membros evangélicos da Comissão do Senado que 

aprovou a mutilação do Código Penal em favor da ideologia gay não estavam presentes 

nem para votar nem para fazer frente à mutilação. 

Os senadores Magno Malta e Eduardo Lopes, que fazem parte da chamada 

Bancada da Família no Congresso Nacional, estavam ausentes da votação. 

O Partido Social Cristão, que usa os horários eleitorais para defender os valores 

cristãos, tem um membro na Comissão, o senador Eduardo Amorim. Mas o senador social 

cristão votou a favor do projeto de Suplicy. 

Magno Malta tem anos de experiência com o PLC 122 e as jogadas do PT para 

puxar o tapete da oposição. Do PT ele sabe que só pode esperar golpes baixos e 

enganações. Portanto, onde estava a assessoria dele para lhe avisar do que Suplicy faria 

na quinta-feira? 

Se a desculpa de Malta é que sua assessoria é incompetente, então demita-a, e 

contrate outra com melhor qualificação. 

E as desculpas dos outros senadores? 

Suplicy está comemorando sua vitória e animadíssima em sua causa 

homossexualista, graças ao mau exemplo de Obama. 

Contudo, onde está o ânimo dos parlamentares cristãos? Onde estão eles enquanto 

Suplicy está comemorando? 

Resta saber o que o que está acontecendo com os senadores cristãos que passam 

suas campanhas eleitorais apregoando defesa à família e se ausentam de uma votação 



importante onde a rainha dos supremacistas gays desfere mais um golpe mortal na 

sagrada instituição do casamento. 

Com informações do Holofote. 




13. Igreja gay lança campanha contra “homofobia” dos que 

rejeitam “casamento” gay 

“homofobia” 

Defender o casamento apenas entre um homem e uma mulher é agora também 

Julio Severo 

A igreja gay Comunidade Cidade de Refúgio, fundada em São Paulo pela apóstata 

Lanna Holder, lançou nessa quinta-feira (17), Dia Internacional de Combate à Homofobia, 

uma campanha para combater a “discriminação” da sociedade brasileira que resiste 

reconhecer as duplas homossexuais como “casal”. A iniciativa visa, ostensivamente, 

redefinir Deus como criando o casamento não somente de homem com mulher, mas 

também de mulher com mulher e de homem com homem. 

A campanha, liderada pela autoproclamada “pastora” lésbica Lanna Holder, foi 

lançada na internet e se estenderá também à distribuição de materiais de divulgação como 

material de apoio à Parada Gay de São Paulo, que será realizada no dia 10 de junho. 

Na campanha, imagens de uma dupla normal de homem e mulher juntamente com uma 

dupla gay e outra lésbica aparecem com o título “Criação de Deus”, dando a entender que 

Deus criou todos, inclusive homossexuais e lésbicas, para o casamento. 



Ao centro, dupla lésbica, onde no fundo está Lanna Holder. Para Holder, Deus criou 

o casamento também para os homossexuais 

A empolgação de Lanna Holder com a ideia de que o Deus da Bíblia pudesse ter 

criado o casamento também para homossexuais e lésbicas vem da recente declaração em 

que o presidente americano Barack Obama apoiou o “casamento” gay com base na sua 

interpretação de que o próprio Jesus teria dado tal apoio. 

Obama vem de uma igreja evangélica progressista, cujo pastor Jeremiah Wright 

tinha ligações não só com muçulmanos radicais como Kadafi, mas também mantinha uma 

postura solidamente anti-Israel. Durante 20 anos, o radical Pr. Jeremiah foi o conselheiro 

espiritual de Obama. 

Já presidente, Obama não mediu esforços para promover a agenda gay, se dizendo 

cristão, ao mesmo tempo em que fortaleceu o islamismo internacionalmente. 

A declaração pró-“casamento” gay de Obama foi também saudada pelo deputado 

gayzista Jean Wyllys. 

Obama não teve apoio da grande maioria da população dos EUA para sua ousada 

postura ideológica a favor de um “casamento” gay com base em Cristo, mas a imprensa 

americana e internacional, enojada com as atitudes anti-“casamento” gay do povo da 

Carolina do Norte, que aprovou uma emenda à constituição estadual proibindo todas as 

uniões gays, festejou a declaração de Obama, o primeiro presidente casamenteiro gay da 

história dos EUA. 

De forma semelhante no Brasil, a grande mídia, eterna e incondicional apoiadora do 

“casamento” gay, anda infeliz com a resistência do povo brasileiro às uniões gays, mas ao 

mesmo tempo festeja cada passo que Lanna Holder, uma apóstata evangélica, dá. 

Grandes jornais do Brasil deram destaque quando Holder abriu, numa garagem simples de 

outro estado, uma igreja gay, tratando o evento como se fosse a inauguração de uma 

catedral luxuosa. 



Holder e Obama apenas aproveitam esse espaço de glória que a grande imprensa 

garante aos que promovem, junto com eles, depravações e deturpações, em nome de 

Cristo, à instituição mais sagrada que Deus criou neste mundo: o casamento e a família 

natural. 

Com informações do site gayzista A Capa. 




14. Assembleias de Deus se opõem à postura pró- 

“casamento” gay de Obama 

Michael Gryboski 

Uma das maiores denominações pentecostais dos Estados Unidos anunciou 

oficialmente sua oposição à postura pró-“casamento” gay do presidente Barack Obama. 

As Assembleias de Deus dos EUA, uma denominação com mais de 3 milhões de 

membros, divulgaram um comunicado na quinta-feira tratando dos recentes comentários 

do presidente apoiando o “casamento” gay. “A Bíblia ensina claramente que o casamento 

deve ser um compromisso de vida inteira entre um homem e uma mulher”, disse o George 

O. Wood, superintendente geral das Assembleias de Deus. 

George O. Wood 

“Embora tenha se tornado muito comum citar a Bíblia grosseiramente fora de 

contexto para atender a uma agenda pessoal ou política, isso porém não muda o que a 

Palavra de Deus declara claramente”. 

Durante a eleição presidencial de 2008, o senador Barack Obama, que era então 

candidato, não apoiava o “casamento” gay. Em toda a sua presidência, à medida que 

grupos gays prosseguiam pressionando, Obama falava de sua posição sobre a questão 

como “evoluindo”, o que trouxe, como resultado, críticas tanto da direita quanto da 

esquerda por sua ambivalência. 



No domingo, o vice-presidente dos EUA, Joe Biden, disse no programa de TV “Meet 

The Press” (Um Encontro com a Imprensa) da NBC que ele estava totalmente à vontade 

com o “casamento” gay sendo legalizado, o que aumentou a pressão no presidente para 

anunciar apoio também. A declaração de apoio de Obama ocorreu na quarta-feira. 

“[Michelle e eu somos] cristãos praticantes… quando pensamos acerca da nossa fé, 

que está na raiz de nossas convicções, não só Cristo se sacrificando em nosso favor, mas 

também a Lei de Ouro — tratar os outros do jeito que gostaríamos que nos tratassem”, 

disse Obama depois de afirmar para a ABC News que “as duplas de mesmo sexo têm o 

direito de se casar”. 

De acordo com a posição oficial das Assembleias de Deus, “a crescente aceitação 

cultural da identidade e conduta homossexual, masculina e feminina, é sintoma de uma 

desordem espiritual mais ampla que ameaça a família, o governo e a igreja”. 

“Atividades homossexuais de todos os tipos são contrárias aos mandamentos 

morais que Deus nos deu”. 

Outros líderes e denominações cristãs fizeram declarações tanto em apoio quanto 

em oposição aos comentários de Obama sobre essa questão social que provoca tantas 

divisões. 

Joel Hunter, muitas vezes considerado conselheiro espiritual de Obama, disse ao 

Christian Post numa entrevista passada que ele estava desapontado com o modo de 

pensar do presidente. 

“A Lei de Ouro está na Bíblia, mas não dá para usá-la para contradizer o modelo de 

casamento de Deus defendido e confirmado por Jesus em Mateus 19:4-5”, disse Hunter. 

“Embora discorde do modo como o presidente interpreta a Bíblia, não abandonarei 

nossa amizade… Apenas continuarei dizendo a ele o que creio que a Bíblia diz e deixar o 

resto com Deus”. 

O reverendíssimo Larry R. Benfield, bispo da diocese episcopal de Arkansas, 

divulgou um comunicado apoiando os comentários de Obama. 



“Concordo com a posição do presidente. Muito diferente da decisão da Carolina do 

Norte, o casamento civil de duplas gays um dia será visto como bom para a sociedade”, 

disse Benfield. “Aguardo o dia em que tais casamentos ocorrerão neste estado de modo 

que possamos viver uns com os outros num espírito de igualdade e justiça”. 

Obama fez seus comentários um dia depois que os eleitores da Carolina do Norte 

apoiaram, em maioria esmagadora, a introdução de uma emenda na Constituição do 

estado definindo o casamento como entre um homem e uma mulher e proibindo todos os 

outros tipos de união legal doméstica. 

Traduzido por Julio Severo do artigo do Christian Post: Assemblies of God Opposes 

Obama’s Same-Sex Marriage Stance 




15. Presidente da Gâmbia: Preferimos comer capim a 

aceitar a conduta homossexual 

Christine Dhanagom 

LUSAKA, Gâmbia, 27 de abril de 2012 (LifeSiteNews.com) — Em face de ameaças 

dos EUA de cortar assistência externa, o presidente Yahya Jammeh defendeu as leis da 

Gâmbia que proíbem a conduta homossexual em comentários feitos na Assembleia 

Nacional do país na última sexta-feira. 

“Se quiserem que sejamos ímpios a fim de que vocês nos deem sua assistência, 

então podem levar embora sua assistência. Nós sobreviveremos”, disse Jammeh, em 

comentários que foram noticiados no jornal Daily Observer. “Comeremos capim, em vez de 

aceitar essa atitude ímpia e maligna que é contra Deus, contra os seres humanos e contra 

a criação”. 

Gâmbia: sob pressão dos EUA para aceitar o 

homossexualismo 

A postura da Gâmbia contra a conduta homossexual está sendo vigiada com muita 

atenção depois que o presidente Obama anunciou em dezembro que os EUA, ao 

considerar dar verbas de assistência externa, examinariam para ver como o país está 

sendo receptivo para a homossexualidade. 



No mesmo dia em que a nova política do governo americano foi anunciada, a 

secretária de Estado Hillary Clinton declarou que direitos gays e direitos humanos são “a 

mesma coisa” num discurso diante do Conselho de Direitos Humanos da ONU em 

Genebra. 

O primeiro-ministro britânico David Cameron fez uma declaração semelhante em 

outubro de 2011, ameaçando reduzir ou cortar assistência dos países africanos que 

criminalizam atos homossexuais ou não permitem “casamento” gay. 

As reações às ameaças têm variado em países africanos que têm leis anti-sodomia. 

No Malaui, onde a primeira dupla abertamente gay do país foi sentenciada a catorze anos 

de trabalhos forçados depois de realizar uma cerimônia de “noivado”, autoridades haviam 

se comprometido a reconsiderar a proibição dias depois da ameaça do governo dos EUA. 

Líderes religiosos e políticos de outros países africanos criticaram muito a decisão do 

Malaui de reconsiderar sua lei. 

De acordo com o presidente Jammeh, a lei da Gâmbia está resistindo porque está 

enraizada na cultura e religião do país. A aceitação dos atos homossexual comprometeria 

a dignidade da nação e “insultaria Deus”, disse ele. O país é predominantemente 

muçulmano, mas abriga também muitos cristãos. 

Ele comentou que a Gâmbia perdeu muitas de suas práticas tradicionais para a 

influência da cultura ocidental, mas disse que essa é uma questão onde o país se manterá 

firme. 

“Perdemos nosso tradicional véu para uma gravata, mas não perderemos nossa 

humanidade pelos tão chamados direitos humanos”, disse ele. “Respeitaremos os direitos 

humanos onde um ser humano se conduz como um ser humano”. 

Ele acrescentou: “Quero deixar bem claro que se você quiser que eu ofenda Deus 

para que você me dê assistência, você está cometendo um grande erro. Você não me 

subornará para fazer o que é mau e ímpio”. 



Jammeh adotou uma linha dura contra a conduta homossexual durante seus quatro 

mandatos na presidência da Gâmbia. Ele recebeu muitas críticas por ameaçar penalidades 

excessivamente duras para os atos homossexuais, inclusive defender a pena de morte. De 

acordo com o Departamento de Estado dos EUA, essa ameaça nunca se traduziu em lei, e 

as atuais penalidades não incluem execução. 

Traduzido por Julio Severo do artigo de LifeSiteNews: Gambian President: We 

would ‘rather eat grass’ than accept homosexual behavior

Untitled

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?