Relatorio Julgamento Técnica - Codevasf

Ministerio da IntegracAo Nacional — MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do Sao Francisco e do Parnaiba •
e 3 '
Fl
RELATORIO DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TECNICAS
EDITAL 45/2012
LICITACAO: Concorréncia — Edital n° 45/2012 (Processo 59500.001481/2012-24)
COMISSAO: Decisäo n° 1870/2012
OBJETIVO
Examinar e julgar as Propostas Têcnicas das empresas habilitadas ao certame licitatOrio
Edital n° 45/2012, na modalidade "Concorrência" e do tipo "Tecnica e Prego", em regime
de contratagäo "Empreitada a Pregos Unitbrios e Global", tendo por objeto a contratagão
de servigos de Supervisäo e Apoio a Fiscalizagäo das Obras de construgäo da Barragem
de Aproveitamento MCIltiplo de Jequitai I, a ser executada em CCR - Concreto
Compactado a Rolo, localizada no municipio de Jequitai, no Estado de Minas Gerais.
LICITANTES
De acordo corn o referido edital, as empresas interessadas deveriam apresentar a
documentagâo e propostas em trés volumes, sendo: InvOlucro n° 01 (urn) -
"Documentagâo"; InvOlucro n° 02 (dois) - "Proposta Têcnica" e InvOlucro n° 03 (tit's) -
"Proposta Financeira".
Conforme ata de reuniäo n° 3004 - PR/SL, datada de 29 de janeiro de 2013, as empresas
participantes do certame säo:
- JM Engenheiros Consultores Ltda.
- Magna Engenharia Ltda.;
Analisando a documentagao pertinente ao invdlucro n° 1, esta comissáo de julgamento
considerou as empresas habilitadas, de acordo corn os itens 4.2.2.1, 4.2.2.2, 4.2.2.3 e
4.2.2.4 do referido edital.
ApOs a comunicagäo de habilitagâo da documentag5o, as empresas participantes
declinaram do prazo recursal, conforme a referida ata, procedendo-se ent5o, a abertura
do invdlucro n° 2 – proposta têcnica, objeto de julgamento deste relatOrio.
3. ANALISE DAS PROPOSTAS TECNICAS
De acordo com o referido Edital e respectivo Termo de Referéncia (TR), na apresentagao
da proposta têcnica sâo avaliados e pontuados o Conhecimento do Empreendimento, os
Procedimentos Têcnicos e o Plano Geral de Trabalho, bem como a Equipe Tëcnica
apresentada, de acordo corn os critêrios de julgamento da proposta, item 10 do TR.
RelatOrio de Julgamento das Propostas Têcnicas - Edital 45/2012
Ai

CODEVASF k-Dt
- JM Engenheiros Consultores Ltda.
Ministerio da Integracao Nacional — MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do Silo Francisco e do Parnaiba ./3-,111'
FIS.
Conhecimento do Empreendimento, Procedimentos Tècnicos e Plano Geral de
Trabalho
Con hecimento do Empreendimento
Atendeu parcialmente, pois varios trechos do documento apresentado sào cOpias das
especificagOes têcnicas e relatOrio do referido projeto. Nä° apresentou analise critica ou
observacOes em relagao as dificuldades que possam surgir no decorrer da obra.
Nota 2,5.
Procedimentos Tecnicos
o documento apresentado possui c6pias literais de trechos da Dissertagao de Mestrado:
o uso do concreto compactado corn rob o em barragens — tendancias futuras, do autor
Luiz Milani Filho, Itajubb (MG), dezembro de 2003. Isto na- o demonstra conhecimento e
dominio tecnico do assunto em questa°. Alem disso, a proposta apresentada nä°
demonstra objetividade e detalhamento das atividades. A proposta da licitante
concorrente teve qualidade têcnica superior.
Nota 2,5.
Plano Geral de Trabalho
Planejamento e descrigäo das atividades
Comparando corn a proposta concorrente, nao demonstrou clareza e a correlaaao entre
as atividades a serem desenvolvidas. Atende parcialmente.
Nota 2,0.
Cronogramas
Atende plenamente.
Nota 2,0.
Equipe Thcnica
Consultor
Formagdo complementar
Nao apresentou document° que comprove formagâo complementar.
Nota 0.
ExperiOncia em obras de barragem em CCR como consultor
De acordo corn o Termo de Referancia, o niknero maxima de atestados sac) 3 (trés),
entretanto, foram apresentados 5 (cinco). Dos atestados apresentados, apenas urn
atende ao solicitado. Os demais são de consultoria para elaboragao de projeto executivo.
Atende parcialmente.
Nota 12,0.
Engenheiro de supervisdo
Formagdo complementar
Nâo apresentou documento que comprove formacao complementar.
Nota 0.
RelatOrio de Julgamento das Propostas Têcnicas - Edital 45/2012

tODEVASFla
Ministerio da IntegracAo Nacional — MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do Säo Francisco e do Parnaiba
F-15.
Experiéncia em obras de barragem em geral
De acordo corn o Termo de Referéncia, o nOmero mâximo de atestados säo 5 (cinco),
entretanto, foram apresentados 10 (dez). Portanto foram considerados apenas os 5
(cinco) primeiros atestados. Atende ao solicitado.
Nota 8,0.
Experifincia em obras de barragem em CCR
Atende plenamente.
Nota 15,0.
Engenheiro residente
Formagão cornplementar
Nâo apresentou documento que comprove formagâo complementar.
Nota 0.
Experifincia em obras de barragem em geral
Atende plenamente.
Nota 6,0.
Experiência em obras de barragem em CCR
Atende plenamente.
Nota 12,0.
Gerilogo
Formagäo complementar
Nâo apresentou docunnento que comprove formagâo complementar.
Nota 0.
Experiência em obras de barragem em geral
Atende plenamente.
Nota 8,0.
Engenheiro Mecdnico
Formagdo complementar
Nä° apresentou documento que comprove formagao complementar.
Nota 0.
Experiência em obras de barragem em geral
Dos atestados apresentados apenas urn é referente a experiéncia em barragem, porêm
na elaboragâo de projeto de viabilidade econ6mica, nä° atendendo aos requisitos do
edital e TR.
Nota 0.
Observacdo
Foi apresentado ainda o curriculo do tecnico Tarcisio José Mesquita de Ara* (folhas
354 a 360 da proposta), entretanto o mesmo nâo faz parte da equipe tbcnica relacionada
(folha 141 da proposta). 0 referido curriculo foi desconsiderado.
A equipe chave de nivel têcnico apresentada näo enviou as referidos comprovantes de
formag5o. Os comprovantes de experVência encaminhados são suficientes.
RelatOrio de Julgamento das Propostas Tecnicas - Edital 45/2012

- Magna Engenharia Ltda.
Ministerio da Integracao Nacional — MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do Säo Francisco e do Parnaiba 3 Ni
Conhecimento do Empreendimento, Procedimentos Tècnicos e Plano Geral de
Trabalho
Conhecimento do Empreendimento
Atende satisfatoriamente aos requisitos do edital.
Nota 5,0.
Procedimentos Tecnicos
0 documento apresentado demonstra major objetividade e detalhamento das atividades
em relagäo a proposta concorrente.
Nota 5,0.
Plano Geral de Trabalho
Planejamento e descrigäo das atividades
Comparando corn a proposta concorrente, demonstrou major clareza e correlagâo entre
as atividades a serem desenvolvidas.
Nota 3,0.
Cronograma
Atende satisfatoriamente aos requisitos do edital.
Nota 2,0.
Equipe Tecnica
Consultor
Formagdo complementar
Nâo apresentou documento que comprove formagäo complementar.
Nota O.
Experifincia em obras de barragem em CCR como consultor
Nä° apresentou Certidâo de Acervo Têcnico (CAT) que comprovasse servigo de
consultoria em obras de barragens em concreto compactado a rolo (CCR). A
docunnentagâo encaminhada emitida pela empresa OAS em nome do referido consultor
(folhas 193 a 201 da proposta), trata de acompanhamento têcnico da execugâo da
barragem e adutora do rio Sào Bento, porêm a CAT referente ao atestado cita apenas
elaboragào de projeto executivo (folha 202 da proposta) e por esta razao nào foi
considerado.
Nota O.
Enqenheiro de supervisào
Formagdo complementar
Nâo apresentou documento que comprove formagäo complementar.
Nota O.
Experiência em obras de barragem em geral
Apresentou atestados referentes a elaboragäo de projetos executivos e execugão de
barragem de terra.
Nota 8,0.
RelatOrio de Julgamento das Propostas Tecnicas - Edital 45/2012

Ministerio da Integracao Nacional — MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do Sao Francisco e do Parnaiba /314
Experifincia em obras de barragem em CCR
Nâo apresentou certidao que comprove experiéncia em barragem em OCR.
Nota 0.
Engenheiro residente
Formagdo complementar
Nào apresentou documento que comprove formaqâo complementar.
Nota 0.
Experrencia em obras de barragem em geral
Atende parcialmente. Das certidOes apresentadas, apenas uma é referente a execucao
de barragem, sendo de porte inferior a obra a ser fiscalizada.
Nota 4,0.
Experiência em obras de barragem em CCR
Nao apresentou certidâo que connprove experiéncia em obras de barragem em OCR. As
certideies apresentadas tratam de elaboragao de projeto executivo.
Nota 0.
Gee)logo
Formagão complementar
Foi apresentado certificado de Mestre.
Nota 1,5.
Experiência em obras de barragem em geral
Atende plenamente.
Nota 8,0.
Engenheiro Mecânico
Formagäo complementar
Nä° apresentou documento que comprove formacâo complementar.
Nota 0.
Experidncia em obras de barragem em geral
Nâo apresentou certidão que comprove experiancia em montagem mecanica de
equipamentos e tubulagOes em barragens.
Nota 0.
Observacäo
A equipe chave de nivel tecnico atende ao solicitado no Edital.
RelatOrio de Julgamento das Propostas Têcnicas - Edital 45/2012

CODEVASF
Resumo da avaliagäo
Ministerio da Integracao Nacional - MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do SAo Francisco e do Parnaiba
De acordo corn a avaliacäo realizada, tem-se o resumo das notas:
ITEM DEScRicA0 PONTUAO 0 EMPRESAS
MAXIMA MAGNA JM
Conhecimento do Empreendimento 5,00 5,00 1,50
Procedimentos Tócnicos 5,00 5,00 2,50
c) Plano Gera! de Trabalho
1 Planejamento e descricao das atividades 3,00 3,00 2,00
2 Cronogramas 2,00 2,00 2,00
Total de Pontos 15,00 15,00 8,00
a) Consultor
1 Formacâo Complementar 2,00 0,00 0,00
2
Experi6ncia em Obras de Barragens em CCR
como Consultor:
18,00 0,00 12,00
Total de Pontos 20,00 0,00 12,00
b) Engenheiro de Supervisäo
1 Formacáo Complementar 2,00 0,00 0,00
2 Experiéncia em Obras de Barragens em geral: 8,00 8,00 8,00
3 Experiéncia em Obras de Barragens em CCR: 15,00 0,00 15,00
Total de Pontos 25,00 8,00 23,00
c) Engenheiro Residente
1 Formacâo Complementar 2,00 0,00 0,00
2 Experiencia em Obras de Barragens em geral: 6,00 4,00 6,00
3 Experiéncia em Obras de Barragens em CCR: 12,00 0,00 12,00
Total de Pontos 20,00 4,00 18,00
d) GeOlogo
1 Formacâo Complementar 2,00 1,50 0,00
2 Experiència em Obras de Barragens em geral: 8,00 8,00 8,00
Total de Pontos 10,00 9,50 8,00
e) Engenheiro Meanico
1 Formacâo Complementar 2,00 0,00 0,00
2 Experi6ncia em Obras de Barragens em geral: 8,00 0,00 0,00
Total de Pontos 10,00 0,00 0,00
PONTUACAO FINAL 100,00 36,50 69,00
Relatbrio de Julgamento das Propostas Tecnicas - Edital 45/2012

CODEVASFD-
4. CONCLUSA0
Ministirio da Integraclo Nacional — MI
Companhia de Desenvolvimento dos Vales do Säo Francisco e do Parnaiba
De acordo corn o item 10.2 do Termo de Referéncia do Edital 45/2012 , "sera.°
desclassificadas as propostas tacnicas que obtiverem pontuagäo inferior a 80
(oitenta) pontos."
A empresa Magna Engenharia Ltda. näo apresentou Consultor e Engenheiro
Mecanico que atendesse as exigéncias do edital.
A empresa JM Engenheiros Consultores Ltda. nä-co apresentou Engenheiro
Mecanico que atendesse as exig6ncias do edital.
Portanto, as ennpresas Magna Engenharia Ltda. e JM Engenheiros Consultores
Ltda. tiveram suas propostas tecnicas DESCLASSIFICADAS por nä° atendimento
aos itens 10.2 e 10.5.1 do referido edital.
/ //ne-C,
Ti dicinralc nti de Melo
Membro da connissäo
Carlo Eduardo CO Rodrigues
Presidente da comissäo
Relatbrio de Julgamento das Propostas Têcnicas - Edital 45/2012
Brasilia — DF, 14 de fevereiro de 2013.
7 .17 t))/Cc-AAZ,..,;7__
Maria Valdenete Pinheiro Nog ueira
Membro da comissäo
7