USO DO HÁBITAT PELA PREGUIÇA-DE-COLEIRA ... - CNCFlora

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ - UESC 

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS - DCB 

Programa de Pós-Graduação em Zoologia 

REBECA MASCARENHAS FONSECA BARRETO 

USO DO HÁBITAT PELA PREGUIÇA-DE-COLEIRA 

Bradypus torquatus Illiger 1811, NO SUL DA BAHIA, 

BRASIL. 

ILHÉUS – BAHIA 

2007

REBECA MASCARENHAS FONSECA BARRETO 

USO DO HÁBITAT PELA PREGUIÇA-DE-COLEIRA Bradypus torquatus 

Illiger 1811, NO SUL DA BAHIA, BRASIL. 

Dissertação apresentada, para obtenção 

do título de mestre em Zoologia, à 

Universidade Estadual de Santa Cruz. 

ILHÉUS - BAHIA 

2007 

Área de Concentração: Zoologia Aplicada 

Orientador: Prof. Martín Roberto Alvarez 

Co-Orientador: Profª Talita Fontoura Alves

B273 Barreto, Rebeca Mascarenhas Fonseca. 

Uso do hábitat pela preguiça-de-coleira Bradypus 

torquatus Illiger 1811, no sul da Bahia, Brasil / Rebeca 

Mascarenhas Fonseca Barreto. – Ilhéus, BA : UESC, 2007. 

vi, 87f. : il. ; anexos. 

Orientador : Martin Roberto Alvarez. 

Co-Orientadora : Talita Fontoura Alves. 

Dissertação (Mestrado) – Universidade Estadual de 

Santa Cruz. Programa de Pós-graduação em Zoologia. 

Bibliografia: f. 69 - 82. 

1. Preguiça (Zoologia). 2. Ecologia - Região sul, Bahia. 

I. Título. 

CDD 599.31

“...be transformed by the renewing of the mind…” 

Romans 12:2b 

“Eu escrevo sem esperança de que o que eu 

escrevo altere qualquer coisa. Não altera em nada... 

Porque no fundo a gente não está querendo alterar as 

coisas. A gente está querendo desabrochar de um 

modo ou de outro..." 

Clarice Lispector

Para meu Pailhaço, 

Meu Paitrocinador 

À Albertônio Fonseca

AGRADECIMENTOS 

À Sociedade brasileira que possibilitou a minha bolsa de estudos através do 

pagamento de impostos a cada feijão e arroz comprados. 

Ao Instituto de Estudos Sócio-ambientais do Sul da Bahia (IESB), pois sem o 

apoio desta instituição este trabalho não seria realizado. 

A Fundação O Boticário de Proteção a Natureza, pelo financiamento. 

A Fundação de Amparo a Pesquisa no Estado da Bahia (FAPESB) pela bolsa 

e pelo financiamento concedidos. 

Ao colegiado do PPG em Zoologia – UESC, por sempre estar disposto a 

solucionar as dificuldades e problemas relacionados com o andamento do trabalho. 

Ao meu Painho e Paitrocinador, Albertônio Fonseca Barreto, pela educação e 

exemplo de determinação que tem me dado ao longo desses anos. À Márcia, 

Jemima, Jônatas, vô Joaquim e vó Mirian, minha família, minha vida, meu tudo. À 

Joseneide Queiroz Fonseca, pelos conselhos e pelo exemplo de cientista e mulher 

que é. Amo vocês! 

Ao meu “Pai na Ciência”, Dr. Martín Alvarez, pela orientação, pela amizade, 

pelo carinho e, claro, por sempre ouvir minhas reclamações, chateações, minhas 

TPMs e meus problemas! Ufa! E deu tudo certo! 

A carioca da gema, Drª Talita Fontoura, que me orientou no andamento do 

trabalho e me ensinou o prazer de escalar e chegar ao topo. Pô bicho, você foi uma 

mãezona! 

A Camila Righetto Cassano, pelo apoio, confiança e me ajudar nas “grandes” 

escaladas. 

i

Ao auxiliar de campo, Rubens, pois sem ele eu não teria motorista, não teria 

balador para minhas árvores, não teria trabalho de campo e com certeza não teria 

dissertação. 

A Gabriel, demais colegas do IESB e às reuniões de segunda-feira, por me 

ensinarem na prática que a conservação é mult e interdisciplinar. 

Aos moradores da Fazenda Jaqueiral: Tilson, Dona Geni, Seu Landoaldo e 11 

filhos, pelas distrações, cafezinhos, cachaças e jogos de dominó depois de um longo 

dia de trabalho de campo. 

Ao Dr. Eduardo Mariano, Mauro Garcia e Dr. André Amorim por me darem um 

grande “help” nas identificações das amostras botânicas. 

Ao Dr. Yvonnick Le Pendu, pela planilha do Excel cheia de macros que me 

ajudaram a compilar meus dados de forma tão prática. E não posso esquecer das 

pilhas e dos cabos que peguei emprestado... 

Aos professores Ana Schilling e Maurício Cetra, pela ajuda e dicas de 

estatística. Obrigada por salvarem meus dados! 

Aos “nutrólogos de bicho” do Laboratório de Nutrição Animal da UESC, Dr. 

Gustavo Braga, Dr. Gustavo Pereira, Dr. Sérgio Nogueira Filho e em especial a 

Alexandre e a Vinícius, por me ensinarem e me auxiliarem nas análises nutricionais. 

Aos amigos Vily, Isa, Paulinha, Day, Fátima e tantos outros, por 

compreenderem minha ausência nesses dois anos e por propiciarem momentos de 

distração e de carinho. Aos amigos assessores: Rodolpho Mafei (Cabeludo) e 

Gleydson (Frodo). 

Ao Giuliano Marson Silva, pela... paciência... Pelo... amor... E pelas... Mi 

cariño! 

As preguiças-de-coleira por ainda não terem desaparecido do mapa e 

simplesmente por terem evoluído a animais tão interessantes. 

E por fim “A-quem-eu-esqueci”, mas que esteve presente durante esses anos 

de amadurecimento, trabalho e perseverança... 

ii

SUMÁRIO 

AGRADECIMENTOS................................................................................................... I 

SUMÁRIO.................................................................................................................. III 

LISTA DE FIGURAS................................................................................................... V 

LISTA DE TEBELAS................................................................................................. VII 

RESUMO.................................................................................................................... 1 

RESUMEN.................................................................................................................. 3 

ABSTRACT ................................................................................................................ 5 

INTRODUÇÃO ........................................................................................................... 7 

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ..................................................................................... 10 

Taxonomia, Sistemática e Filogenia.................................................................................................. 10 

Distribuição geográfica das preguiças do gênero Bradypus ......................................................... 12 

Anatomia Externa ................................................................................................................................ 15 

Dieta ...................................................................................................................................................... 15 

Adaptações à folivoria ........................................................................................................................ 17 

Ecologia e comportamento................................................................................................................. 19 

Uso do hábitat...................................................................................................................................... 21 

OBJETIVOS ............................................................................................................. 24 

Objetivo Geral ...................................................................................................................................... 24 

Objetivos Específicos ......................................................................................................................... 24 

MATERIAL E MÉTODOS ......................................................................................... 25 

Área de Estudo .................................................................................................................................... 25 

Locais de amostragem....................................................................................................................... 27 

Captura de animais.............................................................................................................................. 30 

Marcação das árvores ......................................................................................................................... 33 

iii

Caracterização das árvores marcadas .............................................................................................. 33 

Coleta e identificação de material botânico...................................................................................... 34 

Caracterização do Micro-hábitat ........................................................................................................ 34 

Coleta de folhas e Análises Nutricionais .......................................................................................... 35 

Análise de dados ................................................................................................................................. 38 

Caracterização de micro-hábitat ........................................................................................................ 38 

Estrutura das árvores......................................................................................................................... 39 

Espécies utilizadas pelos animais ..................................................................................................... 40 

RESULTADOS ......................................................................................................... 41 

Sucesso amostral ................................................................................................................................ 41 

Utilização do micro-hábitat................................................................................................................. 42 

Uso da copa através de variáveis nutricionais ................................................................................ 43 

Estrutura das Árvores ......................................................................................................................... 46 

Espécies vegetais................................................................................................................................ 49 

DISCUSSÃO ............................................................................................................ 51 

Sucesso amostral ................................................................................................................................ 51 

Caracterização e uso do micro-hábitat nos diversos hábitats ....................................................... 52 

Espécies vegetais utilizadas .............................................................................................................. 58 

Implicações para conservação .......................................................................................................... 62 

CONCLUSÕES ........................................................................................................ 67 

BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 69 

ANEXO I: IDENTIFICAÇÃO DAS ESPÉCIES VEGETAIS UTILIZADAS POR 

INDIVÍDUO DE PREGUIÇA-DE-COLEIRA (BRADYPUS TORQUATUS) 

MONITORADO DURANTE O ESTUDO................................................................... 83 

iv

LISTA DE FIGURAS 

Figura 1. Distribuição das preguiças do gênero Bradypus. Ponto preto: localização 

de B. pygmaeus; em cinza: B. variegatus; pontilhados brancos: B. tridactilus; 

linhas inclinadas: sobreposição de B. torquatus e B. variegatus; e preto: 

sobreposição de B. torquatus e B. tridactilus. Modificado de Emmons e Feer 

(1997). ................................................................................................................ 14 

Figura 2. Esquema da visualização espacial da área de estudo, pintada em cinza, 

com relação à América do Sul e ao Brasil. Em destaque os limites do município 

de Una. Modificado de IESB/CI/CRA (2001) e de IBGE (2006). ........................ 26 

Figura 3. Mapa da área de estudo, onde podem ser visualizados os limites da 

Reserva Biológica de Una e as sedes das Fazendas Jaqueiral, São João e 

Encom, e cobertura vegetal. Fonte: Base de dados IESB, anos 2002. .............. 29 

Figura 4. Localização dos oito animais capturados dentro da área de estudo no 

município de Una no sul da Bahia. Modificado de Cassano (2006). Fonte: Base 

de dados IESB, anos 2002. ................................................................................ 31 

Figura 5: Caracterização de copa em três sítios: 1 – copa externa; 2 – copa media; e 

3 – copa interna. Modificado de Johansson (1974). ........................................... 35 

Figura 6. Porcentagem de registros de visualização de preguiças adultas (BT464 e 

BT142_2; n = 75 avistamentos) e juvenis (BT042 e BT065; n = 39 avistamentos) 

na copa externa, média e interna. ...................................................................... 42 

Figura 7. Box-plot mostrando as medianas (linhas no centro das caixas) e quartis (1º 

quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) da altura da posição de 

fêmeas adultas (17,08m ± 5,68) e seus respectivos filhotes (juvenis) (13,89m ± 

5,01) acompanhados durante estudo. As barras limpas indicam os limites 

inferiores e superiores encontrados para cada variável. Círculos indicam valores 

extremos............................................................................................................. 43 



preguiças-de-coleira (Bradypus torquatus) adultas por tipo de ambiente: Primária 

= Floresta em Estágio Avançado; Secundária = Floresta secundária; e Cabruca = 

plantação de cacau sobre mata nativa. a b b = letras diferentes indicam 

diferenças significativas de acordo com ANOVA. As barras limpas indicam os 

limites inferiores e superiores. Círculos indicam valores extremos. ................... 44 

Figura 9. Presença de cipós nas árvores utilizadas por preguiça-de-coleira por 

hábitat................................................................................................................. 46 

Figura 10. Box-plot mostrando as medianas (linhas no centro das caixas) e quartis 

(1º quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) das alturas das árvores 

utilizadas pelas preguiças-de-coleira entre cada tipo de ambiente. Primária = 

Floresta em Estágio Avançado; Secundária = Floresta secundária; e Cabruca = 

plantação de cacau sobre mata nativa. a b b = letras diferentes indicam 

v

diferenças significativas. Barras limpas indicam os limites inferiores e superiores. 

Círculos indicam valores extremos..................................................................... 47 


(1º quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) da altura das árvores 

utilizadas pelas preguiças-de-coleira entre adultos (21,95±7,70) e juvenis 

(16,56±7,78). As barras limpas indicam os limites inferiores e superiores 

encontrados para cada variável. Círculos indicam valores extremos. ................ 48 


(1º quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) do DAP das árvores 


(20,81±10,50). As barras limpas indicam os limites inferiores e superiores 

encontrados para cada variável. Círculos indicam valores extremos. ................ 48 

Figura 13. Análise de Cluster utilizando o método de UPGMA (Unweighted Pair 

Group Method with Arithmetic mean) através do Índice de Similaridade de 

Morisita. Coeficiente Cofenético = 0,9728. ......................................................... 50 

vi

LISTA DE TEBELAS 

Tabela 1. Biometria das preguiças-de-coleira Bradypus torquatus, no sul da Bahia. 

CC=comprimento do corpo; CA=comprimento da cauda. .................................. 32 

Tabela 2. Locais de amostragem e tipos de ambiente onde os animais foram 

capturados.......................................................................................................... 32 

Tabela 3. Espécies vegetais analisadas nutricionalmente para comparação dos 

nutrientes por sítio da copa. Estas espécies foram ingeridas pelos indivíduos de 

preguiça-de-coleira em Una (Ba), durante estudos do projeto “Ecologia da 

Preguiça-de-coleira no Sul da Bahia”. ................................................................ 37 

Tabela 4. Detalhes do esforço amostral em todo estudo durante o período de 2003 a 

2006.................................................................................................................... 41 

Tabela 5. Resultados do teste de Kuskal-Wallis para verificar as variações dos 

aportes nutricionais entre os diferentes sítios de copa utilizados por preguiça-decoleira 

em Una (BA). .......................................................................................... 44 

Tabela 6. Análise descritiva das variáveis nutricionais de folhas consumidas por 

preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus), para cada sítio de copa. .................. 45 

Tabela 7. Índices de diversidade Shannon e de Simpson calculados com o número 

de árvores identificadas até gênero e espécie que foram utilizadas por cada 

indivíduo de preguiça-de-coleira acompanhado durante o estudo. .................... 50 

vii

BARRETO, R.M.F. 2007. Uso do Hábitat por Preguiça-de-coleira Bradypus torquatus 

USO DO HÁBITAT POR PREGUIÇA-DE-COLEIRA Bradypus torquatus Illiger 1811, 

NO SUL DA BAHIA, BRASIL. 

RESUMO 

Inserida no cenário de desmatamento da Mata Atlântica do sul da Bahia, está 

a preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus), espécie endêmica, pleiteada nas listas 

nacionais e internacionais de animais ameaçados de extinção. O conhecimento do 

uso do hábitat por herbívoros é de extrema importância na determinação das 

relações entre esses animais e seus recursos em micro-escala, a fim de refletir em 

grandes-escalas. Dessa forma, o presente estudo tem como objetivo principal 

descrever, através da caracterização do microhábitat, os recursos florestais e 

nutricionais utilizados por preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus) no sul da Bahia. 

Esta dissertação traz informações relevantes para o planejamento de práticas de 

manejo para a conservação das preguiças-de-coleira (B. torquatus), no tocante ao 

uso dos recursos em micro-hábitat para a explanação em escala macro. Para atingir 

esses objetivos, a localização de indivíduos foi realizada através da metodologia de 

rádio telemetria, onde oito animais foram acompanhados. Sendo, três animais em 

Floresta em Estágio Avançado de Regeneração, três em Floresta Secundária e dois 

em Cabruca (plantação de cacau sombreado por árvores nativas). Nas localizações 

foram registradas, a posição do animal na copa (externa, média e interna) e a altura 

do animal na árvore. Todas as árvores, hemi-hepífitas, lianas lenhosas e palmeiras 

utilizadas pelos animais foram coletadas, identificadas e mensuradas (altura, DAP) e 

verificadas a presença de cipós e de látex. Para análises dos aspectos nutricionais 

por micro-hábitat, amostras das espécies vegetais que os animais se alimentaram 

foram coletadas em cada sítio da copa. Foi observado que os animais estavam na 

maioria dos casos posicionados na copa externa, sendo que juvenis se 

posicionaram na copa interna e em alturas menores do que os adultos. A altura das 

árvores e a altura dos animais diferiram entre ambientes, onde em ambientes 

perturbados preguiças utilizaram árvores menores e se posicionaram em alturas 

menores. Os dados mostraram que não existem diferenças significativas entre as 

1


médias das variáveis nutricionais por sítio da copa. Das 232 árvores analisadas 73% 

não apresentaram látex e 69% delas apresentaram os índices que indicam presença 

de cipó, sendo que na Floresta em Estágio Avançado, houve maior concentração de 

cipós. Foram identificados 243 espécimes botânicos, sendo 46 categorizados 

somente até gênero e 167 até espécie, utilizando um total de 64 espécies diferentes. 

As famílias mais utilizadas foram Fabaceae, Sapotaceae, Bombacaceae e 

Moraceae. Na amostra foram observadas como espécies mais usadas por 

preguiças: Eriotheca globosa (Aubl.) A.Robyns, Inga edulis Mart., Virola gardneri 

Warb., Tetragastris catuaba Cunha e Symphonia globulifera L. As análises 

mostraram que os animais estão utilizando diferentes espécies de plantas e que esta 

variação de espécies também ocorre entre ambientes, sendo que Florestas em 

Estágio Avançado de Regeneração apresentaram índices de diversidade de 

espécies arbóreas maiores do que as demais áreas. Contudo, esta diferença não é 

significativa a ponto de mostrar índices de similaridades representativos entre os 

ambientes. Assim, esses animais podem selecionar as árvores de uso (microhábitat) 

a partir do há de disponível no hábitat, mostrando ser uma espécie 

adaptável a perturbações antrópicas intermediárias. Apesar de se mostrar uma 

espécie que suporta certa modificação no hábitat, florestas em estágio avançado de 

regeneração mostraram ser mais propícias para conservação de preguiças, o que já 

era esperado considerando as demais espécies silvestres. 

2


USO DEL HABITAT POR LOS PEREZOSOS-DE-COLLAR Bradypus torquatus Illiger 

1811, EN SUR DE BAHIA, BRASIL. 

RESUMEN 

Los perezosos-de-collar (Bradypus torquatus), son parte importante del escenario 

del bosque Tropical Atlántico del sur de Bahia, y están incluidos en las listas 

internacionales y nacionales de animales amenazados. El conocimiento del uso de 

hábitat por parte de estos herbívoros es relevante para la determinación de las 

relaciones entre los individuos y sus recursos en una microescala de hábitat, de tal 

forma que puedan reflejar lo que pasa a una escala mayor. Los perezosos son 

mamíferos arborícolas absolutos; de esta forma, las características de la vegetación 

influyen directamente en las estrategias ecológicas de la especie. Ese estudio tiene 

cómo objetivo principal la descripción de los, a través de la caracterización del micro 

hábitat, los recursos forestales e nutricionales utilizados por los perezosos-de-collar 

(Bradypus torquatus) en sur de Bahia. La presente tesina compila informaciones 

significativas para la planificación y conservación de los perezosos-de-collar (B. 

torquatus), utilizando los recursos en una microescala, con la finalidad de extrapolar 

os resultados a una escala macro. El estudio fue realizado por medio de 

localizaciones por radio telemetría de ocho individuos. Fueron acompañados tres 

animales en bosques primarios, tres en bosques secundarios y dos en plantaciones 

de cacao “cabruca”. Al localizar al animal fueron registradas su posición en la copa 

del árbol (externa, media e interna) y la altura a la cual se encontraba. Todos los 

árboles, lianas y palmeras usados por los animales fueron inspeccionados, 

identificados y medidos (altura, DAP, presencia de lianas y de látex.). Para los 

análisis de los aportes nutricionales en el microhábitat, muestras de las especies 

vegetales que los animales comieron fueron colectadas en cada uno de los sitios de 

la copa de cada árbol. Fue observado que los animales estaban la mayoría de las 

veces posicionados en la copa externa, pero los juveniles se mantuvieron en la copa 

interna y a alturas menores que los adultos. La altura de los árboles y la altura de 

3


localización de los animales fueron diferentes entre los ambientes, siendo que en 

ambientes perturbados los perezosos utilizaron árboles menores y permanecieron en 

alturas menores. Los datos muestran que no hay diferencias significativas entre las 

medias de las variables nutricionales de acuerdo con los lugares de la copa 

muestreados. De los 232 árboles analizados 73% no presentaron látex y 69% 

presentaron índices que indican presencia de lianas, con una mayor concentración 

en los bosques primarios. Fueron identificados 243 especimenes botánicos, con 46 

muestras identificadas hasta género y 167 hasta especie, haciendo un total de 64 

espécies diferentes. Las familias más utilizadas fueron: Fabaceae, Sapotaceae, 

Bombacaceae y Moraceae. En la muestra fueron observadas como espécies más 

visitadas por perezosos: Eriotheca globosa (Aubl.) A.Robyns, Inga edulis Mart., 

Virola gardneri Warb., Tetragastris catuaba Cunha e Symphonia globulifera L. Los 

análisis muestran que los animales están utilizando diferentes especies de plantas y 

que la variación de especies también ocurre entre los ambientes, donde individuos 

que viven en bosques primarios presentan índices de diversidad mayores que los 

restantes. Sin embargo, esta diferencia no es significativa a punto de mostrar índices 

de semejanza representativos entre los ambientes. En este estudio observase que 

perezosos-de-collar en el Ecoparque de Una (ambiente primario) están utilizando y 

aprovechando los recursos alimentares disponibles en su hábitat. Así, es importante 

concluir que los animales están seleccionando los árboles de uso (microhábitat) por 

lo que hay disponible en el hábitat mostrando ser una especie adaptable a las 

perturbaciones antrópicas intermediarias. Aunque posee características de una 

especie que soporta cierta modificación en su hábitat, los bosques primarios 

aparecen como los más propicios para la conservación de los perezosos, lo que ya 

era esperado considerando lo conocido para otras especies silvestres. 

4


HABITAT USE TO MANED SLOTHS Bradypus torquatus Illiger 1811, IN 

SOUTHERN BAHIA, BRAZIL. 

ABSTRACT 

Bradypus torquatus (maned sloth) is an important part of the Atlantic Forest 

deforestation scenario. This endemic species is included in international and national 

lists of animals threatened by extinction. Vegetation characteristics directly influence 

the ecological strategies of sloths, which are strictly tree residing mammals. 

Information about herbivore habitat use is extremely important to determine smallscale 

relationships with vegetative resources. These relationships can then be 

considered on larger scales. This study contains information about micro-habitat 

resource use for application on a macro scale, which is important for planning maned 

sloth (B. torquatus) conservation management practices. Eight individuals were 

located using radio telemetry and accompanied. Three of these animals were located 

in Primary Forest, three were in secondary forest and two were in Cabruca (cocoa 

plantation in initial secondary forest). The position of the animal in the tree top 

(external, middle and internal) and the height of the animal in the tree were 

registered. All of the trees, hemi-epiphytes, vines and palms used by the animals 

were collected, identified and measured (height, DAP and liana and latex presence). 

Samples of the vegetative species eaten by the animals were collected from each 

site to analyze the microhabitat nutritional aspects. Adult animals were encountered 

in the external part of the tree in the majority of cases. Juveniles positioned 

themselves in the internal part of the tree and at lower heights than the adults. The 

tree and animal height differed in the environments. Sloths in disturbed areas used 

smaller trees and were found at reduced heights. The data showed that there were 

not significant differences between the nutritional variables in the canopy sites. 73% 

of the 232 analyzed trees did not have latex and 69% contained lianas. There was a 

greater concentration of lianas in the Primary Forest. 243 botanical specimens were 

identified. 46 of theses were identified to the genus and 167 to the species level. 64 

different species were identified. The most used families were Fabaceae, 

5


Sapotaceae, Bombacaceae and Moraceae. Eriotheca globosa (Aubl.) A. Robyns, 

Inga edulis Mart., Virola gardneri Warb., Tetragastris catuaba Cunha and Symphonia 

globulifera L received the most visits. The animals use different plant species and this 

variation also occurs between environments. Individuals that reside in primary forest 

have the greatest diversity indexes. However, this difference is not significant enough 

to show representative similarity indexes between the environments. This study 

showed that Maned sloths in Una use the aliment resources available in their habitat. 

In conclusion, the animals are selecting trees for (microhabitat) use independent of 

the habitat. Therefore, this species can support a certain habitat modification and 

adapt to intermediate anthropic disturbances. However, primary forests were shown 

as more propitious for sloth conservation, which is to be expected considering the 

tendencies of other forest species. 

6


INTRODUÇÃO 

Como todo cenário da Mata Atlântica brasileira, o sul da Bahia vem sofrendo 

fortes pressões devido aos contínuos processos de fragmentação, o que pode ser 

verificado pelo histórico de desmatamentos locais. Em 1945 a cobertura vegetal da 

região estava em 85,36%, quando em 1990 a cobertura vegetal estava em apenas 

6,04%, (MENDONÇA et al., 1990). Entretanto, a região apresenta características 

econômicas e culturais que tornam os processos de destruição bastante peculiares 

(DEAN, 1995; MAY; ROCHA, 1996). 

Uma dessas características são as plantações de cacau (Theobroma cacao 

Linnaeus), designadas localmente de “cabrucas”. Estas plantações são 

consideradas Sistemas Agroflorestais, pois o sub-bosque é retirado e 10% das 

árvores de dossel são mantidas para o sombreamento do cacau (HUMMEL, 1995). A 

área total ocupada com o cultivo de cacau na região sul da Bahia abrange cerca de 

650.000 hectares, sendo 70% sob o sistema de cabruca (FONSECA et al., 2003). 

Os benefícios que as plantações de cacau podem produzir para a 

biodiversidade dependem da forma como essas áreas são manejadas (RICE; 

GREENBERG, 2000) e da conectividade das cabrucas com fragmentos de floresta 

nativa (FARIA et al., 2006; PARDINI, 2004). Nas plantações de cacau a mudança no 

subosque é evidente e o dossel é extremamente alterado (RICE; GREENBERG, 

2000), onde a diversidade de plantas é reduzida substancialmente, pois a 

abundância original de árvores e arbustos é reduzida a cerca de 90% e muitas lianas 

são removidas (ALVES, M. 1990). Por isso, quando comparadas com áreas de 

florestas, as cabrucas apresentam baixa densidade de indivíduos arbóreos 

(SAMBUICHI, 2001). Por preservar algumas espécies da flora original e manter o 

sombreamento, este sistema pode promover um corredor que possibilite o trânsito 

da fauna entre os remanescentes de florestais conectados às cabrucas (ALVES, M. 

7


1990; DEAN, 1995; PARDINI, 2004). Dessa forma, mesmo com as alterações do 

hábitat natural, as cabrucas podem ser ambientes propícios para a sobrevivência de 

algumas espécies como, por exemplo, a preguiça-de-coleira, Bradypus torquatus 

Illiger 1811 (CASSANO, 2006; OLIVER; SANTOS, 1991; WETZEL; ÁVILA-PIRES, 

1980). 

A preguiça-de-coleira (B. torquatus), espécie endêmica da Mata Atlântica, 

encontra-se distribuída em fragmentos isolados devido ao crescente processo de 

degradação do seu hábitat (WETZEL, 1985). Como conseqüência da redução de 

hábitat e exploração da espécie através da caça, suas populações encontram-se 

bastante reduzidas (CHIARELLO et al., 2006). Dessa forma, a espécie está 

categorizada como "vulnerável de extinção" na lista oficial de animais ameaçados do 

IBAMA (2003), e “em perigo de extinção” na lista internacional de animais 

ameaçados da IUCN (2006). 

Por serem mamíferos arborícolas estritos, as preguiças dependem do estrato 

superior da floresta para executar suas atividades necessárias para sobrevivência e 

reprodução, como forrageamento, locomoção e regulação da temperatura. Assim, é 

aceito que as características da vegetação influenciem diretamente nas estratégias 

ecológicas da espécie (MONTGOMERY, 1978). Dependendo do local da copa a ser 

ocupado, copa interna, mediana ou externa (JOHANSSON, 1974), é possível que 

estes animais possam suportar modificações, em escala de microhabitat, de 

diversas variáveis ambientais, como radiação solar, temperatura e grau de umidade, 

entre outras (EMMONS, 1995). As variações desses fatores nas copas das árvores 

são responsáveis pela modificação na comunidade de vários organismos, como 

epífitas (ALVES, T. 1997) e répteis (RAND, 1978). Dependendo ainda das 

adaptações para a vida arborícola, esses mamíferos podem utilizar, nos diferentes 

extratos florestais, diversos tipos de estrutura, como lianas, folhas de árvores, galhos 

e conexão entre estratos florestais (EMMONS, 1995). 

Através do consumo de folhas em sua dieta, os mamíferos folívoros 

freqüentemente ingerem compostos tóxicos, como fenóis (JANZEN, 1978) e 

compostos de difícil digestão, como lignina (CORK; FOLEY, 1991). Geralmente, 

toxinas são evitadas pelos herbívoros, os quais selecionam espécies e partes de 

plantas ricas em nutrientes, sais minerais e proteínas (BELOVSKY; SCHMITZ, 

8


1994), como frutos, sementes, flores, folhas jovens e brotos (CORK; FOLEY, 1991). 

Pesquisas mostram que frutos, flores e sementes, apresentam uma menor 

proporção de compostos fenólicos quando comparados com folhas (HLADIK, 1978). 

Dessa forma, por serem mamíferos folívoros arborícolas, as preguiças-de-coleira 

encontram lignina, taninos e outros compostos fenólicos com maior regularidade do 

que espécies herbívoras que não se alimentam de folhas (CORK; FOLEY, 1991). 

Apesar de estudos recentes sobre a ecologia de B. torquatus (e.g. PINDER, 

1993; 1997; CHIARELLO, 1998a, b; 2003; CHIARELLO et al., 2004; CASSANO, 

2006), o conhecimento sobre a descrição do local que a espécie utiliza para viver 

ainda é escasso (MEIRA, 2003). Dessa forma a investigação dos recursos vegetais 

utilizados, estudos sobre o arranjo vertical (estratificação) do hábitat e informações 

sobre as características nutricionais dos alimentos, podem esclarecer dúvidas sobre 

as relações entre a preguiça-de-coleira e o meio (CASSANO, 2006). Assim, 

pesquisas relacionadas à caracterização do hábitat mostram-se indispensáveis, pois 

somente dessa forma poderão ser elaboradas estratégias eficazes para a 

conservação da espécie. 

O presente estudo é parte de um projeto maior intitulado “Ecologia da 

preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus) no sul da Bahia, Brasil”, o qual vem sendo 

desenvolvido na região de entorno da Reserva Biológica de Una desde janeiro de 

2003, através do Instituto de Estudos Sócio-Ambientais do sul da Bahia – IESB, 

Núcleo de Biodiversidade. Assim, com a finalidade de caracterizar alguns dos 

recursos considerados fundamentais para a sobrevivência de B. torquatus, o 

presente estudo caracterizará a vegetação utilizada pelos animais e analisará os 

parâmetros nutricionais das espécies vegetais que fazem parte da dieta dos animais 

acompanhados. 

9


REVISÃO BIBLIOGRÁFICA 

Taxonomia, Sistemática e Filogenia 

Preguiças fazem parte da Ordem Xenarthra, a qual é formada por quatro 

famílias, 13 gêneros e 29 espécies (WETZEL, 1985). Está subdividida em duas 

Ordens: i) Pilosa, sendo representada pelas preguiças (Megalonychidae e 

Bradypodidae) e tamanduás (Mymercophagidae); e ii) Cingulata, que inclui os tatus 

(Dasypodidae) (ENGELMANN, 1985; WETZEL, 1985). 

Os Xenarthra surgiram no Terciário há aproximadamente 60 milhões de anos 

quando a América do Sul estava isolada de outros continentes (VAUGHAN et al., 

2000; DELSUC et al., 2002). Esse grupo apresenta as mais variadas formas 

taxonômicas (GAUDIN, 1999) e uma distribuição restrita ao neotrópico 

(MONTGOMERY, 1985), o que pode explicar as características esqueléticas únicas 

da Ordem (GLASS, 1985). 

A maioria dos representantes da Ordem Xenarthra apresenta um ou mais 

pares de articulações intervertebrais suplementares, as zigapófises duplas 

(HILDEBRAND; GOSLOW, 2006), as quais são denominadas de xenarthrales (do 

latim “articulações estranhas”), estando presentes entre todas as vértebras lombares 

e em um número variável de vértebras torácicas posteriores (CARTELLE, 1994; 

GAUDIN, 1999). No entanto, em representantes da família Bradypodidae, essas 

vértebras duplas estão ausentes e as zigapófises apresentam-se bastantes 

reduzidas (GAUDIN, 1999). 

Além das suplementações intervertebrais, os Xenarthra apresentam também 

como características da ordem: ossos longos compactos e sem canal medular 

(CARTELE, 1994), uma junção dos ossos pélvicos com as vértebras sacrais 

10


(GAUDIN, 1999), dentes rudimentares e homogêneos (homodontia) sem a presença 

de esmalte (GLASS, 1985; CARTELE, 1994; VAUGHAN et al., 2000). Este último 

caractere faz com que alguns taxonomistas aceitem que a designação Xenarthra 

seja sinônima de Edentata, a qual é uma Ordem próxima filogeneticamente, porém 

distinta (CARTELE, 1994). Ainda para a família Bradypodidae, há a presença das 

sinapófises craniodentais que coincidem com dos Edentatas (GAUDIN, 2004). 

As preguiças extintas à cerca de 10.000 anos possuíam hábito terrícola ou 

semi-arborícola, estando classificadas nas famílias Mylodontidae, Megatheriidae, 

Nothrotheridae e Megalonychidae. Todas as preguiças atuais possuem hábito 

arborícola e estão distribuídas em duas famílias: Megalonychidae, com seis gêneros 

extintos e o gênero atual Choloepus com duas espécies e Bradypodidae, com um 

gênero (Bradypus) e quatro espécies atuais (ENGELMANN, 1985). 

Com relação às relações filogenéticas entre preguiças, existem duas visões 

divergentes. De acordo com estudo de filogenia molecular (DELSUC et al., 2004), 

todas as preguiças atuais pertencem a um grupo monofilético, apresentando ainda 

relações substanciais com tamanduás e relações distantes com as preguiças 

extintas. No entanto, em uma revisão sistemática utilizando evidências 

craniodentais, Gaudin (2004) afirma que as preguiças arborícolas são bifiléticas, 

estando Bradypus posicionado como um taxa-irmão de todas as outras preguiças 

viventes do gênero Choloepus e este por sua vez aliado a membros extintos da 

família Megalonychidae. Indicando assim que, frente às características comuns aos 

dois taxa, o grupo das preguiças (Megalonychidae e Bradypodidae) apresenta um 

dos casos mais intrigantes de convergência evolutiva conhecido entre mamíferos 

(GAUDIN, 2004). 

Preguiças que apresentam dois dedos nos membros anteriores são 

classificadas no gênero Choloepus (Megalonychidae) (IZOR, 1985). As que 

possuem três dedos em ambos os membros são enquadradas no gênero Bradypus 

(Bradypodidae), que inclui as espécies, B. variegatus “preguiça-comum”, B. 

tridactilus “preguiça-de-três-dedos”, B. pigmaeus “preguiça-anã” e B. torquatus 

“preguiça-de-coleira” (ANDERSON; HANDLEY-JÚNIOR, 2001), as quais além das 

três garras apresentam membros anteriores maiores que os posteriores, oito a nove 

11


vértebras cervicais que possibilitam uma boa mobilidade do pescoço e homodontia 

(WETZEL, 1985). 

Distribuição geográfica das preguiças do gênero Bradypus 

Todas as preguiças do gênero Bradypus possuem distribuição Neotropical e 

estão presentes nas florestas que se estendem desde o sul da América Central ao 

norte da Argentina (EMMONS; FEER, 1997, Figura 1). 

A espécie que apresenta o menor limite de distribuição geográfica registrado 

é a B. pygmaeus, a qual é endêmica ao Panamá, restrita à Ilha Escudo de Veraguas 

e encontrada exclusivamente em mangues (ANDERSON; HANDLEY-JÚNIOR, 

2001). Por sua vez, a espécie B. tridactylus, possui distribuição original na região 

Leste da Floresta Amazônica (WETZEL, 1985). A espécie que apresenta a maior 

distribuição é B. variegatus, a qual ocorre nas florestas tropicais de Honduras até 

Floresta Amazônica, voltando a ocorrer na Mata Atlântica brasileira até a Argentina 

em simpatria com B. torquatus (EMMONS; FEER, 1997, Figura 1). 

B. torquatus é uma espécie endêmica à região costeira da Mata Atlântica 

brasileira, com populações vivendo em florestas secundárias e primárias entre os 

paralelos 22°50` S e 12°27`S; 38°17`W e 43°20`W (PINDER, 1986). Segundo 

Wetzel e Ávila-Pires (1980) a espécie está presente nos remanescentes florestais 

dos estados do Rio de Janeiro, Espírito Santo e Bahia. Contudo, um trabalho mais 

recente realizado por Oliver e Santos (1991), amplia a área de distribuição da 

espécie até o Estado de Sergipe. À despeito destas divergências, as populações de 

B. torquatus, encontram-se bastante isoladas devido aos contínuos processos de 

fragmentação da Mata Atlântica (OLIVER; SANTOS, 1991; PINDER, 1997), havendo 

em toda a distribuição da espécie áreas sem registro de ocorrência (CHIARELLO; 

LARA-RUIZ, 2004; CASSANO, 2006). Existem hoje registros de três populações 

isoladas de B. torquatus nos Estados do Rio de Janeiro, Espírito Santo e Bahia 

(LARA-RUIZ, 2004). Com esse isolamento, as diferenças genéticas entre as 

populações são bastante evidentes e a diversidade genética dentro de cada 

12


população tornou-se muito pequena devido aos efeitos de endocruzamento 

(MORAES et al., 2002; CHIARELLO; LARA-RUIZ, 2004; LARA-RUIZ, 2004). 

De acordo com alguns autores, B. variegatus e B. torquatus são espécies 

simpátricas, porém podendo apresentar sintopia em algumas ocasiões (WETZEL; 

AVILA-PIRES, 1980; OLIVER; SANTOS, 1991; MEIRA, 2003). Oliver e Santos 

(1991) apresentam um único registro de entrevista onde afirmam sobre a presença 

das duas espécies em um único fragmento na Reserva Biológica de Una (Bahia). 

Entretanto, por serem baseados em observações indiretas esses dados podem ser 

revistos através de observações diretas (CULLEN JR.; VALLADARES-PÁDUA, 

1997). Segundo Pinder (1986), as características ecológicas de B. variegatus e B. 

torquatus, como o uso de árvores para alimentação e locomoção, sugerem que há 

competição entre as espécies, sendo que em áreas onde ocorre sintopia uma 

espécie tende a ser mais predominante que a outra (OLIVER; SANTOS, 1991; 

MEIRA, 2003), entretanto, estudos que investiguem as interações entre as duas 

espécies devem ser elaborados para suportar essas afirmações. 

Dentro dos limites do sul da Bahia, a distribuição geográfica de B. torquatus 

termina quando ocorre à substituição das florestas ombrófila densa, pela floresta 

estacional decídua (CASSANO, 2006). Segundo Chiarello e Lara-Ruiz (2004) a 

espécie parece ser abundante no sul da Bahia, entretanto, Cassano (2006) relata 

uma baixa taxa de encontro de B. torquatus com registros de nove encontros em 734 

km percorridos em floresta densa no Município de Una. É possível que a baixa 

densidade se deva à dificuldade de visualização causada pela grande altura das 

árvores da floresta ombrófila densa do sul da Bahia (CASSANO, 2006). 

A espécie ainda pode ser vista em áreas de plantio cacau no sul da Bahia 

(WETZEL; ÁVILA-PIRES, 1980), que é utilizada como área de vida para reprodução 

e para alimentação (CASSANO, 2006). 

13


Figura 1. Distribuição das preguiças do gênero Bradypus. Ponto preto: localização 

de B. pygmaeus; em cinza: B. variegatus; pontilhados brancos: B. tridactilus; linhas 

inclinadas: sobreposição de B. torquatus e B. variegatus; e preto: sobreposição de B. 

torquatus e B. tridactilus. Modificado de Emmons e Feer (1997). 

14


Anatomia Externa 

As preguiças do gênero Bradypus apresentam diferenças sutis entre si, sendo 

a B. torquatus a espécie mais distinta das quatro. Apresenta coloração geral marrom 

e, na região dorsal do pescoço, uma coleira de pêlos negros e compridos que vão 

até a parte mediana das costas, pelo qual é conhecida popularmente como 

preguiça-de-coleira (WETZEL, 1985). Filhotes não apresentam a coleira 

característica da espécie, que começa a surgir no sub-adulto estando bem definida 

somente no adulto. Ao nascer os filhotes da espécie pesam aproximadamente 400 g 

e apresentam cerca de 250 mm de comprimento. Ao atingir a idade adulta, podem 

pesar mais de 6,0 kg e medir entre 60 e 75 cm, sendo a maior espécie do gênero 

Bradypus (PINDER, 1993; LARA-RUIZ; CHIARELLO, 2005). Como conseqüência 

das adaptações a condições distintas de altitude, Lara-Ruiz e Chiarello (2005), 

apontam que os animais dessa espécie apresentam tamanho corpóreo menor 

quando presentes em regiões de baixa altitude em comparação com os indivíduos 

que habitam as serras. 

Segundo alguns autores, B. torquatus não apresenta dimorfismo sexual, 

sendo a identificação sexual possível através de sexagem com estudos moleculares 

(CHIARELLO, 1999b; PINDER, 1993). No entanto, pode-se distinguir machos e 

fêmeas através de alguns aspectos morfológicos somente visualizados em adultos 

(LARA-RUIZ; CHIARELLO, 2005). Geralmente as fêmeas são maiores que os 

machos e estes por sua vez apresentam uma juba maior em comprimento e em 

volume que as fêmeas. Características da genitália também são indicativos de 

diferenciação sexual, onde a abertura urogenital da fêmea em período reprodutivo é 

aumentada (LARA-RUIZ; CHIARELLO, 2005). 

Dieta 

As preguiças estão entre as poucas espécies de mamíferos arborícolas com 

hábito alimentar estritamente folívoro (CORK; FOLEY, 1991). No entanto, ao longo 

do processo evolutivo as plantas desenvolveram defesas químicas contra 

hervíboros, as quais envolvem compostos secundários que geram folhas tóxicas, 

15


não palatáveis e nutricionalmente pobres (OPLER, 1978). Assim, esses animais são 

mais susceptíveis a encontrar compostos tóxicos do que espécies que se alimentam 

de frutos, sementes e/ou flores (CORK; FOLEY, 1991). 

Folhas jovens e brotos possuem maior valor nutricional e menor toxidade do 

que folhas maduras (HLADIK, 1978). Plantas sempre verdes apresentam mais 

defesas químicas contra herbívoros do que plantas decíduas (OPLER, 1978). 

Folívoros tendem a consumir folhas jovens de plantas sempre verdes por serem 

itens com baixa toxidade e abundantes durante todo ano (OPLER, 1978). Desse 

modo, as preguiças tendem a se alimentar de itens abundantes (QUEIROZ, 1995), o 

que possibilita a utilização de florestas semidecíduas (PINDER, 1997). 

Diversos estudos apontam que Bradypus são animais generalistas, mas que 

apresentam seletividade alimentar individual, já que ocorre certa variação da 

quantidade de árvores e espécies utilizadas por cada indivíduo (MONTGOMERY; 

SUNQUIST, 1978; QUEIROZ, 1995; CHIARELLO, 1998b; CASSANO, 2006). As 

preguiças tendem a ser generalistas quanto as espécies consumidas, mas tendem a 

ser especialistas na escolha dos tipos de itens alimentares, como folhas jovens e 

brotos (OPLER, 1978). 

Através de revisão de literatura e compilação de dados, Meira (2003) verificou 

os registros de 17 famílias, 23 gêneros e 35 espécies que B. torquatus se alimenta 

em florestas em estágio avançado de regeneração e secundárias na Mata Atlântica. 

Dentro dos quais as famílias Cecropiaceae, Moraceae, Sterculiaceae, Mimosaceae, 

Bombacaceae, Nyctaginaceae e Lauraceae foram as mais registradas, sendo Ficus 

e Cecropia os gêneros mais freqüentes nos estudos levantados (MEIRA, 2003). Em 

estudos com animais translocados para áreas de Floresta em Estágio Avançado no 

Espírito Santo, Chiarello et al. (2004) descrevem principalmente o uso das famílias 

Apocynaceae e Sapotaceae. Em trabalho mais recente, acompanhando animais em 

florestas em estágio avançado de regeneração, secundárias e cabrucas, Cassano 

(2006) registra as famílias Moraceae e Fabaceae como as mais utilizadas pelos 

animais no sul da Bahia. 

16


Adaptações à folivoria 

As adaptações físicas e fisiológicas associadas com as estratégias digestivas 

são questões chave que devem ser levadas em consideração nas interações entre 

mamíferos folívoros arborícolas e as defesas químicas das plantas (MACNAB, 1978; 

BELOVSKY; SCHMITZ, 1994). Para compensar a dieta fibrosa pobre em proteínas, 

as preguiças desenvolveram características fisiológicas, morfológicas e 

comportamentais que regulam a manutenção de seu metabolismo, crescimento e 

reprodução (FOLEY et al., 1995). Essas características contribuem para o baixo 

requerimento de energia por Bradypus (NAGY; MONTYGOMERY, 1980), o que por 

sua vez apresenta forte influência nas estratégias ecológicas da espécie (MACNAB, 

1985; QUEIROZ 1995, CHIARELLO, 1998b; CLAUSS, 2004). 

As adaptações para a dieta folívora arborícola de preguiças são evidentes 

logo na mastigação do alimento. Devido às especializações para triturar alimentos 

ricos em fibras, as preguiças possuem músculos faciais reduzidos em número e 

complexidade em comparação com os músculos de carnívoros. Isso se reflete na 

relativa imobilidade da área facial, sendo os músculos peculiarmente diferenciados e 

especializados para permitir o controle sobre a mastigação (NAPLES, 1985). As 

glândulas salivares desses animais são muito desenvolvidas, o que acarreta na alta 

tolerância aos taninos. Os dentes molares de preguiças Bradypus são 

especializados na trituração, efetivando a maceração das fibras logo no aparelho 

bucal (CORK; FOLEY, 1991). 

Para aproveitar as fibras como fonte de energia é necessário reter o alimento 

no aparelho digestivo por longos períodos (CORK; FOLEY, 1991; CLAUSS, 2004). 

Assim, para maximizar a digestão e otimizar a obtenção de nutrientes, preguiças 

Bradypus possuem aparelho digestivo extremamente complexo com sistemas de 

alargamento das câmaras digestivas e presença de microbiota simbionte 

(BAUCHOP, 1978; CLAUSS, 2004). O estômago desses animais é 

compartimentado, possuindo um sítio de fermentação pré-gástrica, o que se 

assemelha superficialmente ao trato digestivo dos ruminantes (BAUCHOP, 1978; 

FOLEY et al., 1995). Esse estômago consiste de duas bolsas, a “bolsa central” e a 

“bolsa conectante”, que juntas fazem 60% do volume do estômago, e um “fundus 

17


anterior” ou pré-estômago, o que sugere uma rota dos solutos digestos após o préestômago 

(CORK; FOLEY, 1991). De acordo com Clauss (2004) preguiças Bradypus 

apresentam no “fundus anterior”, um gradiente de densidade funcional, onde 

partículas ingeridas (com mais ou menos fibras) tendem a ser separadas de acordo 

com a densidade por meio da gravidade, assim partículas mais densas (mais 

fibrosas) passariam um maior tempo no compartimento gastrintestinal do que 

partículas menos densas (menos fibrosas). Assim, a interação da anatomia do préestômago 

com o gradiente de densidade nos conteúdos estomacais, habilita esses 

animais a conseguir (com um pré-estômago), uma estratégia digestiva que outros 

folívoros arborícolas conseguiram somente com uma câmara de fermentação pósgástrica: 

a passagem seletiva de partículas pequenas (CLAUSS, 2004). Além disso, 

a estratégia de fermentação pré-gástrica em preguiças é evidenciada pela presença 

de um intestino grosso curto e pela ausência do ceco (FOLEY et al., 1995). 

Todas essas características digestórias acarretam na retenção de material 

metabolicamente inativo, pois cerca de 30% da massa das preguiças são urina e 

alimento acumulados (GOFFART, 1971 citado por NAGY; MONTYGOMERY 1980). 

Assim, devido a essas adaptações, as preguiças Bradypus são as únicas exceções 

possíveis de folívoros estritos que possuem fermentação pré-gástrica (CORK; 

FOLEY, 1991). 

Preguiças são notórias por apresentar baixas taxas metabólicas, de 

aproximadamente 147kJ(kg dia) -1 e temperatura corpórea excepcionalmente baixa 

(menos de 35°C) (MACNAB, 1975; NAGY; MONTGOMERY, 1980). Essas 

características acarretam no longo processo de digestão (CORK; FOLEY 1978), 

elevada condutibilidade termal, e no lento funcionamento das fibras musculares e 

nervosas (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1975; NAGY; MONTGOMERY, 1980; 

MCNAB, 1985). Nagy e Montgomery (1980), encontraram que a taxa metabólica de 

campo (taxa metabólica em vida livre) de preguiças é cerca de 74% da taxa 

metabólica basal que se espera encontrar em um mamífero placentário de peso 

semelhante (MACNAB, 1985). Assim esses animais necessitam de uma constante 

regulação da temperatura corpórea frente às modificações ambientais 

(MONTGOMERY; SUNQUIST, 1975), apresentando por conta disso comportamento 

termorregulatório (NAGY; MONTYGOMERY, 1980). Logo esses animais tendem a 

18


escolher extratos na copa das árvores dependendo do controle sua temperatura 

corpórea (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; QUEIROZ, 1995). 

De acordo com Nagy e Montygomery (1980), o baixo fluxo de água (38 ml 

H2O/ kg / dia) e a produção metabólica de água a partir do alimento indicam que as 

preguiças não bebem água, o que também acarreta na escolha de alimento pela 

espécie, fazendo com que esta priorize uma dieta que contenha maior quantidade 

de água, como folhas jovens (CORK; FOLEY 1978). Entretanto, as espécies 

Bradypus torquatus e B. variegatus foram observadas em cativeiro consumindo água 

ao lamber folhas molhadas (CARDOSO et al., 2005). 

Ecologia e comportamento 

Preguiças Bradypus são considerados animais diurnos, no entanto em 

diversos estudos tem-se observado que cada população apresenta padrões de 

atividades próprios (SUNQUIST; MONTGOMERY, 1973; QUEIROZ, 1995; 

CHIARELLO, 1998a; CASSANO, 2006). O que pode ser explicado pela ligação entre 

padrões de atividades e características do ambiente (QUEIROZ, 1995; SOARES; 

CARNEIRO, 2002). 

Segundo Sunquist e Montgomery (1973) em um trabalho com B variegatus, 

os indivíduos da população residente nas florestas do Panamá apresentam atividade 

tanto durante o dia quanto à noite, com concentração no alvorecer. Também 

afirmam que a espécie não apresenta períodos cíclicos de atividade e não há 

sincronia de atividades entre indivíduos (SUNQUIST; MONTGOMERY; 1973). 

Queiroz (1995), em um trabalho com a mesma espécie na Floresta Amazônica 

brasileira, aponta o mesmo padrão relatado para o Panamá, sendo que a espécie 

dedica 85% de seu tempo em repouso. 

B. torquatus também pode ser observada a maior parte do dia (período de 

24h) descansando ou dormindo (CHIARELO, 1998a; CASSANO, 2006), e o tempo 

restante é distribuído em atividades de locomoção e alimentação, com uma redução 

expressiva das movimentações em torno do período de 10:00h às 11:00h da manhã 

(SOARES; CARNEIRO, 2002; CHIARELLO, 1998a). Aparentemente existe uma 

19


diferença entre as atividades de adultos e filhotes, sendo que as atividades dos 

filhotes se concentram de dia (SOARES; CARNEIRO, 2002). Entretanto, em trabalho 

realizado no sul da Bahia, Brasil, os resultados encontrados por Cassano (2006), 

mostram que nesta região a espécie apresenta atividade tanto diurna quanto 

noturna, sendo que as atividades diurnas se concentram no crepúsculo. Ainda de 

acordo com Chiarello (1998a), durante a estação de chuva a espécie reduz o 

período de descanso e utiliza uma parte do tempo para alimentação. Todas essas 

características de correlação entre os padrões de atividades e as condições do 

ambiente reforçam que os padrões de atividade seriam diretamente influenciados 

pela temperatura do ambiente (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; SOARES; 

CARNEIRO, 2002; CHIARELLO, 1998a). 

O comportamento de repouso e o habitat tropical úmido possibilitam a 

proliferação de algas e fungos nos pelos das preguiças. Aiello (1985) sugere uma 

relação simbiótica entre algas e preguiças. Essa relação traria benefício para as 

preguiças por manter a temperatura corpórea das mesmas estável durante a 

estação úmida já que as algas atribuem uma coloração verde aos pêlos aumentando 

a absorção de água e a camuflagem. No entanto, estudos adicionais são 

necessários para testar esta teoria. 

Todas as preguiças do gênero Bradypus são animais solitários, havendo 

registros de interação entre indivíduos somente em duas situações: no período 

reprodutivo e entre mães e a prole (CARVALHO, 1960; MONTGOMERY; 

SUNQUIST, 1974; SOARES; CARNEIRO, 2002). 

B. torquatus possui um período de gestação de cerca de seis a sete meses, 

onde nasce apenas um filhote (AMORIN, et al. 2003; TAUBE et al, 2001), havendo a 

ocorrência de estro pós-parto com intervalos entre nascimentos de 10 até 12 meses 

(TAUBE et al, 2001). B. torquatus não apresenta comportamento reprodutivo restrito 

a uma estação particular, podendo ocorrer durante todo ano (PINDER, 1993). O 

cuidado parental é realizado pela fêmea, num período de aproximadamente nove 

meses para B. torquatus (PINDER, 1993; LARA-RUIZ; CHIARELLO, 2005) e de 

aproximadamente seis meses para B. variegatus (MONTGOMERY; SUNQUIST, 

1974; TAUBE et al., 2001). A ingestão de folhas começa ainda no período de 

amamentação quando o filhote atinge cerca de duas semanas de idade 

20


(MONTGOMERY; SUNQUIST, 1974). Durante este período a fêmea auxilia o filhote 

na escolha das árvores para alimentação e para locomoção (SOARES; CARNEIRO, 

2002). O aprendizado e o desenvolvimento físico-motor dependem, portanto, da 

transferência de comportamentos da mãe para o filhote. Dessa forma, animais 

órfãos são mais susceptíveis a óbito quando são translocados ou reintroduzidos de 

seu habitat natural, já que possuem uma maior possibilidade de comer plantas 

tóxicas e cair dos galhos (SOARES; CARNEIRO, 2002). Geralmente filhotes se 

mantêm na região ventral da mãe independente da posição e do movimento desta 

(PINDER, 1986). Essa posição pode fornecer segurança à prole tanto através do 

contato com o corpo materno quanto com o substrato (árvore), o que minimiza a 

possibilidade de quedas e facilita a alimentação tanto através da amamentação 

quanto fornecimento de folhas (SOARES; CARNEIRO, 2002). 

Uso do hábitat 

Por serem mamíferos arborícolas estritos, as preguiças utilizam o estrato 

superior da floresta para executar as atividades necessárias para sobrevivência e 

reprodução, como forrageamento, locomoção e regulação da temperatura 

(MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978). Para tanto, esses mamíferos podem utilizar 

diversos tipos de estrutura, como lianas, folhas de árvores, galhos e conexão entre 

as copas das árvores (EMMONS, 1995). No dossel florestal, preguiças estão sujeitas 

as condições ambientais extremas, como vento, chuva, radiação solar, temperatura 

e grau de umidade (EMMOS, 1995). Dependendo do local da copa a ser ocupado, 

copa interna, mediana ou externa (JOHANSSON, 1974), estes animais podem 

suportar em escala de microhabitat as modificações dessas variáveis em menor ou 

maior grau (EMMONS, 1995). 

Montgomery e Sunquist (1978) afirmam que a escolha de árvores utilizadas 

por preguiças não está relacionada com os atributos taxonômicos, mas sim ligados à 

estrutura da vegetação oferecida no habitat. Os escassos estudos com uso de 

hábitat por preguiças do gênero Bradypus, mostram que esses animais utilizam 

preferencialmente árvores altas, com dossel denso e coberto por lianas, 

21


independente do tipo de floresta (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; QUEIROZ, 

1995; PINDER, 1986; PINDER, 1997). 

Trabalhos com B. variegatus reportam que essa espécie tende a escolher os 

estratos superiores da floresta e regiões da copa em que possam se expor ao sol 

(MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; QUEIROZ, 1995). Há uma relação entre 

período do dia e altura utilizada pelos animais caracterizada pela descida desses ao 

estrato médio (na sombra) durante o meio-dia do dia (QUEIROZ, 1995). Esta relação 

já foi explicada por Montgomery e Sunquist (1978), como um comportamento dirigido 

ao controle da temperatura corpórea, pois sendo animais hemi-homeotérmicos, as 

preguiças evitam uma alta muito significativa na temperatura do corpo, protegendose 

do sol nos locais da copa onde não haja muita exposição solar. 

Com relação à área de vida de Bradypus torquatus, os poucos estudos 

demonstram diferenças marcantes entre indivíduos. Essas diferenças irão depender 

da idade de cada indivíduo, das características do habitat e até mesmo das técnicas 

de análise utilizados pelos autores (Mínimo Polígono Convexo ou Kernel) (PINDER, 

1997; CHIARELLO, 1998a; CHIARELLO et al., 2004; CASSANO, 2006). Indivíduos 

que estão se dispersando e animais translocados podem apresentar áreas de vida 

com mais de 15 hectares se estes estão procurando áreas de Floresta em Estágio 

Avançado (PINDER, 1997; CHIARELLO et al., 2004; CASSANO, 2006). Indivíduos 

que vivem em ambientes perturbados, como cabrucas e florestas em estágio 

secundário de regeneração podem apresentar áreas de vida menores do que 

aquelas registradas para os indivíduos que habitam florestas em estágio avançado 

de regeneração devido a estrutura da vegetação e diferenças na disponibilidade de 

recursos, (CASSANO, 2006). 

Segundo Pinder (1986), B. torquatus é uma espécie nômade, que pode 

utilizar pequenas áreas próximas entre si durante alguns meses, havendo 

alternância entre elas. Entretanto, Cassano (2006) descreve essas áreas como 

áreas núcleo de uma única área de vida, onde um indivíduo pode passar parte do 

tempo em uma porção dessa área e migrar para outra porção, sendo esses 

deslocamentos raros e relacionados a ocasiões específicas, como surgimento de 

filhote. As preguiças-de-coleira possuem uma grande capacidade de dispersar 

através de áreas de Floresta em Estágio Avançado, e até mesmo em ambientes 

22


alterados como áreas secundárias e algumas cabrucas (CASSANO, 2006). Embora 

a espécie possa manter um padrão de deslocamentos semanais pequenos (média 

de 62m/semana), seus indivíduos são capazes de realizar deslocamentos maiores 

(de 200-300m/semana), a depender da estrutura da vegetação da área habitada 

pelos indivíduos. Assim, animais que vivem em áreas perturbadas tendem a se 

deslocar menos do que aqueles que habitam áreas mais preservadas, o que reflete 

no tamanho da área de vida desses animais (CASSANO, 2006). 

Preguiças tendem a repetir o uso das árvores localizadas em sua área de 

vida, as quais coincidem com as espécies botânicas incluídas na dieta dos animais e 

são descritas por Montgomery e Sunquist (1975) como “modais”. Cassano (2006) 

observou este padrão do uso repetido de uma mesma árvore em dias não 

consecutivos no seu estudo, indicando que a intensidade de uso de porções internas 

à área de vida das preguiças está intimamente relacionada à distribuição das 

espécies que compõem sua dieta. 

23


Objetivo Geral 

OBJETIVOS 

O presente estudo visa descrever, através da caracterização do microhábitat, 

os recursos florestais e nutricionais utilizados por preguiça-de-coleira (Bradypus 

torquatus) no sul da Bahia. 

Objetivos Específicos 

• Identificar as espécies arbóreas utilizadas 

• Verificar a complexidade estrutural do microhábitat utilizado 

• Descrever o uso dos diferentes microhábitats 

• Comparar os microhábitats utilizados entre os diferentes hábitats florestais 

Por meio desses resultados serão identificadas as características do 

microhábitat, obtendo resultados sobre as possíveis relações entre preguiça-decoleira 

e seu hábitat. 

24


Área de Estudo 

MATERIAL E MÉTODOS 

A área de estudo situa-se na mesorregião “sul da Bahia” (Figura 2), nos 

limites do Município de Una (15°18’45” S / 39°03’45” W). A Região sul da Bahia 

abriga um total de 70 municípios subdivididos em três sub-regiões, “litoral sul”, 

“extremo sul” e “sudoeste” (IBGE, 1994). Una está inserido a sub-região Litoral sul 

da Bahia, possuindo uma área total de 1.159,525Km² e cerca de 36.734 habitantes 

(IBGE, 2006). 

O clima ocorrente no Município de Una é do tipo Af conforme a classificação 

de Köppen (LANDAU; RESENDE, 2003). Este tipo de clima é caracterizado pelas 

significativas médias de chuva, superiores à 1300 mm/ano (LANDAU, 2003a) sem 

estação seca regular, temperatura com médias elevadas e com pouca variação ao 

longo do ano. Para o Município de Una as médias máximas ficam em torno de 28ºC 

e mínimas em 19,9ºC, apresentando máximas absolutas no mês de março em torno 

de 32,2ºC e mínima no mês de junho com 14ºC (SUDENE, 1963 citado por 

LANDAU, 2003b). Na região de Una as precipitações anuais podem atingir entre 

1.600 e 1.800 mm em anos chuvosos e as chuvas tendem a ser bem distribuídas 

durante o ano, embora secas ocasionais possam ocorrer nos meses entre outubro a 

abril. 

Os solos da região são os latossolos, de coloração vermelho-alaranjada. Os 

quais são encontrados facilmente entre o Rio de Contas e o Rio Jequitinhonha, 

principalmente na região que inclui o Município de Una. No geral, são solos pouco 

profundos (de 40 á 50 cm), argiloso-arenosos e com a fertilidade variando muito de 

região para região (LANDAU et al., 2003), o que influencia diretamente nos tipos de 

fisionomias vegetais presentes na região (THOMAS, 2003). As formações 

25


geomorfológicas presentes em Una são os tabuleiros e as planícies Flúvio-Marinhas 

(LANDAU; MIRANDA, 2003). 

Figura 2. Esquema da visualização espacial da área de estudo, pintada em cinza, 

com relação à América do Sul e ao Brasil. Em destaque os limites do município de 

Una. Modificado de IESB/CI/CRA (2001) e de IBGE (2006). 

A economia da região está alicerçada no meio rural, predominando os cultivos 

de cacau (Theobroma cacao Linnaeus), de seringa (Hevea brasiliensis M. Arg.) e de 

subsistência. Contudo, devido à baixa fertilidade do solo na região, sobretudo na 

porção leste do Município de Una, o cultivo do cacau não se expandiu tanto quando 

comparado com o restante da região (SANTOS, G. 1999). Com o declínio da 

economia cacaueira, o valor das fazendas decaiu drasticamente, desvalorizando a 

terra (CHOMITZ et al., 2005) e prejudicando diretamente as áreas de floresta nativa 

26


na região, já que os agricultores começaram a praticar constantemente o corte 

seletivo (ALGER, et al., 2003). 

No geral, a vegetação dominante na região é a Floresta Ombrófila Densa 

(VELOSO, et al., 1991). Essas florestas usualmente exibem a estrutura clássica de 

florestas pluviais, com árvores emergentes e com os extratos herbáceo, de dossel e 

de sub-bosque com mais de 25m de altura. As assembléias de plantas geralmente 

estão correlacionadas com os tipos de solo, elevação e unidades geomorfológicas 

presentes na região, ocorrendo dessa forma com uma ampla variedade de tipos de 

solos e diferentes elevações (THOMAS, 2003). 

Locais de amostragem 

O projeto foi desenvolvido em três fragmentos de floresta localizados no 

entorno de uma das maiores Unidades de Conservação do sul da Bahia, a Reserva 

Biológica de Una (REBIO-Una), que possui atualmente mais de 10.000 ha. Cerca de 

70% das terras que compreendem a REBIO-Una e seu entorno estão cobertas por 

áreas de floresta (IBAMA, 1997), e 60% da sua Zona Tampão são destinados às 

plantações de cacau e de seringa (ALGER et. al., 1996). 

A vegetação do local de amostragem é formada por uma floresta madura de 

dossel uniforme com poucas emergentes, composto por árvores com cerca de 20 m 

de altura, com dimensões semelhantes entre si e sustentando muitas epífitas e 

lianas lenhosas. O estrato arbóreo é composto por espécies endêmicas da Mata 

Atlântica, com distribuição restrita ao sul da Bahia. Nas áreas de floresta bem 

preservada, o sub-bosque é de fácil penetração e rico em espécies de Marantaceae, 

Piperaceae e Rubiaceae (JARDIM, 2003). 

Os fragmentos onde o estudo foi realizado estão localizados nas áreas 

correspondentes a Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN) Ecoparque de 

Una (15º10'16"S; 39º3'31"W), na Fazenda Jaqueiral (15º10'27"S; 39º3'12"W), 

Fazenda São João (15º10'48"S; 39º2'12"W) e Fazenda Encom (15º11'20"S; 

39º2'33"W), sendo estes últimos localizados à leste da REBIO-Una. O Ecoparque de 

27


Una e a Fazenda Jaqueiral formam um dos mais preservados remanescentes 

florestais do entorno da REBIO-Una com cerca de 700ha (Figura 3). O Ecoparque de 

Una é uma RPPN que compreende uma área de 383ha de florestas em estágio 

primário e secundário de regeneração. A Fazenda Jaqueiral possui 152ha, com 

cerca de 50ha com áreas de vegetação nativa em estágio avançado de regeneração 

e 102ha ocupados por plantações da seringueira, roças de subsistência e para 

instalações da Fazenda. A Fazenda São João possui aproximadamente 38ha 

divididos em áreas de floresta e plantações de seringa e de cacau. E a Fazenda 

Encom com 1400ha com florestas e também com os sistemas agroflorestais de 

seringa e de cacau. 

28


Figura 3. Mapa da área de estudo, onde podem ser visualizados os limites da 

Reserva Biológica de Una e as sedes das Fazendas Jaqueiral, São João e Encom, e 

cobertura vegetal. Fonte: Base de dados IESB, anos 2002. 

29


Captura de animais 

O presente estudo foi realizado através da localização de indivíduos pela 

metodologia de rádio telemetria (JACOB; RUDRAN, 2004), durante o “Projeto 

ecologia da preguiça-de-coleira no sul da Bahia” iniciado em 2003. Para este projeto 

foram utilizados rádio-transmissores Biotrack TW-3 (80g e 30g), rádio-receptor 

Telonics TR-4 e antena Yagi 3 elementos Wildlife Material. 

Os animais foram capturados na floresta para colocação do rádio transmissor 

de duas formas: através de caminhadas nos fragmentos florestais em trilhas préexistentes 

ou por indicação de moradores locais e guardas do Ecoparque de Una. 

Ao final, obteve-se um total de oito animais capturados e acompanhados. 

A captura dos animais foi realizada por um escalador que teve acesso à copa 

das árvores através das metodologias de ascensão em dossel (LOWMAN; 

WITTMAN, 1996). Cada animal foi colocado em um saco de pano e encaminhado ao 

solo através de uma corda, onde foi contido fisicamente com o auxílio de fitas velcro 

enroladas nos membros anteriores e posteriores. 

Ao ser capturado, cada animal teve suas medidas biométricas mensuradas, 

peso e comprimentos do corpo, da cauda, da orelha, e da pata posterior (Tabela 1). 

Cada animal recebeu um rádio transmissor colocado no pescoço. Após esses 

procedimentos os animais eram soltos próximo à base das árvores onde foram 

capturados. Os animais marcados foram identificados com uma sigla BT, que 

significa Bradypus torquatus, e um número, que se refere à freqüência do rádio 

transmissor colocado no animal, por exemplo, o animal BT123 se refere á preguiçade-coleira 

portando o rádio de freqüência 123Mhz. 

Durante o estudo, os animais BT142_2 e BT464 tiveram um filhote cada, nos 

quais foram colocados rádios transmissores para o monitoramento após a separação 

das mães, recebendo a denominação BT042 e BT065 e foram considerados como 

juvenis. As áreas onde os animais foram capturados foram categorizadas de acordo 

com o tipo de ambiente a partir do estágio de sucessão e tipo de agricultura (Figura 

4; Tabela 2). 

30


Figura 4. Localização dos oito animais capturados dentro da área de estudo no 

município de Una no sul da Bahia. Modificado de Cassano (2006). Fonte: Base de 

dados IESB, anos 2002. 

31


Tabela 1. Biometria das preguiças-de-coleira Bradypus torquatus, no sul da Bahia. 

CC=comprimento do corpo; CA=comprimento da cauda. 

Animal Sexo Faixa Etária* CC (mm) CA (mm) Peso (g) 

BT033 Fêmea Adulto 625 55 6875 

BT042 _____ Juvenil 375 38 1650 

BT065 _____ Juvenil 285 27 830 

BT123 Macho Sub-adulto 525 43 3300 

BT142 _____ Sub-adulto 575 45 3500 

BT142_2 Fêmea Adulto 555 46 5000 

BT193 _____ Sub-adulto 431 39 3000 

BT464 Fêmea Adulto 532 40 5600 

*critérios para divisão em faixa etária baseados em Lara-Ruiz e Chiarello (2005) e Pinder 

(1993). 

Tabela 2. Locais de amostragem e tipos de ambiente onde os animais foram 

capturados. 

Animal Locais de amostragem Ambiente 

BT464 Fazenda Encon Cabruca 

BT065 Fazenda Encon Cabruca 

BT033 Ecoparque Una Floresta em Estágio Avançado 

BT123 Fazenda Jaqueiral e Ecoparque Floresta em Estágio Avançado 

BT142 Ecoparque Una Floresta em Estágio Avançado 

BT042 Fazenda São João Floresta secundária 

BT142_2 Fazenda São João Floresta secundária 

BT193 Fazenda Encon Floresta secundária 

32


Marcação das árvores 

As árvores, hemi-hepífitas, lianas lenhosas e palmeiras onde foi possível 

visualizar os animais foram marcadas durante três anos no período de janeiro de 

2003 até novembro de 2006, através do acompanhamento dos indivíduos com rádiotelemetria. 

As árvores foram marcadas para medir aspectos estruturais, coleta e 

identificação do material botânico, independente da atividade realizada pelos 

animais. 

As localizações ocorreram em intervalos semanais ou de quinze dias, a fim de 

obter independência entre registros sucessivos. A procura sempre se iniciava em um 

ponto próximo ao local onde o animal foi observado na localização anterior. Após a 

localização aproximada do animal, uma procura a olho nu e com auxílio de binóculos 

era feita por, no máximo, duas horas. A visualização dos animais é difícil devido a 

característica críptica da espécie que se esconde na copa das árvores a fim de evitar 

predadores. Caso o animal fosse avistado, a árvore era marcada. Se porventura o 

animal fosse detectado pelo sinal, mas não visualizado, a árvore não era 

considerada nas análises de dados por se tratar de um dado onde não houve 

certeza da presença do indivíduo. 

Caracterização das árvores marcadas 

Para cada árvore onde houve visualização dos animais, foram registrados os 

seguintes parâmetros: 

a) O Perímetro a Altura do Peito (PAP) da árvore utilizada, para posterior cálculo 

do Diâmetro a Altura do Peito (DAP); 

b) O registro da altura da árvore, medindo-se com clinômetro o ângulo da parte 

mais alta vista pelo observador e a distância do observador à parte mais alta 

da árvore; 

c) O registro da altura da copa, medindo-se com clinômetro o ângulo do fuste 

visualizado pelo observador e a distância do observador até o fuste; 

33


d) Presença ou ausência de látex na árvore utilizada; 

e) A estimativa da abundância dos cipós/lianas nos ramos das árvores: 0 - 

nenhuma liana; 1 – uma a 10 lianas; e 2 – mais de 10 lianas. 

Coleta e identificação de material botânico 

Os ramos das árvores, hemi-hepífitas e lianas lenhosas onde os indivíduos de 

preguiça-de-coleira eram avistados durante o projeto, foram coletados com auxílio 

de podão e utilização de técnicas de ascensão em dossel (LOWMAN; WITTMAN, 

1996). As amostras dos indivíduos arbóreos utilizados pelos juvenis BT042 e BT065 

não foram coletadas por estes utilizarem as mesmas espécies de árvores das mães 

BT142_2 e BT464 durante o período de coleta para identificação das espécies 

vegetais. Assim foram coletadas amostras botânicas das espécies utilizadas por seis 

indivíduos de preguiça-de-coleira: BT033, BT142_2, BT464, BT123, BT193 e BT142. 

O material foi identificado no Herbário da Universidade Estadual de Santa 

Cruz (HUESC) e no Herbário André Maurício de Carvalho (CEPEC). As unicatas 

foram depositadas no HUESC e duplicatas enviadas ao CEPEC. 

Caracterização do Micro-hábitat 

A caracterização do micro-hábitat iniciou em março de 2005 e seguiu até 

novembro de 2006. Dentre os oito animais capturados, somente sete (BT033, 

BT142_2, BT464, BT123, BT193, BT042 e BT065) foram acompanhados para esta 

parte do estudo, pois o indivíduo BT142 morreu em julho de 2004. 

Para cada animal visualizado, a altura acima do solo foi medida com 

clinômetro e trena. A posição de cada animal na copa foi registrada, seguindo a 

caracterização dos locais da copa das árvores em três sítios diferentes: interna, 

mediana e externa (JOHANSSON, 1974; Figura 5). 

34


Figura 5: Caracterização de copa em três sítios: 1 – copa externa; 2 – copa media; e 

3 – copa interna. Modificado de Johansson (1974). 

Coleta de folhas e Análises Nutricionais 

As análises foram baseadas em 21 plantas de 19 espécies consumidas pelos 

indivíduos BT464 (na cabruca), BT142 e BT033 (ambos em Floresta em Estágio 

Avançado) (Tabela 3). Os animais foram acompanhados pelo projeto “Ecologia da 

Preguiça-de-coleira no Sul da Bahia” de janeiro de 2003 à dezembro de 2005. 

De cada árvore, foram retiradas amostras em cada um dos três sítios de 

copa, as quais foram coletadas com auxílio de podão e utilização de técnicas de 

ascensão em dossel, onde um observador ficava no solo para verificar a posição 

correta do coletor-escalador para a coleta. As folhas foram separadas dos galhos, 

colocadas em sacos plásticos fechados, e encaminhados imediatamente para o 

Laboratório de Nutrição Animal da UESC (LNAU) a fim de evitar a desidratação. 

Espécies de árvores diferem muito na arquitetura da copa, havendo muitas vezes 

diferenças espécies específicas (HALLÉ, 1995). Dessa forma algumas árvores não 

apresentaram folhas na região interna da copa e com isso essa região não foi 

coletada. Por se apresentarem sempre na copa externa, as lianas foram coletadas 

somente nesta região. 

3 

2 

1 

35


No laboratório as análises bromatológicas seguiram as metodologias 

propostas pela Association of Official Analytical Chemists (AOAC, 1990). Dessa 

forma, para realizar análise de matéria seca e porcentagem de água livre, o material 

fresco foi pesado em balança analítica de 0,01mg, logo na chegada ao laboratório. 

Após obtenção do peso da amostra fresca (PF), as amostras foram pré-secas 

em Estufa de Circulação Forçada de Ar a 65°C, para evitar perda por volatilização 

dos nutrientes, principalmente dos compostos nitrogenados, por um período de 48 a 

72h horas, sendo este tempo suficiente para que o material chegasse a peso 

constante e apresentasse consistência quebradiça, permitindo uma moagem mais 

perfeita possível. As amostras foram moídas em Moinho de Facas Tipo Willye 

dotado de peneira 0,82 mm. 

Depois de moídas, foram retiradas alíquotas das amostras para análises de 

Matéria Seca (%MS), Energia Bruta (Kcal/g), Proteína Bruta (%PB); Minerais Totais 

(%Cinzas) e Fibras em Detergente Ácido (%FDA). 

A Matéria Seca foi obtida através da secagem de cada amostra em estufa de 

circulação forçada de ar por 8h à uma temperatura de 105°C. 

As cinzas foram obtidas a partir da queima de 1g de cada amostra em forno 

tipo mufla à 450°C por um período de 4h. 

A porcentagem de Proteína Bruta por matéria seca foi obtida pelo Métodopadrão 

Kjeldahl de determinação de nitrogênio (N) (AOAC, 1984). 

A Energia Bruta foi determinada utilizando calorímetro adiabático de Parr, 

medindo a elevação da temperatura da água em condições adiabáticas a partir da 

combustão em ambiente rico de oxigênio (25 a 30 atm de oxigênio) (SILVA; 

QUEIROZ, 2002). 

Fibra em Detergente Ácido (FDA) foi analisada utilizando-se as soluções 

citadas por Silva e Queiroz (2002), e a digestão submetida a controle de temperatura 

(111°C) e pressão em autoclave (0,5 atm) segundo métodos de Pell e Schofield 

(1993). 

36


Tabela 3. Espécies vegetais analisadas nutricionalmente para comparação dos 

nutrientes por sítio da copa. Estas espécies foram ingeridas pelos indivíduos de 

preguiça-de-coleira em Una (Ba), durante estudos do projeto “Ecologia da Preguiçade-coleira 

no Sul da Bahia”. 

Animal Identificação Tipo Nº Indivíduos 

BT 033 

BT 142 

BT464 

Dialium guianense (Aubl.) Sandwith Árvore 1 

Eriotheca globosa (Aubl.) A.Robyns Árvore 1 

Fabaceae sp Liana 1 

Macrolobium latifolium Vogel Árvore 1 

Tetragastris catuaba Cunha Árvore 1 

Virola gardneri Warb. Árvore 1 

Brosimum guianense (Aubl.) Huber Árvore 2 

Brosimum rubescens Taub. Árvore 2 

Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Liana 1 

Ficus sp1 Hemi-epífita 1 

Ficus sp2 Hemi-epífita 1 

Myrcia fallax DC. Árvore 1 

Virola gardneri Warb. Árvore 1 

Cecropia hololeuca Miguel Árvore 1 

Ficus clusiaefolia Schott Árvore 1 

Inga edulis Mart. Árvore 1 

Lauraceae sp Árvore 1 

Senna multijuga (Rich.) Irwin & Barneby Árvore 1 

Tapirira guianensis Aubl. Árvore 1 

37


Análise de dados 

O sucesso de visualização foi calculado dividindo-se o número de 

localizações com avistamento pelo número de localizações totais realizadas para 

cada animal. 

Com o objetivo de aplicar testes de comparação de médias (t de Student e 

ANOVA), os dados foram analisados a priori para verificar a homogeneidade de 

variância utilizando-se o teste de Levene (TRIOLA, 2005). 

0,05). 

Para todas as análises, foi considerado o nível de significância de 5% (α = 

Caracterização de micro-hábitat 

Para verificar se a utilização do micro-hábitat está associada ao período do 

dia, uma Distribuição Chi-quadrado (TRIOLA, 2005) foi realizada utilizando-se como 

unidade amostral o número de observações em cada período do dia. Para tanto, os 

horários foram separados em três classes: 7:00h às 10:59h (n = 57); de 11:00h às 

13:59h (n = 63) e de 14:00h às 17:00h (n = 42). 

As variáveis Mães e Filhotes se mostraram independentes entre si (p < 

0,001). Assim, as médias da altura da posição de fêmeas adultas (n = 75 

avistamentos) e seus filhotes (n = 31 avistamentos) foram comparadas utilizando o 

teste t de Student para amostras independentes. Para avaliar se a escolha do microhábitat 

está relacionada com a faixa etária dos indivíduos, uma Distribuição Chiquadrado 

para freqüência simples (ZAR, 1996) foi realizada comparando-se mães 

(indivíduos BT464 e BT142_2) e seus respectivos filhotes (indivíduos BT065 e 

BT042). 

Para verificar diferenças na altura da posição dos animais adultos e subadultos 

nos diferentes hábitats (Florestas em Estágio Avançado – n = 164, Floresta 

Secundária – n = 32 e cabruca – n = 36) as médias de altura na copa das árvores 

foram comparadas através de uma Análise de Variância (ANOVA) (RICE, 1990). O 

38


fator de correlação de Bonferroni foi utilizado a posteriori para identificar as 

diferenças (RICE, 1990). Para estas análises foram utilizadas a altura da posição 

dos animais estudados por tipo de ambiente. 

Diferenças na escolha do micro-hábitat foram testadas para cada variável 

nutricional descrita anteriormente utilizando-se o teste de Kruskal-Walis (CAMPOS, 

1983). 

Estrutura das árvores 

Por não se aproximarem de uma distribuição normal entre os tipos de 

ambiente (p < 0,05), as variáveis Altura das Árvores e DAP foram transformados a 

Logaritmo na base 10. Dessa forma as variâncias de Altura (Log10) e DAP (Log10) 

se mostraram homogeneamente distribuídas através dos hábitats (L = 1,336; gl = 2; 

p=0,265). Dessa forma, as médias do DAP (Log10) e da altura das árvores (Log10) 

utilizadas pelos indivíduos adultos e sub-adultos em por hábitat, foram comparadas 

através de uma Análise de Variância (ANOVA). Comparações a posteriori foram 

feitas utilizando-se o teste de Bonferroni. 

Uma Distribuição Chi-quadrado para testar homogeneidade (ZAR, 1996) foi 

realizada com o objetivo de inferir se haviam diferenças quanto às presenças de cipó 

(0 – sem cipós e 1 com cipó) entre os ambientes. Da mesma forma a abundância de 

cipós entre ambientes foi comparada utilizando as categorias de presença de cipós 

(0 – nenhum cipó; 1 – de 1 a 10 cipós e 2 – mais de 10 cipós). Para tanto foi 

utilizado como unidade amostral o numero de observações de cada categoria de 

presença de cipó nos tipos de ambiente. 

As médias do DAP e da altura das árvores utilizadas por fêmeas adultas 

(BT464 e BT142_2, n = 61 árvores) e seus filhotes (BT065 e BT042, n = 31 árvores) 

foram comparadas utilizando-se o teste t de Student para amostras independentes. 

39


Espécies utilizadas pelos animais 

A diversidade de espécies utilizadas pelas preguiças foi estimada através do 

Índice de Diversidade de Shannon – H’, por ser o índice mais comumente utilizado, e 

do Índice de Diversidade de Simpson por ser uma das mais robustas e significativas 

medidas de concentração de abundância das espécies (MARTIN; SANTOS, 1999; 

MAGURRAN, 2004). 

Para verificar a similaridade na utilização das espécies botânicas utilizadas 

entre os hábitats, fez-se uma Análise de Agrupamento pelo método UPGMA 

(Unweighted Pair Group Method with Arithmetic mean) calculado através do índice 

de similaridade de Morisita (MCGARIGAL et al., 2000). 

40


Sucesso amostral 

RESULTADOS 

Durante o monitoramento no período de 2003 a 2006, somente um indivíduo 

(BT 142) não retornou às árvores utilizadas, de maneira que os números de 

localizações com visualização não coincidem com o número de árvores marcadas 

para demais animais (Tabela 4). Dentre as árvores marcadas, algumas caíram, 

morreram ou perderam suas marcações, as quais não foram encontradas para 

realização do estudo. Um animal em especial teve alta porcentagem de repetições 

em comparação com os demais, o animal residente em cabruca (BT464). 

Tabela 4. Detalhes do esforço amostral em todo estudo durante o período de 2003 a 

2006. 

Animal 

Sucesso de 

visualização (%)* 

Árvores 

marcadas 

Árvores 

medidas 

Indivíduos 

coletados 

41 

Retorno para 

mesmas árvores (%) 

BT 033 62 78 70 72 26 

BT 065 84 17 17 0*** 24 

BT 042 92 14 14 0**** 29 

BT 123 44 94 46 30 4 

BT 142** 71 48 48 39 19 

BT142_2 73 40 25 33 30 

BT 193 86 11 7 2 0 

BT 464 97 39 36 11 67 

*sucesso de visualização calculados em todo período do monitoramento, de março de 2003 

a novembro de 2006. **animal morto no ano de 2004, não sendo acompanhado para 

estudos de uso da copa. ***árvores coletadas na mesma área de vida da fêmea BT464. 

****árvores coletadas na mesma área de vida da fêmea BT142_2.


Utilização do micro-hábitat 

Foram registradas 168 localizações onde os animais estavam em 72,6% dos 

casos na copa externa, 22% na copa média e apenas 5,4% na copa interna. Os 

animais foram encontrados a uma altura média de 17,9m (±6,99), com valores 

mínimos e máximos de 4,44m e de 44,01m, respectivamente. 

A escolha do sítio de copa independe do período do dia (χ² = 1,207; gl = 4; p 

= 0,877), todavia, adultos e juvenis escolhem diferentes sítios de copa (χ² = 12,472; 

gl = 2; p = 0,002). Os adultos se posicionaram na copa externa em 74,4% dos 

avistamentos e os juvenis se encontravam na copa interna em aproximadamente 

87% dos casos (Figura 6). A média das alturas entre adultos e juvenis apresentou 

diferenças significativas (t = 3,545; gl = 57; p = 0,001) (Figura 7). Sendo que os 

adultos preferiram as maiores alturas (máxima de 41m) e os juvenis as menores 

(máxima de 22m). 

Ocorrências (%) 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

adulto 

juvenil 

Faixa Etária dos animais 

Posição na copa 

externa 

média 

interna 

Figura 6. Porcentagem de registros de visualização de preguiças adultas (BT464 e 

BT142_2; n = 75 avistamentos) e juvenis (BT042 e BT065; n = 39 avistamentos) na 

copa externa, média e interna. 

42


Altura dos animais nas árvores (m) 

40 

30 

20 

10 

0 

N = 

45 

adulto 



quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) da altura da posição de fêmeas 

adultas (17,08m ± 5,68) e seus respectivos filhotes (juvenis) (13,89m ± 5,01) 

acompanhados durante estudo. As barras limpas indicam os limites inferiores e 

superiores encontrados para cada variável. Círculos indicam valores extremos. 

As alturas dos animais nas árvores apresentaram diferenças significativas 

entre os hábitats (F = 9,583; gl = 2; p = 0,000). Os animais se posicionaram em 

alturas mais elevadas na Floresta em Estágio Avançado do que nos dois ambientes 

perturbados (Cabruca – p = 0,000 e Floresta Secundária – p = 0,002). Nos hábitats 

perturbados, os animais se posicionam em alturas semelhantes (Figura 8). 

Uso da copa através de variáveis nutricionais 

Os parâmetros nutricionais analisados não diferem significativamente entre os 

micro-hábitats (copa externa, média e interna). Os resultados do teste de Kuskal- 

Wallis podem ser vistos na Tabela 5. 

As médias, desvios padrão e valores máximos e mínimos das análises de 

água (H2O%), Matéria Mineral (MM%), Energia Bruta (EBKcal/g), Proteína Bruta 

29 

juvenil 

43


(PB%) e Fibra em Detergente Ácido (FDA%), das folhas nas copas externa, média e 

interna, podem ser visualizadas na Tabela 6. 

Altura do animal nas árvores (m) 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

N = 

45 

39 

Primária 

Secundária 

Cabruca 

a b b 

Tipo de ambiente 



preguiças-de-coleira (Bradypus torquatus) adultas por tipo de ambiente: Primária = 


plantação de cacau sobre mata nativa. a b b = letras diferentes indicam diferenças 

significativas de acordo com ANOVA. As barras limpas indicam os limites inferiores e 

superiores. Círculos indicam valores extremos. 

Tabela 5. Resultados do teste de Kuskal-Wallis para verificar as variações dos 

aportes nutricionais entre os diferentes sítios de copa utilizados por preguiça-decoleira 

em Una (BA). 

Variáveis Nutricionais* Kruskal-Wallis Graus de liberdade p-valor 

H2O% 1,128 2 0,569 

MM% 1,139 2 0,566 

EB Kcal/g 2,397 2 0,302 

PB% 0,008 2 0,996 

FDA% 0,631 2 0,729 

41 

44


Tabela 6. Análise descritiva das variáveis nutricionais de folhas consumidas por 

preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus), para cada sítio de copa. 

Variáveis Nutricionais* Sítio da copa N Média (Desvio Padrão) Mínimo Máximo 

H2O% 

MM% 

EB Kcal/g 

PB% 

FDA% 

Externa 20 60,54 (± 8,26) 48,80 80,89 

Média 16 60,24 (± 9,14) 42,73 81,72 

Interna 14 64,12 (± 11,56) 52,33 87,89 

Externa 20 5,05 (± 1,57) 1,41 8,77 

Média 16 5,30 (± 1,81) 1,81 7,74 

Interna 14 4,84 (± 1,39) 1,69 6,58 

Externa 18 5,07 (± 0,40) 4,34 5,88 

Média 16 5,08 (± 0,57) 4,17 6,31 

Interna 14 5,05 (± 0,39) 4,40 5,90 

Externa 20 8,47 (± 4,43) 1,55 19,18 

Média 16 9,01 (± 4,07) 4,08 19,50 

Interna 14 10,37 (± 4,41) 5,31 20,14 

Externa 19 50,68 (± 9,47) 26,83 64,70 

Média 15 51,19 (± 8,95) 37,48 65,59 

Interna 14 48,23 (± 10,19) 30,74 63,14 

*H2O% = água em porcentagem; MM% = Matéria Mineral em porcentagem; EBKcal/g = 

Energia Bruta em quilocaloria por grama; PB% = Proteína Bruta em porcentagem e FDA% = 

Fibra em Detergente Ácido em porcentagem. 

45


Estrutura das Árvores 

As árvores utilizadas por preguiças apresentaram DAP de 32,91cm (± 15,82) 

com máximo de 99,31cm e mínimo de 5,41cm; altura de 24,73m (± 11,40) com 

máximo de 73,81m e mínimo de 4,26m. As copas das árvores apresentaram altura 

de 12,52m (± 9,32). 

Das 232 árvores analisadas 73% não apresentaram látex e aproximadamente 

68% apresentaram cipós. Para abundância de cipós, 31,3% das árvores não 

apresentaram cipó; 36,6% apresentaram de 1 a 10 cipós e 32,1% apresentaram 11 

ou mais. 

As árvores utilizadas por preguiças apresentaram cipó independente do 

hábitat (χ² = 3,025; gl = 2; p = 0,220). Entretanto, as freqüências de cipós nas 

árvores utilizadas são diferentes entre os hábitats (χ² = 24,879; gl = 4; p < 0,001). A 

área de Floresta em Estágio Avançado apresenta a maior porcentagem de árvores 

com abundância de 1 a 10 cipós (Figura 9). 

Abundânicia de cipós (%) 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Primária 

Secundária 

Cabruca 

Índices de Cipós 

11 ou mais cipós 

de 1 a 10 cipós 

nenhum cipó 

Figura 9. Presença de cipós nas árvores utilizadas por preguiça-de-coleira por 

hábitat. 

46


A altura das árvores difere significativamente entre os hábitats (F = 4,150; gl = 

2; p = 0,017) (Figura 10). As áreas perturbadas (cabruca e floresta secundária) 

apresentam árvores mais baixas do que áreas de Floresta em Estágio Avançado (p 

< 0,05). 

O DAP das árvores utilizadas pelas preguiças entre os três hábitats não 

apresentam diferenças significativas (F = 2,962; gl = 2; p = 0,054). 

Juvenis utilizam árvores mais baixas e com diâmetro menor do que adultos 

(taltura = 3,162; gl = 90; p=0,002 – tDAP = 2,897; gl = 89; p= 0,005) (Figuras 11 e 12). 

Altura árvore 

80 

60 

40 

20 

0 

N = 

161 

primaria 

a b b 

AMBIENTE 

32 

secundária 

35 

cabruca 


(1º quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) das alturas das árvores 

utilizadas pelas preguiças-de-coleira entre cada tipo de ambiente. Primária = 


plantação de cacau sobre mata nativa. a b b = letras diferentes indicam diferenças 

significativas. Barras limpas indicam os limites inferiores e superiores. Círculos 

indicam valores extremos. 

47


Altura arvore (m) 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

N = 

45 

adulto 



(1º quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) da altura das árvores 


(16,56±7,78). As barras limpas indicam os limites inferiores e superiores encontrados 

para cada variável. Círculos indicam valores extremos. 

Diâmetro a Altura do Peito - DAP (cm) 

110 

100 

90 

80 

70 

60 

50 

40 

30 

20 

10 

0 

N = 

45 

adulto 



(1º quartil – caixa inferior e 3º quartil – caixa superior) do DAP das árvores utilizadas 

pelas preguiças-de-coleira entre adultos (30,15±16,00) e juvenis (20,81±10,50). As 

barras limpas indicam os limites inferiores e superiores encontrados para cada 

variável. Círculos indicam valores extremos. 

31 

juvenil 

30 

juvenil 

48


Espécies vegetais 

Foram identificados 243 indivíduos de plantas, sendo 46 categorizados 

somente até gênero e 167 até espécie (Anexo I). Das amostras identificadas até 

espécie, as preguiças utilizaram para diversas atividades um total de 64 espécies 

diferentes. 

Na amostra, as espécies mais visitadas pelas preguiças foram: Brosimum 

guianense (Aubl.) Huber (indivíduos - n = 6), Dialium guianense (Aubl.) Sandwith (n 

= 5), Eriotheca globosa (Aubl.) A.Robyns (n = 13), Eriotheca macrophylla (K.Schum.) 

A.Robyns (n = 5), Inga edulis Mart. (n = 12), Macrolobium latifolium Vogel (n = 6), 

Pera glabrata (Schott) Baill (n = 6), Symphonia globulifera L. (n = 6), Tapirira 

guianensis Aubl. (n = 6), Tetragastris catuaba Cunha (n = 7) e Virola gardneri Warb. 

(n = 8). 

Os índices de diversidade de espécies vegetais para cada animal, podem ser 

visualizados na Tabela 7. 

Três grupos foram formados a partir da verificação da similaridade na 

utilização das espécies vegetais entre os hábitats, sendo um grupo formado pelos 

hábitats perturbados, um segundo por floresta secundária e outro por Floresta em 

Estágio Avançado (Figura 13). O coeficiente de variação cofenética (97%) mostra 

que esta análise é consistente para indicar estes padrões. 

As famílias mais utilizadas foram Fabaceae (n = 48; número de espécie - s = 

17), Sapotaceae (n = 28; s = 16), Bombacaceae (n = 20; s = 3) e Moraceae (n = 19; 

s = 9). Os gêneros mais utilizados pelos animais foram Eriotheca (n = 20), Virola (n = 

13), Inga (n = 12), Brosimum (n = 11) e Micropholis (n = 9). 

49


Tabela 7. Índices de diversidade Shannon e de Simpson calculados com o número 

de árvores identificadas até gênero e espécie que foram utilizadas por cada 

indivíduo de preguiça-de-coleira acompanhado durante o estudo. 

Animal 

Índices de Diversidade 

Shannon – H’ Simpson 

Hábitat 

BT464 e BT065 1.738 0.7902 Cabruca 

BT193 1.286 0.7083 Flor. Secundária 

BT142_2 e BT 042 3.103 0.9473 Flor. Secundária 

BT142 3.347 0.9597 Flor. Primária 



Figura 13. Análise de Cluster utilizando o método de UPGMA (Unweighted Pair 

Group Method with Arithmetic mean) através do Índice de Similaridade de Morisita. 

Coeficiente Cofenético = 0,9728. 

50


Sucesso amostral 

DISCUSSÃO 

Em relação ao número de árvores utilizadas e a porcentagem de retorno, 

observa-se que animais residentes em cabruca (BT 464 e BT 065) utilizaram um 

menor número de árvores do que os animais de Florestas em Estágio Avançado de 

Regeneração (BT033 e BT123) (Tabela 3). Estes padrões podem ser reflexo da 

baixa densidade de árvores (DAP ≥ 10cm), pois as áreas de plantio de cacau no sul 

da Bahia, geralmente apresentam baixa densidade de árvores em relação ás áreas 

de floresta preservada (ALVES, 1990; HUMMEL, 1995). O uso repetido de uma 

mesma árvore foi registrado para a maioria dos animais, mas a maior porcentagem 

de repetições foi observada para a preguiça residente na cabruca (Tabela 3). Assim, 

a baixa densidade de árvores em plantio de cacau conhecida para o sul da Bahia 

(ALVES, 1990; HUMMEL, 1995; SAMBUICHI 2002 e 2006), pode ter influenciado na 

grande porcentagem de retorno as árvores utilizadas. 

Outro fator que pode ter influenciado o retorno às árvores é o uso destas para 

alimentação. Montgomery e Sunquist (1975) atribuem os retornos ao maior número 

de visitas às espécies botânicas incluídas na dieta dos animais estudados. Vaughan 

e colaboradores (2007) afirmam que muitos indivíduos arbóreos nas plantações de 

cacau na Costa Rica foram utilizados por preguiças mais vezes do que o esperado 

pela sua ocorrência naquele habitat, enquanto que árvores mais comuns no hábitat 

nunca foram visitadas, sendo que as árvores revisitadas estavam sendo utilizadas 

como alimento. Cassano (2006), em um estudo em Una com os mesmos indivíduos 

de preguiça do nosso estudo, também atribui o uso de árvores repetidas a 

alimentação. 

51


Um resultado que provavelmente tenha sido influenciado pela estrutura da 

vegetação é o elevado sucesso de visualização registrado para preguiças que 

utilizam hábitats alterados (BT065, BT042, BT464 e BT142_2). Vaughan e 

colaboradores (2006) relatam que em apenas uma semana capturaram 55 

indivíduos de preguiça (Bradypus variegatus) dentro de uma plantação de cacau na 

Costa Rica. Como discutido por Cassano (2006), mesmo que o sucesso de 

visualização seja um ponto positivo para a realização do estudo, esse pode ser 

considerado um fator de risco para os animais que ficam mais expostos à predação 

e à presença humana. Prova dessa exposição, é a morte de um indivíduo (BT193) 

durante o estudo, onde ao localizar este animal o rádio transmissor foi encontrado 

no solo repleto por marcas de presas de carnívoros. Na região de estudo a caça é 

freqüentemente registrada (Santos, 1999) e as preguiças são capturadas para serem 

utilizadas como animais de estimação e para alimentação humana (PINDER, 1986). 

Caracterização e uso do micro-hábitat nos diversos hábitats 

Preguiças-de-coleira de Una utilizaram em maior porcentagem a copa externa 

do que as regiões média e interna. No presente estudo, observamos que o uso da 

copa externa não está associado ao período do dia. Entretanto, para escolha de 

hábitat, é sabido que herbívoros também são influenciados pelo micro-clima dos 

diversos micro-hábitas (DUCAN; GORDON, 1999). Regiões medianas da copa 

apresentam menor temperatura e menor incidência de raios solares do que as 

regiões mais externas (JOHANSSON, 1974). Preguiças da região amazônica e da 

América Central tendem a escolher os estratos superiores da floresta, onde ficam 

expostas á luz solar, podendo descer para os estratos medianos durante os 

períodos mais quentes do dia (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1975; QUEIROZ, 

1995). Esta variação pode ser explicada como um comportamento dirigido ao 

controle da temperatura corpórea. Segundo alguns trabalhos, ao utilizar estratos 

medianos, preguiças estariam evitando a elevação máxima de temperatura nos 

horários mais quentes e estariam aquecendo-se no restante do dia ao utilizar os 

estratos superiores (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1975; QUEIROZ, 1995). 

52


Provavelmente, as preguiças em Una não precisariam usar a copa média e a interna 

em busca de evitar o superaquecimento. 

Outro fator de seleção da copa externa por preguiças seria a presença de 

recurso alimentar. Ainda que a concentração de folhas jovens na copa não tenha 

sido analisada por este estudo, sabe-se que regiões apicais apresentam a maior 

parte dos meristemas responsáveis pela produção de novos brotos foliares (FERRI, 

1983 e 1999). Preguiças se alimentam preferencialmente de folhas jovens e brotos 

de plantas sempre verdes (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; OPLER, 1978; 

NAGY; MONTYGOMERY, 1980; PINDER, 1986; QUEIROZ, 1995; CHIARELLO, 

1998b), assim, provavelmente as preguiças podem selecionar o micro-hábitat pela 

presença de folhas jovens nos ramos apicais. 

Folhas jovens apresentam maior concentração de proteína bruta, açúcares e 

água do que folhas velhas, ocorrendo o inverso para o conteúdo de fibras 

(GLANDER, 1978; MUÑOZ et al, 2006). Em estudo da digestibilidade de folhas em 

fístulas gástricas de preguiças, Montgomery e Sunquist (1978) observaram que 

folhas novas são digeridas com maior facilidade do que folhas velhas. No presente 

estudo os constituintes nutricionais não foram analisados de acordo com a idade 

foliar, pois os ramos foram coletados em cada região da copa e cada uma delas foi 

analisada em conjunto com folhas jovens e com folhas maduras. 

As concentrações de proteína bruta nas folhas podem ocorrer diferentemente 

entre ambientes (WEINBAUN et al, 1994), como resultado da variação do nitrogênio 

no solo (LARCHER, 2000). A concentração de nutrientes foliares podem se modificar 

e sofrer impactos significantes localmente dependendo do local da floresta, luz do 

sol, composição do solo, fenologia das árvores e taxas de atividade microbiana, 

(TAIZ; ZEIGER, 2004; RAVEN, 2007). São relatadas ainda variações entre espécies, 

períodos de tempo e indivíduos de uma mesma espécie (CHAPMAN et al, 2003). 

Neste estudo, as análises ocorreram com diferentes espécies botânicas em 

ambientes distintos. Estatisticamente, quando dados coletados em locais diferentes 

são analisados em conjunto sobre uma mesma variável, esse resultado pode se 

apresentar não significativo (p > 0,05; ZAR, 1996). Assim, é provável que as 

variações internas ocasionadas pelos ambientes e pelas diferenças entre indivíduos 

53


arbóreos tenham influenciado o resultado não significativo na distribuição dos 

nutrientes na copa. 

As análises estatísticas encontraram que os nutrientes foliares não são os 

fatores de seleção da copa externa. Porém, é provável que esta seleção se deva à 

concentração de folhas jovens nas regiões apicais da copa externa. Entretanto, por 

saber que folhas novas são mais nutritivas que folhas maduras (GLANDER, 1978; 

MUÑOZ et al, 2006), pesquisas que analisem a concentração de folha jovens em 

cada região da copa e que verifiquem os aportes nutricionais dessas folhas poderão 

confirmar a preferência da copa externa por preguiças-de-coleira em Una. 

Um fator que influencia o uso do micro-hábitat por preguiças-de-coleira é a 

faixa etária dos animais. Como mostrado nos resultados, os juvenis preferem utilizar 

a copa interna se posicionando em alturas menores. Regiões medianas da copa 

podem possibilitar um melhor esconderijo entre as folhas, evitando dessa forma o 

encontro com predadores (EMMONS, 1995). Como, por exemplo, as harpias (Harpia 

harpyja) e outras aves de rapina, predadores potenciais de preguiça-de-coleira 

(IZOR, 1985; GREENE, 1989; GALETTI; CARVALHO, 2000) e que são relatadas 

ocorrerem na região de estudo (CORDEIRO, 2003). É provável que o impacto 

desses predadores não seja significativo para preguiças adultas na região de Una, já 

que estas utilizam a copa externa independente do período do dia e com mais 

freqüência que os juvenis. 

No presente estudo, verificamos que preguiças jovens utilizam árvores com 

diâmetro menor do que adultos. Preguiças estão adaptadas a se mover sob 

sustentações que lhes permitam uma boa mobilidade, sendo que a escalada e a 

movimentação nos galhos das árvores irá depender da angulação e arqueadura das 

garras anteriores e posteriores (MENDEL, 1985). Quanto menor o tamanho e a 

arqueadura do tarso das preguiças, menor o diâmetro dos ramos e do tronco 

utilizados para escalar e se movimentar nas árvores (MENDEL, 1981). Assim, como 

são menores do que os indivíduos adultos, juvenis podem utilizar árvores de menor 

diâmetro, por apresentarem arqueaduras pequenas. 

Animais que habitam Floresta em estágio avançado se posicionam em alturas 

maiores do que aqueles indivíduos que estão presentes na floresta secundária e em 

54


cabruca, provavelmente devido a diferença significativa na altura das árvores 

encontradas através dos hábitats. Como as preguiças utilizam preferencialmente a 

copa externa das árvores é esperado que nas áreas onde o dossel seja mais baixo 

(floresta secundária e cabruca), os animais se posicionem em alturas menores. 

Árvores utilizadas por preguiças que residem em florestas secundárias e 

cabrucas são mais baixas daquelas utilizadas por animais que habitam Florestas em 

Estágio Avançado de Regeneração. Fragmentos diferentes de florestas podem 

apresentar taxas diferentes de crescimento, sendo os fatores responsáveis por esta 

diferença, as perturbações (antrópicas ou não), a radiação luminosa, as condições 

climáticas, a disponibilidade de água, as propriedades do solo e a composição de 

espécies (VIEIRA et. al, 2004). Além disso, o corte seletivo de madeira, que ocorre 

com freqüência na região de estudo, remove as árvores emergentes ocasionando a 

redução do estrato de dossel em florestas secundárias (ASNER et al, 2005). 

Áreas de cabruca e de floresta secundária neste estudo apresentaram 

árvores com o mesmo diâmetro e com alturas menores daquelas observadas em 

áreas de floresta em estágio avançado. Mesmo observadas algumas características 

da cabruca, como idade e tipo de manejo, este sistema agroflorestal pode 

apresentar árvores ligeiramente pequenas com grandes diâmetros (ALVES, 1990; 

HUMMEL, 1995; SAMBUICHI, 2002). Nas cabrucas, o raleamento das árvores e a 

adubação diminuem a competição por uso de recursos, aumentando a 

disponibilidade de luz, nutriente e água para os indivíduos, possibilitando o 

desenvolvimento das árvores que atingem grande diâmetro e não necessitam 

crescer muito para buscar luminosidade (SAMBUICHI, 2006). Os diâmetros 

encontrados nas áreas de floresta secundária também podem se relacionar com a 

maior penetração da luz até o estrato do sub-bosque, o que acompanha as 

aberturas na cobertura ocasionadas pela queda de árvores e corte seletivo de 

madeira (MARIANO-NETO, 2004). 

Assim, é provável que as diferenças em altura arbórea utilizada sejam 

conseqüência da estrutura da vegetação e não de uma diferença entre estratos 

utilizados pelos animais. Estudos que mensurem o tamanho (Altura e DAP) das 

árvores de todo hábitat das preguiças em Una deveriam ser realizados a fim de 

55


verificar se os padrões observados se devem realmente à diferenças na estrutura 

dos hábitats utilizados. 

A presença de cipós em uma elevada porcentagem de árvores utilizadas 

pelas preguiças-de-coleira independentemente do hábitat, sugere uma preferência 

por árvores que possuem tais plantas associadas. Segundo Pinder (1997), 

preguiças-de-coleira utilizam árvores altas e densamente cobertas por lianas. Além 

de proporcionarem apoio para descanso (PINDER, 1986), essas estruturas podem 

auxiliar na camuflagem do animal (QUEIROZ, 1995), promover um número maior de 

caminhos no deslocamento entre árvores (MENDEL, 1985) e fornecer alimento 

(PINDER, 1986; QUEIROZ, 1995; CHIARELLO, 1998b; CASSANO, 2006). 

Os hábitats utilizados por preguiças diferiram na abundância de cipós, onde 

florestas em estágio avançado de regeneração apresentaram maior abundância de 

cipós do que cabruca. Observa-se que florestas secundárias e avançadas 

apresentaram muitas árvores com cipó. Ao efetuar o manejo das plantações de 

cacau, os cipós são totalmente removidos das árvores (ALVES, 1990). Entretanto 

observa-se que a área de cacau utilizada pelos animais neste estudo é atípica pois 

apresenta uma quantidade de árvores com cipós semelhante ás florestas 

secundárias (Figura 9). Nas florestas em bom estado de conservação, a quantidade 

de cipós distribuídos pelas árvores é nitidamente superior daquelas florestas onde 

houve algum grau de perturbação (TABARELI et. al, 2004). Assim, mesmo sob efeito 

do tamanho amostral, a maior freqüência de árvores utilizadas com cipós nas áreas 

de floresta em estágio avançado observada nos dados, pode estar relacionada com 

o manejo das áreas de cacau. Mesmo sendo um tipo de recurso importante, a 

presença de cipós em árvores utilizadas por preguiças provavelmente não é um fator 

limitante para aproveitamento do hábitat. 

Mesmo considerando as restrições citadas e outras, como dossel descontínuo 

para deslocamento (HUMMEL, 1995) e baixa diversidade arbórea (SAMBUICHI, 

2002), as preguiças estão utilizando as plantações de cacau do sul da Bahia para 

alimentação e reprodução (CASSANO, 2006). Em estudo na matriz agroflorestal na 

Costa Rica, Vaughan e colaboradores (2007), citam que mesmo não utilizando 

folhas de Theobroma cacao como alimento, o mosaico de cacau sombreado 

56


apresenta um hábitat adequado para preguiças, onde se pode suportar uma 

população viável de preguiças. 

Ao mensurar um conjunto de árvores utilizadas pelos animais, observamos 

que poucos indivíduos apresentaram látex. Preguiças-de-coleira podem utilizar 

árvores que apresentem látex ou não. Algumas famílias que os animais utilizam em 

Una (ANEXO I), apresentam espécies que produzem látex tais como, Fabaceae, 

Sapotaceae, Myristicaceae, e Moraceae (MORI et al., 1981). Dentre estas, 

Myristicaceae e Moraceae são indicadas no trabalho de Cassano (2006) como as 

famílias de maior representatividade na dieta das preguiças em Una, sendo o látex 

indicado como um possível fator de seleção da dieta. As famílias Euphorbiaceae e 

Apocynaceae, também utilizadas pelos animais, são listadas como as duas famílias 

encontradas na dieta das preguiças-de-três-dedos nos estudos de Queiroz (1995) e 

Chiarello (1998b) são conhecidas por apresentarem grande número de espécies que 

produzem látex (MORI et al, 1981). 

Dentre as árvores de uso, os animais desse estudo provavelmente 

selecionam poucas espécies que possuem látex para alimentação. A especialização 

por um restrito grupo de espécies que apresentam composição química semelhante, 

permite o desenvolvimento de adaptações morfológicas e fisiológicas que minimizem 

os efeitos dos compostos secundários (FREELAND; JANSEN, 1974). O látex é uma 

substância rica em compostos secundários e de terpenos, que fazem parte dos 

mecanismos de defesa das plantas contra herbivoria e podem ser tóxicos mesmo 

em pequenas quantidades (CORK; FOLEY, 1991). Consumir plantas com 

compostos secundários é potencialmente perigoso e emprega um grande esforço 

metabólico (FREELAND; JANZEN, 1974). Todavia, o látex produzido pelas famílias 

citadas é considerado palatável e rico em açúcares e proteínas (AMBIENTE 

BRASIL, 2005). Apesar de toxinas serem evitadas por herbívoros, pode-se 

considerar que estes compensem a ingestão de uma baixa concentração de tóxicos 

por uma elevada aquisição de nutrientes e alcalóides medicinais (BELOVSKY; 

SCHMITZ, 1994). 

Entretanto, os dados indicam que cerca de dois terços das árvores utilizadas 

não apresentam látex. Dessa forma, as preguiças em Una estariam selecionando 

para alimentação poucas espécies com látex nutritivo e palatável, onde a presença 

57


deste composto não seria necessariamente um fator de seleção. Embora o presente 

estudo não explane os aspectos nutricionais das folhas de acordo com as espécies 

consumidas, futuros estudos com o objetivo relacionar a dieta, nutrição e 

forrageamento ótimo das preguiças-de-coleira possam responder as questões das 

preferências nutricionais das plantas consumidas. 

Espécies vegetais utilizadas 

As famílias de plantas mais utilizadas pelos animais, Fabaceae (n = 48); 

Sapotaceae (n = 28), Bombacaceae (n = 20) e Moraceae (n = 19), são freqüentes 

nas florestas em bom estado de conservação e são amplamente encontradas na 

Reserva Biológica de Una e em outros fragmentos da região (MARIANO-NETO, 

2004; AMORIM, A. et al, 2006). Em uma visão ampla, essas famílias são 

consideradas como dominantes nas Florestas Tropicais Úmidas, não por serem mais 

abundantes, mas por apresentarem espécies com características de grande porte 

(MORI et al., 1983a; MARIANO-NETO, 2004). Fabaceae (= Leguminosae 

considerando Mimosaceae e Caesalpiniaceae) foi encontrada como a família mais 

rica em levantamentos feitos em cabrucas no município de Ilhéus (SAMBUICHI, 

2002). Sapotaceae é incluída por Mori e colaboradoes (1983b) dentre as famílias 

mais ricas em um levantamento feito no sul da Bahia. Ainda, árvores da família 

Moraceae, apresentam certa ausência de sazonalidade na produção de folhas 

(MILTON, 1991), garantindo assim a disponibilidade de recursos alimentares durante 

todo ano (QUEIROZ, 1995; CHIARELLO, 1998b; CASSANO, 2006). 

Preguiças em Una estão utilizando espécies arbóreas endêmicas à Mata 

Atlântica sul baiana. Por exemplo, as espécies Arapatiela psillophylla e Simira 

gardneriana utilizadas pelas preguiças são exclusivas das florestas do sul da Bahia 

e da região nordeste (MARIANO-NETO, 2004). 

Apesar de ser indicada como uma das famílias mais abundantes nas florestas 

da costa leste do Brasil (MORI et al., 1983a; MARTINI, 2002; MARIANO-NETO, 

2004) as Myrtaceae, não foram representativas nas árvores utilizadas por preguiçasde-coleira 

em Una. Assim, provavelmente, o uso das espécies arbóreas pelas 

58


preguiças, não é necessariamente ligado a maior densidade das espécies na 

floresta, mas sim a abundância e valor de importância das espécies que são 

utilizadas como alimento. Por exemplo, as espécies mais utilizadas pelos animais 

como Eriotheca globosa, Macrolobium latifolium, Brosimum guianense, Tapirira 

guianensis, Tetragastris catuaba e Virola gardneri são citadas por Mariano-Neto 

(2004) como algumas das espécies com os Maiores Valores de Importância nas 

florestas da região e foram consumidas pelas preguiças deste estudo (ver Tabela 3). 

Entretanto, estudos que avaliem a densidade de árvores dentro das áreas de vida 

das preguiças em Una tornam-se necessárias para investigar as preferências desses 

animais na região de estudo. 

As espécies e gêneros utilizados pelos animais neste estudo são descritos em 

trabalhos com dieta de preguiças. Montgomery e Sunquist (1975), em estudo com 

preguiça-comum no Panamá listaram 28 espécies arbóreas consumidas sendo os 

gêneros mais freqüentes Ficus e Inga. Chiarello (1998b) constatou em Santa Tereza 

(ES), que as famílias Moraceae, Apocynaceae e Sapotaceae são as mais utilizadas, 

identificando 16 espécies de árvores e cinco de lianas que compõem a dieta de 

preguiças-de-coleira. Meira (2003) verificou através de revisão de literatura que 17 

famílias, 23 gêneros e 35 espécies são utilizados como alimento de B. torquatus, 

onde as famílias e gêneros mais freqüentes em dados de literatura foram: 

Cecropiaceae (Cecropia sp. e Pourouma sp.), Moraceae (Fícus sp.), Sterculiaceae 

(Sterculia sp.), Mimosaceae = Fabacaea (Inga sp.), Bombacaceae (Eriotheca sp.), 

Nyctaginaceae (Guapira sp.) e Lauraceae. Todas as famílias e gêneros citados 

acima são descritos neste estudo com as árvores utilizadas por preguiças (Anexo I). 

O fato de serem encontradas na maioria das vezes em árvores utilizadas para 

a dieta pode ser comprovado quando verificamos dados de Cassano (2006), onde 

as espécies Eriotheca globosa, Virola gardneri, Brosimum guianenses e Brosimum 

rubescens foram bastante utilizadas pelos animais. No trabalho de Vaughan e 

colaboradores (2007), as árvores visitadas com maior freqüência por preguiçascomum 

foram Cecropia obtusifolia, Cecropia insignis, Coussapoa villosa, Ficus 

werckleana e Inga oerstediana, as quais se observam que representantes destes 

mesmos gêneros são observados como mais utilizados pelas preguiças-de-coleira 

em Una (Anexo I). 

59


É interessante ainda, ressaltar o uso pelas preguiças de quatro espécies dos 

gêneros Micropholis e Manilkara. Onde Micropholis venulosa foi relatada por 

Chiarello (1998b) como a espécie mais consumida pelas preguiças em Santa Teresa 

(ES). As espécies do gênero Manilkara são árvores de dossel que podem chegar a 

30m de altura. Sendo que uma das espécies utilizadas, a Manilkara máxima é 

exclusiva do Estado da Bahia e bastante freqüente em trechos de floresta protegidos 

onde não houve corte seletivo (MARIANO-NETO, 2004). 

Das nove espécies utilizadas pelos animais na área de “cabruca”, somente os 

gêneros Ficus (gameleira) e Inga (ingá) e a espécie Sena multijuga (cobí) foram 

encontrados nos trabalhos de Sambuichi (2002 e 2006), onde mais de 40 espécies 

foram identificadas. Em estudos de Alves (1990) e de Hummel (1995), além dos 

gêneros citados acima outros são identificados, como, Cecropia (embaúba) e a 

espécie Tapirira guianensis Aubl. (pau-pombo). Essas variações entre cabrucas na 

mesma região de estudo, podem ser explicadas por diferenças no histórico de 

implantação e manejo das cabrucas. Diferenças na idade da cabruca, no critério de 

seleção das árvores para sombreamento, e nas características da floresta original 

podem determinar grandes variações na estrutura da vegetação desses sistemas 

agroflorestais (ALVES, 1990, SAMBUICHI, 2002). 

As espécies utilizadas por preguiças na cabruca estudada são todas nativas, 

pois cabrucas se caracterizaram como um sistema agroflorestal que mantém certa 

porcentagem de espécies da floresta original (HUMMEL, 1995). Ainda que bastante 

distintas das plantações de cacau do sul da Bahia, as áreas de cacau utilizadas por 

preguiças na Costa Rica apresentaram o maior número de visitações às árvores 

nativas da região, incluindo os gêneros Ficus e Cecropia onde as espécies mais 

comuns na paisagem foram introduzidas (VAUGHAN, et al, 2007). As constantes 

visitações à representantes destes gêneros e o consumo destes por preguiças, 

também foram encontrados no presente estudo. Os mesmos autores relatam ainda 

que a Erythrina poeppigiana (espécie também utilizada no sul da Bahia para 

sombrear cacau) provavelmente não são consumidas por preguiças (VAUGHAN et 

al, 2007). 

As variações observadas entre os animais deste estudo são reflexo das 

variações também observadas por hábitat. Mesmo não tendo realizado estudos de 

60


distribuição das espécies nos ambientes, é provável que a estrutura da vegetação 

esteja, mais uma vez, influenciando na escolha das árvores utilizadas por preguiças. 

As escolhas na dieta podem ser uniformes entre preguiças que compartilham do 

mesmo local de origem (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; CHIARELLO, 1998b), 

o que conseqüentemente reflete nas árvores que são usadas de modo geral pela 

espécie. 

No presente estudo, verificamos que juvenis utilizaram as mesmas espécies 

(e na maioria das vezes os mesmos indivíduos arbóreos) que suas mães. Preguiças 

são ensinadas a consumir as mesmas espécies que suas mães, as quais deixam o 

infante em sua área de vida após o período de amamentação (MONTGOMERY; 

SUNQUIST, 1978; SOARES; CARNEIRO, 2002). Esta idéia é corroborada por 

Chiarello (1998b), que encontrou as mesmas preferências de alimentação entre 

preguiças que residem em diferentes áreas de um mesmo fragmento florestal, como 

se fossem gerações sucessivas. 

Em relação aos índices de diversidade encontrados, verificamos também que 

o número de espécies arbóreas presentes em cada hábitat pode influenciar na 

diversidade de espécies utilizadas por preguiças de coleira. Os menores índices 

encontrados em cabrucas são, provavelmente, conseqüências das baixas 

alternativas que este hábitat oferece. Ao encontrar diferenças entre os indivíduos e 

entre os habitats na escolha das árvores utilizadas, verifica-se que esta diferença é 

tão significativa a ponto de mostrar índices de similaridades pouco representativos 

entre os ambientes (menos de 50% - Figura 12). 

Ao observar a Figura 12, verifica-se o mesmo padrão encontrado em campo, 

ou seja, a análise de agrupamento conseguiu agrupar o que se distingue na prática. 

Por exemplo, o animal BT193 reside em uma área de floresta secundária vizinha a 

área de cacau do indivíduo BT464. Como em literatura sabe-se que áreas de floresta 

e áreas de cabruca vizinhas sofrem influencia uma da outra no recrutamento de 

novas plantas (ALVES, 1990), é esperado que estas espécies sejam 

significativamente similares na escolha das árvores. De certa forma, estes dados 

corroboram as idiossincrasias similares na dieta de indivíduos de mesmo hábitat, 

encontradas por outros estudos (MONTGOMERY; SUNQUIST, 1978; CHIARELLO, 

1998b). Assim, a abundância e a distribuição de espécies arbóreas mudariam o 

61


consumo e/ou utilização de cada planta por animal em ambientes compostos de 

plantas que diferem em abundância e distribuição (BELOVSKY; SCHMITZ, 1994). 

Preguiças-de-coleira podem ser consideradas espécies altamente adaptáveis 

a hábitats antropogênicos que apresentem um distúrbio intermediário. Dessa forma, 

hábitats como cabrucas e florestas secundárias são melhores do que pasto, já que 

este animal depende de uma estrutura vertical de dossel para deslocamento e 

sobrevivência. Assim, na realidade os animais estão selecionando as árvores de uso 

a partir do há de disponível no hábitat, mostrando ser uma espécie adaptável a 

perturbações antrópicas intermediárias. 

Apesar de preguiças mostrarem certa tolerância às modificações no hábitat, 

os dados indicam que as florestas em estágio avançado de regeneração são mais 

propícias para conservação de preguiças, o que já era esperado se considerarmos 

todas as demais espécies silvestres. 

Implicações para conservação 

O conhecimento do comportamento alimentar e do uso do hábitat por 

herbívoros é fundamental na determinação das relações entre esses e seus recursos 

vegetais, pois somente através do desenvolvimento desse entendimento, pode-se 

guiar objetivamente planos para a conservação dos recursos naturais (DUCAN, 

GORDON, 1999). Assim, o foco em pesquisas futuras poderá transitar, quando 

possível, entre o entendimento do processo de seleção das espécies em microescala 

para refletir em grandes-escalas (DUCAN, GORDON, 1999). Dessa forma, o 

presente estudo traz informações fundamentais para o planejamento de práticas de 

manejo para a conservação das preguiças-de-coleira (B. troquatus), no tocante ao 

uso dos recursos em micro-hábitat para a explanação em escala macro. 

Pesquisas mostram que, em florestas tropicais, quanto maior a complexidade 

do hábitat e da estratificação vertical os ecossistemas podem suportar muito mais 

espécies animais (MACARTHUR, WILSON, 2001). Assim é razoável pensar que as 

simplificações de hábitat que ocorrem na cabruca e nas florestas secundárias, 

possam afetar a população de preguiças-de-coleira na região de Una. 

62


Entretanto, mamíferos que vivem em cabrucas possuem condições de 

explorar uma ampla variedade de recursos alimentares (ALVES, 1990). A utilização 

de árvores em ambientes alterados (cabrucas e florestas secundárias), pelas 

preguiças-de-coleira monitoradas em Una propõe que, mesmo com a simplificação 

de hábitat, esses ambientes podem servir como corredores entre fragmentos 

florestais bem preservados, além de aumentar a quantidade de hábitat disponível 

para a espécie. Como discutido por Pardini (2004), a riqueza e a composição de 

espécies em fragmentos pequenos e em hábitats florestais perturbados do mosaico 

de Una, sugerem a possibilidade de manutenção, ou da conservação, da 

biodiversidade em paisagens florestais estruturalmente fragmentadas e 

economicamente produtivas através do estabelecimento de matrizes antropogênicas 

complexas (PARDINI, R. 2004). 

A habilidade das espécies de mamíferos incluírem a cabruca em sua área de 

vida, certamente está relacionada com a proximidade da cabruca com florestas 

(ALVES, 1990). Quanto mais próximo a cabruca estiver da floresta maior será a 

biodiversidade encontrada nesse sistema agroflorestal (ALVES, 1990; PARDINI, 

2004; FARIA et al, 2006; FARIA, BAUMGARTEN, 2007). 

Sabe-se que a localização dos fragmentos dentro de uma paisagem é 

fundamental para a manutenção da conectividade funcional utilizada pelas 

populações locais, o que irá determinar os padrões de extinções e recolonizações 

locais, aumentando ou diminuindo a perda de espécies em relação à área total de 

habitat (METZGER, 1999). Dessa forma, as espécies que são incapazes de utilizar 

bordas, capoeiras ou cabrucas da região de Una estarão sujeitas a maiores riscos 

de extinção local, dependendo da configuração dos fragmentos (MARIANO-NETO, 

2004). Assim torna-se necessário o planejamento da ocupação local pela agricultura, 

e recuperação ou criação de elementos chave que permitem conexão funcional 

entre fragmentos (MARIANO-NETO, 2004). 

A conservação de espécies em áreas isoladas depende do tamanho do 

fragmento, tamanho populacional de espécies em um habitat limitado, e na 

habilidade dessas se moverem de uma ilha para outra (MACARTHUR, WILSON, 

2001). Estudos com mamíferos terrestres e morcegos estudados na região de Una 

mostraram que a paisagem composta por um mosaico de áreas de capoeira e 

63


cabrucas ainda permite o transito de algumas espécies entre os remanescentes 

florestais (PARDINI, 2001; FARIA, 2002), reduzindo assim os efeitos negativos do 

isolamento físico dos fragmentos e do isolamento genético das populações 

(LAWRANCE; COCHRANE, 2001). 

As preguiças-de-coleira possuem uma capacidade grande de dispersão por 

áreas de Floresta em Estágio Avançado de Regeneração, bem como em ambientes 

alterados que mantenham uma estrutura florestal como áreas secundárias e 

algumas cabrucas (CASSANO, 2006). Além de possuir uma elevada concentração 

de árvores que são utilizadas como alimento (CASSANO, 2006) e como microhábitat 

(ver resultados deste estudo), a cabruca onde o estudo foi realizado possui 

uma localização bastante propicia para a colonização por espécies florestais 

arbóreas. Contudo, sabe-se que a maior perda das características florestais na 

cabruca não está na estrutura, mas na composição da comunidade de plantas 

(ALVES, 1990), pois neste local a regeneração do dossel é eliminada (RICE, 

GREENBERG, R. 2000) ou é minimamente possível a partir das conexões entre 

cabrucas e fragmentos florestais (HUMMEL, 1995). Por estes fatores, observa-se no 

presente estudo que preguiças residentes em cabruca e em floresta secundária 

utilizam espécies arbóreas diferentes das preguiças que residem em florestas 

avançadas. 

O fato de algumas espécies de animais serem capazes de manter populações 

em agroflorestas indica que a cabruca é menos prejudicial para a vida selvagem do 

que práticas agropecuárias mais intensas como pastos e monoculturas (ALVES, 

1990; HARVEY, et al, 2006; MCNEELY; SCHROTH, 2006; VAUGHAN et al, 2007). 

Dados de diversos grupos da fauna, como aves (FARIA et al, 2006), morcegos 

(FARIA, BAUMGARTEN, 2007), primatas (RABOY et al, 2004), pequenos mamíferos 

(PARDINI, 2001) e ainda preguiças (CASSANO, 2006), indicam que as áreas de 

cabruca e de florestas na região de Una, podem promover uma matriz que possibilite 

a manutenção e conservação das espécies de fauna na região. Para preguiças-decoleira, 

isto é um fato, pois como mamíferos folívoros arborícolas estritos, esses 

animais dependem de elementos arbóreos para exercer as atividades necessárias 

para sua sobrevivência. Segundo Cassano (2006), a presença de grandes blocos de 

floresta madura e de vegetação ciliar na margem do Rio Maruim (principal rio que 

64


atravessa essa região e onde os fragmentos ocorrem próximo) são características 

que possibilitam a manutenção de populações de preguiças, viabilizando dessa 

forma a dispersão de indivíduos através dos ambientes. 

Estudos em outras regiões da América latina, com mamíferos folívoros 

arborícolas mostram resultados semelhantes. Por exemplo, primatas folívoros como 

os bugios (Alouatta sp) se mostram adaptáveis às plantações de cacau, no México, 

onde usam com êxito as árvores para alimentação, descanso e reprodução (MUÑOZ 

et al, 2006). Preguiças-comum utilizam com sucesso plantações de cacau em matriz 

agroflorestal na Costa Rica, onde há um mosaico de hábitats contendo árvores que 

podem suportar um tamanho viável de populações, importante para a conservação 

da espécie nesse tipo de paisagem (VAUGHAN, 2006; VAUGHAN et al, 2007). 

Segundo Mcneely e Schroth (2006), as agroflorestas apresentam um grande 

papel na conservação da biodiversidade em uma escala da paisagem, como prover 

hábitat secundário suplementar para as espécies que toleram um determinado nível 

de distúrbio e possibilitar a criação de uma matriz mais benigna e mais permeável. 

Todavia, devido à brusca modificação estrutural causada pelo sistema de 

cabruca, ou seja, a completa retirada do sub-bosque e a redução drástica das 

árvores do dossel (ALVES, 1990, HUMMEL, 1995; RICE, GREENBERG, R. 2000), 

provavelmente estes habitas não consigam manter populações a longo prazo. Ainda, 

cabrucas envelhecem, as árvores nativas de dossel caem (ROLIM, CHIARELLO, 

2004) e por isso são periodicamente substituídas por espécies exóticas (RICE, 

GREENBERG, R. 2000). Entretanto, práticas de manejo podem promover uma 

melhora potencial das cabrucas, tornando a mudança floresta-cabruca menos 

dramática para as espécies arborícolas (ALVES, 1990). Sabe-se que, devido ao 

declínio da produção e principalmente á expansão das fronteiras de cacau no 

mundo, o desmatamento das regiões onde há plantio de cacau e a substituição 

desse sistema por monoculturas estão ocorrendo constantemente (RICE, 

GREENBERG, R. 2000). Ainda deve-se destacar que o presente estudo não relatou 

preguiças consumindo a eritrina (Erythrina poeppigiana), uma árvore exótica 

comumente plantada para sombrear cacau na região. Assim, a introdução e 

preservação de árvores que são encontradas em florestas e que apresentam 

importância primária como recurso alimentar na cabruca criam um gradiente que 

65


pode possibilitar a habilidade de espécies de animais utilizarem e transitarem por 

esse sistema (ALVES, 1990; HARVEY, et al, 2006). 

A região de Una é um caso único e complexo de paisagens da Mata Atlântica 

Brasileira que necessita de medidas urgentes de ações para conservação (SAATCHI 

et al, 2001). Dada a paisagem atual de uso na região de Una, a diversidade de tipos 

de habitat disponível e a história natural das preguiças, é provável que um pequeno 

número de ações facilmente executáveis possa realçar os planos para conservação 

da biodiversidade bem além da espécie estudada. 

Um número representativo de espécies arbóreas que podem ser utilizadas 

como árvores “modais”, como por exemplo, Brosimum guianense, Dialium 

guianense, Eriotheca globosa, Eriotheca macrophylla, Inga edulis e Macrolobium 

latifolium (ver Anexo I), deveriam estar disponível nas paisagens florestais e 

agroflorestais de Una, como recurso alimentar, local de descanso e deslocamento. 

Essa ação pode demandar desde atitudes simples a ações mais complexas como: 

incentivar trabalhadores de fazendas e proprietários a reter algumas mudas de 

árvores durante as limpezas periódicas das fazendas de cacau para posterior plantio 

em áreas secundárias e de cabruca; o manejo com reflorestamento de áreas 

secundárias e a manutenção da conexão entre áreas fragmentadas. 

Como em outras paisagens com intensa ação antrópica, a conservação da 

biodiversidade dentro da matriz de Una dependerá não somente da presença de 

zonas tampão e manejo de corredores, mas também do manejo cuidadoso do 

impacto humano na paisagem florestal da região. 

Essas e outras ações conservacionistas podem promover a diversidade 

horizontal e vertical do hábitat e do micro-hábitat, para a manutenção e conservação 

de populações de preguiças e das outras espécies do sul da Bahia. 

66


CONCLUSÕES 

As famílias mais utilizadas pelos animais de estudo foram Fabaceae, 

Sapotaceae, Bombacaceae e Moraceae. Os gêneros mais utilizados pelos animais 

foram Eriotheca, Virola, Inga, Brosimum e Micropholis. Representantes dessas 

famílias e desses gêneros são descritos em diversos trabalhos como constituintes da 

dieta de preguiças. 

Os animais utilizaram espécies arbóreas que são endêmicas da Bahia, como 

Arapatiela psilophylla, Simira gardneriana e Manilkara máxima. 

As preguiças deste estudo se posicionaram no estrato do dossel florestal e 

utilizaram árvores grandes (em diâmetro e altura), sem látex e com cipós. Entretanto, 

animais que vivem em áreas degradadas estiveram em alturas inferiores e em 

árvores menores em comparação com os indivíduos que residem em áreas com 

melhor estado de conservação. 

Preguiças adultas utilizaram as regiões externas da copa, enquanto que os 

juvenis utilizaram a copa interna. Assim preguiças adultas se posicionaram em 

alturas maiores que os juvenis. Adultos e juvenis também diferem na escolha do 

tamanho das árvores utilizadas, sendo que juvenis preferem árvores mais finas e 

menos altas. 

Animais residentes em áreas degradadas utilizaram menor número de árvores 

e de espécies arbóreas do que animais que habitam florestas em estágio avançado 

de regeneração. 

Os animais residentes em plantações de cacau sombreado (cabruca), 

ambientes comuns na paisagem de Una, utilizaram somente árvores nativas. O 

manejo das plantações de cacau sombreadas por espécies nativas podem favorecer 

67


a manutenção das populações de preguiças que residem nesses ambientes. 

Tornando dessa forma, as cabrucas uma ferramenta importante para o auxílio na 

conservação das preguiças-decoleira do sul da Bahia. 

Foto: CASSANO, C.R. Arquivos Projeto Ecologia da Preguiça-de-coleira. 

68


BIBLIOGRAFIA 

AIELLO, A. Sloth hair: unanswered questions. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.). The 

evolution and ecology of armadillos, sloths, and vermilinguas. Washington: S 

Smithsonian Institution Press, 1985. p. 213-218. 

ALGER K. N.; CHOMITZ K. M., VILA NOVA P.; ORLANDO H. Instrumentos 

econômicos e de políticas públicas para o estabelecimento do Corredor Central. In: 

PRADO P. I.; LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; FONSECA G. A. B.; 

ALGER K.N. (Orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da 

Bahia. Ilhéus: IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP, 2003. 1 CD-ROM. 

ALGER, K. N.; ARAUJO, M.; TREVIZAN, S.; SANTOS, G. Dinâmica do uso da 

Terra no entorno da Reserva Biológica de Una. 2. ed. Ilhéus: IESB - Resumos de 

Pesquisas 1994-1995. 1996. p. 12-16. 

ALVES, M. C. The role of cacao plantations in the conservation of the Atlantic 

Forest of Southern Bahia, Brazil. 1990. Tese (Mestrado) – University of Florida. 

Gainesville, 1990. 

ALVES, T. F. Estrutura da Comunidade Epífita nas Matas Seca e Mata 

Periodicamente Inundada da Reserva Ecológica Estadual de Jacarepiá 

(Saquarema, Rio de Janeiro). 1997. 113 f. Dissertação (Mestrado) – Instituto de 

Biologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Rio de Janeiro, 1997. 

AMBIENTE BRASIL. Latex - Borracha vegetal. 2007. Disponível em: 

. Acesso em 10 de abril de 2007. 

AMORIM, A. M.; THOMAS, W. W.; CARVALHO, A. M.; JARDIM, J. G. Floristics of 

the Una Biological Reserve, Bahia, Brazil. In: THOMAS W. (Org.). The Atlantic 

Coastal Forests of Northeastern Brazil. New York: Memorial New York Botanical 

Garden. 2006 in press. 93 p. 

69


AMORIM, M. J. A. A. L.; MIGLINO, M. A.; AMORIM-JÚNIOR, A. A.; SANTOS, T. C. 

dos. Aspectos morfológicos da placenta da preguiça, Bradypus variegatus Shinz, 

1985. Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science, Brasil, n.40, 

2003, p. 217-226. 

ANDERSON, R. P.; HANDLEY-JR, C. O. A new species of three-toed sloth 

(Mammalian: Xenarthra) from Panamá, with a review of the genus Bradypus. 

Proceedings of the Biological Society Washington, n. 114, v. 1, 2001, p. 1-33. 

ASNER, G. P.; KNAPP, D. E.; BROADBENT, E. N.; OLIVEIRA, P. J. C.; KELLER, 

M.; SILVA, J. N. Selective Logging in the Brazilian Amazon. Science, vol. 310, 2005, 

p. 480-482. 

ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS – AOAC. Oficial methods 

of analysis. 15.ed. Washington D. C: AOAC. 1990. 1141 p. 

BELOVSKY, G. E.; SCHMITZ O. J. Plant Defenses and Optimal Foraging by 

Mammalian Herbivores. Journal of Mammalogy, n. 75, v. 4, 1994, p. 816-832. 

BENIRSCHKE, K.; POWELL, H. C. On the placentation of sloths. In: 

MONTGOMERY, G. G. (Org.). The evolution and ecology of armadillos, sloths, 

and vermilinguas. Washington: Smithsonian Institution, 1985. p. 237-241. 

CAMPOS, H. Estatística Experimental Não-Paramétrica. 4ª Edição. Piracicaba: 

USP/ESALQ, 1983. 349 p. 

CARDOSO, J. J.; OLIVEIRA, V. L.; NOGUEIRA, S. S. C. Comportamento de 

ingestão de água em preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus, Mammalia) no centro 

de Reabilitação Matinha, Ilhéus, Ba. In: Congresso Brasileiro de Mastozoologia, 3., 

2005, Aracruz. Livro de Resumos, Aracruz: CBMz, 2005. p. 34. 

CARTELLE, C. Tempo Passado: Mamíferos do Pleistoceno em Minas Gerais. 

Belo Horizonte: Palco, 1994, 132 p. 

CARVALHO, C. T. Notes on the three-toed sloth, Bradypus tridactylus. Mammalia, n. 

24, 1960, p. 155–156. 

CASSANO, C. R. Ecologia e conservação da preguiça-de-coleira (Bradypus 

torquatus Illiger, 1811) no Sul da Bahia. 2006. 127 f. Dissertação (Mestrado) – 

Programa de Pós-graduação em Zoologia. Universidade Estadual de Santa Cruz 

(UESC), Ilhéus, Bahia, 2006. 

70


CHAPMAN, C.A.; CHAPMAN, L.J.; RODE, K.D.; HAUCK, E.M.; MCDOWELL, L.R. 

Variation in the nutritional value of primate foods: among trees, time periods, and 

areas. International Journal of Primatology. vol.2, n.2, 2003, p.317-333. 

CHIARELLO, A. G. Activity budgets and ranging patterns of the Atlantic forest 

maned sloth Bradypus torquatus (Xenarthra: Bradipodidae). Journal of Zoology. 

London, n. 246, 1998a, p. 1-10. 

CHIARELLO, A. G. Diet of the Atlantic forest maned sloth Bradypus torquatus 

(Xenarthra: Bradipodidae). Journal of Zoology. London, n. 246, 1998b, p. 11-19. 

CHIARELLO, A. G. Influencia de caça ilegal sobre mamíferos e aves das matas de 

tabuleiro do norte do estado do Espírito Santo. Boletim do Museu de Biologia 

Mello Leitão (N. Ser.). v. 11/12, 2000, p. 229-247. 

CHIARELLO, A. G.; CHIVERS, D.J.; BASSI, C.; MACIEL, M.A.F.; MOREIRA, L.S.; 

BAZZALO, M. A translocation experiment for the conservation of maned sloths, 

Bradypus torquatus (Xenarthra, Bradypodidae). Biological Conservation. 

Cambridge, n. 118, 200, p. 412-430. 

CHIARELLO, A.; LARA-RUIZ, P. and members of the Edentate Specialist Group 

2006. Bradypus torquatus: IUCN Red List of Threatened Species, 2006.Disponível 

em: . Acesso em 17 out. 2006. 

CHIARELLO, A.G.; LARA-RUIZ, P. Species discussions: Bradypus torquatus. 

Edentata, Washington, n. 6, 2004, p. 7-8. 

CHRISTOPHER VAUGHAN, C.; RAMIREZ, O.; HERRERA, G.; GURIES, R. Spatial 

Ecology and Conservation of Two Sloth Species in a Cacao Landscape in Limón, 

Costa Rica. Biology and Conservation, in press. 

CLAUSS, M. The potential interplay of posture, digestive anatomy, density of ingesta 

and gravity in mammalian herbivores: why sloths do not rest upside down. Mammal 

Society, Mammal Review, Britain: Great. n. 34, v. 3, 2004, p. 241–245. 

CORDEIRO, P.H.C. Inventário de aves em remanescentes florestais de Mata 

Atlântica no sul da Bahia, lista das espécies observadas. Em: PRADO P. I.; LANDAU 

E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; FONSECA G.A.B.; ALGER K.N. (Orgs.) 

Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul da Bahia. Ilhéus: IESB / CI 

/ CABS / UFMG / UNICAMP, 2003. 1 CD-ROM. 

71


CORK, S.J.; FOLEY, W.J. Digestive and metabolic strategies of arboreal mammalian 

folivores in relation to chemical defenses in temperate and tropical forests. Em: 

PALO, R.T.; ROBBINS, C.T. (Eds.) Plant defenses against mammalian herbivory. 

CRC Press, 1991, p.133-166. 

CULLEN JR, L.; VALLADARES-PADUA, C. Métodos para estudos de ecologia, 

manejo e conservação de primatas na natureza. In: VALLADARES-PÁDUA, R. E. 

BODMER; L. CULLEN Jr (Orgs.). Manejo e Conservação de Vida Silvestre no 

Brasil. Brasil, 1997. 285 p. 

DEAN, W. A Ferro e Fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica Brasileira. 

São Paulo: Companhia das letras, 1995. 484 p. 

DELSUC, F.; SCALLY, M.; MADSEN, O.; STANHOPE, M. J.; JONG, W. W. de; 

CATZEFLIS, F. M.; SPRINGER, M. S.; DOUZERY, E. J. P. Molecular Phylogeny of 

living Xenarthrans and the impact of character and taxon sampling on the placental 

tree rooting. Molecular Biology and Evolution. n. 19, v. 10, 2002, p. 1656-1671. 

DELSUC, F.; VIZCAÍNO, S. F.; DOUZERY E. J. P. Influence of tertiary 

palioenviromental changes on the diversification of South American mammals: a 

relaxed molecular clock study within xenarthrans. BMC Evolutionary Biology, n. 4, 

n. 11, 2004, p. 1471-2148. 

DUCAN, A.J.; GORDON, I.J. Habitat selection according to the ability of animals to 

est, digest and detoxify foods. Proceedins of the Nutrition Society. vol. 58, 1999, 

p.799-805. 

EMMONS, L. H. Mammals of rain forest canopies. Em: LOWAN, M.D.; NADKARNI, 

N.M. Forest Canopies. Usa: Academy Press, 1995, p.199-223. 

EMMONS, L. H.; FEER, F. Neotropical Rainforest Mammals: a field guide. 

Chicago: The University Of Chicago. 1997. 307 p. 

ENGELMANN, G. F. The Phylogeny of the Xenarthra. In: MONTGOMERY, G. G. 

(Org.). The evolution and ecology of armadillos, sloths, and vermilinguas. 

Washington: Smithsonian Institution, 1985. p. 51-64. 

FARIA, D. M. Comunidade de morcegos em uma paisagem fragmentada da 

Mata Atlântica do sul da Bahia. 2002. Tese de Doutorado. Universidade Estadual 

de Campinas,Campinas, Brasil. 2002. 

72


FARIA, D.; BAUMGARTEN, J. Shade cacao plantations (Theobroma cacao) and bat 

conservation in southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conservation. vol.16, 

2007, p.291-312. 

FARIA, D.; LAPS R. R.; BAUMGARTEN, J.; CETRA, M. Bat and bird assemblages 

from forests and shade cacao plantations in two contrasting landscapes in the 

Atlantic Forest of southern Bahia, Brazil. Biodiversity and Conservation, n. 15, 

2006, p. 587–612. 

FERRI, M. G. Botânica: Morfologia Externa das Plantas. 15ª edição, Rio de 

Janeiro: Nobel, 1983, 149p. 

FERRI, M. G. Botânica: Morfologia Interna das Plantas. 9ª edição, Rio de Janeiro: 

Nobel. 1999, 113p. 

FOLEY, W. J.; VON-ENGELHARDT, W.; CHARLES-DOMINIQUE, P. The passa of 

digesta, particle size, and in vitro fermentation rate in the three-toed sloth. Journal of 

Zoology London, United Kingdom: The Zoological Society of London, n. 236, 1995, 

p. 681-696. 

FONSECA G. A. B., ALGER K., PINTO L. P., ARAÚJO M.; CAVALCANTI R. 

Corredores de biodiversidade: o Corredor Central da Mata Atlântica. In: PRADO P. I.; 

LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; FONSECA G.A.B.; ALGER K.N. (Orgs.) 



FREELAND, W. J.; JANZEN, D. H. Strategies in herbivory by mammals: the role of 

plant secondary compous. The American Naturalist, vol.108, n.961, 1974, p.269- 

289, 

GALETTI, M.; CARVALHO-Jr, O. Sloths in the Diet of a Harpy Eagle Nestling in 

Eastern Amazon. Short Communications, Wilson Bull., vol.112, n.4, 2000, p.535– 

536 

GAUDIN, T. J. Phylogenetic relationships among sloths (Mammalia, Xenarthra, 

Tardigrada): the craniodental evidence. Zoological Journal of the Linnean Society. 

n. 140, 2004, p. 255-305. 

GAUDIN, T. J. The morphology of xenarthrous vertebrate (Mamalia: Xenarthra). 

Field Museum of Natural History, Fieldiana. n. 41, 1999, p. 1-37. 

73


GILMORE, D. P.; COSTA, C. P. da; DUARTE, D. P. F. An update on the physiology 

of two- and three-toed sloths. Brasilian Journal of Medical and Biological 

Research. vol. 33, n. 2, p.129-146. 

GLANDER, K. E. Howling monkey feeding behavior and plant secondary 

compounds: a study of strategies. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.). The ecology of 

arboreal folivores. Washington: Smithsonian Institution Press. 1978. p. 561-574. 

GLASS, B. P. History of classification and nomenclature in Xenarthra (Edentata). In: 

MONTGOMERY, G. G. (Org.). The evolution and ecology of armadillos, sloths, 

and vermilinguas. Washington: Smithsonian Institution, 1985. p. 1-3. 

GOUVÊA, J.B.S., MATTOS SILVA, L. A.; HORI, M. Fitogeografia. In: COMISSÃO 

EXECUTIVA DO PLANO DA LAVOURA CACAUEIRA - CEPLAC; INSTITUTO 

INTERAMERICANO DE CIÊNCIAS AGRÍCOLAS - OEA. Diagnóstico 

socioeconômico da região cacaueira, v. 7, 1976, p. 1-7. 

GREENE, H. W. Agonistic Behavior by Three-toed Sloths, Bradypus variegatus 

Biotropica, vol. 21, n. 4, 1989, p.369-372. 

HALLÉ, F. Canopy architecture in tropical trees: a pictorial approach. In LOWMAN, 

M.D.; NADKARNI, M.N. (Org). Forest canopies. United States of America: Academi 

Press. 1995, p. 27-44. 

HARVEY, C.A., GONZALEZ, J.; SOMARRIBA, E. Dung beetle and terrestrial 

mammal diversity in forests, indigenous agroforestry systems and plantain 

monocultures in Talamanca, Costa Rica. Biodiversity and Conservation. vol.15, 

2006, p. 555–585. 

HILDEBRAND, M.; GOSLOW, G. Análise da estrutura dos Vertebrados. 2. ed. 

Tradução: Souza, A. M. de; Schlenz, E. São Paulo: Atheneu. 2006. 639p. 

HUMMEL, M. Botanical analysis of the shade tree population in two cabruca 

cocoa plantations in souther southern n Bahia, Brazil. 1995. Thesis for the 

Diploma in Agricultural Biology, University of Stuttgart, Stuttgart, Germany, 1995. 

IBAMA, Lista das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção. Anexo à 

Instrução Normativa nº3, de 27 de maio de 2003, do Ministério do Meio Ambiente. 

Brasília: MMA. 2003. 

74


IBAMA, Plano de Manejo do Ecoparque de Una. 1997. Disponível em: 

. Acesso em: 25 de outubro de 2006. 

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Populacional. 2006. 

Disponível em: . Acesso em: 27 out. 2006. 

IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Malha Municipal do Sudeste da 

Bahia, Brasil.(mapa em formato digital adaptado por E. C. Landau), escala 

1:1.000.000. In: PRADO P. I.; LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; 

FONSECA G.A.B.; ALGER K.N. (Orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata 

Atlântica do Sul da Bahia. Ilhéus: IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP, 2003. 1 

CD-ROM. 

IUCN. Red List of Threatened Species. 2006. Disponível em: 

. Acesso em: 17 out. 2006. 

IZOR, R. J. 1985. Sloths and other mammalian prey of the harpy eagle. In: The 

evolution and ecology of armadillos, sloths, and vermilinguas: Montgomery, G. 

G. (Ed.). Washington: Smithsonian Institution Press, p. 343-349. 

JACOB, A. A.; RUDRAN, R. Rádio Telemetria em estudos populacionais. In: 

CULLEN JR., L., RUDRAN, R.; VALLADARES–PÁDUA, C. (Orgs.). Manual 

Brasileiro em Técnicas na Biologia da Conservação e no Manejo da Vida 

Silvestre, Curitiba: Editora UFPR, 2004. p.455-479. 

JANZEN, D. H. Complications in Interpreting the Chemical Defenses of tress Against 

Tropical Arboreal Plant-eating Vertebrates. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.) 

Arboreal Folivores. 1978. p.73-84. 

JARDIM, J.G. Uma caracterização parcial da vegetação na região sul da Bahia, 

Brasil. In: PRADO P. I.; LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; FONSECA 

G.A.B.; ALGER K.N. (Orgs.) Corredor de Biodiversidade da Mata Atlântica do Sul 

da Bahia. Ilhéus: IESB / CI / CABS / UFMG / UNICAMP, 2003. 1 CD-ROM. 

JOHANSSON, D.R. Ecology of the Vascular Epiphytes in West African Rain 

Forest. Suecica: Acta Phitogeographica, n. 59, 1974, p. 1-129. 

LANDAU, E. C.; RESENDE, N. A. T. Tipologias Climáticas conforme Köeppen no 

Sudeste da Bahia, Brasil.(mapa em formato digital, adaptado a partir de SEI, 1998), 

escala 1:2.000.000. In: PRADO P. I.; LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; 


75



CD-ROM. 

LANDAU, E. C.; RESENDE, N. A. T.; NOVAES, L. A. D. Pedologia do Sudeste da 

Bahia, Brasil.(mapa em formato digital, adaptado a partir de CEPLAC & IICA, 1975), 

escala 1:750.000. In: PRADO P. I.; LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; 



CD-ROM. 

LARA-RUIZ, P. Tamanho corporal, dimorfismo sexual e diversidade genética da 

preguiça-de-coleira, Bradypus torquatus Illiger, 1811 (Xenarthra: 

Bradypodidae). 2004. 214 f. Dissertação (Mestrado) - Programa de Pós-graduação 

em Zoologia de Vertebrados, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo 

Horizonte, Brasil, 2004. 

LARA-RUIZ, P.; CHIARELLO, A. G. Life-history traits and sexual dimorphism of the 

Atlantic forest maned sloth Bradypus torquatus (Xenarthra: Bradypodidae). Journal 

of Zoology London, United Kingdom: The Zoological Society of London, n. 267, 

2005, p. 63–73. 

LARCHER, W. Ecofisiologia Vegetal, 1ª edição, São Paulo: Rima, 2000, 531p. 

LAWRANCE, W. F.; COCHRANE, M. A. Synergistic effects in fragmented 

landscapes. Conservation Biology. n. 15, v. 6, 2001, p. 1488-1489. 

LOWMAN, M. D.; WITTMAN, P. K. Forest canopies: Methods, Hypoteses, and future 

directions. Annual Review of Ecology and Systematics, n. 27, 1996, p. 55-81. 

MACARTHUR, R. H.; WILSON, E. O.; The Theory of Island Biogeography. 2001. 

203p. Disponível em . Acesso em 26 de abril de 2007 

MACNAB, B. K. 1985. Energetics population biology, and distribution of Xenarthrans, 

living and extinct. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.). The evolution and ecology of 

armadillos, sloths, and vermilinguas. Washington: Smithsonian Institution, 1985. 

p. 343-349. 

MAGURRAN, A. E. Measuring biological diversity. Malden: Blackwell Publishing, 

2004. 256p. 

76


MARIANO-NETO, E. Efeitos da fragmentação sobre comunidades arbustivoarbóreas 

em Mata Atlântica, Una BA. 2004. 211 f. Tese de Doutorado. 

Universidade de São Paulo, Instituto de Biociências, São Paulo, Brasil, 2004. 

MARTINI, A. M. Z. M., Estrutura e composição da vegetação e chuva de 

sementes em sub-bosque, clareiras naturais e área perturbada por fogo em 

floresta tropical no sul da Bahia. 2002. 150 f. Tese de Doutorado. Universidade 

Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Campinas, Brasil, 2002. 

MARTINS, F. R.; SANTOS, F. A. M. Técnicas usuais de estimativa da 

biodiversidade. Holos, edição especial, UNESP, 1999, p. 263-267. Disponível em 

. 

Acesso em 10 de maio de 2007. 

MAY, P.; ROCHA, R. B. O sistema agrossilvicultural do cacau-cabruca. In: LOPES, I. 

V; BASTOS FILHO, G. S.; BILLER, D.; BALE, M. (Orgs). Gestão Ambiental no 

Brasil: experiência e sucesso. Rio de Janeiro: FGV. 1996. 

MCGARIGAL, K., CUSHMAN, S.; STAFFORD S. Multivariate statistics for wildlife 

and ecology research. New York: Springer-Verlag. 2000. 

MCNEELY, J. A.; SCHROTH, G. Agroforestry and biodiversidade conservação – 

traditional practices, present dynamics, and lessons for the future. Biodiversity and 

Conservation, vol. 15, 2006, p. 549–554. 

MEDAUAR, O. Coletânea de Legislação de Direito Ambiental: Constituição 

Federal. 3ª edição. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004. 

MEIRA, L. P. de C. Análise da possibilidade de sintopia entre as espécies 

Bradypus torquatus (Desmarest, 1816) e Bradypus variegatus (Schinz, 1825). 

2003. 54 f. Dissertação (Mestrado) – Programa Regional de Pós-graduação em 

Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA), Universidade Estadual de Santa 

Cruz (UESC), Ilhéus, Bahia, 2003. 

MENDEL, F. C. Foot of Two-Toed Sloths: Its Anatomy and Potential Uses Relative to 

Size of Support. Journal of Morphology. vol. 170, 1981. p. 357-372. 

MENDEL, F. C. Use of Hands and Feet of Three-Toed Sloths (Bradypus variegatus) 

during Climbing and Terrestrial Locomotion. Journal of Mammalogy. vol. 66, n. 2. 

1985, p.359-366. 

77


MENDONÇA, J. R. et al. 45 anos de desmatamentos no Sul da Bahia – Mapas. 

Projeto Mata Atlântica Nordeste, Ilhéus: CEPLAC/NYBG. 1990. 

METZGER, J. P. Estrutura da paisagem e fragmentação: Análise bibliográfica. Anais 

da Academia Brasileira de Ciências. Vol. 71, n. 3-I, 1999. p. 445 – 463. 

MILTON, K. Leaf Change and Fruit Production in Six Neotropical Moraceae Species. 

The Journal of Ecology, vol.79, n.1, 1991, p. 1-26. 

MONTGOMERY, G. G. (Org.). The evolution and ecology of amadillos, sloths, 

and vermilinguas. Washington: Smithsonian Institution Press. 1985. 

MONTGOMERY, G. G.; SUNQUIST, M. E. Habitat selection and use by two-toed 

and three-toed sloths. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.). The ecology of arboreal 

folivores. Washington: Smithsonian Institution Press. 1978. p. 329-359. 

MONTGOMERY, G. G.; SUNQUIST, M. E. Impact of sloths on Neotropical Forest 

energy flow and nutrient cycling. In: GOLLEY, F. B.; MEDINA, E. (Orgs.). Tropical 

Ecology Sistems: trends in terrestrial and aquatic research. New York: Verlog, 

Springer, n. 7, 1975, p. 69– 98. 

MONTGOMERY, G.G.; SUNQUIST, M. E. Contact-distress Calls of young sloths. 

Journal of Mammalogy. Washington: Smithsonian Institution Press, 1974. 

MORAES, N. MORGANTE, J. S.; MIYAKI, C. Y. Genetic diversity in different 

populations of sloths assessed by DNA fingerprinting. Bazilian Journal Biology, n. 

62, v. 3, 2002, p. 503-508. 

MORI, S. A., BOOM, B. M., CARVALHO, A. M.; SANTOS, T. S. Southern Bahian 

moist forests. The Botanical Review. n. 49, vol. 2, 1983b, p.155 – 232. 

MORI, S. A; BOOM, B. M; CARVALHO, A. M.; SANTOS, T. S. Ecological Importance 

of Myrtaceae in an Eastern Brazilian Wet Forest. Biotropica, n. 15, v. 1, 1983a, p. 

68-70. 

MORI, S. A; BOOM, B. M; PRANCE, G. T.. Distribution Patterns and Conservation of 

Eastern Brazilian Coastal Forest Tree Species. Brittonia, n. 33, v. 2, 1981, p. 233- 

245. 

78


MUÑOZ, D.; ESTRADA, A.; NARANJO, E.; OCHOA, S. Foraging Ecology of howler 

monkeys in a Cacao (Theobroma cacao) plantation in Comalcalca, México. 

American Journal of Primatology, vol. 68, 2006, p. 127-142. 

NAGY, K. A.; MONTGOMERY, G. G. Field metabolic rate, water flux, and food 

consumption in three-toed sloths (Bradypus torquatus). Journal of Mammalogy. n. 

61, 1980, p. 465-472. 

NAPLES, V. L. The superficial facial musculature in sloths and vermilinguas. In: 


and vermilinguas. Washington: Smithsonian Institution Press. 1985. p. 173-189. 

OLIVER, L. R.; SANTOS, I. B. Threatened endemic mammals of the Atlantic 

Forest region of South-east Brazil. Wildlife Preservation Trust, Specil Scientifi 

Report, 1991. p. 21-31. 

OPLER, P.A. Interaction of plant life history components as related to arboreal 

herbivory. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.), Arboreal Folivores. 1978. p. 23–31. 

PARDINI, R. Effects of forest fragmentation on small mammals in an Atlantic Forest 

landscape. Biodiversity and Conservation, n. 13, 2004, p. 2567–2586. 

PARDINI, R. Pequenos mamíferos e a fragmentação da Mata Atlântica de Una, 

Sul da Bahia - Processos e Conservação. 2001. Tese de Doutorado. Universidade 

de São Paulo, São Paulo, Brasil, 2001. 

PELL, A.N., SCHOFIELD, P. Computerized monitoring of gas production to measure 

forage digestion in vitro. Journal Dairy Science. vol.76, n. 4, 1063-1073p. 

PINDER, L. Body measurements, karyotype, and birth frequencies of maned sloth 

(Bradypus torquatus). Mammalia. n. 57, v. 1, 1993, p. 43-48. 

PINDER, L. Conservation of the maned sloth (Bradypus torquatus). Final report to 

World Wildlife Fund-US, Project US-441, Washington, D.C. 1986. 

PINDER, L. Habitat use by resident and translocated maned sloths (Bradypus 

torquatus) in southeastern Brazil. Final Report to World Wildlife Found. 

Washington, D.C. 1997. 

QUEIROZ, H. L. de. Preguiças e Guaribas, os mamíferos folívoros arborícolas 

do Mamirauá. Brasília: CNPq e Sociedade Civil Mamirauá, 1995. 162p. 

79


RABOY, B.E.; CHRISTMAN, M.C.; DIETZ J.M. The use of degraded and shade 

cocoa forests by Endangered golden-headed lion tamarins Leontopithecus 

chrysomelas. Oryx, Printed in the United Kingdom, vol.38, n.1, 2004. 75–83p. 

RAND, A. S. Repilian Arboreal Folivores. In: MONTGOMERY, G. G. (Org.). Arboreal 

Folivores. 1978. p. 115-122. 

RAVEN, P.H. Biologia Vegetal. 7ª edição, Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 

2007. 

RICE, R. A.; GREENBERG, R. Cacao Cultivation and the conservation biological 

diversity. Ambio, Royal Swedish Academy of Sciences. n. 29, v. 3, 2000, p. 167- 

173. 

RICE, W. R. A consensus combined p-value test and the family-wide significance of 

component tests. Biometrics, n. 46, vol. 2, p. 303–308, 1990. 

SAATCHI, S; AGOSTI, D.; ALGER, K; DELABIE, J.; MUSINSKY Y.J. Examining 

fragmentation and loss of primary forest in the Southern Bahian Forest of Brazil with 

radar imagery. Conservation Biology, v. 15, n. 4, 2001, p. 867-875. 

SAMBUICHI, R. H. R. Fitossociologia e diversidade de espécies arbóreas em 

cabruca (Mata Atlântica raleada sobre plantação de cacau) na região sul da Bahia, 

Brasil. Acta Botânica Brasileira, n. 16, v. 1, 2002, p. 89-101. 

SAMBUICHI, R. H. S. Estrutura e dinâmica do componente arbóreo em área de 

cabruca na região cacaueira do sul da Bahia, Brasil. Acta botânica brasileira. 

vol.20, n.4, 2006, 943-954p. 

SAMIR G. ROLIM, S. G.; CHIARELLO, A. G. Slow death of Atlantic forest trees in 

cocoa agroforestry in southeastern Brazil. Biodiversity and Conservation. vol.13, 

2004, 2679–2694p. 

SANTOS, A. P. Evolução do uso do solo no núcleo da região cacaueira da 

bahia e sua relação com a degradação da mata atlântica. Monografia de 

Conclusão do Curso de Licenciatura em Geografia, Ilhéus: UESC, 1999. 

SANTOS, G.J.R. dos. Caracterização da caça na região do entorno da Reserva 

Biológica de Una – BA. Relatório final apresentado ao Projeto Remanescentes de 

Florestas na Região de Una – BA, Restauna/Probio, 1999. 

80


SILVA, D. J.; QUEIROZ, A. C. Análise dos alimentos: métodos químicos e 

Biológicos, 3. ed. Viçosa: Editora UFV. 2002. 235p. 

SOARES, C. A.; CARNEIRO, R. S. Social behavior between mothers X young of 

sloths Bradypus variegatus Schinz, 1825 (Xenarthra: Bradypodidade). Brazilian 

Journal Biology, n. 62, v. 2, 2002, p. 249-252. 

SUNQUIST, M. E.; MONTGOMERY, G. G. Activity patters and rates of movment of 

two-toed and three-toed sloths (Choloepus hoffmanni and Bradypus infuscantus). 

Journal of Mammalogy, n. 54, v. 4, 1973, p. 946-954. 

TABARELLI, M.; SILVA, J. M. C. da; GASCON, C. Forest fragmentation, synergisms 

and the impoverishment of neotropical forests. Biodiversity and Conservation. vol. 

13, 2004, p. 1419–1425. 

TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fisiologia vegetal. 3ª edição, Rio de Janeiro: ARTMED, 2004, 

719p. 

TAUBE, E.; KERAVEC, J.; VIÉ, J. C.; DUPLANTIER, J. M. Reprodutive biology and 

postnatal development in sloths, Bradypus and Choloepus: review with original data 

from the field (French Guiana) and from captivity. Mammal Review. n. 31, v. 3, 2001, 

p.173-188. 

THOMAS W. W. 2003. Natural vegetation types in southern Bahia. In: PRADO P. I.; 

LANDAU E.C.; MOURA R. T.; PINTO L.P.S.; FONSECA G.A.B.; ALGER K.N. (Orgs.) 



TRIOLA, M. F. Introdução à estatística. 9ª edição, Rio de Janeiro: LTC, 2005. 

VAUGHAN, C.; RAMIREZ, O.; HERRERA, G.; GURIES, R. Spatial ecology and 

conservation of two sloth species in a cacao landscape in limón, Costa Rica. 

Biodiversity Conservation. n. 16, 2007, p.2293-2310 

VAUGHAN, C.; SIUDAK-CAMPFIELD, J.; HANDLEY, C.; PAUL-MURPHY, J.; 

RAMIREZ, O.; CRUZ, E. de la.; GROSS, J.; HERRERA, G.; JIMENEZ, M.; 

WEAVER, S.; SLADKY, K. Preliminary assessment of ecosystem health in a highly 

modified neotropical agroecosystem using select wildlife species as indicators. First 

International Ecohealth Symposium, Madison, WI. 2006. 

VIEIRA, S.; CAMARGO, P.B.; SELHORST, D.; SILVA, R.; HUTYRA, L.; 

CHAMBERS, J.Q.; BROWN, I.F.; HIGUCHI, N.; SANTOS, J.; WOFSY, S.C.; 

81


TRUMBORE, S.E. & MARTINELLI, L.A. Forest structure and carbon dynamics in 

Amazonian tropical rain forests. Oecologia. vol.140, 2004, p.468-479. 

WEINBAUN, S. A.; MURAOKA, T. T.; PLANT, R. E. Intracanopy variation in nitrogen 

cycling through leaves is influenced by irradiance and proximity to developing fruit in 

mature walnut trees. Trees. vol.9, 1994, p. 6 - 11. 

WETZEL, R. M. The identification and distribution of recent Xenarthra. In: 


and vermilinguas. Washington: Smithsonian Institution Press. 1985. p. 23-46. 

WETZEL, R. M.; ÁVILA-PIRES, F. D., Identification and Distribution of the recent 

Sloths of Brazil (Edentata). Brasilian Biology, Rio de Janeiro. n. 40, v. 4, 1980, p. 

831-836. 

ZAR, J. Biostatistical analisys. USA: Ed. Prentice Hall. 1996. 

82


ANEXO I: Identificação das espécies vegetais utilizadas por 

indivíduo de preguiça-de-coleira (Bradypus torquatus) monitorado 

durante o estudo 

83


FAMÍLIA IDENTIFICAÇÃO GÊNERO/ESPÉCIE 

BT033 

ANIMAL 

BT123 BT142 BT142_2 

BT042 

BT464 

BT193 

BT065 TOTAL 

ANACARDIACEAE Tapirira guianensis Aubl. 0 0 0 1 0 5 6 

ANNONACEAE Guatteria pogonopus Mart. 0 0 0 1 0 0 1 

APOCYNACEAE Himatanthus phagedaenicus (Mart.) Woodson 0 0 1 0 0 0 1 

APOCYNACEAE Macoubea guianensis Aubl. 2 0 0 0 0 0 2 

AQUIFOLIACEAE Ilex sp 0 1 0 0 0 0 1 

ARALIACEAE Schefflera morototoni (Aubl.) Mag., Steyerm. & Frod. 0 0 1 0 0 0 1 

ARECACEAE Elaeis guineensis Jacq. 0 0 0 0 4 0 4 

BIGNONIACEAE Tabebuia elliptica (Dc.) Sandawith 0 0 1 0 0 0 1 

BOMBACACEAE Eriotheca globosa (Aubl.) A.Robyns 4 5 3 1 0 0 13 

BOMBACACEAE Eriotheca macrophylla (K.Schum.) A.Robyns 0 1 0 4 0 0 5 

BOMBACACEAE Eriotheca sp 0 1 0 1 0 0 2 

BURSERACEAE Protium heptaphyllum March. 1 0 0 0 0 0 1 

BURSERACEAE Protiun warmingianum March. 0 0 1 0 0 0 1 

BURSERACEAE Tetragastris catuaba Cunha 4 2 1 0 0 0 7 

CECROPIACEAE Cecropia hololeuca Miguel 0 0 0 0 0 2 2 

CECROPIACEAE Coussapoa pachyphylla Arr. & Berg 0 1 0 4 0 0 5 

CECROPIACEAE Coussapoa sp 1 0 0 0 0 0 1 

CECROPIACEAE Pourouma velutina Miguel 0 0 0 2 0 0 2 

CHRYSOBALANACEAE Couepia belemii Prance 1 0 0 0 0 0 1 

CHRYSOBALANACEAE Couepia sp 1 0 0 0 0 0 1 

CHRYSOBALANACEAE Parinari leontopitheci Prance 2 0 0 0 0 0 2 

CHRYSOBALANACEAE Parinari sp 0 0 0 1 0 0 1 

CHRYSOBALANACEAE 1 2 0 0 0 0 3 

CLUSIACEAE Symphonia globulifera L. 3 0 0 0 3 0 6 

CLUSIACEAE Tovomita mangle G. Mariz 0 0 0 1 0 0 1 

CLUSIACEAE Tovomita sp1 0 0 1 0 0 0 1 

CLUSIACEAE Vismia sp1 1 0 0 0 0 0 1 

ELAEOCARPACEAE Sloanea guianensis (Aubl.) Benth. 1 0 0 0 0 0 1 

ELAEOCARPACEAE Sloanea sp 1 0 1 0 0 0 2 

84



BT033 

ANIMAL 

BT123 BT142 BT142_2 

BT042 

BT464 

BT193 

BT065 TOTAL 

EUPHORBIACEAE 

Alchornea glandulosa Poepp. Subesp. Iricurana 

(Casar.) R. Secco 

0 0 0 0 0 2 2 

EUPHORBIACEAE Amanoa guianensis Aubl. 2 0 0 0 0 0 2 

EUPHORBIACEAE Croton macrobothrys Baillon 0 0 0 1 0 0 1 

EUPHORBIACEAE Croton sp 1 0 0 0 0 0 1 

EUPHORBIACEAE Pera glabrata (Schott) Baill. 6 0 0 0 0 0 6 

EUPHORBIACEAE Pogonophora schomburgkiana Miers 1 0 0 0 0 0 1 

EUPHORBIACEAE 0 1 0 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Andira marauensis Mattos 0 0 0 1 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Arapatiella emarginata Cowan 0 2 1 0 0 0 3 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Arapatiella psilophyla (Harms) Cowan 0 0 2 0 0 0 2 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Arapatiella sp 1 0 0 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Balisia pedicellaris (Dc.) Barneby & Grimes 0 1 0 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Chamaecrista ensiformis (Vell.) Irwin & Barneby 0 0 1 1 0 0 2 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Copaifera langsdorfii Desf. 1 1 0 0 0 0 2 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Dalbergia frutescens (Vell.) Britton 0 0 1 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Dalbergia sp 1 0 0 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Dialium guianense (Aubl.) Sandwith 5 0 0 0 0 0 5 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Dialium sp 1 1 0 0 0 0 2 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Inga edulis Mart. 0 0 0 0 4 8 12 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Macrolobium latifolium Vogel 3 2 0 1 0 0 6 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Pterocarpus sp 0 0 1 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Sclerolobium densiflorum Benth. 0 0 0 1 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Senna multijuga (Rich.) Irwin & Barneby 0 0 0 0 0 3 3 

FABACEAE/LEGUMINOSAE Zollernia sp1 0 0 1 0 0 0 1 

FABACEAE/LEGUMINOSAE 1 2 0 0 0 0 3 

FLACOURTIACEAE Casearia arborea (Rich.) Urban 0 0 0 1 0 0 1 

FLACOURTIACEAE Casearia commersoniana Cambess. 0 0 0 0 1 0 1 

FLACOURTIACEAE 1 0 0 0 0 0 1 

85



BT033 

ANIMAL 

BT123 BT142 BT142_2 

BT042 

BT464 

BT193 

BT065 TOTAL 

LAURACEAE Ocotea costulata (Ness) Mez. 0 0 1 0 0 0 1 

LAURACEAE Ocotea sp 0 0 1 0 0 0 1 

LAURACEAE 2 1 0 0 0 4 7 

LECYTHIDACEAE Eschweilera ovata (Cambess.) Miers 1 0 0 0 0 1 2 

MELASTOMATACEAE Miconia sp 1 0 0 0 0 0 1 

MELIACEAE 0 1 0 0 0 0 1 

MORACEAE Brosimum guianense (Aubl.) Huber 0 0 3 3 0 0 6 

MORACEAE Brosimum rubescens Taub. 1 0 3 0 0 0 4 

MORACEAE Brosimum sp 1 0 0 0 0 0 1 

MORACEAE Clarisia sp 0 0 1 0 0 0 1 

MORACEAE Ficus clusiaefolia Schott 0 0 0 0 0 2 2 

MORACEAE Ficus sp2 1 0 0 0 0 0 1 

MORACEAE Helicostylis tomentosa (Poepp. & Endl.) Macbride 1 1 0 0 0 0 2 



MYRISTICACEAE Virola gardneri Warb. 4 2 1 1 0 0 8 

MYRISTICACEAE Virola sp1 0 0 3 0 0 0 3 

MYRISTICACEAE Virola sp2 0 0 0 2 0 0 2 

MYRTACEAE Eugenia sp1 1 0 0 1 0 0 2 

MYRTACEAE Marlierea racemosa (Vell.) Kiars 0 0 0 1 0 0 1 

MYRTACEAE Marlierea sp 1 0 0 0 0 0 1 

MYRTACEAE Myrcia fallax DC. 1 0 1 0 0 0 2 

MYRTACEAE Neomitranthes sp1 0 0 0 1 0 0 1 

MYRTACEAE 4 0 1 0 0 0 5 

não ID 1 0 0 0 0 0 1 

NYCTAGINACEAE Guapira hirsuta (Choisy) Lundell 0 0 0 1 0 0 1 

NYCTAGINACEAE Guapira obtusata (Jaq) Little 0 0 1 0 0 0 1 

NYCTAGINACEAE Guapira opposita (Vell.) Reitz 0 0 0 1 0 0 1 

OLACACEAE Heisteria brasiliensis Engl. 0 1 1 0 0 0 2 

OLACACEAE 0 0 2 2 0 1 5 

86



BT033 

ANIMAL 

BT123 BT142 BT142_2 

BT042 

BT464 

BT193 

BT065 TOTAL 

RUBIACEAE Simira sp1 0 0 1 0 0 0 1 

SAPINDACEAE Erythrophylum sp1 1 0 0 0 0 0 1 

SAPINDACEAE Erythrophylum sp2 1 0 0 0 0 0 1 

SAPOTACEAE Chrysophyllum sp 0 2 0 0 0 0 2 

SAPOTACEAE Manilkara longifolia (A.Dc.) Dubard. 0 2 0 0 0 0 2 

SAPOTACEAE Manilkara maxima T.D.Penn 0 0 1 0 0 0 1 

SAPOTACEAE Manilkara salzmannii (A.Dc.) H.J.Lam 2 0 0 0 0 0 2 

SAPOTACEAE Manilkara sp1 1 0 0 0 0 0 1 

SAPOTACEAE Manilkara sp2 2 0 0 0 0 0 2 

SAPOTACEAE Micropholis crassipedicelata Pierre 2 0 1 0 0 0 3 

SAPOTACEAE Micropholis gardneriana (A.Dc.) Pierre 1 0 0 0 0 0 1 

SAPOTACEAE Micropholis guyanensis (A. Dc.) Pierre 0 0 1 0 0 0 1 

SAPOTACEAE Micropholis venulosa (Mart. & Eichler) Pierre 1 2 0 0 0 0 3 

SAPOTACEAE Pouteria beaurepairei (Glaziou & Rankier) Baehni 0 0 0 1 0 0 1 

SAPOTACEAE Pouteria reticulata (Engler) Eyma 0 0 1 0 0 0 1 

SAPOTACEAE Pouteria sp1 0 0 1 0 0 0 1 



SAPOTACEAE Pradosia lactescens (Vell.) Radlk. 1 0 0 0 0 0 1 

SAPOTACEAE 1 2 0 0 0 0 3 

SIMAROUBACEAE Simarouba amara Aubl. 1 1 0 0 0 0 2 

SIMAROUBACEAE 0 0 1 0 0 0 1 

TILIACEAE Hydrogaster trinerve Kuhlm. 1 0 0 0 0 0 1 

TOTAL 82 38 45 38 12 28 243 

87

USO DO HÁBITAT PELA PREGUIÇA-DE-COLEIRA ... - CNCFlora

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?