6 O - DeMolay Brasil

Culpado ou inocente?
A Ordem era culpada dos crimes alegados?
Até hoje os historiadores têm discordado de forma
veemente. Muitos dos registros da época foram
perdidos ou destruídos e os que foram preservados
estavam rasgados demais. O restante é cheio de
contradições e inconsistências. Até metade do século
passado, a maioria dos historiadores – eu estou
generalizando neste ponto – tendem a aceitar sua
culpa. Mas nos últimos anos, o pendulo tem pendido
para outro lado. É digno de nota na América que o
mais completo exame do processo dos Templários
foi realizado pelo grande e rigidamente científico
historiador da Filadélfia, Henry Charles Lea, cujos
estudos sobre a Inquisição se sobressai entre os
outros. Ele chegou a conclusão de que enquanto
alguns Templários aqui e ali eram culpados
insensatez e mesmo de crimes, a Ordem em si era
inocente, e que enquanto o velho Grão-Mestre
enfraquecia na prisão, seu senso de inocência o
fortalecia para pelo menos morrer como o herói que
era. Lord Acton, “o mais instruído professor de
Catolicismo Romano do século XIX” aprovou o
trabalho de Lea. Ele disse que o grande argumento
da História da Inquisição da Idade Média constitui
“uma sonora e sólida estrutura que sobreviverá à
censura de todos os críticos”. E acrescenta: “Além
de todas as surpresas que ainda há na história de
Roma e do manifesto abundante da Filadélfia
63