SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - Portal TJMG - Tribunal de ...

BOLETIM INFORMATIVO Nº 42 A 49
JULGADOS DAS TURMAS RECURSAIS
JURISPRUDÊNCIA CRIMINAL
Ação penal - Denúncia - Definição jurídica - Provas - Desacato....................................................
4
Absolvição - Recurso - Prova..........................................................................................................
4
Ação penal - Representação - Rigor formal....................................................................................
5
Acidente de trânsito - Culpa - Provas..............................................................................................
5
Advogado - Negligência - Não caracterização................................................................................
5
AIJ - Intervenção do MP - Nulidade................................................................................................
5
Ameaça - Ação penal - Ônus da prova - Presunção de inocência...................................................
5
Ameaça - Animosidade antiga - Prova............................................................................................
6
Ameaça - Caracterização - Prova....................................................................................................
6
Ameaça - Palavras - Prova...............................................................................................................
6
Ameaça - Prova................................................................................................................................
6
Ameaça - Provas - Interior de residência.........................................................................................
6
Ameaça - Provas - Temor................................................................................................................
6
Ameaça e desacato - Concurso formal - Competência....................................................................
7
Apelação - Prazo - Conhecimento...................................................................................................
7
Apelação - Razões recursais - Intempestividade.............................................................................
7
Apelação criminal - Contravenção - Vias de fato - Pedido de absolvição......................................
7
Art. 309 - CTB - Art. 32 - LCP - Derrogação..................................................................................
7
Art. 32 - LCP - Art. 309 - CTB - STF - Derrogação.......................................................................
8
Art. 32 - LCP - Denúncia - Prova....................................................................................................
8
Art. 32 - LCP - Derrogação - CTB..................................................................................................
8
Art. 32 da LCP - Art. 309 do CTB - Derrogação - Perigo de dano.................................................
8
Art. 32 da LCP - Derrogação - Lei nº 9.503/97 - Perigo de dano....................................................
9
Audiência - Participação do MP - Comunicação ao Procurador-Geral...........................................
9
Audiência - Participação do MP - Obrigatoriedade.........................................................................
9
Bebida alcoólica - Lugar não destinado ao público.........................................................................
9
1

Cerceamento de defesa - Retorno de precatória..............................................................................
9
Cerceamento defesa - Audiência de instrução e julgamento.........................................................
10
Competência - Art. 306 - CTB......................................................................................................
10
Composição de danos - Benefício legal - Sentença - Nulidade.....................................................
10
Contravenção penal - Art. 32 - Rejeição da denúncia...................................................................
10
Contravenção penal - Embriaguez - Prova - Competência recursal..............................................
11
Contravenção penal - Porte de espeto - Lavrador..........................................................................
11
Contravenção penal - Recurso - Competência...............................................................................
11
Crime ambiental - Acordo homologado - Cumprimento - Extinção do feito................................
11
CTB - Dirigir sem habilitação - Delito - Caracterização...............................................................
11
Denúncia - Aditamento - Recusa do Ministério Público...............................................................
12
Denúncia - Rejeição liminar - Fato atípico....................................................................................
12
Desarquivamento de inquérito - Novas provas - Extinção do feito...............................................
12
Direção inabilitada - Não caracterização.......................................................................................
12
Direção sem habilitação - Perigo de dano - Configuração............................................................
12
Documentos - Juntada - Processo estranho - Prescrição...............................................................
12
Embargos de declaração - Alteração do julgado...........................................................................
13
Embargos declaratórios - Efeitos...................................................................................................
13
Extinção da punibilidade - Cumprimento da pena - Reincidência................................................
13
Extinção da punibilidade - Ordem pública - Declaração ex officio..............................................
13
Extinção de punibilidade - Ordem pública - Declaração ex officio..............................................
13
Falta de habilitação - CTB - Perigo de dano - Absolvição............................................................
14
Falta de habilitação - Dirigir veículo - Contravenção - Crime......................................................
14
Falta de habilitação - Perigo de dano - Ilícito administrativo........................................................
14
Ilícito penal - Cobrança - Ridículo................................................................................................
14
Inicial - Termos - Prestação jurisdicional......................................................................................
15
Inquérito policial - Arquivamento - Manifestação do MP.............................................................
15
Inquérito policial - Atipicidade - Arquivamento - Intimação do MP............................................
15
Inquérito policial - Atipicidade - Arquivamento - Intimação do MP............................................
15
Jogo do bicho - Contravenção - Provas.........................................................................................
16
Jogo do bicho - Prova - Laudo pericial..........................................................................................
16
2

LCP - Arts. 32 e 34 - Derrogação - CTB.......................................................................................
16
Legítima defesa - Provas...............................................................................................................
16
Lesão corporal - Acidente de veículo - Motorista não habilitado.................................................
16
Lesão corporal - Denúncia - Rejeição - Interesse de agir..............................................................
17
Lesão corporal - Provas - Divergências.........................................................................................
17
Lesão corporal - Troca de agressões - Legítima defesa - Prova....................................................
17
Lesões corporais - Culpabilidade - Prova......................................................................................
17
Lesões corporais - Representação - Desinteresse da vítima - Extinção da punibilidade...............
18
Local de trabalho - Perturbação - Intimação do réu - Ampla defesa.............................................
18
Loteria irregular - Máquinas - Contravenção penal.......................................................................
18
Multa penal - Execução - Legitimidade.........................................................................................
18
Pena de multa - Conversão - Pena privativa - Retroatividade - Lei nova......................................
18
Perigo de dano - CTB - Sinalização policial - Desobediência.......................................................
19
Perigo de dano - Direção sem habilitação - Infração administrativa.............................................
19
Perigo de dano - Dirigir sem habilitação - Tipo penal...................................................................
19
Perigo de dano - Dirigir sem habilitação - Tipo penal...................................................................
19
Perigo de dano - Dirigir sem habilitação - Tipo penal...................................................................
19
Perigo de dano - Habilitação vencida - Infração administrativa....................................................
20
Perturbação da tranqüilidade - Configuração - Galanteador.........................................................
20
Perturbação da tranqüilidade - Prova.............................................................................................
20
Planta nativa - Extração e transporte.............................................................................................
20
Porte de arma branca - Tipicidade - Condenação..........................................................................
21
Prescrição - Extinção da punibilidade...........................................................................................
21
Prescrição - Pretenção punitiva - Lapso temporal.........................................................................
21
Prescrição - Reconhecimento de ofício.........................................................................................
21
Prescrição - Vias de fato - Denúncia.............................................................................................
21
Produto vegetal - Planta nativa - Extração e transporte - Licença.................................................
22
Produto vegetal - Transporte - Autorização - Ilícito......................................................................
22
Recurso - Petição - Razões - Prazo................................................................................................
22
Recurso - Prazo - Conhecimento...................................................................................................
22
Recurso - Razões - Prazo...............................................................................................................
23
3

Recurso - Suspensão da CNH - CTB - Proposta do MP................................................................
23
Representação - Forma..................................................................................................................
23
Representação - Momento - Informalidade...................................................................................
23
Sentença - Formalidades - Nulidade..............................................................................................
24
Sentença - Homologatória de conciliação - Reapreciação.............................................................
24
Suspensão do processo - Indulto natalino......................................................................................
24
Suspensão do processo - Requerimento do acusado - Recusa do MP...........................................
24
Transação penal - Culpabilidade - Indenização - Provas...............................................................
24
Transação penal - Desinteresse - Extinção da punibilidade - Lesões corporais............................
24
Transação penal - Execução..........................................................................................................
25
Transação penal - Inadimplência - Denúncia................................................................................
25
Transação penal - Multa não paga - Execução..............................................................................
25
Transação penal - Natureza - Coisa julgada..................................................................................
25
Transação penal - Prescrição - Prazo
............................................................................................ 25
Transação penal - Recurso - Juízo de admissibilidade - Pressupostos..........................................
26
Vias de fato - Agressão - Legítima defesa.....................................................................................
26
Vias de fato - Representação - Extinção da punibilidade..............................................................
26
Vias de fato - Tipificação - Contravenção Penal...........................................................................
26
Ação penal - Denúncia - Definição jurídica - Provas - Desacato
“AÇÃO PENAL – DEFINIÇÃO JURÍDICA DIVERSA DA QUE CONSTAR DA
DENÚNCIA – ADMISSIBILIDADE – DESACATO – INEXISTÊNCIA PROVAS –
INOCORRÊNCIA:
O princípio da correlação denúncia/sentença - não é absoluto, vez que permite que o
julgador dê ao fato definição diversa da que constar da denúncia. Inexistindo fatos que
comprovem a vontade do réu em desprestigiar a vítima, não há que se falar em desacato, por
falta de tipicidade” (Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº 178/99 – Rel. Juiz
Thomaz Antônio da Silva Araújo).Boletim nº42
Absolvição - Recurso - Prova
“Inexistindo prova segura, irrefutável e convincente, suficiente para fundamentar uma
condenação, mantém-se a sentença de absolvição do réu, negando-se provimento ao recurso” (2ª
Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec. nº 11.563/01 – Rel. Juiz Antônio
Generoso Filho – Julg. 30/03/2001).Boletim nº44
4

Ação penal - Representação - Rigor formal
“Juizados Especiais - Ação penal pública condicionada à representação - Desnecessidade
de rigor formal quanto à esta última - Manifestação inequívoca das vítimas no sentido de verem
processado o seu ofensor:
Em sede de Juizados Especiais Criminais, onde está a orientar a atuação jurisdicional os
princípios da oralidade e a informalidade, a manifestação expressa das vítimas perante a
autoridade policial no sentido de desejarem ver processado o seu respectivo ofensor é mais que
suficiente para autorizar o exercício do jus persequendi in judicio pelo Ministério Público
Estadual” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 003/01 - Rel. Juiz Guilherme Queiroz
Lacerda - Julg. 19/02/01).Boletim nº47
Acidente de trânsito - Culpa - Provas
“Não há de se atribuir culpa ao motorista, por absoluta ausência de provas de que tenha
concorrido para a infração penal, mormente quando a vítima, no leito carroçável da pista,
exclusivamente provocou o evento acidentário.
Absolvição mantida” (Turma Recursal de Uberlândia – Rec. nº 196/99 – Rel. Juiz
Armando Conceição Vieira Ferro – Julg. 12/11/1999).Boletim nº42
Advogado - Negligência - Não caracterização
“Advogado – Negligência na atuação profissional – Falta de apresentação de contrarazões
em recurso – Não caracterização de prejuízo”. (Turma Recursal de Divinópolis – Rec.
nº 022/99 – Rel. Juiz Aurelino Rocha Barbosa – Julg. 17/04/2000).Boletim nº42
AIJ - Intervenção do MP - Nulidade
“Audiência de instrução e julgamento - Ausência de intervenção do Ministério Público -
Inteligência do artigo 564, III, "d", do Código de Processo Penal - Nulidade decretada” (Turma
Recursal de Passos - Rec. nº 004/01 - Rel. Juiz Jorge Paulo dos Santos - Julg.
08/03/01).Boletim nº47
Ameaça - Ação penal - Ônus da prova - Presunção de inocência
“AÇÃO PENAL – CRIME DE AMEAÇA – ÔNUS DA PROVA – PRESUNÇÃO DE
INOCÊNCIA:
O crime de ameaça somente se caracteriza quando este infunda um temor ao ameaçado,
provocando na vítima um desequilíbrio espiritual e subjetivo. É princípio legal que o onus
probandi pertence a quem alega, nos termos do artigo 156 do Código de Processo Penal, e é
cânone constitucional que a inocência se presume, motivo pelo qual a culpa do agente deve ser
provada e não presumida, posto que compete ao Estado provas que aquele que feriu é culpado e
não este provar que é incoerente” (Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº
186/99 – Rel. Juiz Thomaz Antônio da Silva Araújo).Boletim nº42
5

Ameaça - Animosidade antiga - Prova
“Crime de ameaça
Animosidade antiga entre ré e vítima. Prova do fato, exclusivamente pela palavra da
vítima. Absolvição decretada” (Turma Recursal de Passos - Rec. 006/01 - Rel. Juiz Juarez
Raniero - Julg. 25/05/01).Boletim nº46
Ameaça - Caracterização - Prova
“Crime de ameaça - Delito não caracterizado - Prova insuficiente da ocorrência -
Ausência do dolo específico - Absolvição.” (Turma Recursal de Divinópolis - Rec. nº 240/01 -
Rel. Juiz Aurelino Rocha Barbosa - Julg. 29/10/01).Boletim nº49
Ameaça - Palavras - Prova
“Provado que as palavras proferidas pela acusada tiveram por fim incutir medo na vítima,
a sentença condenatória é de ser mantida” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 035/01 - Rel.
Juarez Raniero - Julg. 13/09/01).Boletim nº48
Ameaça - Prova
“Para alicerçar um veredicto condenatório a prova dos autos tem que ser certa e clara. No
crime de ameaça o mal injusto capaz de causar temor na vítima tem que aflorar no conjunto
probatório. Não ocorrendo, decide-se em favor do réu” (2ª Turma Recursal Criminal de Belo
Horizonte – Rec. nº 11.471 – Rel. Juiz Adilson Lamounier – Julg. 20/12/2000).Boletim nº44
Ameaça - Provas - Interior de residência
“Ameaça - Falta de provas - Depoimentos da vítima e de um sobrinho - Ameaça no
interior da residência das partes - Não cabimento do princípio da dúvida em favor do réu por
falta de provas” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.409/00 - Rel.
Juiz Plauto Chaves - Julg. 28/08/2000).Boletim nº43
Ameaça - Provas - Temor
“Não é insuficiente a sustentar o juízo condenatório a prova que, analisada, evidencia a
autoria e tipicidade do fato atribuído ao réu. Comete o crime de ameaça quem, aos gritos, ameaça
matar a vítima, atemorizando-a ao ponto de buscar proteção policial” (1ª Turma Recursal
Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.372/99 - Rel. Juiz Eli Lucas de Mendonça - Julg.
28/08/2000).Boletim nº43
6

Ameaça e desacato - Concurso formal - Competência
“Crimes de ameaça e desacato em concurso formal. Competência da Justiça Comum. Em
conseqüência, eventuais recursos devem ser analisados, no caso presente, pelo Egrégio Tribunal
de Justiça de Minas Gerais. Recurso não conhecido, determinando a remessa para aquele
sodalício” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 061/01 - Rel. Juiz Juarez Raniero - Julg.
13/11/01).Boletim nº49
Apelação - Prazo - Conhecimento
“Juizados Especiais - Oferecimento de apelação fora do prazo a que se refere o artigo 82,
§, 1º da Lei federal nº 9.099/95 - Hipótese de não conhecimento:
Apresentado o recurso de apelação criminal fora do prazo a que se refere o artigo 82,
parágrafo 1º, da Lei Federal nº 9.099/95, não há mesmo qualquer possibilidade de que seja
conhecido pela Turma Recursal” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 066/01 - Rel. Juiz
Guilherme Queiroz Lacerda - Julg. 13/11/01).Boletim nº49
Apelação - Razões recursais - Intempestividade
“Apelação criminal - Petição recursal sem razões do recurso - Recurso insuscetível de
conhecimento - Intempestividade reconhecida - Apelação não conhecida.” (Turma Recursal de
Divinópolis - Rec. nº 235/00 - Rel. Juiz Aurelino Rocha Barbosa - Julg. 29/10/01).Boletim
nº49
Apelação criminal - Contravenção - Vias de fato - Pedido de absolvição
“APELAÇÃO CRIMINAL – CONTRAVENÇÃO PENAL – VIAS DE FATO –
PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO – INADMISSIBILIDADE:
A sentença que bem caracteriza a materialidade e autoria, captando todos os elementos
constitutivos do tipo penal estando, pois, em perfeita consonância com o conjunto probatório que
emana dos autos deve ser confirmada pelos seus próprios fundamentos” (Turma Recursal de
Governador Valadares – Rec. nº 119/98 – Rel. Juiz Thomaz Antônio as Silva
Araújo).Boletim nº42
Art. 309 - CTB - Art. 32 - LCP - Derrogação
“Com o advento do Código de Trânsito Brasileiro, Lei nº 9.503/97, no seu art. 309, criou
nova figura, tipificando como crime a conduta de direção sem a devida habilitação legal, mas
exigindo a existência do perigo de dano. Assim, a norma do art. 32 da Lei de Contravenções
Penais foi derrogada, continuando em vigor somente na parte em que diz respeito a dirigir, sem
devida habilitação, embarcação a motor em águas públicas.
7

O simples fato de alguém dirigir veículo sem a devida habilitação legal, em via pública,
sem agir de modo a causar perigo de dano, é conduta penalmente atípica, incidindo, tão só, na
infração administrativa prevista no art. 162, I, do CTB.
Como corolário do princípio da legalidade, estampado no art. 5º, inciso XXXIX, da
Constituição Federal e art. 1º, do Código Penal brasileiro, ante a atipicidade, nos termos do art,
43, inciso I, do CPB, a denúncia há de ser rejeitada.” (Turma Recursal de Ipatinga - Rec. nº
53/00 - Rel. Juiz Carlos Roberto de Faria - Julg. 1/11/2000)
Art. 32 - LCP - Art. 309 - CTB - STF - Derrogação
“Após o STF ter decidido que, de fato, o artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro, ao
regular inteiramente o direito penal de trânsito nas vias terrestres do território nacional, derrogou
parcialmente o artigo 32 da Lei de Contravenções Penais, permanecendo, apenas, o dispositivo
na parte que se refere à embarcação a motor em águas públicas, curva esta Turma Recursal e
passa a adotar o mesmo entendimento” (Turma Recursal de Cataguases - Rec. nº 060/00 - Rel.
Juiz Jorge Druda Gomes).Boletim nº46
Art. 32 - LCP - Denúncia - Prova
Não sendo comprovado que o denunciado estava dirigindo o veículo estacionado e sem
movimento, é atípica a denúncia amparada no artigo 32 da Lei de Contravenções Penais”
(Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete - Rec. nº 101/00 - Rel. Juiz Albertino de Souza
Pereira Filho - Julg. 03/01).Boletim nº46
Art. 32 - LCP - Derrogação - CTB
“O novo Código Nacional de Trânsito em seu artigo 32 derroga a Lei das Contravenções
Penais no que conflita” (Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº 184/99 – Rel.
Juiz Alencar Ribeiro Vaz).Boletim nº42
Art. 32 da LCP - Art. 309 do CTB - Derrogação - Perigo de dano
“Com o advento do Código de Trânsito Brasileiro, Lei nº 9.503/97, no seu artigo 309,
criou nova figura tipificando como crime a conduta de direção sem a devida habilitação legal,
mas, exigindo a existência de perigo de dano.
Assim, a norma do artigo 32 da Lei de Contravenções Penais foi derrogada, continuando
em vigor somente a parte em que diz respeito a dirigir, sem a devida habilitação, embarcação a
motor em águas públicas.
O simples fato de alguém dirigir veículo sem a devida habilitação legal, em via pública,
sem agir de modo a causar perigo de dano, é conduta penalmente atípica, incidindo, tão-só, na
infração administrativa prevista no artigo 162, I, do Código de Trânsito Brasileiro.
Como corolário do princípio da legalidade, estampada no artigo 5º, inciso XXXIX da
Constituição Federal e artigo 1º do Código Penal, ante a atipicidade, nos precisos termos do
8

artigo 43, inciso I, do Código Penal, a denúncia será rejeitada” (Turma Recursal de Ipatinga -
Rec. nº 005/01 - Rel. Juiz Carlos Roberto de Faria - Julg. 28/03/01).Boletim nº47
Art. 32 da LCP - Derrogação - Lei nº 9.503/97 - Perigo de dano
“O delito tipificado como condução de veículo automotor sem a respectiva Carteira
Nacional de Habilitação exige comprovação de perigo de dano. A Jurisprudência predominante
tem proclamado o entendimento de que após o advento da Lei nº 9.503/97, que institui o atual
Código Nacional de Trânsito, ocorreu derrogação do artigo 32 da Lei de Contravenções Penais.
Não é inconstitucional a composição da Turma Recursal, com apenas juízes togados, à
luz do que está previsto no artigo 98, I, da Constituição Federal e artigo 41, § 1º, da Lei nº
9.099/95.
Decorrido o prazo de dois anos entre a data da sentença homologatória da transação penal
e a do julgamento do recurso (Código Penal, artigo 114, I) é de ser declarada a prescrição da
pretensão punitiva do Estado” (Turma Recursal de Uberlândia - Rec. nº 818/00 - Rel. Juiz
Edson Magno de Macedo - Julg. 01/12/00).Boletim nº47
Audiência - Participação do MP - Comunicação ao Procurador-Geral
“Processo Penal - Audiência - Participação do Ministério Público - Obrigatoriedade:
A participação do Ministério Público na audiência é obrigatória sob pena de nulidade.
Mesmo tendo havido intimação regular do Ministério Público, sem a sua presença não há como
realizar o ato. Cumpre comunicar o fato ao Procurador-Geral” (Turma Recursal de Passos -
Rec. nº 005/01 - Rel. Juiz Renato Luís Dresch - Julg. 19/02/01).Boletim nº47
Audiência - Participação do MP - Obrigatoriedade
“Processo penal - Audiência - Participação do Ministério Público - Obrigatoriedade
A participação do Ministério Público na audiência é obrigatória, sob pena de nulidade.
Mesmo tendo havido intimação regular do Ministério Público, sem a sua presença não há como
realizar o ato. Cumpre comunicar o fato ao Procurador-Geral” (Turma Recursal de Passos -
Rec. nº 059/01 - Rel. Juiz Renato Luís Dresch - Julg. 13/11/01).Boletim nº49
Bebida alcoólica - Lugar não destinado ao público
“Ingerir bebida alcoólica em lugar não destinado ao público, não constitui infração à Lei”
(Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº 196/99 – Rel. Juiz Alencar Ribeiro
Vaz).Boletim nº42
Cerceamento de defesa - Retorno de precatória
“Cerceamento de defesa - Desnecessidade de aguardar retorno da precatória:
9

O Juiz não é obrigado a aguardar o retorno da precatória para o julgamento do feito,
sendo lícito, inclusive, excluir provas consideradas excessivas, impertinentes ou protelatórias”
(Turma Recursal de Passos - Rec. nº 089/00 - Rel. Juiz Renato Luís Dresch - Julg.
19/02/01).Boletim nº47
Cerceamento defesa - Audiência de instrução e julgamento
“Juizado Especial – Audiência de instrução e julgamento – Falta de protesto para
inquirição de testemunha – Cerceamento de defesa – Não ocorrência”. (Turma Recursal de
Divinópolis – Rec. nº 016/99 – Rel. Juiz Aurelino Rocha Barbosa - Julg.
17/04/2000).Boletim nº42
Competência - Art. 306 - CTB
“Não é da competência do Juizado Especial o julgamento do crime previsto no artigo 306
do Código de Trânsito Brasileiro que, em face da pena cominada, não é de pequeno potencial
ofensivo” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.439 - Rel. Juiz Eli
Lucas de Mendonça - Julg. 28/08/2000).Boletim nº43
Composição de danos - Benefício legal - Sentença - Nulidade
“Lei nº 9.099/95 - Processo crime - Composição dos danos - Nulidade da sentença que
não observa benefício legal do réu - Competência das Turmas Recursais:
É nulo o processo onde não foi observado o direito legal do acusado de resolver através
da composição dos danos, o crime que lhe foi imputado.
As restrições do parágrafo 2º do artigo 76 da Lei nº 9.099/95, não afetam a possibilidade
de composição dos danos a ser tratada na audiência preliminar, na forma do artigo 72 da mesma
Lei.
Não tem as Turmas Recursais competência para conhecer de recursos em processos que
tramitaram perante o Juízo Comum e fora das disposições da Lei nº 9.099/95. Constatada a
nulidade pelo Tribunal de Alçada, compete-lhe decidir o fato, devolvendo os autos ao Juízo a
quo para o correto processamento do feito” (1ª Turma Recursal de Uberlândia - Rec. nº
234/99 - Rel. Juiz Edison Magno Macêdo - Julg. 17/12/99).Boletim nº45
Contravenção penal - Art. 32 - Rejeição da denúncia
“Contravenção Penal – Art. 32 da LCP – Derrogação pela Lei nº 9.503/97 – Infração
meramente administrativa – Rejeição da denúncia – Decisão mantida”. (Turma Recursal de
Divinópolis – Rec. nº 071/99 – Rel. juiz Wellington Antônio Ferreira – Julg.
17/04/2000).Boletim nº42
10

Contravenção penal - Embriaguez - Prova - Competência recursal
“Contravenção penal - Infração de menor poder ofensivo - Competência da Turma
Recursal em razão da matéria - Conhecimento do recurso independentemente do rito seguido
pelo processo - Embriaguez voluntária - Materialidade reconhecida independentemente de prova
pericial - Multa aplicada acima do mínimo legal - Possibilidade - Réu reincidente e de maus
antecedentes - Recurso conhecido e não provido” (Turma Recursal de Ipatinga - Rec. nº 62/99
- Rel. Juiz Ronaldo Claret de Morais - Julg. 27/06/01).Boletim nº47
Contravenção penal - Porte de espeto - Lavrador
“Contravenção Penal - Artigo 19, § 1º, da Lei de Contravenções Penais - Porte de espeto
de pequeno porte - Agente que é lavrador, da zona rural e não importunava nem ameaçava quem
quer que seja - Inocorrência da contravenção” (Turma Recursal de Divinópolis - Rec. nº
124/00 - Rel. Juíza Neide da Silva Martins - Julg. 24/09/01).Boletim nº48
Contravenção penal - Recurso - Competência
“Contravenção penal - Infração de menor poder ofensivo - Competência da turma
recursal em razão da matéria - Conhecimento do recurso independentemente do rito seguido pelo
processo - Embriaguez voluntária - Materialidade reconhecida independentemente de prova
pericial - Multa aplicada acima do mínimo legal - Possibilidade - Réu reincidente e de maus
antecedentes - Recurso conhecido e não provido.” (Turma Recursal de Ipatinga - Rec. n.º
62/99 - Rel. Juiz Ronaldo Claret de Morais - Julg. 27/06/01).Boletim nº48
Crime ambiental - Acordo homologado - Cumprimento - Extinção do feito
“Crime contra o meio-ambiente. Acordo homologado por sentença, no qual o causador do
dano se comprometeu e efetivamente cumpriu os termos do acordo que gerou a regeneração da
área afetada, acarreta a extinção do feito” (Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete – Rec. nº
73/99 – Rel. Juiz Francisco Eclache Filho – Julg. março de 2000).Boletim nº42
CTB - Dirigir sem habilitação - Delito - Caracterização
“Confiar veículo à pessoa não habilitada - Infração do artigo 310 do Código de Trânsito
Brasileiro - Caracterização pela confissão do próprio condutor - Condenação mantida:
Para a caracterização do delito em espécie, basta a permissão, ainda que velada, como
aquele pai que finge não ver ou não saber, mas mantém as chaves do veículo ao alcance do filho
que sabe desobediente, para que este, inabilitado, delas se aposse e dirija o automotor” (Turma
Recursal de Passos - Rec. nº 078/00 - Rel. Juiz Jorge Paulo dos Santos - Julg.
08/03/01).Boletim nº47
11

Denúncia - Aditamento - Recusa do Ministério Público
“Baixado os autos ao Ministério Público para o aditamento a denúncia, e, se recusando a
fazê-lo, pelo princípio da correlação, o juiz deverá exarar sentença conforme a capitulação da
denúncia, ou, antes da sentença, por analogia ao art. 28 do Código de Processo Penal, remeter os
autos ao Procurador-Geral” (Turma Recursal de Ipatinga - Rec. nº 60/00 - Rel. Juiz Carlos
Roberto de Faria - Julg. 1/11/2000).Boletim nº43
Denúncia - Rejeição liminar - Fato atípico
“É de rigor a rejeição liminar da denúncia que, independentemente da capitulação
exposta, não descreve fato típico” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº
11.437/99 - Rel. Juiz Eli Lucas de Mendonça - Julg. 28/05/2000).Boletim nº43
Desarquivamento de inquérito - Novas provas - Extinção do feito
“Juizado Especial Criminal - Desarquivamento de inquérito desautorizado pela lei -
Extinção do feito, sem o seu julgamento de mérito:
Não havendo a apresentação de provas novas pelo Ministério Público para o
desarquivamento de inquérito, não resta por preenchida uma das condições da ação, qual seja, o
interesse processual, pois, desse modo, o pedido de desarquivamento se daria sem a observância
de causas autorizativas, o que caracterizaria nulidade processual ab initio” (Turma Recursal de
Betim - Rec. nº 001/01 - Rel. Juiz José Américo Martins da Costa - Julg. 05/10/01).Boletim
nº48
Direção inabilitada - Não caracterização
“Entrega de direção de veículo automotor a pessoa inabilitada. Não caracterização.
Absolvição” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.373/99 - Rel. Juiz
Plauto Chaves - Julg. 24/03/00).Boletim nº45
Direção sem habilitação - Perigo de dano - Configuração
“Direção sem habilitação – Perigo dano - Art. 309 do CTB – Configuração – Abandono
do local do acidente – Demonstração propósito de escusar-se da responsabilidade civil e penal –
Art.305 – Configuração”. (Turma Recursal de Divinópolis – Rec. nº 0103/99 – Rel. Juiz
Wellington Antônio Ferreira – Julg. 17/04/2000.
Documentos - Juntada - Processo estranho - Prescrição
“A juntada de documentos estranhos ao processo e o seu desentranhamento não tem o
condão de interromper a prescrição, posto que as causas interruptivas se encontram previstas de
12

modo taxativo no artigo 117, do Código Penal, que não podem ser ampliadas” (Turma Recursal
de Cataguases - Rec. nº 074/00 - Rel. Juiz Jorge Druda Gomes).Boletim nº46
Embargos de declaração - Alteração do julgado
“Imprestáveis se tornaram os embargos de declaração que pretendem a alteração
substancial do julgado. Para que haja inovação, é indispensável que se tipifique alguma das
situações graves e excepcionais reconhecidas pela doutrina e pela jurisprudência, as quais não se
presencia no caso concreto” (Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete - Rec. nº 20/00 - Rel.
Juiz Albertino de Souza Pereira Filho - Julg. 03/01).Boletim nº46
Embargos declaratórios - Efeitos
“Os embargos declaratórios, não tem efeito infringentes ou modificativos do mérito da
sentença, sendo recurso apenas destinado a suprir a omissão da sentença ou para esclarecimento
de obscuridade, contradição ou dúvida” (2ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte –
Rec. nº 11.497 – Rel. Juiz Antônio Generoso Filho – Julg. 30/03/2000).Boletim nº44
Extinção da punibilidade - Cumprimento da pena - Reincidência
“Criminal - Extinção da punibilidade pelo cumprimento da pena - Ficam mantidos os
efeitos da condenação para fins de reincidência - Escusa - Ônus da prova da testemunha faltosa:
Mesmo extinta a punibilidade, ficam mantidos os efeitos da condenação para fins de
reincidência.
A escusa para comparecimento à audiência deve ser provada pela testemunha faltosa”
(Turma Recursal de Passos - Rec. nº 053/01 - Rel. Juiz Renato Luís Dresch - Julg.
13/11/01).Boletim nº49
Extinção da punibilidade - Ordem pública - Declaração ex officio
“EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE. MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA –
DECLARAÇÃO EX OFFICIO EM QUALQUER GRAU DE JURISDIÇÃO –
POSSIBILIDADE:
Opera-se a decadência, devendo ser decretada extinta a punibilidade do agente, se a
vítima deixa de representar no prazo de 06 meses e não no especial de 30 dias, previsto na Lei nº
9.099/95. Constatada a decadência, impõe-se a extinção da punibilidade, mesmo ex officio, por
tratar de matéria de ordem pública que deve ser conhecida e declarada em qualquer fase
processual ou grau de jurisdição” (Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº
195/99 – Rel. Juiz Thomaz Antônio da Silva Araújo).Boletim nº42
Extinção de punibilidade - Ordem pública - Declaração ex officio
13

“EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE – MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA –
DECLARAÇÃO EX OFFICIO EM QUALQUER GRAU DE JURISDIÇÃO.
POSSIBILIDADE:
Opera-se a decadência, devendo ser decretada extinta a punibilidade do agente, se a
vítima deixa de representar no prazo de seis meses e não no especial de trinta dias, previstos na
Lei nº 9.099/95. Constatada a decadência, impõe-se a extinção da punibilidade, mesmo ex
officio, por tratar de matéria de ordem pública que deve ser conhecida e declarada em qualquer
fase processual ou grau de jurisdição” (Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº
194/99 – Rel. Juiz Thomaz Antônio da Silva Araújo).Boletim nº42
Falta de habilitação - CTB - Perigo de dano - Absolvição
“Não há como prosperar a condenação no artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro,
em caso de agente conduzindo veículo automotor sem a devida habilitação, quando não restou
suficientemente comprovado o dano em perigo concreto, não restando outra alternativa senão
absolver o réu com base no artigo 386, VI, do Código de Processo Penal” (Turma Recursal de
Divinópolis - Rec. nº 160/00 - Rel. Juíza Neide da Silva Martins - Julg. 24/09/01).Boletim
nº48
Falta de habilitação - Dirigir veículo - Contravenção - Crime
“Na configuração da atividade contravencional de dirigir veículo sem habilitação, o
perigo verifica-se no próprio ato de conduzir o veículo sem habilitação, resultando em ameaça a
incolumidade pública - O legislador escalonou reprovabilidade da direção de veículos sem a
devida habilitação, segundo o grau de proximidade ao bem jurídico tutelado: se distante,
contravenção; se próximo crime.”(Turma Recursal de Ipatinga - Rec. nº 40/00 - Rel. Juiz
José Geraldo Hemétrio - Julg. 1/11/2000).Boletim nº43
Falta de habilitação - Perigo de dano - Ilícito administrativo
“Direção de veículo motorizado - Conduta sem habilitação - Inexistência de perigo de
dano - Conduta penalmente atípica - Ilícito apenas administrativo” (Turma Recursal de
Divinópolis - Rec. nº 148/00 - Rel. Juíza Neide da Silva Martins - Julg. 24/09/01).Boletim
nº48
Ilícito penal - Cobrança - Ridículo
“A cobrança, por si só, não constitui ilícito penal nem é coibida pela lei. Para que se
amolde ao tipo descrito no artigo 71 da Lei nº 8.078/90 é mister que o agente exponha o devedor
a ridículo, constranja-o ou ameace-o, eis que os bens juridicamente protegidos são: liberdade,
honra, incolumidade física do consumidor” (Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete – Rec.
nº 07/2000 – Rel. Juiz Francisco Eclache Filho – Julg. março de 2000).Boletim nº42
14

Inicial - Termos - Prestação jurisdicional
“Não observando os termos da inicial, a prestação jurisdicional resulta incompleta,
ocorrendo nulidade por omissão de formalidade essencial ao ato, nos termos do artigo 381, item
III, do Código de Processo Penal” (Turma Recursal de Cataguases - Rec. nº 062/00 - Rel.
Juíza Valéria da Silva Rodrigues).Boletim nº46
Inquérito policial - Arquivamento - Manifestação do MP
“Arquivamento dos autos de inquérito policial antes da manifestação do Ministério
Público - Possibilidade - Caso atípico não configuração de nulidade por ausência de prejuízo:
Percebendo o Juiz, sem a mínima dúvida, que os autos de inquérito tratam da apuração de
um fato sabidamente atípico, assim considerado por força de lei posterior, pode determinar seu
arquivamento antes mesmo da manifestação do Ministério Público, uma vez que o órgão será
intimado da decisão, tendo assim oportunidade para requisitar novas diligências a respeito da
autoridade policial, o que afasta a ocorrência de nulidade, já que não fica qualquer ato do
parquet obstada pela determinação do arquivamento.
O delito tipificado como condução de veículo automotor sem a respectiva Carteira
Nacional de Habilitação exige comprovação de perigo de dano. A Jurisprudência predominante
tem proclamado o entendimento de que após o advento da Lei nº 9.503/97, que institui o atual
Código de Trânsito Brasileiro , ocorreu derrogação do artigo 32 da Lei de Contravenções Penais”
(Turma Recursal de Uberlândia - Rec. nº 600/00 - Rel. Juiz Edison Magno de Macedo -
Julg. 01/12/00).Boletim nº47
Inquérito policial - Atipicidade - Arquivamento - Intimação do MP
“Nulidade - Ausência de prejuízo - Não caracterização:
Verificando que o inquérito policial revela claramente a atipicidade do fato imputado ao
agente, pode o Juiz, de plano, determinar o arquivamento dos autos, desde que faça intimar o
Parquet de tal decisão, ensejando-lhe oportunidade para requisitar novas investigações a respeito
dos fatos.
Não se reconhece a nulidade do ato sem que do mesmo resulte prejuízo à parte” (Turma
Recursal de Uberlândia - Rec. nº 1.130/01 - Rel. Juiz Edison Magno Macedo - Julg.
28/11/01).Boletim nº49
Inquérito policial - Atipicidade - Arquivamento - Intimação do MP
Nulidade - Ausência de prejuízo - Não caracterização:
Verificando que o inquérito policial revela claramente a atipicidade do fato imputado ao
agente, pode o Juiz, de plano, determinar o arquivamento dos autos, desde que faça intimar o
“Parquet” de tal decisão, ensejando-lhe oportunidade para requisitar novas investigações a
respeito dos fatos.
15

Não se reconhece nulidade do ato sem que do mesmo resulte prejuízo à parte.” (Turma
Recursal de Uberlândia - Rec. nº 1.157/01 - Rel. Juíza Márcia Cristina Melo Breves Alves
Peixoto - Julg. 28/09/01).Boletim nº49
Jogo do bicho - Contravenção - Provas
“Contravenção penal - Jogo do bicho - Alegação de provas meramente indiciárias - Falta
de provas para condenação - Provas inidôneas - Não abordagem das teses da defesa” (1ª Turma
Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.434 - Rel. Juiz Plauto Chaves - Julg.
28/08/2000).Boletim nº43
Jogo do bicho - Prova - Laudo pericial
“Jogo do bicho – Material encontrado no interior de estabelecimento comercial –
Insuficiência de prova para a caracterização da prática contravencional – Laudo Pericial – Prova
produzida unilateralmente pelo aparelho policial – Presunção relativa – Reexame pelo juiz do
material analisado – Possibilidade”. (Turma Recursal de Divinópolis – Rec. nº 026/99 – Rel.
Juiz Wellington Antônio Ferreira – Julg. 28/02/2000).Boletim nº42
LCP - Arts. 32 e 34 - Derrogação - CTB
“Lei das Contravenções Penais - Artigos 32 e 34 - Derrogação em virtude da entrada em
vigor do atual Código de Trânsito, exclusivamente no que diz respeito às infrações praticadas na
condução de veículos automotores:
Os artigos 32 e 34 da Lei de Contravenções Penais, no que diz respeito às infrações
cometidas na condução de veículos automotores, restaram derrogados pela entrada em vigor do
novo Código de Trânsito Brasileiro a que se refere a Lei Federal nº 9.503/97, que cuidou de
maneira diversa e mais consentânea com a realidade nacional das condutas ali versadas” (Turma
Recursal de Passos - Rec. nº 045/01 - Rel. Juiz Guilherme Queiroz Lacerda - Julg.
13/11/01).Boletim nº49
Legítima defesa - Provas
“Criminal - Legítima defesa - Falta de provas de que o réu tenha causado as lesões e que
excedeu os limites da legítima defesa - Absolvição:
Não havendo provas nos autos de que o réu deu causa às lesões na vítima, bem como que
excedeu os limites da legítima defesa, é de rigor a absolvição na forma do artigo 386, VI, do
Código de Processo Penal” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 81/00 - Rel. Juiz Renato
Luís Dresch - Julg. 26/03/01).Boletim nº46
Lesão corporal - Acidente de veículo - Motorista não habilitado
16

“Lesão corporal culposa praticada na direção de veículo automotor por motorista não
habilitado, havendo-se declarado a vítima desinteressada da persecução penal. Absorção do
delito do artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro pelo artigo 303 do referido Código.
Recurso improvido com a confirmação do decisório extintivo da punibilidade em face de ambos
os delitos” (2ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec. nº 11.499/00 – Rel. Juiz
Francisco Kupidlowski – Julg. 30/03/2000).Boletim nº44
Lesão corporal - Denúncia - Rejeição - Interesse de agir
“Lesão corporal leve. Rejeição da denúncia por serem insuficientes as provas do fato
criminoso. Faltando interesse de agir, não há justa causa para a propositura da ação penal”
(Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete - Rec. nº 16/00 - Rel. Juiz Francisco Eclache
Filho - Julg. 05/00).Boletim nº45
Lesão corporal - Provas - Divergências
“Havendo divergências e controvérsias na prova testemunhal produzida quanto a
existência da agressão, em instrução de processo por lesão corporal leve, deve prevalecer para
efeito de convencimento de culpa e manejo do juízo condenatório, a prova pericial
demonstratória da lesão corporal da vítima, especialmente se tal perícia não tem a sua veracidade
e idoneidade probatória colocadas em dúvida pela defesa – Recurso improvido e sentença
condenatória confirmada” (2ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec. nº
11.553/01 – Rel. Juiz Francisco Kupidlowski – Julg. 30/03/2001).Boletim nº44
Lesão corporal - Troca de agressões - Legítima defesa - Prova
“Se comprovadas a materialidade e autoria da lesão corporal, a simples alegação de que
houve troca de agressões sem que haja prova efetiva, não isenta o acusado da condenação. Para a
exclusão de ilicitude por legítima defesa, deve restar comprovado que o réu se utilizou dos meios
necessários para repelir injusta agressão da vítima” (Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete -
Rec. nº 28/00 - Rel. Juiz Francisco Eclache Filho - Julg. 05/00).Boletim nº45
Lesões corporais - Culpabilidade - Prova
“Lesões corporais dolosas - Prova inconteste e cristalina da existência delas e das
circunstâncias em que teriam ocorrido - Culpabilidade não afastada por meras alegações do réu -
Relevância penal da ação perpetrada:
Havendo nos autos prova inconteste da ocorrência de lesões corporais dolosas, bem como
das circunstâncias em que estas teriam ocorrido, não há como se acatar meras alegações do réu
quanto a eventual existência de excludente dirimente não demonstrada.
Não se pode considerar irrelevante sob o ponto de vista penal a conduta daquele que, em
companhia de outros comparsas, espanca impiedosamente a outrem por meras divergências
17

políticas” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 033/01 - Rel. Juiz Guilherme Queiroz
Lacerda - Julg. 18/08/01).Boletim nº48
Lesões corporais - Representação - Desinteresse da vítima - Extinção da punibilidade
“Lesões corporais culposas - Falta de representação - Termos de desinteresse das vítimas
- Extinção da punibilidade quanto ao delito do artigo 303 do Código de Trânsito Brasileiro,
devido à ausência de representação - Insubsistência do delito previsto no artigo 309 do Código
de Trânsito Brasileiro” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 237891/00 -
Rel. Juiz Plauto Chaves - Julg. 28/08/2000).Boletim nº43
Local de trabalho - Perturbação - Intimação do réu - Ampla defesa
“Perturbação em local de trabalho. Pedras arremessadas em direção da vítima.
Capitulação dos artigos 42, I e 65, da LCP. Intimação do réu. Rol de testemunhas. Ampla defesa.
Instrução” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.431 - Rel. Juiz
Walter Pinto da Rocha - Julg. 28/08/2000).Boletim nº43
Loteria irregular - Máquinas - Contravenção penal
“Comprovadas as atipicidades das contravenções penais de loteria irregular e
demonstrado que as máquinas destinadas às mesmas, não funcionavam e sequer estavam ligadas,
o processo deve ser extinto para o indiciado, por falta de condições legais para o seu
prosperamento – Recurso ministerial improvido e sentença extintiva confirmada” (2ª Turma
Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec. nº 11.547/01 – Rel. Juiz Francisco Kupidlowski
– Julg. 30/03/2001).Boletim nº44
Multa penal - Execução - Legitimidade
“Multa Penal – Execução – Ministério Público – Ilegitimidade”. (Turma Recursal de
Divinópolis – Rec. nº 0127/99 – Rel. Wellington Antônio Ferreira – Julg.
17/04/2000).Boletim nº42
Pena de multa - Conversão - Pena privativa - Retroatividade - Lei nova
“Conversão da pena de multa em pena privativa de liberdade - Inadmissibilidade:
Imposta ao réu pena de prestação pecuniária, descabe pretensão do Ministério Público
para convertê-la em privativa de liberdade por falta de amparo legal.
Retroatividade da lei mais favorável. Não se aplica a retroatividade da lei nova mais
favorável ao réu a processos onde já tenha ocorrido o trânsito em julgado da decisão que
homologou a transação penal” (Turma Recursal de Uberlândia - Rec. nº 765/00 - Rel. Juiz
Edson Magno Macedo - Julg. 01/12/00).Boletim nº47
18

Perigo de dano - CTB - Sinalização policial - Desobediência
“Se o condutor do veículo automotor, diante de sinalização do policial para que parasse o
veículo, ao contrário de obedecer, imprimiu-lhe alta velocidade, mesmo que posteriormente,
espontaneamente, resolva aguardar a abordagem, só por aquela razão já incide nas sanções do
artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro, porque evidente o perigo do dano” (Turma
Recursal de Conselheiro Lafaiete - Rec. nº 18/00 - Rel. Juiz José Aluísio Neves da Silva -
Julg. 05/00).Boletim nº45
Perigo de dano - Direção sem habilitação - Infração administrativa
“Direção sem habilitação - Infração administrativa - Necessidade de comprovação do
perigo de dano:
O perigo de dano há de ser concreto e comprovado, como v.g., aquele indivíduo que, sem
a habilitação, trafega em velocidade incompatível com o local, ou sobre a calçada, em ziguezague,
desrespeitando a sinalização, pondo, efetivamente, em risco, a incolumidade pública. Em
condições normais, a infração é administrativa” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 82/00 -
Rel. Juiz Jorge Paulo dos Santos - Julg. 26/03/01).Boletim nº46
Perigo de dano - Dirigir sem habilitação - Tipo penal
“O fato de ser surpreendido sem habilitação, não induz à conclusão que a conduta estava
gerando perigo de dano, como preceitua o art. 309, da Lei 9.503/97. Necessário, para realização
do tipo penal, que a conduta, objetivamente, crie, cause ou produza o dano (Turma Recursal de
Uberlândia - Rec. nº 1.147/01 - Rel. Juiz Antônio Coletto - Julg. em 26/10/01).Boletim nº49
Perigo de dano - Dirigir sem habilitação - Tipo penal
“O fato de ser apanhado em blitz de trânsito, a dirigir sem habilitação, não permite a
conclusão de que a conduta estivesse gerando perigo de dano, como preceitua o receituário
punitivo do artigo 309, da Lei nº 9.503/97, sendo necessário para a realização do tipo penal, que
a conduta, objetivamente, o crie, cause, produza e forme” (Turma Recursal de Uberlândia -
Rec. nº 388/00 - Rel. Juíza Márcia Cristina Melo Breves Alves Peixoto - Julg.
30/03/01).Boletim nº49
Perigo de dano - Dirigir sem habilitação - Tipo penal
“O fato de ser surpreendido dirigindo sem habilitação, não induz à conclusão de que a
conduta estava gerando perigo de dano, como preceitua o artigo 309 da lei nº 9.503/97.
Necessário para a realização do tipo penal, que a conduta, objetivamente, crie, causa ou produza
o dano” (Turma Recursal de Uberlândia - Rec. nº 1.147/01 - Rel. Juiz Antônio Coletto -
Julg. 26/10/01).Boletim nº49
19

Perigo de dano - Habilitação vencida - Infração administrativa
“Constitui fato atípico quando o agente dirige veículo automotor com habilitação vencida,
quando a própria Lei nº 9.503/97 considera infração meramente administrativa dirigir o
mencionado veículo automotor sem habilitação.” (Turma Recursal de Divinópolis - Rec. nº
184/01 - Rel. Juíza Neide da Silva Martins - Julg. 29/10/01).Boletim nº49
Perturbação da tranqüilidade - Configuração - Galanteador
“Contravenção Penal - Perseguição implacável de suposto galanteador, cujas atitudes por
anos a fio envolvem fiscalização implacável dos atos da vítima, impedindo, inclusive, a
aproximação de eventuais pretendentes - Perturbação da tranqüilidade - Configuração - Defesa
que se sustenta em suposto desconhecimento da ilicitude da ação, sem no entanto, suscitar
incidente de insanidade - Inadmissibilidade - Acusado que já respondera anteriormente a dois
processos iguais em relação a mesma vítima - Decretação da prisão preventiva a requerimento do
Ministério Público, ausência de ilegalidade, em que pese posição contrária da Doutrina e da
Jurisprudência” (Turma Recursal de Divinópolis - Rec. nº 164/00 - Rel. Juiz Wellington
Antônio Ferreira - Julg. 24/09/01).Boletim nº48
Perturbação da tranqüilidade - Prova
“Perturbação da tranqüilidade
O artigo 65 da Lei de Contravenções Penais exige dolo, acinte ou motivo reprovável. Não
sendo o proprietário do estabelecimento dono do veículo não há como se imputar-lhe o crime de
perturbação da tranqüilidade. Inexistindo prova de abuso no uso de instrumentos sonoros ou
sinais acústicos impõe-se a absolvição por falta de provas” (Turma Recursal de Passos - Rec.
nº 88/00 - Rel. Juiz Renato Luís Dresch - Julg. 26/03/01).Boletim nº46
Planta nativa - Extração e transporte
“Extração e transporte do produto da macaúba - Planta nativa cuja destruição deve ser
autorizada pelo Poder Público - Incidência, na espécie do contido no artigo 46 e seu parágrafo
único da Lei federal nº 9.605/98, inclusive no que diz respeito ao transporte do produto da
extração - Norma penal de eficácia imediata e que não demanda complementação por atos
administrativos posteriores:
A norma penal inserta no artigo 46 e seu parágrafo único da Lei Federal nº 9.605/98 não
está a ensejar, para sua eficácia imediata, qualquer complementação por atos administrativos
posteriores, sendo que a expressão outros produtos vegetais dali constante deve por óbvio ser
interpretada como todos aqueles produtos cuja extração esteja, dentro do sistema de proteção ao
meio ambiente já estabelecido pelo ordenamento jurídico consolidado, inclusive portarias do
IBAMA, sujeita a regular autorização dos órgãos competentes.
A extração e o transporte do produto da macaúba, por proporcionar destruição de planta
nativa cujo interesse em preservar é latente no pensamento jurídico atual, demanda prévia
20

autorização ou licença do Poder Público, sob pena de incorrerem os respectivos infratores nas
penas insertas no artigo 46 e seu parágrafo único da Lei nº 9.605/98” (Turma Recursal de
Passos - Rec. nº 007/01 - Rel. Juiz Guilherme Queiroz Lacerda - Julg. 13/11/01).Boletim
nº49
Porte de arma branca - Tipicidade - Condenação
“Porte de arma branca. Arma com menos de 10 cm de lâmina. Fato que não interfere na
tipicidade do fato. O Decreto nº 6.911 é de 1935 e editado pelo Interventor Federal no Estado de
São Paulo, na época, o que não pode ser arrimo para absolvição por atipicidade, seja porque se
trata de norma legal de outro Estado, além de ser anterior ao Decreto Lei nº 3.688/41 (Lei de
Contravenções Penais). Recurso do Ministério Público a que se dá provimento, com a
condenação do recorrido” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 055/01 - Rel. Juiz Juarez
Raniero - Julg. 13/11/01).Boletim nº49
Prescrição - Extinção da punibilidade
“Tendo havido prescrição da pretensão punitiva antes mesmo do oferecimento da
denúncia, deve ela ser declarada de ofício para extinguir a punibilidade do acusado” (Turma
Recursal de Passos - Rec. nº 008/01 - Rel. Juiz Juarez Raniero - Julg. 13/09/01).Boletim
nº48
Prescrição - Pretenção punitiva - Lapso temporal
“Se o recorrente foi condenado a nove meses de detenção, cujo prazo prescricional se
opera em dois anos, e este lapso temporal já decorreu entre a data da sentença e a data da entrada
dos autos na Secretaria da Turma Recursal, deverá ser declarada a prescrição da pretensão
punitiva em seu favor” (Turma Recursal de Conselheiro Lafaiete - Rec. nº 116/00 - Rel. Juiz
José Aluísio Neves da Silva - Julg. 03/01).Boletim nº46
Prescrição - Reconhecimento de ofício
“Criminal - Prescrição - Prazo de um ano - Autor do fato menor de 21 anos e pena
inferior a um ano e multa - Reconhecimento de ofício da prescrição da pretensão punitiva:
Sendo o autor do fato menor de 21 anos, sendo a pena inferior a 01 ano, é de 01 ano o
prazo prescricional que deve ser reconhecido de ofício pela Turma Recursal, desde que transitada
a sentença em julgado para a acusação” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 044/01 - Rel.
Juiz Renato Luís Dresch - Julg. 13/11/01).Boletim nº49
Prescrição - Vias de fato - Denúncia
21

“Denúncia ainda não recebida. Vias de fato ocorrida há mais de dois anos. Prescrição da
pretensão punitiva decretada, com a extinção da punibilidade” (Turma Recursal de Passos -
Rec. nº 032/01 - Rel. Juiz Juarez Raniero - Julg. 13/11/01).Boletim nº49
Produto vegetal - Planta nativa - Extração e transporte - Licença
“Extração e transporte do produto da macaúba - Planta nativa cuja destruição deve ser
autorizada pelo poder público - Incidência, na espécie, do contido no artigo 46 e seu parágrafo
único da Lei Federal nº 9.605/98, inclusive no que diz respeito ao transporte do produto da
extração - Norma penal de eficácia imediata e que não demanda complementação por atos
administrativos posteriores:
A norma penal inserta no artigo 46 e seu parágrafo único da Lei Federal nº 9.605/98 não
está a ensejar, para sua eficácia imediata, qualquer complementação por atos administrativos
posteriores, sendo que a expressão “outros produtos vegetais” dali constante deve por óbvio ser
interpretada como todos aqueles produtos cuja extração esteja, dentro do sistema de proteção ao
meio ambiente já estabelecido pelo ordenamento jurídico consolidado, inclusive portarias do
IBAMA, sujeita a regular autorização dos órgãos competentes.
A extração e o transporte do produto de macaúba, por proporcionar destruição de planta
nativa cujo interesse em preservar é latente no pensamento jurídico atual, demanda prévia
autorização ou licença do Poder Público, sob pena de incorrerem os respectivos infratores nas
penas insertas no artigo 45 e seu parágrafo único da Lei Federal nº 9.605/98” (Turma Recursal
de Passos - Rec. nº 067/00 - Rel. Juiz Guilherme Queiroz Lacerda - Julg. 19/02/01).Boletim
nº47
Produto vegetal - Transporte - Autorização - Ilícito
“Transporte de produto vegetal sem autorização do órgão competente - Ilícito penal que
se configura - Condenação mantida:
O fato é típico, porque o produto apreendido em poder do recorrente é protegido pela
legislação ambiental e, de conseguinte, ao transportá-lo sem a devida autorização, incorreu o
mesmo nas iras do artigo 46 da Lei nº 9.605/98” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 087/00 -
Rel. Juiz Jorge Paulo dos Santos - Julg. 08/03/01).Boletim nº47
Recurso - Petição - Razões - Prazo
“Não se conhece do recurso quando, a petição é protocolada no prazo, contudo as razões
não são apresentadas de forma tempestiva, consoante determina o art. 42, caput, da Lei nº
9.099/95.” (Turma Recursal de Divinópolis - Rec. nº185/01 - Rel. Juíza Neide da Silva
Martins - Julg. 29/10/01).Boletim nº49
Recurso - Prazo - Conhecimento
22

“Não se conhece do recurso quando este não é interposto no prazo legal” (Turma
Recursal de Divinópolis - Rec. nº 163/00 - Rel. Juíza Neide da Silva Martins - Julg.
24/09/01).Boletim nº48
Recurso - Razões - Prazo
“Razões recursais - Prazo
Razões recursais juntadas um ano depois. Intempestividade. Inteligência da Lei nº
9.099/95” (Turma Recursal de Passos - Rec. nº 92/00 - Rel. Juiz Jorge Paulo dos Santos -
Julg. 26/03/01).Boletim nº46
Recurso - Suspensão da CNH - CTB - Proposta do MP
“Não se tratando de recurso interposto contra a sentença, o caso não é de apelação.
O recurso próprio contra a decisão incidental do MM Juiz Especial em face de suspensão
da CNH, é aquele elencado no próprio Código de Trânsito Brasileiro, artigo 294, parágrafo
único, isto é, em sentido estrito.
Interposta a apelação e não recurso em sentido estrito, em prazo superior a 05 dias,
impõe-se o reconhecimento da intempestividade, vez que impossível a aplicação da fungibilidade
recursal.
Se a ofensa às normas de trânsito não se deu diretamente pelo autor, proprietário do
veículo e detentor da CNH apreendida, mas por sua irresponsabilidade em entregar referido
veículo ao seu filho menor e inabilitado, não há que se punir aquele também com a suspensão da
CNH, se por ele foi aceita a condição proposta pelo Ministério Público” (Turma Recursal de
Conselheiro Lafaiete – Rec. nº 78/99 – Rel. Juiz José Aluísio Neves da Silva – Julg. março
de 2000).Boletim nº42
Representação - Forma
“A lei não exige forma especial para a representação, bastando que o ofendido manifeste
o desejo de instaurar contra o autor do delito o competente procedimento criminal, podendo
servir para isso até Boletim de Ocorrência, declarações da vítima ou de seu representante” (2ª
Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec. nº 11.551/01 – Rel. Juiz Antônio
Generoso Filho – Julg. 30/03/2001).Boletim nº44
Representação - Momento - Informalidade
“Representação - Informalidade do Juizado Especial:
A representação da vítima não precisa ser apresentada obrigatoriamente em juízo. Deve
ser dada oportunidade após a audiência preliminar de a vítima apresentar representação”.
(Turma Recursal de Passos - Rec. nº 094/00 - Rel. Juiz Renato Luís Dresch - Julg.
19/02/01).Boletim nº47
23

Sentença - Formalidades - Nulidade
“Sentença penal - Inobservância das formalidades do artigo 59 do Código Penal na
fixação da pena - Nulidade declarada” (Turma Recursal de Divinópolis - Rec. nº 049/00 - Rel.
Juíza Neide da Silva Martins - Julg. 24/09/01).Boletim nº48
Sentença - Homologatória de conciliação - Reapreciação
“Sentença homologatória de conciliação – Impossibilidade de reapreciação pelo Juizado
Especial”. (Turma Recursal de Divinópolis – Rec. nº 107/99 – Rel. Aurelino Rocha Barbosa
– Julg. 17/04/2000).Boletim nº42
Suspensão do processo - Indulto natalino
“Não se concede indulto natalino ao beneficiado da suspensão condicional do processo”
(Turma Recursal de Governador Valadares – Rec. nº 176/99 – Rel. Juiz Wagner Alcântara
Pereira).Boletim nº42
Suspensão do processo - Requerimento do acusado - Recusa do MP
“Suspensão condicional do processo, art. 89, Lei nº 9.099/95. Requerimento do acusado.
Recusa do Ministério Público. Concessão pelo juiz. Possibilidade. Condenação criminal anterior
em pena multa não impede.” (Turma Recursal de Ipatinga - Rec. nº 77/00 - Rel. Juiz Ronaldo
Claret de Moraes - Julg. 29/11/2000).Boletim nº43
Transação penal - Culpabilidade - Indenização - Provas
“A transação criminal para se evitar o processo de conformidade com art. 76 da Lei nº
9.099/95, não induz em reconhecimento de culpabilidade.
Consoante art. 159 do Código Civil, para se impor a obrigação de indenizar, necessário se
faz a comprovação de culpa.
Nego provimento.” (2ª Turma Recursal Cível de Belo Horizonte – Rec. nº 1.755/00 –
Rel. Juiz Geraldo Domingos Coelho – Julg. 24/11/00).Boletim nº44
Transação penal - Desinteresse - Extinção da punibilidade - Lesões corporais
“Lesões corporais culposas - Falta de representação - Termo de desinteresse da vítima -
Não homologação da transação penal - Extinção da punibilidade declarada de ofício -
Insubsistência do delito previsto no artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro” (1ª Turma
Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 7.757/99 - Rel. Juiz Plauto Chaves - Julg.
26/04/00).Boletim nº45
24

Transação penal - Execução
“A sentença que homologa transação penal faz coisa julgada formal e material,
impedindo em caso de não cumprimento pelo autor do fato, a instauração de ação penal.
Ao Ministério Público compete promover a execução da transação penal” (2ª Turma
Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec. nº 11.544 – Rel. Juiz Adilson Lamounier –
Julg. 12/03/2001).Boletim nº44
Transação penal - Inadimplência - Denúncia
“A inadimplência no cumprimento do acordado na transação penal do artigo 76 da Lei nº
9.099/95, não tem o condão jurídico de ressuscitar a ação penal para denúncia e o seu
prosperamento, que se exaure e finda com o decisório homologatório da transação penal.
Recurso ministerial improvido e confirmação do decisório que rejeitou a denúncia oferecida em
face da inadimplência do indiciado” (2ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte – Rec.
nº 11.541/00 – Rel. Juiz Francisco Kupidlowski – Julg. 30/03/2000).Boletim nº44
Transação penal - Multa não paga - Execução
“A multa fixada na transação penal (Lei nº 9.099/95), se não paga, deve ser convertida
em dívida de valor a ser executada pela Fazenda Pública. A denúncia oferecida nesses casos
carece de amparo legal.
Decorrido o lapso de tempo previsto para que se opere a prescrição, deve ela ser
declarada pelo Juiz que a reconhecer em qualquer fase do processo” (Turma Recursal de
Uberlândia - Rec. nº 754/00 - Rel. Juiz Luiz de Oliveira - Julg. 01/12/00).Boletim nº47
Transação penal - Natureza - Coisa julgada
“A sentença homologatória da transação penal, por ter natureza condenatória, gera
eficácia de coisa julgada formal e material, impedindo, mesmo no caso de descumprimento do
acórdão pelo autor do fato, a instauração da ação penal” (2ª Turma Recursal Criminal de Belo
Horizonte – Rec. nº 11.545 – Rel. Juiz Antônio Generoso Filho – Julg. 30/03/2001).Boletim
nº44
Transação penal - Prescrição - Prazo
“Decorrido da sentença homologatória da transação penal à data do julgamento, o prazo
previsto no artigo 114, I, do Código Penal, é de ser reconhecida a prescrição da pretensão
punitiva do Estado” (Turma Recursal de Uberlândia - Rec. nº 761/00 - Rel. Juiz Antônio
Coletto - Julg. 01/12/00).Boletim nº47
25

Transação penal - Recurso - Juízo de admissibilidade - Pressupostos
“O Juiz de primeiro grau há de exercer o juízo de admissibilidade do recurso, verificando
a concorrência dos pressupostos objetivos (previsão legal, adequação e tempestividade) e
subjetivos (legitimidade e interesse). À ausência de pressuposto objetivo e subjetivo, o recurso
não deve ser recebido. Embora não haja preclusão, neste aspecto, o controle do processamento
do recurso é, na verdade, contribuição à própria celeridade já que nada justifica a supressão de
uma instância.
É possível a transação na ação penal privada, se o autor do fato satisfaz os requisitos
legais. A transação penal é instituto inovador e que deve ser prestigiado pelo judiciário,
independentemente da legitimidade ativa para a ação ou sua titularidade ou da vontade do
querelante ou do Ministério Público.
Comprovado o cumprimento da pena transacional, deve ser declarada a extinção da
punibilidade” (1ª Turma Recursal Criminal de Belo Horizonte - Rec. nº 11.269 - Rel. Juiz
Eli Lucas de Mendonça - Julg. 24/05/99).Boletim nº45
Vias de fato - Agressão - Legítima defesa
“Absolve-se o acusado quando comprovado, inclusive pela fala da vítima, que foi esta
que o agrediu, ficando devidamente comprovada a excludente de ilicitude na modalidade de
legítima defesa, in casu, em contravenção de vias de fato” (Turma Recursal de Divinópolis -
Rec. nº 061/00 - Rel. Juíza Neide da Silva Martins - Julg. 24/09/01).Boletim nº48
Vias de fato - Representação - Extinção da punibilidade
“Vias de fato - Representação do ofendido ou de seu representante legal - Necessidade:
A falta de representação da vítima contra o ofensor, por contravenção vias de fato, é
condição imprescindível para o oferecimento da denúncia. Sua ausência implica na extinção da
punibilidade, quando o direito de representação estiver fulminado pela decadência” (Turma
Recursal de Divinópolis - Rec. nº 195/01 - Rel. Juiz Aurelino Rocha Barbosa - Julg.
28/05/01).Boletim nº46
Vias de fato - Tipificação - Contravenção Penal
“Condenação por vias de fato - Tipificação modificada para perturbação de sossego
alheio - Artigo 65 da Lei de Contravenções Penais - Sentença mantida” (Turma Recursal de
Passos - Rec. nº 010/01 - Rel. Juiz Jorge Paulo dos Santos - Julg. 13/09/01).Boletim nº48
26