Anexo - Gabinete de Planeamento e Políticas

QUATERNAIRE PORTUGAL, CONSULTORIA PARA O DESENVOLVIMENTO, SA
CEDRU - CENTRO DE ESTUDOS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL E URBANO, LDA
INVESTIGACIONES Y ASISTENCIA TECNICA QUASAR, SA
ACTUALIZAÇÃO DO
ESTUDO DE AVALIAÇÃO INTERCALAR DO
PROGRAMA OPERACIONAL DA REGIÃO DO ALGARVE
(QCA III 2000-2006)
ANEXO
ELEMENTOS METODOLÓGICOS
Novembro de 2005
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 1

Equipa técnica
Artur Costa
Coordenação
Revisão das alterações introduzidas pela reprogramação
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados;
Análise específica de Medidas
Análises temáticas
Análise de impactes
Carlos Ferreira
Coordenação
Revisão das alterações introduzidas pela reprogramação
Análise específica de Medidas
Análises temáticas
Filomena Faustino (Emprego e Desenvolvimento Social/ FSE) - colab. Lurdes Cunha
Análise específica de Medidas
Análise de impactes
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados
Carlos Pedro Trindade e Pedro Serrano (Agricultura / Desenvolvimento Rural/ FEOGA)
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados
Análise específica de Medidas
Isabel Leal
Análises temáticas
Gestão e tratamento da informação
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados
Joana Pinho e Sérgio Costa (Qualidade ambiental e saneamento básico)
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados
Análise específica de Medidas
Análise de impactes
Inês Lopes
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados
Análises temáticas
Gestão e tratamento da informação
Carla Figueiredo
Reanálise do desempenho financeiro e das realizações e resultados
Revisão das alterações introduzidas pela reprogramação
Análise específica de Medidas
Heitor Gomes
Análise específica de Medidas
Análise de impactes

ELEMENTOS METODOLÓGICAS
DA ACTUALIZAÇÃO DO ESTUDO DE AVALIAÇÃO INTERCALAR DO PROALGARVE
ÍNDICE
1. Síntese da abordagem metodológica 2
2. Metodologia específica de análise no domínio ambiental 7
3. Elementos de apoio aos Focus Group 33
4. Formulários de inquéritos (FSE) 47
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 1

1. SÍNTESE DA ABORDAGEM METODOLÓGICA
Pretende-se aqui explicitar, de forma muito sintética, as ferramentas de trabalho utilizadas nesta avaliação, e
que constavam do quadro metodológico que, de forma mais estruturada, foi já apresentado no Relatório de
Abril de 2005.
Naturalmente, registam-se algumas adaptações provocadas pelas condições reais de trabalho e pela
complexidade e heterogeneidade do Caderno de Encargos e das diversas componentes de avaliação.
O quadro geral da metodologia é apresentado no esquema da página seguinte.
Os instrumentos de trabalho essenciais foram os seguintes:
i. Exploração dos indicadores do SI do PROALGARVE
A consulta – análise e tratamento – dos elementos constantes e disponíveis no sistema de informação
constituiu uma ferramenta metodológica útil e indispensável em todas as componentes de avaliação. Cabe
aqui referir a celeridade e o rigor com que o Sistema de Informação SIGNO respondeu ao essencial das
solicitações da equipa (revelando apenas, esporadicamente, algumas limitações condicionadoras de análises
mais específicas, mas que foram ultrapassadas). Este facto permitiu trabalhar com informação física e
financeira referenciada a 30 de Junho de 2005.
ii. Indicadores do sistema estatístico nacional e regional
A utilização de fontes estatísticas oficiais (indicadores demográficos, sociais, económicos, de emprego e do
ambiente) foi indispensável na generalidade das componentes do Estudo de Actualização, quer como
informação de contextualização, quer como elemento essencial da análise.
iii. Entrevistas à Gestão
Ao longo do processo de actualização do Estudo de Avaliação Intercalar foram realizadas entrevistas e
reuniões com a estrutura de gestão do Programa, tendo em vista a recolha de informação e de opiniões
acerca dos diversos temas que envolve esta actualização. Estas entrevistas tiveram objectivos gerais ou
específicos, mantendo-se sempre na equipa a perspectiva da transversalidade deste instrumento, ou seja, o
seu contributo simultâneo para diversas questões de avaliação. As entrevistas envolveram técnicos e
responsáveis da estrutura da CCDR Algarve e de diversos organismos a cargo da Coordenação de Medidas
do Eixo 3 com avaliação específica.
iv. Entrevistas com actores externos
A realização de entrevistas a interlocutores privilegiados foi, em componentes concretas da actualização da
avaliação intercalar, um procedimento utilizado para complementar a recolha directa de informação e/ou a
auscultação de opiniões (sound analysis) junto da estrutura de gestão. Referenciam-se em seguida quais as
entidades contactadas e o âmbito desse contacto, excluindo desta lista os casos de entidades que são
simultaneamente responsáveis pela Gestão (casos das Medidas dos Eixos 1 e 2, bem como das Medidas 3.2
DR Educação, 3.3 IEFP, 3.11 DR Agricultura, 3.14 DR Economia, 3.15 Estradas de Portugal e 3.16 CCDR):
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 2

Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 3

• Impacte no reforço da empregabilidade e análise específica das Medidas 3.2 e 3.3
o Nera – Vítor Rodrigues
o Qualigénese – Lino Viegas
o IEFP/ CFP de Faro –. Carlos Baía
o Formalagarve – Carlos Mendonça
o EP de Alte – Aníbal Coelho
o EP Gil Eanes – W. Spany e Silvério Mendes
o EP de Agricultura do Algarve – Rui Silva
o EP Gomes de Avelar – Nélia Viegas
• Impacte na melhoria da fluidez de trânsito:
o Grupo Barraqueiro
• Análise específica da Medida 1.4:
o AMAL, Sérgio Inácio
• Análise específica da Medida 2.1:
o AMAL, Sérgio Inácio
o Globalgarve
• Análise específica da Medida 3.11:
o Associação de Produtores Florestais da Serra do Caldeirão
o Alguns beneficiários da Acção 7.1
• Análise específica da Medida 3.14:
o Direcção Regional de Economia – Mendonça Pinto/ Jaime Roque
o Câmara Municipal de Tavira – João Vargues
o Globalgarve – Carlos Luís Figueira
o Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos – João Pelesa
• Análise temática aprofundada (Competitividade e inovação):
o Universidade do Algarve/ CRIA, João Guerreiro
o Agência da Inovação, Borges Gouveia
v. Painéis e Focus Grup
Em temas de grande amplitude e/ou com um espectro largo de entidades intervenientes (promotores,
“facilitadores”, administração local e regionalmente desconcentrada, estrutura de gestão, …) desencadeou-se
uma metodologia de painéis de debate e focus group, permitindo congregar em torno de uma temática préidentificada
diversos agentes, seguidamente elencados:
• Reforço do alargamento do complexo de actividades em torno do turismo/lazer:
o AHETA, Palma Brito
o NERA, Vítor Neto
o RTA, Paulo Alentejano
o Universidade do Algarve, João Albino Silva
o DR Economia/Algarve, Mendonça Pinto
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 4

o Grupo Pestana, Pedro Lopes
o Consultor para o QREN/CCDR Algarve, Madureira Pires
o PROT Algarve – Paulo Correia
• Desenvolvimento do interior contrariando a tendência para a desertificação:
o Associação In Loco, Priscilla Soares
o Universidade do Algarve, António Covas
o Globalgarve, Paulo Bernardo
o CEAL, Conceição Silva
o AMAL, Sérgio Inácio
o Associação de Produtores Florestais da Serra do Caldeirão, Gilberto Pereira
o Parque Mineiro de Martilongo, Clifford Essler
o Consultor para o QREN/CCDR Algarve, Madureira Pires
o Consultor para o QREN/CCDR Algarve, Oliveira das Neves
• Competitividade e inovação – envolvente empresarial:
o Universidade do Algarve, Ana Paula Barreira
o Associação Empresarial de Portugal, Gonçalo Medeiros
o Agência Regional de Energia do Algarve, José Torrão
o Associação Nacional de Jovens Empresários, Paulo Bernardo
o Instituto do Emprego e Formação profissional, Lúcio de Sousa
o Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses, António Goulart Medeiros
o Centro Regional de Inovação do Algarve, João Amaro
o Consultores para o QREN/ CCDR Algarve, Oliveira das Neves e Madureira Pires
Para avaliação das questões relacionadas com a Empregabilidade no contexto da Medida 3.2 foi realizado
um painel de discussão com os seguintes participantes:
o Centro Infantil da SCM de Faro - Fátima Neto
o Centro de Saúde de Silves - Maia Rodrigues
o Lar da Criança de Portimão - José Correia
o Termas de Monchique - Creuza Silveira
o Centro de saúde de Lagoa - Jacinto Correia
Neste âmbito, devem ainda salientar-se algumas reuniões de discussão de carácter mais geral e
metodológico com a Presidência das CCDR Algarve e com os responsáveis internos pela Gestão, bem como
referir as reuniões do Grupo Técnico de Avaliação (2 Junho 2005 e 10 Outubro 2005) que foram entendidas
como um momento de reflexão muito importante no quadro da Avaliação.
vi. Inquéritos
• Foram lançados diversos inquéritos telefónicos a beneficiários de formação e diplomados nas
Escolas Profissionais no âmbito da avaliação da Empregabilidade e da avaliação específica das
Medidas 3.2 e 3.3.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 5

Medida Amostra definida Inquéritos úteis
2.3 Empregabilidade AIBT 104 13
3.2 Ensino profissional 59 (diplomados em 2004) 23
3.3 Empregabilidade e Emprego 263 104
A dificuldade na obtenção dos contactos dos inquiridos, o período de realização do Inquérito (Julho 2005) e a
indisponibilidade de grande parte destes para responder foi a principal causa da baixa taxa de sucesso. Por
este motivo, os resultados obtidos são analisados com reserva e confrontados com outras fontes (Estudos).
• No quadro da avaliação dos impactes na qualidade ambiental e dos impactes directos do
PROALGARVE na melhoria da fluidez do trânsito realizaram-se inquéritos às Autarquias com
projectos aprovados no âmbito das Medidas 1.1, 1.6 e 3.15.
No caso da Medida 3.15, o inquérito procurou incidir sobre dois domínios de análise distintos: redução do
tempo de deslocação e velocidade média; redução da extensão do percurso.
Na Medida 1.1 e 1.6 foram inquiridos alguns municípios a partir de critérios diversidade de situações
geográficas, demográficas e socioeconómicas (Albufeira, Loulé, Monchique e Olhão). Como metodologia
suplementar, solicitou-se um pronunciamento de responsáveis autárquicos sobre questões relacionadas com
a importância dos projectos co-financiados e os seus efeitos ambientais.
vii. Análise documental
A utilização de informação documental é transversal a todas as componentes da Avaliação do
PROALGARVE. Para além da consulta de documentos directamente relacionados com o PROALGARVE
(Complemento de Programação, Relatórios de Execução, Formulários de candidatura e memórias descritivas
dos projectos aprovados, Plano Estratégico para as áreas de Baixa Densidade, Programa de Acções
Específicas de Valorização Territorial, proposta de reprogramação intercalar, contributos da CCDR para o
QREN, etc.) recorreu-se, igualmente, a informação proveniente de documentos estratégicos sobre a Região
(Plano Estratégico de Desenvolvimento da Região do Algarve, Plano Regional de Ordenamento do Território
do Algarve, Plano Regional de Turismo do Algarve), e a documentos sobre outros programas ou políticas
com incidência no território algarvio (diversos programas ou iniciativas Comunitárias, documentos de
referência de algumas políticas sectoriais, como o PNE, PNAI, …).
Alguns Estudos foram de grande utilidade na aferição e quantificação de impactes sobre a criação de postos
de trabalho (DPP: Avaliação do Impacto Nacional e Regional dos Programas Operacionais Regionais (QCA
III) em 2000-2003), sobre a empregabilidade (PRODEP: Estudo do percurso dos diplomados e da
compatibilidade da oferta/procura do ensino profissional nos anos lectivos 2001/2002 e 2002/2003) e sobre a
qualidade ambiental (CCDR Algarve: Sistema de Indicadores de Desenvolvimento Sustentável do Algarve).
Nas páginas seguintes apresentam-se alguns elementos de explicitação das metodologias e das principais
ferramentas utilizadas.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 6

2. ABORDAGEM METODOLÓGICA À ANÁLISE AMBIENTAL
A melhoria da qualidade ambiental assume-se como um objectivo transversal a diversos domínios de
intervenção do Programa Operacional da Região do Algarve (PROAlgarve). Nesta perspectiva, optou-se por
desenvolver uma metodologia específica que permita integrar as diferentes componentes passíveis de
produzir impactes nos sistemas ambientais com a análise de eficácia física das diferentes acções
preconizadas no PROAlgarve. Neste contexto, a Análise dos Impactes Directos e Observações e
Estimativas dos Impactes e Efeitos de Sinergias Globais referentes à Melhoria da Qualidade Ambiental
(capítulo 6.4) e a Análise Específica das Medidas, nomeadamente da Medida 1.6 (capítulo 7.4), foram
desenvolvidas de forma integrada, tal como está representado na Figura 1.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 7

ANÁLISE DE IMPACTES DO PROALGARVE NA QUALIDADE AMBIENTAL
Identificação das Medidas e Acções relacionados
com a Qualidade Ambiental
Identificação dos Domínios Ambientais relevantes
Distribuição dos Projectos pelos Domínios de acordo
com os seus potenciais impactes
Identificação das características relevantes dos
potenciais impactes
Definição das fórmulas de cálculo de indicadores por
Projecto e de Índices por Medida/Acção
Construção da Matriz de Impacte
Preenchimento da Matriz de Impacte
Cálculo dos indicadores e índices
Interpretação dos resultados da Matriz de Impacte
Determinação dos impactes do PROAlgarve na
Qualidade Ambiental
Definição das
características
relevantes a incluir
na Matriz de
Impacte de acordo
com as Questões
de Avaliação
Interpretação dos
resultados da
Matriz de Impacte
de acordo com as
Questões de
Avaliação
Análise dos Indicadores do SI
Definição da escala de classificação da
evolução dos Indicadores do SI
Esclarecimento de dúvidas em relação aos
valores dos Indicadores do SI
Interpretação dos valores dos Indicadores
na Situação de Partida, em 30.06.2005 e
em 2006
Classificação da evolução dos Indicadores
do SI
ANÁLISE ESPECÍFICA DAS MEDIDAS – MEDIDA 1.6
Sugestão de novos
Indicadores para o SI
Figura 1 – Esquema metodológico da análise de desempenho ambiental do PROAlgarve
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 8
Análise de adequação e validação das Questões de
Avaliação
Identificação das Questões de Avaliação passíveis
de receber contributos da Matriz de Impacte
(a)
Preparação da reunião com o Gestor do PO
Análise documental preliminar
Análise territorial e por tipologia dos
Projectos (programação versus
aprovação/execução)
Compilação e análise das recomendações
e dos problemas identificados na Avaliação
Intercalar de 2003
Identificação de Questões de Avaliação
adicionais
Reunião com o Gestor do PROAlgarve
Avaliação dos resultados da reunião e da
necessidade de análise complementar para dar
resposta às Questões de Avaliação
(b)
Elaboração de respostas às Questões de Avaliação
Análise complementar

A ANÁLISE DE IMPACTES DO PROALGARVE NA MELHORIA DA QUALIDADE AMBIENTAL desenvolvida no âmbito da
presente actualização da avaliação intercalar requereu uma integração do processo de Análise de Impacte
Ambiental (AIA) tradicional1 nos conceitos da Avaliação Ambiental Estratégica2 (tendo em conta o número, o
tipo e a dimensão dos projectos financiados) ainda que a diversidade intrínseca dos descritores
potencialmente afectados tenha exigido a respectiva análise especializada. Com efeito, sendo os vários
projectos muitas vezes merecedores, pela sua dimensão e complexidade, de um estudo de impacte
ambiental específico, a análise desenvolvida teve que ser direccionada para os potenciais impactes
ambientais mais relevantes de cada projecto, sendo estes avaliados sob o ponto de vista do(s) domínio(s)
ambiental(ais) potencialmente mais afectados.
A metodologia utilizada para a avaliação dos impactes ambientais associados aos projectos do PROAlgarve
baseou-se na combinação do Potencial de um determinado impacte com uma série de Características
Relevantes do Impacte, ao qual estão associados diferentes critérios de valoração expressos numa Matriz de
Avaliação de Impactes. Através da agregação das valorações atribuídas é possível determinar a significância
do impacte ambiental associado a cada projecto e a cada Medida/ Acção.
A Matriz proposta consiste essencialmente num quadro de dupla entrada, em que o eixo horizontal se refere
às Características Relevantes do Impacte (tipo, potencial de impacte, probabilidade de ocorrência, efeito
temporal, efeito espacial, tipo de incidência, reversibilidade, visibilidade/percepção pública) e a características
do projecto (fase de implementação e risco potencial), sendo o eixo vertical referente aos projectos
financiados pelo PROAlgarve distribuídos por domínios ambientais (qualidade do património edificado,
ordenamento do território, recursos hídricos, conservação da natureza e biodiversidade, recursos florestais,
infra-estruturas energéticas, resíduos, serviços de abastecimento de água, serviços de drenagem e
tratamento de águas residuais, património e recursos rurais e agrícolas e qualidade do ar).
Neste contexto, as Características Relevantes do Impacte foram definidas da seguinte forma:
Tipo de impacte – distingue os impactes benéficos (com sinal positivo) dos que têm efeitos
prejudiciais (com sinal negativo). Este parâmetro permite avaliar se determinado Projecto tem um
impacte positivo ou negativo no Domínio em análise. Assim, um Projecto pode ser responsável por um
impacte muito significativo e ser positivo ou negativo.
Potencial de impacte – Valor atribuído à intensidade potencial do impacte gerado pelo Projecto em
determinado Domínio Ambiental, sendo classificado através da significância do impacte. É uma
quantificação do grau de alteração no Domínio provocado por cada Projecto e, como tal, as outras
características analisadas são afectadas pelo Potencial de impacte.
Probabilidade de ocorrência – Valor atribuído à probabilidade de ocorrência de impactes ambientais
associados a um determinado Projecto, relativamente ao Domínio em análise.
Efeito temporal – Valor atribuído consoante os impactes se verifiquem num intervalo de tempo
limitado (temporário) ou ilimitado (permanente). Este parâmetro avalia a o período de permanência do
impacte associado a cada Projecto relativamente ao Domínio considerado.
Efeito espacial – Valor atribuído à zona de influência directa de um impacte, tendo em conta as
diferentes características do Projecto considerado. Pretende quantificar a dimensão da zona de impacte.
1Segundo o Decreto-Lei nº 69/2000, de 3 de Maio, onde se estabelece o regime jurídico da avaliação de impacte ambiental (AIA) de projectos
públicos e privados com efeitos significativos no ambiente e na Portaria nº 330/2001, de 2 de Abril, onde se define as normas técnicas para os
documentos envolvidos no processo de AIA e seu conselho consultivo.
2 Conforme estipulado a Directiva Comunitária nº 2001/42/CE, de 27 de Junho incluindo o Protocolo ratificado no âmbito da Convenção sobre a
Avaliação de Impactes Ambientais, incluindo num Contexto Transfronteiras – Convenção de Espoo. A Directiva obriga à avaliação dos efeitos de
determinados politicas, planos e programas no ambiente e está em processo de transposição para o direito nacional.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 9

Tipo de incidência – Característica que pondera a forma (directa ou indirecta) como o Projecto afecta
o Domínio considerado.
Reversibilidade – Valor atribuído consoante os efeitos do impacte permaneçam no tempo ou sejam
passíveis de ser anulados (directa ou indirectamente, a médio ou a longo prazo). Para este parâmetro
são definidos dois tipos de valoração, consoante o aspecto de impacte seja reversível ou irreversível.
Visibilidade / percepção pública – Valor atribuído ao potencial de reacção da opinião pública perante
o Projecto considerado e respectivo impacte, tendo em conta as suas características. Representa assim
a sensibilidade ambiental da vizinhança do empreendimento.
No que diz respeito às características dos projectos, foram considerados dois factores:
Fase de implementação – Com esta característica pretende identificar-se a fase de execução em que
se encontra o Projecto em análise, no que diz respeito ao seu início de funcionamento (uma vez que os
impactes serão estimados para as fases de operação ou funcionamento pleno do Projecto). A
característica será classificada com o valor zero no caso de o Projecto não ter sido iniciado, anulando o
cálculo do respectivo Indicador de Impacte.
Risco potencial – Independentemente dos seus impactes potenciais serem positivos ou negativos, o
desenvolvimento de um Projecto tem sempre associado um determinado risco (decorrente de eventuais
situações imprevistas ou mal avaliadas). Nesse sentido, este factor corresponde à percepção subjectiva
desse risco de ocorrência de danos ambientais imprevistos.
Posto isto, a matriz de impacte é preenchida através da atribuição de uma valoração a cada característica de
impacte e de projecto, para cada um dos projectos, de acordo com o domínio em que o mesmo está inserido
(tendo em conta que cada projecto pode ser avaliado em vários domínios ambientais, no caso de apresentar
impactes potenciais para mais do que um domínio). Foram avaliados todos os Projectos que apresentavam
uma taxa de execução diferente de zero, estimando as suas características em fase de operação. As escalas
de classificação encontram-se compiladas no Quadro 1.
Quadro 1 – Escalas de classificação das Características Relevantes do Impacte e das Características do Projecto
Característica
Escala
Relevante do Impacte 0 1 2 3 4 outra
Tipo de impacte - - - - -
-1: impacte negativo;
+1: impacte positivo
Potencial de impacte não significativo insignificante pouco significativo significativo muito significativo -
Probabilidade de
ocorrência
- improvável pouco provável provável certo -
Efeito temporal - temporário - - permanente -
Efeito espacial - - local regional nacional -
Tipo de incidência - indirecta - - directa -
Reversibilidade - reversível - - irreversível -
Visibilidade /
percepção pública
Não existe
percepção do
impacte
-
Percepção do
impacte na
envolvente e nos
meios de
comunicação locais
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 10
-
Grande sensibilidade
do público em geral e
dos meios de
comunicação
-

Característica do
Escala
Projecto 0 1 2 3 4 outra
Fase de
implementação
Risco potencial
por iniciar iniciado - - - -
a b c d - -
Danos incidentes
sobre o ambiente
sem importância
ou desprezáveis
Danos ambientais
pouco significativos,
de âmbito local, com
fácil reposição do
equilíbrio ambiental
Danos ambientais
significativos mas
reversíveis
Danos ambientais
muito graves e
irreversíveis
- -
Após o preenchimento da matriz com as classificações, foi determinado o Valor Total do Impacte para cada
projecto, através da fórmula de cálculo representada pela Expressão 1.
6
VTI = FI × TI × PI ×∑ Ci
……………………………………………………………….(Expressão 1)
Sendo:
i=
1
VTI = Valor Total do Impacte; C2 = Efeito temporal;
FI = Fase de implementação; C3 = Efeito espacial;
TI = Tipo de impacte; C4 = Tipo de incidência;
PI = Potencial de impacte; C5 = Reversibilidade;
C1 = Probabilidade de ocorrência; C6 = Visibilidade pública
De forma a traduzir este Valor Total do Impacte numa ferramenta de interpretação mais expedita, optou-se
por expressar esta variável através de uma classificação qualitativa de significância do impacte que,
conjuntamente com a avaliação de risco potencial, dá origem a um Indicador por Projecto (ver Quadro 4).
Por outro lado, e de forma a permitir uma análise integrada dos impactes dos diferentes projectos, foram
determinados Índices Ambientais por Acção (relação entre os Valores Totais do Impacte obtidos em cada
acção e o seu valor potencial máximo), também expressos por uma classificação qualitativa de significância
do impacte ambiental.
Neste contexto, o Quadro 2 compila o significado desta classificação, utilizada para os Indicadores por
Projecto e para os Índices Ambientais por Acção.
Quadro 2 – Escala de classificação dos Indicadores por Projecto e dos Índices Ambientais por Acção
Nomenclatura Significado
– Impacte negativo
Sem sinal Impacte positivo
0 Impacte ambiental nulo
1 Impacte ambiental insignificante
2 Impacte ambiental pouco significativo
3 Impacte ambiental significativo
4 Impacte ambiental muito significativo
Assim, a interpretação dos resultados da matriz de impacte ambiental pode contribuir para a caracterização
dos impactes do PROAlgarve na melhoria da Qualidade Ambiental da Região do Algarve.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 11

Por outro lado, a ANÁLISE ESPECÍFICA DAS MEDIDAS – MEDIDA 1.6, tal como se pode observar na Figura 1, foi
desenvolvida de forma a dar resposta às Questões de Avaliação enunciadas no Caderno de Encargos da
Actualização da Avaliação Intercalar do PROAlgarve. A análise documental, a análise territorial e por
tipologia dos Projectos (programação versus aprovação/execução), bem como a compilação e análise das
recomendações e dos problemas identificados na Avaliação Intercalar de 2003, permitiram identificar
Questões de Avaliação adicionais. Estas análises iniciais contribuíram ainda para a preparação e
consolidação das reuniões e contactos com o Gestor do PROAlgarve, que constituiu mais uma forma de
obtenção de informação necessária para responder às Questões de Avaliação.
Paralelamente, e de forma complementar a este processo de análise, foi sendo desenvolvida a metodologia
anteriormente descrita, nomeadamente a matriz de impacte ambiental, sendo esta construída de forma a
fornecer informação adicional útil para responder às Questões de Avaliação.
Para além destes passos metodológicos, foi desenvolvido um processo de classificação da evolução dos
Indicadores Físicos e de Resultado do Sistema de Informação do PROAlgarve. Pretende-se que a análise
dessa evolução forneça dados relevantes para as Questões de Avaliação e para a análise de impacte
ambiental descrita acima, constituindo ainda a base para uma avaliação de adequabilidade dos Indicadores e
consequente sugestão de novos Indicadores.
A classificação da evolução foi feita com base nos valores dos Indicadores na Situação de Partida (2000), na
data de referência da presente Actualização da Avaliação Intercalar (30.06.2005) e na data de término do
Programa (2006). Decidiu-se determinar a percentagem do valor dos Indicadores em 2005 relativamente ao
valor previsto para 2006 (meta do QCA), sendo atribuída uma classificação qualitativa à percentagem obtida.
Para além disso, optou-se por assinalar os casos em que o indicador evoluiu no sentido inverso ao previsto,
comparando o valor em 2005 com o valor na Situação de Partida.
Assim, a evolução dos Indicadores Físicos e de Resultado do PROAlgarve foi classificada de acordo com a
escala representada no Quadro 3.
Quadro 3 – Escala de classificação da evolução dos Indicadores Físicos e de Resultado do Sistema de Informação do
PROAlgarve
Nomenclatura % correspondente Significado
1 entre 1 e 45% Muito abaixo do esperado
2 entre 46 e 90% Abaixo do esperado
3 entre 91 e 100% Dentro do esperado
4 superior a 100% Superior ao esperado
(!) – evolução no sentido inverso ao esperado /sem evolução
sem sinal – evolução no sentido esperado
n.a. – não aplicável
a.d. – ausência de dados
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 12

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Quadro 4 – Matriz de Impacte Ambiental do PROAlgarve
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 13
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
1 b 45-01-01-FDR-00007 Reabilitação Urbana da Baixa de Faro 1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00027
1 b 45-01-01-FDR-00028
Requalificação Urbana da Cidade de Tavira (1ª Fase - A) -
Horta do Carmo
Repavimentação e Requal. Urbana das Ruas Comandante
Matoso e das Naus em Sagres
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00041 Zona Ribeirinha - Parque Urbano de Portimão 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00057 Reabilitação Urbana da Penha 1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00058 Renovação e Requalificação Urbana da Manta Rota 1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00069 Qualificação Urbana da Cruz 1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00070
1 b 45-01-01-FDR-00071
Requalificação Urbana da Igreja Nova - 1ª Fase - Largo 1º
Maio
Revitalização - Infra-estruturas do Centro Histórico de
VRSA
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 4 4 1 2 4 1 2 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00072 Requalificação Urbana de Sagres - Fase 1 1 4 4 4 3 4 1 4 1 a 4a
1 b 45-01-01-FDR-00086
Arranjo Urbanistico do Largo de São Sebastião - Parque
de Estacionamento
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 b 45-01-01-FDR-00089 Parque do Lazer do Séqua 1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 b 45-01-01-FDR-00090
Requalificação dos Espaços Exteriores do Bairro Celorico
Drago - Castro Marim
1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 c 45-01-01-FDR-00050 Mercado Maria Vinagre e Zona Envolvente 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 c 45-01-01-FDR-00064 Infraestruturas do Parque das Cidades 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 c 45-01-01-FDR-00091 Parques de Estacionamento ao Parque de Cidades 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 d 45-01-04-FDR-00020
Reabilitação Urbana do Centro Histórico de Silves -
Interior das Muralhas
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 h 45-02-01-FDR-00005 Museu do Mar da Carrapateira - 1ª fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 h 45-02-01-FDR-00006 Centro Cultural e Recreativo de São Marcos da Serra 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 h 45-02-01-FDR-00017 Miradouro do Rossio - Odeleite 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 h 45-02-01-FDR-00037 Recinto Polivalente da Escola Primária de Vaqueiros 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 h 45-02-01-FDR-00059 Reabilitação do Edifício da Igreja Matriz de Vaqueiros 1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 h 45-02-01-FDR-00066
Reconversão da escola primária de S. Rita em centro de
Inv. e informação
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 14
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
1 i 45-02-01-FDR-00010 Centro Cultural e Recreativo de Corte Serrano 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00011
Contrução do Centro de Apoio ao Desenvolvimento Rural -
Bensafrim
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00013 Polo Museológico de Salir 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00015
Criação Posto Turismo/Espaço exp. Artesan. Benef.
Centro Recursos Brito Carvalho
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00016 Centro Cultural e Recreativo das Barrosas 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00021 Casa da Música 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00022
1 i 45-02-01-FDR-00039
Centro de Apoio ao Desenvolvimento Sustentável de S.
Brás Alportel
Construção de Depósitos e Ateliers do Museu Etnográfico
do Traje Algarvio
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 i 45-02-01-FDR-00040 Museu do Rio (2ª fase) 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00041 Casa da Música (2ª fase) 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00044 Remodelação do Posto de Turismo de S. Brás de Alportel 1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 i 45-02-01-FDR-00047 Remodelação do Mercado de Castro Marim 1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 i 45-02-01-FDR-00049 Centro Cultural e Recreativo de Alcaria Alta 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00050 Centro Cultural e Recreativo de Lutão 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00061 Torres de Observação - ZCA Vale da Moita 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00063
Renovação da Rede Escolar Concelhia - 2ª fase - Espaços
exteriores
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00064 Recinto Polivalente da Escola Primária de Balurcos 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00068
Escola Hotelaria e Turismo Alg. - Pólo VRSA (Centro
Conhecimento/ Dieta Mediter)
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00070 Centro Escolar do Rogil - Arranjos exteriores 1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00071 Centro de Apoio ao Desenvolvimento - Aljezur 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 i 45-02-01-FDR-00076
Arranjos exteriores da Creche e Jardim da Infância de Vila
Nova de Cacela
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 i 45-02-01-FDR-00086 Centro de Interpretação e Educação Ambiental do Peral 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 j 45-02-01-FDR-00045
Renovação Urbana - Centro Urbano e Infraeestruturas de
Bensafrim
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 k 45-02-01-FDR-00007 Gabinete Técnico de Apoio às Aldeias do Sotavento 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 15
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
1 k 45-02-01-FDR-00008 Gabinete Técnico de Apoio às Aldeias do Barlavento 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 k 45-02-01-FDR-00074
1 k 45-02-01-FDR-00075
1 p 45-03-11-FGA-00354
1 p 45-03-11-FGA-00356
Gabinete Técnico de Apoio às Aldeias do Barlavento - 2ª
fase
Gabinete Técnico de Apoio às Aldeias do Sotavento - 2ª
fase
Plano Interv.Valor.Patrim.Centro S.Caldeirão-
Recup.Fachada Igreja Barranco Velho
Plano Interv. Valor. Patrim. Centro S.Caldeirão- Obras
Edif. com 80 anos
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 q 45-03-12-FDR-00001 Construção do Porto de Abrigo de Albufeira 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 q 45-03-12-FDR-00002
1 q 45-03-12-FDR-00005
Requalif. Frente Ribeirinha da Mexilhoeira da Carregação,
Infraestruturas Pesca
Reconstrução e Remodelação do Cais de Apoio á
Activid.piscatória de Castro Marim
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 4 1 a 3a
1 r 45-03-15-FDR-00007 Construção da Doca de Recreio de Olhão 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 a 45-01-01-FDR-00004 CM 1067 - Gralhos/Portela da Viuva 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00005 EM 505 - Montinho da Revelada - Soudes - Lim. Conc 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00006
EM. 524-1 da EN.270 (Brotual) à EN 124/incluindo obras -
1ªfase
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00009 Estrada Orada - S. Rafael - Arranjo e Pavimentação 1 2 4 4 2 4 1 2 1 b 2b
2 a 45-01-01-FDR-00012
EM 501 - Beneficiação entre a EN 266 e o limite do
concelho
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00015 Reabilitação da Rede Viária Municipal 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00016 CM. entre Rio Seco e Limite do Concelho 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00017 Artérias de Distribuição da EN 122 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00020 EM 537 - entre a Luz e o Burgau 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00021
2 a 45-01-01-FDR-00024
VNC 25 e do Troço do CM 1027 e CM 1077-
Pavimentação
Caminho do Pico Alto, VNC 21, CM. 1086 e CM. 1085
(beneficiação)
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00025 CM. entre Vale Frio e Cerro do Enho 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00026 Estrada da Rotunda do Manuel Ferro à Marinha 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
2 a 45-01-01-FDR-00031 Estrada de Acesso à Praia de Odeceixe 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 16
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
2 a 45-01-01-FDR-00032 Estrada Manuel Ferro/ Areias dos Moinhos 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
2 a 45-01-01-FDR-00035 EM Alferce - Monchicão 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00036 VNC 19/ CM 1068 - Águas Belas/ Pereira 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00037
EM Alcaria Fria - Troço entre Malhada do Judeu e Alcaria
Fria
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00038 EM 537-2 (Burgau - EN 125) 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00039
Acessos a Sra da Luz -Via V2, outros arruamentos e
infraestruturas
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00044 Arruamentos em Paderne, incluindo troço da E.N. 270 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00046 Via V5 e Arruamentos Urbanos na Cidade de Lagos 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00048 EM 504 - Mealha / Limite do Concelho 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00062 Construção da Via V3 - 3ª Fase 1 4 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00063 Acesso ao Porto de Faro - Trecho 2 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
2 a 45-01-01-FDR-00073 Estrada do Carrascalinho - Priorado/ Maria Vinagre 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
2 a 45-01-01-FDR-00079 Circular Norte - São Brás Alportel - 1ª Fase 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00081 Circular Loulé - Troço Sul - Entre CM 1305 e EN 125-4 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00082 EM 1258 - Salema - Fase 1 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 a 45-01-01-FDR-00094 Ponte sobre o Rio Séqua 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
2 b 45-01-01-FDR-00002
Arranjo Urbanístico antiga EN125 em Ferreiras (incluindo
cruzamento e acessos)
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 b 45-01-01-FDR-00007 Reabilitação Urbana da Baixa de Faro 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 b 45-01-01-FDR-00019
2 b 45-01-01-FDR-00022
2 b 45-01-01-FDR-00023
2 b 45-01-01-FDR-00027
2 b 45-01-01-FDR-00028
Renovação Urbana da Entrada Poente de Olhão e
Rotunda
Renovação Urbana do Cruzamento da Avª. Bernardino da
Silva/Rotunda - EN 125
Renovação Urbana da Avª 16 de Junho e zonas
adjacentes
Requalificação Urbana da Cidade de Tavira (1ª Fase - A) -
Horta do Carmo
Repavimentação e Requal. Urbana das Ruas Comandante
Matoso e das Naus em Sagres
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00041 Zona Ribeirinha - Parque Urbano de Portimão 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 17
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
2 b 45-01-01-FDR-00045 Renovação Urbana da Cidade de Lagos - 3ª fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00049 Arranjos exteriores das Entradas de Tavira - 1ª fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00052 Renovação Urbana da Vila de Monchique - 2ª fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00057 Reabilitação Urbana da Penha 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00058 Renovação e Requalificação Urbana da Manta Rota 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00069 Qualificação Urbana da Cruz 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00070
Requalificação Urbana da Igreja Nova - 1ª Fase - Largo 1º
Maio
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00072 Requalificação Urbana de Sagres - Fase 1 1 4 4 4 3 4 1 4 1 a 4a
2 b 45-01-01-FDR-00086
Arranjo Urbanistico do Largo de São Sebastião - Parque
de Estacionamento
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 b 45-01-01-FDR-00089 Parque do Lazer do Séqua 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 b 45-01-01-FDR-00090
Requalificação dos Espaços Exteriores do Bairro Celorico
Drago - Castro Marim
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 c 45-01-01-FDR-00056 Loteamento Industrial da Feiteirinha - 1ª Fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 c 45-01-01-FDR-00064 Infraestruturas do Parque das Cidades 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 c 45-01-01-FDR-00091 Parques de Estacionamento ao Parque de Cidades 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
2 d 45-01-04-FDR-00018
2 d 45-01-04-FDR-00020
Novo Traç. Arr. Urb. Jard. Manuel Bívar e Z. Env. (Inclui
Ilum. Decor. Vila Ade)
Reabilitação Urbana do Centro Histórico de Silves -
Interior das Muralhas
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 e 45-01-04-FDR-00012 Via Dorsal de Armação de Pêra 1 4 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 f 45-01-04-FDR-00007
Renovação Urbana do Bairro dos Pescadores e Pinheiros
de Mraim
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 f 45-01-04-FDR-00013 Renovação Urbana da Rua Marquês de Pombal - Alvor 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 h 45-02-01-FDR-00004 Renovação Urbana de Odeleite 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 h 45-02-01-FDR-00014 Renovação Urbana das Caldas de Monchique 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 h 45-02-01-FDR-00018 Requalificação Urbana da Salema - Fase I A 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 h 45-02-01-FDR-00019 Construção da Rotunda de Cachopo 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 18
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
2 h 45-02-01-FDR-00020 Sinalização do Núcleo Museológico de Cachopo 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 h 45-02-01-FDR-00025
2 h 45-02-01-FDR-00038
Requalif. Zona Central Figueira (Abrigo Passageiros,
Instal. Sanit. e Zona Env.)
Requalificação Urbana de Budens - Fase I - Rua do
Nascente
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 h 45-02-01-FDR-00046 Passeio da Rua da Azinhaga - Querença 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 j 45-02-01-FDR-00026
Renov. Urbana S. Bartolomeu Messines - Arranjo Urb. R.
Liberdade e Largo JF
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 j 45-02-01-FDR-00027 Renovação Urbana de Monte Francisco 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 j 45-02-01-FDR-00028 Renov. Urb. Azinhal - 1ª Fase - Envolv. Centro Saúde 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 j 45-02-01-FDR-00030 Obras Urbanização e Loteamento Urbano em Martinlongo 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 j 45-02-01-FDR-00042 Qualificação Urbana do Rogil 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 j 45-02-01-FDR-00045
2 j 45-02-01-FDR-00053
2 j 45-02-01-FDR-00054
2 j 45-02-01-FDR-00056
2 j 45-02-01-FDR-00057
2 j 45-02-01-FDR-00060
2 j 45-02-01-FDR-00065
2 k 45-02-01-FDR-00001
2 k 45-02-01-FDR-00009
2 k 45-02-01-FDR-00032
2 k 45-02-01-FDR-00073
2 l 45-02-02-FDR-00001
2 l 45-02-02-FDR-00002
Renovação Urbana - Centro Urbano e Infraeestruturas de
Bensafrim
Requalificação dos Espaços Exteriores do Bairro Social
dos Barrabés
Parque de Estacionamento - Construção do Parque Norte
- Querença
Execução dos Espaços Exteriores da Zona Adjac. Campo
Futebol de Paderne
Execução da Entrada de Paderne e Acesso ao Centro
Paroquial
Renovação Urbana de Odeleite - Construção do Muro de
Suporte de Terras - 2ª fase
Renov. Urb. Azinhal 2ª fase - Espaços exteriores dos
arruamentos da zona poente
Valorização e Dinamização Económica das Áreas de
Baixa Densidade
Valorização e Dinamização do Complexo desportivo de
Vila Real Stº. Antº.
Valorização e Dinamização das Áreas Baixa Densidade
(2ª Fase)
Valorização e Dinamização das Áreas de Baixa Densidade
- 3ª fase
Intervenção Polis em Albufeira - Reestruturação Viária e
Urbana da Cidade - Proj
Intervenção Polis em Silves - Envolv. Castelo e Terminal
Transportes - Projectos
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 19
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
2 q 45-03-12-FDR-00001 Construção do Porto de Abrigo de Albufeira 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 q 45-03-12-FDR-00003
2 q 45-03-12-FDR-00004
Pavimentação do Caminho Piscatório Parchal - Marinhas
do Parchal
Prolongamento do Molho Oeste do Porto de Pesca de
Quarteira
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 r 45-03-15-FDR-00001 EN 120/Beneficiação entre Aljezur e Bensafrim 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00002 EN 270 Beneficiação Nó de Boliqueime - Loulé 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00003
2 r 45-03-15-FDR-00004
2 r 45-03-15-FDR-00005
EN 125 Beneficiação Lagos - Chinicato e Ponte do Farelo
- Penina
EENN 125 e 125-10 S. João da Venda - Aeroporto de
Faro
Ligaçao do Nó de Olhão da Via Infante Sagres (VIS) a
OLHÃO
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00006 Lanço da EN 270 Entre o Nó de Tavira da VIS e Tavira 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00008 IC 4 Nó de Alcantarilha, Trabalhos Complementares 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00009 EN 2 - Beneficiação entre Almodôvar e S. Bras de Alportel 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00010 EN /R 120 - Km 136 + 800 a Aljezur (Km 143 + 600) 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00011 EN /R 120- Odeceixe (km 128+000) - Rogil (km 136+000) 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00012
2 r 45-03-15-FDR-00013
2 r 45-03-15-FDR-00014
2 r 45-03-15-FDR-00015
2 r 45-03-15-FDR-00016
EN/R 125 - Km 71+000 a km 97+000 - Conser. do pav.
entre Ferreiras e S.João Vend
EN 120 Beneficiação Lagos - Espinhaço de Cão-
Alfambas e Alfambas - Aljezur
EENN 122,2-6 Reabilitação Pavimento Alcoutim - Odeleite
e Próx. Estoi
IC1 (EN 264) S. Marcos da Serra (Km 77 600) - S. B.
Messines (Km 94 600)
EN 125 Reabilitação do Pavimento entre Olhão (km 115
000) e Cacela (Km 146 000)
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00017 En 2 Reabilitação do Pavimento Nó da VLA/Chelote 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 20
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
2 r 45-03-15-FDR-00018 En 122 Reconstrução da Ponte da Foupana 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00019
2 r 45-03-15-FDR-00020
2 r 45-03-15-FDR-00021
Const. da Via de Interlig. IC1-S. Marc. da Serra á Rede
Viár. Envolv. EN267 Alfe
Execução do Nó de Ligação da Rede Viária doParque das
Cidaes ao IC4
Execução da Rede Viária e Infraestruturas do Parque das
Cidades de Loulé e Faro
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
1 4 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 r 45-03-15-FDR-00022 EN 270 - Variante a S. Brás de Alportel 1 3 4 4 3 4 1 2 1 b 3b
2 t 45-03-16-FDR-00005
2 t 45-03-16-FDR-00007
Remoção de Estruturas no Litoral da Reg. Alg.- Con.
Lagos, Por.Lag. Si. Lou.
Remoção de Infraestruturas no Litoral da Reg. Alg. - Conc.
Vila R.Stº. Antº.
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
2 t 45-03-16-FDR-00008 Projectos de Valorização e Requalificação do Litoral 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 t 45-03-16-FDR-00022
2 t 45-03-16-FDR-00024
2 t 45-03-16-FDR-00025
Requalificação Ambiental da Zona Marginal Nascente de
Stª. Luzia
Requalicação da Praia de Vale de Centeanes (Concelho
de Lagôa)
Intervenção Polis em Silves - Percurso Ribeirinho, Valor.
Marg. e Ilu. cén. Proj
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 t 45-03-16-FDR-00027 Valorização da Praia Fluvial do Pêgo Fundo em Alcoutim 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 t 45-03-16-FDR-00030
Mitigação de Riscos Costeiros no Litoral do Algarve
Central
1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
2 t 45-03-16-FDR-00031 Valorização do Litoral do Algarve Central 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
2 t 45-03-16-FDR-00034
Intervenção Polis em Silves-Parque de Lazer a Poente
Piscinas Munic.-Projectos
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
2 u 45-03-16-FDR-00014 Informação Geográfica 1 2 4 1 3 4 1 2 1 a 2a
2 u 45-03-16-FDR-00028 Informação Geográfica - Disponibilização de Informação 1 2 4 1 3 4 1 2 1 a 2a
2 v 45-03-16-FDR-00016
2 v 45-03-16-FDR-00023
Requalificação da Sinalética e Incremento do Transporte
Público na Cidade Faro
Sinalização Direccional de Âmbito Urbano para a Cidade
de Albufeira
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 21
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
3 o 45-03-11-FGA-00038 RMPR - IHERA 2001700012808 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
3 o 45-03-11-FGA-00039 RMPR - IHERA 2001700012816 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
3 o 45-03-11-FGA-00275
3 o 45-03-11-FGA-00353
RMPR - IHERA/ Ass. Regantes e Benef. Silves, Lagoa e
Portimão - 2002700010800
RMPR - IHERA /Associação de Beneficiários do Mira -
2002700017367
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
3 o 45-03-11-FGA-00399 RMPR - IHERA/ Ass. Regantes Mira - 2002700017953 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
3 o 45-03-11-FGA-00400
4 p 45-03-11-FGA-00319
RMPR - IHERA/Associação Regantes Mira -
2002700017961
Plano Intervenção das Cumeadas - Remoção de Lixos e
Entulhos - 2002700011170
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 1 2 1 1 2 1 a 2a
4 t 45-03-16-FDR-00008 Projectos de Valorização e Requalificação do Litoral 1 4 4 4 3 4 1 3 1 a 4a
4 t 45-03-16-FDR-00010 Enchimento de Praias, Prospecção e Monitorização 1 3 4 4 3 4 1 3 1 a 3a
4 t 45-03-16-FDR-00022
4 t 45-03-16-FDR-00030
Requalificação Ambiental da Zona Marginal Nascente de
Stª. Luzia
Mitigação de Riscos Costeiros no Litoral do Algarve
Central
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 3 1 1 2 1 a 2a
4 t 45-03-16-FDR-00031 Valorização do Litoral do Algarve Central 1 4 4 4 3 4 1 3 1 a 4a
4 u 45-03-16-FDR-00029
4 v 45-03-16-FDR-00015
5 m 45-03-11-FGA-00327
Implementação do Sistema de Qual.c/ vista á Certif. da
Rede de Motor.da Qual.Ar
Intervenção Polis em Albufeira - Sensibilização e
Comunicação Ambiental - 1ª fas
PRAB - Plano Prev. contra riscos florestais do Barranco do
Velho - 2002700011212
1 4 4 4 3 1 1 2 1 a 3a
1 3 4 1 2 1 1 2 1 a 2a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
5 m 45-03-11-FGA-00819 PRABA - DRAAlg. - 2004700011374 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
5 p 45-03-11-FGA-00340
5 p 45-03-11-FGA-00342
5 p 45-03-11-FGA-00343
Plano Intervenção Valorização do Patromónio no Centro
Serra Caldeirão-ISN
Plano Intervenção Valor. do Património Centro Serra do
caldeirão - L. C.V.E.M.
Plano Interv. Valor. Património no centro da Serra
caldeiraõ - M.F.G.F.Costa
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
5 p 45-03-11-FGA-00410
5 p 45-03-11-FGA-00419
PI das Furnazinhas - Requalificação do Monte das
Furnazinhas - 2002700011360
PI de Valorização da Serra do Caldeirão - Maria Dias -
2003700010006
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 22
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
5 p 45-03-11-FGA-00420 PI de Valorização da Serra do Caldeirão - Silvina Reis 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
5 p 45-03-11-FGA-00439
5 p 45-03-11-FGA-00514
5 p 45-03-11-FGA-00522
5 p 45-03-11-FGA-00593
5 p 45-03-11-FGA-00597
5 p 45-03-11-FGA-00598
PI Guadiana - Dinamização de espaços agroflorestais -
2003700011129
PI Valorização do Património da serra do Caldeirão -
Francisco Silva
Pi Valorização Património da Serra do Caldeirão - CM.
Loulé - 2003700011822
PI Valor, Centro Serra do Caldeirão - CM. Loulé -
2003700013802
PI - Valorização Serra do Caldeirão -CM. Loulé -
2003700013935
PI Valorização Serra do Caldeirão- CM.Loulé -
2003700013943
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
6 k 45-02-01-FDR-00023 Electrificação de Montes Isolados 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
6 o 45-03-11-FGA-00038 RMPR - IHERA 2001700012808 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
6 o 45-03-11-FGA-00039 RMPR - IHERA 2001700012816 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
7 b 45-01-01-FDR-00041 Zona Ribeirinha - Parque Urbano de Portimão 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
7 c 45-01-01-FDR-00064 Infraestruturas do Parque das Cidades 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
7 p 45-03-11-FGA-00319
7 p 45-03-11-FGA-00359
7 u 45-03-16-FDR-00020
7 v 45-03-16-FDR-00013
Plano Intervenção das Cumeadas - Remoção de Lixos e
Entulhos - 2002700011170
Plano Interv. Vale Alportel - Limpeza e recup. espaços
degradados/ remoçao lixos
Estudo de Inven. da Produção dos Resíd. Industriais em
Portugal Contin.Reg. Alg.
Sistema Multimunicipal de Valorização e Tratamento de
RSU´s Alg./Resol. Compl.
1 2 4 1 3 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 1 3 4 1 2 1 a 2a
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
7 w 45-03-16-FDR-00001 Monitorização de Lixeiras no Algarve 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
7 w 45-03-16-FDR-00002
7 w 45-03-16-FDR-00003
8 a 45-01-01-FDR-00039
Modelo de Gestão de Residuos de Constr. e Demolição
(RC&D) Aplicado à Reg.Alg.
Modelo de Gestão, para Resíduos Agrícolas Produzidos
no Algarve
Acessos a Sra da Luz -Via V2, outros arruamentos e
infraestruturas
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 23
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
8 a 45-01-01-FDR-00062 Construção da Via V3 - 3ª Fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
8 a 45-01-01-FDR-00079 Circular Norte - São Brás Alportel - 1ª Fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
8 b 45-01-01-FDR-00041 Zona Ribeirinha - Parque Urbano de Portimão 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 b 45-01-01-FDR-00072 Requalificação Urbana de Sagres - Fase 1 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 c 45-01-01-FDR-00056 Loteamento Industrial da Feiteirinha - 1ª Fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
8 c 45-01-01-FDR-00064 Infraestruturas do Parque das Cidades 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 c 45-01-01-FDR-00091 Parques de Estacionamento ao Parque de Cidades 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
8 d 45-01-04-FDR-00020
Reabilitação Urbana do Centro Histórico de Silves -
Interior das Muralhas
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 e 45-01-04-FDR-00012 Via Dorsal de Armação de Pêra 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
8 f 45-01-04-FDR-00007
8 g 45-01-06-FDR-00002
8 g 45-01-06-FDR-00004
8 g 45-01-06-FDR-00007
8 g 45-01-06-FDR-00008
8 g 45-01-06-FDR-00009
Renovação Urbana do Bairro dos Pescadores e Pinheiros
de Mraim
Redes de Saneamento e Abastecimento de Àgua às
Zonas do Arneiro e Gambelas
Res. do Pinhal e Condutas de Interligação aos
Reservatórios de Brejos e Roja-Pé
Redes de Abast. de Água e Águas Resid. Domést. ao
Parragil, Vale Boa H., R.A./P.
Redes de Abastecimento de Água e Águas Residuais aos
Funchais - Tôr
Redes de Abastecimento de Água e Saneamento de
Balurcos
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00010 Rede de Abastecimento e Saneamento do Pessegueiro 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
8 g 45-01-06-FDR-00012
8 g 45-01-06-FDR-00014
Redes Abastecimento Água e Águas Residuais zona das
Quatro Estradas e Estação CF
Abastecimento de Água e Redes de Esgotos da Farfã e
Paixanito
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 24
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00015 Ligação Hidráulica ao Reservatório do Bem Parece 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00016 Saneamento e Abastecimento de Água a Casais 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00017 Redes de água e águas residuais do Moinho da Torrinha 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00018 Redes de agua e de Esgotos do Semino - 1ª fase 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00019 Saneamento Básico de Belmonte e Belamandil 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00023
Rede de Águas de Moncarapacho (Ampliação e
Remodelação)
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00024 Reforço do Abastecimento de Água à Fuseta 1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
8 g 45-01-06-FDR-00026 Novo Reservatório da Palmeirinha 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00027 Reservatório do Páteo e Condutas de Interligação 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00031 Novo Reservatório da Cumeada 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00032 Remodelação do Reservatório do Bem Parece 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 g 45-01-06-FDR-00033
Requalificação das Infraestruturas do Bairro Social nos
Barrabés
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 h 45-02-01-FDR-00014 Renovação Urbana das Caldas de Monchique 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 i 45-02-01-FDR-00052 Abastecimento de água ao Monte da Carrapateira 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
8 i 45-02-01-FDR-00058
Estudo estratégico de abastecimento de água ao
municipio e abertura de furos
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
8 i 45-02-01-FDR-00077 Abastecimento de água ao Poço das Bruxas 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00029 NRC - Flor de Curral de Boieiros 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
8 o 45-03-11-FGA-00030
NCR-Agropaderne, Cooperativa Agrícola de Vale de
Loulé, C.R.L.
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 25
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00038 RMPR - IHERA 2001700012808 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00039 RMPR - IHERA 2001700012816 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00080 GRHE - 20017000022278 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00081 GRHE - 20017000013145 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00082 GRHE - 2001700013137 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00083 GRHE - 2001700012824 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00152 RHPR - 2001700013129 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00178 NRC -DRAAlg. - 2002700010321 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00275
8 o 45-03-11-FGA-00353
RMPR - IHERA/ Ass. Regantes e Benef. Silves, Lagoa e
Portimão - 2002700010800
RMPR - IHERA /Associação de Beneficiários do Mira -
2002700017367
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00399 RMPR - IHERA/ Ass. Regantes Mira - 2002700017953 1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
8 o 45-03-11-FGA-00400
8 o 45-03-11-FGA-00418
RMPR - IHERA/Associação Regantes Mira -
2002700017961
NRC -DRAALG/Cooperativa de Regantes de Vaqueiros -
2002700018944
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
1 2 4 4 2 4 1 2 1 a 2a
9 a 45-01-01-FDR-00015 Reabilitação da Rede Viária Municipal 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 a 45-01-01-FDR-00039
Acessos a Sra da Luz -Via V2, outros arruamentos e
infraestruturas
1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 a 45-01-01-FDR-00062 Construção da Via V3 - 3ª Fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 a 45-01-01-FDR-00079 Circular Norte - São Brás Alportel - 1ª Fase 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 b 45-01-01-FDR-00041 Zona Ribeirinha - Parque Urbano de Portimão 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 26
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
9 b 45-01-01-FDR-00072 Requalificação Urbana de Sagres - Fase 1 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
9 c 45-01-01-FDR-00056 Loteamento Industrial da Feiteirinha - 1ª Fase 1 4 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 c 45-01-01-FDR-00064 Infraestruturas do Parque das Cidades 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 c 45-01-01-FDR-00091 Parques de Estacionamento ao Parque de Cidades 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 d 45-01-04-FDR-00020
Reabilitação Urbana do Centro Histórico de Silves -
Interior das Muralhas
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 e 45-01-04-FDR-00012 Via Dorsal de Armação de Pêra 1 3 4 4 2 4 1 2 1 b 3b
9 f 45-01-04-FDR-00007
Renovação Urbana do Bairro dos Pescadores e Pinheiros
de Mraim
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00001 Rede de Esgotos do Bairro Municipal de Loulé 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00002
Redes de Saneamento e Abastecimento de Àgua às
Zonas do Arneiro e Gambelas
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00003 Saneamento Básico de Olhão - 1ª fase 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00005
Saneam. Bás. e Ref. do Armazenamento da Água das
Caldas de Monchique - 1ª fase
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00006 Redes de Águas Residuais Domésticas da Praia de Faro 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00007
9 g 45-01-06-FDR-00008
9 g 45-01-06-FDR-00009
Redes de Abast. de Água e Águas Resid. Domést. ao
Parragil, Vale Boa H., R.A./P.
Redes de Abastecimento de Água e Águas Residuais aos
Funchais - Tôr
Redes de Abastecimento de Água e Saneamento de
Balurcos
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00010 Rede de Abastecimento e Saneamento do Pessegueiro 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00011 Saneamento Básico do Vale de Porto de Mós 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00012
9 g 45-01-06-FDR-00013
Redes Abastecimento Água e Águas Residuais zona das
Quatro Estradas e Estação CF
Saneamento básico e reforço do armazenamento de Água
a Marmelete
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
9 g 45-01-06-FDR-00014
Abastecimento de Água e Redes de Esgotos da Farfã e
Paixanito
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 27
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00016 Saneamento e Abastecimento de Água a Casais 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00017 Redes de água e águas residuais do Moinho da Torrinha 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00018 Redes de agua e de Esgotos do Semino - 1ª fase 1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00020 Rede de Drenagem de Águas Residuais de Vale de Lama 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00021 Saneamento Básico de Vila Nova de Cacela 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00022 Saneamento Básico das Hortas 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00025
Sistema de Drenagem e Tratamento de Esgostos de
Algoz- Tunes
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00028 Saneamento Básico de Santa Marta 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00029 Saneamento Básico em Cortes Pereira 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 g 45-01-06-FDR-00030
9 i 45-02-01-FDR-00048
Remodelação das Redes de Saneamento Básico de
Alcoutim - 1ª Fase
Ampliação da Rede de Drenagem de Águas Residuais
Domésticas em S. Bartolomeu
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
9 o 45-03-11-FGA-00080 GRHE - 20017000022278 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
9 o 45-03-11-FGA-00081 GRHE - 20017000013145 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
9 o 45-03-11-FGA-00082 GRHE - 2001700013137 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
9 o 45-03-11-FGA-00083 GRHE - 2001700012824 1 2 4 4 3 4 1 2 1 a 2a
10 n 45-03-11-FGA-00009 Preservação /Melhoramento Genético - APCRBL 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00010 Preservação/Melhoramento Genético - ACG Alg. 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00011 Preservação/Melhoramento genético - ANCCRAL 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 28
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
10 n 45-03-11-FGA-00025 MG - APCRBL - 01 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00035 MG - ANCCRAL 2001700011651 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00036 MG - ASCAL 2001700011669 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00176 MG - ASCAL - 2001700023540 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00177 MG - ANCCRAL 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00329 DOSA - SALVA 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00330 DOSA - ANCCRAL 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00331 DOSA -ASCAL 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00339 DOSA - CVR - Comissão Vitivinícola Regional Algarvia 1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00398
Preservação e Melhoramento Genético - ANNCRAL -
2002700018241
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00438 Preserv. e Melhor. Genético - ASCAL - 2002700018530 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00630 DOSA - ANCCRAL - 2003700014156 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 n 45-03-11-FGA-00708 MG - ASCAL - 2003700014891 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00029 NRC - Flor de Curral de Boieiros 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00030
NCR-Agropaderne, Cooperativa Agrícola de Vale de
Loulé, C.R.L.
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00038 RMPR - IHERA 2001700012808 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00039 RMPR - IHERA 2001700012816 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00080 GRHE - 20017000022278 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00081 GRHE - 20017000013145 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 29
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
10 o 45-03-11-FGA-00082 GRHE - 2001700013137 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00083 GRHE - 2001700012824 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00152 RHPR - 2001700013129 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00178 NRC -DRAAlg. - 2002700010321 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00275
10 o 45-03-11-FGA-00353
RMPR - IHERA/ Ass. Regantes e Benef. Silves, Lagoa e
Portimão - 2002700010800
RMPR - IHERA /Associação de Beneficiários do Mira -
2002700017367
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00399 RMPR - IHERA/ Ass. Regantes Mira - 2002700017953 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 o 45-03-11-FGA-00400
10 o 45-03-11-FGA-00418
RMPR - IHERA/Associação Regantes Mira -
2002700017961
NRC -DRAALG/Cooperativa de Regantes de Vaqueiros -
2002700018944
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00057 CARN -PECOLIVA 2001700011701 1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00159
10 p 45-03-11-FGA-00319
10 p 45-03-11-FGA-00320
10 p 45-03-11-FGA-00340
10 p 45-03-11-FGA-00341
10 p 45-03-11-FGA-00342
10 p 45-03-11-FGA-00343
10 p 45-03-11-FGA-00354
10 p 45-03-11-FGA-00355
Valorização do Património Rural Centro Serra do
Caldeirão - 2001700013251
Plano Intervenção das Cumeadas - Remoção de Lixos e
Entulhos - 2002700011170
Plano Interv.Valoriz. do Patr.Centro da Serra do Caldeirão
Arranjo-2002700011261
Plano Intervenção Valorização do Patromónio no Centro
Serra Caldeirão-ISN
Plano Interv. Valoriz. do Património no Centro da Serra do
caldeirão - J.Ma.Anic
Plano Intervenção Valor. do Património Centro Serra do
caldeirão - L. C.V.E.M.
Plano Interv. Valor. Património no centro da Serra
caldeiraõ - M.F.G.F.Costa
Plano Interv.Valor.Patrim.Centro S.Caldeirão-
Recup.Fachada Igreja Barranco Velho
Plano de Intervenção do Vale do Alportel -
2002700016112
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 2 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
10 p 45-03-11-FGA-00356
10 p 45-03-11-FGA-00357
10 p 45-03-11-FGA-00358
10 p 45-03-11-FGA-00359
10 p 45-03-11-FGA-00360
10 p 45-03-11-FGA-00425
10 p 45-03-11-FGA-00433
10 p 45-03-11-FGA-00439
Plano Interv. Valor. Patrim. Centro S.Caldeirão- Obras
Edif. com 80 anos
Plano Intervenção das Cumeadas - Prédio da Aldeia da
Amorosa
Plano Interv. Vale Alportel - Requalificação da Bica da
Sobreira e Fonte Tareja
Plano Interv. Vale Alportel - Limpeza e recup. espaços
degradados/ remoçao lixos
Plano Int. Vale Alportel - Interv. Fachada Princ. Edif. Traça
Tradicional
PI das Cumeadas - Fábrica da Igreja de S. B. Messines -
2003700010329
PI de Stª. Catarina da Fonte do Bispo - CM. Tavira -
2003700010220
PI Guadiana - Dinamização de espaços agroflorestais -
2003700011129
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 30
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 4 4 1 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 4 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00440 PI Guadiana - Requalificação de espaços públicos 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00441 PI Guadiana - Recuperação de fachadas 1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
10 p 45-03-11-FGA-00442
10 p 45-03-11-FGA-00443
PI Valorização Centro Serra Caldeirão - Recuperação de
fachadas
PI Valorização Centro Serra Caldeirão - Recuperação
fachadas, traça tradicional
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
1 3 4 1 2 4 1 2 1 a 2a
10 p 45-03-11-FGA-00507 Pi Valorização do Património do Guadiana - Maria José 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00514
10 p 45-03-11-FGA-00522
10 p 45-03-11-FGA-00524
10 p 45-03-11-FGA-00548
10 p 45-03-11-FGA-00562
PI Valorização do Património da serra do Caldeirão -
Francisco Silva
Pi Valorização Património da Serra do Caldeirão - CM.
Loulé - 2003700011822
CARN - Coop. Agríc. dos Prod. Azeite Stª. Catarina F.
Bispo CRL - 2003700011954
PI Valorização do Pat. da Serra do Caldeirão-Maria
Valentina Sousa-2003700012473
PI Centro Serra do Caldeirão - Alexandrina Rodrigues -
2003700012937
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00576 PI do Vale do Alportel - Christoph Carl Magiera 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a

Domínio
(a)
Acção
(b)
Código do Projecto Designação do Projecto
Tipo de
impacte
Potencial
de impacte
Probabilidade
de ocorrência
Características Relevantes do Impacte Características do Projecto
Efeito
temporal
Efeito
espacial
Tipo de
incidência
Reversibilidade
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 31
Visibilidade/
Percepção
pública
Fase de
implementação
10 p 45-03-11-FGA-00577 Pi Centro da Serra do Caldeirão - Maria Iria Gregório 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00597
10 p 45-03-11-FGA-00598
PI - Valorização Serra do Caldeirão -CM. Loulé -
2003700013935
PI Valorização Serra do Caldeirão- CM.Loulé -
2003700013943
Risco
Potencial
Indicador
Ambiental por
Projecto
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00668 P.I. Guadiana - Stª. Casa da Misericordia de Alcoutim 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00681 PI Vale do Alportel - CM SBrás Alportel - 2003700014818 1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
10 p 45-03-11-FGA-00793
10 p 45-03-11-FGA-00799
10 p 45-03-11-FGA-00820
PI do Centro da Serra do Caldeirão- Alexandrina
Rodrigues - 2004700010616
PI Stª. Catarina Fonte Bispo- Assoc. de Caça e Pesca
S.C.Fte. B.-2004700010418
PI Centro da Serra do Caldeirão - Luisa Monteiro -
2004700010988
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
1 3 4 4 2 4 1 2 1 a 3a
11 u 45-03-16-FDR-00021 Avaliação da Qualidade do Ar na Região do Algarve 1 3 4 1 3 4 1 2 1 a 2a
11 u 45-03-16-FDR-00029
Implementação do Sistema de Qual.c/ vista á Certif. da
Rede de Motor.da Qual.Ar
1 4 4 4 3 4 1 2 1 a 3a
11 w 45-03-16-FDR-00004 Inventário das Emissões Atmosféricas no Algarve 1 3 4 1 3 4 1 2 1 a 2a

(a) 1 – Qualidade do património edificado
2 – Ordenamento do território
3 – Recursos hídricos
4 – Conservação da natureza e biodiversidade
5 – Recursos florestais
6 – Infra-estruturas energéticas
7 – Resíduos
8 – Serviços de abastecimento de água
9 – Serviços de drenagem e tratamento de águas residuais
10 – Património e recursos rurais e agrícolas
11 – Qualidade do ar
(b) a – Medida 1.1/ Acção Acessibilidades
b – Medida 1.1/ Acção Renovação urbana
c – Medida 1.1/ Acção Apoio à actividade económica
d – Medida 1.4/ Acção Reabilitação de centros históricos
e – Medida 1.4/ Acção Requalificação de Espaços Urbano-Turísticos Saturados
f – Medida 1.4/ Acção Revitalização Social em Áreas Urbanas Degradadas
g – Medida 1.6
h – Medida 2.1/ Acção Prolocal - Aldeias do Algarve
i – Medida2.1/ Acção Prolocal - Redes temáticas
j – Medida 2.1/ Acção Prolocal - Renovação urbana
k – Medida 2.1/ Acção Prolocal - Valorização do potencial endógeno
l – Medida 2.2
m – Medida 3.11/ R3 - Gestão sustentável e estabilidade ecológica das florestas
n – Medida 3.11/ R4 - Serviços à agricultura
o – Medida 3.11/ R5 - Gestão de recursos hídricos e emparcelamento
p – Medida 3.11/ R7 - Valorização do ambiente e do património rural
q – Medida 3.12
r – Medida 3.15
s – Medida 3.16/ Acção A - Conservação e valorização do património natural
t – Medida 3.16/ Acção B - Valorização e protecção dos recursos naturais
u – Medida 3.16/ Acção C - Informação e gestão ambiental
v – Medida 3.16/ Acção D - Melhoria do Ambiente Urbano
w – Medida 3.16/ Acção E - Promoção de acções de recuperação do passivo ambiental
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 32

3. ELEMENTOS DE APOIO AOS FOCUS GROUP
Competitividade e inovação: envolvente empresarial
Desenvolvimento do interior contrariando a tendência para a desertificação
Reforço do alargamento do complexo de actividades em torno do turismo/lazer
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 33

QUATERNAIRE PORTUGAL, CONSULTORIA PARA O DESENVOLVIMENTO, SA
CEDRU- CENTRO DE ESTUDOS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL E URBANO, LDA
INVESTIGACIONES Y ASISTENCIA TECNICA QUASAR, SA
ACTUALIZAÇÃO DO
ESTUDO DE AVALIAÇÃO INTERCALAR DO PROGRAMA OPERACIONAL
DA REGIÃO DO ALGARVE DO QCA III
(2000-2006)
ELEMENTOS DE SUPORTE DOCUMENTAL
PARA O FOCUS GROUP
“Competitividade e inovação: envolvente empresarial”
Junho de 2005
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 34

1. Competitividade e inovação: a intervenção do ProAlgarve
Integrado no Quadro Comunitário de Apoio para Portugal 2000-2006, o Programa Operacional da Região do
Algarve (ProAlgarve) é sobretudo um instrumento financeiro de uma política de promoção do
desenvolvimento sustentável e de coesão na Região. No entanto, a sua ambição ultrapassa claramente
este âmbito e é assumida de forma explícita nos Objectivos Específicos do Programa:
afirmar a competitividade económica regional;
construir as condições de competitividade regional.
O ProAlgarve pretende portanto, para além da sua vocação primária, ser um verdadeiro instrumento de
promoção da competividade da Região, assentando a sua estratégia na valorização de recursos
fundamentais: os recursos humanos e as competências regionais, por um lado, o território e o ambiente, por
outro.
Numa visão mais restrita, o crescimento e a competitividade da economia seriam sobretudo associados às
dinâmicas empresariais. Compreende-se, no entanto, que a promoção da competitividade numa região
portuguesa exige investimento e intervenção conjugados a nível dos factores:
de natureza macroeconómica, cultural, social e institucional – com realce para as reformas
estruturais, particularmente a reforma do Estado e da Administração Pública; bom
funcionamento e articulação do Sistema Nacional de Inovação e Tecnologia, assim como da
I&D; bom funcionamento do Sistema de Educação e Formação ao longo da vida, criação de
uma Sociedade do Conhecimento, etc.
de natureza microeconómica, associados à modernização empresarial, particularmente no que
concerne às capacidades empresariais, aos novos modelos de liderança e gestão sintonizados com
as condições da competição internacional, ao investimento na inovação, aos modelos de negócios
baseados em competências críticas, ao investimento na valorização dos recursos humanos, à
aposta na cooperação empresarial, no redimensionamento empresarial por via da fusão e de
alianças estratégicas das PME, e à inserção em redes de produção física e do conhecimento.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 35

A lógica assumida no ProAlgarve situa-se sobretudo ao nível da envolvente empresarial, interessando em
particular nesta Avaliação Intercalar do Programa a relação directa entre tal envolvente e a sociedade do
conhecimento e o desenvolvimento tecnológico.
Naturalmente, o campo de intervenção do Programa é limitado não só nos domínios temáticos como também
na sua dimensão financeira. Ou seja, devemos ter presente que há questões de coerência entre este
instrumento específico e outros instrumentos financeiros (no QCA ou não), e que essa coerência, naquilo que
nos interessa, deve ser sobretudo entendida no quadro das Políticas Públicas nacionais, regionais e locais.
2. As questões de avaliação
As questões a que a Avaliação Intercalar vai procurar responder, e que constituem a base da discussão
neste painel, são as seguintes:
• Quais os contributos do Programa, das Medidas e dos Projectos?
Desde logo se podem distinguir Medidas com potencial de contributo directo
o Ciência e Tecnologia (medida de âmbito limitado à promoção dos Centros de Ciência Viva)
o Sociedade da Informação FEDER (dois eixos de intervenção de grande relevância, Estado
Aberto – Modernizar a Administração Pública e Portugal Digital)
o Formação para a Sociedade da Informação FSE (medida ainda sem qualquer projecto
aprovado)
o Economia (uma linha de acção destinada precisamente à Melhoria da Envolvente Empresarial:
Infraestruturas tecnológicas, da educação e específicas e Infraestruturas da qualidade).
Mas será igualmente aferido o potencial contributo de outras Medidas, nomeadamente as que promovem a
qualificação dos recursos humanos (FSE) e as que visam a melhoria das condições regionais ao nível do
acolhimento empresarial e da logística.
De forma muito geral, a Avaliação Intercalar (2003) evidenciou que, na generalidade destas linhas de acção,
o estado de execução do Programa era muito deficitário, mesmo nulo nalguns casos.
Interessa, no painel de discussão, comentar o formato, os objectivos e os domínios de intervenção
específicos do Programa, bem como identificar eventuais áreas estratégicas não cobertas.
• Que aspectos relevantes foram menos conseguidos? Quais as razões?
Neste caso, apela-se aos participantes que, na qualidade de especialistas ou de potenciais promotores de
projectos nos domínios da Inovação e da Competitividade, e tendo em conta o balanço das realizações,
façam uma apreciação crítica de aspectos conceptuais ou operacionais centrada sobretudo nas
especificidades do Programa face ao que consideram ser as condições reais na Região do Algarve: as
empresas, as instituições, o modelo de desenvolvimento.
E quais os aspectos menos conseguidos que não podem ser atribuídos ao Programa, mas sim a outros
instrumentos, às políticas nacionais ou às entidades regionais?
• Como operacionalizar a intervenção no futuro próximo (nesta intervenção e no próximo quadro
de referência)?
O nível de reflexão pretendido prende-se sobretudo com a identificação de alguns aspectos críticos de
intervenção susceptíveis de ser melhorados (ainda neste período 2005-2006 ou num futuro mais alargado). A
preocupação não será “desenhar” um eventual Programa, mais ou menos perfeito, mas sim construir um
quadro de recomendações assentes para melhorar a eficácia e a eficiência das intervenções.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 36

QUATERNAIRE PORTUGAL, CONSULTORIA PARA O DESENVOLVIMENTO, SA
CEDRU- CENTRO DE ESTUDOS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL E URBANO, LDA
INVESTIGACIONES Y ASISTENCIA TECNICA QUASAR, SA
ACTUALIZAÇÃO DO
ESTUDO DE AVALIAÇÃO INTERCALAR DO PROGRAMA OPERACIONAL
DA REGIÃO DO ALGARVE DO QCA III
(2000-2006)
ELEMENTOS DE SUPORTE DOCUMENTAL
PARA O FOCUS GROUP
“Desenvolvimento do interior contrariando a tendência para a
desertificação”
Junho de 2005
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 37

TEMA
Desenvolvimento do interior contrariando a tendência para a desertificação
QUESTÕES DE AVALIAÇÃO
• Evidenciar, fundamentando, os contributos mais relevantes do PROAlgarve para o desenvolvimento
do interior e para contrariar a tendência para a desertificação;
• Identificar e justificar quais as Medidas/projectos que mais contribuíram para essa finalidade,
destacando bons exemplos/boas práticas;
• Extrair, da experiência e dos resultados já obtidos, lições para o futuro, designadamente sobre que
projectos incentivar, que ajustamentos – melhorias, correcções - permitirão melhorar o desempenho
do Programa (actual e futuro) e como tornar mais operativa a intervenção neste domínio;
PERCURSO DE ABORDAGEM AO TEMA
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 38

ENQUADRAMENTO
“A ciência regional tem vindo a demonstrar que a construção de vantagens competitivas para os territórios
está frequentemente associada à capacidade de desenvolver ofertas específicas que resultem da
aglomeração de recursos estratégicos e constituam factores de atractividade para os investimentos e os
fluxos de visitantes.
No caso do Algarve a competitividade territorial está hoje fortemente associada à possibilidade de (re)
construir relações económicas intra-regionais de duplo sentido, entre o litoral e o interior. O litoral e os seus
sub-sistemas urbanos mais dinâmicos tem-se estruturado como território de chegada dos principais fluxos da
procura turística e espaços que polarizam o consumo e a valorização de mercado dos produtos e serviços
locais. Esta tendência induz, para a Beira-Serra e o Interior, uma relação de dependência e abandono,
responsáveis por situações de desertificação socio-demográfica.
A estratégia regional para o médio/longo prazo se, por um lado, valoriza as actividades de especialização
predominantemente localizadas no litoral, por outro lado, entende que essas actividades devem evoluir para
uma integração plena e activa dos territórios e do mosaico de actividades do interior algarvio. Esta lógica de
integração vive das complementaridades económicas associadas à fruição dos recursos do interior
(paisagem, produções locais, costumes e tradições,...), que contribuem para a recomposição do produto
turístico regional, e à valorização de produtos nos espaços de consumo dos centros urbanos de proximidade.
Mas esta lógica de integração apela, por sua vez, a intervenções que articulem o litoral com o interior,
evitando dinâmicas repulsivas e estimulando a fixação de recursos humanos e de iniciativa: intervenções na
rede viária e sistemas de transportes -longitudinal e de penetração; sustentação de dinâmicas induzidas
pelos programas LEADER e Centros Rurais; certificação e valorização de mercado de produções
tradicionais; reforço da rede de serviços de proximidade; alargamento da cobertura das telecomunicações;
etc.
Mas a competitividade territorial deve associar de modo claro uma vertente orientada para o reforço da
coesão social, compreendendo intervenções de:
• consolidação de uma rede de equipamentos sociais dotada de recursos humanos qualificados,
orientada, nomeadamente, para o apoio aos idosos e aos grupos em situação de desfavorecimento,
correspondendo à preocupação de enquadrar os problemas sociais locais e de melhorar as condições
de vida das famílias;
• apoio a iniciativas locais de desenvolvimento simultaneamente favorecedoras da integração social e
económica dos segmentos com dificuldades específicas de inserção e da reanimação económica de
contextos locais (urbanos e rurais) mais deprimidos.
A experiência das Redes Regionais para o Emprego, em vias de englobar a totalidade do território algarvio,
representa um patamar de trabalho em parceria com virtualidades a aprofundar, sobretudo na perspectiva de
um melhor aproveitamento local de recursos existentes nas várias medidas activas da política de emprego.
Em idêntico sentido se deve aproveitar as dinâmicas suscitadas no âmbito do Mercado Social de Emprego
pelos efeitos de parceria induzidos junto de entidades públicas e associativas com maior sensibilidade às
questões do emprego, mas também pela filosofia de empresarialidade de actividades sociais estimulada pelo
programa, no contexto da inserção socioeconómica.
DOMÍNIOS DE INTERVENÇÃO
Espaços rurais, valores naturais e biodiversidade
As intervenções a realizar nos espaços rurais e nos diversos "habitats" naturais devem enquadrar-se na estratégia
regional, desde logo como recurso desta, mas também como beneficiários importantes de políticas públicas
preocupadas com a correcção de assimetrias estruturais que comprometem, quer a competitividade do território como
um todo, quer a coesão social da Região.
Os espaços rurais da Região são vastos e integram:
a) zonas da costa ocidental e territórios de acolhimento de relações transfronteiriças, escassamente povoadas mas com
espaços ricos de valores naturais e locais de valor simbólico elevado e com capacidade de atracção de importantes
fluxos de visitantes;
b) uma área de transição entre a Serra despovoada e o Litoral intensamente ocupado, de características
predominantemente rurais a qual integra um conjunto de aglomerados disseminados, de pequena dimensão, Estes
aglomerados que têm desempenhado um papel de fornecedores de bens e serviços e de retaguarda para os residentes
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 39

da Serra, estão hoje em risco de não resistir à força dos movimentos migratórios provocados pelas pressões do
desenvolvimento urbano a Sul.
A formulação de intervenções para a valorização destes espaços e para a preservação da riqueza da biodiversidade
que os mesmos albergam, pressupõe um encontro criativo entre a lógica da solidariedade territorial e a lógica de
integração de dinâmicas de actividade entre o Litoral e o Interior.
Essa articulação de lógicas está traduzida nos seguintes objectivos gerais:
• Revitalização das áreas rurais potenciando complementaridades económicas no seio do complexo de actividades
de turismo/lazer através da diversificação espacial da oferta, com integração gradual de novos produtos turísticos.
• Promoção da integração social e económica das populações que vivem nos meios rurais através de actuações
centradas, por um lado, em infra-estruturas e serviços de apoio à actividade económica e, por outro lado, em
equipamentos de carácter social de apoio às populações e de animação sócio-cultural.
Relativamente ao objectivo de diversificação do produto turístico regional cruzado com a valorização dos
recursos naturais e da biodiversidade aponta-se um conjunto de investimentos prioritários:
• requalificação/valorização de espaços com interesse ambiental associados aos empreendimentos turísticos;
• valorização ambiental de espaços urbano-turísticos (frentes marítimas degradadas), nomeadamente em Quarteira;
Monte Gordo; Manta Rota; Armação de Pêra; Praia da Rocha; e empreendimentos turísticos vários;
• valorização de zonas de interesse ambiental, nomeadamente os sítios incluídos na Rede Natura 2000;
• recuperação de património hidráulico de valor (açudes, barragens",,) e requalificação dos espaços envolventes;
• construção do Centro Oceanográfico de Sagres;
• criação de circuitos interpretativos com carácter científico (zonas dunares/dunas fósseis e zonas de
arribas/grutas/algares/vegetação/etc, );
• criação de zonas de caça;
• criação de Bioparques.
A realização de parte destes investimentos deve ser acompanhada pela definição de mecanismos de gestão que
assegurem condições de exploração adequadas a uma eficiente utilização dos recursos, Estes mecanismos de gestão
devem, sempre que viável, contemplar soluções de contratualização e/ou parceria entre entidades e associações de
intermediação de interesses.
Relativamente ao objectivo de promoção da integração social e económica das populações que vivem em meios rurais
afigura-se como investimentos prioritários:
• localizar equipamentos sócio-culturais e de animação nos pequenos aglomerados urbanos da Serra,
transformando-os em verdadeiros centros comunitários;
• promover programas de recuperação de casas nas aldeias e de construção de novas habitações a custos
controlados para jovens;
• completar a rede de ensino pré-escolar e dotar os estabelecimentos de ensino básico dos
• recursos/serviços complementares em matéria escolar, desportiva e de apoio à população escolar;
• instalação de pequenos equipamentos de apoio à organização das produções primárias, facilitadores do
escoamento de mercado das mesmas, e à transformação, comercialização e marketing;
• incentivo à criação de instituições sem fins lucrativos para prestação de serviços nos domínios da acção social às
populações rurais; deve ser igualmente contemplado o apoio à descentralização de actividades de instituições com
área de influência urbana;
• instalação de centros de recursos sociais polivalentes, com valências nas áreas da saúde e da acção social para
desenvolverem um serviço de apoio ambulatório junto dos idosos;
• reforço da rede de equipamentos de apoio a grupos em situação de desfavorecimento (toxicodependentes, exreclusos.
minorias étnicas,…);
• aprofundamento das parcerias de projecto no seio das Redes Regionais para o Emprego tendo em vista uma
apropriação mais eficaz das medidas activas de emprego;
• aproveitamento dos instrumentos de apoio à integração social e económica, com destaque para as empresas de
inserção a partir da divulgação e exploração de bolsas de ideias de investimento em torno dos recursos
endógenos.”
CCR Algarve (2000), “Estratégia de Desenvolvimento do Algarve”
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 40

QUATERNAIRE PORTUGAL, CONSULTORIA PARA O DESENVOLVIMENTO, SA
CEDRU- CENTRO DE ESTUDOS E DESENVOLVIMENTO REGIONAL E URBANO, LDA
INVESTIGACIONES Y ASISTENCIA TECNICA QUASAR, SA
ACTUALIZAÇÃO DO
ESTUDO DE AVALIAÇÃO INTERCALAR DO PROGRAMA OPERACIONAL
DA REGIÃO DO ALGARVE DO QCA III
(2000-2006)
ELEMENTOS DE SUPORTE DOCUMENTAL
PARA O FOCUS GROUP
“Reforço do alargamento do complexo de actividades em torno do
turismo/lazer”
Junho de 2005
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 41

TEMA
Reforço do alargamento do complexo de actividades em torno do turismo/lazer
QUESTÕES DE AVALIAÇÃO
• Explicitar em que aspectos contribuiu o PROAlgarve para o reforço do alargamento do complexo de
actividades em torno do turismo/lazer na região;
• Identificar e justificar quais as Medidas/projectos mais relevantes nesse propósito, salientando bons
exemplos/boas práticas;
• Extrair, da experiência e dos resultados já obtidos, lições para o futuro, designadamente sobre que
projectos incentivar, que ajustamentos – melhorias, correcções - permitirão melhorar o desempenho do
Programa (actual e futuro) e como tornar mais operativa a intervenção neste domínio;
PERCURSO DE ABORDAGEM AO TEMA
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 42

ENQUADRAMENTO
DESENVOLVIMENTO ESTRATÉGICO DA BASE ECONÓMICA -O DESAFIO DA ESPECIALIZAÇÃO
O diagnóstico realizado e os desafios colocados desenham fortes probabilidades para a abertura de um ciclo de
renovação e mudança que estabelece os contornos de um novo modelo de desenvolvimento estratégico da base
económica do Algarve, os quais podem ser sistematizados em torno de três grandes eixos.
Eixo 1 -Assumir com determinação a especialização no complexo de actividades do Turismo/Lazer como o pólo
dinamizador e catalisador do crescimento económico da Região.
Esta opção implica, a prazo, duas rupturas: em primeiro lugar implica romper com a miragem de uma diversificação de
actividades sempre adiada (procurando ter de "tudo um pouco"); e, em segundo lugar, implica romper com um caminho
de oferta turística sempre e progressivamente limitado pela pressão sobre os recursos e o ambiente, pela sazonalidade,
pela forte concentração dos produtos e dos mercados emissores, pelo nível da despesa no local e pela duração das
estadas.
O desenvolvimento desta opção deve implicar, por outro lado, duas "construções" novas:
(a) Não confundir, no plano das ideias, especialização com concentração. A especialização que propomos
corresponde a um modelo de aprofundamento das relações, a montante e a jusante, das actividades turísticas e de
lazer, com todas as outras actividades económicas, em particular: o agro-alimentar, as indústrias de construção e
equipamento doméstico, as actividades comerciais, os serviços de logística e manutenção (incluindo o arranjo e a
manutenção de espaços verdes), o artesanato, as actividades culturais e de animação e ocupação de tempos livres, e
os equipamentos e serviços na esfera da saúde.
(b) Assumir uma verdadeira estratégia de complexo de actividades. Uma estratégia que integre no Turismo e
Lazer actividades e serviços de suporte e comercialização, diversificando produtos e mercados, disputando margens e
receitas, optimizando efeitos de arrastamento a montante e de difusão a jusante, superando a sazonalidade com
modelos próprios de animação e captação de fluxos turísticos.
É nesta nova perspectiva que se devem integrar actividades tradicionalmente afastadas da cadeia de valor do Turismo
mas que lhe podem oferecer (beneficiando em contrapartida de fluxos de procura e de rendimento) condições de
reprodução alargada em diversos cachos de actividades de que são exemplo:
• a revitalização dos centros e áreas rurais, com fixação de equipamentos e serviços de proximidade e animação do
mosaico de actividades próprio dessas áreas (produções tradicionais genuínas, gastronomia, artesanato, etc.); no
domínio dos equipamentos, a telemática adquire especial relevância;
• a instalação de equipamentos de saúde em resposta a necessidades sociais locais mas desenvolvendo ofertas
específicas, p.e., no domínio da geriatria e da medicina física e de reabilitação, de importância crucial para
sustentar um segmento de turismo de maior idade.
O Diagrama seguinte sistematiza o complexo de actividades que corresponde àquele modelo de aprofundamento da
matriz de relações económicas, sociais e territoriais, um complexo que deve ser dinamizado pela busca permanente do
alargamento da cadeia de valor do Turismo/Lazer.
A par destas "construções" novas, indispensáveis para sustentar a opção de especialização no complexo de actividades
do Turismo/Lazer, importa reflectir as implicações para o tecido económico regional da função de pólo dinamizador e
catalisador daquele complexo.
Identificam-se seis áreas-chave de impacte potencial, representadas no Diagrama anterior:
a) Actividades primárias e de 1ª transformação. O conjunto de produções alimentares com origem na pesca e
na agricultura não estabeleceram ainda uma relação normal de mercado com a procura regional, designadamente
daquela que é originada pela restauração.
A organização das produções primárias, preenchendo requisitos de qualidade, de normalização, de acondicionamento e
conservação adequados às necessidades da procura regional, permitiria ultrapassar aquele desfasamento. São,
sobretudo, de relevar as potencialidades ligadas à pesca e aquacultura (peixe fresco, marisco, bivalves,...), às
produções horto-frutícolas (em fresco, semi-cozinhadas, ou embaladas em vácuo) e as culturas agro-biológicas que
começam a dar os primeiros passos, com um mercado promissor.
Ainda no plano alimentar, existe um leque enriquecido de produções tradicionais da serra algarvia (dos frutos secos à
doçaria regional e ao mel, do queijo de cabra aos enchidos, do artesanato à gastronomia) que, após adequada
certificação, podem beneficiar de uma relação mais intensa com os visitantes que procuram o litoral e o conhecimento
ligado das áreas rurais e valores naturais contribuindo, assim, para manter limiares satisfatórios de actividade no
interior.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 43

) Actividades da construção. O desenvolvimento da oferta imobiliária para uso turístico e de lazer, e
sobretudo, o lançamento de projectos de recuperação de edifícios, de reabilitação urbana (espaço público e
habitações), de manutenção e reparação de alojamento hoteleiro, criam oportunidades económicas para a
(re)organização da fileira de actividades da construção. Esta (re)organização deve, envolver, no espaço regional, os
inputs primários (barros, sienitos, brecha,...), tecnologias da construção (a partir de recursos do ensino superior,
politécnico e universitário), actividades de atelier (projecto, design, recuperação da arquitectura tradicional), redes de
contratação e sub-contratação (gestão de obra, especialidades,...).
c) Serviços de apoio à actividade económica. Numa óptica de qualificação e enriquecimento do tecido
empresarial da Região, o desenvolvimento da oferta de serviços de excelência em áreas técnicas e de gestão é
indispensável e preenche lacunas reconhecidas. São lacunas tanto nos domínios mais exigentes do marketing, da
qualidade, do design, do apoio à gestão, como em domínios mais próximos da manutenção e reparação de instalações
e equipamentos e do arrendamento e manutenção de espaços verdes (neste caso com procuras diferenciadas, públicas
e de particulares). Daqui decorrem oportunidades económicas susceptíveis de estruturação de tipo empresarial e de
incorporação de recursos de iniciativa e qualificações médias e superiores, nomeadamente.
d) Comércio tradicional e especializado. A renovação das economias urbanas, como elo da Estratégia
regional, deve ter nas actividades comerciais um vector importante aproveitando, nomeadamente: as dinâmicas de
diferentes segmentos da procura interna e externa com capacidade aquisitiva; os investimentos de modernização, na
sequência das intervenções de urbanismo comercial em curso em várias cidades do Algarve.
Na articulação com as actividades do turismo e do lazer surgem oportunidades importantes em áreas de comércio
especializado (p.e., equipamento desportivo, artigos para pesca desportiva, caça submarina, náutica de recreio 3 ), e em
áreas de comércio tradicional que possam evoluir, p.e., para lojas de tradição.
e) Serviços de proximidade (pessoais e colectivos). As dinâmicas urbanas e de fluxos de visitantes induzem
uma procura de serviços de natureza pessoal cuja existência constitui, frequentemente, um factor de atracção/repulsão
na fixação de populações resultante do factor proximidade que é decisivo no perfil de procura desses serviços. O
3 Trata-se, nomeadamente, de ampliar os exemplos de lojas especializadas com influência supra-regional como acontece,
p. e., em Olhão com lojas de artigos para a pesca desportiva, a caça submarina e a náutica de recreio, com clientes de
Lisboa e da Andaluzia
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 44

desenvolvimento das actividades complementares e a jusante do complexo turismo/lazer tem aqui um campo fértil para
o florescimento de actividades caracterizadas pelas reduzidas barreiras à entrada e que se deparam com capacidades
aquisitivas e propensões ao consumo elevadas. Paralelamente, há um conjunto de serviços de apoio à infância e à 3ª
idade vincadamente sociais, com procuras não só urbanas como rurais, e em ambos os casos parcialmente estimulados
pelos turistas com maior estada média. São serviços diversos nos domínios da educação, da saúde e da acção social,
cujas dinâmicas de prestação no Algarve são insatisfatórias, e que criam uma margem alargada de oportunidades, na
óptica da iniciativa e do emprego.
f) Património e Cultura. A área da cultura constitui um factor de grande relevância, aspecto que se encontra
particularmente reforçado no que respeita ao Algarve podendo, em articulação com a reabilitação, a conservação e a
divulgação do património histórico, constituir um factor de desenvolvimento da actividade turística. A construção deste
objectivo específico pressupõe o apoio explícito ao valor patrimonial e à importância histórico-cultural de lugares e
centros urbanos, na óptica da sua reabilitação, designadamente das zonas históricas das cidades e a preservação das
aldeias rurais.
Este enfoque pretende dar adequado relevo aos recursos urbanos como elemento forte de composição do produto
turístico traduzindo a crescente procura dos valores de património, da história e da cultura locais, mas também das
vivências urbanas, da qualidade dos serviços oferecidos, dos eventos programados, eruditos ou de entretenimento
típico. Trata-se de requalificar e revitalizar os recursos urbanos (do património construído à gestão quotidiana das
actividades) numa perspectiva de valorização, económica à qual a fidelização dos visitantes pode assegurar os fluxos
de procura e de rendimento indispensáveis.
Eixo 2 -Construir um novo paradigma para competir no novo quadro da UEM
Esta construção implica trabalhar duas dimensões da competitividade económica regional, com lógicas de mercado e
organização de recursos distintos, mas ambas fortemente marcadas pela realização do mercado interno europeu e pela
UEM:
• por um lado, a dimensão dos desafios da especialização económica confrontada com a necessidade de
alargamento da cadeia de valor;
• por outro lado, a dimensão do aproveitamento de recursos produtivos da Região, com carácter específico e
potenciais de mercado em afirmação crescente.
(a) Os desafios da aposta no complexo de actividades do Turismo/Lazer
A construção de um novo paradigma competitivo para o Turismo regional implica fazer escolhas claras entre caminhos
diferentes.
Entre: (i) uma cadeia de valor limitada e um produto insuficientemente diferenciado associado a uma comercialização
dependente que constituem um modelo destinado ao esgotamento, com receitas limitadas e sazonalidade persistente; e
(ii) uma maior articulação com as outras actividades (agricultura, indústria e serviços, cultura, lazer, património) que,
alargando a cadeia de valor com diferenciação dos produtos numa lógica integrada de comercialização, pode abrir um
novo ciclo de consolidação e crescimento com receitas acrescidas e sazonalidade diminuída [Integrar, diferenciar e
qualificar uma oferta valorizada!].
Entre: (i) um turismo que está em Portugal e oferece produtos insuficientemente desenvolvidos e promovidos (lógica do
recurso/produto dependente da competitividade-custo); e (ii) um turismo português que precisa de estar, também, fora
de Portugal para propiciar uma acção global de promoção de capacidade empresarial e imagem renovada à escala
internacional (lógica do valor/serviço) com acento na competitividade-não custo.
Entre: (i) ser competitivo sem real poder de mercado, posicionamento cada vez menos possível (os recursos naturais
antes "baratos" são hoje "caros" e escassos; e a taxa de câmbio já não pode ajudar); e (ii) ser competitivo
desenvolvendo obrigatoriamente a qualidade do serviço, melhorando a organização, formando competências e
ganhando poder concorrencial que polarize outras actividades suportando o valor acrescentado no turismo [Acelerar
infra-estruturas, gerar animação, criar valor!].
A competitividade da base económica do Algarve passa, assim, por expectativas ampliadas em relação a alguns
momentos de notoriedade em cada ano, traduzidas no disputar consequente de um papel de liderança na condução das
acções de desenvolvimento turístico do país [o Algarve como "capital" turística de um Portugal que se assuma como
potência turística europeia e mundial].
Esta construção implica, também e sobretudo, o desenvolvimento de um conjunto articulado de iniciativas tendentes a
produzir um salto qualitativo nas competências humanas (capacidade de empreender, capacidade empresarial,
eficiência na gestão e qualificação de recursos humanos a todos os níveis) e nos serviços de apoio às empresas
(comunicações, logística, manutenção, tecnologia, informação, organização, ...).
A sustentabilidade das actividades de animação, cultura e entretenimento e a obtenção de uma massa crítica apreciável
nas actividades de ciência e tecnologia que, se tornam imprescindíveis no modelo proposto, só poderão ser alcançadas
com base numa conjugação de esforços de iniciativas empresariais e iniciativas institucionais que sejam credíveis e,
sobretudo, revelem capacidade de atracção e fixação de recursos humanos de excelência.
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 45

Os elementos destacados deixam claro que os desafios que se colocam são de uma grande exigência e com factores
de risco não negligenciáveis que porão à prova a capacidade empresarial para competir e absorver as dinâmicas
positivas das procuras tradicionais e emergentes, O que pressupõe uma apropriação estratégica dos sistemas de
incentivos, corrigindo o efeito massificador do passado. É justamente por isso que no futuro próximo a concertação de
iniciativas entre os órgãos e entidades da Administração (regulação do exercício da actividade económica, do
ordenamento do território, da formação de activos e empresários, etc.) e as associações empresariais assume uma
importância decisiva, criando as condições subjectivas para qualificar o investimento, de modo a permitir, a médio
prazo, romper com um ciclo de empobrecimento da cadeia de valor regional, em favor da construção de um novo ciclo
virtuoso.
As opções estratégicas em torno do complexo de actividades do turismo e do lazer se, por um lado, valorizam o efeito
dinamizador a montante e a jusante do turismo, por outro lado, pressupõem um conjunto de actuações e de mudanças
centradas no núcleo central das actividades turísticas no sentido de melhor aproveitar as sinergias existentes.
Os vectores seguintes desempenham uma função crucial na qualificação e aposta estratégica em torno de um novo
papel para as actividades turísticas regionais:
• qualidade do serviço, tanto nas unidades de alojamento e da restauração como nos restantes estabelecimentos
que prestam serviço aos turistas o que pressupõe alteração das práticas de gestão e de organização e a fixação de
competências pessoais e profissionais;
• reclassificação do alojamento hoteleiro, associado ao estímulo à construção de novos empreendimentos de
categoria superior que reforcem os pólos de qualidade;
• concertação dos operadores do sector, com o objectivo de criar um instrumento próprio suficientemente forte
face à concorrência dos "tour-operators", capaz de reforçar a capacidade negocial do produto turístico e de ampliar
a absorção regional do valor acrescentado gerado pelo sector;
• estruturas desportivas que reforcem a oferta existente e funcionem como elementos de atracção frequente para a
Região de turistas e praticantes, profissionais e amadores, nacionais e estrangeiros;
• consolidação do segmento de congressos e incentivos, aliando o investimento público em espaços com
dimensão adequada à atracção de grandes eventos e iniciativas, à promoção organizada de espaços existentes de
menor dimensão; a natureza dos investimentos em causa e a importância estratégica destes equipamentos,
sugerem a necessidade de desenvolver modalidades de gestão eficaz e eficiente;
• redes de equipamentos culturais e de animação susceptíveis de fidelizar segmentos da clientela com
capacidade aquisitiva e disponíveis para aumentar o perfil de gastos perante uma oferta regular de iniciativas e
manifestações culturais e de animação;
• consolidação dos equipamentos na área da náutica de recreio (portos e equipamentos complementares)
reforçando os factores de atracção do destino turístico algarvio na competição directa com outros pólos da oferta,
nacionais e europeus;
• aprofundamento de lógicas de investimento integrado no complexo lazer, encarando o conjunto de
actividades da esfera do lazer como oportunidades de negócio (imobiliário, espaços verdes, ocupação de tempos
livres, circuitos paisagísticos,...).
CCR Algarve (2000), “Estratégia de Desenvolvimento do Algarve”
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 46

4. FORMULÁRIOS DE INQUÉRITOS (FSE)
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 47

PROGRAMA OPERACIONAL DA REGIÃO DO ALGARVE
ACTUALIZAÇÃO DA AVALIAÇÃO INTERCALAR
INQUÉRITO AOS EX-FORMANDOS DA MEDIDA 2.3 – APOIO AO
DESENVOLVIMENTO REGIONAL INTEGRADO – COMPONENTE
EMPREGABILIDADE
I – CARACTERIZAÇÃO DO/A INQUIRIDO/A
1. Género: Feminino (1) Masculino (2)
2. Qual era a sua situação antes de iniciar o curso? (aceitar apenas uma resposta)
Se desempregado Se a trabalhar
À procura do 1º emprego (1) (passar à questão nº 4) Contrato de trabalho permanente ou efectivo (1)
À procura de novo Emprego (2) (passar à questão nº 4) Contrato de trabalho temporário (a prazo) (2)
Desempregado há menos de 12
meses
Desempregado há 12 ou mais
meses
(3) (passar à questão nº 4) Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
(4) (passar à questão nº 4) Contrato de estágio (5)
Outra situação. Qual?
3. Em que freguesia e concelho se encontrava a trabalhar (antes do início do curso)?
4. Qual é a sua idade actual?
|__|__| anos
5. Qual é o seu nível de escolaridade actual (grau completo)?
< 4 Anos de escolaridade (1) 9º. Ano de escolaridade (3º ciclo) (4)
4º Ano (1º ciclo) (2) Ensino secundário (5)
6º Ano (2º ciclo) (3) Bacharelato e licenciatura (6)
Mestrado/doutoramento
(7)
6. Qual é o seu concelho e freguesia de residência?
________________________________________________________________
II – CARACTERIZAÇÃO DO CURSO E FREQUÊNCIA
7. Que curso frequentou (designação do curso.)?
_______________________________________________________________
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 48

8. O curso que frequentou estava associado a que entidade executora?
1. Associação In Loco (1)
2. Globalgarve (2)
3. Instituto de Informação, Apoio e Formação Empresarial (3)
4. Odiana - Associação Desenvolvimento do Baixo Guadiana (4)
5. Não sabe (5)
9. Qual o concelho de realização do curso?
_____________________________________________________________
10. Que razões o/a levaram a frequentar o curso? (aceitar mais que uma resposta)
Era muito importante para conseguir arranjar emprego (1)
Ocupar-me enquanto não conseguia emprego (2)
Foi uma orientação do Centro de Emprego (3)
Poder obter uma bolsa (4)
Aumentar/ consolidar competências profissionais (5)
Adquirir competências específicas orientadas para o desenvolvimento de um projecto de
qualificação urbana e valorização territorial apoiados por medidas do ProAlgarve (1.4 e 2.2)
(6)
Outra situação. Qual? _________________________________________________ (7)
11. Frequentou o curso até ao seu final?
Sim (1) Passar questão nº 13 Não (2)
12. Porque razão desistiu do curso?
Razões pessoais não previstas (doença, necessidade de acompanhar familiar…) (1)
Não me adaptei ao curso (2)
Encontrei um emprego/ uma colocação (3)
Outra.
Qual?____________________________________________________________ (4)
13. Qual a duração aproximada do curso?
400 horas (5)
Não sabe/não responde (6)
14. Em que ano e mês concluiu o seu curso? |__|__| (ano) |__|__| (mês)
15. Como avalia globalmente a qualidade do curso que frequentou?
Muito boa (1)
Boa (2)
Média (3)
Fraca (4)
Não sabe/não responde (5)
Muito obrigado pela sua participação …
SE respondeu A TRABALHAR antes de iniciar a frequência do curso, passar à pergunta 34
III – RESULTADOS DO CURSO
16. Depois de acabar o curso já esteve empregado? (aceitar apenas uma resposta)
Sim (1) Não (2) Passar questão nº 32
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 49

17. Quantos empregos teve, incluindo o actual, se estiver empregado? (aceitar apenas uma
resposta)
Um emprego (1)
Dois empregos (2)
Mais de dois empregos (3)
18. Em que freguesia(s) e concelho(s) esteve/ esta empregado?
19. Depois de acabar o curso quanto tempo demorou a conseguir o primeiro emprego?
< 3 meses (1)
3 a 6 meses (2)
6 a 12 meses (3)
> 12 meses (4)
Não sabe/não responde (5)
20. Qual a profissão que desempenhou/desempenha (no caso de ainda manter o emprego)
nesse primeiro emprego? (descreva essa actividade profissional da forma mais detalhada
possível)
______________________________________________________________________________________
21. Algum(ns) dos empregos conseguidos estavam directamente relacionados com o curso
frequentado?
Sim (1) Não (2)
22. Qual o regime (relativo ao primeiro emprego após o fim do curso)? (aceitar apenas uma
resposta)
Por conta própria (1)
Por conta de outrem (2)
23. Qual o tipo de contrato (relativo ao primeiro emprego após o fim do curso)? (aceitar apenas
uma resposta)
Contrato de trabalho permanente ou efectivo (1)
Contrato de trabalho temporário (ou a prazo) (2)
Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
Contrato de estágio
(4)
Outra situação (5)
Qual? _________________________________________________ (6)
24. Nesse emprego (primeiro emprego após o fim do curso) utilizava/ utiliza (no caso de ainda
manter o emprego) os conhecimentos adquiridos no curso? (aceitar apenas uma resposta)
Muitas vezes (1)
Algumas vezes (2)
Raramente (3)
Nunca (4)
Não sabe/ não responde (5)
25. Qual a importância do curso para conseguir o emprego (o primeiro emprego após o fim do
curso)?
Foi muito importante (1)
Foi importante (2)
Foi pouco importante (3)
Foi nada importante (4)
Não sabe/ não responde (5)
26. Desde que acabou o curso já esteve desempregado?
Sim (1) Não (2)
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 50

27. Qual é a sua situação actual? (aceitar apenas uma resposta)
A trabalhar no emprego que arranjei após acabar o curso (por
conta de outrem)
(1)
A trabalhar por conta própria, num negócio que organizei após
a formação
(2)
Desempregado (4) Passar para questão 32
Outra (p.e estudante, doméstica, reformado, …) (5) Passar para questão 39
Outra situação. Qual? (6)
28.Qual é a sua profissão actual?___________________________________________________
29. Qual é o tipo de contrato? (aceitar apenas uma resposta)
Contrato de trabalho permanente ou efectivo (1)
Contrato de trabalho temporário (ou a prazo) (2)
Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
Contrato de estágio
(4)
Outra situação
Qual? _________________________________________________
(5)
30. No seu emprego actual utiliza os conhecimentos adquiridos no curso? (aceitar apenas
uma resposta)
Muitas vezes (1)
Algumas vezes (2)
Raramente (3)
Nunca (4)
Não sabe/ não responde (5)
31.Qual a importância do curso para conseguir este emprego?
Muito importante (1)
Importante (2)
Pouco importante (3)
Nada importante (4)
Não sabe/ não responde (5)
32. Há quanto tempo está desempregado?
< 3 meses (1)
3 a 6 meses (2)
6 a 12 meses (3)
12 a 24 meses (4)
> 24 meses (5)
Passar à questão 49
33. Na sua opinião porque é que o curso não o ajudou a resolver a sua situação de
emprego? (aceitar mais que uma resposta)
Há poucos empregos na área do curso (1)
Há empregos na área do curso, mas são necessárias mais qualificações (2)
Estou interessado em trabalhar noutras áreas (3)
Outras razões. (4)
Quais? _____________________________________________________
Passar à questão nº 49
[para os que responderam A TRABALHAR antes de iniciar o curso]
34. Actualmente (e depois de acabar o curso) mantém-se na mesma entidade empregadora?
Sim (1) Não (2) Passar à questão nº 36
35. Mantém-se com a mesma situação contratual?
Sim (1) Passar à questão nº37 Não (2)
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 51

36.Qual a sua situação actual?
A trabalhar com Contrato de trabalho permanente ou
efectivo
(1)
A trabalhar com Contrato de trabalho temporário (a
prazo)
(2)
A trabalhar Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
Outra situação. Qual?
__________________________________
(4)
Desempregado há menos de 12 meses (5) passar à questão nº 39
Desempregado há mais de 12 meses (6) passar à questão nº39
Outra situação. (7)
Qual? ____________________________________
37. Qual a profissão/ actividade que desempenha neste momento? (descreva essa actividade
profissional da forma mais detalhada possível)
38. Em que freguesia e concelho se encontra a trabalhar?
39. Neste emprego ou no emprego que tinha antes da frequência do curso utiliza/utilizou os
conhecimentos adquiridos no curso?
Muitas vezes (1)
Algumas vezes (2)
Raramente (3)
Nunca (4)
Não sabe/ não responde (5)
Passar à questão nº49, se RESPONDEU na questão Nº. 36 de 1 ou 2 ou 3 ou 4
40. Depois de sair/ de deixar de estar ligado à entidade empregadora em que estava
antes de iniciar o curso já teve outro emprego?
Sim (1) Não (2) Passar à questão nº 49
41. Quantos empregos teve? (aceitar apenas uma resposta)
Um emprego (1)
Dois empregos (2)
Mais de dois empregos (3)
42. Em que freguesia(s) e concelho(s) esteve/ está empregado?
43. Quanto tempo demorou a conseguir o emprego (se respondeu hipóteses 2 ou 3 na questão
41, a resposta deverá ser em relação ao primeiro emprego)?
< 3 meses (1)
3 a 6 meses (2)
6 a 12 meses (3)
> 12 meses (4)
Não sabe/não responde (5)
44. Qual(ais) a(s) profissão(ões) que desempenhou nesse(s) emprego(s)? (descreva essa
actividade profissional da forma mais detalhada possível)
_____________________________________________________________________________________
45. Qual o regime (relativo apenas ao primeiro emprego no caso de ter respondido na questão nº
41 mais do que um emprego)? (aceitar apenas uma resposta)
Por conta própria (1)
Por conta de outrem (2)
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 52

46. Qual o tipo de contrato (relativo apenas ao primeiro emprego no caso de ter respondido na
questão nº 41 mais do que um emprego)? (aceitar apenas uma resposta)
Contrato de trabalho permanente ou efectivo (1)
Contrato de trabalho temporário (ou a prazo) (2)
Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
Contrato de estágio (4)
Outra situação (5)
Qual? _________________________________________________ (6)
47. Nesse emprego (relativo apenas ao primeiro emprego no caso de ter respondido na questão
nº 41 mais do que um emprego) utilizava os conhecimentos adquiridos no curso? (aceitar
apenas uma resposta)
Muitas vezes (1)
Algumas vezes (2)
Raramente (3)
Nunca (4)
Não sabe/ não responde (5)
48. Qual a importância do curso para conseguir o emprego (relativo apenas ao primeiro
emprego no caso de ter respondido na questão nº 41 mais do que um emprego)?
Foi muito importante (1)
Foi importante (2)
Foi pouco importante (3)
Foi nada importante (4)
Não sabe/ não responde (5)
49. Relativamente à continuação dos estudos e à realização de formação profissional após
a conclusão do curso:
Sim Não
Continuação Estudos
Voltou a estudar (1) (1)
Tenciona voltar a estudar nos próximos dois anos (2) (2)
Não tenciona voltar a estudar nos próximos dois anos
Formação Profissional
(3) (3)
Frequentou um (ou mais) curso de formação profissional (4) (4)
Tenciona frequentar um (ou mais) curso de formação profissional nos próximos dois anos (5) (5)
Não tenciona frequentar qualquer curso de formação profissional nos próximos dois anos (6) (6)
Outra Situação. Qual? __________________________________________________________________ (7) (7)
50. Qual pensa ser o resultado mais importante para a sua vida por ter frequentado o
curso?
______________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
MUITO OBRIGADA PELA SUA COLABORAÇÃO!
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 53

PROGRAMA OPERACIONAL DA REGIÃO DO ALGARVE
ACTUALIZAÇÃO DA AVALIAÇÃO INTERCALAR
INQUÉRITO AOS EX-FORMANDOS DA MEDIDA 3.2 – ENSINO
PROFISSIONAL
1.Sexo
-M
-F
2.Grupo Etário
-20 anos ou –
-21 a 25 anos
-26 ou mais
3.Que curso frequentou?
4.Opção após a conclusão do curso/ Após a conclusão do curso qual foi a sua opção?
-Após a conclusão do curso em que pensou (trabalhar ou prosseguir estudos)?
-Inserção no mercado de trabalho
-Prosseguimento dos cursos
5.Até 6 meses após a conclusão do curso arranjou emprego
-Sim (Passa à questão 7)
-Não (Passa à questão 6)
6.Após 6 meses da conclusão do curso trabalhou alguma vez
-Sim
-Não (Passa à questão 9 e depois à 11)
7.Quanto Tempo esteve para arranjar 1º emprego
-1 Mês
-2 Meses
-3 a 5 meses
-6 a 11 meses
-12 Meses ou mais
8.Nº de Empregos Após a conclusão do curso
-Nenhum
-1 emprego
-2 empregos
-3 empregos
-Mais de 3 empregos
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 54

9.Qual é a sua situação actual?
-Estudante/Estuda actualmente
-A frequentar formação profissional
-Empregado
-Empresário
-Desempregado
-Outra
10.Em que sector de Actividade económica desenvolve a sua actividade profissional
-Agricultura, produção animal, caça e silvicultura
-Pesca
-Indústria transformadora
-Construção
-Comércio, serviços de reparação
-Administração pública, defesa e segurança social
-Educação
-Saúde e acção social
-Alojamento e restauração
-Outra
11.Causa do Desemprego/ Qual a causa do seu desemprego?
-Retracção da conjuntura económica
-Área do curso não tem saídas profissionais
-Não existe trabalho na área de residência
-Outro motivo
12.Realizou estágio do seu curso na empresa/organização onde trabalha actualmente (ou na
empresa do mesmo grupo/proprietário) (A RESPONDER APENAS PELOS QUE NA QUESTÃO 9
RESPONDERAM "EMPREGADO)
-Sim
-Não
OBS:
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 55

PROGRAMA OPERACIONAL DA REGIÃO DO ALGARVE
ACTUALIZAÇÃO DA AVALIAÇÃO INTERCALAR
INQUÉRITO AOS EX-FORMANDOS DA MEDIDA 3.3.
ACÇÃO TIPO
3.3.1.1 3.3.1.2 3.3.1.3 3.3.1.4
I – CARACTERIZAÇÃO DO/A INQUIRIDO/A
1 Género: Feminino (1) Masculino (2)
2 Qual era a sua situação antes de iniciar o curso? (aceitar apenas uma resposta)
À procura do 1º emprego (1)
Desempregado há menos de 12 meses (2)
Desempregado há 12 ou mais meses (3)
3. Qual é a sua idade actual?
|__|__| anos
4. Qual é o seu nível de escolaridade actual?
> 4 Anos de escolaridade (1) 9º. Ano de escolaridade (3º ciclo) (4)
4º Ano (1º ciclo) (2) Ensino secundário (5)
6º Ano (2º ciclo) (3) Bacharelato e licenciatura (6)
Mestrado/doutoramento
(7)
5. Qual é o seu concelho de residência?
_______________________________________________________________
II – CARACTERIZAÇÃO DO CURSO E FREQUÊNCIA
6. Que curso frequentou (Cabeleireiro, carpinteiro, serralharia, secretariado, informática, etc.)?
______________________________________________________________
7. Qual o concelho de realização do curso? ______________________________
8. Que razões o/a levaram a frequentar o curso? (aceitar mais que uma resposta)
Era muito importante para conseguir arranjar emprego (1)
Ocupar-me enquanto não conseguia emprego (2)
Foi uma orientação do Centro de Emprego (3)
Poder obter uma bolsa (4)
Aumentar a qualificação escolar e/ ou profissional (3.3.1.1. e 3.3.1.2) (5)
Outra. Qual?
______________________________________________________
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 56
(6)

9. Frequentou o curso até ao seu final?
Sim (1) Passar questão nº 11 Não (2)
10.Porque razão desistiu do curso?
Razões pessoais não previstas (doença, necessidade de acompanhar familiar…) (1)
Não me adaptei ao curso (2)
Encontrei um emprego/ uma colocação (3)
Outra.
Qual?____________________________________________________________ (4)
11. (só para 3.3.1.3. e 3.3.1.4.) Qual a duração aproximada do curso?
> 100 horas (1)
200/ 400 horas (2)
> 400 horas (3)
Não sabe/não responde (4)
12. Em que ano e mês concluiu o seu curso? |__|__| (ano) |__|__| (mês)
13. Como avalia globalmente a qualidade do curso que frequentou?
Muito boa (1)
Boa (2)
Média (3)
Fraca (4)
Não sabe/não responde (5)
III – RESULTADOS DO CURSO
Muito obrigado pela sua participação …
14. (só para 3.3.1.1.) Qual é o nível de qualificação escolar que o curso lhe conferiu? aceitar
apenas uma resposta
1º Ciclo do Ensino Básico (=4º ano) (1)
2º Ciclo do Ensino Básico (=6º ano) (2)
3º Ciclo do Ensino Básico (= 9º ano) (3)
Não sabe/não responde (4)
15. (só para 3.3.1.1 e 3.3.1.2.) Qual é o nível de qualificação profissional que o curso lhe
conferiu? aceitar apenas uma resposta
Acção 3311
Nível I (1)
Nível II (2)
Não sabe/não responde (3)
Acção 3312
Nível II (1)
Nível III (2)
Não sabe/não responde (3)
16. Depois de acabar o curso já esteve empregado? (aceitar apenas uma resposta)
Sim (1) Não (2) Passar questão nº 30
17.Quantos empregos teve, incluindo o actual se estiver empregado? (aceitar apenas uma
resposta)
Um emprego (1)
Dois empregos (2)
Mais de dois empregos (3)
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 57

18. Depois de acabar o curso quanto tempo demorou a conseguir o primeiro emprego?
< 3 meses (1)
3 a 6 meses (2)
6 a 12 meses (3)
> 12 meses (4)
Não sabe/não responde (5)
19.Qual a profissão que desempenhou/desempenha (no caso de ainda manter o emprego)
nesse primeiro emprego? (descreva essa actividade profissional da forma mais detalhada
possível) ___________________________________________________________________________
20. Qual o regime (relativo ao primeiro emprego após o fim do curso)? (aceitar apenas uma
resposta)
Por conta própria (1)
Por conta de outrém (2)
21. Qual o tipo de contrato (relativo ao primeiro emprego após o fim do curso)? (aceitar apenas
uma resposta)
Contrato de trabalho permanente ou efectivo (1)
Contrato de trabalho temporário (ou a prazo) (2)
Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
Contrato de estágio (4)
Outra situação (5)
Qual? _________________________________________________ (6)
22. Nesse emprego (primeiro emprego após o fim do curso) utilizava/ utiliza (no caso de ainda
manter o emprego) os conhecimentos adquiridos no curso? (aceitar apenas uma resposta)
Muitas vezes (1)
Algumas vezes (2)
Raramente (3)
Nunca (4)
Não sabe/ não responde (5)
23. Qual a importância do curso para conseguir o emprego (o primeiro emprego após o fim do
curso)?
Foi muito importante (1)
Foi importante (2)
Foi pouco importante (3)
Foi nada importante (4)
Não sabe/ não responde (5)
24. Desde que acabou o curso já esteve desempregado?
Sim (1) Não (2)
25. Qual é a sua situação actual? (aceitar apenas uma resposta)
A trabalhar no emprego que arranjei após acabar o curso (1) Passar para questão 32
A trabalhar noutro emprego por conta própria (2)
A trabalhar noutro emprego por conta de outrém (3)
Desempregado (4) Passar para questão 30
Outra (p.e estudante, doméstica, reformado, …) (5) Passar para questão 31
Qual?
26.Qual é a sua profissão actual?
____________________________________________________________________________________
27. Qual é o tipo de contrato? (aceitar apenas uma resposta)
Contrato de trabalho permanente ou efectivo (1)
Contrato de trabalho temporário (ou a prazo) (2)
Sem contrato de trabalho ou recibos verdes (3)
(4)
Contrato de estágio
Outra situação (5)
Qual? _________________________________________________
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 58

28. No seu emprego actual utiliza os conhecimentos adquiridos no curso? (aceitar apenas
uma resposta)
Muitas vezes (1)
Algumas vezes (2)
Raramente (3)
Nunca (4)
Não sabe/ não responde (5)
29.Qual a importância do curso para conseguir este emprego?
Muito importante (1)
Importante (2)
Pouco importante (3)
Nada importante (4)
Não sabe/ não responde (5)
30. Há quanto tempo está desempregado?
< 3 meses (1)
3 a 6 meses (2)
6 a 12 meses (3)
12 a 24 meses (4)
> 24 meses (5)
Passar para questão 32
31. Na sua opinião porque é que o curso não o ajudou a resolver a sua situação de
emprego? (aceitar mais que uma resposta)
Há poucos empregos na área do curso (1)
Há empregos na área do curso, mas são necessárias mais qualificações (2)
Estou interessado em trabalhar noutras áreas (3)
Outras razões (4)
Quais? _____________________________________________________
32. Relativamente à continuação dos estudos e à realização de formação profissional após
a conclusão do curso:
Sim Não
Continuação Estudos
Voltou a estudar (1) (1)
Tenciona voltar a estudar nos próximos dois anos (2) (2)
Não tenciona voltar a estudar nos próximos dois anos
Formação Profissional
(3) (3)
Frequentou um (ou mais) curso de formação profissional (4) (4)
Tenciona frequentar um (ou mais) curso de formação profissional nos próximos dois anos (5) (5)
Não tenciona frequentar qualquer curso de formação profissional nos próximos dois anos (6) (6)
33. Qual pensa ser o resultado mais importante para a sua vida por ter frequentado o
curso?
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
MUITO OBRIGADA PELA SUA COLABORAÇÃO!
Actualização da Avaliação Intercalar do PROALGARVE Elementos Metodológicos 59