CARLOS MARIGHELLA - Comissão Nacional da Verdade

CARLOS MARIGHELLA
A versão oficial do Estado ditatorial para a morte de Carlos Marighella
afirma a existência de tiroteio entra agentes policiais do DOPS, de S. Paulo, de um lado,
e Carlos Marighella e membros outros da ALN de outro no que ter-se-ia constituído em
confronto aberto, justificando-se, assim, a conduta dos agentes públicos como motivada
por legítima defesa.
Da publicação “Direito à Memória e à Verdade”, produzida pela Comissão
Especial de Mortos e Desaparecidos Políticos, vinculada à Secretaria Especial dos
Direitos Humanos da Presidência da República, extrai-se que:
“Morreu em via pública de São Paulo, durante emboscada de
proporções cinematográficas, na qual teriam participado cerca de
150 agentes policiais equipados com armamento pesado, sob o
comando de Sergio Paranhos Fleury, delegado do DOPS que
respondeu a inúmeros processos por liderar um grupo de
extermínio de marginais, auto-intitulado Esquadrão da Morte. A
gigantesca operação foi montada a partir da prisão de religiosos
dominicanos que atuavam como apoio a Marighella. Na versão
oficial um deles foi levado pelos policiais à livraria Duas
Cidades onde recebeu ligação telefônica com mensagem cifrada
estabelecendo horário e local de encontro na alameda Casa
Branca.
As versões de sua morte guardam contradições e alimentam
agudas polêmicas. Em algumas delas chegam a ser mencionados
dois tiroteios simultâneos, em esquinas diferentes. Na versão de
um relatório policial, Marighella foi precedido por um batedor e
apareceu disfarçado, usando peruca. Alguns documentos
mencionam que ele chegou de carro, outros dizem que chegou
andando. Para uns, puxou uma arma da cintura; segundo outros
trazia dois revólveres em uma pasta, junto com granadas. Seus
protetores teriam fugido pulando um muro ou utilizando um
furgão. Existe até mesmo um relato que ele teria provocado sua
1

própria execução, gritando “Abaixo a ditadura! Viva a
democracia!”
( pg. 108/109 ).
Analisemos o caso.
No livro “Diário de Fernando: nos cárceres da ditadura militar brasileira”,
escrito por frei Betto, mas tendo presente as anotações escritas de frei Fernando de
Brito, registradas ponto a ponto nos seus dias de cárcere, lê-se:
“Reduziu-se o tom de voz, de modo reverencial, quando
ingressou na sala um homem corpulento, rosto redondo,
macilento, cabelos crespos engomados, olhos azuis – o delegado
Sergio Paranhos Fleury. Pareceu-me ter bem mais que 36 anos,
talvez macerado pelos crimes cometidos, cujos requintes de
perversidade teciam-lhe os fios de uma fama medonha. Não me
iludi. Sabia que o chefe do Esquadrão da Morte jogava ali sua
cartada mais importante. E eu era o coringa que ele trazia na
manga.
Arrancaram-me as roupas, dependuraram-me no pau de arara,
ligaram os eletrodos em minhas orelhas e nos órgãos genitais;
armaram-se de porretes, rodaram a manivela, fizeram-me
estrebuchar sob a virulência das descargas elétricas. Não sei
quantos cavalos do Apocalipse coicearam o meu corpo, sei
apenas que mergulhei num profundo e pavoroso vazio; meu ser
havia se descolado do corpo que, lá em cima, do lado de for,
ardia em dores, berrava ansioso pela morte, atirava-se num
macabro balé ritmado por pancadas, chutes e cargas elétricas,
enquanto no âmago daquele vazio minha identidade, volatilizada,
estilhaçava-se em mil pedaços.
Na outra sala, Ivo era submetido às mesmas atrocidades.
Repetiam-se a ele as perguntas que me eram feitas: “Cadê o
Marighella? Como vocês encontram o Marighella”? Em meio à
dor lancinante, balbuciávamos fragmentos de informações, sem
2

no entanto dispor da iniciativa de contatar o líder revolucionário;
era ele quem nos contatava, e havia dias nos dissera que se
ausentaria por várias semanas de S. Paulo. Nunca soubemos onde
morava, com quem vivia, como buscá-lo numa situação de
emergência, a que número de telefone recorrer. Assim, os
fragmentos com os quais a repressão montava o quebra-cabeça
remetiam todos aos nossos encontros passados, sem que
tivéssemos a menor idéia de quando Marighella voltaria a nos
procurar. Convenci-me de que, com certeza, a notícia de nossa
prisão correria célere e chegaria até ele.
As torturas prosseguiram até o fim da manhã. Ivo e eu fomos
trazidos para o DEOPS de S. Paulo. A viatura entrou no casarão
vermelho ao anoitecer. Levados às celas subterrâneas, recebemos
comida. Quão penoso era mastigar, devido aos hematomas
provocados por pancadas e choques na boca e na língua. Apesar
das dores pelo corpo, e do enorme buraco no centro da alma, a
exaustão me consumiu no sono.
Retirado da cela na tarde do dia seguinte, levaram-me à Livraria
Duas Cidades. Eu havia falado que Marighella costumava ligar-
me no telefone do local de trabalho. De fato, menos de uma hora
depois, sentado à minha mesa, cercado pela equipe do delegado
Fleury, o telefone soou e a senha foi pronunciada: “Aqui é o
Ernesto. Nos vemos na gráfica esta noite.” Por que não me
levaram à livraria no dia anterior? Nem na manhã de terça-feira?
Como sabiam que o cabeça da ALN me ligaria exatamente
àquela hora?
Não era a voz de Marighella, como se comprovou,
posteriormente. Julguei que fosse um dos delegados do DEOPS
submetendo-me a um teste. Confirmei o encontro.
( pg. 38/39 ).
Em outra passagem, escreveu frei Fernando:
3

“Não vi Marighella surgir das trevas na alameda Casa Branca e
caminhar para a morte. Pressenti que o haviam assassinado
quando ouvi a saraivada de tiros que abateram aquele que fizera
do comunismo seu apostolado, dedicara toda a sua vida à
libertação do povo brasileiro, estivera preso no Estado Novo,
elegera-se deputado federal após a queda de Vargas, rompera
com o PCB e fundara a ALN, agregando-nos a seu grupo de
apoio desde 1967.
Marighella sobressaia pelo porte agigantado. Ostentava uma
peruca que não condizia com seu perfil e lhe emprestava certo ar
jocoso. Olhar penetrante, agudo, voz pausada, mansa, educado e
gentil, sabia escutar e mostrava-se muito seguro em seus
argumentos. Tinha a história do Brasil na cabeça, as lutas
populares e, devido a seus estudos de ciências exatas, facilidade
para lidar com detalhes técnicos. Dotado de prodigiosa memória,
poliglota, dominava os clássicos e preocupava-se com a vida
pessoal de cada militante. Ao mesmo tempo que exigia
segurança de seus companheiros, abusava de sua auto-confiança
e era visto em restaurantes da moda ou em praças no centro da
cidade.
Não me foi possível discernir entre o real e o imaginário. Uma
alucinação suscitada por minha mente atordoada? Antes que
pudesse distinguir o que havia de realidade ou projeção
fantasiosa, Ivo e eu escutamos a saraivada de balas. Não vi
Marighella tombar. Esperei que ali se desse também o nosso
fim. Meu corpo, teso, aguardou o impacto de um projétil. Logo
as portas foram abertas e, nós, retirados do veículo. No meio da
rua, um grupo de pessoas mirava o chão – estirado, jazia o corpo
de Marighella.”
( pg. 40/41 ).
Pesquisando no Arquivo Nacional, a Comissão Nacional da Verdade
descobriu documento oficial e confidencial, o Relatório Especial de Informações nº
4

09/69, assinado pelo general Milton Tavares de Souza, na qualidade de Chefe do
Centro de Informações do Exército, que apresenta quadro detalhado do acontecido.
Principia por relevar fatos subjacentes:
“1. INTRODUÇÃO
a. Em seu REI nº 08/69, o CIE difundiu as informações
produzidas pela OPERAÇÃO BANDEIRANTES ( OB ),
em SÃO PAULO, com relação à AÇÃO
LIBERTADORA NACIONAL, sua organização, seus
propósitos e suas atividades subversivas. Recorda-se que
foram desbaratados 13 aparelhos e presos 19
terroristas da ALN, inclusive três que participaram do
seqüestro do Embaixador dos EUA, na GUANABARA.
Prosseguindo nas investigações e aprofundando-as
através de interrogatórios minuciosos dos elementos
presos, com o objetivo de chegar ao desbaratamento
total da ALN, os integrantes da OB extraíram de um
deles – Paulo de Tarso Venceslau –um dos
seqüestradores do Embaixador ELBRICK – a informação
de que, caso obtivesse a liberdade, poderia estabelecer
contato com a “organização” através de Frei YVES DO
AMARAL LESBAUPIN, o frei IVO, no Convento dos
Dominicanos da rua CAIUBI, 126 – PERDIZES/SP, pelo
telefone 62-2324. Tal informação dava substância às
suspeitas já existentes de que religiosos da Ordem dos
Dominicanos, particularmente Frei BETTO – CARLOS
ALBERTO LIBANIO CHRISTO – também do aludido
Convento, estavam envolvidos em atividades subversivas.
Aliás, o CIE já alertara a comunidade de informações
sobre o fato, em seus REI nº 3 e 5/69, quando declarara,
concluindo, que se fortaleciam os indícios de que o
Convento dos Dominicanos, em SÃO PAULO,
proporcionava homizio a elementos subversivos. Essa
informação fornecida pelo terrorista PAULO DE TARSO
Venceslau propiciou ao DEOPS/SP os elementos
necessários para chegar ao Chefe da ALN e principal
mentor das atividades subversivas em todo o País –
CARLOS MARIGHELLA, conforme relataremos neste
REI.”
( doc.em anexo – pg. 1/2 )
Ressalta que:
2.“MORTE DE CARLOS MARIGHELLA E PRISÃO DE
INTEGRANTES DE SEU GRUPO”
5

a. Acompanhando as atividades de Frei IVO, o DEOPS/SP
seguiu-o até o RIO DE JANEIRO/GB, onde iria manter contato
com o ex-monge beneditino – SINVAL ITACARAMBI LEÃO –
( ex-Frei THIMÓTEO ), elemento recém ingresso na
Organização MARIGHELLA, conseguindo prendê-lo em
companhia de Frei FERNANDO DE BRITO, também
dominicano de S. PAULO.
Posteriormente o CENIMAR efetuou a prisão de Frei
THIMÓTEO.
b. Submetidos a intenso interrogatório, Frei IVO e Frei
FERNANDO confessaram que se encontravam no RIO DE
JANEIRO com a finalidade de estabelecer um contato político.
Foram, então, conduzidos para SÃO PAULO onde, após novos
interrogatórios, denunciaram vários elementos subversivos,
membros da organização MARIGHELLA, ficando evidenciado
que Frei IVO chefiava um dos grupos.
( doc. em anexo – pg. 2 ).
E, especificamente, sobre a morte de Carlos Marighella, no documento
confidencial diz o general Milton Tavares de Souza:
“e. Cerca das 1600 horas do dia 4 de novembro, Frei IVO, que fora mantido
trabalhando sob vigilância do DEOPS/SP, na Livraria DUAS CIDADES, da
Ordem dos Dominicanos, em SÃO PAULO, recebeu telefonema de
CARLOS MARIGHELLA marcando um encontro às 2000 horas do mesmo
dia na alameda CASA BRANCA, em frente ao nº 806, local habitual de
contato do líder principal do terrorismo no país, com os Freis IVO e
FERNANDO. Lá, já haviam tido aproximadamente 10 encontros.
f. O DEOPS/SP montou um dispositivo de cerco e conduziu para o local do
encontro os Freis IVO e FERNANDO, ficando na expectativa da chegada de
MARIGHELLA que, no horário previsto, subiu a alameda CASA
BRANCA, aproximou-se do carro dos freis e nele penetrou, ocupando o
assento traseiro. Neste exato momento, obedecendo à ordem de comando, a
equipe do DEOPS/SP, que se encontrava nas imediações do carro, dele se
acercou, dando voz de prisão a MARIGHELLA e ordenando que ele saísse
com as mãos para o alto.
Conforme ficara combinado, os freis saltaram do carro, mas
MARIGHELLA não obedeceu à ordem recebida e tentou abrir uma pasta
que portava, onde havia um revólver TAURUS calibre 32, sendo alvejado
pelos policiais, vindo a falecer no local.
Verificou-se, então, intenso tiroteio, afirmando os agentes da lei que foram
alvo de disparos, possivelmente por parte de elementos da cobertura de
MARIGHELLA, a qual, no entanto, não foi identificada. Terminado o
tiroteio verificou-se que haviam sido feridos o Delegado de Ordem Social
do DEOPS/SP – RUBENS CARDOSO DE MELLO TUCUNDUVA – e a
investigadora ESTELA BORGES MORATO do SS/SEOPS/SP que faleceu
posteriormente. Também foi morto na ocasião o dentista FRIEDRICH
ADOLF ROHMANN que sofria de neurose de guerra, razão porque, ao
ouvir o tiroteio, teve um desequilíbrio nervoso e tentou romper o bloqueio
6

policial, sendo confundido com elemento da possível cobertura de
MARIGHELLA.
Em poder de CARLOS MARIGHELLA foram encontrados alguns
rascunhos, miudezas, cerda de 1.000 dólares americanos, duas cápsulas de
substância ainda não analisada e um molhe de chaves, através do qual a
polícia procurará localizar os “aparelhos” onde ele se homiziava.
Os rascunhos encontrados são os constantes do ANEXO 2.
No ANEXO 3, apresentamos uma análise desses documentos, realizada
pela 2ª Seção do II Exército.”
( pg. ¾ ).
Permanecendo na pesquisa no Arquivo Nacional, a Comissão Nacional da
Verdade logrou encontrar a Informação n° 183/QG - 4, do Ministério da Aeronáutica,
por seu Centro de Informações da Aeronáutica – CISA -, datada de 24 de novembro de
1969, com a tarja de SECRETO, na linha do informe oficial e sigiloso do general
Milton Tavares, a dizer:
“Em prosseguimento às diligências já do conhecimento das
autoridades, no dia 4 do corrente, o DOPS, que mantinha
delegado e investigadores na Livraria “Duas Cidades” da Ordem
dos Dominicanos, onde trabalhava Frei Fernando de Brito, à Rua
Bento Freitas 158, recebeu telefonema às 16 hs, do seguinte teor:
“estou na gráfica às oito horas”. O autor da telefonema era
CARLOS MARIGHELLA, e isto significava que às 20 hs. o
principal líder do terrorismo estaria na Alameda Casa Branca, em
frente ao número 806. O apontamento era dirigido aos freis
YVES DO AMARAL LESPAUPIN e FERNANDO DE BRITO,
que no mesmo local já se haviam encontrado cerca de dez vezes,
utilizando os padres o carro de Barros Pereira.
(doc. em anexo do Quartel General do Ministério da
Aeronáutica).
E, detalhadamente:
“Montou-se então um dispositivo de 8 veículos, equipados com
rádio e chapas particulares, e os freis foram dirigindo o carro,
precedidos e procedidos de veículos do DOPS. Quinze minutos
7

antes o carro dos freis estacionou no ponto marcado, e desligou
as luzes. Dez minutos antes, desceu a rua um indivíduo mulato,
estacionando, à pé, próximo do carro onde se achava um dos
veículos do DOPS, ocupado por um delegado e uma
investigadora. Sua descrição coincide com a de um dos capangas
de Marighella: mulato de 1m75, 30 anos, com entrada no cabelo,
corpo regular mas atlético, vestido com roupa esporte. Observou
durante cinco minutos o carro policial, após o que desceu a rua,
passou pelo carro, parou novamente e seguiu pela rua abaixo. No
horário aprazado, Carlos Marighella subiu a Alameda Casa
Branca à pé no sentido bairro-cidade, no sentido contrário ao do
seu capanga, pelo lado contrário ao do carro dos padres.
Atravessou em linha reta em direção a este carro, aproximou-se,
conversou, entrou no carro. Nesse momento, foi dada a ordem
de comando e uma das equipes cercou o automóvel dando voz de
prisão e mandando que Marighella saísse com as mãos para
cima. Os freis saltaram do carro conforme o combinado, e o
terrorista ao invés de obedecer, segurou uma pasta de couro
preta, que estava em seu poder. Diante da indicação de
resistência, foram feitos disparos, principalmente contra sua mão
esquerda que segurava a pasta: esta foi perfurada a tiro, perdendo
ele a falange do indicador da mão esquerda.
Neste ínterim, os outros veículos haviam fechado o quarteirão,
dando cobertura ao grupo de ataque. No momento em que
Marighella estava sendo intimado a entregar-se, surgiu na
esquina da Alameda Lorena com Casa Branca, em alta
velocidade, no rumo bairro-cidade, um auto marca Buick, com
um ocupante, que rompeu o cerco policial e continuou a avançar
mesmo após tiros e gritos de advertência, e ter um dos pneus
traseiros perfurado, dando a nítida impressão de tratar-se de
carro de cobertura de Carlos Marighella, motivo porque foi
metralhado, falecendo seu ocupante.
Carlos Marighella usava peruca preta, vestia camisa esporte e
portava um revólver “32”, na pasta, sem número e no bolso, além
8

de miudezas e dinheiro, duas cápsulas de substância ainda não
analisada.”
( doc. acima referido ).
Por oportuno, também é anexado a este escrito o Relatório assinado pelo
Bel. Ivair Freitas Garcia, Delegado-Assessor da Diretoria do DEOPS/SP, encaminhado
ao Bel. Romeu Tuma, Diretor do DEOPS/SP, com maiores detalhamentos fáticos,
inclusive contendo o croqui do palco das operações.
De tudo, resta claro, que Carlos Marighella foi eliminado por agentes
públicos do Estado, sob a supervisão direta do general Milton Tavares de Melo, na
condição de Chefe do Centro de Informações do Exército a que se subordinava a
Operação Bandeirante.
Carlos Marighella foi eliminado quando, sozinho, dirigia-se a encontro,
caminhando na alameda Casa Branca.
As forças de segurança mataram, também, metralhando, Friedrich Adolf
Rohmann, cidadão alemão, que não tinha qualquer envolvimento político, mas adentrou
no cenário das operações: estava no lugar errado e na hora errada.
Mataram, ainda, a investigadora Estela Borges Morato e feriram o delegado
Melo Tucunduva pelo desatino de atirarem de todos os lados, vez que o cerco contava
com 8 viaturas e, no instante em que Friedrich Rohmann fura o cerco, a fuzilaria
aconteceu pela irresponsável avaliação de que sua, isolada, conduta identificava-se
com apoio a Marighella, por companheiros seus.
O historiador Jacob Gorender, no seu livro “Combate nas Trevas”, no
capítulo 24, intitulado “Assim mataram Marighella”, lastreando-se em depoimentos
de membros da própria ALN, narra o fato na mesma linha dos documentos oficiais e
secretos do Estado Ditatorial militar:
“Na verdade, nenhum líder revolucionário em situação de
clandestinidade circula acompanhado de guardas de segurança.
Regra fundamental da vida clandestina consiste em passar
9

desapercebido e, para isto, nada melhor do que a naturalidade, do
que comportar-se igual a todo mundo. Em caráter excepcional,
porque sentia uma pontada de desconfiança, Marighella enviou
na frente um companheiro a fim de examinar como estava o
lugar de encontro com os frades. Este companheiro não era o
Gaúcho, mas Luís José da Cunha, militante da ALN vindo do
PCB. Libertado em dezembro de 1970, Genésio de Oliveira
ouviu do próprio Luís Cunha o relato aqui reproduzido.
Às vinte horas, Marighella apareceu subindo a alameda Casa
Branca. Como de costume, aproximou-se do Fusca azul, abriu a
porta e sentou no banco de trás. Instantaneamente, conforme
instruções recebidas, Fernando e Yves escapuliram do carro,
deram alguns passos e se jogaram ao solo.
Rodeado de tiras, Fleury surgiu do escuro, apontou um revólver
para Marighella e o intimou a se render. Marighella fixou o olhar
no chefe do Esquadrão da Morte e fez um movimento com a mão
para abrir a pequena pasta preta que trazia consigo. Fleury
começou a disparar e os tiras a seu lado o acompanharam,
motivados por uma reação de pânico diante da fama de valentia
do homem encurralado dentro do Fusca. Os policiais postados no
fundo da rua imaginaram que a guarda de Marighella atirava e
responderam também com disparos. O fogo cruzado dos próprios
policiais vitimou de maneira fatal a investigadora Stela Morato,
que antes “namorava” dentro de um automóvel, feriu gravemente
o delegado Tucunduva e matou o protético alemão Friedrich
Adolf Rohmann, cujo carro por azar atravessou o trecho
conflagrado no momento do tiroteio. Com cinco balas no corpo,
Marighella teve morte rápida provocada por hemorragia interna.
( livro citado – pg. 175 ).
10

II
Análise Pericial
Os peritos criminais Celso Nenevê, Mauro Yared e Pedro Cunha
elaboraram pronunciamento técnico a que se pudesse estabelecer a dinâmica do
acontecido, sob essa modalidade de prova.
O estudo é apresentado em 15 ( quinze ) páginas, arquivado e à disposição
de todos no âmbito dessa Comissão Nacional da Verdade, do qual destacaremos alguns
tópicos elucidativos.
No item dedicado às “análises das imagens do corpo no interior do
veículo”, dizem os peritos em suas “observações técnicas”:
“1 – Existiam pelo menos três perfurações na parte direita do
para-brisa do veículo, identificados com os números 1 e 2, com
características de terem sido produzidas por passagens de
projéteis de arma ( s ) de fogo;
2- Não foram observados vestígios de sangue na moldura da
porta e na parte externa da lataria, que pudessem caracterizar o
transporte do corpo para o interior do veículo;
3- A mancha de sangue observada na parte anterior do corpo
(número 3) é compatível com a posição em que o cadáver
encontrava-se no interior do veículo e tinha origem nos
ferimentos observados na lateral direita de sua face(número 4).”
Prosseguem, em trecho adiante:
2- Não foram observados vestígios de sangue na moldura da
porta, na lataria, no estribo da lateral esquerda do veículo e na
área externa, que pudessem caracterizar o transporte do corpo
para o seu interior;
3- As dobraduras ( setas vermelhas ) observadas nas regiões
identificadas como “pernas de calça” apresentavam
características de terem sido produzidas em sentido contrário ao
indicado na peça do subitem I. IV. Essas dobraduras foram
formadas de cima para baixo e da direita para a esquerda, em
relação ao veículo, tendo, o banco posterior e a moldura da porta
servido para prender o tecido da calça durante a acomodação do
corpo.”
Por mais de uma vez, o que, inclusive, há de se repetir em asserções
posteriores, no mesmo tópico, os peritos não constatam vestígios de sangue nas
molduras das portas, ou nos estribos, o que, e o tenho por evidente, afasta, cabalmente,
a versão de que Marighella fora morto, andando na rua e, depois, transportado para o
carro.
11

Nas conclusões, e no campo das “proposições determinantes”, vale dizer,
quando se alcança maior grau de certeza na análise ensejando a afirmação de que
determinada situação ocorreu, estabelecem os peritos que:
“a) É possível afirmar que a ferida existente na região torácica
direita de Carlos Marighella apresenta a zona de tatuagem
inscrita na zona de esfumaçamento e que essa zona de
enfumaçamento apresenta contornos bem definidos, com
diâmetro relativamente pequeno e a coloração bem enegrecida (
figura ao lado ). Essas características são verificadas em disparos
efetuados com a boca do cano muito próxima do anteparo, ou
seja, em distâncias inferiores a oito centímetros, conforme
ensaios já realizados e biografia existente na Balística Forense;
b) A proposição acima, aliada com o trajeto desse projétil no
corpo, caracteriza que o projétil que atingiu a região torácica
direita do corpo de Carlos Marighella foi disparado a menos de
oito centímetros do corpo, com o atirador posicionado no mesmo
nível ou em plano levemente superior ao de Carlos Marighella.
De forma análoga, o projétil que atingiu a região mentoniana
também foi disparado com o atirador em condições semelhantes.
Carlos Marighella estaria sentado ( ou em posição próxima desta)
com o tronco tendendo ao piso, conforme ilustrações produzidas
a seguir:”
Relevo, agora, três itens, também no campo das “proposições
determinantes” que, a meu juízo, por completo afastam a versão de tiroteio entre
grupos de pessoas rivais, ou que Carlos Marighella posicionava-se como agressor
dos policiais. De se ler:
“f) a característica da ferida observada na região torácica direita,
produzida por entrada de projétil expelido por arma de fogo,
disparado com a extremidade livre do cano ( “boca do cano” )
posicionada a curta distância ( menos de oito centímetros ) do
peito de Carlos Marighella, não é compatível com feridas
encontradas em tiroteios ( versão registrada no Histórico do
Laudo Cadavérico de Carlos Marighella), em confrontos ou em
troca de tiros. Esse tipo de ferida, com a distância de disparo
considerada – curta distância – é comumente encontrada em
locais onde o agressor ( ou agressores ) tem a intenção de matar
as vítimas, em eventos conhecidos como execuções. ( grifos
meus e do original ).
g) não é citado pelo perito que examinou a bolsa que estaria com
Carlos Marighella qualquer vestígio de sangue nessa peça. Como
existia a versão de que Carlos Marighella foi atingido na mão
quando tentava abrir a bolsa, seria esperado que vestígios de
sangue alcançassem a estrutura da bolsa e, nesse caso, seriam
descritos pelo perito que a examinou. Assim, considerando a
inexistência desses vestígios de sangue e considerando que a
arma estaria acomodada no interior da bolsa, é determinante que
Carlos Marighella não teve acesso a essa arma e que sua mão
12

ferida não entrou em contato ou esteve próxima dessa peça,
pois não é citado qualquer vestígio de sangue na sua
estrutura.”
h) as portas abertas formavam vãos de dimensões suficientes
para permitir a passagem de projéteis e, até mesmo, a
aproximação de atirador e a realização de disparos a curta
distância contra a vítima, sem que ficassem registrados impactos
contra a lataria do veículo.”
Esse pronunciamento pericial desdobra-se em vários itens, estabelecendo
quadro de todo coerente e fundamentado, daí porque, e assim se caracterizando sua
óbvia importância, integra Anexo ao presente texto como ponto de leitura integralmente
indispensável.
Para encerrar este item, extraio trecho inserto nas “proposições sugestivas”,
ou seja, quando o grau de certeza não atinge dimensão determinante e indicativa, mas, e
em análise contextual, a conclusão apresentada faz-se em possível e provável:
b) A análise das proposições anteriores e dos posicionamentos
das avarias observadas no veículo, ilustradas no subitem II.3,
predominantemente na parte anterior do veículo, sugerem que a
aproximação do ( s ) atirador (es ), quando Carlos Marighella foi
ferido pelos projéteis expelidos por arma ( s ) de fogo que
atingiram seu corpo, se deu dos dois lados da parte anterior do
veículo, predominantemente do seu lado direito, e prosseguiu até
que um dos atiradores alcançasse o vão da porta direita do
veículo, de onde disparou os dois projéteis que atingiram a
cabeça e a mão esquerda de Carlos Marighella ( disparo único ) e
a sua região torácica direita, em disparo quase encostado e com
Carlos Marighella praticamente confinado no banco traseiro
do veículo, com pouco espaço e tempo para se defender.”
(grifei ).
13