Untitled - Plano Gravataí

Governador do Estado do Rio Grande do Sul - RS 

Tarso Genro 

Secretária de Estado do Meio Ambiente - RS 

Jussara Cony 

Departamento de Recursos Hídricos do RS – DRH 

Nanci Begnini Giugno

EQUIPE TÉCNICA 

COORDENAÇÃO DO PROJETO 

Departamento de Recursos Hídricos da Secretaria de Estado do Meio Ambiente – DRH/SEMA 

ACOMPANHAMENTO 

Departamento de Recursos Hídricos da Secretaria de Estado do Meio Ambiente – DRH/SEMA 

Biólolgo Rafael Caruso Erling 

Fundação Estadual de Proteção Ambiental – FEPAM 

Eng. Civil, Especialista em Hidrologia Diego Polacchini Carrillo 

Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Gravataí 

Eng. Civil Paulo Robinson da Silva Samuel 

Geólogo Maurício Colombo 

Arquiteta Ada Piccoli 

Bourscheid Engenharia e Meio Ambiente S.A. 

EQUIPE EXECUTORA 

Eng. Civil Aristóteles José Bourscheid – Coordenador Geral 

Eng. Civil Cylon Fernandes Rosa Neto – Especialista em Gestão de Recursos Hídricos 

Eng. Civil Sidnei Gusmão Agra – Especialista em Hidrologia 

Eng. Civil Talita Uzeika – Especialista em Hidrologia e Saneamento 

Eng. Civil Jaime Federici Gomes – Especialista em Hidrologia e Saneamento 

Geólogo Marcos Imério Leão – Especialista em Hidrogeolgia 

Eng. Ambiental João Francisco Marques Neto - Especialista em Engenharia Ambiental 

Economista Victor Hugo Santana – Especialista em Economia 

Geógrafo Guilherme G. de Oliveira – Especialista em Geografia 

Eng. Agrônomo Fernando Setembrino Cruz Meirelles – Especialista em Planejamento Ambiental e 

Produção Primária em meio terrestre 

Bióloga Letícia Graziadei Costa - Especialista em Meio Biótico 

Bióloga Silvia Alessandra Reis - Especialista em Meio Biótico 

Comunicação Social Karina Galdino Agra – Especialista em Mobilização Social 

| RS | RJ | BA | ES | 

Rua Miguel Tostes, 962 – Porto Alegre – RS – Brasil – Fone/Fax: 55 51 3012 9991 

www.bourscheid.com.br – rozane@bourscheid.com.br 

2

Arquiteta Camila Pegoraro – Especialista em Comunicação e Programação Visual 

Eng. Agrônomo Nelson Jorge Esquivel Silveira – Especialista em Planejamento Ambiental 

Eng. Florestal Rozane Nascimento Nogueira - Especialista em Planejamento Ambiental 

Eng. Agrônoma Elaine Soares de Lima Nunes - Especialista em Uso do Solo e Geoprocessamento 

Sociólogo Nilson Lopes – Especialista em Diagnóstico Antropológico e Mobilização Social 

Eng. Civil Alfonso Risso – Especialista em Uso do Solo, Sedimentologia e Geoprocessamento 

Bióloga Jessica Monguilhott de Escobar Marques - Especialista em Uso do Solo e Geoprocessamento 

| RS | RJ | BA | ES | 



3

APRESENTAÇÃO 

A BOURSCHEID ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE S.A., contratada para o Processo de Planejamento 

na Bacia do Rio Gravataí – Plano de Bacia (Processo Administrativo nº 4345-0500/09-15), encaminha 

ao Departamento de Recursos Hídricos da Secretaria de Estado do Meio Ambiente – DRH/SEMA, o 

Relatório Técnico 01 – TR1 do referido Processo, que trata da Identificação e Consolidação das 

Informações Existentes. 

Este RT1, após aprovado pela Comissão de Acompanhamento - CA será disponibilizado junto aos 

demais documentos já aprovados em www.planogravatai.com.br. 

_________________________________________ 

Rozane N. Nogueira 

Engenheira Florestal – CREA/RS 98347 

Bourscheid Engenharia e Meio Ambiente SA 

Porto Alegre, junho de 2011. 

| RS | RJ | BA | ES | 



4

Sumário 

Processo de Planejamento na Bacia do Rio Gravataí 

- PLANO DE BACIA - 

1 Introdução........................................................................................................................................................ 6 

2 Coleta e Sistematização de Dados e Informações Existentes .......................................................................... 6 

3 Estruturação do SIG em acordo com o DRH/SEMA ....................................................................................... 11 

4 Definição das Unidades de Gestão ................................................................................................................ 14 

5 Caracterização da Bacia Hidrográfica do Rio Gravataí ................................................................................... 23 

5.1 Aspectos Físicos ........................................................................................................................................ 23 

5.2 Aspectos bióticos ...................................................................................................................................... 68 

5.3 Aspectos Antrópicos.................................................................................................................................. 84 

6 Levantamentos de Programas, Ações, Projetos e Intervenções Previstas .................................................... 86 

6.1 Abastecimento Público de Água ............................................................................................................... 88 

7 Conclusão ....................................................................................................................................................... 94 

8 Referência Bibliográfica ................................................................................................................................. 95 

9 Anexos.......................................................................................................................................................... 100 

9.1 Sumário dos Principais Estudos Consultados .......................................................................................... 101 

Identificação das Alternativas Possíveis e Prováveis para Regularização das Vazões do Rio Gravataí (IPH, 

2002)...............................................................................................................................................................102 

Diagnóstico do Meio biótico (vegetação, aracnofauna e avifauna) e mapeamento da cobertura do solo da 

bacia hidrográfica do rio gravataí (FZB, 2000) .................................................................................................. 109 

9.2 Layout dos Mapas do SIG ........................................................................................................................ 111 

| RS | RJ | BA | ES | 



5

1 INTRODUÇÃO 

O relatório apresentado insere-se no Processo de Planejamento na Bacia do Gravataí – PLANO DE 

BACIA, sendo este o primeiro produto técnico de acordo com o cronograma e Plano de Trabalho 

aprovado no Relatório do Plano de Trabalho – RPT. 

Trata-se do Relatório de Identificação e Consolidação de Informações Existentes (RT1), que objetiva a 

busca e a reunião de informações disponíveis para a elaboração do Diagnóstico dos Recursos 

Hídricos da Bacia do rio Gravataí. 

Conforme os termos de referência do contrato, os temas que necessitavam uma análise mais 

completa, e que integram este relatório são: 

Coleta e Sistematização das Informações Existentes; 

Estruturação do SIG de acordo com o DRH/SEMA; 

Definição das Unidades de Conservação; 

Caracterização da Bacia Hidrográfica do rio Gravataí; 

Levantamento de Programas, Ações, Projetos e Intervenções Previstas. 

Desse modo, os resultados aqui obtidos serão incorporados ao RT2 e REA. 

2 COLETA E SISTEMATIZAÇÃO DE DADOS E INFORMAÇÕES EXISTENTES 

A seguir é apresentada a listagem dos principais trabalhos que embasaram a caracterização e os 

mapeamentos apresentados neste RT01. No anexo 9.1., é apresentado o sumário dos principais 

instrumentos de caracterização da Bacia. 

ACCORDI, I.A. 2003. Estrutura Espacial e Sazonal da Avifauna e Considerações sobre a 

Conservação de Aves Aquáticas em uma Área Úmida no Rio Grande do Sul, Brasil. 

ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil), Atlas Sul: Abastecimento Urbano de Água – 

Brasília: ANA, 2009. 80 p.: il. 

ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Acesso 07 de março de 2011, 

http://atlas.ana.gov.br/Atlas/forms/home.aspx 

ÁVILA, R. W.; FERREIRA, V. L. Riqueza e densidade de vocalizações de anuros (Amphibia) em 

uma área urbana de Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 4, 

n. 21, p. 887-892, 2004. 

| RS | RJ | BA | ES | 



6

BELTON, W. Aves do Rio Grande do Sul: distribuição e biologia. São Leopoldo: Editora 

Unisinos. 1994. 584 pp. 

BENCKE, G.A.; FONTANA, C.S.; DIAS, R.A.; MAURÍCIO, G.N. e MÄHLER JR., J.K.F. AVES. P. 189- 

479, in: Fontana, C.S.; Bencke, G.A. & Reis, R.E. (Eds.). Livro Vermelho da Fauna Ameaçada de 

Extinção no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: EDIPUCRS. 2003. 632p. 

BERTOLUCI, J.; RODRIGUES, T. M. Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats de 

vocalização em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da mata atlântica do sudeste do 

Brasil. Papéis Avulsos de Zoologia - Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, São 

Paulo, v. 42, n. 11, p. 287-297, 2002. 

BILDSTEIN, K.L. Raptor migration in the neotropcs: patterns, processes, and consequences. 

Ornitologia neotropical, v.15, p.83-99, 2004. 

BRANDÃO, R. A.; ARAUJO, A. F. B. A Herpetofauna da Estação Ecológica de Águas Emendadas. 

In: MARINHO, F. J.; RODRIGUES, F.; GUIMARAES, M. (Eds.). Vertebrados da Estação Ecológica 

de Águas Emendadas, História Natural e Ecologia em um fragmento de cerrado do Brasil 

Central. Brasília, DF: SEMATEC/IEMA, 1998. p. 560-604. 

BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S., 1976. Primeira ocorrência do gênero Crossodactylus Duméril 

& Bibron, 1841 no Estado do Rio Grande do Sul, registrada através do encontro de 

Crossodactylus dispar A. Lutz, 1925 (Anura, Leptodactylidae). Com. Mus. Ciênc. PUCRCS 

(Zool.), 10/11:17-24. 

CARVALHO, A. B. P. e OZÓRIO, C. P. 2007. Avaliação sobre os banhados do Rio Grande do Sul, 

Brasil. Revista de Ciência Ambientais, Canoas, v.1, n.2, p. 83 a 95, 2007. 

CORSAN – Companhia Riograndense de Saneamento. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.corsan.com.br/ 

COSTA, L.P., LEITE, Y.R.L., MENDES, S.L. & DITCHFIELD, A.D. 2005. Conservação de mamíferos 

no Brasil. Megadiversidade. 1(1):103-112. 

FEE – Fundação de Economia e Estatística. Acesso em 14 de março de 2011, 

http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/resumo/pg_coredes.php 

FITKAU, E.J.; KLINGE, H.; SCHWABE, G.H. & SIOLO, H. 1969. Biogeography and Ecology in 

South America - Vol. 2 

| RS | RJ | BA | ES | 



7

FONTANA, C.S.; BENCKE, G.A. & REIS, R.E. 2003. Livro vermelho da fauna ameaçada de 

extinção no Rio Grande do Sul. Edipucrs. 632p. 

GRANDINETTI, L.; JACOBI, C. M. Distribuição estacional e espacial de uma taxocenose de 

anuros (Amphibia) em uma região antropizada em Rio Acima – MG. Lundiana, Belo 

Horizonte, v. 6, n. 1, p. 21-286, 2005. 

HADDAD, C.F.B. 1998. Biodiversidade dos anfíbios no Estado de São Paulo. In Biodiversidade 

do Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX, 6: 

Vertebrados (R.M.C. Castro, org.) FAPESP, São Paulo, p.15-26. 

LEMA, T. DE. 1994. Lista comentada dos répteis ocorrentes no Rio Grande do Sul, Brasil. 

Comunicações do Museu de Ciências da PUCRS, Série Zoologia, Porto Alegre, v. 7, p. 41-150. 

LEMA, T. DE. 2002. Os Répteis do Rio Grande do Sul: atuais e fósseis– biogeografia – 

ofidismo. Porto Alegre: EDIPUCRS, 264p. il. 

LEMA, T.DE & FABIÁN-BEURMANN, M.E. 1977. Levantamento preliminar dos répteis da 

região da fronteira Brasil — Uruguai. Iheringia Ser. Zool. 50:61-92. 

LEMA, T., FABIAN-BEURMANN, M.E., ARAÚJO, M.L., ALVES, M.L.M. & VIEIRA, M.I. 1980. Lista 

de répteis encontrados na região da Grande Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul, 

Brasil. Iheringia serie zoológica (55): 27-36. 

LEMA, THALES de; FERREIRA, M.T.S. 1990. Contribuição ao conhecimento dos Testudines do 

Rio Grande do Sul (Brasil) - Lista sistemática comentada (Reptilia). Acta biol. leopoldensia, v. 

12, n. 1, p. 125-164. 1990. 

LUTZ, B. Brazilian Species of Hyla. Univ. Texas Press, 1973. 263 p. 

MARQUES, A.A.B. ET AL. Lista de Referência da fauna Ameaçada no Rio Grande do Sul. 

Decreto nº 41.672, de 11 de junho de 2002. Porto Alegre: FZB/MCT-PUCRS/PANGEA, 2002. 

52p. (Publicações Avulsas FZB, 11). 

MELFI, A. J.; PICCIRILLO, E. M.; NARDY, A. J. R. Geological and magmatic aspects of the Paraná 

basin: an introduction. In: PICCIRILLO, E. M.; MELFI, A. J. The Mesozoic flood volcanism from 

the Paraná Basin (Brazil): petrogenetic and geophysical aspects. São Paulo: Instituto 

Astronômico e Geofísico, Universidade de São Paulo, p. 1-13, 1988. 

| RS | RJ | BA | ES | 



8

MELLO. L. P. 1998. Percepção da paisagem e conservação ambiental no Banhado Grande do 

Rio Gravataí (RS). 365f. Tese (Doutorado em Geografia) – Departamento de Geografia, 

Universidade de São Paulo, São Paulo. 

METROPLAN. 1978. Estudo de destinação do uso do solo rural na Região Metropolitana de 

Porto Alegre. Porto Alegre, 212 p. 

NOELLI, F.S. Sem tekohá não há tekó - Em busca de um modelo etnoarqueológico da aldeia e 

da subsistência Guarani e sua aplicação a uma área de domínio no Delta do rio Jacuí - RS. 

Porto Alegre: PUCRS, 1993. 490 p. - Dissertação (Mestrado em História Ibero-Americana) - 

Instuto de Filosofia e Ciências Humanas, Curso de Pós-Graduação em História, Pontifícia 

Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 1993. 

OLIVEIRA, M. de L.A.A. de; BALBUENO, R.A. e SENNA, R.M. Levantamento florístico de 

fragmentos florestais na bacia hidrográfica do rio Gravataí, Rio Grande do Sul, Brasil. 

IHERINGIA, Sér. Bot., Porto Alegre, v.60, n.2, p.269-284, julho/dezembro 2005. 

PETRI, S.; FÚLFARO, V.J. Geologia do Brasil. São Paulo: T.A. Queiroz e USP, 1983. 

PREFEITURA DE ALVORADA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.alvorada.rs.gov.br/ 

PREFEITURA DE CACHOEIRINHA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.cachoeirinha.rs.gov.br/home/ 

PREFEITURA DE CANOAS. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.canoas.rs.gov.br/Site/Geral/default.asp 

PREFEITURA DE GLORINHA. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.glorinha.rs.gov.br/ 

PREFEITURA DE GRAVATAÍ. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.gravatai.rs.gov.br/ 

PREFEITURA DE PORTO ALEGRE. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www2.portoalegre.rs.gov.br/portal_pmpa_novo/ 

PREFEITURA DE SANTO ANTÔNIO DA PATRULHA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.santoantoniodapatrulha.rs.gov.br/prefeitura/ 

| RS | RJ | BA | ES | 



9

PREFEITURA DE TAQUARA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.taquara.com.br/home/index.asp 

PREFEITURA DE VIAMÃO. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.viamao.rs.gov.br/ 

PRINTES, R.C., LISENFIELD, M.V. A & JERUSALINSKY, L. 2001. Alouatta guariba clamitans 

Cabrera, 1940: A new southern limit for the species and for Neotropical primates, 

Neotropical Primates Vol .9: 118-121. 

PROJETO RADAMBRASIL. 1986. Mapa Geomorfológico das Folhas SH.21/22 (Uruguaiana e 

Porto Alegre) e SI.22 (Lagoa Mirim). Escala 1:1.000.000. Vol.33. 

RAMGRAB, G.E.; TONIOLO, J.A.; FERREIRA, J.A.F.; MACHADO, J.L.F.; BRANCO, P.M.; SUFFERT, 

T. 2000. Principais Recursos Minerais do rio Grande do Sul. In: HOLZ, M.; DE ROS, L.F. (Ed.). 

Geologia do rio Grande do Sul. Porto Alegre: CIGO/UFRGS. P. 407-445. 

SECRETARIA DA COORDENAÇÃO E PLANEJAMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. 

2005. Diagnóstico das áreas prioritárias: Projeto Conservação da Biodiversidade como fator 

de contribuição ao desenvolvimento do Estado do Rio Grande do Sul. 90p. 

SECRETARIA DE HABITAÇÃO, SANEAMENTO E DESENVOLVIMENTO URBANO. Acesso em 07 

de março de 2011, http://www.habitacao.rs.gov.br/portal/index.php 

SEMA - SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE DO RS. Acesso em 01 de março de 2011, 

http://www.sema.rs.gov.br/conteudo.asp?cod_menu=4&cod_conteudo=6753 

SICK, H. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro, Editora Nova Fronteira. 1997. 862 pp. 

SOUZA, L. F. Estudo acerca da cobertura vegetal nas zonas ciliares do principal corpo hídrico 

da Bacia Hidrográfica do rio Gravataí. PARECER DAT-MA Nº 0629/2008, Unidade de 

Assessoramento Ambiental; Geoprocessamento – Bacias Hidrográficas. 2008. 

UNIVERSIDADE DO RIO GRANDE DO SUL. Instituto de Pesquisas Hidráulicas. 2002. 

Identificação das alternativas possíveis para regularização das vazões do rio Gravataí. Porto 

Alegre: CPRM. 

UETANABARO, M. et al. Anfíbios e répteis do Parque Nacional da Serra da Bodoquena, Mato 

Grosso do Sul, Brasil. Biotaneotropica, v. 7, n. 3, p. 279-289, 2007. 

| RS | RJ | BA | ES | 



10

WIDHOLZER, F.1986. Banhados do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Riocell S. A., 40 p. 

Cabe, ressaltar que encontra-se em andamento o Plano de Saneamento em elaboração pela 

SEHADUR, e aguarda-se uma aproximação entre as duas secretarias de estado e as duas 

equipes técnicas, articuladas pelo Comitê Gravataí para contribuições a este processo de 

planejamento. 

3 ESTRUTURAÇÃO DO SIG EM ACORDO COM O DRH/SEMA 

A bacia hidrográfica do Gravataí integra o conjunto de bacias do Estado do Rio Grande do Sul. Dessa 

forma os dados mapeáveis foram gerados e inseridos em ambiente SIG (arquivos com extensão .shp) 

de forma que possam ser incorporados ao Sistema do DRH. Face a essa demanda no início dos 

trabalhos foi consultado o Departamento de Recursos Hídricos da Secretaria de Meio Ambiente do 

Estado para verificar a compatibilização das informações. 

O uso automatizado de informações georreferenciadas ou geoinformações, permite consultar as 

informações vinculadas a um posicionamento espacial, por meio de um endereço ou coordenadas, é 

definido como geoprocessamento, que nada mais é do que uma ferramenta gerencial que é 

constituída por vários sistemas entre os quais os SIGs (Sistemas de Informações Geográficas) que 

permitem processamento, análise e consulta de dados espaciais, com objetivo de tomada de decisão 

para agilizar processos de gerenciamento de recursos, no caso recursos hídricos. 

Entre as diferentes plataformas ou ambientes SIG, os bancos de dados foram estruturados em 

ambiente ArcGIS, associando dessa forma as informações temáticas georreferenciadas em banco de 

dados. 

O Sistema de Informações Geográficas – SIG será um instrumento de apoio à gestão dos recursos 

hídricos da Bacia do Gravataí e tem como objetivo reunir, organizar, analisar e facilitar a difusão das 

informações geradas no desenvolvimento das atividades, permitindo o acompanhamento dinâmico 

dos recursos hídricos da bacia. O modelo servirá como ferramenta para o cumprimento das 

atividades relativas à construção dos cenários de enquadramento dos corpos hídricos da bacia. 

Esse sistema está voltado para a coleta, armazenamento, manipulação, análise, transformação e 

edição de dados georreferenciados, com objetivo da tomada de decisões a respeito de um recurso 

específico, neste caso os recursos hídricos da bacia do Gravataí. Os sistemas combinam banco de 

dados digitais e banco de dados descritivos, permitindo o gerenciamento e a atualização de 

informações geográficas disponíveis a qualquer momento. 

A estruturação do SIG teve como o objetivo fundamental o gerenciamento dos recursos hídricos da 

bacia do Gravataí, seu desenvolvimento depende fundamentalmente de dados e informações 

referentes ao recurso água e a correta utilização das mesmas na análise dos dados que subsidiam a 

| RS | RJ | BA | ES | 



11

tomada de decisão quanto ao gerenciamento no sentido de atendimento às metas propostas para a 

qualidade dos recursos da bacia. 

Os serviços foram desenvolvidos através da pesquisa, coleta e organização dos dados e informações 

existentes, como pode ser observado no Quadro 1 abaixo. 

Quadro 1. Base de dados para estruturação do SIG da bacia hidrográfica do rio Gravataí. 

Dados Fonte Alteração/atualizações 

Limite da Bacia Hidrográfica IPH e DRH 

Limite Sub-bacias IPH 

| RS | RJ | BA | ES | 

Delimitada novamente utilizando a 

altimetria e hidrografia na escala 1:50.000 

Delimitada novamente utilizando a 

altimetria e hidrografia na escala 1:50.000 

Sistema viário Base Cartográfica Vetorial do RS - UFRGS - 

Hidrografia Base Cartográfica Vetorial do RS - UFRGS 

As lâminas d'água foram atualizadas 

através da Imagem Landsat(2009) 

Altimetria Base Cartográfica Vetorial do RS - UFRGS - 

Manchas urbanas Base Cartográfica Vetorial do RS - UFRGS 

Foram atualizadas conforme uso do solo 

atual (imagem Landsat, 2009). 

Limite Estadual IBGE - 

Limite municipal IBGE e METROPLAN - 

Região Metropolitana 

de Porto Alegre 

METROPLAN - 

Sedes municipais IBGE - 

Hidrogeologia IPH - 

Solos UFRGS - 

Geologia GTZ - CECO/ GEOLOGIA UFRGS - 

Recursos Hídricos 

Subterrâneos (Poços) 

Redes de Monitoramento de 

Águas (Pontos de Captação) 

Redes de Monitoramento de 

Águas (Pontos de Controle) 

Uso do Solo (2001) FZB 

Relevo Bourscheid 

Áreas Prioritárias para 

Conservação 

SIAGAS/CPRM - 

CORSAN - 

FEPAM e DMAE - 

Foi atualizado utilizando imagem LandSat 

TM-5 (28/03/2009) 

A partir do SRTM (Shuttle Radar 

Topography Mission) 

MMA - 

Unidades de Conservação MMA - SNUC - CNUC - 

Reserva Particular do 

Patrimônio Natural 

Remanescentes da Mata 

Atlântica 

MMA - ICMBio - SIMRPPN - 

Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata 

Atlântica - Fundação SOS Mata Atlântica e 

INPE 

Reserva da Biosfera FEPAM - 

Estes dados formam a base de operação e suporte tanto para esta etapa como para as demais etapas 

do projeto. 

Este projeto pretende, ao final dos trabalhos, fornecer ao DRH/SEMA, Comitê Gravataí, FEPAM e à 

sociedade, um instrumento de gestão dos recursos hídricos da bacia como um instrumento de 



- 

12

suporte à decisão e de controle dos avanços das ações previstas para adequação dos usos da água. 

Entre os produtos a serem apresentados, estão: 

Mapeamento das áreas com atividades com diferentes usos; 

Carta imagem da área objeto de estudo com identificação dos usos na bacia. Esse 

mapeamento a partir do processamento de imagens de satélite em ambiente de SIG. 

Desenvolvimento de um banco de dados em ambiente ArcGIS - Sistema de Informações 

Geográficas –SIG- com objetivo de Gerenciamento e tomada de decisões; 

Inserção dos dados Fluviométricos ou de modelagem para subsídios a tomada de decisão; 

Inserção de dados da rede de monitoramento (FEPAM) da qualidade da água como 

parâmetros de decisão para enquadramento; 

Inserção de dados de estudos anteriores; 

Controle das ações/decisões gerenciais em relação à gestão dos recursos na bacia 

hidrográfica do Gravataí; 

Relatório das atividades e das operações em SIG. Em anexo mapas que já foram gerados em 

ambiente ArcGIS: 

o Mapa de Localização 

o Mapa da Divisão Municipal 

o Mapa da Bacia Hidrográfica 

o Mapa das Macro Unidades de Gestão 

o Mapa das Micro Unidades de Gestão 

o Mapa de Declividade 

o Mapa de Geologia 

o Mapa de Hidrogeologia 

o Mapa de Solos 

o Mapa de Relevo 

o Mapa dos Usos do Solo 

o Mapa das Áreas Prioritárias para Conservação 

o Mapa das Unidades de Conservação 

o Mapa dos Remanescentes da Mata Atlântica 

o Mapa da População Total por Município 

o Mapa da População Total na Bacia 

o Mapa da População Urbana e Rural por Município 

o Mapa da População Urbana e Rural na Bacia 

o Mapa da Densidade Demográfica por Município 

o Mapa da Densidade Demográfica na Bacia 

| RS | RJ | BA | ES | 



13

4 DEFINIÇÃO DAS UNIDADES DE GESTÃO 

Este capítulo apresenta a divisão da bacia hidrográfica do Gravataí em unidades hidrográficas 

menores (sub-bacias), as quais comporão a matriz espacial sobre a qual serão desenvolvidos os 

estudos objeto deste Plano de Trabalho. As sub-bacias foram denominadas de Unidades de Gestão. 

Tais Unidades de Gestão (ou ainda Unidades de Planejamento ou de Estudo) são homogêneas sob a 

ótica do planejamento e gestão de recursos hídricos. Esse processo de divisão da bacia em unidades 

menores é denominado de “segmentação”. 

É importante destacar que a divisão de áreas territoriais significativas ou complexas em termos 

socioeconômicos e ambientais, como é o caso, é uma técnica usual no planejamento de recursos 

hídricos, visto facilitar o conhecimento da diversidade de condições homogêneas prevalentes, bem 

como possibilitar o entendimento dos problemas ocorrentes e a proposição de ações de resolução 

ou mitigação. 

A segmentação aqui apresentada é fruto do debate feito no âmbito do Comitê Gravataí, a partir da 

proposta técnica produzida pela Consultora, anteriormente discutida no âmbito da Comissão de 

Acompanhamento: Comitê Gravataí, DRH, FEPAM e METROPLAN. Ao final, a proposta foi aprovada 

pelo Plenário do Comitê Gravataí em 08/fevereiro. 

O processo de segmentação foi desenvolvido a partir de alguns critérios, que abrangem os seguintes 

temas: 

Aspectos Físicos: 

o Hidrografia, Relevo e Geomorfologia 

o Uso do Solo 

Aspectos Sociopolíticos 

o Divisas Municipais 

o Rodovias 

Divisões de Estudos Anteriores 

o IPH e CPRM, 2001 

Enquadramento do rio Gravataí 

Finalidade da Divisão: 

o Balanços Hídricos (diagnóstico) e Metas do Plano 

Com base nestes critérios, a definição dessas Unidades de Estudo ou Planejamento seguiu algumas 

premissas técnicas, tais como: 

Respeitar a macro divisão hidrográfica atualmente aceita (alto, médio e baixo Gravataí); 

Considerar os padrões homogêneos quanto à ocupação do solo e cobertura vegetal; 

Entender os padrões socioeconômicos atuais; 

| RS | RJ | BA | ES | 



14

Atentar à setorização decorrente da rede hídrica; 

Respeitar o comportamento hidrológico regionalmente diverso; 

Atender à segmentação decorrente do processo de Enquadramento; 

Respeitar os padrões topográficos e morfológicos existentes, entre outros. 

Desse modo, foram considerados os aspectos físicos e ambientais das áreas hidrográficas, 

respeitando as funções ecológicas de cada trecho de rio, e também a subdivisão a qual a população e 

o Comitê se referenciam. 

Inicialmente, a base de partida da segmentação considerou a divisão atualmente aceita da Bacia, em 

Alto, Médio e Baixo Gravataí. Essa divisão foi considera em diversos estudos técnicos existentes, 

notadamente no Balanço Hídrico da Bacia do Rio Gravataí, desenvolvido pelo DRH. 

Outro insumo de fundamental importância é o Enquadramento em vigor que considera 04 trechos 

para o rio Gravataí: trecho alto, Banhado Grande (ainda no trecho alto), trecho médio e trecho 

inferior. 

Cada um desses compartimentos hidrográficos apresenta uma identidade em termos de ocupação 

do solo. Pode-se afirmar que o Alto Gravataí (incluindo o Banhado Grande) é um compartimento 

onde predominam o ambiente e a paisagem rural, com centros urbanos de pequeno porte, e alguma 

concentração de áreas irrigadas (ainda que numa densidade inferior ao trecho seguinte). Já no 

compartimento do Médio Gravataí, encontra-se uma zona de transição entre os ambientes rural e 

urbano, com forte presença do setor orizícola, e alterações na rede hidrográfica, com canalizações 

para irrigação e drenagem de lavouras. Finalmente, no Baixo Gravataí há nítida predominância de 

ambientes urbanos, com densa ocupação populacional. 

Desse modo, foi proposta uma primeira macrodivisão, nos 04 trechos do Enquadramento em vigor: 

Alto Gravataí - Formadores 

Alto Gravataí - Banhado Grande 

Médio Gravataí 

Baixo Gravataí 

Posteriormente, em cada um desses macrocompartimentos hidrográficos (exceto o Alto Gravataí – 

formadores), foram propostas divisões geográficas, respeitando a malha hidrográfica e separando-se 

as margens de acordo com os afluentes do Gravataí, em cada trecho. 

Alto Gravataí - Formadores 

o Alto Gravataí: Arroios Chico Lomã, Veadinho e Palmeira 

Alto Gravataí - Banhado Grande 

o Sangas da Rapadura e do Freitas 

o Arroios Grande e Miraguaia 

| RS | RJ | BA | ES | 



15

Médio Gravataí 

o Arroios Fiúza, Alexandrina e Banhado dos Pachecos 

o Arroios Demétrio e Pinto 

Baixo Gravataí 

o Baixo Gravataí - Margem Direita (Cachoeirinha e Canoas) 

o Baixo Gravataí - Margem Esquerda (Alvorada e POA) 

O resultado foi a definição de 07 Unidades de Estudos, conforme apresentado a seguir. Percebe-se 

que os próprios nomes atribuídos já possibilitam a descrição das unidades. 

| RS | RJ | BA | ES | 



16

Macro 

(04 unidades) 

Baixo Gravataí 366,9 (18%) 

Médio Gravataí 872,39 (43%) 

Alto Gravataí: 

Banhado Grande 

Alto Gravataí: 

Formadores 

Quadro 2. Definição das Unidades de Estudo 

Área (km²) Micro (07 unidades) Área (km²) Municípios Sedes 

519,85 (26%) 

Baixo Gravataí: Margem Esquerda (Alvorada e POA) 213,34 (10%) Porto Alegre, Alvorada e Viamão 

| RS | RJ | BA | ES | 



Porto Alegre, Alvorada e 

Viamão 

Baixo Gravataí: Margem Direita (Cachoeirinha e Canoas) 153,55 (08%) Canoas, Cachoeirinha e Gravataí Canoas e Cachoeirinha 

Arroios Demétrio e Pinto 402,43 (20%) Gravataí, Taquara e Glorinha Gravataí 

Arroios Fiúza, Alexandrina e Banhado dos Pachecos 469,93 (23%) Viamão e Alvorada Viamão 

Arroios Grande e Miraguaia 333,28 (17%) Sto. Antônio da Patrulha, Glorinha e Gravataí Glorinha 

Sangas da Rapadura e do Freitas 126,78 (06%) Glorinha, Viamão e Sto. Antônio da Patrulha - 

Banhado Grande 59,81 (03%) Glorinha, Viamão e Sto. Antônio da Patrulha - 

258,92 (13%) Alto Gravataí, Arroios Chico Lomã, Veadinho e Palmeira 258,93 (13%) Sto. Antônio da Patrulha Sto. Antônio da Patrulha 

17

As figuras a seguir ilustram os critérios considerados nas análises preliminares da proposta de divisão 

e no anexo 9.2, os mapas respectivos e que compõe o SIG. 

Ilustração 1. Rede hidrográfica, malha municipal e rodovias da bacia do Gravataí. 

| RS | RJ | BA | ES | 



18

Ilustração 2. Relevo da Bacia do Gravataí. 

Ilustração 3. Uso do Solo da Bacia do Gravataí 

| RS | RJ | BA | ES | 



19

Ilustração 4. Enquadramento em vigor, com 04 trechos. 

Ilustração 5. Divisão da bacia do Gravataí em sub-bacias, utilizada no estudo anterior (IPH-CPRM, 2002). 

| RS | RJ | BA | ES | 



20

Finalmente os dois mapas, em anexo, ilustram a divisão proposta, e aprovada no Comitê Gravataí em 

08 de fevereiro de 2011. 

Ilustração 6. Divisão em 4 Macro Unidades de Planejamento. 

| RS | RJ | BA | ES | 



21

Ilustração 7. Divisão em 7 Unidades de Planejamento 

| RS | RJ | BA | ES | 



22

5 CARACTERIZAÇÃO DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO GRAVATAÍ 

As informações apresentadas neste capítulo estão sendo complementadas, no âmbito dos trabalhos 

propostos cujos resultados finais serão entregues, respectivamente, nos Relatórios RT2 e REA. 

5.1 ASPECTOS FÍSICOS 

A bacia hidrográfica do rio Gravataí integra a região hidrográfica do Guaíba, sendo identificada pelo 

código G010 na divisão hidrográfica do Estado do Rio Grande do Sul adotado pelo Departamento de 

Recursos Hídricos da Secretaria Estadual do Meio Ambiente (SEMA). Está situada a leste do Estado do 

Rio Grande do Sul, entre as coordenadas geográficas de 29°45’ a 30°12’ de latitude Sul e 50°27’ a 

51°12’ de longitude Oeste. 

A Bacia Hidrográfica do Rio Gravataí possui uma área de 2.020 km 2 , o que representa 2,4% do 

território estadual. Está delimitada a leste e a sul pela Região Hidrográfica das Bacias Litorâneas, ao 

norte com a bacia dos Sinos, e a oeste pela bacia do Lago Guaíba. Abrange parte da região 

Metropolitana de Porto Alegre, capital do Estado, incluindo total ou parcialmente os municípios de 

Porto Alegre, Canoas, Alvorada, Viamão, Cachoeirinha, Gravataí, Glorinha, Taquara e Santo Antônio 

da Patrulha (Ilustração 8). 

| RS | RJ | BA | ES | 



23

Ilustração 8. Delimitação da área da bacia hidrográfica do rio Gravataí, conforme as sedes municipais (Fonte: 

Bourscheid, 2011). 

A bacia apresenta elevações ao norte, sul e oeste, envolvendo uma planície central, no sentido 

sudoeste-nordeste. Entre estas elevações, no município de Santo Antônio da Patrulha, existe uma 

grande área plana e alagadiça, formada pelo Banhado Grande (também conhecido como Chico Lomã, 

que é o nome do principal formador do banhado, o Arroio Chico Lomã). 

O rio Gravataí forma-se no Banhado Grande, sendo que este banhado recebe as águas de toda a 

bacia hidrográfica compreendida nos municípios pertencentes a bacia, situando-se entre a Serra 

Geral e a Coxilha das Lombas. Deságua no Delta do Jacuí (um conjunto de canais, ilhas e banhados), a 

partir do qual, forma o lago Guaíba. A partir do Guaíba as águas seguem para a Laguna dos Patos. 

A bacia do rio Gravataí é alimentada tanto pela rede de drenagem superficial, que funciona como 

zona de passagem das águas das chuvas, por fontes (surgências de água) e pelo aquífero freático, 

uma vez que o solo permeável libera lentamente a água por ele absorvida. Sua principal área de 

recarga compreende a encosta situada na porção norte-nordeste da bacia, que libera as águas 

através da rede de drenagem das sub-bacias dos formadores do Banhado Grande: os arroios Chico 

Lomã, Grande, Miraguaia, Venturosa e Veadinho. Os depósitos coluvionares, com textura arenosa, 

| RS | RJ | BA | ES | 



24

presentes na porção leste, abrangendo as microbacias dos arroios Chico Lomã, Venturosa e 

Veadinho, constituem importantes fontes de recarga do aquífero subjacente (arenito Botucatu) e do 

próprio Banhado Grande. 

Os principais formadores do rio Gravataí, que nasce no Banhado Grande, após a confluência de 

diversos pequenos arroios que forma o banhado, são: Arroio Chico Lomã, Arroio Veadinho e Arroio 

Palmeira. 

Do ponto mais a jusante dos banhados que formam o rio até a foz, o rio Gravataí tem 39 km de 

extensão. Os principais afluentes na margem direita são os arroios Brigadeiro, Barnabé, Demétrio, 

Pinto, Grande (Passo Grande), Restinga, Miraguaia, Venturosa, Veadinho, Chico Lomã. Na margem 

esquerda, os arroios Areia, Sarandi, Feijó, Águas Belas, Passo dos Negros e Alexandrina. (IPH/CPRM, 

2002). 

É um rio que apresenta baixa velocidade, é sinuoso, sendo a profundidade, a largura e a velocidade 

das correntes variáveis, mesmo considerando curtas distâncias. No seu trecho inferior ocorre a 

inversão de correntes, devido a influência do Delta do Jacuí. O escoamento do rio é determinado 

pelas vazões oriundas do Banhado Grande e arroio Demétrio, e pelas variações dos níveis d’água do 

Delta do Jacuí. 

O rio Gravataí se constitui no exutório do Banhado Grande, situado na porção média da bacia. Estes 

banhados são alimentados por águas provenientes de pequenos rios e arroios que drenam as partes 

altas da bacia (além das precipitações diretas) e atuam como reservatórios naturais, reguladores das 

vazões ocorrentes no rio Gravataí. O trecho médio inferior do rio Gravataí tem seu regime hidráulico 

parcialmente controlado pelo Lago Guaíba, onde deságua. Assim é possível dividir a bacia do rio 

Gravataí em três regiões com características hidráulicas distintas: 

Regiões de cabeceiras: situa-se no entorno dos banhados Grande e dos Pachecos, formando 

um semicírculo que se estende desde o arroio Demétrio (afluente da margem direita do rio 

Gravataí), desenvolvendo-se no sentido horário até a estrada RS 118, no trecho situado na 

margem esquerda do rio Gravataí. Nesta região estão localizados (com exceção do arroio 

Demétrio e alguns afluentes de menor porte) os pequenos cursos de água formadores dos 

banhados existentes na bacia. Estes cursos de água drenam as partes mais altas, algumas 

vezes com topografia acidentada (porção NE da Bacia) e mais marcante em áreas dos 

municípios de Santo Antônio da Patrulha e Taquara, situados junto à borda do Planalto; 

Região dos banhados: situada na porção central da bacia, nela estão localizados os banhados 

Chico Lomã (Banhado Grande) e dos Pachecos, principais reguladores das vazões do rio 

Gravataí; 

| RS | RJ | BA | ES | 



25

Região inferior: engloba porção da bacia que se desenvolve a partir do início do rio Gravataí 

propriamente dito, até a foz junto ao Delta do Guaíba. 

A bacia do rio Gravataí apresenta uma grande diversidade geomorfológica, abrangendo terrenos da 

planície costeira interna, do embasamento cristalino e das bordas do planalto basáltico, que 

correspondem respectivamente a três Domínios Morfoestruturais, segundo o Mapa Geomorfológico 

das folhas SH.21/22 e SI.22, do Projeto RADAMBRASIL (1986). 

5.1.1 Hidrometeorologia 

Para caracterizar a bacia hidrográfica do rio Gravataí, sob o ponto de vista hidrometeorológico, 

foram avaliadas estações de monitoramento climáticas, fluviométricas, pluviométricas e 

sedimentométricas. Os resultados dessa avaliação são apresentados nos itens que seguem. 

5.1.1.1 Caracterização Climática da Bacia do Rio Gravataí 

As informações climatológicas disponíveis referentes à área de abrangência dos estudos são os 

registros gerenciados pelo INMET e a classificação climatológica de Moreno (1961), que elaborou a 

subdivisão climática do Rio Grande do Sul. 

As principais informações que subsidiaram a caracterização dos elementos climáticos do local 

tratam-se das Normais Climatológicas das estações mais representativas da área de estudo. Porém 

ao avaliar a localização das estações verificou-se a existência de uma única estação que possa ser 

representativa da área do projeto, a Estação 83967 – Porto Alegre, sendo esta apresentada no 

Quadro 3. 

Quadro 3. Estação climatológica do INMET (período de 1961-1990). 

Coordenadas Geográficas 

Código Estação Estado 

Latitude Longitude 

| RS | RJ | BA | ES | 



Altitude (m) 

83967 Porto Alegre RS 30°01’ 51°13’ 46,97 

Fonte: Normais Climatológicas do INMET (1961-1990) - Departamento Nacional de Meteorologia, Secretaria Nacional de 

Irrigação - Ministério da Agricultura e Reforma Agrária, Brasília-DF, 1992. 

Os dados climatológicos pesquisados das estações são os encontrados nas Normais Climatológicas. A 

seguir, serão apresentadas as informações disponíveis da estação referente a: 

Precipitação média mensal (mm); 

Evaporação média mensal (mm); 

Umidade relativa do ar média mensal (%); 

Insolação total (horas); 

Nebulosidade média mensal (0-10); 

26

Temperatura média mensal (ºC); 

Temperatura máxima mensal (ºC); 

Temperatura mínima mensal (ºC); 

Pressão atmosférica média mensal (hPa). 

O INMET gerencia atualmente as séries oficiais de Normais Climatológicas no território brasileiro. As 

normais climatológicas são disciplinadas pela Organização Meteorológica Mundial - OMM e 

abrangem períodos estandarizados com as médias dos principais parâmetros climatológicos por 30 

(trinta) anos. O INMET conta atualmente com duas séries de normais: 1931-1960 e 1961-1990. Os 

dados a serem utilizados para a caracterização dos elementos climáticos no presente estudo foram 

retirados das normais climatológicas mais recentes (1961-1990). 

A caracterização climatológica da região estudada contemplou os elementos capazes de garantir uma 

avaliação adequada dos principais mecanismos ou processos que definem o comportamento do 

clima regional, sua dinâmica no espaço geográfico estudado e sua interação com as características 

físicas deste espaço. 

A seguir apresenta-se um panorama climático da região de estudo, de acordo com Moreno (1961) e 

com os dados obtidos junto ao Sistema de Informações Hidrológicas – Hidroweb, da Agência 

Nacional de Águas (ANA) e, também, junto ao Instituto Nacional de Meteorologia – INMET. 

5.1.1.2 Estudos Meteorológicos e Climatológicos 

De acordo com Moreno (1961), é conveniente que a classificação climática de uma determinada 

região seja realizada segundo um sistema universal, permitindo a comparação desta com outras 

regiões com características climáticas semelhantes. A possibilidade de comparação ganha destacada 

importância quando se trata do ordenamento de recursos naturais cujo aproveitamento guarde 

correlação com quaisquer elementos climáticos. 

Moreno (1961), para elaborar a subdivisão climática do Rio Grande do Sul (Quadro 4), optou pelo 

sistema preconizado por Wladimir Köeppen, já que este permite que áreas morfoclimáticas gerais 

sejam divididas em subtipos regionais, sendo o de maior aceitação pelos geógrafos de todo o mundo. 

| RS | RJ | BA | ES | 



27

Quadro 4. Classificação e Divisão Climática (Moreno, 1961). 

Zona Fundamental Tipo Fundamental Variedades Específicas 

“C” 

CLIMA TEMPERADO 

A temperatura do mês 

frio oscila entre –3 e 18°C 

Fórmula 

“Cfbl” 

“Cfa” 

“Cf” 

CLIMA TEMPERADO ÚMIDO 

Com chuvas todos os meses 

| RS | RJ | BA | ES | 

“Cfa” 

clima subtropical 

“Cfbl” 

clima temperado 



Características das Variedades 

Específicas 

A temperatura do mês mais 

quente é superior a 22°C, e a do 

mês mais frio oscila entre –3 e 

18°C 

A temperatura do mês mais 

quente é inferior a 22°C, e a do 

mês mais frio oscila entre –3 e 

18°C 

Quadro 5. Subdivisão regional e características das variedades específicas (Moreno, 1961). 

Denominação 

Clima 

temperado 

Clima 

Subtropical 

Sub-divisão Áreas Morfoclimáticas 

II 

I 

1 

2 

a 

b 

a 

b 

c 

d 

a 

b 

c 

Temp. 

média do 

mês mais 

quente 

(janeiro) 

Planalto Basáltico 

Superior (altitude acima 

de 600 m) Inferior a 

Escudo Sul-Riograndense 22°C 

– Uruguaio (alt. 400 m e 

superiores) 


Inferior Erodido (alt. 

entre 400 e 800 m) 

Periferia do Bordo 

Erodido do Planalto 

Basáltico 

Escudo Sul Riograndense 

– Uruguaio (alt. inferior a 

400 m) 

Planície Sedimentar 

Litorânea Lagunar (alt. 

Inferior a 100 m) 

Planície do Vale do 

Uruguai e parte do 


Inferior (alt. abaixo de 

Superior a 

22°C 

Temp. 

média 

anual 

Inferior a 

18°C 

Inferior a 

18°C 

600 m) Superior a 

Peneplanície Sedimentar 

18°C 

Periférica (alt. Inferior a 

400 m) 

Vale do Rio Camaquã 

(alt. Inferior a 400 m) 

Temp. 

média do 

mês mais 

quente da 

região 

(janeiro) 

ºC 

Temp. 

média 

anual 

da 

região 

ºC 

20,6 15,9 

21,5 16,4 

22,7 17,6 

22,3 17,3 

23,2 17,4 

22,7 17,6 

24,8 19,3 

24,7 19,1 

23,2 18,2 

Segundo o sistema de Köeppen, o clima tem a classificação de Cfa, isto é, um clima subtropical, 

caracterizando-se por chuvas em todos os meses e por temperatura média do mês mais quente 

superior a 22°C. e do mês mais frio entre 3° e 18°C. Os fatores climáticos registrados por longos 

períodos em pontos extremos da bacia mostram somente pequenas diferenças entre si, permitindo 

28

considerar a bacia como unidade climática homogênea. A topografia, relativamente suave, também 

não favorece a formação de anormalidades microclimáticas de magnitude considerável. 

5.1.1.3 Caracterização dos Principais Elementos Climáticos 

Para a avaliação adequada das características climáticas da área de estudo, foram reunidos os dados 

disponíveis, relacionados com os diferentes elementos climáticos observados na estação 

climatológica. 

Precipitação média mensal 

No que diz respeito ao regime pluviométrico da região, os dados de precipitação obtidos pelas 

Estações Climatológicas locais servirão apenas para a caracterização climatológica da região de 

estudo. Para a caracterização pluviométrica da bacia hidrográfica em questão serão utilizadas as 

informações dos postos pluviométricos obtidos junto ao Hidroweb (ANA). O estudo pluviométrico 

completo está apresentado no item 5.1.1.5. 

As precipitações médias mensais somam 1347,4 mm no ano. Na média mensal, agosto é o mês mais 

chuvoso (140 mm), e o mês de menor índice pluviométrico é abril (86 mm). Observa-se, portanto, 

que a variação entre as médias mensais é pequena. A distribuição das médias mensais das chuvas ao 

longo do ano está na Ilustração 9. 

Evaporação Média Mensal (mm) 

Ilustração 9. Precipitação média mensal (mm). 

A evaporação média anual na região do estudo é de 983 mm/ano. No mês de dezembro é registrada 

a maior evaporação, onde ocorrem déficits da ordem de 124 mm, enquanto que no mês de junho se 

registra a evaporação mínima que é de apenas 45,1 mm. A Ilustração 10 mostra o desenvolvimento 

da evaporação média mensal no decorrer do ano. 

| RS | RJ | BA | ES | 



29

Umidade Relativa do Ar Média Mensal 

Ilustração 10. Evaporação média mensal (mm). 

A maior umidade relativa média registrada foi 82% no mês de junho e a mínima foi 69% no mês de 

dezembro. A umidade relativa do ar média anual é de 76%. A Ilustração 11 apresenta a evolução da 

umidade relativa média mensal ao longo do ano. 

Insolação Total 

Ilustração 11. Umidade relativa do ar média mensal (%). 

A insolação documentada pelo heliógrafo da estação foi de 2244,8 horas/ano. O menor valor de 

insolação média mensal foi de 136,0 horas (junho) e o maior valor foi de 245,2 horas (dezembro). A 

Ilustração 12 a seguir ilustra a insolação média mensal no decorrer do ano. 

| RS | RJ | BA | ES | 



30

Nebulosidade Média Mensal 

Ilustração 12. Insolação total (horas). 

A nebulosidade média mensal apresenta pequena variação ao longo do ano. A nebulosidade máxima 

ocorreu durante os meses de março, maio, junho, julho, agosto, setembro e outubro (6,0 décimas 

partes) e a mínima em janeiro, fevereiro, abril, novembro e dezembro (5,0 décimas partes). A média 

anual da nebulosidade fica em torno de 5,2 décimas partes, como pode ser visto na Ilustração 13. 

Temperatura 

Ilustração 13. Nebulosidade média mensal (0 - 10). 

A temperatura média anual na região em estudo é de 19,45°C. As temperaturas médias mensais na 

região variam entre 14,3°C e 24,6°C, sendo os meses mais frios, junho e julho, e o mais quente, 

janeiro. 

De acordo com as Normais Climatológicas do Instituto Nacional de Meteorologia – INMET, no 

período de 1961 a 1990, a temperatura mínima absoluta na região ocorreu no mês de junho de 1974, 

| RS | RJ | BA | ES | 



31

e foi de -0,3°C. A temperatura máxima absoluta registrada no período para a região foi de 38,3°C e 

ocorreu no mês de dezembro de 1970. 

Observa-se nitidamente a sazonalidade bem marcada da temperatura ao longo do ano, com períodos 

de inverno e verão bem definidos, o que é característica intrínseca da região sul do Brasil. O período 

de inverno (meses mais frios) ocorre de maio a setembro, enquanto que o período de verão (meses 

mais quentes), de dezembro a março. Este comportamento temporal está apresentado na Ilustração 

14. 

As temperaturas médias máximas mensais giram em torno de 24,83 °C e as médias mínimas mensais 

em torno de 15,57°C. As maiores temperaturas médias máximas observadas foram de 29°C, 30,2°C e 

30,1°C e ocorreram nos meses de dezembro, janeiro e fevereiro, respectivamente. A temperatura 

mínima média mensal atingiu seu menor valor nos meses de junho e julho, chegando a 10,7°C. 

Ilustração 14. Temperatura máxima, média e mínima mensal (°C). 

Pressão Atmosférica Média Mensal 

Como pode ser observado na Ilustração 15, a pressão atmosférica média mensal alcança seu máximo 

valor no mês de julho (1016,3 hPa) e valor mínimo no mês de dezembro (1007,9 hPa) perfazendo 

uma amplitude de apenas 8,4 hPa. 

| RS | RJ | BA | ES | 



32

Balanço Hídrico 

Ilustração 15. Pressão atmosférica média mensal (hPa). 

As condições climáticas influenciam praticamente todas as atividades humanas. O clima também 

afeta a formação e a dinâmica dos diferentes ecossistemas, sendo uma ferramenta importante para 

qualquer estudo, planejamento ou gestão ambiental. 

O balanço hídrico climático é uma maneira de monitorar o armazenamento de água no solo. O 

INMET apresenta o balanço hídrico climatológico calculado pelo método de THORNTHWAITE & 

MATHER (1955) admitindo-se dois critérios, uma capacidade de água disponível no solo (CAD) de 100 

mm e a evapotranspiração potencial (ET0) sendo estimada pelo método de THORNTHWAITE (1948). 

Os valores de temperatura e precipitação foram obtidos pelas normais climatológicas compreendidas 

em intervalos de 30 anos na localidade de interesse (estação Porto Alegre) para o período de 1961- 

1990. A Ilustração 16 a seguir apresenta os resultados em forma de gráficos do balanço hídrico da 

estação de Porto Alegre, retirado do site do INMET na rede mundial de computadores 

(www.inmet.gov.br). 

Ilustração 16. Balanço hídrico e armazenamento da estação climatológica de Porto Alegre. Fonte: 

www.inmet.gov.br, ver Agrometeorologia / Agricultura / Balanço Hídrico Climático. 

| RS | RJ | BA | ES | 



33

Observa-se que durante todo o ano a estação apresenta excesso hídrico, evidenciando uma baixa 

evaporação. 

5.1.1.4 Caracterização Fisiográfica da Bacia do Gravataí 

O Estado do Rio Grande do Sul está subdividido para fins de gestão dos recursos hídricos, conforme 

Lei Estadual 10.350 de 1994, artigo 38, em três regiões hidrográficas, Região Hidrográfica do Guaíba, 

Região Hidrográfica do Uruguai e Região Hidrográfica do Litoral, ver Ilustração 17. 

Ilustração 17. Bacias hidrográficas do Rio Grande do Sul. Fonte: SEMA-RS. 

A Região Hidrográfica do Guaíba foi dividida em nove bacias: Lago Guaíba, Gravataí, Sinos, Caí, 

Taquari-Antas, Alto Jacuí, Vacacaí-Vacacaí Mirim, Pardo e Baixo Jacuí. 

| RS | RJ | BA | ES | 



34

A bacia do rio Gravataí abrange uma área de 2.020 km 2 , com cerca de 76% de sua área pertencente à 

região metropolitana de Porto Alegre, incluindo total ou parcialmente os municípios de Santo 

Antônio da Patrulha, Taquara, Glorinha, Gravataí, Alvorada, Viamão, Cachoeirinha, Canoas e Porto 

Alegre (Ilustração 18). 

A bacia situa-se na borda nordeste do Escudo Sul-Rio-Grandense, entre o Planalto Meridional, a 

Depressão Periférica e a Planície Costeira, apresentando os seguintes extremos: oeste 51°12’00”; 

norte 29°45’04”, leste 50°27’22” e sul 30°12’20”. 

Ilustração 18. Localização da bacia hidrográfica do rio Gravataí. 

A seguir apresenta-se como foram determinados os demais aspectos fisiográficos da bacia. Os 

valores calculados e utilizados nas determinações estão resumidos no Quadro 6. 

Coeficiente de compacidade Kc 

O coeficiente de compacidade (Kc) relaciona a forma da bacia com um círculo. Constitui a relação 

entre o perímetro da bacia e a circunferência de um círculo de área igual à da bacia. É um número 

adimensional que varia com a forma da bacia, independentemente de seu tamanho, que determina 

o grau de irregularidade da bacia. Quanto mais irregular for a bacia, maior será o coeficiente de 

compacidade. Um coeficiente mínimo igual à unidade corresponderia a uma bacia circular e, para 

uma bacia alongada, seu valor é significativamente superior a 1. Uma bacia será mais suscetível a 

| RS | RJ | BA | ES | 



35

enchentes mais acentuadas quando seu Kc for mais próximo da unidade. O Kc foi determinado 

baseado na seguinte equação: 

K c 

0, 

28 

P 

A 

Onde: P = perímetro da bacia hidrográfica, em km; A = área de drenagem da bacia hidrográfica, em 

km². 

Fator de forma Kf 

O fator de forma fornece um indicativo da tendência a enchentes de uma bacia hidrográfica. É a 

relação entre a área da bacia hidrográfica e o quadrado de seu comprimento axial, medido ao longo 

do curso d’água principal, desde a foz até a cabeceira mais distante, próxima ao divisor de águas da 

bacia. É um fator adimensional. Para bacias do mesmo tamanho, aquela que apresentar um fator de 

forma mais alto (bacia larga e curta) possui maior tendência a enchentes, pois neste caso esta bacia 

possuirá maior parcela de sua área total passível de ser atingida por um único evento chuvoso. As 

bacias com fator de forma mais baixo apresentam formato mais alongado. A relação analítica para o 

cálculo do fator de forma é: 

K f 

A 

2 

L 

Onde: A = área de drenagem da bacia hidrográfica, em km²; L = comprimento axial da bacia ou 

extensão do maior curso de água da bacia hidrográfica, em km. 

Densidade de drenagem 

A densidade de drenagem é o índice que apresenta uma estimativa da eficiência de drenagem da 

bacia. É determinada através da relação entre o comprimento total dos cursos d’água de uma bacia e 

a sua área total, fornecendo uma indicação da velocidade com que a água deixa a bacia hidrográfica. 

Bacias bem drenadas possuem uma densidade de drenagem superior a 3,5 km/km². Isto ocorre 

quando existe um número elevado de tributários, gerando picos de enchentes altos e vazões de 

tempo seco baixas. Bacias com densidade de drenagem inferior a 0,5 km/km² são consideradas de 

drenagem pobre. A densidade de drenagem, em km/km², é assim calculada: 

D 

d 

LT 

A 

Onde: LT = comprimento total dos cursos d’água da bacia hidrográfica, em km; A = área de drenagem 

da bacia hidrográfica, em km². 

| RS | RJ | BA | ES | 



36

Declividade do rio 

A declividade do rio pode ser determinada através da média ponderada entre as declividades do rio 

trecho a trecho (entre curvas de nível, por exemplo) ou através da declividade média obtida 

dividindo-se o desnível entre a nascente e a foz pela extensão total do curso d’água principal. Neste 

estudo optou-se pela segunda maneira, por ser a indicada pelas Diretrizes para estudos e projetos de 

Pequenas Centrais Hidrelétricas da Eletrobrás. A declividade média do rio (S), em m/km, é 

determinada pela fórmula: 

S 

H 

L 

Onde: H = diferença entre cotas do ponto mais afastado e o considerado, em m; L = comprimento 

axial da bacia ou extensão do maior curso de água da bacia hidrográfica, em km. 

Tempo de concentração 

O tempo de concentração mede o tempo necessário para que toda a bacia contribua para o 

escoamento superficial numa seção considerada, ou seja, é o tempo em que a gota que se precipita 

no ponto mais distante da seção transversal considerada de uma bacia leva para atingir essa seção. 

Para cálculo do tempo de concentração (tc), em horas, da bacia envoltória ao barramento, utilizou-se 

a fórmula do Soil Conservation Service: 

t c 

0, 

95 

3 

L 

H 

0, 

385 

Onde: L = comprimento axial da bacia ou extensão do maior curso de água da bacia hidrográfica, em 

km; H = diferença entre cotas do ponto mais afastado e o considerado, em m. 

Os principais dados fisiográficos calculados para a bacia do rio Gravataí e suas subdivisões estão 

descritos no Quadro 6. A Ilustração 7 ilustra as sub-bacias hidrográficas consideradas neste estudo. 

| RS | RJ | BA | ES | 



37

Sub-bacia Área (km²) 

Quadro 6. Principais dados fisiográficos calculados para a bacia do rio Gravataí e as sub-bacias consideradas neste Plano de Bacia. 

Perímetro da 

bacia (km) 

Coeficiente de 

compacidade Kc 

Comprimento do 

Talvegue Principal 

(km) 

Comprimento de 

Todos os rios (km) 

| RS | RJ | BA | ES | 



Densidade de 

drenagem 

Declividade 

(m/km) 

Tempo de 

concentração (hr)* 

Banhado Grande 59,81 71,52 2,59 - - - - - 

Alto Gravataí - Arroios 

Chico Lomã, Veadinho e 

Palmeira 

Arroios Grande e 

Miraguaia 

Sangas da Rapadura e do 

Freitas 

258,93 79,89 1,39 22,5 322,8 1,247 4,7 5,8 

333,28 115,15 1,77 26,8 359,9 1,080 10,3 4,9 

126,78 65,89 1,64 10,6 160,4 1,265 7,5 2,7 

Arroios Demétrio e Pinto 402,43 104,23 1,45 35,1 589,7 1,465 7,6 6,7 

Arroios Fiuza, Alexandrina 

e Banhado dos Pachecos 

Baixo Gravataí - Margem 

Direita (Cachoeirinha e 

Canoas) 

Baixo Gravataí - Margem 

Esquerda (Alvorada e POA) 

469,93 124,90 1,61 25,9 771,3 1,641 4,2 6,7 

153,55 73,94 1,67 17,9 112,2 0,731 5,3 4,6 

213,34 75,38 1,45 16,3 262,2 1,229 6,2 4,0 

Obs.: Dados calculados a partir de informações cartográficas obtidas na escala 1:50.000. *Soil Conservation Service. 

38

5.1.1.5 Recursos Hídricos Superficiais 

Para a avaliação dos recursos hídricos superficiais no âmbito das alternativas de projetos definiu-se 

os limites físicos da bacia hidrográfica do rio Gravataí, conforme descrição do objeto deste Plano de 

Bacia. 

Dessa forma, foram abordados os aspectos quantitativos e qualitativos dos recursos hídricos, 

levando-se em consideração diversos parâmetros geográficos, geomorfológicos, hidrológicos, físico- 

químicos e hidráulicos da área de estudo. Para o cumprimento de tais procedimentos, foram 

analisados dados pluviométricos e fluviométricos disponíveis no endereço eletrônico Hidroweb da 

ANA – Agência Nacional de Águas (http://hidroweb.ana.gov.br/), sendo estes apresentados a seguir. 

Estações Pluviométricas Disponíveis 

Na sequência é apresentada a Ilustração 19 e o 

Quadro 7, onde são identificadas as estações pluviométricas localizadas na região da bacia. 

Ilustração 19. Localização das estações pluviométricas na região da bacia hidrográfica do rio Gravataí 

| RS | RJ | BA | ES | 



39

Quadro 7. Estações pluviométricas disponíveis e selecionadas na região de estudo obtidas no Hidroweb (acesso 23/02/2011). 

Código Nome Bacia Estado Município Responsável Operadora Latitude Longitude Altitude (m) 

2950016 Glorinha Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Gravataí ANA CPRM -29°52’58” -50°47’20” 77 

2950017 Lagoa dos Barros Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Santo Antônio da Patrulha DEPRC Desativada -29°54’00” -50°26’00” 10 

2950031 Santo Antônio Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Santo Antônio da Patrulha CEEE CEEE -29°49’00” -50°31’00” 80 

2950059 Agropecuária Anjú Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Glorinha ANA CPRM -29°49’00” -50°44’33” - 

2950060 Santo Antônio da Patrulha Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Santo Antônio da Patrulha ANA CPRM -29°49’54” -50°32’55” - 

2950061 Morungava Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Gravataí ANA Desativada -29°51’03” -50°54’37” - 

2950062 Faz.N.S.da Conceição Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Santo Antônio da Patrulha ANA CPRM -29°54’02” -50°37’33” - 

2951061 Cachoeirinha - Ipagro Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Cachoeirinha INMET INMET -29°57’02” -51°06’02” 7 

3050008 Lombas Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Viamão ANA CPRM -30°02’48” -50°42’07” - 

3051036 Viamão - Ipagro Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Viamão INMET Desativada -30°05’00” -51°02’00” 52 

3050002 Palmares do Sul Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Palmares do Sul ANA CPRM -30°15’05” -50°30’21” 3 

2951028 Sapucaia do Sul Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Sapucaia do Sul ANA CPRM -29°49’12” -51°09’40” 20 

3051007 IPH-UFRGS Atlântico, Trecho Sudeste (8) Rio Grande do Sul Viamão DEPRC Desativada -30°05’00” -51°07’00” 86 

Fonte: site http://hidroweb.ana.gov.br 

| RS | RJ | BA | ES | 



40

5.1.2 Geologia e Geomorfologia 

A bacia situa-se na borda nordeste do Escudo Sul-Rio-Grandense, entre o Planalto Meridional, 

a Depressão Periférica e a Planície Costeira, apresentando os seguintes extremos: oeste 

51°12’0”; norte 29°45’4”, leste 50°27’22” e sul 30°12’20”. As diversas formações geológicas 

representadas na bacia afloram em distintas litologias como os granitos da idade Pré- 

Cambriana na porção sudoeste da bacia; as rochas sedimentares e as rochas basálticas no 

centro, norte e centro-oeste; os depósitos lagunares Cenozóicos no sul, sudeste e leste da 

bacia (Comitê de Gerenciamento da Bacia do Gravataí, 1990). 

A bacia do rio Gravataí apresenta uma grande diversidade geomorfológica, abrangendo 

terrenos da planície costeira interna, do embasamento cristalino e das bordas do planalto 

basáltico, que correspondem respectivamente a três Domínios Morfoestruturais, segundo o 

Mapa Geomorfológico das folhas SH.21/22 e SI.22, do Projeto RADAMBRASIL (1986). 

5.1.2.1 Domínio Morfoestrutural dos Depósitos Sedimentares 

O Domínio Morfoestrutural dos Depósitos Sedimentares corresponde aos terrenos da planície 

costeira interna, abrangendo sedimentos quaternários de origem continental e marinha, 

englobando depósitos aluvionares, material detrítico-coluvial e depósitos eólicos subatuais. 

Nesta unidade encontram-se planícies e terraços marinhos e lagunares junto às áreas planas 

resultantes da convergência de leques coluviais e depósitos de enxurradas. 

O Domínio Morfoestrutural dos Depósitos Sedimentares é subdividido em quatro Domínios 

Geoambientais, descritos a seguir. 

Domínio Geoambiental Planície Aluvionar 

A planície fluvial do rio Gravataí desenvolveu-se sobre um terraço lagunar, após a instalação, 

no Pleistoceno, da Coxilha das Lombas, esta feição geomorfológica foi responsável pelo 

represamento do rio Gravataí, que originou o Banhado Grande (funcionam como “reguladores 

de vazões”). Os cursos d’água provenientes das terras altas situadas a noroeste tiveram sua 

trajetória original em direção ao mar barrada em função da formação deste cordão arenoso, 

ocasionando suas capturas pelo rio Gravataí e o consequente desvio de seus cursos para o 

sentido oeste. 

O substrato é formado pela acumulação de sedimentos quaternários inconsolidados. 

Constituído por sedimentos como cascalho (principalmente nas cabeceiras dos cursos d’água), 

| RS | RJ | BA | ES | 



41

areia, silte e argila, pouco compactados, provenientes das terras altas e do retrabalhamento 

de sedimentos de origem lagunar. 

Este domínio apresenta região com relevo plano com terrenos baixos sujeitos a inundações 

periódicas. A densidade de drenagem é muito baixa e os sedimentos estão permanentemente 

saturados de água, com lençol freático próximo da superfície ou aflorante. O regime 

hidrológico do rio Gravataí, com vazões e velocidades baixas, é um fator agravante da 

qualidade das suas águas, sendo um dos determinantes da baixa capacidade de 

autodepuração do rio. No seu trecho inferior a poluição industrial e doméstica se agrava, 

devido ao aumento da atividade industrial e da concentração populacional. 

Os aluviões são cobertos geralmente por espessos pacotes de solos hidromórficos. 

Predominam gleissolos e planossolos. As características geotécnicas destes solos não são 

favoráveis para diversas formas de ocupação, pois são materiais de difícil compactação, devido 

a sua heterogeneidade, e tem baixa capacidade de carga em função da presença de solos 

moles, conferindo baixas condições de estabilidade. 

Domínio Geoambiental Planície Lagunar 

A Planície Lagunar está inserida na porção central da bacia do rio Gravataí, fazendo parte da 

região conhecida como Banhado Grande. Apresenta relevo plano e lençol freático raso, onde 

os terrenos baixos estão sujeitos à inundações sazonais. Em determinados locais, 

principalmente nas regiões permanentemente inundadas, ocorrem depósitos de turfas. Lençol 

freático próximo da superfície ou aflorante. 

O substrato é formado por sedimentos areno-silto-argilosos de origem flúvio-lagunar, 

provenientes do assoreamento de antigas lagoas costeiras, preenchidas por lamas e areia 

muito fina trazidas em suspensão pelas águas continentais. 

Predominam solos hidromórficos como: gleissolos e planossolos. Tais solos apresentam como 

principais características uma baixa capacidade de carga, alta plasticidade e baixa consistência, 

condições indesejáveis nos processos de ocupação urbana. 

Domínio Geoambiental Cobertura Coluvionar 

Este domínio encontra-se distribuído praticamente em toda área da bacia, especialmente na 

porção centro-norte, apresentando um relevo suavemente ondulado, marcado por rampas 

colúvio-aluvionares. Os terrenos são predominantemente argilo-silto-argilosos ou areno-silto- 

argilosos, com solos geralmente espessos. Os colúvios apresentam-se geralmente sob a forma 

de coberturas, desenvolvidas sobre uma variada gama de litologias desde o período Terciário 

| RS | RJ | BA | ES | 



42

até os dias atuais, como resultado da atuação de processos de erosão e redeposição do manto 

de alteração. 

Os processos geomorfológicos predominantes são movimentos de massa locais 

(deslizamentos, desbarrancamentos), ravinamento, erosão laminar e entulhamento. Neste 

domínio o escoamento freático e superficial é difuso, a densidade de drenagem é 

relativamente alta e ocorrem inúmeras fontes (olhos d’água) no contato com terrenos 

subjacentes impermeáveis. 

Sedimentos arenosos e areno-argilosos, heterogêneos, com frequentes linhas de seixo 

descontínuas e blocos de rocha angulosos imersos na matriz. Os sedimentos apresentam 

permeabilidade variável devido a heterogeneidade dos sedimentos. Os colúvios desenvolvem- 

se sobre diversos tipos litológicos, desde rochas graníticas do embasamento cristalino até 

rochas sedimentares e vulcânicas da Bacia do Paraná. 

Sobre estes depósitos, desenvolvem-se solos jovens, com horizonte “A” arenoso e 

enriquecimento de argila no horizonte “B”, classificados como argissolos. Observa-se no 

horizonte “C” eventuais blocos de rocha. Constatam-se fluxos de água na interfácie dos 

horizontes “A” e “B”, que desencadeiam a formação de sulcos e voçorocas em anfiteatros de 

erosão. 

Domínio Geoambiental Coxilha das Lombas 

A Coxilha das Lombas é uma barreira arenosa de origem marinha e eólica que abrange a 

porção sudeste da bacia do rio Gravataí, constituindo-se em importante divisor de águas da 

região costeira, onde parte drena para a bacia supracitada e outra para a planície costeira. 

Formada através das oscilações do nível do mar, esta feição geomorfológica foi responsável 

pelo isolamento do Sistema Lagunar Guaíba-Gravataí, onde foram acumulados sedimentos em 

ambientes lagunar, fluvial e paludal (representado pelas turfeiras). 

Sedimentos porosos, constituídos por fração arenosa imersa em matriz síltico-argilosa 

proveniente dos solos dos altos do embasamento cristalino, sendo permeáveis, com alta 

capacidade de armazenamento e liberação de água para circulação (alta transmissividade), 

que se acumula sobre substrato impermeável situado a cerca de 100 m de profundidade. 

Muito erosivo e instáveis quando expostos na superfície; desestabilização de paredes 

escavadas, taludes, cortes, erosão rápida de aterros e de obras terraplenadas. 

Caracteriza-se por um relevo colinoso de formas arredondadas, com topos convexos e 

vertentes retilíneas. Predominam modelados de dissecação sobre os de acumulação, estes 

restritos à porção sudoeste da Coxilha das Lombas, representados por dunas estabilizadas, 

| RS | RJ | BA | ES | 



43

localmente reativadas por ação eólica devido atividades antrópicas. Ocorre falhamentos 

recentes de direção E-W, onde a drenagem apresenta-se encaixada neste sistema de fraturas, 

evidenciando o controle estrutural. Os processos erosivos são mais intensos nessas áreas 

afetadas por falhamentos. Nas demais áreas deste domínio a drenagem mostra padrão 

dendrítico. 

Solos arenosos com elevado conteúdo de fração síltico-argilosa de origem pedogenética, 

notadamente no horizonte “B” do solo. A presença deste material de origem pós-deposicional, 

está ligada a processos de iluviação das argilas do horizonte “A” oriundas da alteração de 

feldspatos. Do ponto de vista de classificação, pode-se observar que predominam solos com 

horizonte “B” textural, não hidromórficos e com incremento de argila do horizonte “A” para o 

“B”, denominados argissolos. A mistura de areias eólicas com grânulos do embasamento 

envoltos numa matriz síltico-argilosa maciça indica que houve um processo de redeposição dos 

sedimentos eólicos que, misturados aos solos locais, foram retransportados ao longo das 

encostas do embasamento. 

5.1.2.2 Domínio Morfoestrutural Embasamento Cristalino 

O Domínio Morfoestrutural do Embasamento Cristalino é composto, na bacia do rio Gravataí, 

por rochas granitóides pré-cambrianas, com relevo intensamente dissecado. 

Domínio Geoambiental Escudo Sul-Riograndense 

Este domínio está inserido na porção sudoeste da bacia do rio Gravataí. Caracteriza-se por 

apresentar um relevo ondulado sustentado por rochas de composição granítica, sendo que 

algumas áreas específicas são constituídas por rochas ácidas leucocráticas, compostas 

predominantemente por quartzo e feldspato (sienogranitos), e por rochas ácidas mais ricas em 

minerais máficos, denominadas monzogranitos porfiríticos. Estes últimos, por apresentar 

minerais mais suscetíveis à alteração pelo intemperismo químico, intensamente atuante no 

clima regional, tendem a formar solos mais espessos do que os feldspatos, estes mais ricos em 

quartzo. Material com características geotécnicas e hidrogeológicas constantes tanto lateral 

quanto verticalmente. O horizonte “C” do solo (saibro) presta-se para material de empréstimo. 

As encostas dos morros geralmente são convexo-côncavas, com relevo moderadamente 

dissecado. Estas vertentes apresentam instabilidade em diversos locais. 

Os solos são desenvolvidos sobre a rocha ou sobre colúvios, sendo predominantemente areno- 

argilosos, geralmente rasos, com presença frequente de blocos e matacões. Predominam 

argissolos sobre neossolos e chernossolos. Nas porções de topo de morro há uma tendência de 

diminuição de espessura dos solos, predominando os neossolos, ficando frequentes os 

| RS | RJ | BA | ES | 



44

lajeados e matacões. Nas baixadas das porções de topo dos morros ocorrem pequenos lagos, 

em função da impermeabilidade do substrato rochoso. A espessura dos solos tende a 

aumentar em direção a base das encostas, assim como a intensidade dos processos erosivos. 

5.1.2.3 Domínio Morfoestrutural das Bacias e Coberturas Sedimentares 

O Domínio Morfoestrutural das Bacias e Coberturas Sedimentares, correspondente às bordas 

do planalto basáltico, envolve as rochas sedimentares e vulcânicas da Bacia do Paraná. Nas 

rochas sedimentares, os processos erosivos geraram depressões, nas quais se encontram 

amplas formas alongadas, conhecidas regionalmente como coxilhas, ao lado de superfícies 

planas, rampeadas, configurando relevo planar. As rochas vulcânicas correspondem a uma 

vasta área planáltica, apresentando áreas com diferentes graus de dissecação, com nítido 

controle estrutural nas áreas mais dissecadas. O contato entre a área planáltica e a depressão 

formada pelas rochas sedimentares é geralmente escarpado. 

Domínio Geoambiental Bordas do Planalto 

Este domínio localiza-se na porção norte da área, abrangendo a região do morro Itacolomi, a 

oeste, até as cercanias da cidade de Santo Antônio da Patrulha, situada no extremo leste da 

bacia. Formado por rochas vulcânicas de composição basáltica da Formação Serra Geral e por 

arenitos da Formação Botucatu. O substrato rochoso geralmente é raso, dificultando o uso 

para obras e equipamentos enterrados. É considerado área de recarga do aquífero 

subterrâneo, através de infiltração nas fraturas do basalto e diretamente pelo arenito nas 

porções de encosta, visto que esta litologia é altamente permeável, sendo o próprio aquífero 

de importância regional. 

Os cursos d’água, nesta unidade, encontram-se predominantemente encaixados, seguindo um 

controle estrutural delineado por um sistema de fraturas com direções preferenciais NE e NW. 

Os solos geralmente apresentam boa fertilidade, porém, sua espessura tende a diminuir em 

direção às bordas do planalto, onde o relevo torna-se bastante escarpado, com predominância 

de neossolos e argissolos. 

Domínio Geoambiental Depressão Central 

Este domínio situa-se na região centro-norte da bacia. Caracteriza-se por terrenos com relevo 

suavemente ondulado originados a partir de rochas sedimentares da Bacia do Paraná. No 

extremo norte da bacia predominam rochas arenosas. As rochas sedimentares geralmente 

apresentam-se sub-horizontalizadas, com frequentes interestratificações de fácies pelíticas e 

| RS | RJ | BA | ES | 



45

arenosas, originando desta forma solos espessos de composição dominantemente argilo- 

arenos. 

Formado por rochas sedimentares de composição variada, desde arenitos grosseiros até 

folhelhos. Devido a esta diversidade litológica, o comportamento do substrato frente a 

determinado usa varia conforme a área a ser ocupada. De uma maneira geral, a facilidade de 

escavação propicia o uso de equipamentos enterrados. 

De um modo geral, o relevo apresenta-se moderadamente ondulado, variando sua densidade 

conforme o substrato rochoso. A drenagem, por sua vez, é bastante diversa, de acordo com a 

natureza do substrato que ela corta, se arenoso ou argiloso. 

Podem ocorrer solos profundos e bem evoluídos como argissolos, solos pouco evoluídos como 

neossolos e até afloramentos de rochas sedimentares sem evolução pedogenética. Nas áreas 

onde predominam solos argilosos, deve-se ter cuidado com a presença de argilas expansivas. 

5.1.3 Hidrogeologia 

5.1.3.1 Domínio Geoambiental Planície Aluvionar 

Os aquíferos são livres, facilmente explorados por poços rasos de baixo custo e com previsão 

de boas vazões, principalmente nos níveis arenosos e conglomeráticos, que apresentam 

condições regulares de drenagem e permeabilidade. No entanto, devido ao lençol freático 

raso, este aquífero superficial é altamente vulnerável à contaminação por poluentes. 

5.1.3.2 Domínio Geoambiental Planície Lagunar 

Apesar de ser uma área de descarga do aquífero superficial, o uso de poços freáticos não é 

recomendado, visto que o lençol freático subaflorante é muito vulnerável à contaminantes 

como agrotóxicos, largamente utilizados nas lavouras de arroz da região. A planície lagunar, 

quando encharcada, comportava-se como o próprio reservatório de água superficial. Porém, a 

medida que foi sendo drenada para o cultivo de arroz, passou a ser uma área de passagem da 

água proveniente das terras altas situadas ao norte. 

5.1.3.3 Domínio Geoambiental Cobertura Coluvionar 

Os depósitos coluvionares apresentam limitado potencial mineral em função das espessuras 

variáveis e heterogeneidade dos sedimentos, prestando-se apenas como material para aterros. 

Devido a estas características, o comportamento hidrogeológico destes depósitos não é 

uniforme, de forma que constituem aquíferos heterogêneos de pequena expressão, restritos 

aos níveis arenosos. 

| RS | RJ | BA | ES | 



46

5.1.3.4 Domínio Geoambiental Coxilha das Lombas 

A alta capacidade de transmissão e armazenamento de água apresentada pelo subsolo da 

Coxilha das Lombas mostra boa potencialidade para o abastecimento público com água 

subterrânea, conforme evidenciado pelas boas vazões exibidas pelos poços da região. As 

características hidrológicas exibidas pelos terrenos deste extenso cordão arenoso o torna um 

aquífero de importância regional, sendo considerado o melhor da região metropolitana. 

5.1.3.5 Domínio Geoambiental Bordas do Planalto 

O potencial hídrico nas áreas da Formação Serra Geral está restrito às fraturas (porosidade 

secundária), uma vez que a permeabilidade das rochas basálticas é nula. O aquífero 

subterrâneo é alimentado principalmente pelas águas pluviais que atingem a superfície, 

através de infiltração pelas fraturas. As águas apresentam boa qualidade. Há possibilidade de 

ótimos aquíferos em zonas intensa e favoravelmente diaclasadas. Nas intrusivas (sills e 

diques), devido ao intenso diaclasamento, encontram-se muito boas vazões médias, de 5.000 a 

10.000 litros/dias (METROPLAN, 1978). 

Embora a potencialidade para água subterrânea seja boa nos arenitos da Formação Botucatu, 

as pequenas vazões apresentadas pelos poços na região abrangida por rochas não se msotram 

adequadas para o abastecimento público, comportando-se como um aquífero poroso com 

restrições. Estas pequenas vazões devem-se ao fato de que este domínio está situado na borda 

da bacia do Paraná, onde o arenito apresenta-se estruturalmente alçado, não exibindo 

condições geológicas ideais para armazenamento de água subterrânea. As águas apresentam 

boa qualidade. 

5.1.3.6 Domínio Geoambiental Depressão Central 

Quanto ao potencial hídrico, a Formação Botucatu apresenta aquíferos porosos com vazões de 

regular a mau rendimento (vazões de 1 a 5 m 3 /h), boa qualidade de água e poços com 

profundidades que variam de 50 a 150 m 1 . Os aquíferos encontrados no Grupo Rosário do Sul 

possuem águas de boa qualidade, profundidades de até 50 m e rendimento irregular, sendo 

nos níveis arenosos (vazões em torno de 20 m 3 /h) e fraco (5 m 3 /h) nos níveis argilosos 2 . 

Os terrenos inseridos na Formação Estrada Nova, devido à sua natureza predominantemente 

argilosa, não apresentam condições ideais para armazenamento de água subterrânea, 

comportando-se como aquitards (rochas pouco permeáveis como siltitos e arenitos) ou até 

1 Os dados de profundidades de poços descritos acima foram extraídos de Hausman (1983), Mapa de Províncias 

Hidrogeológicas da Bacia do Rio Gravataí, do Projeto de Cooperação Técnica Brasil-Alemanha. 

2 Os dados de vazões descritos acima foram extraídos de Hausman (1983), Mapa de Províncias Hidrogeológicas da 

Bacia do Rio Gravataí, do Projeto de Cooperação Técnica Brasil-Alemanha. 

| RS | RJ | BA | ES | 



47

mesmo aquicludes (rochas impermeáveis como argilitos e folhelhos). São aquíferos pobres e 

irregulares, com poços de profundidades entre 80 e 200 m. Na área inserida na Formação Rio 

Bonito a água é restrita aos níveis arenosos, apresenta rendimento irregular (vazões de até 10 

m 3 /h) 3 e boa qualidade quando não contaminada pelo carvão. 

5.1.3.7 Domínio Geoambiental Escudo Sul-Riograndense 

A presença de água subterrânea neste domínio está restrita a dois condicionantes geológicos: 

aquíferos relacionados às zonas de fraturas nas rochas graníticas, geralmente fluoretada e com 

vazões relativamente baixas; e água do aquífero livre, situada no manto de intemperismo 

(saibro), que apresenta vazões moderadas. O manto de alteração tem boa capacidade 

armazenadora e de transmissão de água (permeabilidade) e, por isso, deve-se ter cuidado com 

a contaminação do aquífero freático (livre) por fossas sépticas e sumidouros nas zonas 

urbanizadas. 

5.1.4 Relevo 

As altitudes variam desde cotas inferiores a 20 m, localizadas no centro da bacia, na calha do 

rio Gravataí, que percorre a bacia no sentido leste-oeste e cuja planície varia de 8 a 20 km de 

largura, até cotas de 350 m, situadas no norte da bacia, associadas aos derrames basálticos e 

que constituem os divisores entre a bacia do Gravataí e do rio dos Sinos (MELLO, 1998). 

5.1.5 Pedologia 

Os solos constituintes da bacia são descritos abaixo. 

5.1.5.1 Argissolo 

Estes solos têm como característica principal a presença de um horizonte B textural (Bt). Esse 

horizonte B textural é formado pela movimentação de argila dos horizontes superiores para os 

inferiores. Como consequência, os horizontes acima do Bt ficam com teores menores de argila 

e maiores de areia. São de profundidade variável, desde forte a imperfeitamente drenados, de 

cores avermelhadas ou amareladas, e mais raramente, brunadas ou acinzentadas. A textura 

varia de arenosa a argilosa no horizonte A e de média a muito argilosa no horizonte Bt, sempre 

havendo aumento de argila daquela para este. 

Este tipo de solo, raramente, apresenta problemas de excesso de água e possui drenagem 

considerada boa. Aqueles que geralmente possuem horizonte A arenoso sobre horizonte B de 

textura média se encaixam na definição agora exposta. De forma oposta, aqueles com 

| RS | RJ | BA | ES | 



48

horizonte B muito argiloso, porém com horizonte A de textura média a arenosa, geralmente, 

devem apresentar os problemas de drenagem. Desse modo, devemos conhecer o perfil do 

argissolo para, posteriormente, tirar-se conclusões sobre o seu comportamento de drenagem. 

São forte e moderadamente ácidos, com saturação por bases alta ou baixa, 

predominantemente cauliníticos e com relação molecular Ki variando de 1,0 a 2,3, em 

correlação com baixa atividade das argilas. 

Nesta classe estarão incluídos os solos que foram classificados pela EMBRAPA Solos como 

Podzólico Vermelho-Amarelo argila de atividade baixa, pequena parte de Terra Roxa 

Estruturada, de Terra roxa Estruturada Similar, de Terra Bruna Estruturada e de Terra Bruna 

Estruturada Similar, todos com gradiente textural necessário para B textural, em qualquer caso 

Eutróficos, Distróficos ou Álicos, e mais recentemente o Podzólico Vermelho-Escuro, com B 

textural e o Podzólico Amarelo. 

5.1.5.2 Gleissolo 

Compreende solos hidromórficos, constituídos por material mineral, que apresentam 

horizonte glei dentro dos primeiros 50 cm da superfície do solo, ou a profundidade entre 50 e 

125 cm desde que imediatamente abaixo de horizontes A ou E (gleisados ou não) 3 , ou 

precedidos por horizonte B incipiente, B textural ou C com presença de mosqueados 

abundantes com cores de redução. 

Os solos desta classe são permanente ou periodicamente saturados por água, salvo se 

artificialmente drenados. A água de saturação ou permanece estagnada internamente, ou a 

saturação é por fluxo lateral no solo. Em qualquer circunstância, a água do solo pode se elevar 

por ascenção capilar, atingindo a superfície do mesmo. 

Caracterizam-se pela forte gleização, em decorrência do regime de umidade redutor, que se 

processa em meio anaeróbico, com muita deficiência ou mesmo ausência de oxigênio, devido 

ao encharcamento do solo por longo período ou durante todo o ano. 

O processo de gleização implica na manifestação de cores acinzenatadas, azuladas ou 

esverdeadas, devido a compostos ferrosos resultantes da escassez de oxigênio causada pelo 

encharcamento. Provoca, também, a redução e solubilização de ferro, promovendo 

translocação e reprecipitação dos seus compostos. 

São solos mal ou muito mal drenados, em condições naturais, que apresentam sequência de 

horizontes A-Cg, A-Big-Cg, A-Btg-Cg, A-E-Btg-Cg, A-Eg-Bt-Cg, H-Cg, tendo o horizonte A cores 

3 Por vezes, o próprio horizonte A ou E pode ser concomitantemente horizonte glei. 

| RS | RJ | BA | ES | 



49

desde cinzentas até pretas, espessura normalmente entre 10 e 50 cm e teores médios a altos 

de carbono orgânico. 

São solos que ocasionalmente podem ter textura arenosa (areia ou areia franca) somente nos 

horizontes superficiais, desde que seguidos de horizonte glei de textura franco arenosa ou 

mais fina. 

Afora os horizontes A, H ou E que estejam presentes, a estrutura é em blocos ou prismática 

composta ou não de blocos angulares e subangulares. Quando molhado, o horizonte 

apresenta-se, em geral, com aspecto maciço. 

São solos formados em materiais originários estratificados ou não, e sujeitos a constante ou 

periódico excesso d’água, o que pode ocorrer em diversas situações. Comumente, 

desenvolvem-se em sedimentos recentes nas proximidades dos cursos d’água e em materiais 

colúvio-aluviais sujeitos a condições de hidromorfia, podendo formar-se também em áreas de 

relevo plano de terraços fluviais, lacustres ou marinhos, como também em materiais residuais 

em áreas abaciadas e depressões. São eventualmente formados em áreas inclinadas sob 

influência do afloramento de água subterrânea (surgentes). São solos formados sob vegetação 

hidrófila ou higrófila herbácea, arbustiva ou arbórea. 

5.1.5.3 Neossolo 

Compreende solos constituídos por material mineral ou por material orgânico pouco espesso 

com pequena expressão dos processos pedogenéticos em consequência da baixa intensidade 

de atuação destes processos, que não conduziram, ainda, as modificações expressivas do 

material originário, de características do próprio material, pela sua resistência ao 

intemperismo ou composição química, e do relevo, que podem impedir ou limitar a evolução 

desses solos. 

Esta classe admite diversos tipos de horizontes superficiais, incluindo o horizonte O ou H 

hístico, com menos de 30 cm de espessura quando sobrejacente à rocha ou a material mineral. 

Alguns solos têm horizonte B com fraca expressão dos atributos (cor, estrutura ou acumulação 

de minerais secundários e/ou colóides), não se enquadrando em qualquer tipo de horizonte B 

diagnóstico. 

5.1.5.4 Chernossolos 

Solos minerais não hidromórficos com alta saturação por bases, argila de atividade alta e 

horizonte A chernozêmico. 

| RS | RJ | BA | ES | 



50

É um tipo de solo classificado em função do horizonte A, diferentemente da maioria dos solos 

do Sistema Brasileiro de Classificação de Solos que são classificados em função dos horizontes 

sub-superficiais. Possuem as seguintes características: 

Constituído por material mineral, com teor de matéria orgânica insuficiente para ser 

classificado como Organossolo; argila com elevada atividade (Ta), na prática, este solo 

apresenta rachaduras; alta saturação por bases (alto V%), geralmente > 70%; ausência de Al +++ ; 

pouco coloridos, escuros; horizonte A chernozênico sobrejacente a B textural (Bt), B incipiente 

(Bi), B nítico, ou a um horizonte C cálcico ou C carbonático; pH desde moderadamente ácido a 

fortemente alcalino. 

Podem estar associados a material de origem calcário, embora possam estar associados a 

outras rochas que possam permitir a formação de solo com alto teor da cátions de reação 

alcalina (principalmente cálcio e magnésio). 

5.1.5.5 Planossolo 

Compreende solos minerais imperfeitamente ou mal drenados, com horizonte superficial ou 

subsuperficial eluvial, de textura mais leve, que contrasta abruptamente com o horizonte B 

imediatamente subjacente, adensado, geralmente de acentuada concentração de argila, 

permeabilidade lenta ou muito lenta. 

Podem apresentar qualquer tipo de horizonte A ou E, e nem sempre horizonte E álbico, 

seguidos de B plânico, tendo sequência de horizonte A, AB ou A, E (álbico ou não) ou Eg, 

seguidos de Bt, Btg, Btn ou Btng. 

Característica distintiva marcante é a diferenciação bem acentuada entre os horizontes A ou E 

e o B, devido à mudança textural abrupta entre os mesmos, requisito essencial para os solos 

desta classe. Decorrência bastante notável, nos solos quando secos, é a exposição de um 

contato paralelo à disposição dos horizontes, formando limite drástico, que configura um 

fraturamento muito nítido entre horizonte A ou E e o B. 

É típico do horizonte B a presença de estrutura forte grande em blocos angulares, 

frequentemente com aspecto cúbico, ou então estrutura prismática ou colunar, pelo menos na 

parte superior do referido horizonte. 

Por efeito da vigência cíclica de excesso de umidade, ainda que por períodos curtos, as cores 

no horizonte B, e mesmo na parte inferior do horizonte sobrejacente, são predominantemente 

pouco vivas, tendendo a acizentadas ou escurecidas, podendo ou não haver ocorrências e até 

predomínio de cores neutras de redução, com ou sem mosqueados, conforme especificado 

para o horizonte B plânico. 

| RS | RJ | BA | ES | 



51

Os solos desta classe ocorrem preferencialmente em áreas de relavo plano ou suave ondulado, 

onde as condições ambientais e do próprio solo favorecem vigência periódica anual de excesso 

de água, mesmo que de curta duração. 

Nas baixadas, várzeas e áreas de depressões, sob condições de clima úmido, estes solos são 

verdadeiramente solos hidromórficos, com horizonte que é ao mesmo tempo glei e de 

concentração de argila. 

5.1.6 Recursos Minerais 

No Domínio Geoambiental Planície Aluvionar os recursos minerais restringem-se aos não- 

metálicos, principalmente argilas, areia e cascalho, materiais de uso na indústria cerâmica e na 

construção civil. Ressalta-se, no entanto, que as jazidas geralmente são pouco volumosas. 

No Domínio Geoambiental Planície Lagunar, as turfas constituem um recurso mineral com alto 

potencial agroenergético, por serem utilizadas como fonte energética alternativa e como 

condicionador de solos ácidos e arenosos, devido suas propriedades físico-químicas. Além 

disso, são de fácil exploração, visto que pela sua natureza e idade geológica recente, os 

depósitos de turfa jazem na superfície do terreno. 

No Domínio Geoambiental Cobertura Coluvionar os depósitos coluvionares apresentam 

limitado potencial mineral em função das espessuras variáveis e heterogeneidade dos 

sedimentos, prestando-se apenas como material para aterros. 

No Domínio Geoambiental Coxilha das Lombas, este domínio apresenta baixo potencial 

mineral, sendo os sedimentos arenosos utilizados apenas como material de empréstimo 

(aterro). 

No Domínio Geoambiental Bordas do Planalto o potencial mineral é alto, com diversas 

ocorrências e extrações minerais. Na área de abrangência da Formação Botucatu são 

repostadas diversas frentes de arenito, utilizado principalmente para pedras de talhe. No 

âmbito de ocorrência da Formação Serra Geral a potencialidade mineral é de saibro e brita. A 

rocha sã apresenta excelente qualidade para brita de concreto, pedras de construção, 

pavimentação e material drenante, enquanto que sills alterados são fontes de saibro para 

estradas não pavimentadas. Quando o elúvio é espesso e homogêneo, representa boa fonte 

de material de aterro. 

No Domínio Geoambiental Depressão Central o potencial mineral é alto em áreas específicas 

(Formação Botucatu), com diversas ocorrências e extrações de arenito para pedra de talhe. No 

Grupo Rosário do Sul e Formação Estrada Nova, a viabilidade econômica é de material de 

empréstimo (aterro) e de argila para cerâmica vermelha. Na área representada pela Formação 

| RS | RJ | BA | ES | 



52

Rio Bonito ocorrem camadas de carvão mineral economicamente exploráveis mais 

importantes do Estado. 

No Domínio Geoambiental Escudo Sul-Riograndense a potencialidade mineral é alta, para 

materiais de uso na construção civil, como brita, pedra de talhe e saibro, este utilizado como 

material de empréstimo (aterro) e para revestimento de estradas. O maior problema para a 

exploração destes materiais é a sua localização, muito próxima ou mesmo dentro da zona 

urbana, inviabilizando seu aproveitamento devido à degradação ambiental decorrente da 

atividade mineral. 

5.1.7 Hidrografia 

O rio Gravataí nasce próximo ao litoral norte, no município de Santo Antônio da Patrulha. A 

nascente não é claramente definida, já que as planícies alagadas vão afunilando ao longo de 

mais ou menos 16 km. Do ponto denominado Passo do Vau (antigo “funil” que fecha o 

exutório dos banhados) até a foz, o rio Gravataí tem 39 km de extensão. O rio corre de leste 

para oeste, passando pelos municípios de Viamão, Glorinha, Gravataí, Cachoeirinha e 

Alvorada, e deságua no Guaíba na divisa entre Canoas e Porto Alegre. 

Os principais afluentes do rio Gravataí na margem direita são os arroios Brigadeiro, Barnabé, 

Demétrio, Pinto, Passo Grande, Miraguaia, Venturosa, Veadinho, Chico Lomã. Na margem 

esquerda os arroios Areia, Sarandi, Feijó, Águas Belas, Passo dos Negros e Alexandrina. 

Este rio recebe água apenas das vertentes, alimentadas pelas chuvas, e dos riachos formados 

por essas (Ilustração 20). Não há nenhum afluente de porte. Além disso, as terras da bacia são 

baixas e planas, com desníveis muito suaves. Esses fatores, junto com ventos do sul que 

represam as águas do Guaíba e ondas de cheia de seus maiores afluentes (rios Jacuí e Sinos) 

provocam um escoamento muito lento de suas águas e constantes inversões de fluxo (IPH, 

2002). 

O Banhado Grande (também conhecido como Chico Lomã) e o Banhado dos Pachecos e são 

reguladores naturais do fluxo do rio Gravataí, pois atuam como reservatório, funcionando 

como “esponjas” que amortecem os picos das cheias provocadas pelas enxurradas da 

precipitação, acumulam a água durante as épocas de enchentes e a liberam durante os 

períodos de estiagem. 

| RS | RJ | BA | ES | 



53

Ilustração 20. Hidrografia da bacia do rio Gravataí (Fonte: IPH, 2002). 

Cabe salientar a contribuição da Coxilha das Lombas, zona de recarga (situada entre Banhado 

Grande e o limite sudeste da bacia) ao Banhado Grande e, por conseguinte ao rio Gravataí. 

Originalmente, a área de banhados era de 450 km 2 . Em consequência das drenagens artificiais 

promovidas, pelo DNOS, a partir do ano de 1971, suas áreas achavam-se reduzidas a 138 km 2 e 

em 1989 estimava-se que a área dos banhados ocupava cerca de 60 km 2 (Universidade Federal 

do Rio Grande do Sul, 2002). 

5.1.8 Disponibilidade Hídrica 

Para a caracterização do comportamento hidrológico regional foram identificadas estações 

fluviométricas e trabalhos anteriores que pudessem servir de subsídios para a caracterização 

do regime de vazões da bacia de interesse. 

Após o tratamento estatístico dos dados disponíveis, foram identificadas 67 vazões de 

referência, de modo a descrever o regime hídrico do Rio Gravataí. São elas: 

Vazão Média de Longo Período – Qlp; 

Vazões Médias Mensais (janeiro a dezembro); 

Vazões Máximas Médias Mensais (janeiro a dezembro); 

Vazões Mínimas Médias Mensais (janeiro a dezembro); 

Vazões Máximas das Máximas Mensais (máximo maximorum – janeiro a dezembro) 

Vazões Mínimas das Mínimas Mensais (mínimo minimorum – janeiro a dezembro) 

| RS | RJ | BA | ES | 



54

Vazões da Curva de Permanência, nos seguintes percentis: 30% de permanência, 50% 

de permanência, 70% de permanência, 90% de permanência, 95% de permanência e 

99% de permanência. 

Também foi utilizado um indicador regional, conhecido como Vazão Específica, para 

possibilitar a compreensão dos fenômenos hidrológicos da região e a transferência espacial da 

informação hidrológica, a partir da Estação Fluviométrica, para outros pontos da bacia, como a 

sua foz. As tabelas e figuras a seguir ilustram tais resultados. 

A caracterização do regime hidrológico de um rio pode ser feita a partir dos dados de vazão 

disponíveis para o mesmo. A bacia do Gravataí dispõe de uma boa Estação Fluviométrica, 

implantadas para este fim. 

Trata-se da Estação Passo das Canoas (e Passo das Canoas Auxiliar), localizada próxima a ponte 

da BR-290 (Free-Way). No PERH-RS o Rio Gravataí foi caracterizado a partir dos resultados do 

trabalho do IPH/CPRM, em 2002. 

Os dados da estação estão disponíveis no Sistema Nacional de Informações Hidrológicas, 

mantido pela ANA, e podem ser acessados pelo site www.ana.gov.br/hidroweb/. A opção por 

utilizar os resultados do estudo é que este já considera o efeito do remanso do lago Guaíba 

sobre o rio Gravataí. 

A seguir são apresentados os valores de vazões médias de longo período, as vazões 

características da curva de permanência e as vazões mensais. 

Tabela 1. Vazões específicas características anuais na foz do Rio Gravataí. 

QLP Q de x% de Permanência (m³/s) 

(m³/s) 30% 50% 70% 90% 95% 99% 

14,57 16,43 8,45 4,31 2,34 1,83 1,12 

Fonte: Plano Estadual de Recursos Hídricos (ECOPLAN, 2006) 

Tabela 2. Vazões características anuais na foz do Rio Gravataí. 

QLP Q de x% de Permanência (m³/s) 

(m³/s) 30% 50% 70% 90% 95% 99% 

29,261 33,011 16,973 8,658 4,706 3,670 2,242 


Tabela 3. Vazões (m³/s) características Médias das Médias Mensais na bacia do Gravataí. 

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 

9,072 13,398 13,461 15,006 22,062 41,924 54,269 59,335 47,369 35,825 23,436 14,077 


| RS | RJ | BA | ES | 



55

Tabela 4. Vazões (m³/s) características Máximas Médias Mensais na bacia do Gravataí. 


37,133 94,860 63,880 49,722 83,870 239,504 126,302 179,022 108,535 101,949 81,789 58,953 


Tabela 5. Vazões (m³/s) características Mínimas Médias Mensais na bacia do Gravataí. 


3,238 2,564 3,057 3,037 3,308 4,304 8,989 6,305 9,462 5,128 3,650 3,409 


Tabela 6. Vazões (m³/s) características Máximas das Máximas Mensais na bacia do Gravataí. 


76,902 225,614 236,393 173,356 157,020 468,663 236,945 392,259 259,723 300,414 197,383 120,376 


Tabela 7. Vazões (m³/s) características Mínimas das Mínimas Mensais na bacia do Gravataí. 


2,091 1,202 1,981 2,467 1,791 1,982 3,321 4,931 1,578 2,977 2,748 2,558 


Vazão Média 

Anual 

Tabela 8. Síntese das disponibilidades hídricas na bacia do Gravataí. 

Vazão Média 

Específica (QLP) 

Vazão Mínima 

Anual (Q95%) 


Específica 

Vazão Média 

Verão (jan.) 

| RS | RJ | BA | ES | 




Verão (jan.) 

29,261 14,57 3,670 1,83 9,072 3,238 

A avaliação da potencialidade hídrica subterrânea da bacia, Quadro 8, indicou que os 

sedimentos arenosos da Coxilha das Lombas constituem o melhor aquífero da bacia, sendo 

conhecidos poços perfurados com ótimas vazões e qualidade da água. 

Quadro 8. Estimativa das reservas reguladoras de águas subterrâneas na bacia hidrográfica do rio 

Gravataí 

Principais aquíferos aflorantes % ocorrência na bacia Estimativa de vazão (m3/h) 

Barreira Marinha 

Botucatu/Pirambóia 

Aquitardos permeanos 

Basalto/Botucatu 

Embasamento Cristalino I 

Embasamento Cristalino II 

Embasamento Cristalino III 

Quaternário Costeiro II 

Serra Geral 

8,27 

7,21 

32,03 

2,09 

6,78 

6,61 

0,43 

34,80 

1,78 

Fonte: Relatório Anual sobre a Situação dos Recursos Hídricos no Estado do Rio Grande do Sul – Edição 2007/2008, 

SEMA. 

>50 

6,9 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

27,5 

56

5.1.9 Usos Múltiplos dos Recursos Hídricos: Demandas e Balanço Hídrico 

5.1.9.1 Usos das águas na bacia do Gravataí (demandas hídricas) 

Os principais usos da água são abastecimento público, diluição de esgotos domésticos e 

efluentes industriais e irrigação de lavouras de arroz. O Rio Gravataí é a principal alavanca para 

o desenvolvimento de toda a região. Deste manancial hídrico é realizada a captação de água 

para o abastecimento público de quase um milhão de pessoas. 

A água que abastece as indústrias dos mais diversos ramos é retirada do Rio Gravataí, assim 

como as lavouras de toda a região da bacia, a criação de gado, as atividades de lazer e 

recreação são abastecidas pelas águas deste manancial hídrico. 

Referente à média mensal de captação consolidada dos meses de janeiro, fevereiro, março e 

abril de 2011, tem-se os seguintes valores conforme Tabela 9. 

Tabela 9. Médias mensais de captação. 

Total da adução para abastecimento da cidade de Gravataí 1.810.000 m 3 /mês 

Total da adução do rio Gravataí 860.000 m 3 /mês 

Total da adução do Arroio das Garças 950.000 m 3 /mês 

Fonte: CORSAN, 2011 

As demandas por recursos hídricos na bacia do rio Gravataí foram avaliadas a partir dos 

resultados obtidos no PERH-RS. Do ponto de vista dos usos consuntivos, foram estudados 

quatro setores usuários: Abastecimento Humano (urbano e rural), Irrigação (arroz e terras 

altas), Criação Animal (envolvendo dessedentação e águas de manejo) e Abastecimento 

Industrial. 

Ressalta-se que parte significativa da demanda por abastecimento público, é atendida pela 

captação da CORSAN no arroio das Garças (na bacia do Lago Guaíba), mas isto não foi 

considerando no quadro de demandas do PERH-RS, que é apresentado a seguir. 

A demanda total foi estimada em 321 milhões de m³ por ano, o que corresponde a uma vazão 

média de 10,70 m³/s (ou 5,32 L/s.km²). No verão este valor chega a 27,8 m³/s, em função de 

uma maior concentração da demanda para irrigação neste período. 

A distribuição das demandas entre os setores pode ser visualizada nas tabelas e figuras a 

seguir. 

Tabela 10. Demandas Hídricas na bacia do rio Gravataí. 

Setores Humano Irrigação Animal Industrial Total 

Demanda Anual (m³/s) 3,76 6,44 0,09 0,41 10,70 

Demanda Verão (m³/s) 3,76 23,51 0,09 0,41 27,77 

| RS | RJ | BA | ES | 



57

Figura 1. Distribuição Setorial das Demandas Hídricas na bacia do Gravataí. 

O PERH-RS também avaliou os consumos de água chegando a um total de 144 milhões de m³ 

por ano, o que corresponde a cerca de 45% das demandas. A distribuição por setor ocorre 

conforme Tabela 11 e figuras a seguir. 

Tabela 11. Consumos Hídricos na bacia do Gravataí. 

Setores Humano Irrigação Animal Industrial Total 

Consumo Anual (m³/s) 0,75 3,86 0,06 0,12 4,80 

Consumo Verão (m³/s) 0,75 14,10 0,06 0,12 15,04 

Figura 2. Distribuição Setorial dos Consumos Hídricos na bacia do Gravataí. 

| RS | RJ | BA | ES | 



58

Quanto a águas subterrâneas, as demandas foram estimadas em 14,63 Hm³/ano para 

abastecimento humano e 1,45 Hm³/ano para o setor industrial. 

5.1.9.2 Usos Não Consuntivos na Bacia do Gravataí 

Segundo o Plano Estadual de Recursos Hídricos, e o Relatório Anual da Situação dos Recursos 

Hídricos no Rio Grande do Sul, os principais usos não consuntivos identificados na bacia do 

Gravataí são: 

Navegação, 

Mineração, e 

Preservação Ambiental. 

5.1.9.3 Balanço Hídrico na Bacia do Gravataí 

A partir deste quadro de demandas e consumos hídricos apresentados anteriormente, 

procedeu-se a avaliação dos balanços hídricos na bacia do Gravataí, conforme indicam as 

tabelas a seguir. 

Demanda Méd. Anual / 

Dispon. Méd. Anual 

Tabela 12. Balanços Hídricos Disponibilidades x Demandas. 

Demanda Méd. Anual / 

Demanda Verão / 

Dispon. Mín. Anual (Q95%) 

Dispon. Méd. Verão 

| RS | RJ | BA | ES | 



Demanda Verão / 

Dispon. Mín. Verão 

36,6% 291,6% 306,2% 857,1% 

Consumo Méd. Anual / 

Dispon. Méd. Anual 

Tabela 13. Balanços Hídricos Disponibilidades x Consumos. 

Consumo Méd. Anual / 

Dispon. Mín. Anual (Q95%) 

Consumo Verão / 

Dispon. Méd. Verão 

Consumo Verão / 

Dispon. Mín. Verão 

16,4% 130,8% 165,8% 464,2% 

Percebe-se que a bacia apresenta graves problemas relativos ao balanço hídrico nos cenários 

anuais, uma vez que, no cenário mais crítico de disponibilidade, Q95%, os valores de uso se 

aproximam de 300% das disponibilidades. 

Mesmo em relação às vazões médias, as demandas já totalizam 37%, o que é considerado um 

valor muito elevado. 

Nos cenários que expressam a situação em verões críticos, os problemas tornam-se ainda mais 

graves tanto no quadro de confronto das disponibilidades com consumos quanto no quadro 

comparativo às demandas. 

59

5.1.9.4 Lançamento de Efluentes e Qualidade das Águas 

Quanto a geração e lançamento de efluentes, o Plano Estadual de Recursos Hídricos estimou 

que a DBO remanescente anual total superior a 14.600 toneladas, o que corresponde a uma 

carga específica de 7,34 ton/(ano.km²). Distribuindo-se esta carga entre os setores geradores, 

obtêm-se a tabela a seguir. 

Carga Remanescente 

Específica 

Carga Remanescente 

Total 

Participação dos 

Setores 

Tabela 14. Cargas de DBO Remanescentes na bacia do Gravataí. 

DBO doméstica DBO industrial DBO suinocultura DBO remanescente total 

(t/ano/km²) 

(t/ano/km²) 

(t/ano/km²) 

| RS | RJ | BA | ES | 



(t/ano/km²) 

6,91 0,32 0,07 7,30 

DBO doméstica 

(t/ano) 

DBO industrial 

(t/ano) 

DBO suinocultura 

(t/ano) 

DBO remanescente total 

(t/ano) 

13.820,00 640,00 140,00 14.600,00 

DBO doméstica DBO industrial DBO suinocultura 

94,6% 4,4% 1% 

Quanto a qualidade das águas superficiais, em função desta carga poluidora, as águas do Rio 

Gravataí apresentam IQA Regular para o trecho do Chico Lomã até o Passo dos Negros; deste 

ponto até a captação para Cachoeirinha apresenta IQA Ruim, podendo atingir o nível Muito 

Ruim junto à sua foz. 

A redução na qualidade das águas no sentido montante-jusante decorre, principalmente, dos 

lançamentos de esgotos domésticos e industriais. 

Conforme resultados obtidos em estudo sobre a qualidade das águas da bacia hidrográfica do 

Gravataí realizado pela FEPAM em parceria com CORSAN e DMAE, pode-se afirmar o que 

segue: 

O rio Gravataí é monitorado desde 1980, através da Rede Básica de Monitoramento, 

operada atualmente pela FEPAM. 

A partir de maio de 1998 o monitoramento foi incluído no Pró-Guaíba – Rede de 

Monitoramento Ambiental. Neste programa, o projeto de Monitoramento dos 

Recursos Hídricos é realizado pela FEPAM, CORSAN e DMAE. 

Foram utilizados apenas os dados gerados pelo Departamento de Laboratório da 

FEPAM. 

As águas da bacia hidrográfica do rio Gravataí foram enquadradas através da Portaria 

SSMA nº 02/1998, ainda com base na Resolução CONAMA nº 20/1986. 

60

Para interpretação dos dados foram utilizadas duas metodologias: 

o comparação com a Resolução CONAMA nº 357/2005; 

o IQA – Índice de Qualidade da Água. 

Índice de Qualidade da água - IQA 

o O arroio Chico Lomã, um dos formadores do Banhado Grande, apresenta 

qualidade na faixa de “Regular”; 

o À montante da cidade de Gravataí, em local denominado Passo dos Negros, 

apresenta qualidade “Regular”; 

o O Passo das Canoas está na faixa de “Regular”; 

o Cachoeirinha (jusante da ponte de Cachoeirinha) apresenta qualidade “Ruim”; 

o Finalmente, o local de amostragem junto à foz do arroio da Areia, que drena a 

zona norte de Porto Alegre, está na faixa “Muito Ruim”, com notas inferiores a 

25. Em 2007 e 2008 melhorou ligeiramente, entrando na faixa “Ruim”. É o pior 

trecho do rio Gravataí, com frequentes mortandades de peixes nos períodos 

de estiagem; 

o A Fepam voltou a monitorar a foz do rio Gravataí a partir de meados de 2005, 

e os resultados indicam a qualidade “Ruim”; 

o Os dados demonstram que a qualidade das águas do rio Gravataí deteriora ao 

longo do rio, mostrando claramente a entrada das cargas geradas nos centros 

urbanos, principalmente de Cachoeirinha, Gravataí, Alvorada e zona norte de 

Porto Alegre e zona sul de Canoas. 

| RS | RJ | BA | ES | 



61

Figura 3. Índices de Qualidade das Águas - IQA, valores anuais dos locais de monitoramento do Rio 

Gravataí-RS (Fonte: FEPAM, 2011). 

Qualidade das águas - Resolução CONAMA nº 357/2005 

a) Concentração de Oxigênio Dissolvido 

O Enquadramento das águas do rio Gravataí tem como objetivo de qualidade a Classe 

1 das nascentes (Chico Lomã) até a foz do arroio Demétrio (jusante do Passo dos 

Negros), e concentrações de oxigênio acima de 6,0 mg/L; 

Para o trecho final (arroio Demétrio até a foz) o Enquadramento tem como objetivo de 

qualidade a Classe 2 (concentrações maiores que 5,0 mg/L); 

O trecho inicial (nascente até o arroio Demétrio) apresenta predominância de 

concentrações em Classe 1, e em alguns anos a média foi superior a 6,0 mg/L. Já no 

trecho final (arroio Demétrio até a foz) predominam as concentrações inferiores a 

Classe 4 (concentrações menores que 2,0 mg/L). As médias anuais apresentam 

tendências de declínio, em torno de 3 a 2 mg/L. A foz do arroio da Areia apresenta 

médias anuais inferiores a 2,0 mg/l, situações potenciais de ocorrência de mortandade 

de peixes. 

| RS | RJ | BA | ES | 



62

Figura 4. Frequências das Classes de Oxigênio dissolvido (Fonte: FEPAM, 2011). 

Figura 5. Concentrações médias anuais de Oxigênio Dissolvido (Fonte: FEPAM, 2011). 

| RS | RJ | BA | ES | 



63

) Concentrações de DBO 



Negros), e concentrações de DBO (matéria orgânica) inferiores a 3,0 mg/L; 


qualidade a Classe 2 (cor verde, concentrações entre 3,0 e 5,0 mg/L); 

As estiagens ocorridas em 2005 e 2006 aumentaram a concentração de DBO (matéria 

orgânica); 

O trecho inicial (nascentes até o arroio Demétrio) apresenta predominância de 

concentrações em Classe 1; 

O trecho final, durante as estiagens, apresentou médias de DBO superiores 10 mg/L 

(Classe 4). 

Figura 6. Frequências das Classes de DBO (Fonte: FEPAM, 2011). 

| RS | RJ | BA | ES | 



64

Figura 7. Concentrações médias anuais de DBO (Fonte: FEPAM, 2011). 

c) Concentrações de Coliformes Termotolerantes 



Negros), e concentrações de coliformes inferiores a 200 nmp/100ml; 


qualidade a Classe 2 (concentrações de coliformes inferiores a 1.000 nmp/100ml); 

O trecho inicial (nascentes até o arroio Demétrio) apresenta predominância de 

concentrações nas Classes 1 e 2, e médias anuais pouco inferiores a 1.000 nmp/100ml; 

No entanto, no trecho final (arroio Demétrio até a foz) predominam as concentrações 

de Classe 4 (concentrações superiores a 4.000 nmp/100ml), mas alertamos que as 

concentrações médias anuais estão elevadas, atingindo média anual de até 500.000 

nmp/100ml; 

Destacamos o ponto de amostragem de Cachoeirinha, onde as concentrações de 

coliformes apresentam tendência de queda desde 1998. Esta melhoria na qualidade da 

água, provavelmente é consequência da entrada em operação das Estações de 

Tratamento de Esgotos – ETEs, construídas pela CORSAN através do PRÓ-GUAÍBA. 

| RS | RJ | BA | ES | 



65

Figura 8. Frequências das Classes de coliformes fecais (Fonte: FEPAM, 2011). 

Figura 9. Concentrações médias anuais de coliformes fecais (Fonte: FEPAM, 2011). 

d) Concentrações de Metais Pesados 

Na Resolução CONAMA nº 357/2005 os padrões de chumbo, cobre e cromo total são 

mais restritivos; 

| RS | RJ | BA | ES | 



66

As concentrações de metais pesados apresentam análises acima das Classes 1 e 2 

(figura 8) para alguns metais como cádmio, chumbo e cobre. Destacamos o chumbo, 

cujo padrão se tornou mais restritivo na nova legislação; 

No entanto, a figura 9 mostra que a maioria destas análises não ultrapassou a Classe 3, 

minimizando os problemas para as captações de água (compatíveis com a Classe 3). 

Figura 10. Percentual de análises acima das Classes 1 e 2 do CONAMA (Fonte: FEPAM, 2011). 

Figura 11. Percentual de análises acima da Classe 3 do CONAMA (Fonte: FEPAM, 2011). 

| RS | RJ | BA | ES | 



67

e) Conclusões 

O rio Gravataí, no trecho entre o arroio Demétrio e a foz, apresenta maior dificuldade 

em atingir os objetivos de qualidade das águas estabelecidos no Enquadramento; 

Destaca-se as concentrações médias anuais de coliformes fecais, que atingem até 

500.000 nmp/100ml, enquanto o Enquadramento objetiva concentrações de Classe 2, 

inferiores a 1.000 nmp/100ml; 

O trecho final, entre o arroio da Areia e a foz do Gravataí apresenta concentrações 

críticas de oxigênio dissolvido, e é historicamente o local de maior ocorrência de 

mortandade de peixes por asfixia; 

Finalmente, destaca-se que estão ocorrendo melhorias na qualidade das águas no 

ponto de amostragem de Cachoeirinha. A melhora na qualidade se deve 

provavelmente à operação de duas Estações de Tratamento de Esgotos – ETEs 

implantadas pela CORSAN em Gravataí (Parque dos Anjos) e em Cachoeirinha (ao lado 

da Free-Way). 

5.2 ASPECTOS BIÓTICOS 

5.2.1 Vegetação 

A Bacia do rio Gravataí localiza-se fitogeograficamente, parte no Bioma Mata Atlântica (25% da 

área da bacia, especialmente na encosta do Planalto) e parte no Bioma Pampa (75% da área), e 

a vegetação natural é caracterizada pela presença de Floresta Estacional Semidecidual, além 

de Áreas de Tensão Ecológica. A foz dos rios Gravataí, Sinos e Caí que se unem ao rio Jacuí, 

desaguando no Lago Guaíba, formam o Delta do Jacuí, constituindo-se em uma das mais 

expressivas áreas naturais da região metropolitana de Porto Alegre. 

A bacia apresenta como peculiaridade uma grande extensão de banhados (Complexo do 

Banhado Grande, formado pelos Banhados Grande, Chico Lomã e dos Pachecos) e áreas 

inundáveis localizadas em uma porção de terras baixas, limitada pela Coxilha das Lombas e a 

encosta da Serra (SOUZA 2008). 

As áreas úmidas compreendem vários ecossistemas, dos quais os banhados são locais 

estratégicos de conservação, devido à sua alta diversidade biológica e produtividade que 

resultam das relações estabelecidas entre a água, solo, vegetação e fauna. Dentre as inúmeras 

importâncias aplicadas a este sistema está o armazenamento de água, controle de grandes 

inundações, recarga de aquíferos subterrâneos, purificação da água e estabilidade climática; 

| RS | RJ | BA | ES | 



68

além de proporcionarem condições favoráveis à produção de peixes e à agricultura 

(CARVALHO e OZÓRIO 2007). 

O Banhado Grande (alto Gravataí) e dos Pachecos (médio Gravataí) são alimentados por águas 

provenientes de pequenos rios e arroios que drenam as partes altas da bacia (além das 

precipitações diretas) e atuam como reservatórios naturais reguladores das vazões ocorrentes 

no rio Gravataí. 

Considerando a cobertura do solo na Bacia Hidrográfica do Rio Gravataí, as florestas ocupam 

aproximadamente 15,34% da área, representadas por remanescentes de vegetação nativa e 

plantios de espécies vegetais exóticas; 31,82% é ocupada por campos (incluindo ambientes 

naturais e antropizados); 38,22% por áreas alteradas (incluindo áreas urbanas e solo exposto) 

e 13,40% por banhados (Ilustração 21). 

Ilustração 21. Cobertura do Solo na Bacia Hidrográfica do Rio Gravataí (Fonte: Souza, 2008) 

De acordo com Oliveira et al., (2005): 

Uma das principais formas de uso do solo na bacia é o cultivo extensivo do 

arroz irrigado, principalmente na várzea do rio Gravataí, além da atividade 

agropecuária desenvolvida tanto nas áreas campestres das coxilhas quanto 

nos campos inundáveis da planície lagunar. Agregando-se a essas atividades 

o reflorestamento com espécies exóticas como acácia e eucalipto e o padrão 

de uso do solo nas pequenas propriedades e sítios de lazer, o resultado é 

uma paisagem extremamente fragmentada. 

| RS | RJ | BA | ES | 



69

Oliveira et al., (2005), visando fundamentar ações de manejo para a conservação do solo, dos 

recursos hídricos e da biodiversidade regional, realizaram um levantamento florístico de 

fragmentos florestais na bacia hidrográfica do rio Gravataí, e analisaram um total de 10 

fragmentos florestais, onde se registrou a ocorrência de 249 espécies, distribuídas em 70 

famílias e 164 gêneros. Os autores verificaram o predomínio de elementos arbóreos de 

distribuição ampla e do contingente florístico das bacias dos rios Paraná-Uruguai (Floresta 

Estacional Decidual), sendo também registradas espécies da Floresta Ombrófila Densa da 

encosta atlântica. 

Destaca-se que a maior parte dos remanescentes de vegetação arbórea nativa (Mata 

Atlântica), encontra-se nas encostas (em especial nos patamares da Serra Geral e algumas 

escarpas abruptas na Encosta do Planalto) e nos fundos dos vales, locais com dificuldade de 

acesso e/ou baixa aptidão agrícola, concentrando-se no alto e médio Gravataí (Quadro 9 e 

Ilustração 22). Adicionalmente, observa-se uma grande ocupação da planície de inundação do 

rio Gravataí e dos banhados para o plantio de arroz (SOUZA, 2008). 

Quadro 9. Remanescentes florestais da Mata Atlântica mapeados na bacia do rio Gravataí. 

Macro-unidade de Gestão Área (km 2 ) %* 

Alto Gravataí/Formadores 3,36 11,94 

Alto Gravataí/Banhado Grande 8,21 29,12 

Médio Gravataí 15,65 55,53 

Baixo Gravataí 0,96 3,41 

*% em relação ao total de remanescentes mapeados em 2008 (Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2009) 

Fragmentos de mata paludosa podem ser encontrados no Alto Gravataí (junto ao bordo do 

banhado Chico Lomã e Sanga da Porteira), e assim como todos os fragmentos desse tipo de 

floresta situados na Planície Lagunar, se constituem os últimos e escassos remanescentes da 

Floresta Estacional Semidecidual submetidos à influência fluvial permanente na bacia 

(OLIVEIRA et al., 2005). 

A vegetação desempenha papel fundamental na proteção dos cursos d’água e do solo, em 

especial as matas ciliares. Grande parte das florestas ciliares da bacia apresenta certo grau de 

influência antrópica, onde ações de recuperação, visando restabelecer tanto a estrutura 

desses remanescentes e, principalmente, seu papel na melhoria das condições dos recursos 

hídricos e do solo são necessárias e, em alguns casos, urgentes (OLIVEIRA et al., 2005). 

| RS | RJ | BA | ES | 



70

Ilustração 22. Remanescentes florestais (Mata Atlântica) na bacia do rio Gravataí (Fonte: Fundação SOS Mata Atlântica e INPE, 2009) 

| RS | RJ | BA | ES | 



71

5.2.2 Áreas Legalmente Protegidas 

De acordo com o Decreto Legislativo 2/1994, que aprova o texto da Convenção sobre 

Diversidade Biológica, Área Protegida significa: 

... área definida geograficamente que é destinada, ou regulamentada, e 

administrada para alcançar objetivos específicos de conservação. 

O Plano Nacional de Áreas Protegidas (Decreto 5758/2006) considera áreas naturais e semi- 

naturais definidas geograficamente, regulamentadas, administradas e/ou manejadas com 

objetivos de conservação e uso sustentável da biodiversidade, enfocando prioritariamente o 

Sistema Nacional de Unidade Conservação, as terras indígenas e os territórios quilombolas. 

Áreas de Preservação Permanente e as reservas legais 4 são tratadas no planejamento da 

paisagem, no âmbito da abordagem ecossistêmica, com uma função estratégica de 

conectividade entre fragmentos naturais e as próprias áreas protegidas. No Brasil, as unidades 

de conservação (UC) se constituem em uma categoria de área protegida mais específica e 

efetiva (IBAMA, 1999). 

A legislação ambiental brasileira considera as Áreas de Preservação Permanente (APP) como 

bens de interesse nacional e espaços territoriais especialmente protegidos, cobertos ou não 

por vegetação, com a função ambiental de preservar os recursos hídricos, a paisagem, a 

estabilidade geológica, a biodiversidade, o fluxo gênico de fauna e flora, proteger o solo e 

assegurar o bem-estar das populações humanas (Lei 4.771/1965). 

Foram identificados aproximadamente 10,64Km 2 de zonas ciliares na bacia, representados em 

11,94% por remanescentes de vegetação nativa e plantios de espécies vegetais exóticas, 

11,56% por campos (naturais e antropizados), 30,55% por áreas alteradas (áreas urbanas e 

solo exposto) e 45,95% por banhados (SOUZA 2008): 

Na porção média e superior do Rio Gravataí (canalizado), o principal impacto 

nas zonas ciliares é a ocupação das mesmas pelo plantio de arroz, em 

conjunto com a ocupação de áreas de banhados, destruindo o habitat de 

diversas espécies animais e vegetais, além de extinguir os serviços 

ambientais prestados por estes ambientes. Na porção inferior do Rio 

Gravataí, a principal degradação é a ocupação urbana das zonas ciliares, 

culminando no despejo de efluentes domésticos e industriais no Rio 

Gravataí. 

4 Área localizada no interior de uma propriedade ou posse rural. 

| RS | RJ | BA | ES | 



72

A ocupação das zonas ciliares ocorre ao longo de toda a bacia, estando ocupada, no trecho 

inferior, por áreas urbanas (SOUZA, 2008). 

Recentemente, o resultado final da atualização das áreas prioritárias do Bioma Mata Atlântica 

indicou 880 áreas, onde 522 são áreas novas e 358 são áreas sob algum tipo de proteção. Em 

2007, foi publicada a Portaria nº 9/2007, instituindo as novas áreas. 

As Áreas Prioritárias para Conservação inseridas, parcial ou totalmente, na bacia do rio 

Gravataí são apresentadas no Quadro 10 e Ilustração 23. 

Quadro 10. Identificação e caracterização das Áreas Prioritárias para Conservação, Uso Sustentável e 

Repartição dos Benefícios da Biodiversidade Brasileira diagnosticadas na Bacia do Rio Gravataí. 

Denominação 

Pp053 

Corredor 

Banhado 

Grande/dos 

Pachecos 

194 km 2 

Pp099 

RVS Banhado 

dos Pachecos 

26 km 2 

Pp101 

APA do 

Banhado 

Grande 

1.152 km 2 

PpZc040 

Corredor 

Ecológico entre 

Morro de 

Santana e PE 

239 km 2 

Importância 

/Prioridade 

Extremamente 

alta/ 

Extremamente 

alta 

Extremamente 

alta/ 

Extremamente 

alta 

Alta/ 

Muito alta 

Alta/ 

Extremamente 

alta 

Características 

Corredor ecológico que liga o banhado das 

Pachecos com o banhado Grande e 

banhado Chico Lomã, banhado formador 

do Rio Gravataí, Espécies ameaçadas 

Último local de ocorrência de cervo-dopantanal 

(Blastocerus dichotomus) no 

estado, diversidade de áreas úmidas, mata 

de restinga, presença de aves ameaçadas 

Banhado formador do rio Gravataí, 

espécies ameaçadas, área RAMSAR, cervodo-pantanal 

(Blastocerus dichotomus) 

Área de ocorrência de Ephedra tweediana 

(endêmica), espécies de cactáceas, 

figueiras. Espécies criticamente ameaçadas 

Thrasyopsis jurgensii. Espécies da lista 

vermelha estadual: Erthrina cristagalli. 

Espécies endêmicas Schlechtendalia 

luzulaefolia, Moritzia ciliata e Colletia 

paradoxa. Tambem jacaré do papo 

amarelo (Caiman latirostris). 

| RS | RJ | BA | ES | 



Oportunidades 

/Ameaças 

Caça; agrotóxico, 

queimadas 

Implementação de 

corredor 

ecológico, 

agroecologia/Caça; 

agrotóxicos, 

queimadas 

Criação de 

UCs/Caça, 

agrotóxicos, 

drenagens, 

canalização do rio 

Gravataí 

Criação de Ucs/ 

Urbanização, 

queimadas, 

mineração, 

invasão por 

espécies exóticas 

73

Ilustração 23. Áreas Prioritárias para Conservação da Biodiversidade identificadas na Bacia do Rio Gravataí 

| RS | RJ | BA | ES | 



74

A Reserva da Biosfera da Mata Atlântica - RBMA se constituiu a primeira unidade da Rede 

Mundial de Reservas da Biosfera declarada no Brasil, sendo a maior reserva da biosfera em 

área florestada do planeta e incluindo todos os tipos de formações florestais e ecossistemas 

terrestres e marinhos que compõem o Domínio Mata Atlântica (http://www.rbma.org.br). 

A partir da Revisão e Atualização dos Limites do Zoneamento da Reserva da Biosfera da Mata 

Atlântica em Base Cartográfica Digitalizada (RBMA 2009) foi possível diagnosticar que a bacia 

do rio Gravataí está inserida nas 3 zonas delimitadas, ocupando aproximadamente 72,65% da 

bacia. A maior contribuição é da Zona de Amortecimento (ZA) e Conectividade Quadro 11 e 

Ilustração 24. 

Quadro 11. Área de Abrangência da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica na bacia e macro-unidades de 

gestão. 

Zoneamento Área (km 2 ) % 

Zona Núcleo (ZN) 62,72 4,28 

Zona de Amortecimento e Conectividade (ZA) 1044,66 71,25 

Zona de Transição e Cooperação (ZT) 358,91 24,48 

Macro-unidade Alto Gravataí/Formadores Área (km 2 ) % 

Zona Núcleo (ZN) - - 



Macro-unidade Alto Gravataí/Banhado Grande Área (km 2 ) % 




Macro-unidade Médio Gravataí Área (km 2 ) % 




Macro-unidade Baixo Gravataí Área (km 2 ) % 

Zona Núcleo (ZN) - - 


Zona de Transição e Cooperação (ZT) - - 

| RS | RJ | BA | ES | 



75

Ilustração 24. Zoneamento da Reserva da Biosfera na Bacia do rio Gravataí 

| RS | RJ | BA | ES | 



76

O Estado do Rio Grande do Sul possui em torno de 1,90% da superfície do seu território 

abrangido por Unidades de Conservação (área de aproximadamente 531.009,75 ha). Associado 

ao Sistema Nacional de Unidades de Conservação (SNUC) existe o Sistema Estadual de 

Unidades de Conservação (SEUC), que segue os princípios básicos existentes na legislação 

federal. 

Atualmente são 34 Unidades de Conservação federais e estaduais, predominando em número 

as unidades de uso indireto. Nessa categoria de uso constata-se a existência de 17 Parques, 6 

Reservas Biológicas, 3 Estações Ecológicas e 2 Refúgios de Vida Silvestre 5 . Na categoria de uso 

direto, destacam-se 3 APAs e 3 Florestas Nacionais. 

As unidades de conservação mapeadas na bacia do rio Gravataí são apresentadas no Quadro 

12 e Ilustração 25. 

A APA do Banhado Grande apresenta grande valor como ecossistema que já foi impactado 6 , 

porém ainda possui áreas importantes que funcionam como “efeito esponja” para o rio 

Gravataí, sendo também um dos principais refúgios para a avifauna do Estado (SCP/RS 2005). 

Para as unidades de conservação mapeadas na bacia do rio Gravataí, não se identifica a 

presença de Mosaicos de Unidades de Conservação ou Corredores Ecológicos (não foi 

diagnosticada a presença de instrumentos normativos constituindo Corredores Ecológicos 

entre as unidades de conservação mapeadas). 

5 

Disponível em http://www.sema.rs.gov.br/conteudo.asp?cod_menu=174 

6 2 

Originalmente, a área de banhados era de 450 km , mas, em consequência das drenagens artificiais suas áreas 

achavam-se reduzidas a 138 km 2 e em 1989 estimava se que a área dos banhados ocupava cerca de 60 km 2 (UFRGS, 

2002). 

| RS | RJ | BA | ES | 



77

Quadro 12. Identificação e caracterização das Unidades de Conservação (SNUC) diagnosticadas para a Bacia do rio Gravataí. (% da UC na bacia) 

Unidade de Conservação Criação Municípios na bacia Área Total Instrumento 

Parque Natural Municipal Dr. Tancredo Neves Lei Municipal n° 1527/1996 

Proteção Integral 

Cachoeirinha 

(100%) 

| RS | RJ | BA | ES | 



17,7ha 

Planejamento/Gestão 

Não possui 7 

Proposta de Zoneamento 

aprovada pelo Fundo Municipal 

de Defesa do Meio Ambiente 

(FUNDEMA). 

Refúgio de Vida Silvestre Banhado dos Pachecos Decreto Estadual 41.559/2002 Viamão (100%) 2.560ha Não possui 

Uso Sustentável 

Área de Proteção Ambiental Delta do Jacuí Lei Estadual 12.371/2005 Porto Alegre, Canoas (0,08%) 22.826,39ha Não possui Plano de Manejo 8 

Área de Proteção Ambiental do Banhado Grande Decreto Estadual 38.971/1998 

Glorinha, Gravataí, Viamão e 

Santo Antônio da Patrulha 

(96,60%) 

136.935ha Não possui 

RPPN Farroupilha Portaria 57/2005 Viamão (100%) 9,98ha Não possui 

RPPN Reserva Particular Professor Delmar Harry 

dos Reis 

Portaria 47/99-N Viamão (100%) 10,00ha Não possui 

RPPN Chacara Sananduva Portaria 38/99-N Viamão (100%) 3,00ha Não possui 

7 Em novembro/2010, foi celebrado acordo de cooperação entre o Instituto Venturi e a Faculdade SENAI de Tecnologia a SMMAM visando à elaboração do Plano de Manejo 

(http://www.cachoeirinha.rs.gov.br/home/show_page.asp?user=&id_CONTEUDO=5858&id_SHOW_noticia=24464&codID_CAT=2&imgCAT=tema_prefeitura.jpg&ID_LINK_PAI=0&categoria=Notícias) 

8 O Plano de Manejo da APA, apesar do atraso, está em fase final de licitação na CELIC – Central de Licitações do Estado – Edital nº 079/10, data de abertura: 07/06/10 

(http://www.al.rs.gov.br/download/ComEspDelta_Jacui/RFinal_Delta_Jacu%C3%AD.pdf) 

78

Ilustração 25 Unidades de Conservação da Natureza identificadas na Bacia do Rio Gravataí 

| RS | RJ | BA | ES | 



79

5.2.3 Fauna 

A bacia do Gravataí apresenta uma variedade de ambientes (campos úmidos e secos, banhados, 

lagoas, morros graníticos e matas), proporcionando uma biodiversidade de flora e fauna significativa, 

sendo inclusive constatada presença de espécies ameaçadas de extinção. 

Os banhados são locais estratégicos de conservação, devido à sua alta diversidade biológica e 

produtividade que resultam das relações estabelecidas entre a água, solo, vegetação e fauna. 

Conforme Widholzer (1986), um importante serviço prestado pelos banhados é o fornecimento de 

alimento e abrigo, tanto para a fauna local, quanto para a que habita os ecossistemas associados ou 

a migratória. Pela mesma razão, são considerados locais de reprodução e crescimento de várias 

espécies, propiciando áreas de repouso, nidificação, e hibernação especialmente para aves 

migratórias (CARVALHO & OZÓRIO, 2007). 

A bacia apresenta uma grande extensão de banhados (Complexo do Banhado Grande, formado pelos 

Banhados Grande, Chico Lomã e dos Pachecos) e áreas inundáveis localizadas em uma porção de 

terras baixas, limitada pela Coxilha das Lombas e a encosta da Serra (SOUZA, 2008). 

O Refúgio de Vida Silvestre Banhado dos Pachecos possui matas de restinga, matas paludosas e 

vegetação campestre associadas à paisagem dos banhados, abrigando uma fauna diversificada, 

incluindo espécies raras ou ameaçadas de extinção em escala regional ou mundial. O refúgio abriga 

em sua área a última população de cervo-do-pantanal (Blastocerus dichotomus) ainda existente no 

estado do Rio Grande do Sul. Esta espécie exuberante é o maior dos cervídeos sul-americanos, e um 

dos maiores mamíferos terrestres do Brasil. Sendo as áreas inundáveis os ambientes prefencialmente 

utilizados pelo cervo-do-pantanal, o Refúgio Banhado dos Pachecos oferece as condições favoráveis 

para sua sobrevivência (SEMA, 2011). 

A composição faunística é importante para a compreensão da biodiversidade e consequentemente 

para o planejamento e tomada de decisões sobre estratégias de conservação (HADDAD, 1998). 

No que diz respeito aos anfíbios, estudos desenvolvidos (BRAUN & BRAUN, 1976) indicam a 

ocorrência de 37 espécies para a bacia do rio Gravataí, sendo que 62,2% deste total representam 

espécies que habitam preferencialmente ambientes abertos (áreas úmidas), sem qualquer 

associação com áreas de mata. Nenhuma das espécies de provável ocorrência tem distribuição 

restrita à área da bacia do rio Gravataí ou encontram-se em alguma categoria de ameaça de 

extinção. 

Espécies generalistas e também as especialistas de áreas abertas se beneficiam com a criação 

artificial de novas áreas, como poça permanente, poça temporária e brejos localizados em pastos e 

campos de cultivo (BRANDÃO & ARAÚJO, 2001; BERTOLUCI & RODRIGUES, 2002; UETANABARO et 

al., 2007). 

| RS | RJ | BA | ES | 



80

A modificação de habitats exerce pressão seletiva em espécies especialistas, enquanto que as de 

maior plasticidade conseguem sobreviver (GRANDINETTI & JACOBI, 2005). Sabe-se que algumas 

espécies apresentam grande adaptabilidade às mudanças ambientais, tornando-se comuns em áreas 

com influência antrópica. Um exemplo desse fenômeno é a raspa-de-cuia (Scinax fuscovaria), que 

segundo LUTZ (1973) “na fase adulta mostra tolerância a todo tipo de diversidade ambiental”. Scinax 

fuscovarius prefere áreas abertas e não costuma se reproduzir em ambientes lóticos. De acordo com 

Ávila e Ferreira (2004), a espécie pode ser encontrada em locais antropicamente alterados, inclusive 

no interior de residências. Leptodactylus ocellatus é uma rã que possui ampla distribuição geográfica, 

possui resistência a ambientes alterados pela ação humana, cujos girinos parecem suportar um grau 

de poluição de água não aceitável por outras espécies de anuros. 

Dados disponíveis em literatura existente sobre a herpetofauna da região da bacia do rio Gravataí 

indicam a provável ocorrência de 47 espécies (LEMA & FABIÁN-BEURMANN, 1977; LEMA et. al, 1980; 

LEMA & FERREIRA, 1990; LEMA, 1994; 2002). A maioria das espécies com potencial ocorrência para a 

região ocupam áreas de floresta secundária de terra-firme e campo, onde se abrigam, alimentam e 

reproduzem. Nenhuma das espécies tem distribuição restrita à área da bacia do rio Gravataí ou 

encontram-se em alguma categoria de ameaça de extinção. 

O jacaré-do-papo-amarelo (Caiman latirostris) esteve ameaçado de extinção em virtude da poluição 

de seu habitat e da caça predatória para a retirada do couro e consumo da carne. Com a proibição da 

caça a espécie se recuperou e não faz mais parte da lista de animais ameaçados de extinção. 

Segundo estudo realizado por Accordi (2003) são registradas 209 espécies de aves para região do 

Banhado Grande. Deste total, 60 são espécies de aves aquáticas e 11 espécies de aves ameaçadas de 

extinção (sete são aves aquáticas), sendo que dez estão ameaçadas regionalmente. São espécies, na 

maioria, características de ambientes formados por campos úmidos e alagados. 

Somando-se as espécies registradas por Accordi e Barcellos-Silveira (submetido) para o Banhado dos 

Pachecos, a riqueza específica chega a 221 espécies registradas entre os anos de 1999 e 2002 

(ACCORDI, 2003). 

A maior riqueza de espécies de aves ocorre em vegetação arbustivo-arbórea pioneira, com destaque 

para as espécies típicas de bordas de floresta, como Coereba flaveola (cambacica), Coryphospingus 

cucullatus (tico-tico-rei), Cranioleuca obsoleta (arredio-oliváceo) e Saltator similis (trinca-ferro- 

verdadeiro). 

Ocorre maior riqueza de aves no período de primavera e verão, o que se deve, principalmente, à 

presença de espécies migratórias, como Empidonomus varius (peitica), Tyrannus spp e Hirundo 

rústica (andorinha-das-chaminés). Espécies como Chaetura meridionalis (andorinhão-do-temporal) e 

Cnemotriccus fuscatus (guaracavaçu) são consideradas migratórias de verão. 

| RS | RJ | BA | ES | 



81

As espécies como Circus cinereus (gavião-cinza), Gallinago undulata (narcejão), Eleothreptus 

anomalus (curiango-do-banhado), Limnoctites rectirostris (junqueiro-de-bico-reto), Scytalopus 

iraiensis (macuquinho-da-várzea), C. fuscatus (guaracavaçu), Xolmis dominicanus (noivinha-de-rabo- 

preto), Sporophila collaris (coleiro-do-brejo), Sporophila angolensis (curió), Sporophila cinnamomea 

(caboclinho-de-chapéu-cinzento), Xanthopsar flavus (veste-amarela), Agelasticus cyanopus (carretão) 

e Cistothorus platensis (corruíra-do-campo) merecem destaque, pois são espécies ameaçadas de 

extinção, conforme Decreto nº 41.672/2002. São na maioria espécies que habitam ambientes 

palustres, campos inundados, banhados, várzeas, áreas campestres e campos agrícolas. 

Circus cinereus (gavião-cinza) habita áreas abertas, particularmente em regiões pantanosas, 

alagadiças e restingas. Bildstein (2004) aponta esta espécie como parcialmente migratória, incluindo 

migrações de altitude. Devido à perda de hábitat, devido a ação antrópica, essa espécie é 

categorizada como vulnerável no Brasil e no Rio Grande do Sul (BENCKE et al., 2003; MMA, 2003). 

Sporophila angolensis (curió), espécie vulnerável no Rio Grande do Sul (Marques et al., 2002) 

forrageia no interior ou em bordas de florestas e nidifica em áreas abertas. No Banhado dos 

Pachecos, sua área de vida inclui, justamente, áreas abertas, tais como o banhado com gramíneas 

altas e florestadas, como a mata de restinga e a vegetação pioneira. A preservação dessa espécie 

depende da manutenção dessas fisionomias. 

Áreas que apresentam heterogeneidade ambiental possibilitam a ocorrência de diversas espécies. 

Algumas espécies limitam-se a determinados tipos de habitats, tais como ambientes florestais, a 

exemplo de Crypturellus obsoletus (inhambuguaçu), Celeus flavescens (pica-pau-de-cabeça-amarela), 

Synallaxis ruficapilla (pichororé), Lepidocolaptes falcinellus (arapaçu-escamado-do-sul), Ortalis 

guttata (aracuã) e Chiroxiphia caudata (tangará) (SICK, 1997; BELTON, 1994). Espécies características 

de áreas abertas úmidas, como Amazonetta brasiliensis (pé-vermelho), Pardirallus nigricans 

(saracura-sanã) e Sturnella superciliaris (polícia-inglesa-do-sul), ou de áreas abertas secas, como 

Nothura maculosa (codorna-amarela) e Anumbius annumbi (cochicho) (SICK, 1997; BELTON, 1994). 

Espécies como Gallinula chloropus (frango-d'água-comum) e Poospiza nigrorufa (quem-te-vestiu), 

que são características de áreas úmidas com vegetação associada, tais como banhados, são comuns 

em áreas urbanas desde que na presença de tais ambientes. 

Espécies como Columba livia (pombo-doméstico), Vanellus chilensis (quero-quero), Furnarius rufus 

(joão-de-barro), Pitangus sulphuratus (bem-te-vi), Zenaida auriculata (pomba-de-bando), são 

espécies que possuem distribuição ampla no Estado, ocorrendo e aproveitando-se de áreas alteradas 

pelo homem. São espécies mais plásticas e, provavelmente, mais adaptadas a ambientes alterados. 

| RS | RJ | BA | ES | 



82

A mastofauna desempenha papel importante na manutenção do equilíbrio dos ecossistemas, 

envolvendo-se nos mais distintos processos ecológicos, entre eles, o controle populacional de suas 

presas e a constante regeneração das matas. 

A mastofauna da região apresenta-se bastante reduzida, se comparada com a riqueza de espécies 

em épocas passadas. NOELLI (1993) comprova a utilização de diferentes espécies de mamíferos na 

alimentação dos silvícolas, como veados (gêneros Mazama, Blastocerus e Ozotocerus), antas (Tapirus 

terrestris), macacos (gêneros Alouatta e Cebus) e onças (Panthera onca), além de outras espécies de 

menor porte. 

A perda e a fragmentação de habitat, resultantes de atividades humanas, constituem as maiores 

ameaças aos mamíferos terrestres. Elas estão relacionadas ao desenvolvimento econômico através 

do crescimento de áreas cultivadas (pecuária e cultura orizícola) e urbanas, aumento da densidade 

populacional, poluição atmosférica e aquática (COSTA et al., 2005). A mastofauna nesta região é 

constituída atualmente por espécies tolerantes a este panorama. Do grupo dos Marsupiais, o gambá- 

de-orelha-branca (Didelphus albiventris) é o mais conhecido na região. Entre o grupo dos Xenarthos 

(tatus e tamanduás), ocorrem o tatu-galinha (Dasypus novemcinctus), mulitinha – orelhudo (D. 

hybridus), mulita (D.septencintus) e o tatu – peludo (Euphractus sexcinctus). O tamanduá mirim 

(Tamandua tetradactula) é o mais comum da família Mirmecophagidae, encontrado na região, 

apesar de muito esporadicamente também aparecer o tamanduá – bandeira (Myrmecophaga 

tridactyla). 

Quanto aos primatas, este grupo é representado pela espécie Alouatta guariba clamitans (bugio- 

ruivo - PRINTES et al., 2001), atualmente ameaçada de extinção no estado (FONTANA et al.2003). A 

Ordem Carnivora é representada por quatro famílias: CANIDAE, MUSTELIDAE, PROCYONIDAE e 

FELIDAE. O lobo guará (Chrysocyon brachyurus) é o representante deste grupo incluso na categoria 

ameaçada de Extinção no RS. O graxaim-do campo (Lycalopex gymocercus) e o graxaim-do-mato 

(Cerdocyon thous) ocorrem com frequência. 

Sete das oito espécies da família FELIDAE registradas no Rio Grande do Sul apresentam possibilidade 

de ocorrência na Depressão Central: puma (Puma concolor), gato-mourisco (Puma yagouaroundi), 

gato-do-mato-pequeno (Leopardus tigrinus), gato-maracajá (Leopardus wiedii), gato-do-mato-grande 

(Oncifelis geoffroyi), gato-palheiro (Oncifelis colocolo) e jaguatirica (Leopardus pardalis). Essas 

espécies perduraram após a intensificação dos processos de eliminação dos hábitats, porém são 

registradas esporadicamente. Da família MUSTELIDA, o furão (Galictis cuja) e o zorilho (Conepatus 

chinga) são de ocorrência comum em quase todas as regiões do estado. Nos cursos d’água ocorre a 

lontra (Lontra longicaudis) e irara (Eira Barbara), mas esta última de ocorrência muito limitada 

| RS | RJ | BA | ES | 



83

(FONTANA et al.2003). Além disso, uma grande variedade de espécie de peixes, de cágados e outras 

espécies ocorrem nos cursos d’água. 

Da família CERVIDAE estão presentes o veado-catingueiro (Mazama gouazoupira), o veado mateiro 

(Mazama americana) e o veado-campeiro (Ozotoceros bezoarticus), esta última tipicamente 

campestre e criticamente ameaçada de extinção no estado (Fontana et al., 2003). No grupo dos 

roedores podemos destacar a ocorrência da capivara (Hydrochaeris hydrochaeris), ratão-do banhado 

(Myocastor coypus), o tuco-tuco (Ctenomys torquatus) e a paca (Cuniculus paca), esta última em 

perigo de extinção. 

Dentre os roedores, destaca-se o tuco-tuco, com distribuição restrita à Coxilha das Lombas. 

5.3 ASPECTOS ANTRÓPICOS 

A bacia abrange total ou parcialmente nove municípios, conforme Tabela 15 a seguir, totalizando 

quase 1,3 milhões de habitantes (20% da população do RS), sendo hegemônica a população urbana. 

Município 

Tabela 15. Municípios inseridos na bacia hidrográfica do Gravataí. 

Área do 

Pop Urbana Pop Rural 

município na Pop Urbana Pop Rural 

(Bacia) (Bacia) 

bacia (%) 

| RS | RJ | BA | ES | 



Pop Total 

(Bacia) 

Alvorada 100,00 206.458 684 206.458 684 207.142 

Cachoeirinha 80,83 112.603 0 112.603 0 112.603 

Canoas 17,31 326.458 0 78.762 0 78.762 

Glorinha 99,90 1.906 5.002 1.906 4.997 6.903 

Gravataí 84,00 238.143 23.007 238.143 19.326 257.469 

Porto Alegre 17,51 1.379.041 41.626 386.132 7.289 393.420 

Santo Antônio da Patrulha 43,06 26.510 11.400 26.510 4.909 31.419 

Taquara 6,74 44.394 9.034 0 609 609 

Viamão 37,89 235.662 17.602 203.050 6.669 209.720 

Bacia - - - 1.253.564 44.482 1.298.046 

Fonte: Relatório Anual sobre a Situação dos Recursos Hídricos no Estado do Rio Grande do Sul – Edição 2007/2008, SEMA. 

A bacia hidrográfica do rio Gravataí apresenta duas regiões com características de ocupação 

distintas: uma com intensa atividade agropecuária, predominante no curso superior do rio, e outra 

no trecho inferior do rio, com uso urbano e industrial. Na transição entre estas duas áreas, no trecho 

médio do rio Gravataí, também é intenso o uso agrícola, principalmente nos trechos mais próximos 

ao rio e na área do município de Viamão. 

84

Os usos predominantes das águas são para irrigação de lavouras de arroz (entorno do Banhado 

Grande e canal do DNOS) e o abastecimento público no curso inferior, além de servir como corpo 

receptor de grande carga de despejos domésticos e industriais. 

A falta de saneamento básico, sobretudo a ausência de tratamento de dejetos cloacais nos 

municípios inseridos na bacia (principalmente Alvorada, Gravataí, Porto Alegre e Canoas) e os 

remanescentes de poluição industrial, comprometem alguns tributários e, principalmente, o trecho 

final do rio Gravataí. 

5.3.1 O Comitê Gravataí 

O Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do rio Gravataí foi criado pelo Decreto Estadual n o 

33.125/1989, e teve suas categorias alteradas em consonância com a resolução CRH-RS 004/04, pelo 

Decreto Estadual n o 43.425, de 28/10/04. 

Atualmente o Comitê tem a seguinte diretoria: 

Presidente: Paulo Robinson da Silva Samuel (ABES-RS) 

Vice-Presidente: Maurício Colombo (Prefeitura de Viamão) 

Secretária Executiva: Ada Piccoli (METROPLAN) 

O Comitê realiza reuniões mensais, sempre de forma itinerante pela bacia, como forma de mobilizar 

a sociedade e incentivar a participação de representantes dos diversos municípios da região. 

5.3.2 Conselhos Regionais de Desenvolvimento - COREDES 

Os Conselhos Regionais de Desenvolvimento - COREDEs criados oficialmente pela Lei nº 10.283/94, 

têm como objetivos principais a promoção do desenvolvimento regional harmônico e sustentável; a 

integração dos recursos e das ações do governo na região; a melhoria da qualidade de vida da 

população; e a preservação e a recuperação do meio ambiente. Em 1998 a Lei nº 10.283/94 foi 

alterada devido a criação do COREDE - Metropolitano Delta do Jacuí. 

5.3.2.1 COREDE Metropolitano Delta do Jacuí 

O COREDE - Metropolitano Delta do Jacuí abrange uma área total de 5.652,1 km², onde estão 

inseridos 10 municípios com uma população total de 2.420.262 habitantes (FEE, 2011) e uma 

densidade demográfica de 428,2 hab/km². 

No COREDE - Metropolitano Delta do Jacuí estão sete municípios pertencentes a bacia hidrográfica 

do rio Gravataí, Porto Alegre, Alvorada, Cachoeirinha, Gravataí, Viamão, Glorinha e Santo Antônio da 

Patrulha. 

| RS | RJ | BA | ES | 



85

5.3.2.2 COREDE Vale do Rio dos Sinos 

O COREDE Vale do Rio dos Sinos abrange uma área total de 1.398,5 km², onde estão inseridos 14 

municípios com uma população total de 1.290.491 habitantes (FEE, 2011) e uma densidade 

demográfica de 922,8 hab/km². 

No COREDE Vale do Rio dos Sinos apenas Canoas pertence à bacia hidrográfica do rio Gravataí. 

5.3.2.3 COREDE Paranhana-Encosta da Serra 

No COREDE Paranhana-Encosta da Serra abrange uma área total de 1.734,6 km², onde estão 

inseridos 10 municípios com uma população total de 204.908 habitantes (FEE, 2011) e uma 

densidade demográfica de 118,1 hab/km². 

No COREDE Paranhana-Encosta da Serra apenas Taquara pertence à bacia hidrográfica do rio 

Gravataí. 

6 LEVANTAMENTOS DE PROGRAMAS, AÇÕES, PROJETOS E INTERVENÇÕES PREVISTAS 

A pesquisa referente às ações e projetos de saneamento previstos nos municípios compreendidos 

pela bacia do rio Gravataí baseou-se na consulta a órgãos competentes nas três esferas (federal, 

estadual e municipal). 

As consultas realizadas abrangem todo o município, e nem sempre os investimentos previstos 

encontram-se na bacia do Gravataí. Ainda assim, são apresentados todos os investimentos 

programados, servindo para uma caracterização regional das melhorias de infra-estrutura que estão 

em andamento, ou previstas, na bacia e seu entorno. 

Com base na pesquisa realizada, observa-se que a maior parte dos investimentos em projetos e 

ações de saneamento na bacia do rio Gravataí está ligada ao Programa de Aceleração do 

Crescimento (PAC) do Governo Federal. A seguir, estão relacionados todos os projetos selecionados 

pelo programa federal na bacia, de acordo com a lista divulgada pelo Ministério das Cidades, através 

da página online http://www.cidades.gov.br. 

Nos municípios de Alvorada e Viamão foram selecionados dois projetos de saneamento propostos 

pelo Governo do Estado do Rio Grande do Sul. No primeiro, está prevista a elaboração do projeto do 

Sistema de Esgotamento Sanitário (SES) do Sistema Integrado Alvorada/Viamão. No outro, consta a 

ampliação do SES em Alvorada e Viamão, incluindo a rede coletora e emissária, as ligações prediais e 

intradomiciliares, elevatórias e da ETE Alvorada, com custo estimado em R$ 104.000.000,00. 

Dois projetos selecionados pelo PAC beneficiarão os municípios de Cachoeirinha e Gravataí. Um 

deles trata da ampliação do Sistema de Esgotamento Sanitário Integrado de Cachoeirinha/Gravataí, 

proposto pela Companhia Estadual de Saneamento (CORSAN), incluindo também a modernização e 

| RS | RJ | BA | ES | 



86

ampliação da ETE que atende parcela dos dois municípios. O outro projeto contemplado foi proposto 

pelo Governo do Estado do Rio Grande do Sul e prevê a elaboração do Projeto Executivo da 

ampliação do SAA de Cachoeirinha/Gravataí. 

O município de Canoas será contemplado pelo programa federal através do projeto proposto pelo 

Governo do Estado do RS, no qual está prevista a implantação do SES em cinco sub-bacias urbanas. 

Será realizada a instalação da rede coletora, das ligações domiciliares e intradomiciliares, e 

elevatórias. 

Outro projeto selecionado no PAC beneficiará a bacia do rio Gravataí. Trata-se da proposta realizada 

pela CORSAN para a implantação do SES no bairro Comercial, em Santo Antônio da Patrulha. O 

projeto inclui a instalação da rede coletora, das ligações domiciliares e intradomiciliares, das 

elevatórias e de uma estação de tratamento de esgoto. 

Por fim, o município de Taquara também receberá investimentos do Governo Federal em dois 

projetos selecionados no PAC. O primeiro prevê a implantação da SES no bairro Eldorado, incluindo a 

rede coletora, as ligações domiciliares e intradomiciliares, elevatórias e uma estação de tratamento 

de esgoto. O outro projeto visa a elaboração do Plano Municipal de Saneamento, este último, 

estimado em R$ 300.000,00. Ambos os projetos tiveram como instituição proponente a Prefeitura 

Municipal. 

Destaca-se que tais ações a serem desenvolvidas em Taquara não abrangem a porção do município 

que está na bacia, porém optou-se por apresentá-las de modo a configurar o grau de articulação dos 

municípios da região na busca por recursos financeiros para a solução dos problemas da bacia. 

Além das obras, projetos e ações que deverão ser financiadas através do PAC, nos próximos anos, 

foram observadas outras iniciativas relacionadas ao saneamento da bacia do rio Gravataí. Algumas 

delas são propostas do Comitê Gravataí para encaminhamento à Comissão Executiva de 

Acompanhamento e Deliberação (CEAD), do convênio SEMA/FRH-RS/METROPLAN e fazem parte do 

Plano Piloto da Região Hidrográfica do Guaíba. 

A primeira dessas propostas diz respeito ao tratamento de efluentes sanitários do município de 

Santo Antônio da Patrulha, com o objetivo de reduzir a carga orgânica lançada na cabeceira do rio 

Gravataí. Os referidos efluentes são lançados sem tratamento nos arroios Passo dos Ramos e 

Pitangueiras, sub-bacia do arroio Veadinho. A proposta está embasada no projeto elaborado pela 

CORSAN e tem um custo estimado em R$ 26.883.565,28. 

Outro projeto proposto pelo Comitê Gravataí trata do financiamento das ligações domiciliares à rede 

de esgotamento sanitário da CORSAN em parte do município de Gravataí. Atualmente grande parte 

da rede de esgotamento sanitário instalada pela CORSAN no município encontra-se subutilizada. A 

ETE que recebe os efluentes sanitários está operando abaixo de sua capacidade, gerando elevados 

| RS | RJ | BA | ES | 



87

custos sem cumprir plenamente com a sua função. A proposta tem com custo estimado em R$ 

13.000.000,00. 

A última proposta do comitê compreende a ampliação do Sistema de Esgotamento Sanitário Sarandi, 

na zona norte de Porto Alegre. Atualmente, o sistema abrange integralmente os bairros Sarandi, 

Passo das Pedras, São Sebastião e Jardim Lindóia, e parcialmente os bairros Anchieta, Cristo 

Redentor, Vila Ipiranga, Vila Jardim, Jardim Itu-Sabará, Jardim Carvalho, Protásio Alves, Rubem Berta 

e Mário Quintana. A ampliação dessa rede foi sugerida pelo Departamento Municipal de Águas e 

Esgotos de Porto Alegre e visa atender mais 50 mil habitantes da zona norte de Porto Alegre, com 

custo aproximado de R$ 31.300.000,00. 

Através da consulta direta às secretarias municipais competentes, até o presente momento da 

pesquisa, foi verificado apenas um projeto em pleno desenvolvimento. É no município de Alvorada e 

compreende a construção de uma central de triagem e compostagem de resíduos sólidos urbanos. 

6.1 ABASTECIMENTO PÚBLICO DE ÁGUA 

A região metropolitana de Porto Alegre é composta por 31 municípios, dos quais nove deles estão 

inseridos em parte ou na sua totalidade dentro da bacia hidrográfica do rio Gravataí, sendo eles, 

Porto Alegre, Gravataí, Alvorada, Cachoeirinha, Santo Antônio da Patrulha, Glorinha, Canoas, 

Taquara e Viamão. Cabe ressaltar que boa parte do abastecimento apresentado (por município) está 

fora da bacia situando-se no Lago Guaíba ou no rio dos Sinos. 

6.1.1 Porto Alegre 

A cidade de Porto Alegre possui uma área territorial de 497 km² e uma população de 1.409.351 

habitantes (Censo IBGE 2010), resultando em uma densidade demográfica de 2.837,52 hab/km². A 

demanda hídrica atual foi estimada, adotando-se o valor de 276 L/hab.dia de água bruta, referente a 

municípios com população superior a 200 mil habitantes. O abastecimento no município é realizado 

pelo Departamento Municipal de Água e Esgoto (DMAE). Para atender esta demanda é utilizado 

como local de captação de água, o manancial do lago Guaíba, com 6 (seis) captações e a represa 

Lomba do Sabão, com 1 (uma) captação. Após ser captada, a água é aduzida até as respectivas 

Estações de Tratamento de Água (ETA), para que sejam tratadas e armazenadas nos reservatório, 

para o abastecimento municipal. No Quadro 13 é possível observar o diagnóstico da oferta de água 

para cidade de Porto Alegre, que contém os mananciais de captação de água, as respectivas estações 

de tratamento, a contribuição de cada captação para o abastecimento do município, a situação do 

abastecimento até o ano de 2015 e os outros municípios atendidos pela mesma captação. 

| RS | RJ | BA | ES | 



88

Quadro 13. Diagnóstico de Oferta de Água de Porto Alegre. 

Mananciais Sistema 

Participação no 

abastecimento do 

município 

Situação 

(até 2015) 

| RS | RJ | BA | ES | 



Outros 

Municípios 

atendidos 

Lago Guaíba ETA São João 40% Satisfatória --- 

Lago Guaíba ETA Menino Deus 26% Satisfatória --- 

Lago Guaíba ETA Moinhos de Vento 20% Satisfatória --- 

Lago Guaíba ETA Belém Novo 7% Satisfatória --- 

Lago Guaíba ETA Tristeza 5% Satisfatória --- 

Represa Lomba do Sabão ETA Lomba do Sabão 2% Satisfatória Viamão 

Lago Guaíba ETA Ilha da Pintada


Quadro 14. Diagnóstico de Oferta de Água de Gravataí. 



município 

Rio Gravataí ETA Gravataí 100% 

Fonte: Atlas Sul, Agência Nacional de Águas, 2009. 

Situação 

(até 2015) 

Requer Ampliação do 

Sistema 

| RS | RJ | BA | ES | 



Outros 

Municípios 

atendidos 

Segundo o Atlas do Abastecimento Urbano de Água, há a necessidade de investimentos para 

ampliação do sistema de abastecimento de água no município o qual é gerenciado pela Companhia 

Riograndense de Saneamento (CORSAN), na ordem de R$ 28,9 milhões. 

6.1.3 Alvorada 

O município de Alvorada tem uma população de 195.673 habitantes (Censo IBGE 2010) e uma área 

de 71 km², resultando em uma densidade demográfica de 2.743,94 hab/km². A demanda hídrica 

atual foi estimada, adotando-se o valor de 268 L/hab.dia de água bruta, referente a municípios com 

população entre 75 mil e 200 mil habitantes. O abastecimento público no município é realizado pela 

Companhia Riograndense de Saneamento (CORSAN). A cidade de Alvorada possui dois pontos de 

captação de água, sendo um no rio Gravataí e outro no arroio das Garças. O sistema de 

abastecimento é de forma integrada, onde o município de Viamão também é beneficiado pelo 

abastecimento. O diagnóstico de oferta de água do município é apresentado no Quadro 15. 

Quadro 15. Diagnóstico de Oferta de Água de Alvorada. 


Rio Gravataí e Arroio das 

Garças 

Sistema Integrado 

Alvorada - Viamão 



abastecimento 

do município 

100% 

Situação 

(até 2015) 

Requer novo 

manancial 

--- 

Outros 

Municípios 

atendidos 

Viamão 

Segundo o estudo apresentado no Atlas Sul, existe a necessidade de se realizar um investimento de 

R$ 29,9 milhões, referente à ampliação do sistema existente, o qual é integrado ao município de 

Viamão. 

6.1.4 Cachoeirinha 

A cidade de Cachoeirinha possui uma população de 118.278 habitantes (Censo IBGE 2010) e uma 

área de 44 km², com densidade demográfica de 2.687,04 hab/km². A demanda por água bruta no 

município é de 268 L/hab.dia, referente a municípios com população entre 75 mil e 200 mil 

habitantes. O abastecimento público do município é realizado pela Companhia Riograndense de 

90

Saneamento (CORSAN). O município possui um ponto de captação de água, localizado no arroio das 

Garças, como se observa no Quadro 16. 

Quadro 16. Diagnóstico de Oferta de Água de Cachoeirinha. 


Rio Gravataí e Arroio das 

Garças 



abastecimento 

do município 

ETA Cachoeirinha 100% 

Situação 

(até 2015) 

Requer novo 

manancial 

| RS | RJ | BA | ES | 



Outros 

Municípios 

atendidos 

De acordo com o Atlas Sul, existe a necessidade de se realizar um investimento de R$ 8,5 milhões, 

com o objetivo de ampliar o sistema atual e viabilizar um novo manancial para captação de água. 

6.1.5 Glorinha 

O município de Glorinha possui uma população de 6.891 habitantes (Censo IBGE 2010) e uma área de 

324 km², resultando numa densidade demográfica de 21,3 hab/km². A demanda por água bruta no 

município é de 230 L/hab.dia, referente a municípios com população entre 5 mil e 25 mil 

habitantes(ANA,2009 ). 

A captação de água no município é realizada no arroio Arroio do Tigre, sendo de responsabilidade da 

Companhia Riograndense de Saneamento (CORSAN), com apenas um local de captação, como se 

observa no Quadro 17. 


Quadro 17. Diagnóstico de Oferta de Água de Glorinha. 



município 

Arroio do Tigre ETA Glorinha 100% 


Situação 

(até 2015) 

Requer novo 

manancial 

-- 

Outros 

Municípios 

atendidos 

De acordo com a ANA, existe a necessidade de se realizar um investimento de R$ 1,5 milhões, com o 

objetivo de ampliar o sistema atual para captação de água. 

6.1.6 Viamão 

O município de Viamão possui uma população de 239.384 habitantes (Censo IBGE 2010) e uma área 

de 1.497 km², o que resulta em uma densidade demográfica de 159,91 hab/km². Para o município 

com população acima de 200 mil habitantes, adota-se a demanda de água bruta de 276 L/hab.dia. 

-- 

91

Para atender a esta demanda, o município realiza a captação de água em quatro pontos distintos e 

com três metodologias distintas, sendo a primeira através de fio d’água, no rio Gravataí, arroio das 

Garças e no arroio Fiúza, a segunda advinda de uma barragem, a represa Lomba do Sabão e a 

terceira através de uma bateria de três poços artesianos. A participação no abastecimento de cada 

local é apresentada no Quadro 18 apresentado a seguir. 


Rio Gravataí/Arroio das 

Garças 

Quadro 18. Diagnóstico de Oferta de Água de Viamão. 

Sistema Integrado 

Alvorada-Viamão 



município 

78% 

Arroio Fiúza ETA Viamão 11% 

Represa Lomba do 

Sabão 

Bateria de Poços 

Situação 

(até 2015) 

Requer novo 

manancial 

Requer 

Ampliação do 

Sistema 

| RS | RJ | BA | ES | 



Outros 

Municípios 

atendidos 

Alvorada 

ETA Lomba do Sabão 9% Satisfatória Porto Alegre 

Conjunto de 3 Poços 

Viamão 


1% 

Requer 

Ampliação do 

Sistema 

No município de Viamão verifica-se a necessidade de investimentos, tanto na ampliação dos sistemas 

existentes, como viabilizar novos locais para captação de água bruta. Para o sistema integrado de 

Alvorada-Viamão, o estudo da ANA apresentou o valor de R$ 29,9 milhões, para ampliação do 

sistema. Para arroio Fiúza, o valor foi de R$ 7,9 milhões, para criação de um novo Sistema de 

Tratamento de Água. 

6.1.7 Canoas 

O município de Canoas possui uma população de 323.827 habitantes (Censo IBGE 2010) e uma área 

de 131 km², resultando em uma densidade demográfica de 2.470,13 hab/km². Para a uma cidade 

deste porte, de população superior a 200 mil habitantes, adota-se como demanda de água bruta 

captada por habitante, 276 L/hab.dia. Para atender a esta demanda o município possui quatro 

pontos distintos de captação, sendo três pontos no arroio das Garças e um ponto no rio dos Sinos. 

Observa-se no Quadro 19 abaixo, a participação de cada ponto no abastecimento urbano da cidade. 

-- 

-- 

92


Quadro 19. Diagnóstico de Oferta de Água de Canoas. 



município 

Arroio das Garças ETA Niterói 36% 

Arroio das Garças ETA Rio Branco 36% 

Rio dos Sinos (Canal 

Petrobrás) 

ETA Esteio 24% 

Arroio das Garças ETA Base Aérea 5% 


Situação 

(até 2015) 

Requer novo 

manancial 

Requer novo 

manancial 

Requer novo 

manancial 

Requer novo 

manancial 

| RS | RJ | BA | ES | 



Outros 

Municípios 

atendidos 

-- 

-- 

Esteio e 

Sapucaia do 

Sul 

Não foi apresentado no Estudo da ANA nenhum investimento para captação e tratamento de água 

bruta no município de Canoas. A empresa responsável pelo abastecimento urbano no município é a 

Companhia Riograndense de Saneamento (CORSAN). 

6.1.8 Taquara 

O município de Taquara possui uma população de 54.643 habitantes (Censo IBGE 2010) e uma área 

de 458 km², onde a densidade demográfica é de 119,35 hab/km². A demanda de água bruta por 

habitante para o município que se enquadra em uma população que está entre 35 mil e 75 mil é de 

241 L/hab.dia. A água captada pra abastecimento do município é realizada totalmente no rio dos 

Sinos e tratada na ETA do município, como se observa no Quadro 20 abaixo. 


Quadro 20. Diagnóstico de Oferta de Água de Taquara. 



município 

Rio dos Sinos ETA Taquara 100% 


Situação 

(até 2015) 

Requer Ampliação do 

Sistema 

-- 

Outros 

Municípios 

atendidos 

Está previsto, de acordo com Atlas Sul, um investimento de R$ 7,2 milhões para ampliação do 

sistema de tratamento existente no município. A empresa responsável pelo abastecimento urbano 

em Taquara é a Companhia Riograndense de Saneamento (CORSAN). 

-- 

93

6.1.9 Santo Antônio da Patrulha 

No município de Santo Antônio da Patrulha a população é de 39.685 habitantes (Censo IBGE 2010), e 

possui uma área de 1.050 km², resultando em uma densidade demográfica de 37,8 hab/km². É 

adotado para o município com essa população, a demanda de 241 L/hab.dia de água bruta. Para 

atender a esta demanda, o município realiza a captação por fio d’água no rio dos Sinos e por um 

conjunto de poços. Abaixo, no Quadro 21, observa-se a participação de cada captação no 

abastecimento do município. 

Quadro 21. Diagnóstico de Oferta de Água de Santo Antônio da Patrulha. 


Conjunto de Poços Santo 

Antônio da Patrulha 

Rio dos Sinos 



município 

Conjunto de Poços 69% 

ETA Santo Antônio da 

Patrulha 


31% 

Situação 

(até 2015) 

Requer Ampliação 

do Sistema 

Requer Ampliação 

do Sistema 

| RS | RJ | BA | ES | 



Outros 

Municípios 

atendidos 

De acordo com o Atlas Sul, está previsto um investimento de R$ 6,7 milhões para ampliação do 

sistema de tratamento de água, ETA de Santo Antônio da Patrulha. A Companhia Riograndense de 

Saneamento (CORSAN) é a empresa responsável pelo abastecimento de água do município. 

7 CONCLUSÃO 

Este produto Relatório Técnico 01 - RT-01 á apresentado como condicionante ao atendimento da 

Etapa A – Diagnóstico: Atividade A.1 – Identificação e Consolidação de Informações Existentes: 

• Tarefa A.1.1 - Coleta e sistematização de dados e informações existentes; 

• Tarefa A.1.2 - Estruturação do SIG em acordo com o DRH/SEMA (Observa-se 

a necessidade de manifestação da CA e especialmente do DRH/SEMA sobre o 

layout dos mapas que comporão o SIG a ser apresentado e já estão sendo 

desenvolvidos conforme apresentados no anexo 9.2); 

• Tarefa A.1.3 - Definição das Unidades de Gestão; 

• Tarefa A.1.4 - Caracterização da Bacia Hidrográfica do Rio Gravataí; 

• Tarefa A.1.5 - Levantamentos de Programas, Ações, Projetos e Intervenções 

Previstas. 

As atividades que compõe o RT-02 e o REA continuam sendo desenvolvidos conforme cronograma do 

Plano de Trabalho. 

-- 

-- 

94

8 REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA 

ACCORDI, I.A. 2003. Estrutura Espacial e Sazonal da Avifauna e Considerações sobre a Conservação 

de Aves Aquáticas em uma Área Úmida no Rio Grande do Sul, Brasil. 

ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS (Brasil), Atlas Sul: Abastecimento Urbano de Água – Brasília: 

ANA, 2009. 80 p.: il. 

ANA - AGÊNCIA NACIONAL DE ÁGUAS. Acesso 07 de março de 2011, 

http://atlas.ana.gov.br/Atlas/forms/home.aspx 

ÁVILA, R. W.; FERREIRA, V. L. Riqueza e densidade de vocalizações de anuros (Amphibia) em uma 

área urbana de Corumbá, Mato Grosso do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, v. 4, n. 21, 

p. 887-892, 2004. 

BELTON, W. Aves do Rio Grande do Sul: distribuição e biologia. São Leopoldo: Editora Unisinos. 1994. 

584 pp. 

BENCKE, G.A.; FONTANA, C.S.; DIAS, R.A.; MAURÍCIO, G.N. e MÄHLER JR., J.K.F. AVES. P. 189-479, in: 

Fontana, C.S.; Bencke, G.A. & Reis, R.E. (Eds.). Livro Vermelho da Fauna Ameaçada de Extinção 

no Rio Grande do Sul. Porto Alegre: EDIPUCRS. 2003. 632p. 

BERTOLUCI, J.; RODRIGUES, T. M. Utilização de habitats reprodutivos e micro-habitats de vocalização 

em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da mata atlântica do sudeste do Brasil. Papéis 

Avulsos de Zoologia - Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 42, n. 11, 

p. 287-297, 2002. 

BILDSTEIN, K.L. Raptor migration in the neotropcs: patterns, processes, and consequences. 

Ornitologia neotropical, v.15, p.83-99, 2004. 

BRANDÃO, R. A.; ARAUJO, A. F. B. A Herpetofauna da Estação Ecológica de Águas Emendadas. In: 

MARINHO, F. J.; RODRIGUES, F.; GUIMARAES, M. (Eds.). Vertebrados da Estação Ecológica de 

Águas Emendadas, História Natural e Ecologia em um fragmento de cerrado do Brasil Central. 

Brasília, DF: SEMATEC/IEMA, 1998. p. 560-604. 

BRAUN, P. C. & BRAUN, C. A. S., 1976. Primeira ocorrência do gênero Crossodactylus Duméril & 

Bibron, 1841 no Estado do Rio Grande do Sul, registrada através do encontro de 

Crossodactylus dispar A. Lutz, 1925 (Anura, Leptodactylidae). Com. Mus. Ciênc. PUCRCS (Zool.), 

10/11:17-24. 

| RS | RJ | BA | ES | 



95

CARVALHO, A. B. P. e OZÓRIO, C. P. 2007. Avaliação sobre os banhados do Rio Grande do Sul, Brasil. 

Revista de Ciência Ambientais, Canoas, v.1, n.2, p. 83 a 95, 2007. 

CORSAN – Companhia Riograndense de Saneamento. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.corsan.com.br/ 

COSTA, L.P., LEITE, Y.R.L., MENDES, S.L. & DITCHFIELD, A.D. 2005. Conservação de mamíferos no 

Brasil. Megadiversidade. 1(1):103-112. 

FEE – Fundação de Economia e Estatística. Acesso em 14 de março de 2011, 

http://www.fee.tche.br/sitefee/pt/content/resumo/pg_coredes.php 

FITKAU, E.J.; KLINGE, H.; SCHWABE, G.H. & SIOLO, H. 1969. Biogeography and Ecology in South 

America - Vol. 2 

FONTANA, C.S.; BENCKE, G.A. & REIS, R.E. 2003. Livro vermelho da fauna ameaçada de extinção no 

Rio Grande do Sul. Edipucrs. 632p. 

GRANDINETTI, L.; JACOBI, C. M. Distribuição estacional e espacial de uma taxocenose de anuros 

(Amphibia) em uma região antropizada em Rio Acima – MG. Lundiana, Belo Horizonte, v. 6, n. 

1, p. 21-286, 2005. 

HADDAD, C.F.B. 1998. Biodiversidade dos anfíbios no Estado de São Paulo. In Biodiversidade do 

Estado de São Paulo, Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX, 6: Vertebrados 

(R.M.C. Castro, org.) FAPESP, São Paulo, p.15-26. 

LEMA, T. DE. 1994. Lista comentada dos répteis ocorrentes no Rio Grande do Sul, Brasil. 

Comunicações do Museu de Ciências da PUCRS, Série Zoologia, Porto Alegre, v. 7, p. 41-150. 

LEMA, T. DE. 2002. Os Répteis do Rio Grande do Sul: atuais e fósseis– biogeografia – ofidismo. Porto 

Alegre: EDIPUCRS, 264p. il. 

LEMA, T.DE & FABIÁN-BEURMANN, M.E. 1977. Levantamento preliminar dos répteis da região da 

fronteira Brasil — Uruguai. Iheringia Ser. Zool. 50:61-92. 

LEMA, T., FABIAN-BEURMANN, M.E., ARAÚJO, M.L., ALVES, M.L.M. & VIEIRA, M.I. 1980. Lista de 

répteis encontrados na região da Grande Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. 

Iheringia serie zoológica (55): 27-36. 

| RS | RJ | BA | ES | 



96

LEMA, THALES de; FERREIRA, M.T.S. 1990. Contribuição ao conhecimento dos Testudines do Rio 

Grande do Sul (Brasil) - Lista sistemática comentada (Reptilia). Acta biol. leopoldensia, v. 12, n. 

1, p. 125-164. 1990. 

LUTZ, B. Brazilian Species of Hyla. Univ. Texas Press, 1973. 263 p. 

MARQUES, A.A.B. ET AL. Lista de Referência da fauna Ameaçada no Rio Grande do Sul. Decreto nº 

41.672, de 11 de junho de 2002. Porto Alegre: FZB/MCT-PUCRS/PANGEA, 2002. 52p. 

(Publicações Avulsas FZB, 11). 

MELFI, A. J.; PICCIRILLO, E. M.; NARDY, A. J. R. Geological and magmatic aspects of the Paraná basin: 

an introduction. In: PICCIRILLO, E. M.; MELFI, A. J. The Mesozoic flood volcanism from the 

Paraná Basin (Brazil): petrogenetic and geophysical aspects. São Paulo: Instituto Astronômico e 

Geofísico, Universidade de São Paulo, p. 1-13, 1988. 

MELLO. L. P. 1998. Percepção da paisagem e conservação ambiental no Banhado Grande do Rio 

Gravataí (RS). 365f. Tese (Doutorado em Geografia) – Departamento de Geografia, 

Universidade de São Paulo, São Paulo. 

METROPLAN. 1978. Estudo de destinação do uso do solo rural na Região Metropolitana de Porto 

Alegre. Porto Alegre, 212 p. 

NOELLI, F.S. Sem tekohá não há tekó - Em busca de um modelo etnoarqueológico da aldeia e da 

subsistência Guarani e sua aplicação a uma área de domínio no Delta do rio Jacuí - RS. Porto 

Alegre: PUCRS, 1993. 490 p. - Dissertação (Mestrado em História Ibero-Americana) - Instuto de 

Filosofia e Ciências Humanas, Curso de Pós-Graduação em História, Pontifícia Universidade 

Católica do Rio Grande do Sul, 1993. 

OLIVEIRA, M. de L.A.A. de; BALBUENO, R.A. e SENNA, R.M. Levantamento florístico de fragmentos 

florestais na bacia hidrográfica do rio Gravataí, Rio Grande do Sul, Brasil. IHERINGIA, Sér. Bot., 

Porto Alegre, v.60, n.2, p.269-284, julho/dezembro 2005. 

PETRI, S.; FÚLFARO, V.J. Geologia do Brasil. São Paulo: T.A. Queiroz e USP, 1983. 

PREFEITURA DE ALVORADA. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.alvorada.rs.gov.br/ 

PREFEITURA DE CACHOEIRINHA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.cachoeirinha.rs.gov.br/home/ 

| RS | RJ | BA | ES | 



97

PREFEITURA DE CANOAS. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.canoas.rs.gov.br/Site/Geral/default.asp 

PREFEITURA DE GLORINHA. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.glorinha.rs.gov.br/ 

PREFEITURA DE GRAVATAÍ. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.gravatai.rs.gov.br/ 

PREFEITURA DE PORTO ALEGRE. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www2.portoalegre.rs.gov.br/portal_pmpa_novo/ 

PREFEITURA DE SANTO ANTÔNIO DA PATRULHA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.santoantoniodapatrulha.rs.gov.br/prefeitura/ 

PREFEITURA DE TAQUARA. Acesso em 07 de março de 2011, 

http://www.taquara.com.br/home/index.asp 

PREFEITURA DE VIAMÃO. Acesso em 07 de março de 2011, http://www.viamao.rs.gov.br/ 

PRINTES, R.C., LISENFIELD, M.V. A & JERUSALINSKY, L. 2001. Alouatta guariba clamitans Cabrera, 

1940: A new southern limit for the species and for Neotropical primates, Neotropical Primates 

Vol .9: 118-121. 

PROJETO RADAMBRASIL. 1986. Mapa Geomorfológico das Folhas SH.21/22 (Uruguaiana e Porto 

Alegre) e SI.22 (Lagoa Mirim). Escala 1:1.000.000. Vol.33. 

RAMGRAB, G.E.; TONIOLO, J.A.; FERREIRA, J.A.F.; MACHADO, J.L.F.; BRANCO, P.M.; SUFFERT, T. 2000. 

Principais Recursos Minerais do rio Grande do Sul. In: HOLZ, M.; DE ROS, L.F. (Ed.). Geologia do 

rio Grande do Sul. Porto Alegre: CIGO/UFRGS. P. 407-445. 

SECRETARIA DA COORDENAÇÃO E PLANEJAMENTO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. 2005. 

Diagnóstico das áreas prioritárias: Projeto Conservação da Biodiversidade como fator de 

contribuição ao desenvolvimento do Estado do Rio Grande do Sul. 90p. 

SECRETARIA DE HABITAÇÃO, SANEAMENTO E DESENVOLVIMENTO URBANO. Acesso em 07 de março 

de 2011, http://www.habitacao.rs.gov.br/portal/index.php 

SEMA - SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE DO RS. Acesso em 01 de março de 2011, 

http://www.sema.rs.gov.br/conteudo.asp?cod_menu=4&cod_conteudo=6753 

SICK, H. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro, Editora Nova Fronteira. 1997. 862 pp. 

| RS | RJ | BA | ES | 



98

SOUZA, L. F. Estudo acerca da cobertura vegetal nas zonas ciliares do principal corpo hídrico da Bacia 

Hidrográfica do rio Gravataí. PARECER DAT-MA Nº 0629/2008, Unidade de Assessoramento 

Ambiental; Geoprocessamento – Bacias Hidrográficas. 2008. 

UNIVERSIDADE DO RIO GRANDE DO SUL. Instituto de Pesquisas Hidráulicas. 2002. Identificação das 

alternativas possíveis para regularização das vazões do rio Gravataí. Porto Alegre: CPRM. 

UETANABARO, M. et al. Anfíbios e répteis do Parque Nacional da Serra da Bodoquena, Mato Grosso 

do Sul, Brasil. Biotaneotropica, v. 7, n. 3, p. 279-289, 2007. 

WIDHOLZER, F.1986. Banhados do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Riocell S. A., 40 p. 

| RS | RJ | BA | ES | 



99

9 ANEXOS 

| RS | RJ | BA | ES | 



100

9.1 SUMÁRIO DOS PRINCIPAIS ESTUDOS CONSULTADOS 

| RS | RJ | BA | ES | 



101

IDENTIFICAÇÃO DAS ALTERNATIVAS POSSÍVEIS E PROVÁVEIS PARA REGULARIZAÇÃO DAS VAZÕES DO 

RIO GRAVATAÍ (IPH, 2002) 

INTRODUÇÃO: LOCALIZAÇÃO GEOGRÁFICA E CARACTERIZAÇÃO GERAL DA BACIA 

I. Localização geográfica ............................................................................................ 1 

II. Características da área ........................................................................................... 2 

II.1. Topografia ............................................................................................................ 2 

II.2. Hidrografia ........................................................................................................... 3 

II.3. Clima .................................................................................................................... 4 

II.4. Geomorfologia ..................................................................................................... 4 

II.5. Pedologia ............................................................................................................. 6 

CAPÍTULO 1. COLETA, SISTEMATIZAÇÃO E ANÁLISE DAS INFORMAÇÕES EXISTENTES 

1.1. Estudos existentes ............................................................................................... 1 

1.2. Dados existentes ................................................................................................. 2 

CAPÍTULO 2. ANÁLISE DE DADOS HIDROCLIMATOLÓGICOS 

2.1. Redes de Monitoramento .................................................................................... 1 

2.1.1. Pluviométricas .................................................................................................. 1 

2.1.2. Fluviométricas ................................................................................................... 6 

2.2. Análise de consistência ....................................................................................... 10 

2.2.1. dos dados fluviométricos .................................................................................. 10 

2.2.2. dos dados pluviométricos ................................................................................. 10 

2.3. Tratamento estatístico dos dados ........................................................................ 14 

2.3.1. Análise da variação temporal ........................................................................... 14 

2.3.1.1. Variação temporal das séries fluviométricas ................................................. 14 

2.3.1.1.1. Passo das Canoas Auxiliar ......................................................................... 18 

2.3.1.1.2. Passo das Canoas...................................................................................... 22 

2.3.1.1.3. Albatroz ....................................................................................................... 27 

2.4. Determinação das descargas líquidas................................................................. 28 

2.4.1. Estação Chico Lomã ( 87398600 ) ................................................................... 30 

2.4.2. Estação Passo Grande ( 87398800 ) ............................................................... 32 

2.4.3. Estação Passo das Canoas Auxiliar ( 87399000 ) ........................................... 34 

2.4.4. Estação Passo das Canoas ( 87400000 ) ........................................................ 38 

2.4.5. Estação Cerâmica Cherubini ( 87401600 )........................................................ 42 

2.4.6. Estação Passo Feijó ( 87401800 ) .................................................................... 44 

2.4.7. Estação Guará .................................................................................................. 46 

2.4.8. Estação Lagoa da Anastácia ............................................................................ 47 

2.4.9. Estação Alexandrina ......................................................................................... 49 

| RS | RJ | BA | ES | 



102

CAPÍTULO 3. ESTUDOS HIDROLÓGICOS 

3.1. Levantamentos e complementação dos dados de campo .................................. 1 

3.2. Curva de permanência ........................................................................................ 1 

3.3. Análise de eventos extremos ............................................................................... 6 

3.3.1. Introdução ......................................................................................................... 6 

3.3.2. Análise dos eventos na estação Passo das Canoas Auxiliar ........................... 7 

3.3.2.1. Análise dos eventos mínimos ........................................................................ 9 

3.3.2.1.1. Vazão mínima anual de 7 dias de duração ................................................ 9 

3.3.2.1.2. Vazão mínima anual de 30 dias de duração............................................... 12 

3.3.2.2. Análise dos eventos máximos ....................................................................... 13 

3.3.2.2.1. Cotas máximas anuais ............................................................................... 14 

3.3.2.2.2. Vazão máxima anual .................................................................................. 16 

3.3.3. Análise dos eventos na estação Passo das Canoas ........................................ 18 

3.3.3.1. Análise de eventos mínimos .......................................................................... 20 

3.3.3.1.1. Vazão mínima anual de 7 dias de duração ................................................ 20 

3.3.3.1.2. Vazão mínima de 30 dias de duração ........................................................ 22 

3.3.3.2. Análise de eventos máximos ......................................................................... 24 

3.3.3.2.1. Cotas máximas anuais ............................................................................... 24 

3.3.3.2.2. Vazão máxima anual .................................................................................. 26 

CAPÍTULO 4. ESTUDOS HIDROGEOLÓGICOS 

4.1. Geologia .............................................................................................................. 1 

4.1.1. Pré-Cambriano Indiviso .................................................................................... 1 

4.1.2. Paleozóico ........................................................................................................ 1 

4.1.2.1. Grupo Tubarão – Subgrupo Guatá ................................................................ 1 

4.1.2.2. Grupo Passa Dois .......................................................................................... 2 

4.1.2.3. Grupo São Bento ........................................................................................... 3 

4.1.3. Cenozóico ......................................................................................................... 4 

4.1.3.1. Terciário ......................................................................................................... 4 

4.1.3.2. Quaternário .................................................................................................... 4 

4.2. Identificação e caracterização das unidades hidrogeológicas ............................. 5 

4.2.1. Zoneamento dos sistemas aquíferos ............................................................... 6 

4.2.2. Sistema Aquífero do Escudo ............................................................................ 7 

4.2.3. Sistema Aquífero Permo-Carbonífero .............................................................. 7 

4.2.4. Sistema Aquífero Guarani ................................................................................ 8 

4.2.5. Sistema Aquífero Basáltico ............................................................................... 9 

4.2.6. Sistema Aquífero Litorâneo .............................................................................. 9 

4.2.6.1. Subsistema Guaíba ....................................................................................... 9 

4.2.6.2. Subsistema Itapuã ......................................................................................... 10 

| RS | RJ | BA | ES | 



103

4.3. Caracterização hidrodinâmica e hidroquímica dos aquíferos .............................. 10 

4.3.1. Sistema Aquífero do Embasamento Cristalino ................................................. 11 

4.3.2. Sistema Aquífero Permo-Carbonífero .............................................................. 13 

4.3.3. Sistema Aquífero Guarani ................................................................................ 14 

4.3.4. Sistema Aquífero Basáltico ............................................................................... 16 

4.3.5. Sistema Aquífero Litorâneo .............................................................................. 17 

4.3.5.1. Subsistema Aquífero Guaíba ......................................................................... 17 

4.3.5.2. Subsistema Aquífero Itapuã .......................................................................... 18 

4.3.6. Hidrodinâmica da área do banhado do rio Gravataí ......................................... 19 

4.4. Modelagem do fluxo subterrâneo na bacia hidrográfica do rio Gravataí ............. 21 

4.4.1. Introdução ......................................................................................................... 21 

4.4.2. Ajuste do modelo .............................................................................................. 22 

4.4.3. Resultados obtidos ........................................................................................... 26 

4.5. Qualidade atual das águas subterrâneas ............................................................ 32 

CAPÍTULO 5. BALANÇO HÍDRICO 

5.1. Estabelecimento das demandas atual e futuras .................................................. 1 

5.1.1. Descrição sócio-econômica e social dos municípios da bacia ......................... 1 

5.1.2. Caracterização dos usos da água na bacia do rio Gravataí ............................. 4 

5.1.3. Cenários ........................................................................................................... 5 

5.1.3.1. Cenário atual ................................................................................................. 6 

5.1.3.2. Cenários futuros ............................................................................................ 16 

5.1.3.3. Projeções demográficas ................................................................................ 17 

5.2. Disponibilidade hídrica ......................................................................................... 38 

5.2.1. Balanço hídrico – Passo das Canoas ............................................................... 39 

5.2.1.1. Situação atual, 1998 ...................................................................................... 39 

5.2.1.2. Projeção 2010 ................................................................................................ 42 

5.2.1.3. Projeção 2020 ................................................................................................ 43 

5.2.2. Balanço hídrico – Bacia hidrográfica do rio Gravataí........................................ 44 

5.2.2.1. Situação atual, 1998 ...................................................................................... 44 

5.2.2.2. Projeção 2010 ................................................................................................ 46 

5.2.2.3. Projeção 2020 ................................................................................................ 47 

CAPÍTULO 6. ANÁLISE QUALI-QUANTITATIVA DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO GRAVATAÍ 

6.1. Introdução ............................................................................................................ 1 

6.2. Qualidade das águas em função dos usos .......................................................... 2 

6.2.1. Qualidade histórica das águas superficiais ...................................................... 5 

6.2.1.1. Qualidade histórica nas captações das ETA's da CORSAN ......................... 5 

6.2.1.2. Qualidade histórica do rio Gravataí ............................................................... 24 

6.2.1.2.1. Avaliação das características estéticas ...................................................... 25 

| RS | RJ | BA | ES | 



104

6.2.1.2.2. Avaliação do conteúdo orgânico ................................................................. 36 

6.2.1.2.3. Avaliação do conteúdo iônico ..................................................................... 48 

6.2.1.2.4. Avaliação da agressividade natural ............................................................ 55 

6.2.1.2.5. Avaliação da produtividade por nutrientes .................................................. 61 

6.2.1.2.6. Avaliação do conteúdo bacteriano sanitário ............................................... 66 

6.2.1.2.7. Avaliação dos produtos orgânicos .............................................................. 71 

6.2.1.2.8. Avaliação do conteúdo metálico ................................................................. 73 

6.2.1.2.9. IQA histórico para as águas do rio Gravataí ............................................... 94 

6.2.1.3. Qualidade histórica do Banhado Grande ....................................................... 96 

6.2.1.3.1. Avaliação das características estéticas ...................................................... 96 

6.2.1.3.2. Avaliação do conteúdo orgânico ................................................................. 102 

6.2.1.3.3. Avaliação do conteúdo iônico ..................................................................... 108 

6.2.1.3.4. Avaliação da agressividade natural ............................................................ 112 

6.2.1.3.5. Avaliação da produtividade por nutrientes .................................................. 118 

6.2.1.3.6. Avaliação do conteúdo metálico ................................................................. 122 

6.2.2. Qualidade atual das águas superficiais ............................................................ 131 

6.2.2.1. Avaliação das características estéticas ......................................................... 133 

6.2.2.2. Avaliação do conteúdo orgânico .................................................................... 136 

6.2.2.3. Avaliação do conteúdo iônico ........................................................................ 139 

6.2.2.4. Avaliação da agressividade natural ............................................................... 142 

6.2.2.5. Avaliação da produtividade por nutrientes ..................................................... 147 

6.2.2.6. Avaliação do conteúdo metálico .................................................................... 150 

6.2.2.7. Avaliação do conteúdo bacteriano sanitário .................................................. 156 

6.2.2.8. Enquadramento atual das águas superficial .................................................. 159 

6.3. Identificação dos usos atuais ............................................................................... 161 

6.3.1. Quantificação dos usos atuais nas sub-bacias ................................................. 164 

6.4. Quantificação das cargas poluidoras ................................................................... 170 

6.4.1. Cargas poluidoras potenciais ........................................................................... 170 

6.4.1.1. Cargas poluidoras potenciais atuais por sub-bacia ....................................... 171 

6.4.1.2. Cargas poluidoras totais potenciais atuais por sub-bacia ............................. 183 

6.4.1.3. Cargas poluidoras potenciais futuras por sub-bacias .................................... 186 

6.4.1.4. Cargas poluidoras totais potenciais futuras por sub-bacias .......................... 195 

6.4.1.5. Cargas poluidoras totais potenciais por trecho .............................................. 197 

6.4.1.6. Cargas poluidoras potenciais atuais e futuras acumuladas .......................... 198 

6.4.2. Cargas poluidoras reais .................................................................................... 200 

6.4.3. Cargas poluidoras atenuadas ........................................................................... 201 

6.5. Vazão para diluição de cargas poluidoras – Cenário atual ................................. 204 

CAPÍTULO 7. SIMULAÇÃO HIDRODINÂMICA DAS CONDIÇÕES CRÍTICAS 

7.1. Introdução............................................................................................................ 1 

| RS | RJ | BA | ES | 



105

7.2. Condições hidrodinâmicas do sistema ................................................................ 2 

7.2.1. Escoamento na Lagoa dos Patos-Guaíba e afluentes ..................................... 2 

7.2.2. Características do Guaíba ................................................................................ 5 

7.2.3. Características do rio Gravataí ......................................................................... 8 

7.3. Simulação do escoamento no rio Gravataí.......................................................... 10 

7.3.1. Metodologia aplicada na simulação .................................................................. 10 

7.3.1.1. Discretização e parâmetros do rio Gravataí .................................................. 11 

7.3.1.2. Condições de contorno .................................................................................. 11 

7.3.1.2.1. Condições de contorno para análise de remanso ...................................... 12 

7.3.1.2.2. Condições de contorno para análise de refluxo ......................................... 12 

7.3.1.3. Calibração do modelo .................................................................................... 14 

7.3.1.3.1. Calibração do modelo para o posto Passo das Canoas Auxiliar ................ 14 

7.3.1.3.2. Calibração do modelo para o posto Passo das Canoas ............................. 16 

7.3.2. Resultados ........................................................................................................ 18 

7.3.2.1. Análise do remanso ....................................................................................... 18 

7.3.2.2. Análise dos refluxos ....................................................................................... 20 

7.3.2.2.1. Refluxo resultante das seiches ................................................................... 20 

7.3.2.2.2. Refluxo resultante das situações críticas ................................................... 24 

CAPÍTULO 8. BANCO DE DADOS 

8.1. Introdução............................................................................................................. 1 

8.2. Funções disponíveis no Banco de Dados Access ............................................... 1 

8.3. Estrutura e formato do Banco .............................................................................. 2 

8.4. Módulos do Banco ............................................................................................... 4 

CAPÍTULO 9. DISPONIBILIDADES HÍDRICAS NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO GRAVATAÍ 

9.1. Introdução ............................................................................................................ 

9.2. Disponibilidades hídricas no rio Gravataí ............................................................ 1 

9.3. Demandas hídricas para usos consuntivos ......................................................... 

9.4. Demandas hídricas para usos não-consuntivos .................................................. 7 

9.5. Comparação entre disponibilidades hídricas e demandas para diferentes usos 8 

CAPÍTULO 10. ALTERNATIVAS DE REGULARIZAÇÃO DE VAZÃO 

10.1. Introdução .......................................................................................................... 

10.2. Alternativas estruturais ...................................................................................... 1 

10.2.1. Alternativas no eixo do rio Gravataí ................................................................ 

10.2.2. Alternativa no eixo do arroio Demétrio ........................................................... 6 

10.2.3. Alternativa no eixo do arroio Passo Grande ................................................... 8 

10.2.4. Utilização do açude dos Pachecos ................................................................. 10 

10.3. Utilização do Banhado Grande na regularização de vazões ............................. 10 

| RS | RJ | BA | ES | 



1 

5 

1 

2 

106

10.3.1. Situação atual do Banhado Grande ................................................................ 10 

10.3.2. Regularização de vazões mediante alternativas não-estruturais ................... 11 

10.3.2.1. Limitações da simulação ............................................................................. 17 

10.4 Outras alternativas de regularização .................................................................. 17 

CAPITULO 11. ANÁLISE TÉCNICA E ECONÔMICA DAS ALTERNATIVAS ESTRUTURAIS DE REGULARIZAÇÃO 

SELECIONADAS 

11.1. Introdução .......................................................................................................... 1 

11.2. Análise comparativa dos locais de barramento no eixo do rio Gravataí ............ 3 

11.3. Análise comparativa dos locais de barramento no eixo do arroio Demétrio ...... 7 

11.4. Alternativa de solução estrutural proposta ........................................................ 12 

11.5. Características gerais dos projetos analisados e dados básicos ...................... 13 

11.5.1. Barragem da Olaria Velha no rio Gravataí ..................................................... 13 

11.5.2. Investigações e estudos topográficos ............................................................. 15 

11.5.3. Investigações, estudos geológicos e geotécnicos . ....................................... 15 

11.5.3.1. Geologia regional ......................................................................................... 15 

11.5.3.2. Condicionantes geotécnicos da barragem Olaria Velha .............................. 16 

11.5.4. Investigações e estudos hidrológicos ............................................................. 16 

11.5.5. Concepção da obra ........................................................................................ 18 

11.5.5.1. Barragem ..................................................................................................... 18 

11.5.5.2. Obras de segurança da barragem ............................................................... 19 

11.5.5.3. Obras de regularização de vazão ................................................................ 20 

11.5.5.4. Escada de peixe .......................................................................................... 21 

11.5.5.5. Desvio do rio ................................................................................................ 21 

11.5.5.6. Sequência construtiva das obras da barragem ........................................... 21 

11.6. Barragem do arroio Demétrio ............................................................................ 22 

11.6.1. Características gerais do projeto e dados básicos ......................................... 23 

11.6.2. Investigações e estudos topográficos ............................................................. 24 

11.6.3. Investigações, estudos geológicos e geotécnicos .......................................... 24 

11.6.3.1. Geologia regional ......................................................................................... 24 

11.6.3.2. Condicionantes geotécnicas da barragem do arroio Demétrio .................... 24 

11.6.4. Investigações e estudos hidrometeorológicos ................................................ 25 

11.6.5. Concepção da obra ........................................................................................ 26 

11.6.5.1. Barragem ..................................................................................................... 27 

11.6.5.2. Obras de segurança da barragem ............................................................... 27 

11.6.5.3. Obras de regularização de vazão ................................................................ 29 

11.6.5.4. Desvio do rio ................................................................................................ 29 

11.6.6. Sequência construtiva das obras do barramento ........................................... 30 

11.7. Estimativa de quantidades e custos .................................................................. 31 

11.7.1. Quantidades ................................................................................................... 31 

| RS | RJ | BA | ES | 



107

11.7.2. Custos ............................................................................................................. 31 

11.7.3. Quantidades e custos não considerados ........................................................ 32 

11.7.4. Procedência dos materiais ............................................................................. 32 

11.7.5. Resumo dos orçamentos ................................................................................ 32 

CAPITULO 12. CARACTERIZAÇÃO AMBIENTAL DO MEIO BIÓTICO NAS ÁREAS DE INFLUÊNCIA DOS LOCAIS DE 

BARRAMENTOS PROPOSTOS. 

12.1. Introdução .......................................................................................................... 1 

12.2. Avaliação do impacto decorrente dos barramentos .......................................... 2 

12.2.1. Ecossistema terrestre ..................................................................................... 2 

12.2.1.1. Flora ............................................................................................................. 2 

12.2.1.2. Fauna ........................................................................................................... 7 

12.2.2. Ecossistema aquático ..................................................................................... 9 

12.2.2.1. Comunidade planctônica ............................................................................. 9 

12.2.2.2. Ictiofauna ..................................................................................................... 10 

CAPITULO 13. CONSIDERAÇÕES FINAIS E RECOMENDAÇÕES 

13.1. Situação atual.................................................................................................... 1 

13.2. Cenários futuros – Ano 2010 e 2020................................................................. 4 

13.3. Alternativas de regularização de vazões........................................................... 5 

13.4. Recomendações................................................................................................ 6 

| RS | RJ | BA | ES | 



108

DIAGNÓSTICO DO MEIO BIÓTICO (VEGETAÇÃO, ARACNOFAUNA E AVIFAUNA) E MAPEAMENTO DA 

COBERTURA DO SOLO DA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO GRAVATAÍ (FZB, 2000) 

1 Introdução........................................................................................................................................................ 6 

2 Coleta e sistematização de dados e informações existentes ........................................................................... 6 

3 Estruturação do SIG em acordo com o DRH/SEMA ....................................................................................... 11 

4 Definição das Unidades de Gestão ................................................................................................................ 14 

5 Caracterização da Bacia Hidrográfica do Rio Gravataí ................................................................................... 23 

5.1 Aspectos Físicos ........................................................................................................................................ 23 

5.1.1 Hidrometeorologia ......................................................................................................... 24 

5.1.2 Geologia e Geomorfologia ............................................................................................. 41 

5.1.3 Hidrogeologia ................................................................................................................. 46 

5.1.4 Relevo ............................................................................................................................. 48 

5.1.5 Pedologia ........................................................................................................................ 48 

5.1.6 Recursos Minerais .......................................................................................................... 52 

5.1.7 Hidrografia ...................................................................................................................... 53 

5.1.8 Disponibilidade Hídrica .................................................................................................. 54 

5.1.9 Usos múltiplos dos recursos hídricos: demandas e balanço hídrico .............................. 57 

5.2 Aspectos bióticos ...................................................................................................................................... 68 

5.2.1 Vegetação ....................................................................................................................... 68 

5.2.2 Áreas Legalmente Protegidas ......................................................................................... 72 

5.2.3 Fauna .............................................................................................................................. 80 

5.3 Aspectos antrópicos .................................................................................................................................. 84 

5.3.1 O Comitê Gravataí .......................................................................................................... 84 

5.3.2 Conselho Regional de Desenvolvimento - COREDE ....................................................... 85 

6 Levantamentos de Programas, Ações, Projetos e Intervenções Previstas .................................................... 86 

6.1 Abastecimento público de água ................................................................................................................ 88 

6.1.1 Porto Alegre ................................................................................................................... 88 

6.1.2 Gravataí .......................................................................................................................... 89 

6.1.3 Alvorada ......................................................................................................................... 90 

6.1.4 Cachoeirinha ................................................................................................................... 90 

6.1.5 Glorinha .......................................................................................................................... 91 

6.1.6 Viamão............................................................................................................................ 91 

6.1.7 Canoas ............................................................................................................................ 92 

6.1.8 Taquara........................................................................................................................... 93 

6.1.9 Santo Antônio da Patrulha ............................................................................................. 94 

| RS | RJ | BA | ES | 



109

7 Conclusão ....................................................................................................................................................... 94 

8 Referência Bibliográfica ................................................................................................................................. 95 

9 Anexos.......................................................................................................................................................... 100 

9.1 Sumário dos principais estudos consultados .......................................................................................... 101 

Identificação das Alternativas Possíveis e Prováveis para Regularização das Vazões do Rio Gravataí (iph, 

2002) ................................................................................................................................................................ 102 

Diagnóstico do Meio biótico (vegetação, aracnofauna e avifauna) e mapeamento da cobertura do solo da 

bacia hidrográfica do rio gravataí (fzb, 2000) ................................................................................................... 109 

9.2 layout dos mapas do SIG ......................................................................................................................... 111 

| RS | RJ | BA | ES | 



110

9.2 LAYOUT DOS MAPAS DO SIG 

| RS | RJ | BA | ES | 



111

Untitled - Plano Gravataí

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?