ENTREVISTA/WALTER RODRIGUES Fazer jornalismo ... - Fae

colaboradores. A minha vontade é que haja mais colaboradores. Não há vontade de que eu
seja o único redator, distribuidor.
Memória.Com - O que é jornalismo independente para você?
Walter - Em primeiro lugar, o jornalismo independente é uma coisa bastante simples. É
que você não receba ordem, orientação de nenhum grupo político, nem mesmo dos grupos
com os quais você pode simpatizar. Ou seja, se um jornal recebe orientação do PT, pode até
ser um excelente jornal se o PT tiver excelentes propostas, mas ele não é um jornal
independente. Só pode ser independente se a linha editorial do jornal for baseada em
princípios e não em facções. O que quer dizer em princípios. Exemplo, você tem uma linha
de princípio contra a tortura ou contra a fraude a licitações. Então é claro que uma notícia
de fraude em licitações deve sair no jornal independentemente de quem for o acusado.
Assim como você tem que ter a capacidade de poder entrevistar qualquer líder político,
qualquer deputado, qualquer prefeito, qualquer governador, independentemente de você
achar que ele é o pior sujeito do mundo ou o melhor. Entrevistar sempre de forma
equilibrada, ou seja, você não pode nem fazer da entrevista um pelotão de fuzilamento nem
um levantamento de bola para aquele que você simpatiza. O jornalista independente tem
que estar disposto a eventualmente a atritar-se com todos os grupos políticos.
Memória.Com - O jornalista independente não é imparcial?
Walter – Não. Isso está bem definido em nossa carta de princípios, que estabelece o
seguinte: ser independente não significa dizer que você não tenha posição sobre as coisas.
Por exemplo, eu tenho posição a favor do MST na sua luta contra os grandes proprietários
rurais. Isso é uma posição clara do Colunão, não se esconde de ninguém. Entretanto, se
aparece um caso objetivo de saber se tal fazendeiro foi morto pelo MST ou não, o jornalista
tem que encarar aquilo como fato. Nada justifica sonegar a informação para o leitor. Nada
justifica você assumir o papel e dizer “é melhor que o leitor não saiba disso que ele pode
entender errado”. Não. Você dá a informação e se você simpatiza com o MST, você tem
que mostrar que um episódio isolado não define o que é certo e o que é errado na reforma