MANEJO DE Diatraea saccharalis - Fatec Pompeia Shunji Nishimura

FACULDADE DE TECNOLOGIA DE POMPEIA
CURSO TECNOLOGIA EM MECANIZAÇÃO EM AGRICULTURA DE PRECISÃO
MAURÍCIO JOSÉ CAPELI
MANEJO DE Diatraea saccharalis (FABRICIUS, 1974)
(LEPIDOPTERA: CRAMBIDAE), NA CULTURA DE CANA-
DE-AÇÚCAR
Pompeia - SP
2012

FACULDADE DE TECNOLOGIA DE POMPÉIA
CURSO TECNOLOGIA EM MECANIZAÇÃO EM AGRICULTURA DE PRECISÃO
MAURÍCIO JOSÉ CAPELI
MANEJO DE Diatraea saccharalis (FABRICIUS, 1974)
(LEPIDOPTERA: CRAMBIDAE), NA CULTURA DE CANA-
DE-AÇÚCAR
Trabalho de Graduação apresentado à Faculdade de
Tecnologia “Shunji Nishimura” - FATEC, como
requisito parcial para conclusão do Curso de
Tecnologia em Mecanização em Agricultura de
Precisão. Linha de pesquisa: Fitossanidade.
Orientador: Prof° MSC. Rui D. Casarin
Pompeia – SP
2012

Capeli, Maurício José
C238m Manejo de Diatraea saccharalis (FABRICIUS,
1974) (LEPIDOPTERA: CRAMBIDAE), na cultura de canade-açúcar
/ Maurício José Capeli - Pompeia, 2012.
29 f.; 30 cm.
Monografia (Trabalho de Graduação em
Tecnologia em Mecanização em Agricultura de
Precisão) – Faculdade de Tecnologia “Shunji
Nishimura”, 2012.
Orientador: Professor MSC. Rui D. Casarin
1. Cana-de-açúcar. 2. Diatraea saccharalis. 3.
Saccharum officinarum. 4. Controle de pragas. I.
Orientador. II. Título.
CDD 633.61

Trabalho de Graduação de autoria de Maurício José Capeli, intitulada
“MANEJO DE Diatraea saccharalis (FABRICIUS, 1974) (LEPIDOPTERA:
CRAMBIDAE), NA CULTURA DE CANA-DE-AÇÚCAR”, apresentada como requisito
parcial para a obtenção do grau de Tecnólogo em Mecanização em Agricultura de
Precisão da Faculdade de Tecnologia ”Shunji Nishimura” Pompéia – SP em
11/12/2012, defendida, e aprovada pela banca examinadora abaixo assinada:
_________________________________________________
Professor MSC. Rui Donizete Casarin
_________________________________________________
Professor Dr. Márcio Christian Serpa Domingues
________________________________________________
Professora Dra. Marisa Silveira Almeida Renaud Faulin
Pompeia – SP
Outubro/ 2012

DEDICATÓRIA
Primeiramente a base de tudo, que são
meus pais, pois, o apoio, educação e
todos os esforços, fazem com que eu
esteja aqui hoje. A minha namorada, ao
meu irmão, cunhada, amigos e parentes,
pela confiança depositada, pela dedicação
e carinho, em especial a minha vózinha
que se foi esse ano, mais sempre fazia
questão de saber como eu estava indo
nos estudos e tenho a absoluta certeza
que está lá em cima olhando e torcendo
por mim.

AGRADECIMENTOS
A todos de uma forma ou outra deu sua parcela de contribuição para que eu
possa estar aqui hoje.
Ao professor orientador Rui Casarin, pela orientação, disponibilidade,
atenção, paciência e auxílio na análise e escolha do conteúdo abortado nesse
trabalho.
A todos os colegas, pelas amizades e parcerias firmadas, pelas intermináveis
viagens de Marília para Pompeia, onde desabafávamos e descontraímos a fim de
superar a canseira para terminarmos mais um dia de luta, então fica meus
agradecimentos a Vinícius Povineli, André Marconato, Luis Felipe Ribeiro, João
Paulo Del´Massa, Guilherme Bragato, Patrick Matsuo e também a às amizades de
Fernando Bertin e Fabrício Maranho.
Meus agradecimentos principais ficam a minha família, de maneira geral,
apesar da distância nunca deixaram de me incluir em seus pensamentos e orações,
de modo especial agradeço a minha namorada Janine Barbosa da Silva pelo
enorme apoio, conselhos e motivações que foram essenciais para a conquista desse
objetivo.
À FATEC Shunji Nishimura, Pompeia – SP, por ter possibilitado a todo nós
pertencer a primeira turma, realizar e concluir este curso que será muito importante
em nossas vidas.
Para encerrar agradeço a Deus, que nos dá o dom da vida, nos abençoa e
nos concede forças e saúde para nossa luta diária e fez com que eu concluísse mais
essa etapa em minha vida.
OBRIGADO

EPÍGRAFE
“Cada sonho que você deixa para trás, é
um pedaço do seu futuro que deixa de
existir.”
(Steve Jobs)

RESUMO
A cana-de-açúcar é atualmente uma das principais culturas da agricultura
brasileira. Porém, seu crescente avanço produtivo não esta necessariamente
relacionada ao crescimento tecnológico. Informações ainda são necessárias para o
controle de seus fatores limitantes, como as pragas. A broca da cana-de-açúcar
(Diatraea saccharalis) é a praga mais importante da cultura causando grandes danos
econômicos. Conhecer o manejo da praga através dos controles: Cultural, biológico,
químico e de feromônio, bem como suas formas mais viáveis é o objetivo do
presente trabalho.
Palavras-chave: Diatraea saccharalis; Saccharum officinarum; Controle de Pragas.

ABSTRACT
The sugar cane is currently one of the main culture of Brazilian agriculture. But
its growing productive advancement is not necessarily related to technological
growth. Information is still needed to control their limiting factors such as pests. The
sugar cane borer (Diatraea saccharalis) is the most important pest of the crop
causing enormous economic damage. Knowing the pest management through the
controls: Cultural, biological, chemical and pheromone as well as its most viable is
the aim of this work.
Key-words: Diatraea saccharalis; Saccharum officinarum; Pests control.

SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO................................................................................................ 11
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA...........................................................................
2.1 Descrição e biologia..................................................................................
14
14
2.1.1 Distribuição das gerações...................................................................... 17
2.2 Danos decorrentes da infestação............................................................. 17
2.2.1 Diretos...................................................................................................... 17
2.2.2 Indiretos................................................................................................... 18
2.3 Amostragem e infestação da Broca da cana-de-açúcar......................... 18
2.4 Controle....................................................................................................... 20
2.4.1 Controle cultural..................................................................................... 22
2.4.2 Controle através de feromônio.............................................................. 22
2.4.3 Controle biológico................................................................................... 23
2.4.4 Controle químico..................................................................................... 24
3 CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................ 25
4 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS............................................................... 26

LISTA DE FIGURAS
Página
Figura 1. Ciclo da Broca da cana-de-açúcar (Diatraea saccharalis).................. 15
Figura 2. Colmo de cana-de-açúcar danificado pela broca................................ 16
Figura 3. Vespa Cotesia flavipes parasitando larva da Broca-da-Cana............. 23

LISTA DE TABELAS
Página
Tabela 1. GRAU DE INFESTAÇÃO DA BROCA-DA-CANA (Diatraea
saccharalis).................................................................................................. 19
Tabela 2. NÚMERO DE VESPAS A SER LIBERADA EM FUNÇÃO DA
QUANTIDADE DE BROCAS MAIORES QUE 1,5 CM AMOSTRADA NO
CANAVIAL.......................................................................................................... 24

11
1 INTRODUÇÃO
Atualmente, a cana-de-açúcar (Saccharum spp.) é uma das culturas mais
importantes da economia brasileira. Embora originária da Nova-Guiné
posteriormente foi levada para o sul da Ásia, onde foi usada inicialmente na forma
de xarope. A primeira evidência da forma sólida data do ano 500, na Pérsia. A
propagação da cultura para o norte da África e sul da Europa deve se aos Árabes
nas épocas das invasões (SEGATO et al., 2006). Nos dias de hoje, é amplamente
cultivada em países de clima favorável ao seu desenvolvimento, onde o Brasil se
destaca em relação aos demais países pela vasta área cultivada e pela liderança
atual nas matrizes energéticas oriundas dos produtos da cana-de-açúcar. A
atividade sucroalcooleira no Brasil teve início com a colonização Portuguesa, e se
estabeleceu definitivamente nas regiões Nordeste e Centro-sul.
Depois de 1615, a cultura da cana-de-açúcar atingiu o planalto paulista,
destacando-se na região de Itu no século XVII como maior centro açucareiro do
estado de São Paulo. No Brasil, depois de meados da década de 1970 a crise do
petróleo tornou intensa a produção de Etanol a partir da cana-de-açúcar, para
utilização direta nos motores à explosão (hidratado), ou em mistura com a gasolina
(anidro).
De acordo com a União dos Produtores de Bioenergia (2012), a cultura da
cana-de-açúcar ocupa atualmente, 9.642.504 ha do território nacional, e a
expectativa é que haja um aumento significativo nas áreas cultiváveis ano após ano.
Estima-se que a produção brasileira de cana-de-açúcar na safra do primeiro
semestre de 2012 será de 657,18 milhões de toneladas. Do total produzido, 422,34
milhões (64,3%) pertencem a região Sudeste, 71,43 milhões (10,9%) a região
Nordeste, 109,28 milhões (16,6%) a região Centro Oeste, 51,94 milhões (7,9%) a
região Sul e 2,21 milhões (0,3%) a região Norte.
Segundo a Companhia Nacional de abastecimento (2011), a produção
nacional de açúcar está estimada em 571.471,0 milhões de toneladas com queda de
8,4% em relação à safra 2010/11, que foi de 623,905 milhões de toneladas, o que
significa que a quantidade que será moída deve ser de 52 milhões de toneladas a

12
menos do que a moagem da safra anterior. A produção de cana-de-açúcar da região
Centro-Sul ficou em 501.380,4 milhões de toneladas, 10,6% menor do que a
produção da safra anterior. Assim, a produtividade média brasileira está estimada
em 68.3 kg/ha, 11,8% menor que a na safra 2010/11, que foi de 77.446 kg/ha. A
diminuição da produtividade nesta safra está ligada a diversos fatores, e o clima é o
principal. A estiagem ocorrida de abril a outubro de 2010, a escassez de chuvas no
mês de maio de 2011, a ocorrência de geadas em São Paulo, Mato Grosso do Sul,
Paraná e o florescimento em excesso de boa parte da lavoura, fizeram a queda da
produtividade ser a maior dos últimos anos. A falta de chuvas nos períodos
indicados não permitiu o pleno desenvolvimento dos canaviais e provocou o atraso
no início da moagem da safra 2011/12, portanto o período de entre safra ficou maior.
A ação da geada foi intensa na região atingida e fez as unidades de produção mudar
o foco da colheita para aproveitar a cana danificada para evitar perdas ainda
maiores, embora, o porte não estivesse no estágio ideal.
Ainda segundo Companhia Nacional de abastecimento (2011), o
florescimento excessivo que tem causa nas condições climáticas como: temperatura,
umidade, fotoperíodo e radiação solar, provocam queda na produtividade porque a
planta para de acumular reservas e direciona as existentes para o processo
produtivo, provocando o efeito isopor nos colmos da cana que floresceu. Outro fator
climático que derrubou a produtividade no Paraná foi a combinação de chuva e
calor, que criou condições propícias para o ataque de doenças, a ferrugem
alaranjada atacou intensamente e provocou danos irreversíveis, forçando os
produtores a substituição de variedades suscetíveis a doenças por outras
resistentes.
O estado de São Paulo é o principal produtor de cana-de-açúcar, sendo
responsável aproximadamente de 60% de toda produção de cana, álcool e açúcar e
por 70% das exportações.
Já no passado a COPERSUCAR (1983), observou que para a economia do
Brasil e do estado de São Paulo, a cultura da cana é de suma importância, uma vez
que foi a primeira lavoura introduzida e explorada no país e, atualmente é uma das
principais culturas exploradas no próprio estado de São Paulo.

13
De acordo com o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (2006),
a cultura expande suas fronteiras em ritmo acelerado por todo território nacional,
gerando quantidades gigantescas de biomassa destinada à produção de álcool e
açúcar. Tais quantias extraordinárias de biomassa certamente serão aproveitadas
por outros organismos na sua alimentação.
A combinação entre clima, solo e variedades determina a produtividade da
cana-de-açúcar, já o correto controle de pragas e de plantas daninhas também é
importante para evitar a redução dessa produtividade, segundo define Zucchi, et al.
(1992), quando um organismo compete com o ser humano por alimento, habitação,
fonte energética ou medicinal, passa a ser denominada praga. Porém, para alguns
autores, a denominação praga pode ser dada a partir do momento em que a
população de certo organismo gera prejuízos através de sua densidade
populacional, ou seja, pela quantidade de indivíduos por área. A este limiar dá-se o
nome de nível de dano, ou ainda nível de dano econômico. O nível de controle como
o próprio nome diz, é o ponto de controle populacional do organismo, antes que este
venha a gerar prejuízos muitas vezes irreversíveis a cultura. Este nível consiste no
nível inferior ao de dano.
Existem várias pragas que podem atacar a cultura da cana-de-açúcar, dentre
elas temos: Pulgões, cigarrinha-da-raiz, percevejo castanho, cupins rasteiros e a
broca-da-cana. A broca da cana-de-açúcar (Diatrae saccharalis) ocorre em todo o
território nacional, onde não só ataca a cana-de-açúcar como também outras
culturas poáceas como o milho, o milheto, o sorgo, o arroz e outras espécies
selvagens de caules grossos (PINTO, et al. apud SEGATO et al. 2006). O
conhecimento do manejo da praga mais adequado a cultura permite a tomada de
decisões mais viáveis às condições em que o produtor se encontra frente ao
problema.
O objetivo desse trabalho é abordar os aspectos da biologia de D. saccharalis
e suas formas mais eficientes de monitoramento e controle.

14
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
Conhecida popularmente como broca da cana-de-açúcar, a Diatraea
saccharalis (Fabricius, 1974) (Lepidoptera:Crambidae), é nativa do hemisfério
ocidental sendo a espécie mais amplamente distribuída do gênero. Trata-se de uma
espécie polifaga, sendo umas das principais pragas, que ocorrem durante todo o
ciclo da cana-de-açúcar (SEGATO et al., 2006; WHITE et al., 2008).
2.1 DESCRIÇÃO E BIOLOGIA DA BROCA
Trata-se de uma mariposa na forma adulta, com asas anteriores de coloração
amarelo-palha, com desenhos pardacentos e asas posteriores esbranquiçadas e
com 25 mm de envergadura. Os adultos apresentam manchas escuras semelhantes
a dois “V” invertidos nas asas. As fêmeas são maiores que os machos, têm
abdômen mais volumoso e as asas são menos pigmentadas. Os machos
apresentam grandes quantidades de cerdas no ultimo par de pernas, que as fêmeas
não possuem (SEGATO et al. 2006).
O ciclo (Figura 1) inicia-se pós o acasalamento, a fêmea põe seus ovos nas
folhas da planta, preferencialmente na face inferior do limbo. O número de ovos
pode variar a cada postura de 5 a 50. Sua disposição é curiosamente imbricada, ou
seja, semelhante à disposição das escamas de um peixe. A eclosão dá-se em um
intervalo de quatro a nove dias. Durante seu ciclo vital, as fêmeas podem colocar de
300 a 600 ovos, dependendo das condições ambientais. Os ovos são muito
sensíveis ao ressecamento quando a umidade relativa do ar se encontra inferior a
70% (BOTELHO, P. S. M., MACEDO. 2002).

15
Figura 1 – Ciclo da Broca da cana-de-açúcar (Diatraea saccharalis)
Fonte: ALMEIDA, 1974
As lagartas alimentam-se inicialmente das folhas do cartucho onde se
abrigam, alimentando-se do parênquima, convergindo, posteriormente, à bainha.
Após a primeira ecdise penetram pela parte mais mole do colmo, próximo às gemas,
perfurando-o. Este processo resulta na abertura de galerias de baixo para cima,
podendo ser de duas formas distintas. Uma, longitudinal, como ocorre na maioria
dos casos, e outra transversal. Podem ainda perfurar o colmo e sair, perfurando
outro entrenó logo abaixo do anterior, especialmente se a galeria se encher de água
da chuva. Nota-se que a fase larval pode durar de 20 a 79 dias, dependendo da
temperatura, passando a lagarta por cinco ou seis ecdises.
Aos 40 dias aproximadamente, atingem seu completo desenvolvimento
passando a medir aproximadamente de 22 a 25 mm de comprimento. Sua coloração
passa a ser amarelo-pálida com a cabeça marrom. Nesta fase as larvas de D.
saccharalis perfuram o colmo da planta fazendo um orifício para o exterior (Figura 2).
Depois o fecham com fios de seda, serragem e excrementos. Estes orifícios servirão
de saída para os adultos. Passam então ao estágio de pupa, onde atigem a
coloração castanha. Este estágio leva de 9 a 14 dias. Após esse período emergem
para o exterior por meio do orifício previamente aberto pela lagarta no colmo (Pinto,
et al. 2004).

16
Figura 2 – Colmo de cana-de-açúcar danificado pela broca
Fonte – Clealco, 2007
Todo o ciclo evolutivo leva em torno de 53 a 60 dias, sendo que sob nossas
condições climáticas atingem quatro gerações, ou ainda, em casos excepcionais de
condições climáticas favoráveis, até cinco gerações. Há um prolongamento sempre
no último ciclo da praga, ficando a lagarta no colmo por cinco a seis meses. As
lagartas podem sofrer dia pausa, ou seja, quando as condições climáticas estão
desfavoráveis, como umidade relativa do ar baixa, temperaturas frias e fotoperíodo
reduzido.
Colmos de milho servem como hospedeiro alternativo à praga (Gallo et al.
2002). A longevidade dos adultos é de dois a nove dias.
A incidência da broca ocorre durante todo o ciclo cultural, exceto quando a
planta é muito jovem e ainda não possui entrenós. Nesta fase, sua incidência é
menor. A cana-planta, a primeira plantada na lavoura, sofre maior ataque desta
praga uma vez que apresenta maior vigor em relação à cana-soca (rebrota), e ainda
não há uma população de inimigos naturais estabelecida.
A cana-de-ano-e-meio (plantada no começo do ano), no Estado de São
Paulo, é comumente mais atacada pela broca no verão, e a cana-de-ano (plantada
em setembro-outubro) o ataque é mais intenso no inverno. Nos demais estados, o

17
ataque é praticamente constante ao longo do ano, sofrendo uma pequena redução
somente no inverno.
2.1.1 DISTRIBUIÇÃO DAS GERAÇÕES
Segundo Gallo, et al. (2002), as gerações são distribuídas da seguinte forma:
de outubro a novembro, após a emergência dos adultos, estes procuram colmos
jovens recentemente emergidos e, efetuando a postura, dão a primeira geração. A
segunda origina-se nos meses de dezembro e fevereiro, a terceira entre fevereiro e
abril, e a quarta entre maio e junho. Sempre a última geração se prolonga por cinco
a seis meses dentro do colmo, mesmo quando houver condições favoráveis a
emergência de uma quinta.
2.2. DANOS DECORRENTES DA INFESTAÇÃO
e indiretos.
Os prejuízos oriundos de sua infestação podem ser classificados como diretos
2.2.1 DIRETOS
Os danos diretos gerados pelas lagartas são decorrentes da abertura de
galerias no interior dos colmos. Tais galerias resultam na perda de massa da cana e,
consequentemente, na perda de seu peso. A morte das gemas é outro fator negativo
sendo o dano neste caso, a notável redução de plantas emergidas quando os
colmos são usados no plantio da lavoura.
Quando as galerias abertas são transversais ao colmo, de forma a seccionálo,
elas favorecem o tombamento da cana pela ação dos ventos. O enraizamento
aéreo assim como as brotações laterais podem ser distúrbios oriundos do ataque da
broca, e em colmos jovens, a broca provoca o secamento dos ponteiros, também
denominado “coração morto”.

18
2.2.2 INDIRETOS
A abertura dos colmos pela lagarta permite a entrada de micro-organismos
maléficos à cultura. É o que ocorre com os fungos Colletotrichum falcatum e
Fusarium moniliforme, que causam a podridão-vermelha do colmo, podendo atingir
toda a região abrangida entre as diversas galerias. Estes microorganismos tornamse
excepcionalmente importantes quando o cultivo da cana-de-açúcar é destinado à
produção de álcool por concorrerem com as leveduras no processo de fermentação.
Sua ação causa a inversão da sacarose armazenada na planta, o que diminui a
pureza do caldo dando um menor rendimento em açúcar e álcool. Tal fenômeno
também é denominado “complexo broca-podridão” (PINTO et al., apud SEGATO et
al., 2006).
2.3 AMOSTRAGEM E INFESTAÇÃO DA BROCA DA CANA-DE-AÇÚCAR
A amostragem da população da praga é realizada pela contagem de sua
população e serve para definir o momento certo em que deverá ser adotada uma
medida de controle. Esse monitoramento é feito durante a fase vegetativa da cultura,
até a maturação do colmo.
Para um programa de monitoramento de insetos em culturas é necessário
que se desenvolva um plano de amostragem e que este processo seja
fundamentado em princípios básicos de estatística e no conhecimento da
distribuição espacial, do ciclo de vida e do comportamento do inseto (KUNO, 1991).
O padrão de distribuição espacial influencia a dinâmica das populações, podendo
ocorrer diferenças no impacto de diversos agentes em função das variações
espaciais entre os indivíduos. O conhecimento do modelo de distribuição espacial
dos insetos-pragas no campo é fundamental para estabelecer um plano adequado
de amostragem e assim garantir a correta utilização das estratégias de controle,
além da otimização de técnicas de amostragem (FERNANDES et al., 2002).
São três as disposições básicas que descrevem os arranjos espaciais
ocupados pelos insetos: disposição ao acaso ou aleatória, disposição regular ou

19
uniforme e disposição agregada ou contagiosa (TAYLOR, 1984). Para estudar o
modelo de distribuição dos insetos no campo são utilizados vários índices de
agregação ou dispersão. O índice razão variância/média também denominado índice
de dispersão (I), compreende a relação entre variância/média. O índice de Morisita
(Iσ) é independente do tipo de distribuição e do número de unidades amostrais. E o
expoente K é a medida inversa do grau de agregação de insetos. Dentre as
distribuições de frequências, as mais utilizadas para estudo da disposição espacial
dos insetos são as distribuições de Poisson, Binomial Positiva e Binomial Negativa
(BELLOWS, 1986).
Uma forma simples de avaliar a intensidade de infestação do canavial pela
broca é através da coleta de 100 colmos de cana-de-açúcar ao acaso, em dado
talhão, e a contagem posterior do número de colmos broqueados. O resultado deve
ser interpretado como porcentagem da infestação.
Segundo Gallo et al. (2002), outra forma mais precisa é expressa pelo cálculo
da intensidade de infestação. Este índice é determinado abrindo-se
longitudinalmente cada um dos 100 colmos coletados, contando-se o número total
de internódios e aqueles que se encontram lesionados devido ao ataque da broca.
Os dados obtidos são aplicados a seguinte fórmula:
Intensidade de infestação = 100 x nº de internódios broqueados
nº total de internódios
Uma vez determinada à intensidade de infestação, tem-se diferentes graus de
infestação conforme mostra a tabela 1.
Tabela 1. Classificação do grau de infestação da broca-da-cana Diatraea saccharalis
Grau de infestação Infestação Intensidade de infestação
Baixo 0 – 25% 0 a 5%
Moderado 25 – 50% 5 a 10%
Regular 50 – 75% 10 a 15%
Elevado 75 – 95% 15 a 25%
Muito elevado + de 95% Além de 25%
Fonte: (GALLO, et al. 2002)

20
A época ideal indicada ao controle é quando a intensidade de infestação for
igual ou superior a 3%. Para o controle químico, a amostragem é feita pela
observação da cana na região da primeira folha quanto à presença de lagartas. Isto
antecede a penetração destas no colmo. O nível de controle adotado deve ser
igualmente de 3%.
Segundo estudos realizados por Gallo, et al. (2002), a cada 1% de
intensidade de infestação da praga, ocorrem prejuízos de 0,25% de açúcar, 0,20%
de álcool e 0,77% de matéria fresca. Estudos realizados pelo Centro de Tecnologia
Canavieira (CTC) apontam que uma produtividade de 80 toneladas de cana-deaçúcar
por hectare, as perdas para cada 1% de infestação da broca são de 616
quilos de cana, 28 quilos de açúcar e 16 quilos de álcool. Devido os relevantes
prejuízos ocasionados pela praga, torna-se indispensável seu controle, já que
dependendo da intensidade de ataque, a praga pode até mesmo vir a inviabilizar o
plantio, trazendo danos irreversíveis. O controle das pragas dos canaviais com o uso
de inseticida custa R$45,00/ha, o controle por meio do parasitoide Cotesia flavipes
(Cameron, 1891) (Hymenoptera: Braconidae) custa R$15,00/ha e por meio de
Trichogramma galloi (Zucchi, 1988) (Hymenopera: Trichogrammatidae) R$36,00/ha
(ASCANA, 2008).
Conforme Pinto (2006), pode-se proceder também uma estimativa de danos
que é efetuada no ato da colheita, durante o corte, ou ainda na chegada da cana na
usina. Porém, a estimativa de danos visa unicamente identificar as áreas infestadas
para um monitoramento da seguinte safra, consistindo somente em uma técnica de
planejamento de combate a praga, esse monitoramento se torna mais eficaz se for
detalhada cada fase do processo de produção, no intuito de aperfeiçoar esse
processo e reduzir as perdas, desde o plantio até o armazenamento do produto final.
Pois é a fase do crescimento vegetativo da matéria-prima no campo que realmente
tem papel muito importante no cenário sucroalcooleiro.
2.4 CONTROLE
De acordo com Almeida (2009), há uma necessidade de alterar/aprimorar o
manejo devido o aumento na intensidade de infestação na cana crua em diversos
locais, assim deve-se haver incremento das liberações inundativas de parasitoides

21
da fase larval, introdução de parasitoides da fase de ovo e pupal, sendo também
utilizado como método de controle, um melhor conhecimento e aplicação sobre
resistência varietal.
Meios alternativos de controle à broca da cana-de-açúcar estão sendo
estudados, como a transgenia, onde estão sendo desenvolvidas e testadas
variedades geneticamente modificadas, onde são integrados em seus genomas, os
genes de resistência provenientes desses microrganismos, como, os genes Bt
codificadores da proteína Cry, responsável pela atividade tóxica no intestino dos
insetos, constituem-se em mais uma alternativa com grande potencial de proteção
contra as perdas causadas por insetos-praga. Assim a planta adquiri autoproteção,
através da produção de toxinas que mantam essas pragas, pois são munidas de
genes que as torna mais tolerável à praga. Com isso é possível reduzir a poluição
ambiental, pois há uma diminuição considerável na necessidade do uso de pesticida
na cultura (MELOTTO-PASSARIN, 2009).
Outro meio alternativo é a aplicação de silício na cultura, na forma de
adubação, incorporando o elemento ao solo, o silício promove o fortalecimento da
parede celular das folhas e dos colmos, representando uma barreira mecânica para
os insetos que necessitam se alimentar dele, e esta é a primeira barreira que o
inseto tem que atravessar para poder penetrar na planta. Assim, a rigidez e o
espessamento da parede celular provocado pela deposição de sílica e/ou lignina na
epiderme atuam como fatores de resistência mecânica (EPSTEIN, 1999). No caso
dos insetos mastigadores, como a Diatraea saccharalis os efeitos são bastante
nítidos, pois este endurecimento provoca o desgaste das mandíbulas, impedindo ou
dificultando a mastigação e a ingestão dos tecidos da planta.
É de extrema importância a utilização de variedades geneticamente
modificadas de cana-de-açúcar juntamente com o controle biológico através da
Cotesia flavipes, com intuito de estender a utilização dessa tecnologia evitando ou
retardando o aparecimento de organismos resistentes.
Segundo BOBROWSKI (2003), em nível mundial, os produtores agrícolas
perdem bilhões de dólares com a redução da produtividade ocasionada pelo ataque
de insetos e pelo custo em defensivos agrícolas necessários para minimizar os
danos. Alguns inseticidas químicos, como os piretróides sintéticos, têm sido
amplamente utilizados no controle de insetos-pragas, porém estes têm perdido a

22
eficácia devido ao surgimento de insetos resistentes. Por outro lado, a necessidade
de diminuir os custos e minimizar os efeitos ambientais e os riscos à saúde dos
produtores têm tornado as plantas-Bt uma alternativa promissora para o controle de
insetos, já que oferecem segurança e controle efetivo de insetos.
2.4.1 CONTROLE CULTURAL
São diversas as medidas que, quando bem praticadas contribuem
significativamente na redução da infestação da praga. Como exemplo tem-se o
emprego de variedades resistentes ou tolerantes a broca. A moagem rápida do
produto colhido não o mantendo armazenado por tempo demasiado. A eliminação
de plantas hospedeiras das proximidades do canavial, principalmente o milho (Zea
mays) e milheto (Pennisetum americanum), após a colheita.
Deve-se considerar também a possibilidade do plantio da cana em épocas
desfavoráveis ao desenvolvimento da praga, o emprego de variedades
geneticamente modificas, principalmente à podridão causada pela broca e a limpeza
de restos culturais após o plantio é outra medida favorável à redução da incidência
da broca.
As áreas com variedades susceptíveis de cana-planta, viveiros, e as que
recebem irrigação ou fertirrigação, são mais susceptíveis à broca, devendo ser
monitoradas com maior frequência.
2.4.2 CONTROLE ATRAVÉS DE FEROMÔNIO
O emprego de armadilhas de feromônio, utilizando-se fêmeas virgens, é
comum no monitoramento e redução da população de broca, pela diminuição dos
machos no local. Coletam-se as fêmeas recém-emergidas das pupas, aprisionandoas
em recipientes perfurados, em grupos de dois ou três, pendurados no topo de um
galão com duas aberturas laterais, contendo água e detergentes no fundo. O
feromônio, hormônio sexual, é extremamente influente sobre os machos, atraindo-os
à armadilha onde caem na água. A cada três dias trocam-se as fêmeas e
quantificam-se os machos.

23
2.4.3 CONTROLE BIOLÓGICO
O controle biológico é assim, um componente da estratégia do manejo
integrado de pragas, com ênfase, aqui, aos insetos e ácaros. De acordo com Parra
et.al. (2002), atualmente o controle biológico assume importância cada vez maior em
programas de manejo integrado de pragas (MIP), principalmente em um momento
que se discute muito a produção integrada rumo a uma agricultura sustentável.
Nesse caso, o controle biológico constitui ao lado da taxonomia, do nível de controle
e da amostragem, um dos pilares de sustentação de qualquer programa de MIP.
Além disso, é importante como medida de controle para manutenção de pragas
abaixo do nível de dano econômico, junto a outros métodos, como o cultural, físico, o
de resistência de plantas a insetos e os comportamentais (feromônios), que podem
até ser harmoniosamente integrados com métodos químicos (produtos seletivos) ou
mesmo com plantas transgênicas.
A broca possui inúmeros inimigos naturais entre parasitóides e predadores,
sob condições naturais. Alguns destes parasitóides podem ser multiplicados em
laboratório e liberadas no campo e garantem uma redução populacional eficiente da
praga no canavial (IAA, 1986).
Como principal espécie controladora tem-se as vespinhas Trichogramma
galloi (Zucchi), parasitóide dos ovos, e a Cotesia flavipes (Cam.)(Figura 3) como
outro meio de controle eficientemente empregado. Sua vantagem em relação à
primeira consiste na facilidade de multiplicação em laboratório.
Figura 3 - Vespa Cotesia flavipes parasitando larva da Broca-da-Cana
Fonte: CORRÊA, 2008

24
A metodologia proposta por Pinto et al. apud Segato et al. (2006) é dada por
meio do levantamento populacional da praga e a relação do número de parasitóides
estimados soltos por área. Este se dá pelo prévio levantamento populacional, que
deve ser efetuado quinzenalmente de preferência, podendo ser mensalmente em
áreas muito extensas. Inicia-se assim que os primeiros internódios estão visíveis, o
que ocorre aproximadamente aos três meses de idade da cultura, e se finaliza
quando não é mais possível adentrar no canavial, o que ocorre aos doze meses
aproximadamente.
Dois pontos por hectare é a taxa amostral comumente empregada. Em cada
amostra, avaliam-se os colmos de todas as plantas em duas ruas de cinco metros
lineares, totalizando dez metros lineares por amostragem. Os colmos brocados
devem ser abertos e observados para a contagem. Contam-se o número de lagartas
maiores que 1,5 cm e extrapola-se o resultado para um hectare. O resultado
fornecerá o número de vespinhas Cotesia flavipes a ser liberada em função da
quantidade de brocas por hectare, conforme segue na tabela 2.
Tabela 2. Número de vespas a ser liberada em função da quantidade de brocas
maiores que 1,5 cm amostrada no canavial.
Brocas (> 1,5 cm . ha -1 )
Quantidade de C. flavipes
1.000 a 3.000 6.000 vespas
3.000 a 10.000 2 vespas por lagarta
10.000 a 15.000 3 vespas por lagarta
> 15.000 4 vespas por lagarta
Fonte: (PINTO et al., 2006)
Estudos mostram que a associação de Cotesia flavipes com Trichogramma
galloi chega a reduzir infestações de canaviais em até 60% (GALLO, et al. 2002)
2.4.4 CONTROLE QUÍMICO
O controle químico deve ser evitado por duas razões. Primeiro, a lagarta
permanece a maior parte do seu tempo dentro do colmo onde o inseticida não a
alcançará. E segundo pelo fato de o cultivo da cana ser concentrado em vastas
áreas, e, portanto, as altas quantidades de defensivos empregados certamente

25
resultarão em grandes impactos ambientais e assim tornando-se inviável. Ainda
pode ser mencionado o alto custo gerado na aquisição do material.
Sua aplicação no sulco de plantio, porém, permite uma proteção temporária
contra a praga até alguns dias após o plantio.
Todavia o controle é dado da seguinte forma: a pulverização da cana, na
região que compreende o ponteiro da planta, com triflumuron (Alsystin 250 PM),
lufenuron (Match 50 CE) ou fipronil (Regent 800 GrD). O inseticida usado na maioria
dos casos e triflumurom na dose de 1,6 L . ha -1 .
Estudos realizados pela Coopercitrus(1999), avaliaram a eficiência dos
produtos: Regent 800 WG (Fipronil 800 gr. i.a /kg) nas doses de 200 g. ia./ha e 400
g. ia./ha e o Endossulfan 350 CE (Endossulfan 350 ml. ia./Litro) na dose de 2.450
ml. ia./ha. Foi possível concluir que a aplicação de Fipronil aplicado no sulco de
plantio, nas dosagens de 200 g. ia./há e 400 g. ia./há teve efeito de controle das
larvas de Diatraea saccharalis, reduzindo a intensidade de infestação (I.I.%) em 61%
e 92%, respectivamente.
3 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O controle preventivo interado com o controle biológico da D. sccharalis,
mostra-se mais eficiente devido ao baixo custo e a não agressão ao meio ambiente.
O controle biológico não elimina a praga, porém, reduz significativamente a
sua população a um nível aceitável de dano, além de mostrar uma relação custobenefício
mais vantajosa.
O controle químico não se mostra eficaz por completo, pois não atinge a
praga na fase mais agressiva à cultura, ou seja, a fase larval e juntamente com os
danos ambientais e alto custo foi considerado inviável.

26
4 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALMEIDA, L. C. Pragas em cana crua: Monitoramento e controle. Piracicaba,
Outubro/2009. Disponível em
. Acesso em: 29/10/2012.
ASCANA. Órgão informativo da associação dos plantadores de cana do Médio
Tietê – Lençóis Paulista. Informativo , setembro de 2008, edição 83, ano 8. 2008.
BELLOWS JR., T. S. Impac t of developmental variance on behavior of
models for insect populations. Researches on Population Ecology , v. 28, n. 1,
p. 53-62. 1986.
BOBROWSKI, V.L., et.al. “Genes de Bacillus thuringiensis: uma estratégia para
conferir resistência a insetos em plantas”. Ciência Rural. Vol 33. Santa Maria,
RS. Outubro, 2003. Disponível em:.
Acesso em: 29/10/2012
BOTELHO, P. S. M., MACEDO, N. Cotesia flavipes para o controle de Diatraea
sacharalis. In: PARRA, J. R. P., et al. (Ed.) Controle Biológico no Brasil:
Parasitóides e Predadores. São Paulo: Manole, 2002, p. 409-425.
CLEALCO. BROCA DA CANA-DE-AÇÚCAR – Situação atual e controle,
Outubro/2007.
CONAB (CONPANHIA DE ABASTECIMENTO). Acompanhamento de safra
brasileira: cana-de-açúcar, terceiro levantamento, dezembro/2011. Disponível em
< http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/11_12_08_11_00_54_08.pdf
>. Acesso em: 26/09/2012
COOPERCITRUS - Revista Agropecuária, Edição 154, ano 1999, p. 29.
COPERSUCAR (COOPERATIVA CENTRAL DOS PRODUTORES DE AÇUCAR E
ACOOL DO ESTADO DE SÃO PAULO). Variedades SP: recomendação e manejo.

27
In: Reunião Técnica COPERSUCAR: Variedades de cana de açúcar e suas
implicações na lavoura canavieira. São Paulo: COPERSUCAR, 1983, p. 44-56.
Diatraea sacharalis (Fabricius 1794) (Lepidopera-Crambidae). O Biológico, São
Paulo, 38(3): 73-75, 1972.
EPSTEIN, E. Silicon. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular
Biology, Palo Alto, v. 50, p. 641-664, 1999.
FERNANDES, M. G.; BUSOLI, A. C.; BARBOSA, J.C. Distribuição espacial de
Spodoptera frugiperda (J.E. Smith, 1797) (Lepidoptera, Noctuidae) em algodoeiro.
Revista Brasileira de Agrociência , v. 8, n. 3, p. 203-211. 2002.
GALLO, et al. Entomologia Agrícola. Piracicaba: FEALQ. 2002, 920 p.
IAA – Instituto do Açúcar e do Álcool. Uso dos parasitóides para a diminuição da
Diatraea. In: Cultura da Cana-de-açúcar. 1986, 56 p.
KUNO, E. Sampling ana lysis of insect populations. Annual Review
Entomology , v. 36, n. 1, p. 285-304. 1991.
MELOTTO-PASSARIN, D.M. “Transformação genética de cana-de-açúcar por
biolística e Agrobacterium tumefaciens visando estudar o mecanismo de morte
celular programada”. Piracicaba, 2009.
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA e ABASTECIMENTO. Plano
Nacional de Agroenergia. 2006. Disponível em: http://www.agricultura.gov.br
PARRA, J. R. P.; BOTELHO, P. S. M.; CORREA-FERREIRA, B. S.; BENTO, J. M. S.
2002. Controle biológico no Brasil: parasitóides e predadores. Editora Manole,
São Paulo. 609p.
PINTO, A. de S. Controle de pragas da cana-de-açúcar. Sertãozinho: Biocontrol,
2006, 64p. (Boletim Técnico Biocontrol, n.1).
PINTO, A. de S., et al. Guia Ilustrado de Pragas e Insetos Benéficos do Milho e
Sorgo. Ribeirão Preto: ESALQ, 2004, p. 34-37.

28
SEGATO, S. V., et al. (organizadores) Atualização em cana-de-açúcar. Piracicaba:
CP2, 2006, 415 p.
SEGATO, S. V. et al. (organizadores). Atualização em produção de cana-deaçúcar.
Piracicaba: CP2, 2006, 415 p.
TAYLOR, L. R. Assessing and interpreting the spatial distributions of insect
populations. Annual Review of Entomology , v. 29, n. 1, p. 321-357, 1984.
UDOP (UNIÃO DOS PRODUTORES DE BIONERGIA). Área plantada, área
colhida e produção, por ano da safra e produto.
Agosto/2012.Acesso em: 20/09/2012
WHITE, W. H.; et al. (organizadores). Revaluation of sugarcane borer
(Lepidoptera:Cambidae) bioeconomics in Lousiana. Crop Protection, v 27, n.9, p.
1256-1261. 2008.
ZUCCHI, R. A., et al. A. Importância dos insetos e manejo de pragas. In: Curso de
Entomologia Aplicada à Agricultura. Piracicaba: FEALQ, 1992, p. 01-30.