Download - Congresso Brasileiro de Meteorologia

More documents

Recommendations

Info

estimativa da produtividade em função do sistema levar em consideração dados médios para os dados ausentes de forma a não viabilizar a simulação para o ano. Tabela 3. Valores da Yp e Yr estimada a partir de diferentes coeficientes de RUE. Ano de plantio Coeficientes RUE 1999 2000 2001 2002 Média Yp Yr Yp Yr Yp Yr Yp Yr Yp Yr IBGE (T/ha) - - 2,561 - 2,745 - 2,633 - 2,841 - 2,695 CONAB (T/ha) - - 2,580 - 2,800 - 2,700 - 2,850 - 2,733 IBGExCONAB - - 2,571 - 2,773 - 2,667 - 2,845 - 2,714 Sistema (T/ha) 2,00 5,786 3,471 5,868 3,521 10,537 6,322 5,032 3,019 6,806 3,337 Confalone 97 (T/ha) 1,73 5,005 3,003 5,076 3,045 9,141 5,484 4,353 2,612 5,893 2,887 Confalone 99 (T/ha) 1,78 5,149 3,089 5,222 3,133 9,705 5,823 4,479 2,687 6,139 2,970 Oliveira 04 (T/ha) 1,63 4,768 2,861 4,793 2,876 8,398 5,039 4,086 2,451 5,511 2,729 Apesar da disponibilidade de dados meteorológicos para estimar a produtividade potencial para o ano de 2003, o IBGE não divulgou os números oficiais, impossibilitando a avaliação dos desvios. Por esse motivo o ano de 2003 também não foi utilizado nessa análise. O coeficiente que apresentou o melhor ajuste em relação aos valores médios divulgados pelo IBGE e CONAB foi 1,63 (Tabela 2), obtido mediante simulações dos resultados, sendo estabelecido como o valor a ser empregado para a estimativa da produtividade potencial para a região de Formosa, Goiás. Figura 1. Estimativa de produtividade da soja a para cada decêndio de plantio do mês de novembro. Uma vez estabelecido o valor do coeficiente do uso eficiente da radiação – RUE foram efetuadas simulações para a determinação do melhor decêndio para realização do plantio dentro do mês de novembro para os anos de 1999 a 2003, conforme demonstrado na Figura 1. O coeficiente utilizado e, que está de acordo com a literatura resultou em uma média de produtividade de 2.729 kg/ha. Confrontando com a média histórica para a localidade de Formosa, podemos perceber que o valor foi bem próximo ao obtido através da média IBGE vs. CONAB que foi de 2.714kg/ha, o que corresponde a um percentual de 0,22% acima da média. O coeficiente RUE de 1,63 apresentou um resultado subestimado ao encontrado no experimento em campo que foi de 3.240 kg/ha, sendo 19,11% superior ao simulado. A precipitação pluviométrica pode ter sido um fator limitante para a produção da soja neste ciclo vegetativo, pois, a fase em que houve déficit hídrico coincidiu com a época em que a soja estava no período de enchimento das vagens, estágio R 5.3, conforme apresentado nas Figura 2 e 3. Nesse período, toda e qualquer limitação hídrica afeta o peso final dos frutos, refletindo diretamente na produtividade final da lavoura. Percebe-se também que na fase vegetativa houve um curto período sem chuva, no entanto, a fase de floração não teve ausência de água no período considerado, garantindo bom índice de fecundação. 4
120,0 Precipitação pluviométrica 100,0 80,0 mm 60,0 40,0 R 5.3 20,0 0,0 2/11/2004 9/11/2004 16/11/2004 23/11/2004 30/11/2004 7/12/2004 14/12/2004 21/12/2004 28/12/2004 4/1/2005 11/1/2005 18/1/2005 25/1/2005 1/2/2005 8/2/2005 15/2/2005 22/2/2005 1/3/2005 8/3/2005 15/3/2005 22/3/2005 29/3/2005 5/4/2005 12/4/2005 19/4/2005 26/4/2005 3/5/2005 Figura 2 Precipitação pluviométrica no período da safra 2004/2005 para a região de Formosa. A Figura 3 permite observar que o período crítico de disponibilidade de água no solo foi entre os dias 12 e 21 de fevereiro. Entretanto, esse não foi o período de menor precipitação como mostra a Figura 2, porém esta fase também necessitou de muita água para enchimento dos grãos, resultando assim, nessa maior necessidade hídrica. R 5.3 Figura 3. Variação da disponibilidade hídrica do solo. A Figura 3 demonstra que nesse período existe umidade no solo suficiente para a cultura se desenvolver. Porém, à medida que a cultura se desenvolve, maior índice de área foliar - IAF ela tem e com isso cresce a sua necessidade por água, tanto para atender à demanda atmosférica, quanto para se suprir e realizar seu metabolismo (absorção de nutrientes, realização de fotossíntese, etc.). O maior valor obtido foi o da produtividade real de campo da região de Formosa com 3.240,0kg/ha conforme Figura 4, apresentando um desvio positivo de 11,5% em relação à fonte CONAB 2004/2005, ou 54 sacas de soja por hectare. O que pode ser atribuído à variedade cultivada. A Figura 5 apresenta os valores da produtividade total obtidas por cada uma das fontes relacionadas no estudo, indicando que as estimativas obtidas pelo sistema PrevYo do INMET para o período atual (PrevYo atual e RUE ajustado), subestimaram os valores de referência da CONAB, em 10,9% e 6,1% respectivamente. Tais desvios negativos resultariam em uma produtividade de 43 e 45 sacas de soja por hectare, enquanto que a produtividade média para o estado de Goiás divulgado pela CONAB é de 48 sacas/ha. 5
Page 1 and 2: Avaliação de um coeficiente para
Page 3: 2 −1 fotossíntese bruta ( . m

Download - Congresso Brasileiro de Meteorologia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?