a carta roubada - Psicanálise & Barroco

Estrutura, Memória e a Emergência da Lei no Seminário sobre “A Carta Roubada”
são as mães de todas as metáforas e metonímias. O simbólico tenta determinar o real, torná-lo
mais previsível e, consequentemente, menos assustador. Contraditoriamente, tentando aproximálo,
o simbólico afasta-se dele e ganha a autonomia de gerar suas próprias leis, leis estas que
expressam sua independência extrema nas psicoses.
3.1 NECESSIDADE MAS NÃO SUFICIÊNCIA
Memória é necessária mas nem sempre suficiente. Parece-nos um fato que o
simbólico precisa de alguma memória para poder modelar o real. Mas parece-nos também haver
duas formas de memória, sendo somente uma delas constitutiva do simbólico. Na seção I deste
texto, mostramos um exemplo de um jogo do par-ou-ímpar no qual se guardava apenas as duas
últimas partidas e, com elas, tentava-se obter alguma lei de regência de comportamento. Vimos
que leis não emergiram e que o acaso simplesmente não foi capturado por um modelo simbólico.
Quando, na seção II, aumentamos o histórico de partidas memorizadas para fins de modelagem
do real para as últimas três ao invés das últimas duas partidas, obtivemos leis de regência do
comportamento das transições entre estruturas. Assim, um histórico mínimo e suficiente dos
eventos do real deve ser memorizado para que o simbólico possa existir e ter suas leis. Quanto
maior este histórico maior a chance de se encontrar leis mais complexas da mesma forma que
com fonemas se formam palavras e com palavras se formam frases e de frases se formam
parágrafos 1 . Esta memória é reflexo de uma observação dos eventos do real, sendo transitória,
evanescente e limitada na medida em que são observados apenas as última três partidas do jogo.
1
Mais a frente no Seminário sobre “A Carta Roubada”, Lacan utilizará maiores capacidades de memória e
encontrará leis mais completas ao definir o chamado “Alfabeto do Signifcante” do qual não trataremos neste texto.
Psicanálise & Barroco em revista v.6, n.2: 75-107, dez.2008 95