Estatística <strong>pesqueira</strong> <strong>do</strong> <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo.153tem o objetivo <strong>de</strong> orientar as tomadas <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões eauxiliar na implementação <strong>de</strong> regras que visammanter o recurso a níveis mínimos para asobrevivência da ativida<strong>de</strong> <strong>pesqueira</strong> (Sumaila 2001,Policansky 2001, Haggan 2001). Da<strong>do</strong>s einformações são a base <strong>de</strong> um bom manejo, estan<strong>do</strong>por trás <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os estágios da administração <strong>do</strong>srecursos pesqueiros, engloban<strong>do</strong> a política <strong>de</strong>formulação, os planos <strong>de</strong> manejo, a avaliação <strong>do</strong>processo, a política <strong>de</strong> atualização e a continuida<strong>de</strong><strong>do</strong> processo (FAO Fisheries Department 2003).Para monitorar a ativida<strong>de</strong> <strong>pesqueira</strong> asinstituições responsáveis <strong>de</strong>vem ajustar suas coletase meto<strong>do</strong>logias <strong>de</strong> monitoramento buscan<strong>do</strong>abranger o maior número <strong>de</strong> informações queauxiliem no or<strong>de</strong>namento da ativida<strong>de</strong> e nasustentabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s recursos.O Instituto <strong>de</strong> Pesca, da Agência Paulista <strong>de</strong>Tecnologia <strong>do</strong>s Agronegócios, Secretaria Estadual<strong>de</strong> Agricultura e Abastecimento é o órgãoresponsável pela coleta e disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>informações <strong>pesqueira</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1969 (Stempniewski 1997). Para assumir estaresponsabilida<strong>de</strong> a Instituição apresenta três núcleosque visam monitorar os <strong>de</strong>sembarques <strong>de</strong> to<strong>do</strong> <strong>litoral</strong><strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo. Na porção norte ficalocaliza<strong>do</strong> o Núcleo <strong>de</strong> Pesquisa e Desenvolvimento<strong>do</strong> Litoral Norte que cobre a área <strong>de</strong> <strong>de</strong>sembarques<strong>do</strong>s municípios entre São Sebastião e Ubatuba. Naporção central <strong>do</strong> <strong>litoral</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, a Unida<strong>de</strong>Laboratorial <strong>de</strong> Referência em Controle Estatísticoda Produção Pesqueira Marinha monitora a ativida<strong>de</strong><strong>pesqueira</strong> da Baixada Santista, e aglutina e centralizaas informações da estatística <strong>pesqueira</strong> <strong>de</strong> to<strong>do</strong> oEsta<strong>do</strong>. O <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> é coberto pela equipe<strong>de</strong> estatística <strong>do</strong> Núcleo <strong>de</strong> Pesquisa eDesenvolvimento <strong>do</strong> Litoral Sul, commonitoramento da pesca <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o município <strong>de</strong>Itanhaém até Cananéia.No <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>de</strong> São Paulo, encontra-se, emsua maioria uma ativida<strong>de</strong> <strong>pesqueira</strong> artesanal, comprocessos <strong>de</strong> gestão diferencia<strong>do</strong>s <strong>do</strong> resto <strong>do</strong> <strong>litoral</strong>,ten<strong>do</strong> como tônica, a gestão participativa <strong>do</strong>srecursos pesqueiros (Macha<strong>do</strong> & Men<strong>do</strong>nça 2007).Devi<strong>do</strong> a isto, o presente trabalho visa apresentar ameto<strong>do</strong>logia <strong>de</strong> coleta e análise <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s estatísticospesqueiros aplicada no <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong>, utilizada comoinstrumento para a gestão compartilhada <strong>do</strong>srecursos pesqueiros nesta região, bem como oprocesso <strong>de</strong> gestão <strong>pesqueira</strong> empregada.Material e Méto<strong>do</strong>sO <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo é aregião com o maior grau <strong>de</strong> preservação <strong>de</strong> SãoPaulo e inclui os municípios <strong>de</strong> Cananéia, Iguape eIlha Comprida (Men<strong>do</strong>nça 2007). Entre estes trêsmunicípios existe o Sistema Estuarino-lagunar <strong>de</strong>Cananéia-Iguape, situa<strong>do</strong> no extremo <strong>sul</strong> da costapaulista (25 o S - 48 o W), sen<strong>do</strong> limita<strong>do</strong> na porçãonorte pelo município <strong>de</strong> Iguape, a leste pela IlhaComprida, a oeste pela Serra <strong>do</strong> Mar e na parte <strong>sul</strong>pelas ilhas <strong>de</strong> Cananéia e <strong>do</strong> Car<strong>do</strong>so (Fig. 1).Figura 1. Mapa <strong>do</strong> <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo (Parte <strong>do</strong> Complexo Estuarino-lagunar <strong>de</strong> Cananéia – Iguape – Paranaguá),área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>.Pan-American Journal of Aquatic Sciences (2008), 3(3): 152-173
154J. T. MENDONÇA & L. V. DE MIRANDAApresenta duas ligações principais com o oceano:na parte norte, através <strong>de</strong> um único canal(Mar Pequeno - Barra <strong>de</strong> Icapara) e na parte <strong>sul</strong>dividin<strong>do</strong>-se em <strong>do</strong>is ramos (Mar <strong>de</strong> Cananéia e Mar<strong>de</strong> Cubatão - Baía <strong>de</strong> Trapandé) os quais circundama Ilha <strong>de</strong> Cananéia e <strong>de</strong>sembocam no mar pelasBarras <strong>de</strong> Cananéia e <strong>de</strong> Ararapira. A região <strong>de</strong>Cananéia compreen<strong>de</strong> um canal principal (Mar <strong>de</strong>Cananéia) com formação <strong>de</strong> um rio <strong>de</strong> larguramédia, não superior a 1 km, e comprimentoaproxima<strong>do</strong> <strong>de</strong> 75 km, que segue paralelo à IlhaComprida, com o local <strong>de</strong> maior profundida<strong>de</strong>situa<strong>do</strong> próximo à barra <strong>de</strong> Cananéia, com cerca <strong>de</strong>6 a 7 m (Besnard 1950 a, b, Miyao & Nishihara1989). No extremo <strong>sul</strong> <strong>do</strong> município, localiza-se aBarra <strong>do</strong> Ararapira, um canal estreito <strong>de</strong> largura nãoultrapassan<strong>do</strong> aos 800 m.Des<strong>de</strong> o século passa<strong>do</strong>, este sistema vemsen<strong>do</strong> influencia<strong>do</strong> pela construção <strong>de</strong> um canal,<strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> Valo Gran<strong>de</strong>, no município <strong>de</strong> Iguape,na porção norte <strong>do</strong> sistema estuarino-lagunar. Estefoi construí<strong>do</strong> com o objetivo <strong>de</strong> facilitar anavegação na parte final <strong>do</strong> Rio Ribeira <strong>de</strong> Iguape eapresentava 4,40 m <strong>de</strong> largura, logo após a suaconstrução (Besnard 1950a). Atualmente, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> àerosão nas bordas, o canal tem mais <strong>de</strong> 300 m <strong>de</strong>largura, fazen<strong>do</strong> com que a maior parte da vazão <strong>do</strong>rio Ribeira escoe por ele, acarretan<strong>do</strong> gran<strong>de</strong> efeitosobre o ecossistema como um to<strong>do</strong>, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> àdiminuição da salinida<strong>de</strong>. Em 1978, o Governo <strong>do</strong>Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo <strong>de</strong>cidiu fechar o Valoconstruin<strong>do</strong> uma barragem, fazen<strong>do</strong> com que,novamente, houvesse alterações no ecossistema(Mishima et al. 1985). Com o rompimento dabarragem, ocorri<strong>do</strong> em 1995, houve mudanças nocomportamento hidrodinâmico <strong>do</strong> sistema, com aintensificação das correntes e aumento daestratificação vertical da salinida<strong>de</strong>, em função <strong>do</strong>aporte fluvial mais intenso.O Complexo estuarino-lagunar <strong>de</strong> Cananéia,Iguape e Paranaguá é uma das mais importantesáreas úmidas da costa brasileira em termos <strong>de</strong>biodiversida<strong>de</strong> e produtivida<strong>de</strong> natural. Este éreconheci<strong>do</strong> nacional e internacionalmente comoterceiro ecossistema mais produtivo <strong>do</strong> AtlânticoSul. Suas características ambientais estão bempreservadas, e, por isso, esta região foi consi<strong>de</strong>radaReserva da Biosfera da Mata Atlântica em 1993(UNESCO 2005), bem como Sítio <strong>do</strong> PatrimônioMundial Natural, <strong>do</strong> conhecimento científico e dapreservação <strong>de</strong> valores humanos e <strong>do</strong> sabertradicional com vistas a mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong><strong>de</strong>senvolvimento sustenta<strong>do</strong> (UNESCO 1999).O <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>de</strong> São Paulo apresenta diversasáreas institucionalmente protegidas, pela suarelevância ambiental e importância como berçário <strong>de</strong>espécies marinhas e estuarinas. Além disso, apresença <strong>de</strong> remanescentes <strong>de</strong> Mata Atlântica,<strong>de</strong>zenas <strong>de</strong> ilhas, manguezais em bom esta<strong>do</strong> <strong>de</strong>conservação, afluência <strong>de</strong> <strong>de</strong>zenas <strong>de</strong> pequenos riosnão poluí<strong>do</strong>s e uma ocupação humana relativamenteescassa garantem os atributos naturais <strong>de</strong>ssa região(SMA-SP 1990).Além <strong>do</strong>s municípios cita<strong>do</strong>s acima, osmunicípios <strong>de</strong> Itanhaém e Peruíbe, que, emborapoliticamente não façam parte <strong>do</strong> <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong>, tambémforam incluí<strong>do</strong>s no monitoramento da ativida<strong>de</strong><strong>pesqueira</strong> <strong>do</strong> Núcleo <strong>do</strong> Litoral Sul. Estesmunicípios também apresentam um alto grau <strong>de</strong>preservação ambiental, possuin<strong>do</strong> população caiçaraque atua na pesca marinha, estuarina e fluvial. Comonos municípios <strong>do</strong> <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong>, esta região apresentaalgumas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> conservação <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>importância como a Estação Ecológica da Juréia-Itatins e áreas <strong>de</strong> APP (Área <strong>de</strong> ProteçãoPermanente), como manguezais e encostas com mataAtlântica.O trabalho foi <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> no <strong>litoral</strong> <strong>sul</strong> <strong>do</strong>Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo envolven<strong>do</strong> os municípios <strong>de</strong>Itanhaém, Peruíbe, Iguape, Ilha Comprida eCananéia. O perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> análise iniciou em 1995,com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Cananéia, em 1997 acrescentan<strong>do</strong>da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Iguape, 1998 com informações sobre apesca <strong>de</strong> Ilha Comprida e <strong>de</strong> 2005 com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>Itanhaém e Peruíbe, até 2006.A caracterização da frota <strong>pesqueira</strong> <strong>do</strong> <strong>litoral</strong><strong>sul</strong> <strong>de</strong> São Paulo (Cananéia, Iguape e Ilha Comprida)foi realizada por Men<strong>do</strong>nça (2007), sen<strong>do</strong> seguidano presente trabalho, com a mesma meto<strong>do</strong>logia.Desta frota, em to<strong>do</strong>s os <strong>de</strong>sembarques foramrealizadas entrevistas com os mestres dasembarcações registran<strong>do</strong> posição <strong>de</strong> pesca (local eprofundida<strong>de</strong>), autonomia <strong>de</strong> mar e arte <strong>de</strong> pesca.Nos municípios <strong>de</strong> Itanhaém e Peruíbe asembarcações foram cadastradas no ano <strong>de</strong> 2005 e2006, com o recolhimento das característicasestruturais <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o tipo <strong>de</strong> pesca quepraticam. Para a estimativa <strong>de</strong> embarcações emIguape e Ilha Comprida utilizaram-se entrevistascom os pesca<strong>do</strong>res e arma<strong>do</strong>res <strong>de</strong> pesca <strong>do</strong>smunicípios.Os <strong>de</strong>sembarques e a produção <strong>do</strong> município<strong>de</strong> Cananéia foram dividi<strong>do</strong>s em pesca industrial(mar-a-fora) e pesca artesanal (pesca costeira e pescaestuarino-lagunar) conforme proposto por Men<strong>do</strong>nça(1998). Para a pesca industrial (mar-a-fora) foramrealizadas entrevistas diárias com os pesca<strong>do</strong>resdurante os <strong>de</strong>sembarques, pelos coletores <strong>do</strong>Instituto <strong>de</strong> Pesca obten<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> produção,esforço em dias efetivos <strong>de</strong> pesca, local ePan-American Journal of Aquatic Sciences (2008) 3(3): 152-173