3 - exodo urbano - 2ª ruralidade

3. ÊXODO URBANO - A 2ª RURALIDADE
Portugal tem cada vez mais população na orla litoral. O número de habitantes nas freguesias que
confinam com a costa, aumentou 68% entre 1970 e 2011.
O Algarve é após a área metropolitana de Lisboa e Porto, a região de maior afluxo populacional.
Esta migração do inicio do século XXI processa-se num contexto onde se esbate a fronteira entre
o rural e o urbano.
Como diz Covas; «os atores do mundo rural e da 2ª ruralidade serão muito diversificados nas
suas vocações e experiências. Do mesmo modo serão muito diversos os pretextos para as suas
incursões ao mundo rural. A principal característica destes novos atores é pois a sua mobilidade e
pendularidade.»
A tendência do crescimento populacional nos aglomerados de pequena dimensão, surge em antítese
do processo de urbanização, sendo assim apelidado de contraurbanização (Berry 1976). A
contraurbanização é um fenómeno heterogénio, tanto nas localidades como nas motivações e nos
grupos sociais envolvidos.
Na diversidade da contraurbanização encontramos:
- A migração da classe média urbana, para áreas rurais movida por anseios de uma melhor qualidade
de vida.
-Uma relocalização voluntária levada pela descrença da vida nas grandes metrópoles.
- o movimento social de retorno ao campo, orientado na busca da autossuficiência.
Esta ampla diversidade, é hoje em dia motor da gentrificação do espaço rural.
Dentro de vários atores do atual espaço rural, destaco para o meu trabalho, as ruralidades radicais
e os neo-rurais;
«As ruralidades radicais destacam-se por uma rutura com o sistema capitalista, através da produção
de uma realidade fundamentalmente diferente» (Le Fevre 1991)
«Os neo-rurais, indivíduos provenientes do meio urbano que motivados por razões socio económicas,
culturais, e/ou ambientais, mudaram pela primeira vez ou regressam ao meio rural, exercem
actividades agriculas ou não agrícolas no campo» (roca 2011)
Estes grupos ao ter no campo o seu espaço de residência, trabalhando no campo ou em outras
atividades económicas, têm um pensamento ecológico, inspirados na sustentabilidade, nas energias
limpas, na localização (ao contrário da globalização), a procura de um sistema financeiro
diferido do vigente.
São assim estes grupos, agentes da revitalização do espaço rural, valorizam o local e reconhecem
a sua importância.
Estes estilos de vida «procurando a autossuficiência, descentralizada, de pequena dimensão,
discreta, que incrementa a biodiversidade, minimiza o consumo e a incorporação de recursos não
renováveis, reflete uma ocupação e utilização do solo – LID – Low Impact Delopement – “um tipo
de povoamento que em virtude do seu impacto reduzido ou benigno poderá ser autorizado em localizações
onde a urbanização convencional é proibida”(Fairlie 2009)»

Segundo Covas, os novos actores da 2ª ruralidade são:
-Os residencialistas nostálgicos, para quem o campo é uma campo de recordações e recolhimento;
-Os periurbanistas pendulares, que fazem a navette cidade-campo, em movimentos sucessivos de
“descarga e recarga biológica”;
-Os ecologistas militantes, para quem o campo é um campo privilegiado para combate em nome
de grandes causas;
-Os “excursionistas” da natureza, para quem o campo é uma “experienciação” inesquecível;
-Os caçadores reservistas, para quem o campo é uma oportunidade de assertar no pássaro;
-Os desportistas radicais, para quem o campo é uma experiência plena de emoções fortes e únicas;
-Os paisagistas e conservacionistas, para quem o campo é um quadro pictórico e um mosaico
ecossitémico;
-Os agricultores biológicos e os produtores alternativos, para quem o campo é uma espécie de regresso
à terra-mãe biológica;
-Os patrimonialistas populares e as culturas locais, para quem o campo é um repositório de histórias
e mistérios;
-Os investigadores nos mercados de carbono, para quem o campo é um depósito precioso e valioso
para o sequestro do carbono;
-Os consumidores funcionalistas e o soft food, para quem o campo é um repositório de dietas e
mezinhas;
-Os Arquitectos da sustentabilidade e da bio-regulação climática, para quem o campo é uma fonte
inesgotável de materiais e bioregulação;
-Os agricultores em hortas sociais e comunitárias e o institutional food, para quem o campo é um
campo de solideriedade para com os mais desprotegidos;
-Os agricultores verticais em espaço urbano, para quem o campo é um campo que cresce em altura
no meio das nossas cidades;
-Os empreendedores pós-convencionais de produtos denominados, para quem o campo é uma
fonte inesgotável de produtos com história e identidade;
-Os empreendedores dos vários modos de turismo em espaço rural, para quem o campo é um
imenso repositório de amenidades e momentos de recreio e lazer;
-Os empreendedores produtivistas em busca de novos recursos naturais, para quem o campo, com
solo ou sem solo, é essencialmente um produto da tecnologias mais recente;
-Os empreendedores rentistas atrás de uma mais-valia fundiária ou imobiliária, para quem o campo
é essencialmente um activo temporariamente devoluto e uma fonte de enriquecimento fácil;
-Os empreendedores de ocasião atras de uma oportunidade comercial de curto prazo, para quem
o campo é essencialmente um negócio de ocasião, com retorno rápido;
-Os jovens empreendedores atrás de uma primeira instalação profissional, para quem o campo é
uma oportunidade para iniciar a sucessão intergeracional.
Conceitos como a contraurbanização, gentrificação do espaço rural, Low Impact Delopement e
fenómenos como, neo-rurais e ruralidades radicais, mostram uma clara revalorização e desejo de
viver em áreas rurais. Assim faz sentido pensar em equipar, regularizar e facilitar o precesso de
habitação nos espaços rurais.