AVALIAÇÃO DE PT 4 TS NA CULTURA DA SOJA. CROP SOLUTIONS

RELATÓRIO DE PESQUISA 

AVALIAÇÃO DE PT 4 TS NA CULTURA DA SOJA 

2015/2016 

CropSolutions – Pesquisa, Assessoria e Consultoria Ltda. www.cropsolutions.agr.br; fone: 55 67 9 98003947 

CNPJ:20.200.540/0001-26. Inscrição Municipal: 4501394 

Rua José Ferreira Rosa, 514-A, sala 1. São Gabriel do Oeste-MS. CEP: 79490-000

1- TÍTULO: Avaliação de PT 4 TS na cultura da soja 

Responsáveis 

Eng. Agr. Prof. Dr. Francisco de Assis Rolim Pereira 

CREA-MS 336/D. e-mail: assisrolim@cropsolutions.agr.br 

Eng. Agr. Nadio João da Silva 

CREA-RS 51684-D, Visto CREA-MS 4022, e-mail: nadio@cropsolutions.agr.br 

Instituição 

CropSolutions – Pesquisa, Assessoria e Consultoria Ltda 

Rua José Ferreira da Rosa, 514 sala 01 - centro 

Cep: 79490-000. São Gabriel do Oeste-MS. 

Empresa requerente 

LBE Biotecnologia Brasil Ltda 

Rua Projetada, 522 – Areias 

Cep: 88113-618. São José- SC. 




2 - OBJETIVOS 

Objetivou-se com este trabalho avaliar o desempenho de PT 4 TS aplicado via 

tratamento de sementes e PT 4 + Alpha em aplicação foliar, na cultura da soja. 

Gerar informações que visem melhorar a eficiência produtiva do cultivo da soja. 

3 – MATERIAL E MÉTODOS 

Conduziu-se o ensaio na Estação Experimental CropSolutions, localizada no município 

de São Gabriel do Oeste-MS, sob coordenadas geográficas 19º46´15,58´´ S 

54º60´83,87´´O; altitude 646 m; clima do tipo tropical Cwa. 

O tratamento das sementes e a semeadura da soja ocorreram no dia 23/11/2015 e a 

colheita no dia 17/03/2016. Semeou-se a variedade de soja CD 2728 IPRO, recomendada 

para a região conforme Embrapa (2014). 

Tipo e Análise do Solo: trata-se de um Latossolo vermelho, distrófico, relevo suaveondulado, 

fase sob cerrado e textura argilosa. 

Resultados Analíticos do Solo 

- Análise química: 

Profund. pH M.O. P K Ca Mg Al H S CTC V % 

(cm) (água) g/dm 3 mg/dm 3 cmol c /dm 3 

0-20 5,4 33,0 10,7 81,6 1,80 0,66 0,28 5,15 2,67 8,10 33,01 

Profund. Zn Cu Fe Mn B S 

(cm) 

mg/dm 3 

0-20 6,2 7,1 46 27,4 0,36 17,9 

- Análise física: 

Areia Silte Argila 

g/kg 

156 175 669 

A adubação de plantio constou de 220 kg.ha -1 da fórmula MS09 07-37-06 S9 100 BMI+ 

110 kg de KCl. O espaçamento de plantio foi de 0,5m entre linhas. 

O ensaio foi delineado em parcelas formadas por 8 linhas de soja por 20 m de 

comprimento, com 4 tratamentos, descritos na tabela 1. As avaliações foram realizadas em 

5 pontos aleatórios na área útil das parcelas. 




As aplicações foram realizadas via tratamento de sementes e via foliar, para as quais 

utilizou-se um pulverizador costal de pressão constante, pressurizado por CO 2 munido de 

uma barra com 4 bicos leque 110.02, espaçados em 0,5m. O volume de calda aplicado foi 

de 120 L.ha -1 , com pressão de trabalho 50 psi (3,5 bar). Durante as aplicações a 

temperatura média ambiente era de 27 a 29 o C, umidade relativa do ar entre 50 e 53 %, 

com ventos moderados a ausentes. 

Foram realizadas avaliações de fitotoxicidade na cultura aos 5 dias após a aplicação 

(DAA) ; número de vagens por planta; número de grãos por vagem; peso de 1000 grãos e 

produtividade de grãos, realizando-se a colheita manual na área útil das parcelas sendo as 

vagens trilhadas, grãos pesados, corrigida a umidade para 13% e os dados transformados 

para kg.ha -1 . 

Os resultados foram submetidos a análise da variância e para comparação das médias, 

aplicou-se o teste de Tukey a 5% de probabilidade, de acordo com Canteri et al. (2001). 

Tabela 1 - Descrição dos Tratamentos: 

Nº Produto 

Dose p.c. 

(L.ha -1 ) 

Época de aplicação 

T1 Testemunha -- -- 

T2 PT 4 TS 0,25 

T3 PT 4 TS + ALPHA 0,25 + 2,00 

T4 PT 4 + PT 4 TS 1,00 + 0,25 

TS 

(dia da semeadura) 

TS (dia da semeadura) 

+ pré-florescimento 

Dessecação total em 

pré-plantio + TS (dia da 

semeadura) 

4- RESULTADOS E DISCUSSÃO 

As avaliações agronômicas, relacionadas ao número de vagens e número de grãos por 

vagem, apresentaram resultados semelhantes entre os tratamentos (tabela 2). 




Os resultados de rendimento de grãos, apresentados na tabela 3, mostram que os 

tratamentos químicos tiveram produtividades superiores à testemunha. Destaca-se no 

entanto, o tratamento 3 (PT 4 TS + ALPHA) aplicado em TS e no pré-florescimento como o 

melhor resultado. 

A média geral de produtividade obtida no ensaio, não foi mais expressiva possivelmente 

em razão da condição climática desfavorável no final do ciclo da cultura, o que inclusive 

reduziu a produtividade média da região nesta safra em aproximadamente 10 sacos. 

Os dados climáticos estão apresentados nos anexos 1 e 2. 

Tabela 2 - Avaliações agronômicas na cultura da soja sob diferentes manejos 

nutricionais. CropSolutions. São Gabriel do Oeste-MS. 2015/2016. 

Tratamentos 

Vagens por Número e percentual de grãos por vagem 

planta 

1 grão 2 grãos 3 grãos 

T1 

48,0 a 

2,1 

14,5 

31,4 

(4,3%) 

(30,3%) (65,4%) 

T2 

50,3 a 

3,3 

20,7 

26,3 

(6,5%) 

(41,2%) (52,3%) 

T3 

50,4 a 

4,1 

23,9 

22,4 

(8,1%) 

(47,4%) (44,5%) 

T4 

48,7 a 

3,8 

23,7 

21,2 

(7,8%) 

(48,6%) (43,6%) 

C.V. (%) 12,13 -- -- -- 

Médias abrangidas pela mesma letra não são estatisticamente diferentes – Tukey 5%. 

Tabela 3 - Avaliações de rendimento de grãos de soja sob diferentes manejos 

nutricionais. CropSolutions. São Gabriel do Oeste-MS. 2015/2016. 

Produtividade 

Tratamentos Peso 1000 grãos (g) 

(kg.ha -1 sc.ha -1 

) 

T1 125,2 a 2730 b 45,5 

T2 127,7 a 2946 ab 49,1 

T3 135,5 a 3150 a 52,5 

T4 132,0 a 2766 ab 46,1 

C.V. (%) 5,12 6,67 -- 

Médias abrangidas pela mesma letra não são estatisticamente diferentes – Tukey 5%. 




6- CONCLUSÃO 

Conclui-se que o tratamento composto por PT 4 TS + ALPHA, aplicado em TS e no préflorescimento 

apresenta praticabilidade e incrementa a produtividade da soja. 

Os tratamentos avaliados geram informações importantes para o cultivo da soja. 

São Gabriel do Oeste-MS, 20 de junho de 2016 

NADIO JOÃO DA SILVA 

FRANCISCO DE ASSIS ROLIM PEREIRA 

Eng. Agr. CREA-RS 51684-D Eng. Agr. Dr. CREA-MS 336-D 

Visto CREA-MS 4022 

Pesquisador - CropSolutions 

Pesquisador - CropSolutions 

JULIANO DEIMIROS RIBEIRO 

Diretor Administrativo - CropSolutions 




REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

CANTERI, M.G. ; ALTHAUS, R.A. ; VIRGENS FILHO, J.S. GIGLIOTI, E. A. ; GODOY, C.V. Sasm 

– Agri: Sistema para análise e separação de médias em experimentos agrícolas pelos métodos 

Scoft-Knott, Tukey e Duncan. Revista Brasileira de Agrocomputação, v. 1 , n. 2, p.18-21, 2001. 

EMBRAPA. Tecnologias de produção de soja – região central do Brasil 2014. 

Londrina: Embrapa soja, 2013. 265p. (Sistemas de Produção / Embrapa soja, n. 16). 




Anexo1: Dados pluviométricos durante o período do ensaio. 

Estação Experimental CropSolutions. São Gabriel do Oeste-MS. 2015/2016. 

Outubro, 2015 Novembro, 2015 Dezembro, 2015 

Data (mm) 

Temperatura Temperatura 



(mm) 

(mm) 

mínima (°C) máxima (°C) 



1 - 17,12 34,00 - 20,36 30,52 - 20,63 35,2 

2 - 19,38 38,39 26,20 20,56 29,83 - 20,4 29,99 

3 24,20 19,17 24,71 - 20,03 31,81 - 19,27 33,99 

4 0,20 16,8 28,06 14,00 20,2 32,14 - 18,81 34,23 

5 - 18,58 36,02 0,40 19,6 30,62 - 17,89 32,22 

6 - 19,61 38,13 - 20,5 30,56 - 18,82 25,5 

7 - 21,79 35,15 - 19,71 34,43 - 17,67 31,29 

8 - 18,84 36,09 - 19,76 35,5 - 18,41 33,89 

9 13,00 19,78 31,98 12,20 19,61 35,02 - 20,93 32,43 

10 9,00 17,3 29,6 0,20 19,53 35,89 52,40 21,29 32,66 

11 0,60 15,9 19,76 - 20,11 33,46 28,20 19,77 34,12 

12 0,20 14,99 19,03 - 19,98 36,52 35,80 18,81 35,35 

13 - 13,87 33,62 35,20 19,92 36,69 35,20 17,95 32,33 

14 - 17,4 36,07 - 20,68 34,72 138,20 20,32 33,21 

15 - 20,04 35,87 21,40 19,87 32,72 2,60 20,3 30,84 

16 - 17,65 37,55 21,80 19,92 33,34 - 19,02 33,99 

17 - 23,04 39,98 13,60 21,61 31,65 - 19,95 33,22 

18 - 23,98 39,75 13,40 20,72 33,22 - 19,42 35,13 

19 - 22,22 38,94 29,20 20,44 34,03 40,60 21,11 33,67 

20 - 20,78 35,88 114,20 19,59 25,15 45,40 20,12 30,23 

21 - 20,45 36,5 63,80 17,64 29,09 17,00 19,72 34 

22 - 19,9 36,68 95,00 21,55 32,76 0,20 20 32,41 

23 14,60 18,94 35,74 56,80 20,03 34,87 65,20 20,41 33,06 

24 0,04 19,84 35,58 - 21,49 33,39 115,00 20,91 34,1 

25 61,40 19,21 35,96 - 19,51 34,03 15,40 20,67 35,5 

26 - 20,88 31,71 - 17,68 34,96 - 20,38 33,89 

27 - 20,61 32,82 - 19,03 34,72 - 20,22 32,24 

28 - 20,17 32,9 - 20,45 32,58 5,20 21,24 31,41 

29 - 19,93 35,44 - 20,23 31,11 8,20 21,5 28,92 

30 3,20 20,9 31,77 - 20,66 31,79 19,60 21,32 31,3 

31 100,40 20,38 25,76 - - - 37,60 20,58 32,49 

226,84 19,34 33,53 517,40 20,03 32,9 661,80 19,93 32,67 




Anexo2: Dados pluviométricos durante o período do ensaio. 

Estação Experimental CropSolutions. São Gabriel do Oeste-MS. 2015/2016. 

Janeiro, 2016 Fevereiro, 2016 Março, 2016 

Data (mm) 




(mm) 

(mm) 




1 86,20 20,97 32,27 - 19,45 33,79 9,80 20,85 35,63 

2 - 20,98 32,64 - 21,10 34,29 48,20 19,91 32,00 

3 - 21,29 31,9 0,20 18,42 33,01 1,60 20,38 31,91 

4 9,80 21,75 33,17 - 18,81 32,45 23,80 20,16 31,53 

5 35,80 21,08 31,09 - 20,68 34,18 0,20 20,19 33,72 

6 40,80 20,6 28,13 10,80 20,33 33,33 20,60 19,91 33,98 

7 66,20 19,64 32,85 2,20 20,53 33,30 - 18,87 35,65 

8 17,20 21,52 33,04 17,40 20,57 34,63 0,20 20,00 34,43 

9 2,40 21,44 30,69 0,80 20,86 32,72 1,20 20,90 31,98 

10 0,20 21,65 24,51 - 20,02 34,50 29,40 20,67 30,78 

11 3,00 22,31 27,81 1,40 19,57 34,00 - 16,76 29,65 

12 2,60 21,2 29,27 - 19,33 34,15 0,20 14,66 29,57 

13 30,60 21,87 30,73 - 19,70 35,85 - 13,86 32,71 

14 12,00 21,51 29 4,80 20,43 36,10 23,40 19,71 35,14 

15 9,20 21,91 28,8 0,40 21,05 35,96 4,80 20,31 33,00 

16 8,40 20,82 31,2 - 21,71 33,09 0,40 20,46 33,27 

17 3,80 18,88 31,65 - 21,50 33,67 0,20 19,53 33,85 

18 18,20 18,21 32,81 36,60 20,07 35,52 - 19,32 35,05 

19 84,20 16,24 33,61 13,40 21,10 34,66 - 20,33 37,59 

20 15,60 18,76 33,22 0,20 21,86 35,75 - 19,12 35,72 

21 0,40 19,01 33,41 7,40 21,46 34,60 0,20 18,15 36,23 

22 1,80 20,4 34,36 0,20 20,91 30,74 32,20 19,46 34,03 

23 - 19,27 36,55 2,00 21,07 32,24 6,60 19,55 34,53 

24 - 19,38 33,77 13,80 19,33 25,68 11,60 20,58 27,73 

25 0,20 21,56 34,19 4,80 19,77 32,31 17,00 21,06 27,05 

26 13,00 20,56 33,75 2,00 19,51 31,34 2,60 18,18 28,32 

27 30,20 18,61 29,02 3,40 20,65 33,51 0,80 10,70 32,58 

28 1,80 19,82 32,41 22,40 20,83 30,61 - 18,36 34,19 

29 14,00 21,22 30,95 0,40 21,54 32,35 0,40 20,31 32,95 

30 1,80 21,49 27,13 - - - - 19,42 34,53 

31 23,60 19,7 26,12 - - - - - - 

533,00 20,44 31,29 144,60 20,42 33,39 235,40 19,06 32,98 

Precipitação total 

período (mm) 

Temperatura mínima 

média no período (°C) 

Temperatura máxima 

média no período (°C) 

2.319,04 19,87 32,79

AVALIAÇÃO DE PT 4 TS NA CULTURA DA SOJA. CROP SOLUTIONS

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?