Teste

Análise dos dados de vacinação contra Febre Aftosa
do Espírito Santo- Etapa de maio de 2019
Vitória
2019

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
2
Sumário
I. Introdução .................................................................................................................................................. 3
II. Relatórios de vacinação de febre aftosa ............................................................................................... 4
III. Resultados da primeira etapa de vacinação de 2019 ..................................................................... 4
III.I Analisando a cobertura vacinal relativo a propriedades e bovinos e bubalinos no Estado do
Espírito Santo .................................................................................................................................................... 5
III.II- Índice de vigilância em propriedades durante a etapa .................................................................... 12
IV. Atividades após a etapa de vacinação - Planos de ação ............................................................. 16
V. Comparativo entre as últimas etapas de vacinação ......................................................................... 16
VI. Considerações finais .......................................................................................................................... 23
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Em (%)
Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
3
I. Introdução
O Espírito Santo obteve o status de zona livre de febre aftosa com vacinação junto à
Organização Mundial de Saúde Animal (OIE) em 2001, desde então vem realizando
atividades preconizadas Ministério da Agricultura para manutenção de seus status, entre
elas as etapas de vacinação contra febre aftosa que acontece no Espírito Santo duas
vezes ao ano, a primeira etapa ocorre durante o mês de maio, quando devem ser
vacinados os bovinos e bubalinos com até dois anos de idade. A segunda etapa, em
novembro, envolve todos os bovinos e bubalinos, independente da faixa etária.
No gráfico 01 temos o histórico dos índices de cobertura vacinal contra Febre aftosa desde
2012 no Estado do Espírito Santo.
Gráfico 01 – Cobertura vacinal contra febre aftosa de 2002 a 2019 (%).
100,00
Histórico do índice de vacinação contra febre aftosa
Espírito Santo 2002-2019
95,00
90,00
85,00
80,00
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1º etapa 96,51 95,45 96,88 96,44 99,00 99,14 96,46 96,36 94,91 96,63 97,42 98,14 96,97 97,72 97,05 97,22 98,74 98,04
2º etapa 98,05 98,02 98,40 98,25 99,53 97,34 98,03 95,61 96,31 96,71 95,06 98,94 97,82 99,33 98,18 97,02 97,36
Fonte: MAPA, Idaf, 2019.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
4
II.
Relatórios de vacinação de febre aftosa
Ao fim de cada etapa de vacinação são gerados pelo sistema agropecuário do Idaf
relatórios em formato de planilhas com os dados referentes à etapa de vacinação e essas
informações são usadas como base para preenchimento da Planilha Oficial enviada pelo
Idaf ao PNEFA.
Além da planilha, na primeira etapa de 2019 será produzido este relatório que analisa os
resultados encontrados.
III. Resultados da primeira etapa de vacinação de 2019
A primeira etapa de vacinação de 2019 iniciou no dia 01 de maio e teve seu término no dia
31 do mesmo mês, segue abaixo a análise geral e municipal dos dados produzidos.
Análise geral da etapa de vacinação de maio de 2019.
Ao final da primeira etapa de vacinação de 2019 realizada no mês de maio temos os
seguintes dados:
Índice de cobertura vacinal em propriedades
Em maio de 2019 obtivemos 96.74% de propriedade com registro de vacinação em relação
ao total de propriedades com bovinos e/ou bubalinos envolvidas. Comparado aos 94.27%
obtido na etapa de novembro de 2018 temos um aumento de 2.47 no percentual de
propriedades pecuárias com registro de vacinação.
Índice de cobertura vacinal da população de bovinos e bubalinos
Em maio de 2019 obtivemos 98.04% de bovinos e bubalinos vacinados em relação ao total
existente de bovinos e bubalinos envolvidos na etapa de vacinação. Comparado aos
98.74% obtido na etapa de maio de 2018 temos uma pequena diminuição de 0.7 no
percentual de bovinos e bubalinos vacinados dentro da etapa, mas vale ressaltar que a
Etapa I/2018 foi prorrogada. Comparado aos 97.36% obtido na etapa de novembro 2018
temos um aumento de 0.68 no percentual de bovinos e bubalinos vacinados dentro da
etapa, mesmo também tendo havido prorrogação em II/2018.
Realização de vigilância em propriedades durante a etapa
Em relação às vacinações acompanhadas (Vacinações Assistidas, Fiscalizadas e Oficiais)
pelo serviço oficial temos os seguintes dados de vigilância:
Em maio de 2019, 1.84% das propriedades tiveram ação de vigilância pelo serviço oficial
em relação ao total de propriedades com registro de vacinação durante a etapa.
Comparado aos 1.85% obtido na segunda etapa de 2018 temos uma pequena diminuição
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
5
de 0.01 no percentual de acompanhamento de vacinações durante a etapa, mas vale
repetir que em a Etapa II/2018 foi prorrogada, portanto, a comparação pode ser injusta.
III.I Analisando a cobertura vacinal relativo a propriedades com bovinos
e bubalinos no Estado do Espírito Santo
A cobertura vacinal de febre aftosa alcançada na 1ª etapa de 2019, alcançou valores
satisfatórios (acima de 90%) tanto para propriedades (96.74%), como para bovinos e
bubalinos (98.04%).
Na figura 01, podemos visualizar a distribuição espacial das coberturas vacinais de
propriedades envolvidas na primeira etapa de vacinação contra febre aftosa de 2019 por
município.
Figura 1 – Distribuição espacial da cobertura vacinal contra febre aftosa em propriedades – 1º Etapa de
vacinação contra Febre Aftosa - Maio de 2019 – Espírito Santo
Idaf, 2019.
Na figura 02 encontra-se a distribuição espacial do índice de cobertura vacinal de bovinos
e bubalinos por município. As cores das células da tabela 01 são relacionadas às cores do
mapa demonstrado na figura 02.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
6
Figura 2 – Distribuição espacial da cobertura vacinal da população de bovinos e bubalinos por município –
1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa- Maio de 2019 – Espírito Santo
Idaf, 2019.
Quando a análise é realizada a nível municipal (Figura 01) verifica-se que 02 municípios
obtiveram cobertura vacinal de propriedades abaixo do valor preconizado (Tabela 01),
Domingos Martins que alcançou 82.13% e Jerônimo Monteiro alcançando 87.54%.
A cobertura vacinal de bovinos e bubalinos nos municípios de Domingos Martins e
Itaguaçu também não atingiu os valores estabelecidos (Figura 02) alcançando 82.14% e
87.78% respectivamente (Tabela 01).
As gerências locais dos municípios responsáveis pela defesa sanitária foram informadas
dos resultados e estão cientes que terão que priorizar medidas de vigilância para febre
aftosa, principalmente o município de Domingos Martins que não alcançou valores
adequados em ambos os índices de cobertura vacinal, propriedades e população animal
envolvida na etapa.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
7
Tabela 1 – Dados consolidados, por município – 1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa – Maio de 2019
– Espírito Santo
Município
Propriedades
envolvidas na
etapa
Propriedades
com registro de
vacinação
Cobertura
vacinal de
propriedades
Bovinos e
bubalinos
envolvidos
na etapa
Bovinos e
bubalinos
vacinados
Cobertura
vacinal em
animais
Afonso Cláudio 723 669 92.53% 10.790 9.948 92.20%
Água Doce do Norte 540 526 97.41% 7.454 7.377 98.97%
Águia Branca 478 472 98.74% 6.587 6.478 98.35%
Alegre 1.082 984 90.94% 26.199 24.669 94.16%
Alfredo Chaves 389 381 97.94% 3.451 3.418 99.04%
Alto Rio Novo 203 203 100.00% 1.962 1.962 100.00%
Anchieta 335 326 97.31% 8.290 8.215 99.10%
Apiacá 248 245 98.79% 6.271 6.084 97.02%
Aracruz 472 454 96.19% 13.987 13.430 96.02%
Atilio Vivacqua 330 324 98.18% 6.932 6.900 99.54%
Baixo Guandu 688 681 98.98% 12.037 12.005 99.73%
Barra de São Francisco 1.167 1.139 97.60% 22.634 22.456 99.21%
Boa Esperança 232 225 96.98% 6.652 6.603 99.26%
Bom Jesus do Norte 105 103 98.10% 2.773 2.743 98.92%
Brejetuba 75 71 94.67% 631 573 90.81%
Cachoeiro de Itapemirim 921 899 97.61% 24.349 24.236 99.54%
Cariacica 91 91 100.00% 3.009 3.009 100.00%
Castelo 670 651 97.16% 12.785 12.586 98.44%
Colatina 902 856 94.90% 21.888 21.197 96.84%
Conceição da Barra 134 131 97.76% 6.249 6.239 99.84%
Conceição do Castelo 314 308 98.09% 3.396 3.369 99.20%
Divino de São Lourenço 237 226 95.36% 2.519 2.463 97.78%
Domingos Martins 207 170 82.13% 2.111 1.734 82.14%
Dores do Rio Preto 152 152 100.00% 1.790 1.790 100.00%
Ecoporanga 1.574 1.559 99.05% 55.469 55.160 99.44%
Fundão 157 156 99.36% 4.280 4.269 99.74%
Governador Lindenberg 137 129 94.16% 2.023 1.989 98.32%
Guaçuí 453 428 94.48% 9.507 9.241 97.20%
Guarapari 305 276 90.49% 6.139 5.804 94.54%
Ibatiba 139 139 100.00% 766 766 100.00%
Ibiraçu 127 127 100.00% 2.818 2.818 100.00%
Ibitirama 327 299 91.44% 4.185 3.921 93.69%
Iconha 329 327 99.39% 3.222 3.209 99.60%
Irupi 118 118 100.00% 326 326 100.00%
Itaguaçu 476 448 94.12% 5.779 5.073 87.78%
Itapemirim 634 606 95.58% 15.502 15.056 97.12%
Itarana 255 244 95.69% 2.791 2.675 95.84%
Iúna 296 295 99.66% 2.387 2.379 99.66%
Jaguaré 76 74 97.37% 4.706 4.690 99.66%
Jerônimo Monteiro 313 274 87.54% 6.598 6.000 90.94%
João Neiva 291 290 99.66% 6.058 6.044 99.77%
Laranja da Terra 583 570 97.77% 4.550 4.489 98.66%
Linhares 702 677 96.44% 53.910 53.360 98.98%
Mantenópolis 310 303 97.74% 3.024 2.950 97.55%
Marataízes 54 51 94.44% 651 643 98.77%
Marechal Floriano 26 25 96.15% 133 132 99.25%
Marilândia 116 116 100.00% 2.202 2.202 100.00%
Mimoso do Sul 814 811 99.63% 17.797 17.414 97.85%
Montanha 536 533 99.44% 28.660 28.645 99.95%
Mucurici 429 428 99.77% 18.987 18.944 99.77%
Muniz Freire 558 507 90.86% 10.713 10.045 93.76%
Muqui 382 381 99.74% 7.377 7.360 99.77%
Nova Venécia 1.107 1.084 97.92% 22.659 22.409 98.90%
Pancas 485 469 96.70% 8.213 8.033 97.81%
Pedro Canário 214 211 98.60% 7.662 7.651 99.86%
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
8
Pinheiros 378 377 99.74% 15.156 15.132 99.84%
Piúma 63 59 93.65% 2.448 2.409 98.41%
Ponto Belo 343 333 97.08% 12.681 12.239 96.51%
Presidente Kennedy 698 690 98.85% 20.238 20.196 99.79%
Rio Bananal 169 167 98.82% 1.933 1.909 98.76%
Rio Novo do Sul 385 367 95.32% 5.721 5.559 97.17%
Santa Leopoldina 290 286 98.62% 6.279 6.244 99.44%
Santa Maria de Jetibá 225 224 99.56% 1.726 1.724 99.88%
Santa Teresa 268 259 96.64% 3.251 3.179 97.79%
São Domingos do Norte 269 260 96.65% 2.988 2.901 97.09%
São Gabriel da Palha 283 282 99.65% 4.950 4.948 99.96%
São José do Calçado 436 424 97.25% 9.435 9.268 98.23%
São Mateus 703 674 95.87% 24.474 23.797 97.23%
São Roque do Canaã 258 240 93.02% 3.118 2.906 93.20%
Serra 175 169 96.57% 5.898 5.795 98.25%
Sooretama 46 45 97.83% 3.254 3.253 99.97%
Vargem Alta 200 191 95.50% 2.728 2.562 93.91%
Venda Nova do
93 86 92.47% 1.475 1.362 92.34%
Imigrante Viana 173 166 95.95% 6.527 6.384 97.81%
Vila Pavão 429 414 96.50% 5.175 5.067 97.91%
Vila Valério 127 127 100.00% 1.584 1.584 100.00%
Vila Velha 57 55 96.49% 2.466 2.442 99.03%
Vitória 5 5 100.00% 45 45 100.00%
Total 29091 28142 96.74% 677.390 664.086 98.04%
Idaf, 2019.
A partir da análise da tabela 01 a cobertura vacinal de propriedades de Jerônimo Monteiro
alcançou 90.94% enquanto sua cobertura vacinal de animais 87.54% indicando uma
discreta tendência aos produtores inadimplentes possuírem pequenos rebanhos. Itaguaçu,
ao contrário, apenas a cobertura vacinal de animais obteve um valor inferior a 90%
indicando que um produtor com maior número de rebanho afetou negativamente o índice
do município. Domingos Martins foi o único município onde ambas as coberturas vacinais
ficaram abaixo de 90% e também foi o município com os menores índices de cobertura
vacinais.
Como já mencionado anteriormente os municípios já estão cientes quanto a priorizar ações
de vigilância para febre aftosa a fim de minimizar os resultados e fomentar o aumento da
participação social na próxima etapa.
Apesar do Espírito Santo ter alcançado os índices de cobertura vacinais acima de 90%
alguns municípios contribuíram significativamente com a diminuição da cobertura vacinal
do Estado, tendo um peso maior do que alguns municípios que não alcançaram a
cobertura vacinal preconizada de 90% (tabela 02).
Alegre, Afonso Cláudio e Muniz Freire foram os três municípios com maior
representatividade quanto ao número de propriedades que não registraram vacinação na
etapa de maio de 2019 com 10.33%, 5.69% e 5.37% respectivamente, isto é 21.39% das
propriedades que não vacinaram se encontravam nesses municípios.
Alegre e Afonso Cláudio tiveram os maiores valores representativos de animais faltosos
relativos ao número total de animais faltosos do Estado, com 11.50% e 6.33%
respectivamente, representando juntos quase 18% dos animais faltosos do estado.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
9
Conclui-se que apesar dos municípios de Domingos Martins, Itaguaçu e Jerônimo Monteiro
não terem alcançado 90% de cobertura vacinal, os municípios de Alegre e Afonso Cláudio
representam uma parcela significativa dos faltosos do Estado, tendo que também ser
trabalhados a fim de incrementar a participação dos produtores na etapa de vacinação.
Tabela 2 – Participação dos faltosos (propriedade e rebanho) dos municípios em relação aos faltosos do
Estado do Espírito Santo – 1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa – Maio de 2019.
Município
Propriedades
sem registro
de vacinação
% Relativo
Propriedades
sem registro de
vacinação
Cobertura
vacinal de
propriedades
Animais
sem
registro de
vacinação
% Relativo de
animais sem
registro de
vacinação
Cobertura
vacinal em
animais
Afonso Cláudio 54 5.69% 92.53% 842 6.33% 92.20%
Água Doce do Norte 14 1.48% 97.41% 77 0.58% 98.97%
Águia Branca 6 0.63% 98.74% 109 0.82% 98.35%
Alegre 98 10.33% 90.94% 1530 11.50% 94.16%
Alfredo Chaves 8 0.84% 97.94% 33 0.25% 99.04%
Alto Rio Novo 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Anchieta 9 0.95% 97.31% 75 0.56% 99.10%
Apiacá 3 0.32% 98.79% 187 1.41% 97.02%
Aracruz 18 1.90% 96.19% 557 4.19% 96.02%
Atilio Vivacqua 6 0.63% 98.18% 32 0.24% 99.54%
Baixo Guandu 7 0.74% 98.98% 32 0.24% 99.73%
Barra de São Francisco 28 2.95% 97.60% 178 1.34% 99.21%
Boa Esperança 7 0.74% 96.98% 49 0.37% 99.26%
Bom Jesus do Norte 2 0.21% 98.10% 30 0.23% 98.92%
Brejetuba 4 0.42% 94.67% 58 0.44% 90.81%
Cachoeiro de Itapemirim 22 2.32% 97.61% 113 0.85% 99.54%
Cariacica 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Castelo 19 2.00% 97.16% 199 1.50% 98.44%
Colatina 46 4.85% 94.90% 691 5.19% 96.84%
Conceição da Barra 3 0.32% 97.76% 10 0.08% 99.84%
Conceição do Castelo 6 0.63% 98.09% 27 0.20% 99.20%
Divino de São Lourenço 11 1.16% 95.36% 56 0.42% 97.78%
Domingos Martins 37 3.90% 82.13% 377 2.83% 82.14%
Dores do Rio Preto 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Ecoporanga 15 1.58% 99.05% 309 2.32% 99.44%
Fundão 1 0.11% 99.36% 11 0.08% 99.74%
Governador Lindenberg 8 0.84% 94.16% 34 0.26% 98.32%
Guaçuí 25 2.63% 94.48% 266 2.00% 97.20%
Guarapari 29 3.06% 90.49% 335 2.52% 94.54%
Ibatiba 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Ibiraçu 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Ibitirama 28 2.95% 91.44% 264 1.98% 93.69%
Iconha 2 0.21% 99.39% 13 0.10% 99.60%
Irupi 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Itaguaçu 28 2.95% 94.12% 706 5.31% 87.78%
Itapemirim 28 2.95% 95.58% 446 3.35% 97.12%
Itarana 11 1.16% 95.69% 116 0.87% 95.84%
Iúna 1 0.11% 99.66% 8 0.06% 99.66%
Jaguaré 2 0.21% 97.37% 16 0.12% 99.66%
Jerônimo Monteiro 39 4.11% 87.54% 598 4.49% 90.94%
João Neiva 1 0.11% 99.66% 14 0.11% 99.77%
Laranja da Terra 13 1.37% 97.77% 61 0.46% 98.66%
Linhares 25 2.63% 96.44% 550 4.13% 98.98%
Mantenópolis 7 0.74% 97.74% 74 0.56% 97.55%
Marataízes 3 0.32% 94.44% 8 0.06% 98.77%
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
10
Marechal Floriano 1 0.11% 96.15% 1 0.01% 99.25%
Marilândia 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Mimoso do Sul 3 0.32% 99.63% 383 2.88% 97.85%
Montanha 3 0.32% 99.44% 15 0.11% 99.95%
Mucurici 1 0.11% 99.77% 43 0.32% 99.77%
Muniz Freire 51 5.37% 90.86% 668 5.02% 93.76%
Muqui 1 0.11% 99.74% 17 0.13% 99.77%
Nova Venécia 23 2.42% 97.92% 250 1.88% 98.90%
Pancas 16 1.69% 96.70% 180 1.35% 97.81%
Pedro Canário 3 0.32% 98.60% 11 0.08% 99.86%
Pinheiros 1 0.11% 99.74% 24 0.18% 99.84%
Piúma 4 0.42% 93.65% 39 0.29% 98.41%
Ponto Belo 10 1.05% 97.08% 442 3.32% 96.51%
Presidente Kennedy 8 0.84% 98.85% 42 0.32% 99.79%
Rio Bananal 2 0.21% 98.82% 24 0.18% 98.76%
Rio Novo do Sul 18 1.90% 95.32% 162 1.22% 97.17%
Santa Leopoldina 4 0.42% 98.62% 35 0.26% 99.44%
Santa Maria de Jetibá 1 0.11% 99.56% 2 0.02% 99.88%
Santa Teresa 9 0.95% 96.64% 72 0.54% 97.79%
São Domingos do Norte 9 0.95% 96.65% 87 0.65% 97.09%
São Gabriel da Palha 1 0.11% 99.65% 2 0.02% 99.96%
São José do Calçado 12 1.26% 97.25% 167 1.26% 98.23%
São Mateus 29 3.06% 95.87% 677 5.09% 97.23%
São Roque do Canaã 18 1.90% 93.02% 212 1.59% 93.20%
Serra 6 0.63% 96.57% 103 0.77% 98.25%
Sooretama 1 0.11% 97.83% 1 0.01% 99.97%
Vargem Alta 9 0.95% 95.50% 166 1.25% 93.91%
Venda Nova do
7 0.74% 92.47% 113 0.85% 92.34%
Imigrante Viana 7 0.74% 95.95% 143 1.07% 97.81%
Vila Pavão 15 1.58% 96.50% 108 0.81% 97.91%
Vila Valério 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Vila Velha 2 0.21% 96.49% 24 0.18% 99.03%
Vitória 0 0.00% 100.00% 0 0.00% 100.00%
Total 949 - 96.74% 13304 - 98.04%
Fonte: Idaf, 2019.
No gráfico 02 observam-se os valores de representatividade dos municípios de acordo com
as propriedades sem registro de vacinação. Foram removidos os valores menores de 1%
para dar melhor visibilidade ao gráfico.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
11
Gráfico 02 – Participação de propriedades sem registro de vacinação por municípios em relação aos
faltosos do Estado do Espírito – 1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa – Maio de 2019.
Alegre
Afonso Cláudio
Muniz Freire
Colatina
Jerônimo Monteiro
Domingos Martins
Guarapari
São Mateus
Barra de São Francisco
Ibitirama
Itapemirim
Itaguaçu
Guaçuí
Linhares
Nova Venécia
Cachoeiro de Itapemirim
Castelo
Rio Novo do Sul
São Roque do Canaã
Aracruz
Pancas
Vila Pavão
Ecoporanga
Água Doce do Norte
Laranja da Terra
São José do Calçado
Divino de São Lourenço
Itarana
Idaf, 2019.
0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00% 12,00%
No gráfico 03 observam-se os valores de representatividade dos municípios de acordo com
os animais sem registro de vacinação. Foram removidos os valores menores de 1% para
dar melhor visibilidade ao gráfico.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
12
Gráfico 03 – Participação de animais sem registro de vacinação por municípios em relação aos faltosos do
Estado do Espírito – 1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa – Maio de 2019.
Alegre
Afonso Cláudio
Itaguaçu
Colatina
São Mateus
Muniz Freire
Jerônimo Monteiro
Aracruz
Linhares
Itapemirim
Ponto Belo
Mimoso do Sul
Domingos Martins
Guarapari
Ecoporanga
Guaçuí
Ibitirama
Nova Venécia
São Roque do Canaã
Castelo
Apiacá
Pancas
Barra de São Francisco
São José do Calçado
Vargem Alta
Rio Novo do Sul
Viana
Idaf, 2019.
0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00% 12,00% 14,00%
III.II- Índice de vigilância em propriedades durante a etapa
Na análise dos resultados da 1ª etapa de vacinação também foi considerado o índice de
vigilância em propriedades, com vistas a identificar aqueles municípios que não
alcançaram o índice preconizado de 1% do total de propriedades com registro de
vacinação.
Para calcular esse índice, foram somadas, no nível de município, o número de
propriedades fiscalizadas, o de propriedades assistidas e o de propriedades com
vacinação oficial, comparando-se com o número total de propriedades envolvidas na etapa
de cada município (Tabela 3).
Apesar do Estado ter atingindo a meta estadual de 1% de vigilância nas propriedades
envolvidas na etapa de vacinação de maio de 2019 quando analisamos a vigilância por
município é identificado que alguns desses não atingiram a meta de 1% de vigilância
(destacados na tabela).
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
13
Dos doze municípios (15.38% dos municípios do Espírito Santo) que não conseguiram
atingir a meta de 1% de vigilância, não havia presença de médico-veterinário oficial
responsável em seis deles.
Em cinco municípios não houve nenhum tipo de vigilância para acompanhamento de
vacinação e em 4 deles não há médico veterinário lotado na área de atuação. Nesses
municípios a falta de ações de vigilância não coincidiu com índices de baixa cobertura
vacinal.
Tabela 3 – Número de propriedades com vigilância (fiscalizadas, assistidas e com agulha oficial), por
município – 1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa – Maio de 2019 – Espírito Santo.
Município
Propriedades
com registro de
vacinação
Propriedades
com
vacinação
fiscalizada
Propriedades
com
vacinação
assistida
Propriedades
com
vacinação
agulha oficial
Propriedades
com
Vigilância
Porcentagem
de
propriedades
com
vigilância
Afonso Cláudio 669 0 0 0 0 0.00%
Água Doce do Norte 526 0 3 0 3 0.57%
Águia Branca 472 0 0 0 0 0.00%
Alegre 984 0 7 0 7 0.71%
Alfredo Chaves 381 3 2 0 5 1.31%
Alto Rio Novo 203 0 3 0 3 1.48%
Anchieta 326 1 3 0 4 1.23%
Apiacá 245 0 3 0 3 1.22%
Aracruz 454 2 5 2 9 1.98%
Atilio Vivacqua 324 2 2 0 4 1.23%
Baixo Guandu 681 0 11 0 11 1.62%
Barra de São Francisco 1.139 2 7 0 9 0.79%
Boa Esperança 225 2 1 0 3 1.33%
Bom Jesus do Norte 103 1 1 0 2 1.94%
Brejetuba 71 0 0 0 0 0.00%
Cachoeiro de
899 0 7 0 7 0.78%
Itapemirim
Cariacica 91 0 1 0 1 1.10%
Castelo 651 0 8 0 8 1.23%
Colatina 856 0 10 0 10 1.17%
Conceição da Barra 131 0 4 0 4 3.05%
Conceição do Castelo 308 0 4 0 4 1.30%
Divino de São
226 0 1 3 4 1.77%
Lourenço Domingos Martins 170 0 3 0 3 1.76%
Dores do Rio Preto 152 2 0 0 2 1.32%
Ecoporanga 1.559 0 20 0 20 1.28%
Fundão 156 1 1 0 2 1.28%
Governador
129 0 2 0 2 1.55%
Lindenberg
Guaçuí 428 1 4 1 6 1.40%
Guarapari 276 3 1 0 4 1.45%
Ibatiba 139 0 4 0 4 2.88%
Ibiraçu 127 1 2 0 3 2.36%
Ibitirama 299 2 4 0 6 2.01%
Iconha 327 0 0 0 0 0.00%
Irupi 118 0 4 0 4 3.39%
Itaguaçu 448 0 7 0 7 1.56%
Itapemirim 606 1 12 0 13 2.15%
Itarana 244 0 3 0 3 1.23%
Iúna 295 2 10 0 12 4.07%
Jaguaré 74 0 0 0 0 0.00%
Jerônimo Monteiro 274 0 3 0 3 1.09%
João Neiva 290 2 3 0 5 1.72%
Laranja da Terra 570 0 1 0 1 0.18%
Linhares 677 4 6 0 10 1.48%
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
14
Mantenópolis 303 0 4 0 4 1.32%
Marataízes 51 0 1 0 1 1.96%
Marechal Floriano 25 0 1 0 1 4.00%
Marilândia 116 0 3 0 3 2.59%
Mimoso do Sul 811 0 11 1 12 1.48%
Montanha 533 0 9 0 9 1.69%
Mucurici 428 3 2 0 5 1.17%
Muniz Freire 507 0 4 0 4 0.79%
Muqui 381 0 5 0 5 1.31%
Nova Venécia 1.084 1 12 0 13 1.20%
Pancas 469 1 5 0 6 1.28%
Pedro Canário 211 1 4 0 5 2.37%
Pinheiros 377 3 1 0 4 1.06%
Piúma 59 1 1 0 2 3.39%
Ponto Belo 333 0 4 0 4 1.20%
Presidente Kennedy 690 4 6 0 10 1.45%
Rio Bananal 167 0 2 0 2 1.20%
Rio Novo do Sul 367 1 5 0 6 1.63%
Santa Leopoldina 286 3 1 0 4 1.40%
Santa Maria de Jetibá 224 0 3 0 3 1.34%
Santa Teresa 259 3 0 0 3 1.16%
São Domingos do
260 0 3 0 3 1.15%
Norte São Gabriel da Palha 282 0 4 1 5 1.77%
São José do Calçado 424 0 5 0 5 1.18%
São Mateus 674 0 1 0 1 0.15%
São Roque do Canaã 240 2 1 0 3 1.25%
Serra 169 1 5 0 6 3.55%
Sooretama 45 0 2 0 2 4.44%
Vargem Alta 191 4 0 0 4 2.09%
Venda Nova do
86 0 2 0 2 2.33%
Imigrante Viana 166 1 1 0 2 1.20%
Vila Pavão 414 0 0 5 5 1.21%
Vila Valério 127 0 8 0 8 6.30%
Vila Velha 55 0 1 0 1 1.82%
Vitória 5 0 1 0 1 20.00%
Toral 28142 61 291 13 365 1.30%
Idaf, 2019.
Na tabela 04 foi utilizado um indicador na análise da vigilância em propriedades, o qual
expressa a quantidade de vigilância realizada para cada 1.000 propriedades existentes.
Tabela 4 - Número de propriedades fiscalizadas, assistidas e com agulha oficial a cada 1.000 propriedades
com registro de vacinação, por município – 1º Etapa de vacinação contra Febre Aftosa – Maio de 2019 –
Espírito Santo.
Município
Proprieda
des com
registro
de
vacinação
Propriedades
com
vacinação
fiscalizada
Propriedades
com
vacinação
fiscalizada*
Proprieda
des com
vacinação
assistida
Propriedades
com
vacinação
assistida*
Proprieda
des com
vacinação
agulha
oficial
Propriedades
com
vacinação
agulha oficial*
Afonso Cláudio 669 0 0.000 0 0.00 0 0.00
Água Doce do Norte 526 0 0.000 3 5.70 0 0.00
Águia Branca 472 0 0.000 0 0.00 0 0.00
Alegre 984 0 0.000 7 7.11 0 0.00
Alfredo Chaves 381 3 7.874 2 5.25 0 0.00
Alto Rio Novo 203 0 0.000 3 14.78 0 0.00
Anchieta 326 1 3.067 3 9.20 0 0.00
Apiacá 245 0 0.000 3 12.24 0 0.00
Aracruz 454 2 4.405 5 11.01 2 4.41
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
15
Atilio Vivacqua 324 2 6.173 2 6.17 0 0.00
Baixo Guandu 681 0 0.000 11 16.15 0 0.00
Barra de São
1.139 2 1.756 7 6.15 0 0.00
Francisco Boa Esperança 225 2 8.889 1 4.44 0 0.00
Bom Jesus do Norte 103 1 9.709 1 9.71 0 0.00
Brejetuba 71 0 0.000 0 0.00 0 0.00
Cachoeiro de
899 0 0.000 7 7.79 0 0.00
Itapemirim
Cariacica 91 0 0.000 1 10.99 0 0.00
Castelo 651 0 0.000 8 12.29 0 0.00
Colatina 856 0 0.000 10 11.68 0 0.00
Conceição da Barra 131 0 0.000 4 30.53 0 0.00
Conceição do
308 0 0.000 4 12.99 0 0.00
Castelo Divino de São
226 0 0.000 1 4.42 3 13.27
Lourenço Domingos Martins 170 0 0.000 3 17.65 0 0.00
Dores do Rio Preto 152 2 13.158 0 0.00 0 0.00
Ecoporanga 1.559 0 0.000 20 12.83 0 0.00
Fundão 156 1 6.410 1 6.41 0 0.00
Governador
129 0 0.000 2 15.50 0 0.00
Lindenberg
Guaçuí 428 1 2.336 4 9.35 1 2.34
Guarapari 276 3 10.870 1 3.62 0 0.00
Ibatiba 139 0 0.000 4 28.78 0 0.00
Ibiraçu 127 1 7.874 2 15.75 0 0.00
Ibitirama 299 2 6.689 4 13.38 0 0.00
Iconha 327 0 0.000 0 0.00 0 0.00
Irupi 118 0 0.000 4 33.90 0 0.00
Itaguaçu 448 0 0.000 7 15.63 0 0.00
Itapemirim 606 1 1.650 12 19.80 0 0.00
Itarana 244 0 0.000 3 12.30 0 0.00
Iúna 295 2 6.780 10 33.90 0 0.00
Jaguaré 74 0 0.000 0 0.00 0 0.00
Jerônimo Monteiro 274 0 0.000 3 10.95 0 0.00
João Neiva 290 2 6.897 3 10.34 0 0.00
Laranja da Terra 570 0 0.000 1 1.75 0 0.00
Linhares 677 4 5.908 6 8.86 0 0.00
Mantenópolis 303 0 0.000 4 13.20 0 0.00
Marataízes 51 0 0.000 1 19.61 0 0.00
Marechal Floriano 25 0 0.000 1 40.00 0 0.00
Marilândia 116 0 0.000 3 25.86 0 0.00
Mimoso do Sul 811 0 0.000 11 13.56 1 1.23
Montanha 533 0 0.000 9 16.89 0 0.00
Mucurici 428 3 7.009 2 4.67 0 0.00
Muniz Freire 507 0 0.000 4 7.89 0 0.00
Muqui 381 0 0.000 5 13.12 0 0.00
Nova Venécia 1.084 1 0.923 12 11.07 0 0.00
Pancas 469 1 2.132 5 10.66 0 0.00
Pedro Canário 211 1 4.739 4 18.96 0 0.00
Pinheiros 377 3 7.958 1 2.65 0 0.00
Piúma 59 1 16.949 1 16.95 0 0.00
Ponto Belo 333 0 0.000 4 12.01 0 0.00
Presidente Kennedy 690 4 5.797 6 8.70 0 0.00
Rio Bananal 167 0 0.000 2 11.98 0 0.00
Rio Novo do Sul 367 1 2.725 5 13.62 0 0.00
Santa Leopoldina 286 3 10.490 1 3.50 0 0.00
Santa Maria de
224 0 0.000 3 13.39 0 0.00
Jetibá Santa Teresa 259 3 11.583 0 0.00 0 0.00
São Domingos do 260 0 0.000 3 11.54 0 0.00
Norte São Gabriel da Palha 282 0 0.000 4 14.18 1 3.55
São José do
424 0 0.000 5 11.79 0 0.00
Calçado São Mateus 674 0 0.000 1 1.48 0 0.00
São Roque do
240 2 8.333 1 4.17 0 0.00
Canaã Serra 169 1 5.917 5 29.59 0 0.00
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
16
Sooretama 45 0 0.000 2 44.44 0 0.00
Vargem Alta 191 4 20.942 0 0.00 0 0.00
Venda Nova do
86 0 0.000 2 23.26 0 0.00
Imigrante Viana 166 1 6.024 1 6.02 0 0.00
Vila Pavão 414 0 0.000 0 0.00 5 12.08
Vila Valério 127 0 0.000 8 62.99 0 0.00
Vila Velha 55 0 0.000 1 18.18 0 0.00
Vitória 5 0 0.000 1 200.00 0 0.00
Total 28142 61 2.168 291.000 10.34 13.000 0.46
Idaf, 2019. * A cada 1000 propriedades.
Em todos os municípios com cobertura vacinal declarada abaixo de 90% e vigilância em
propriedade abaixo de 1% foram aplicadas medidas legais previstas na legislação sanitária
do estado, além de intensificadas as ações de vigilância para a febre aftosa, antes da
próxima etapa de vacinação, com a realização e registro das seguintes atividades:
1) Fiscalizações volantes a fim de inibir o trânsito de animais sem GTA, em especial de
bovinos ou bubalinos não vacinados;
2) Fiscalização dos eventos de aglomeração de animais, em especial aqueles com
presença de bovinos ou bubalinos;
3) Vacinação oficial das propriedades inadimplentes, priorizando aquelas com maior
número de animais e de sistema extensivo, com inspeção clínica de bovinos ou
bubalinos até 12m; e
4) Comunicação e divulgação da lista de municípios com os índices de cobertura em
nível de município para a Federação dos produtores rurais, dos trabalhadores rurais
e fundos privados ou estaduais de Defesa, para que essas instituições realizem
campanhas de conscientização junto aos produtores rurais.
IV.
Atividades após a etapa de vacinação - Planos de ação.
A orientação para as atividades de vistoria pós-etapa de vacinação nas propriedades onde
ocorreram baixos índices de cobertura vacinal ou de vigilância (SEI_21018.000034/2019-
48) ocorreram em consonância com orientado pelo DIFA e acordado com os pontos focais
do PNEFA, que consistia na realização de vistorias nas propriedades identificadas acima
com inspeção clínica dos animais e preenchimento do Termo de Vistoria, atividade essa
que deveria ser realizada em período antes da próxima etapa de vacinação.
Segue em anexo a planilha SEI 5351741 junto com o Plano de Ação, e e-mails enviados
aos municípios envolvidos.
V. Comparativo entre as últimas etapas de vacinação
A comparação entre as duas últimas etapas de vacinação analisando por município
encontra-se na tabela 05. A maioria dos municípios do Espírito Santo obteve um
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
17
aumento na cobertura vacinal de animais. Entre os poucos municípios cujo valor
diminuiu estão Afonso Cláudio, Itaguaçu, Domingos Martins, Jerônimo Monteiro e São
Roque do Canaã, alguns desses municípios ocorreram problemas relacionados a não
reposição tempestiva de funcionários administrativos como São Roque do Canãa e
Itaguaçu o que pode ter ocasionado a queda, principalmente São Roque do Canaã que
passou de 98.15% para 93.02%, fato não comum neste município.
Quanto a Domingos Martins teve uma queda expressiva da cobertura vacinal dos
animais da segunda etapa de 2018 para a primeira etapa de 2019, cerca de 11%,
possivelmente por que nesta última etapa não houve loja revendendo vacina contra
febre aftosa no município.
Tabela 05 – Variação dos índices vacinais de propriedades e de animais entre as duas últimas etapas de
vacinação contra febre aftosa, por município.
Município
Cobertura
vacinal de
propriedade na
2º etapa 2018
Cobertura
vacinal de
propriedade na
1º etapa 2019
Variação no
índice vacinal
de
propriedade
Cobertura
vacinal de
bovinos e
bubalinos na 2º
etapa 2018
Cobertura
vacinal de
bovinos e
bubalinos
na 1º etapa
2019
Variação no
índice vacinal
animal
Afonso Cláudio 93.81% 92.53% -1.28% 97.19% 92.20% -4.99%
Água Doce do Norte 97.77% 97.41% -0.36% 98.46% 98.97% 0.51%
Águia Branca 97.65% 98.74% 1.09% 97.70% 98.35% 0.65%
Alegre 90.94% 90.94% 0.00% 97.15% 94.16% -2.99%
Alfredo Chaves 95.89% 97.94% 2.05% 94.78% 99.04% 4.26%
Alto Rio Novo 90.38% 100.00% 9.62% 94.87% 100.00% 5.13%
Anchieta 92.80% 97.31% 4.51% 96.18% 99.10% 2.92%
Apiacá 93.25% 98.79% 5.54% 97.96% 97.02% -0.94%
Aracruz 88.32% 96.19% 7.87% 93.97% 96.02% 2.05%
Atilio Vivacqua 95.48% 98.18% 2.70% 98.49% 99.54% 1.05%
Baixo Guandu 95.66% 98.98% 3.32% 98.35% 99.73% 1.38%
Barra de São Francisco 98.16% 97.60% -0.56% 99.51% 99.21% -0.30%
Boa Esperança 94.00% 96.98% 2.98% 98.10% 99.26% 1.16%
Bom Jesus do Norte 96.43% 98.10% 1.67% 97.79% 98.92% 1.13%
Brejetuba 87.21% 94.67% 7.46% 92.91% 90.81% -2.10%
Cachoeiro de Itapemirim 90.78% 97.61% 6.83% 96.10% 99.54% 3.44%
Cariacica 92.55% 100.00% 7.45% 93.42% 100.00% 6.58%
Castelo 91.00% 97.16% 6.16% 95.14% 98.44% 3.30%
Colatina 94.76% 94.90% 0.14% 96.67% 96.84% 0.17%
Conceição da Barra 81.94% 97.76% 15.82% 96.74% 99.84% 3.10%
Conceição do Castelo 94.21% 98.09% 3.88% 95.96% 99.20% 3.24%
Divino de São Lourenço 95.14% 95.36% 0.22% 98.25% 97.78% -0.47%
Domingos Martins 81.42% 82.13% 0.71% 93.15% 82.14% -11.01%
Dores do Rio Preto 99.38% 100.00% 0.62% 98.72% 100.00% 1.28%
Ecoporanga 97.40% 99.05% 1.65% 99.46% 99.44% -0.02%
Fundão 96.23% 99.36% 3.13% 97.35% 99.74% 2.39%
Governador Lindenberg 96.97% 94.16% -2.81% 98.86% 98.32% -0.54%
Guaçuí 96.15% 94.48% -1.67% 99.26% 97.20% -2.06%
Guarapari 86.93% 90.49% 3.56% 95.61% 94.54% -1.07%
Ibatiba 92.57% 100.00% 7.43% 93.84% 100.00% 6.16%
Ibiraçu 91.13% 100.00% 8.87% 95.64% 100.00% 4.36%
Ibitirama 94.55% 91.44% -3.11% 97.98% 93.69% -4.29%
Iconha 94.55% 99.39% 4.84% 97.48% 99.60% 2.12%
Irupi 85.29% 100.00% 14.71% 86.76% 100.00% 13.24%
Itaguaçu 95.16% 94.12% -1.04% 96.37% 87.78% -8.59%
Itapemirim 94.43% 95.58% 1.15% 97.59% 97.12% -0.47%
Itarana 98.10% 95.69% -2.41% 99.06% 95.84% -3.22%
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
18
Iúna 90.46% 99.66% 9.20% 92.56% 99.66% 7.10%
Jaguaré 97.56% 97.37% -0.19% 89.55% 99.66% 10.11%
Jerônimo Monteiro 90.31% 87.54% -2.77% 96.86% 90.94% -5.92%
João Neiva 99.32% 99.66% 0.34% 99.59% 99.77% 0.18%
Laranja da Terra 96.87% 97.77% 0.90% 98.55% 98.66% 0.11%
Linhares 90.48% 96.44% 5.96% 97.85% 98.98% 1.13%
Mantenópolis 93.33% 97.74% 4.41% 96.01% 97.55% 1.54%
Marataízes 87.27% 94.44% 7.17% 96.88% 98.77% 1.89%
Marechal Floriano 96.15% 96.15% 0.00% 99.56% 99.25% -0.31%
Marilândia 100.00% 100.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00%
Mimoso do Sul 86.08% 99.63% 13.55% 94.36% 97.85% 3.49%
Montanha 99.26% 99.44% 0.18% 99.46% 99.95% 0.49%
Mucurici 98.00% 99.77% 1.77% 97.64% 99.77% 2.13%
Muniz Freire 93.77% 90.86% -2.91% 95.51% 93.76% -1.75%
Muqui 94.25% 99.74% 5.49% 97.66% 99.77% 2.11%
Nova Venécia 92.06% 97.92% 5.86% 96.00% 98.90% 2.90%
Pancas 92.67% 96.70% 4.03% 95.46% 97.81% 2.35%
Pedro Canário 99.55% 98.60% -0.95% 99.55% 99.86% 0.31%
Pinheiros 98.55% 99.74% 1.19% 99.52% 99.84% 0.32%
Piúma 93.33% 93.65% 0.32% 95.28% 98.41% 3.13%
Ponto Belo 96.88% 97.08% 0.21% 99.19% 96.51% -2.68%
Presidente Kennedy 99.86% 98.85% -1.01% 99.13% 99.79% 0.66%
Rio Bananal 94.24% 98.82% 4.58% 98.19% 98.76% 0.57%
Rio Novo do Sul 96.81% 95.32% -1.49% 98.21% 97.17% -1.04%
Santa Leopoldina 95.36% 98.62% 3.26% 93.60% 99.44% 5.84%
Santa Maria de Jetibá 98.28% 99.56% 1.28% 99.09% 99.88% 0.79%
Santa Teresa 97.08% 96.64% -0.44% 96.69% 97.79% 1.10%
São Domingos do Norte 98.88% 96.65% -2.23% 99.00% 97.09% -1.91%
São Gabriel da Palha 100.00% 99.65% -0.35% 100.00% 99.96% -0.04%
São José do Calçado 97.97% 97.25% -0.72% 98.28% 98.23% -0.05%
São Mateus 93.62% 95.87% 2.25% 97.27% 97.23% -0.04%
São Roque do Canaã 98.15% 93.02% -5.13% 97.49% 93.20% -4.29%
Serra 89.50% 96.57% 7.07% 94.80% 98.25% 3.45%
Sooretama 97.78% 97.83% 0.05% 99.91% 99.97% 0.06%
Vargem Alta 82.63% 95.50% 12.87% 91.33% 93.91% 2.58%
Venda Nova do
88.12% 92.47% 4.35% 95.07% 92.34% -2.73%
Imigrante Viana 79.66% 95.95% 16.29% 85.96% 97.81% 11.85%
Vila Pavão 100.00% 96.50% -3.50% 100.00% 97.91% -2.09%
Vila Valério 100.00% 100.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00%
Vila Velha 81.03% 96.49% 15.46% 83.15% 99.03% 15.88%
Vitória 100.00% 100.00% 0.00% 100.00% 100.00% 0.00%
Total 94.27% 96.74% 2.47% 97.36% 98.04% 0.68%
Idaf, 2019.
No gráfico 04 podemos ver a variação percentual da cobertura vacinal (propriedades e
animais) entre as etapas de novembro de 2018 e maio de 2019, por município, os valores
pouco expressivos foram retirados para facilitar a visualização do gráfico.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Afonso Cláudio
Alfredo Chaves
Alto Rio Novo
Anchieta
Apiacá
Aracruz
Baixo Guandu
Brejetuba
Cachoeiro de Itapemirim
Cariacica
Castelo
Conceição da Barra
Conceição do Castelo
Domingos Martins
Fundão
Guarapari
Ibatiba
Ibiraçu
Ibitirama
Iconha
Irupi
Itaguaçu
Itarana
Iúna
Jaguaré
Jerônimo Monteiro
Linhares
Mantenópolis
Marataízes
Mimoso do Sul
Muqui
Nova Venécia
Pancas
Piúma
Rio Bananal
Santa Leopoldina
São Roque do Canaã
Serra
Vargem Alta
Venda Nova do Imigrante
Viana
Vila Pavão
Vila Velha
Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
19
Gráfico 04 – Variação percentual da cobertura vacinal (propriedades e animais) entre as últimas etapas, por
municípios.
20,00%
20,00%
15,00%
15,00%
10,00%
5,00%
0,00%
10,00%
5,00%
0,00%
-5,00%
-5,00%
-10,00%
-10,00%
-15,00%
Variação Animal
Variação propriedade
Idaf, 2019.Alguns municípios cuja variação foi menos expressiva foram suprimidos da visualização.
Ainda analisando a tabela 05 avalia-se que a segunda etapa de vacinação de 2018, 13 de
78 municípios (16.66%) ficaram com cobertura vacinal de propriedades abaixo de 90%
enquanto na 1° etapa de 2019 apenas dois (2.56%) demonstrando uma melhora
significativa de engajamento.
Relativo à cobertura vacinal de bovinos e bubalinos na etapa de novembro de 2018, 04
municípios (5.12%) não alcançaram a o índice preconizado de 90% enquanto na primeira
etapa de 2019 apenas 02 municípios não atingiram esse valor (2.56%).
No Espírito Santo 80.76% (63/78) dos municípios atingiram o índice vacinal preconizado
tanto de propriedades quanto de rebanho nas duas últimas etapas e 96.15% (75/78) dos
municípios a atingiram na primeira etapa de 2019.
Quando analisamos tanto os índices de cobertura vacinal de propriedades e rebanhos
quanto os índices de vigilâncias das duas últimas etapas chegamos à conclusão que mais
da metade dos municípios do estado, cerca de 51.28% (40/78) mantiveram-se dentro dos
parâmetros preconizados pelo PNEFA e acima da média do Brasil para essa mesma
análise (28,8%).
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
20
O único município que teve índices abaixo de 90% duas etapas consecutivas foi Domingos
Martins que na segunda etapa de 2018 obteve cobertura vacinal de propriedades de
81.42% e na primeira etapa de 2019 atingiu 82.13%, com um aumento pouco significativo
(Figura 03).
Figura 03 – Índice vacinal (propriedade ou animal), por munícipio, nas duas últimas etapas de vacinação
contra a febre aftosa.
Idaf, 2019.
Domingos Martins é o município com maior produção de aves de corte do ES, com
rebanho bovino pouco expressivo e historicamente tem apresentado índices vacinais
abaixo da média estadual, sendo alvo de constantes trabalhos de educação sanitária, pois
seus produtores são resistentes a procedimento de vacinação devido a questões culturais,
tendo sido implementado inclusive, spots de rádio em linguagem pomerana (idioma
praticado por grande parte da população do município).
As ações de vigilância nesse município devem dar prioridade ao aumento da cobertura
vacinal com fiscalizações das propriedades inadimplentes e realização de vacinações
acompanhadas pelo serviço oficial para garantir imunidade vacinal ao rebanho e impedir a
probabilidade de manutenção de nichos endêmicos.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
21
Explicando em números o que foi dito anteriormente, cabe salientar que Domingos Martins
representa 0.71% do total de propriedades do Espírito Santo e 0.31% do total de cabeças
bovinas e bubalinas, não sendo um município representativo para a pecuária bovina.
Tabela 06 – Variação das vigilâncias realizadas (Vacinações acompanhadas pelo SVO) entre as etapas de
vacinação de febre aftosa, por município.
Município
Propriedades que
realizaram
Vigilância em 2018
(2)
%_Propriedades
com Vigilância
em 2018 (2)
Propriedades
que
realizaram
Vigilância em
2019 (1)
%_Propriedade
s com
Vigilância em
2019 (1)
Variação do índice
de vigilância entre
as duas últimas
etapas
Afonso Cláudio 0 0.00% 0 0.00% 0.00%
Água Doce do Norte 2 0.35% 3 0.57% 0.22%
Águia Branca 4 0.88% 0 0.00% -0.88%
Alegre 12 1.17% 7 0.71% -0.46%
Alfredo Chaves 6 1.51% 5 1.31% -0.20%
Alto Rio Novo 0 0.00% 3 1.48% 1.48%
Anchieta 3 0.90% 4 1.23% 0.33%
Apiacá 4 1.70% 3 1.22% -0.48%
Aracruz 10 2.40% 9 1.98% -0.42%
Atilio Vivacqua 3 0.89% 4 1.23% 0.34%
Baixo Guandu 8 1.17% 11 1.62% 0.45%
Barra de São Francisco 7 0.60% 9 0.79% 0.19%
Boa Esperança 0 0.00% 3 1.33% 1.33%
Bom Jesus do Norte 3 2.78% 2 1.94% -0.84%
Brejetuba 0 0.00% 0 0.00% 0.00%
Cachoeiro de Itapemirim 2 0.23% 7 0.78% 0.55%
Cariacica 1 1.15% 1 1.10% -0.05%
Castelo 7 1.10% 8 1.23% 0.13%
Colatina 11 1.24% 10 1.17% -0.07%
Conceição da Barra 4 3.15% 4 3.05% -0.10%
Conceição do Castelo 9 2.91% 4 1.30% -1.61%
Divino de São Lourenço 5 2.13% 4 1.77% -0.36%
Domingos Martins 2 1.09% 3 1.76% 0.67%
Dores do Rio Preto 2 1.24% 2 1.32% 0.08%
Ecoporanga 21 1.33% 20 1.28% -0.05%
Fundão 3 1.96% 2 1.28% -0.68%
Governador Lindenberg 2 1.56% 2 1.55% -0.01%
Guaçuí 5 1.11% 6 1.40% 0.29%
Guarapari 5 1.75% 4 1.45% -0.30%
Ibatiba 3 2.19% 4 2.88% 0.69%
Ibiraçu 2 1.77% 3 2.36% 0.59%
Ibitirama 5 1.60% 6 2.01% 0.41%
Iconha 0 0.00% 0 0.00% 0.00%
Irupi 3 2.59% 4 3.39% 0.80%
Itaguaçu 6 1.27% 7 1.56% 0.29%
Itapemirim 11 1.80% 13 2.15% 0.35%
Itarana 3 1.16% 3 1.23% 0.07%
Iúna 14 4.76% 12 4.07% -0.69%
Jaguaré 0 0.00% 0 0.00% 0.00%
Jerônimo Monteiro 1 0.35% 3 1.09% 0.74%
João Neiva 7 2.41% 5 1.72% -0.69%
Laranja da Terra 0 0.00% 1 0.18% 0.18%
Linhares 15 2.16% 10 1.48% -0.68%
Mantenópolis 0 0.00% 4 1.32% 1.32%
Marataízes 1 2.08% 1 1.96% -0.12%
Marechal Floriano 1 4.00% 1 4.00% 0.00%
Marilândia 2 1.79% 3 2.59% 0.80%
Mimoso do Sul 16 2.17% 12 1.48% -0.69%
Montanha 8 1.49% 9 1.69% 0.20%
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
22
Mucurici 5 1.13% 5 1.17% 0.04%
Muniz Freire 8 1.52% 4 0.79% -0.73%
Muqui 1 0.27% 5 1.31% 1.04%
Nova Venécia 14 1.28% 13 1.20% -0.08%
Pancas 0 0.00% 6 1.28% 1.28%
Pedro Canário 5 2.28% 5 2.37% 0.09%
Pinheiros 0 0.00% 4 1.06% 1.06%
Piúma 0 0.00% 2 3.39% 3.39%
Ponto Belo 4 1.17% 4 1.20% 0.03%
Presidente Kennedy 10 1.36% 10 1.45% 0.09%
Rio Bananal 4 2.22% 2 1.20% -1.02%
Rio Novo do Sul 0 0.00% 6 1.63% 1.63%
Santa Leopoldina 3 1.04% 4 1.40% 0.36%
Santa Maria de Jetibá 4 1.75% 3 1.34% -0.41%
Santa Teresa 2 0.75% 3 1.16% 0.41%
São Domingos do Norte 3 1.13% 3 1.15% 0.02%
São Gabriel da Palha 10 3.46% 5 1.77% -1.69%
São José do Calçado 7 1.61% 5 1.18% -0.43%
São Mateus 0 0.00% 1 0.15% 0.15%
São Roque do Canaã 1 0.38% 3 1.25% 0.87%
Serra 10 6.17% 6 3.55% -2.62%
Sooretama 4 9.09% 2 4.44% -4.65%
Vargem Alta 2 1.14% 4 2.09% 0.95%
Venda Nova do
3 3.37% 2 2.33% -1.04%
Imigrante Viana 2 1.42% 2 1.20% -0.22%
Vila Pavão 5 1.12% 5 1.21% 0.09%
Vila Valério 11 8.73% 8 6.30% -2.43%
Vila Velha 1 2.13% 1 1.82% -0.31%
Vitória 1 20.00% 1 20.00% 0.00%
Total 359 0.013% 365 0.013 0%
Idaf, 2019.
Com relação ao índice de vigilância em propriedades, apenas 12 municípios não atingiram
a meta de 1% de vigilância em 2019, em comparação aos 23 municípios que não
alcançaram a meta em 2018, um engajamento quase duas vezes maior das UVLs em
realizar as metas de vigilância.
No total de 68% dos municípios (53/78) alcançaram a meta de 1% nas duas últimas etapas
de vacinação contra a febre aftosa, 19.23% (15/78) alcançaram a meta em apenas uma
etapa e 12.82 % (10/78) não alcançaram em nenhuma das etapas.
Quatro municípios mantiveram índices de vigilância em 0% nas duas últimas etapas de
vacinação sendo que em três deles não há médico-veterinário no escritório local, não
sendo uma UVL (Afonso Cláudio, Brejetuba e São Mateus).
De maneira geral o percentual de vigilância se manteve estável (0.013%) apesar do maior
número de municípios realizando a vigilância em 2019, possivelmente devido a diminuição
da quantidade de propriedades onde ocorreram a vigilância (podendo ser visto pela
presença da variação negativa em vários municípios).
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
23
Figura 04 – Índice de vigilância em propriedades, por munícipio, nas duas últimas etapas de vacinação contra
a febre aftosa.
Idaf, 2019.
VI.
Considerações finais
O Espírito Santo vem alcançando coberturas vacinais acima de 90% desde que se
estabeleceu com o status de livre de febre aftosa com vacinação. Isoladamente alguns
municípios não tem atingido a meta preconizada e devem ser trabalhadas a intensificação
das ações de vigilância, vacinações acompanhadas pelo SVO e educação sanitária.
A avaliação não apenas identificou municípios com falhas de atingir a meta estabelecida
como também os avaliou relativamente assim podendo identificar municípios que apesar
de atingir os 90% de cobertura vacinal contribui para que a cobertura vacinal do Estado
diminua, como Alegre e Afonso Cláudio.
Foram também identificadas falhas administrativas influenciando diretamente em quedas
percentuais de vacinação, mesmo não levando a falha de atingir a meta preconizada pelo
PNEFA, como em São Roque do Canaã e Itaguaçu.
De modo geral houve uma melhora significativa no percentual vacinal dos municípios
levando a diminuição da necessidade de intervenções direcionadas por vigilância.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco

Análise dos dados da vacinação contra a febre aftosa da primeira etapa de 2019
24
O planejamento para manter os bons resultados foca não só na vigilância e educação
sanitária, mas também na sensibilização dos responsáveis pela manutenção de servidores
administrativos nos escritórios, principalmente durante o período da campanha de
vacinação.
Gerência de Defesa Sanitária e Inspeção Animal
Seção de Epidemiologia e Análise de Risco