Revisão Sistemática da Literatura: abordagens e aplicações na Engenharia Civil

More documents

Recommendations

Info

Revisão Sistemática da Literatura: Abordagens e aplicações na Engenharia Civil 19wn all)) or (((({sustainable urban drainage}))) wn all)), sendo esta chamada de string genérica.Assim, foram selecionados os primeiros artigos, nas bases de dados, que tiveramaderência com o tema, a partir da utilização do software State of the Art through SystematicReview (StArt). Neste contexto obteve-se 10.328 títulos. Na Figura 2.2 demonstram-se ascorrelações entre elas.Figura 2.2: Correlação entre as basesFigura 2.3: Status da seleção do StartFonte: AutoresFonte: AutoresIniciaram-se então, as inserções de informações extraídas do protocolo, utilizando os critériosde Inclusão (I), Exclusão (E), conforme Quadro 2.3, e os de Qualidades (Q) de acordocom a Quadro 2.4.A classificação das pesquisas aconteceu automaticamente por meio do aplicativo, apartir da geração dos quadrantes (Q), sendo aceitos todos pertencentes ao quadrante Q1,rejeitados todos do Q4 e em duplicidade. Resultando os artigos dos quadrantes Q2 e Q3,que foram reclassificados de acordo com os seus scores, pontuação atribuída automaticamentepelo próprio StArt. Desse modo, na etapa de seleção das 10.328 publicações, restaram:153 - Accepted Papers; 8.502 - Rejected Papers; 1.673 - Duplicated Papers, conforme destacadosna Figura 2.3.Dessa forma, reclassificaram-se os artigos com scores superiores a 65, encerrando oestágio de seleção e iniciando o de extração com 153 artigos selecionados, conforme demonstradona Figura 2.4, resultando assim, em: 53 - Accepted Papers; 99 - Rejected Papers; 1 -Duplicated Papers, que prosseguir para fase de sumarização.Os artigos selecionados e admitidos passaram pela análise crítica dos pesquisadores,que exploraram, avaliaram e agruparam, seguindo os critérios de avaliação de qualidaderelatados no protocolo e apresentados no Quadro 2.5. Dessa forma, evidenciou-se a ScienceDirect, como base de periódicos, que mais contribuiu com artigos aderidos à temática, destacandosua relevância nas bases pesquisadas, de acordo com a Figura 2.5.Na etapa de sumarização foi possível extrair as palavras chave ou vocábulos controladosmais citados nos artigos, compondo uma nuvem de palavras (Figura 2.6).
Revisão Sistemática da Literatura: Abordagens e aplicações na Engenharia Civil 20Quadro 2.3: Critérios a serem avaliados no protocoloCod. Inclusão Cod. ExclusãoCI1Serão incluídos artigos que usarem ou referenciaremcontrole de alagamentosCE1Serão excluídos artigos duplicadosCI2Serão incluídos artigos que usarem ou referenciaremalguma técnica compensatória de drenagemurbanaCE2Serão excluídos artigos que mencionam chuvasrelacionadas à irrigaçãoCI3Serão incluídos artigos que usarem ou mencionaremhidrologia urbanaCE3 Serão excluídos artigos com data (ano) inferior a 2017CI4Serão incluídos trabalhos publicados e disponíveisintegralmente nas bases científicas pesquisadas.CE3Serão excluídos artigos que não falarem sobre sistemaou rede de drenagem urbana e alagamentosCI5 Serão incluídos artigos que datam de 2017 a 2021 CE4 Serão excluídos artigos que mencionam precipitaçãorelacionada à meteorologiaCI6Serão incluídos trabalhos que mencionameventos danosos provocados pelas chuvas eprecipitação nos centros urbanosCE5Serão excluídos artigos que não apresentem os termosde busca no título, no resumo e nas palavras-chavesCI7 Serão incluídos artigos que mencionam picos de chuvas . .CI8Fonte: AutoresSerão incluídos artigos com score consideradobom e algum tipo de referência. .Quadro 2.4: Critérios de qualidadeCod.CQ1CQ2CQ3CQ4CQ5CQ6QualidadeEstudos que abordem Drenagem Urbana SustentávelEstudos que utilizem Metodologia clara, objetiva e coesão textualEstudos que abordem ou mencionam Controle de AlagamentosEstudos que utilizem Modelagem HidrodinâmicaEstudos que apresentem tratamento amostral e procedimentos estatísticos adequadosEstudos que apresentem justificativas e relevância com o temaFonte: AutoresQuadro 2.5: Avaliação da QualidadeCampo Tipo de Resposta RespostaOs estudos abordam técnicas de drenagem urbana, que minimizamos impactos causados pelos alagamentos?Pick One List(Sim / Não)O texto apresenta clareza e coesão textual? Pick One List (Sim / Não)O artigo traz alguma abordagem de controle de alagamentos? Pick One List (Sim / Não)O estudo apresenta modelagem hidrodinâmica? Pick One List (Sim / Não)No estudo houve tratamento amostral e estatístico adequados? Pick One List (Sim / Não)O estudo apresenta justificativa e relevância com o tema? Pick One List (Sim / Não)Qual o score de avaliação qualitativa geral?Fonte: AutoresLabeled ScaleMuito bom = 10Bom = 8Regular = 6Fraco = 4
Page 1 and 2: Revisão Sistemática da Literatura
Page 3 and 4: Allívia Rouse Carregosa Rabbani |
Page 5 and 6: PrefácioAo completar 15 anos, o Pr
Page 7 and 8: SumárioIntrodução ..............
Page 19: Revisão Sistemática da Literatura
Page 71 and 72:
Revisão Sistemática da Literatura
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107:
show all

Revisão Sistemática da Literatura: abordagens e aplicações na Engenharia Civil

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?