140611 SCRISOARE DESCHISA - CityNews
140611 SCRISOARE DESCHISA - CityNews
140611 SCRISOARE DESCHISA - CityNews
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>SCRISOARE</strong> <strong>DESCHISA</strong><br />
DE CE FACETI AFIRMATII NEADEVARATE DLE PREFECT?<br />
EXISTA DOUA RASPUNSURI POSIBILE:<br />
FIE PENTRU CA NU STITI DESPRE CE ESTE VORBA, CEEA CE AR FI FOARTE GRAV,<br />
FIE PENTRU CA AVETI INTENTIA SA MINTITI.CU CE SCOP?<br />
Domnule Prefect al Judetului Mures,<br />
PASCAN EMIL MARIUS,<br />
Page 1 of 6<br />
Bucuresti<br />
La 14 iunie 2011<br />
Fata de campania de presa pe care ati lansat-o in legatura cu procedurile de revendicare<br />
initiate de Dna Banffy Eva in baza Legii 247/2005, in judetul Mures, si in legatura cu persoana<br />
subsemnatului, ce a culminat cu declaratiile din data de 9 iunie 2011,<br />
Fata de necesitatea informarii obiective a opiniei publice,<br />
Fata de dreptul la replica garantat in orice regim democratic,<br />
Fata de obligatia morala a oricarui cetatean de a lua atitudine in fata unor atitudinii bizare si a<br />
unor acuzatii aberante directe sau induse facute de un functionar public in exercitiul atributiilor<br />
sale,<br />
Ma vad obligat sa va adresez prezenta „Scrisoare deschisa” . Ea constituie, de asemenea,<br />
solicitare de sesizare a tuturor institutiilor abilitate sa verifice afirmatiile Dvs. sau tezele pe<br />
care in mod fals le induceti.<br />
Solicitam asadar, Presedintilor Comisiilor pentru Cercetarea Abuzurilor, Coruptiei si<br />
altor Petitii din Senat si Camera Deputatilor, Primului ministru, Consiliului Superior al<br />
Magistraturii, Procurorului General al Romaniei, Directorului Serviciului Roman de<br />
Informatii, Directorului Serviciului de Informatii Externe, Presedintelui Autoritatii<br />
Nationale Pentru Restituirea Proprietatilor, Presedintelui Consiliului National Pentru<br />
Combaterea Discriminarii, si oricaror altor institutii abilitate sa verifice procedurile de<br />
revendicare si demersurile procesuale initiate de Dna Banffy Eva Maria, cetatean roman, in<br />
care societatea noastra de avocatura asigura reprezentarea, precum si toate actele si faptele<br />
realizate de subsemnatul in calitate de avocat, pentru a inlatura sustinerile tendentioase ale<br />
Prefectului Judetului Mures – PASCAN EMIL MARIUS.<br />
Verificarile acestor institutii vor putea demonstra legalitatea si corectitudinea conduitei<br />
noastre, fiind in masura sa inlature acuzele tendentioase, denigratoare si instigatoare,<br />
formulate de un functionar public in exercitiul atributiilor sale legale. Este inadmisibil ca in<br />
Romania anului de gratie 2011, stat membru al Uniunii Europene, un reprezentant al puterii<br />
executive platit din banii contribuabililor, sa aiba o asemenea atitudine.<br />
Solicitam jurnalistilor care au facut trimitere la declaratiile lui PASCAN EMIL MARIUS sau care<br />
au redactat articole bazate pe aceste declaratii, sa publice PREZENTA <strong>SCRISOARE</strong> ca drept la<br />
replica.<br />
Prezentarea unor neadevaruri grosolane legate de activitatea noastra profesionala inducand<br />
ideea unei atitudini ostile fata de interesul national, a unei conduite in afara legii sau a unor<br />
pacte ilicite, este jignitoare si tendentioasa.<br />
Lipsa de obiectivitate, lipsa de documentare, afirmatiile aberante, in afara bunului simt si a<br />
oricarei reguli de deontologie profesionala sunt surprinzatoare in maniera neplacuta.<br />
Nu voi putea niciodata intelege cum o persoana, functionar public, politician sau jurnalist, care<br />
nu cunoaste sub nici un aspect problematica pe care o abordeaza, nu cunoaste faptele omului<br />
despre care face afirmatii, comportamentul sau, conduita sa profesionala si cu care nu a<br />
discutat niciodata, este capabila sa faca afirmatii jignitoare la adresa acestuia.
Prin afirmatiile facute, ati incercat sa induceti urmatoarele idei:<br />
i) ca procedurile de revendicare initiate de Dna Banffy Eva Maria, au ca obiect<br />
o suprafata de 130.000 ha de padure,<br />
ii) ca dansa ar fi singura mostenitoare a unui virtual „Grof Banffy”<br />
iii) ca acest virtual „Grof Banffy” ar fi fost ministru in guvernul Ungariei si ca ar<br />
fi purtat numele de Banffy Daniel,<br />
iv) ca subsemnatul, ca avocat, impreuna cu Felician Cotiso Straut, am fi<br />
implicati in aceste proceduri vizand 130.000 ha si ca am fi mostenitori ai<br />
Dnei Banffy Eva Maria cu privire la suprafetele revendicate de dansa in<br />
judetul Mures<br />
v) ca subsemnatul, ca avocat, impreuna cu Felician Cotiso Straut, am avea<br />
atitudini anti nationale si ca prin conduita mea profesionala as fi lezat<br />
interesele tarii,<br />
vi) ca sunteti un „salvatore della patria” ce lupta pentru interesul national<br />
impotriva unor persoane care lezeaza valorile nationale pentru propriul<br />
interes.<br />
Va anunt, Dle Prefect, ca toate actele si faptele subsemnatului sunt efectuate sub deplinul<br />
semn al legalitatii si moralitatii. Conduita mea profesionala, inclusiv prin pozitiile procesuale ale<br />
Dnei Banffy Eva Maria, sunt in acord cu interesul national si, mai mult, il sustin. Ar trebui sa<br />
stiti toate acestea. Iar daca nu o stiti, inseamna ca avem de a face cu o problema foarte grava.<br />
Faptul ca ati initiat demersuri investigative sau de natura penala nu ma deranjeaza deoarece<br />
nu exista aspecte nelegale sau nemorale, asa cum incercati sa speculati. Cine va dori sa se<br />
elucideze asupra acestui aspect, trebuie doar sa analizeze dosarele aflate pe rolul justitiei si va<br />
vedea care este pozitia procesuala a Dnei Banffy Eva Maria, sustinuta de subsemnatul. Sunt<br />
sigur ca institutiile mentionate in prima parte a acestei scrisori deschise vor analiza cu atentie<br />
toate documentele din cadrul procedurilor de revendicare, iar concluziile lor nu vor intarzia sa<br />
apara.<br />
De asemenea, maniera in care va raportati la Dna Banffy, trecuta in nefiinta acum doi ani, si<br />
nu acum un an cum gresit afirmati, este jignitoare deoarece nici macar nu ati cunoscut-o.<br />
Probabil daca ati fi stiut ca doamna Eva Banffy a renuntat sa continue revendicarea unei cladiri<br />
in momentul in care a aflat ca Inalt Prea Sfiintitul Bartolomeu Valeriu Anania Arhiepiscop al<br />
Vadului, Feleacului si Clujului si Mitropolit al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului, vrednic<br />
de pomenire, derula o opera de caritate in sprijinul oamenilor sarmani, primind astfel<br />
respectul si recunostiinta inaltului prelat al Bisericii Ortodoxe Romane, ati fi avut o alta<br />
abordare.<br />
Refuz sa cred ca in declaratiile Dvs. sau in informatiile pe care le furnizati unor jurnalisti<br />
mintiti. Ar fi neonorant pentru pozitia pe care o ocupati. Platita din bani publici. Poate si din<br />
taxele si impozitele pe care eu ca cetatean le achit.<br />
Din aceasta perspectiva pornesc de la premisa ca sunteti in eroare sau insuficient informat. Va<br />
voi preciza, astfel, cateva aspecte pe care ar trebui sa le cunoasteti.<br />
Functia pe care vremelnic o detineti, reprezinta vectorul de garant al legalitatii in judetul Mures<br />
si ar trebui ca legalitatea sa va intereseze.<br />
Procedurile de revendicare.<br />
Voi clarifica, in cele ce urmeaza, aspectele legate de procedurile de revendicare initiate de Dna<br />
Banffy Eva Maria.<br />
Dle Prefect, stiti pe cine reprezint in procedurile de revendicare din judetul Mures?<br />
Subsemnatul ca avocat, am reprezentat-o in procedurile de revendicare din judetul Mures pe<br />
Dna Banffy Eva Maria, cetatean roman cu domiciliul in Cluj, iar, dupa decesul dansei in iulie<br />
2009, pe nepotul sau, Banffy Imre, de asemenea cetatean roman.<br />
Page 2 of 6
Orice legatura, directa sau indusa, pe care incercati sa o faceti intre numele meu si alte<br />
proceduri de revendicare initiate de alte persoane este neavenita.<br />
Oare cunoasteti care sunt celelalte proceduri de revendicare din Judetul Mures si care sunt<br />
persoanele care le gestioneaza? Oare cunoasteti ca in ceea ce priveste Familia Banffy exista<br />
mai multe ramuri ale acestei familii si mai multe proceduri, initiate dupa autori diferiti? Cel<br />
putin 7? Cunoasteti faptul ca societatea mea de avocatura, asa cum am mentionat anterior, nu<br />
reprezinta decat interesele legitime ale Dnei Banffy Eva Maria si actualmente ale nepotului<br />
dansei?<br />
Din pozitiile Dvs nu rezulta ca ati cunoaste aceste lucruri.<br />
Dle Prefect, stiti ce suprafete revendica Banffy Eva Maria si care sunt antecesorii sai, dupa care<br />
a formulat cererile de revendicare? Dumneavoastra sustineti ca ar fi vorba de cca 130.000 de<br />
ha si ca ar fi mostenitoarea „Grofului Banffy” ministru de razboi al Ungariei.<br />
Dle Prefect, adevarul este cu totul altul.<br />
Procedurile de revendicare initiate de Banffy Eva Maria in baza Legii 247/2005 si ajunse acum<br />
in fata instantelor de judecata, nu vizeaza in nici un caz 130.000 ha de padure, ci numai cca<br />
5% din aceasta suprafata.<br />
Procedurile au fost initiate pentru proprietatile preluate abuziv de regimul comunist in anii<br />
1948 – 1949 de la antecesorii sai :<br />
1) Banffy Ladislau – tatal dansei, cetatean roman, decedat in 16 decembrie 1974 la<br />
Cluj-Napoca;<br />
2) Banffy Ioan - bunicul dansei, cetatean roman, decedat in 8 martie 1946 la Cluj-<br />
Napoca;<br />
3) Banffy Ioan Jr - fratele tatalui sau, care nu a avut copii, cetatean roman, decedat in<br />
7 februarie 1962 la Cluj-Napoca.<br />
Ne aflam in prezenta unor proceduri de revendicare initiate de un cetatean roman, dupa<br />
antecesorii sai, cetateni romani, ale caror proprietati au fost preluate de regimul comunist in<br />
anii 1948 – 1949, aspect demonstrat, asa dupa cum bine cunoasteti, de actele de preluare de<br />
la acea vreme.<br />
Faptul ca incercati sa induceti ideea ca aceste proceduri ar avea ca obiect alte suprafete decat<br />
cele preluate de regimul comunist, este tendentios. Antecesorii Dnei Banffy nu se incadreaza in<br />
tiparul inamic pe care il creati si cunoasteti, sau ar trebui sa cunoasteti acest fapt foarte bine.<br />
Pentru oricine este interesat, procedurile de revendicare initiate de Dna Banffy Eva Maria in<br />
judetul Mures sunt:<br />
i) procedura de revendicare, initiata pentru proprietatea preluata abuziv de regimul<br />
comunist, dupa Banffy Ladislau – tatal Dnei Banffy in comuna Rastolita;<br />
ii) procedura de revendicare, initiata pentru proprietatea preluata abuziv de regimul<br />
comunist, dupa Banffy Ladislau – tatal Dnei Banffy in comuna Stanceni;<br />
iii) procedura de revendicare, initiata pentru proprietatea preluata abuziv de regimul<br />
comunist, dupa Banffy Ladislau – tatal Dnei Banffy – Silvicultura Ardeleana;<br />
iv) procedura de revendicare, initiata pentru proprietatea preluata abuziv de regimul<br />
comunist, dupa Banffy Ladislau – tatal Dnei Banffy, Banffy Ioan – bunicul si<br />
Banffy Ioan Jr - unchiul dansei – Domeniul Silvic Gudea.<br />
Verificati dosarele de revendicare, modul de desfasurare a procedurilor, documentele<br />
existente, pozitiile procesuale ale Dnei Banffy Eva si pentru cine va avea ochi ca sa vada, se va<br />
putea releva adevarul clar.<br />
Concluziile sunt simple, Dle Prefect:<br />
i) Procedurile initiate de Dna Banffy Eva, cetatean roman, nu se refera in nici un<br />
caz la 130.000 ha, ci la cca 5% din aceasta suprafata.<br />
ii) Aceste proceduri vizeaza reconstituirea dreptului de proprietate al antecesorilor<br />
sai, Banffy Ladislau, Banffy Ioan si Banffy Ioan Jr. ( tatal, bunicul si fratele<br />
tatalui), cetateni romani, cu ultimul domiciliu in Cluj-Napoca.<br />
Page 3 of 6
iii) Toate suprafetele revendicate de Dna Banffy Eva au fost preluate de regimul<br />
comunist in anii 1948 – 1949, in aceeasi maniera abuziva in care au fost<br />
preluate sute de mii de alte proprietati private ale cetatenilor romani, indiferent<br />
de nationalitatea lor.<br />
iv) Nu exista un virtual „Grof Banffy” asa cum incercati sa induceti in mod fals.<br />
v) Toate celelalte proceduri din judetul Mures pana la 130.000 Ha ( daca cumva<br />
este adevarata aceasta suprafata), cat sustineti ca ar fi revendicate sunt<br />
gestionate de alte persoane. Nu intelegem de ce incercati sa afirmati ca noi am<br />
gestiona aceste proceduri. Si nu intelegem de ce nu va aplecati atentia mediatica<br />
asupra cazurilor majore de retrocedare din Mures, acolo unde considerati ca este<br />
cazul?<br />
vi) Banffy Daniel de care faceti vorbire nu este antecesorul Dnei Banffy Eva. Poate<br />
ar fi bine sa va interesati, daca nu stiti deja, care este situatia acelor proceduri.<br />
vii) In cadrul procedurilor initiate de Dna Banffy Eva, nu a venit nimeni de nicaieri sa<br />
fure pamantul romanesc, ci doar un cetatean roman a initiat procedurile legale<br />
de reconstituire a dreptului de proprietate dupa antecesorii sai care si-au<br />
dobandit proprietatea ca cetateni romani, carora li s-a respectat proprietatea in<br />
perioada Regalitatii Romaniei si carora regimul comunist le-a furat proprietatile<br />
tot in calitate de cetateni romani. Si pentru asta, petenta si-a angajat un avocat.<br />
Iar justitia va decide daca are sau nu dreptul la aceasta reconstituire. Iara daca<br />
reconstituirea dreptului de proprietate se va realiza, nu va fi afectat dreptul de<br />
proprietate ale nici unei comune sau persoane improprietarite legal.<br />
viii) Dupa cum bine stiti, Banffy Ladislau a cumparata suprafetele revendicate in anii<br />
1936-1938, ca cetatean roman al Romaniei Mari. Aveti cunostinta, oare, de<br />
faptul ca Banffy Ladislau, tatal Dnei Banffy, in 1927 era ofiter al armatei romane<br />
la Botosani, iar in cele de al doilea razboi mondial nu a facut parte din armata<br />
ungara. Cum puteti afirma, atunci, ca Banffy Eva ar fi mostenitoarea unui fost<br />
ministru de razboi al Ungariei care a luptat impotriva Romaniei?<br />
Asa cum spuneam la inceput, exista doua raspunsuri posibile pentru faptul ca nu<br />
faceti afirmatii corecte:<br />
i) fie nu cunoasteti situatia reala, ceea ce este extrem de periculos, Dvs detinand<br />
calitatea de prefect al judetului Mures,<br />
ii) fie mintiti<br />
De ce Dle Prefect?<br />
Alte aspecte.<br />
Afirmati, Dle Prefect, ca dupa ce Curtea de Apel Mures decisese sa retrocedeze 130.000 ha, ati<br />
reusit revizuirea cazului, iar acum dosarul se afla in rejudecare pe rolul Judecatoriei Reghin. Ati<br />
indus, de asemenea, ideea ca Dna Banffy Eva ar fi unica mostenitoare a unui Banffy care a fost<br />
ministru de razboi al Ungariei, luptand impotriva Romaniei.<br />
Dle Prefect, cunoasteti faptul ca instanta invocata de Dvs. Si anume Curtea de Apel Mures nu<br />
are nici o competenta in materia fondului funciar?<br />
In calitatea Dvs de Presedinte al Comisiei de fond funciar ar fi trebuit sa cunoasteti faptul ca in<br />
procedurile judiciare in aceasta materie, instanta de fond este judecatoria, iar instanta de<br />
recurs este Tribunalul. Nu stiti sau nu vreti sa stiti acest lucru? Curtea de Apel ca instanta de<br />
control judiciar nu are nici o competenta in materia fondului funciar Dle Prefect.<br />
Care este acea hotarare de Curtii de Apel Mures care a decis restituirea a 130.000 de ha Dle<br />
Prefect????? Are ea vreo legatura cat de infima cu procedurile initiate de Banffy Eva Maria?<br />
Raspunsul este simplu Dle prefect: NU!!!!<br />
NU EXISTA O ASEMENEA HOTARARE!!!! NU A EXISTAT NICIODATA SI NICI NU ARE CUM SA<br />
EXISTE. DE CE SPUNETI LUCRURI FALSE, DLE PREFECT?<br />
Page 4 of 6
Ce revizuire a cazului ati obtinut dle prefect ??? Care caz?<br />
Indicati-ne cazul de revizuire si hotararea pronuntata in aceasta cale de atac, pe care afirmati<br />
ca ati castigat-o, Dle Prefect. Personal cred ca habar nu aveti despre procedurile de<br />
revendicare din judetul Mures. Afirmatia Dvs anterioara o demonstreaza. Si asta este extrem<br />
de grav. Ar trebui sa va aplecati cu atentie asupra acestor proceduri, sa verificati intradevar<br />
unde sunt intrunite conditiile legale de reconstituire si unde nu sunt intrunite aceste conditii.<br />
Oare in aceasta maniera intelegeti Dvs sa aparati interesul national???<br />
Pana una alta, intelegeti sa aruncati cu noroi acolo unde nu este cazul. Daca aveti argumente<br />
concrete si reale, Dle Prefect, de ce nu le prezentati in instanta, de ce nu le sustineti, de ce nu<br />
doriti sa va judecati?<br />
Dle Prefect, si mai presus de toate, de ce in anumite dosare de revendicare, altele decat cele<br />
initiate de Dna Banffy Eva Maria, nici macar nu asigurati reprezentarea institutiei, pe care o<br />
conduceti, in instanta? Spre exemplu in dosarul nr. 4258/102/2010 de la Tribunalul Mures in<br />
care se judecau cca 9300 hectare de padure ?<br />
De aceasta data, Dle prefect, ati întrecut măsura. De fiecare data cand urmeaza un termen<br />
important in cate un dosar pe care il coordonam, initiati astfel de atacuri mediatice. La ce va<br />
ajuta, Dle Prefect, daca sustinerile Dvs ar fi adevarate?<br />
Invocati de fiecare data corectitudinea judecatorilor, dar institutia pe care o conduceti este cea<br />
care sfideaza justitia, obstructionand actul judecatii si confectionand sustineri si documente<br />
care mai de care mai elucubrante. Ne-am obisnuit sa invocati ca sunteti de buna credinta si sa<br />
aveti o atitudine contrara.<br />
Oare toata lumea este impotriva Dvs si ati ramas singurul aparator al valorilor nationale? Toti<br />
judecatorii care au pronuntat hotarari judecatoresti in favoarea noastra sunt tradatori de<br />
neam? Chiar si judecatorii Curtii Constitutionale care in luna mai v-au respins exceptia<br />
invocata sunt impotriva interesului national? EU CRED CA DVS AVETI UN ALT INTERES. IN<br />
NICI UN CAZ CEL NATIONAL. INSTIGATI SPECULAND VALORILE NATIONALE, INSA CU UN<br />
SCOP PE CARE DOAR DVS IL CUNOASTETI.<br />
CAT DESPRE ATITUDINEA NOASTRA ANTINATIONALA PE CARE O CLAMATI PESTE TOT,<br />
GRESITI DLE PREFECT. MODUL IN CARE TE RAPORTEZI LA VALORI NATIONALE REZULTA DIN<br />
ACTELE SI FAPTELE FIECAREI PERSOANE NU DIN VORBELE ALTORA. VA SPUN DOAR ATAT:<br />
BANFFY EVA MARIA, PRIN ATITUDINEA PE CARE A AVUT-O, INCLUSIV IN PROCEDURILE<br />
JUDICIARE ( si acest aspect rezulta din documentele si pozitiile procesuale depuse la dosarele<br />
cauzelor), RESPECTIV PRIN SUPORTUL ACORDAT REGIEI NATIONALE A PADURILOR LA<br />
RUGAMINTEA ACESTEI INSTITUTII in anul 2005, a dovedit ca este un cetatean roman<br />
onorabil, cu mult mai aproape de valorile nationale decat alte persoane cu interese meschine.<br />
Cat priveste atat de blamatul Testament al Dnei Banffy Eva Maria, va aducem la cunostiinta<br />
faptul ca nu Dvs l-ati descoperit, Dle Prefect, ci noi vi l-am comunicat. Si nu l-ati solicitat, ci va<br />
fost comunicat din propria noastra initiativa, tocmai pentru ca nu era nimic de ascuns. Iar<br />
daca o sa recititi, cu atentie de aceasta data, testamentul, veti vedea ca subsemnatul si Dl.<br />
Felician Cotiso Straut nu avem calitatea de mostenitori ai Dnei Banffy cu privire la padurile din<br />
Mures.<br />
Credem ca motivatia Dvs este in directa legatura cu afirmatia facuta cu ocazia sedintei<br />
Comisiei Judetene de Fond Funciar din 24 februarie 2010, vizand un procent de 10%, afirmatie<br />
consemnata ca atare in procesul verbal al sedintei.<br />
Ne permitem sa va citam dle prefect : „ D-le avocat, şi mie dacă îmi lăsa 10%, poate aş zice şi<br />
eu la fel ”<br />
Va anuntam, insa, Dle prefect, ca noi nu vom trece pe la Dvs ca sa clarificam „ nedumeririle ”<br />
pe care le aveti, ci vom continua sa ne adresam instantelor judecatoresti. Cu toate atacurile<br />
murdare si presiunea mediatica pe care le concertati (aspecte despre care avem cunostinta de<br />
mai multa vreme), continui sa am incredere in institutiile si in instantele judecatoresti ale tarii<br />
mele.<br />
Page 5 of 6
As fi asteptat din partea unui Prefect al tarii mele sa aiba o conduita care sa justifice detinerea<br />
unei astfel de functii. Din pacate, atitudinea Dvs nu va onoreaza nici din punctul de vedere al<br />
profesiei de ziarist si nici din punctul de vedere a pozitiei de prefect.<br />
Prezenta scrisoare deschisa va fi comunicata catre institutiile mentionate in preambul, carora<br />
le solicitam sa initieze toate demersurile investigative cu privire la aceste proceduri pentru a nu<br />
exista nici o urma de indoiala cu privire la legalitatea si moralitatea acestora.<br />
_________________________<br />
Avocat Mihai Bejenaru-Dragos<br />
Page 6 of 6