lista colectorilor respinşi

Nr.
crt.
Solicitanţii - COLECTORI RESPINŞI în cadrul Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional 2013
Nr. AFM
Data
depunerii
1 170005 16.05.2013 SC SERVONEC SRL SUCEAVA
Solicitant Judet Motive respinere
Din autorizaţia de mediu prezentată, nu rezultă că aceasta a fost emisă pentru punctul de
lucru pentru care se solicită validarea, respectiv localitatea Fălticeni, nr. 2, DN 2E KM 2+200
DR, Suceava.
2 170006 16.05.2013 SC AUTO COS MIR SRL NEAMŢ
3 170008 16.05.2013 SC DAREX AUTO SRL SUCEAVA
Formularul cererii de validare nu a fost completat integral. Totodată există neconcordanţe în
cuprinsul acestuia în sensul că, deşi se solicită validarea pentru un punct de lucru autorizat în
vederea colectării şi tratării, se precizează pe parcursul aceluiaşi document că tratarea se
realizează în baza contractului nr. 3164/18.11.2011încheiat cu SC APISORELIA.
Din cuprinsul contractului de prestări servicii prezentat, nu rezultă fără echivoc că acesta a
fost încheiat în scopul asigurării tratării vehiculelor scoase din uz colectate de către solicitant.
Cererea de finanţare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 la ghid. Certificatul
constatator nu respectă cerinţele ghidului de finanţare în sensul că, nu sunt menţionate în
cuprinsul acestuia domeniile de activitate secundare. Din cuprinsul contractului de vânzare
cumpărare vehicule scoase din uz, prezentat în dosarul de validare, nu rezultă fără echivoc că
acesta a fost încheiat în scopul asigurării tratării vehiculelor scoase din uz colectate de către
solicitant.
Există neconcordanţe în ceea ce priveşte Cererea de validare şi restul documentelor care
alcătuiesc dosarul de validare. Astfel, deşi se solicită validarea pentru un punct de lucru
având obiect de activitate COD CAEN 3831, tratarea realizându-se în baza contractului nr.
169/17.02.2011 încheiat cu SC ALIN FOR YOU SRL, au fost depuse documente care atestă
faptul că solicitantul este şi tratator. Totodată pe site-ul ANPM solicitantul apare ca fiind
autorizat doar pentru activităţi de colectare.
4 170009 16.05.2013
POP ADRIAN DOMITIAN
ÎNTREPRINDERE
INDIVIDUALA
SĂLAJ
Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 la ghid. Certificatul
constatator nu respectă cerinţele ghidului de finanţare în sensul că, nu sunt menţionaţi în
cuprinsul acestuia reprezentanţii legali. Autorizaţia de mediu, avizul de funcţionare şi
autorizaţia tehnică nu a fost depuse în copie certificată "conform cu originalul". Potrivit art.2
lit. g) al OUG 44/2008 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice
autorizate, întreprinderile individuale şi întreprinderile familiale, întreprinderea individuală
este „întreprinderea economică, fără personalitate juridică, organizată de un întreprinzător
persoană fizică”. Certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul local nr
705/18.04.2013 nu se afla în termen de valabilitate la data depunerii dosarului de validare
5 170010 16.05.2013
SC GAMICOM GROUP
SRL
ARGEŞ
Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 la ghid. . Certificatul de
atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul de stat nr 46067/10.05.2013 prezenta
datorii la data depunerii dosarului de validare
1 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
6 170011 16.05.2013 SC REGENT HELIX SRL PRAHOVA
Solicitant Judet Motive respinere
E xistă neconcordanţe în ceea ce priveşte Cererea de validare şi restul documentelor care
alcătuiesc dosarul de validare. Astfel, nu se poate constata ce activitate va desfăşura
solicitantul în cadrul programului: de colectare, de tratare sau ambele activităţi.
Nu au fost depuse cele două contracte de tratare menţionate în cererea de validare.
7 170012 16.05.2013 SC POLIEN SERVCOM SRL SUCEAVA
8 170016 16.05.2013 SC VIMA SRL ARAD
9 170022 16.05.2013
SC GIAL AUTO-SERVICE
SRL
ALBA
10 170024 16.05.2013 SC SIMOC AUTO SRL BIHOR
11 170025 16.05.2013
12 170027 16.05.2013
SC TEHNOINVEST TRADE
SRL
SC ECO-METAL
RECYCLING SRL
BUCUREŞTI
GALAŢI
13 170033 16.05.2013 SC SERALEX SRL CLUJ
14 170038 16.05.2013 SC AC SI ATA SRL CĂLĂRAŞI
Cererea de validare depusă nu respectă Anexa 2 a Ghidului de finanţare, având alt conţinut.
E xistă neconcordanţe în ceea ce priveşte Cererea de validare şi restul documentelor care
alcătuiesc dosarul de validare. Astfel, nu se poate constata ce activitate va desfăşura
solicitantul în cadrul programului: de colectare, de tratare sau ambele activităţi. Totodată din
cuprinsul contractelor depuse nu rezultă fără echivoc că au fost încheiate în scopul tratării
VSU.
Societatea figurează cu obligaţii de plată către bugetul de stat conform Certificatului de
atestare fiscală nr. 53485/ 30.04.2013
Solicitantul prezintă contractele în baza cărora se asigură tratarea dar nu sunt conforme
ghidului de finanţare, respectiv art.13 lit.d).
Nu a depus cererea de validare conform formularului prevăzut în anexa nr.2 la ghid.; Nu a
depus contractele în baza cărora se asigură tratarea vehiculelor scoase din uz, menţionate in
cererea de validare.
Nu a depus cererea de validare conform formularului prevăzut în anexa nr.2 la ghid. NU A
ACHITAT OBLIGATIILE DE PLATA PRINCIPALE CONFORM CERTIFICAT FISCAL NR.
3079640/22.04.2013
Potrivit site-ului ANPM autorizaţia nr.81 are termen 15.05.2021,conform autorizaţiei depuse
la dosar cu acelaşi număr are termen 15.05.2011, rezultă o neconcordanţă între cele două
documente.
Dosarul nu este legat, paginat şi opisat; cererea de validare nu este conformă cu Anexa din
Ghidul de finanţare; punctul de lucru pentru care se solicită validare, Bistriţei 12 E, nu se
regăseşte în Certificatul constatator nr. 26356/29.04.2013; Autorizaţia de mediu nr.
179/21.07.2011 nu este certificată "conform cu originalul"; contractul depus nu conţine, la
obiectul său, prevederea privind livrarea în vederea tratării; potrivit GHId, atrage respingerea
dosarului: d) contractul care, deşi prezentat ca fiind încheiat în vederea asigurării tratării
vehiculelor scoase din uz colectate, stipulează un cu totul alt obiect decât asigurarea tratării
acestora; respingerea dosarului de validare are loc şi în cazul în care, din două sau mai multe
contracte prezentate, unul singur are un cu totul alt obiect decât asigurarea tratării
vehiculelor scoase din uz colectate.
Cererea de validare nu este conformă cu Anexa din Ghidul de finanţare; nu a fost depus
certificatul de cazier judiciar al colectorului (pentru societate); copiile cărţilor de identitate nu
sunt certificate "conform cu originalul".
2 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
15 170058 17.05.2013 SC ALCODA SERVICE SRL BACĂU
Solicitant Judet Motive respinere
Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 ghid. Există neconcordanţe
în ceea ce priveşte autorizaţia de mediu. Astfel, a fost depus în dosarul de validare autorizaţia
de mediu nr. 41/01.02.2011, iar pe site-ul ANPM apare autorizaţia cu nr. 220/23.09.2011.Din
cuprinsul contractului de prestări servicii prezentat, nu rezultă fără echivoc că acesta a fost
încheiat în scopul asigurării tratării vehiculelor scoase din uz colectate de către solicitant.
16 170061 17.05.2013 SC GEMIR & LEMIR SRL BIHOR
17 170067 17.05.2013 SC ROBIZA SRL MUREŞ
18 170068 17.05.2013 SC ROBIZA SRL MUREŞ
19 170070 17.05.2013 SC HUNIZA SRL MUREŞ
20 170071 17.05.2013 SC ROBIZA SRL MUREŞ
Nu a fost prezentată autorizaţia de mediu pentru punctul de lucru pentru care se solicită
validarea.
Nu a fost prezentat avizul de funcţionare pentru punctul de lucru pentru care se solicită
validarea.
Nu a fost prezentată autorizaţia tehnică pentru punctul de lucru pentru care se solicită
validarea.
Solicitantul nu este autorizat să desfăşoare activităţi de colectare şi tratare la punctul de lucru
din comuna Sînmartin, sat Cihei, nr. 241/C, Bihorpentru care se solicită validarea în program.
Solicitantul nu se află cu punctul de lucru menţionat în cererea de validare în lista
operatorilor economici autorizaţi să desfăşoare activităţi de colectare şi tratare a vehiculelor
scoase din uz publicată de Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului.
Din cuprinsul contractului de vânzare cumpărare prezentat, nu rezultă fără echivoc că acesta
a fost încheiat în scopul asigurării tratării vehiculelor scoase din uz colectate de către
solicitant.
Conform art. 12, alin. (1) din Secţiunea 1 Colectorul a Ghidului de finanţare a Programului de
stimulare a înnoirii Parcului auto naţional, aprobat prin Ordin nr. 1239 din 14 mai 2013,
„dosarul de validare se depune legat, paginat şi opisat, într-un singur exemplar, în plic sigilat,
la registratura Autorităţii”.SC ROBIZA SRL a depus la registratura Autorităţii 3 dosare de
validare pentru trei puncte de lucru, ceea ce conduce la respingerea celor trei cereri de
validare.
Conform art. 12, alin. (1) din Secţiunea 1 Colectorul a Ghidului de finanţare a Programului de
stimulare a înnoirii Parcului auto naţional, aprobat prin Ordin nr. 1239 din 14 mai 2013,
„dosarul de validare se depune legat, paginat şi opisat, într-un singur exemplar, în plic sigilat,
la registratura Autorităţii”.SC ROBIZA SRL a depus la registratura Autorităţii 3 dosare de
validare pentru trei puncte de lucru, ceea ce conduce la respingerea celor trei cereri de
validare.
Neconcordanţe în ceea ce priveşte codul de identificare fiscală, astfel în cererea de validare
acesta are nr.14823184 iar în certificatul constatator acesta este 24823284; Neconcordanţe
în ceea ce priveşte codul de identificare fiscală, astfel în certificatul de cazier judiciar acesta
are nr.14823184 iar în certificatul constatator acesta este 24823284.
Conform art. 12, alin. (1) din Secţiunea 1 Colectorul a Ghidului de finanţare a Programului de
stimulare a înnoirii Parcului auto naţional, aprobat prin Ordin nr. 1239 din 14 mai 2013,
„dosarul de validare se depune legat, paginat şi opisat, într-un singur exemplar, în plic sigilat,
la registratura Autorităţii”.SC ROBIZA SRL a depus la registratura Autorităţii 3 dosare de
validare pentru trei puncte de lucru, ceea ce conduce la respingerea celor trei cereri de
validare. 3 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
Solicitant Judet Motive respinere
21 170075 17.05.2013 SC PRISEACA SERV SRL DÂMBOVIŢA
22 170087 17.05.2013 PUIU SERVICE 2000 SRL BUZĂU
23 170099 17.05.2013 PFA BURDEŢI DAN MUREŞ
24 170104 17.05.2013 SC STIL SERVIMPEX SRL MUREŞ
25 170116 20.05.2013
SC SANY IMPORT
EXPORT MAGAZIN
UNIVERSAL SI PRESTATII
SRL
CLUJ
26 170120 20.05.2013 SC APAN AUTO SRL BRĂILA
27 170122 20.05.2013 SC TRICOAMELIA SRL BRĂILA
Cererea de validare depusă nu respectă Anexa 2 a Ghidului de finanţare, având alt conţinut.
Nu au fost depuse contractele unde se face tratarea, menţionate în cererea de validare
Se aplică art. 13 alin. (4) lit. f) din ghidul de finanţare. Colectorul solicitant nu a respectat
cerinţele art. 11 din ghid (a depus: cerere de validare neconformă, actele de identitate ale
reprezentantului legal şi împuternicitului, în copii simple, autorizaţia de mediu în copie
simplă, avizul de funcţionare în copie simplă, autorizaţia tehnică în copie simplă).
Contrar celor declarate la lit. a) din cererea de validare, solicitantul este operator economic
fără personalitate juridică şi prin urmare nu se încadrează la definiţia colectorului prevăzută
la art. 2 alin. (1) lit. j) din ghidul de finanţare.
În absenţa personalităţii
juridice, nu este îndeplinit criteriul de eligibilitate prevăzut la art. 10 alin. (1) lit. a) din ghid.
Colectorul, semnatar al protocolului de distribuire a tichetelor valorice nr. 270 din 11 aprilie
2012, s-a făcut vinovat de eludarea prevederilor art. 4 precum şi ale art. 5 pct. 5.1., lit. a) din
protocol, neprezentându-se pentru efectuarea decontului în perioada stabilită pentru
regularizarea stocului de tichete valorice, respectiv 2 - 5 iulie 2012, deşi avea de restituit un
număr de 14 tichete valorice neeliberate până la data de 29 iunie 2012.
Mai mult decât atât, deşi nu a avut protocol încheiat în cadrul celei de-a doua etape a
Programului pentru anul 2012, colectorul a eliberat cele 14 tichete valorice în intervalul 3 iulie
- 22 noiembrie 2012.
Pe cale de consecinţă, în baza referatului Direcţiei Generale Proiecte înregistrat sub nr.
178/DGP/23.05.2013 se aplică prevederile art. 13 alin. (4) lit. a) din ghidul de finanţare.
Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 ghid. Având în vedere
faptul că formularul cererii nu este cel prevăzut de ghidul de finanţare aferent sesiunii nu se
poate preciza dacă solicitantul îndeplineşte cerinţele minime impuse activităţii desfăşurate şi
prevăzute în anexa nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 2.406/2004 privind gestionarea
vehiculelor şi a vehiculelor scoase din uz, cu modificările şi completările ulterioare.
Certificatul de atestare fiscală privind impozitele şi taxele locale, nr 15139/23.04.2013 pentru
sediul social nu este valabil la data depunerii dosarului.
Cererea de validare nu este semnată de reprezentantul legal sau de către împuternicitul
acestuia. Autorizaţia de mediu nr.10/16.01.2008 este expirată la momentul depunerii cererii
de validare.
În cererea de validare solicitantul nu a menţionat în numele cui se emit certificatele de
distrugere. Autorizaţia tehnică este expirată la momentul depunerii cererii de validare.Din
cuprinsul contractelor prezentate, nu rezultă fără echivoc că acestea au fost încheiate în
scopul asigurării tratării vehiculelor scoase din uz colectate de către solicitant.
4 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
28 170123 20.05.2013
Solicitant Judet Motive respinere
SC DEZMEMBRĂRI
VICTORIA SRL
BOTOŞANI
Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 ghid. Solicitantul, potrivit
certificatului constatator nu este autorizat să desfăşoare activităţi aferente cod CAEN 3832
pentru punctul de lucru pentru care se solicită validarea. Solicitantul nu a depus certificat de
atestare fiscală privind impozitele şi taxele localeşi alte venituri ale bugetului local pentru
punctul de lucru din comuna Vlădeni
29 170125 20.05.2013 SC SILNEF MG SRL BRAŞOV
30 170126 20.05.2013 SC MUREXIM ALBA SRL ALBA
31 170129 20.05.2013 SC PALTINIS SRL SUCEAVA
Din avizul de funcţionare emis de M.A.I. nu rezultă că acesta a fost emis pentru punctul de
lucru din Codlea, str. Câmpul Alb nr. 1 . Având în vedere acest aspect nu se poate preciza dacă
solicitantul desfăşoară activităţi de tratare la acest punct de lucru. Totodată, punctul de lucru
din str. Silozului, nr. 2A, Aninoasa nu se regăseşte în Lista operatorilor economici autorizaţi să
desfăşoare activităţi de colectare şi tratare elaborată de către A.N.P.M.
Certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele locale şi
alte venituri ale bugetului local nr. 36038/24.04.2013, este expirat în momentul depunerii
dosarului de validare (termen de valabilitate 30.04.2013).
Cererea de validare este necompletată integral; avizul de funcţionare MAI este emis pentru
sediul social din Vatra Dornei, Str. Florilor nr. 4, nu pentru punctul de lucru solicitat, din Vatra
Dornei, str. Argestru.
32 170130 20.05.2013
SC METALIMPEX
ROMANIA SRL
ARGEŞ
Actul de identitate al reprezentantului legal, al împuternicitului, autorizaţia de mediu şi avizul
de funcţionare emis de MAI nu sunt certificate conform cu orginalul. De asemenea, la data
depunerii cererii de validare, Autorizaţia tehnică emisă de către Regia Autonomă "Registrul
Auto Român"nr. 3840/06.07.2006, a expirat la 01.2013. Acest document este certificat
"conform cu originalul". Certificatul de cazier fiscal nr. 696/10.04.2013 este expirat în
momentul depunerii dosarului de validare; Certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile la
bugetul de stat nr. 971725/10.04.2013 este expirat în momentul depunerii dosarului de
validare; Certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele
locale şi alte venituri ale bugetului local nr. 4240/15.05.2013 este depus in copie nelegalizată;
Certificatul de atestare privind obligaţiile la Fondul pentru mediu nr. 121466/05.04.2013.
33 170132 20.05.2013
SC ADM MOTOR GROUP
SRL
CLUJ
34 170133 20.05.2013 SC DOIODO COMEX SRL VRANCEA
35 170141 20.05.2013 SC MULTICOM SRL ALBA
Certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele locale şi
alte venituri ale bugetului local nr. 15209/29.04.2013 este expirat în momentul depunerii
dosarului de validare (valabil în luna în care a fost emis)
Certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi taxele locale şi
alte venituri ale bugetului local aferent punctului de lucru din com. Straoane nr.
2386/15.05.2013 nu este emis pe numele solicitantului SC DOIODO COMEX SRL, ci pe numele
reprezentantului legal.
Contractul nr.526/01.10.2019, încheiat cu S.C. JIFA S.R.L. nu respectă cerinţele Ghidului de
finanţare. S.C. JIFA S.R.L. nu se află în lista operatorilor economici autorizaţi să desfăşoare
activităţi de colectare şi tratare a VSU, elaborată şi publicată pe pagina de internet proprie de
către ANPM. Astfel, se încalcă art.10 alin.(1) lit.b) din Ghidul de finanţare aferent
Programului;
5 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
36 170142 20.05.2013 SC AUTOSERVICE SRL SUCEAVA
37 170143 20.05.2013 SC REMAT SA SLATINA OLT
38 170149 20.05.2013 SC PARPANGHEL SRL ALBA
Solicitant Judet Motive respinere
Există neconcordanţe între literele b) şi c) din cererea de finanţare; Contractul
nr.140/24.07.2012, încheiat cu S.C. Eco Network Industry S.R.L. nu respectă cerinţele Ghidului
de finanţare. S.C. Eco Network Industry S.R.L. nu se află în lista operatorilor economici
autorizaţi să desfăşoare activităţi de colectare şi tratare a VSU, elaborată şi publicată pe
pagina de internet proprie de către ANPM. Astfel, se încalcă art.10 alin.(1) lit.b) din Ghidul de
finanţare aferent Programului.
Certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul de stat nr.
16236/16.05.2013 prezenta datorii la momentul depunerii dosarului de validare
1. Cererea de validare nu corespunde formularului prevăzut în anexa nr. 2 la ghidul de
finanţare. 2. La data evaluării (27.05.2013), solicitantul nu se află cuprins în lista
operatorilor economici autorizaţi să colecteze/trateze vehicule scoase din uz (lista ANPM
actualizată la data de 23.05.2013). 3. Contractul este datat 17.02.2013, fără a avea un
număr de înregistrare.
39 170160 20.05.2013 SC. MSD COM SRL BUZĂU Solicitantul figurează cu datorii către Bugetul de stat
40 170167 20.05.2013
SC CORE MATALIAT EXIM
SRL
BUCUREŞTI
41 170172 21.05.2013 SC ARIADNE IMPEX SRL COVASNA
42 170173 21.05.2013 SC TRYK SRL COVASNA
43 170176 21.05.2013
SC FAST CONSIGNAŢIE
SRL
CLUJ
44 170179 21.05.2013 SC AUTO BARA &CO SRL BIHOR
45 170180 21.05.2013 SC ROMFER TRANS SRL DOLJ
Respins punct de lucru localitatea Clinceni. Deoarece nu figurează în lista operatorilor
economici autorizaţi să desfăşoare activităţi de colectare şi tratare a VSU, elaborată de ANPN.
Totodată solitantul pentru punctul de lucru menţiobnat nu a prezentat certificatul privind
taxele şi impozitele locale.
Aplicat prevederile art. 13 alin. (4) lit. f) din ghidul de finanţare. Valabilitatea autorizaţiei
tehnice clasa a V-a nr. 2669/04.07.2005 este expirată (ianuarie 2013) la data depunerii
dosarului de validare.
Aplicat prevederile art. 13 alin. (4) lit. f) din ghidul de finanţare. Valabilitatea autorizaţiei
tehnice clasa a V-a nr. 6878/05.02.2009 este expirată (august 2012) la data depunerii
dosarului de validare.
Aplicat prevederile art. 13 alin. (4) lit. d), teza a II-a din ghidul de finanţare. Contractul nr.
18/C/25.01.2013 încheiat cu S.C. "REMATINVEST" S.R.L. are drept obiect livrarea deşeurilor
metalice feroase şi neferoase.
Există neconcordanţe între literele b) şi c) din cererea de finanţare.
A fost depus Avizul de funcţionare aliberat de M.A.I. Doar pentru punctul de lucru din
localitatea Nojorid, str. Principală nr.291/A, Bihor.
Contractul nr.1015/18.05.2010, încheiat cu SC INDECO GRUP SRL nu respectă cerinţele
Ghidului de finanţare. SC INDECO GRUP SRL nu se află în lista operatorilor economici
autorizaţi să desfăşoare activităţi de colectare şi tratare a VSU, elaborată şi publicată pe
pagina de internet proprie de către ANPM. Astfel, se încalcă art.10 alin.(1) lit.b) din Ghidul de
finanţare aferent Programului.
Având în vedere faptul că solicitantul potrivit documentaţiei depuse este colector şi tratator ,
totodată tratarea VSU colectate realizându-se în baza unui contract încheiat cu SC REMAT
SCHOLTZ FILIALA OLTENIA, acesta nu a menţionat în cererea de validare în numele cui se emit
certificatele de distrugere.
Potrivit site-ului ANPM solicitantul este autorizat să desfăşoare doar activităţi de colectare,
iar în dosarul de validare au fost prezentate documente din care rezultă că este autorizat să
desfăşoare şi activităţi de tratare.
Contractul prezentat în vederea tratării VSU nu respectă cerinţele Ghidului de finanţare în
sensul că din obiectul acestuia nu rezultă fără echivoc că a fost încheiat în scopul asigurării
tratării VSU colectate de către solicitant. 6 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
46 170188 21.05.2013 SC. REMAT M.G. SA ARAD
47 170190 21.05.2013 SC. SAGEMSERV SRL VÂLCEA
48 170191 21.05.2013
49 170194 21.05.2013
Solicitant Judet Motive respinere
SC. FESTIMANI
COMPREST SRL
SC EURO MAD SERV
CONSTRUCT SRL
HUNEDOARA
IALOMIŢA
50 170196 21.05.2013 SC BITI TAMPLARIE SRL CLUJ
51 170199 21.05.2013 SC MOCANU RECOM SNC BUZĂU
52 170202 21.05.2013 SC ORIAN INDUSTRY SRL HUNEDOARA
Se respinge pentru punctul de lucru din Arad, str.Câmpul Liniştii nr.1, având în vedere că nu a
fost depus avizul MAI pentru acest punct de lucru, conform prevederilor Ghidului de finanţare
aferent Programului. Se respinge pentru punctul de lucru din Arad, str.Frumuşani FN
deparce tratarea VSU colectate la acest punct de lucru se realizează la punctul de lucru din
str.Câmpul Liniştii nr.1, care a fost respins.
Societatea prezintă datorii conform Certificatului de atestare privin obligaţiile de plată la
Fondul pentru mediu.
Din avizul de funcţionare emis de M.A.I. nu rezultă că acesta a fost emis pentru punctul de
lucru din Deva, str. Nicolae Grigorescu nr. 56. Totodată, nu a fost precizat unde se realizează
tratarea pentru VSU-urile colectate la punctele de lucru care sunt autorizate să desfăşoare
doar activităţi de colectare.
Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2 ghid.Nu a fost depusă
autorizaţia de mediu nr.63/25.06.2010.Din cuprinsul contractelor prezentate, nu rezultă fără
echivoc că acestea au fost încheiate în scopul asigurării tratării vehiculelor scoase din uz
colectate de către solicitant.
Respins pentru punctul de lucru sat IARA, punctul de lucru din sat Iara, str. Principală, nr.
515A, jud. Cluj nu se regăseşte în lista operatorilor economici autorizaţi să desfăşoare
activităţi de colectare şi tratare elaborată de către A.N.P.M.
Respins pentru punctul de lucru Buzău, Filiala 3, comuna Vadu Paşii Nu a fost depus
certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul local pentru punctul de
lucru Buzău, Filiala 3, comuna Vadu Paşii
Cererea de validare nu este conformă cu Anexa din Ghidul de finanţare; avizul de funcţionare
emis de către organul teritorial de specialitate al Ministerului Afacerilor Interne este pentru
activităţile din Loc. Aninoasa, str. Danuţoni, nr. 365B, jud. Hunedoara, nu pentru punctul de
lucru solicitat. Neconcordanţa este confirmată şi în cadrul site ANPM.
53 170203 21.05.2013
SC REMAT
TRANSILVANIA SRL
HUNEDOARA
54 170204 21.05.2013 SC REMAT SAM SRL HUNEDOARA
55 170205 21.05.2013 SC CLAUNIC SH SRL DÂMBOVIŢA
Cererea de validare nu este conformă cu Anexa din Ghidul de finanţare; Contractul nr.
7/01.02.2013 prezentat este încheiat cu SC ORIAN INDUSTRY SRL ,al cărei aviz de funcţionare
emis de către organul teritorial de specialitate al Ministerului Afacerilor Interne este pentru
activităţile din Loc. Aninoasa, str. Danuţoni, nr. 365B, jud. Hunedoara, nu pentru punctul de
lucru solicitat. Neconcordanţa este confirmată şi în cadrul site ANPM.
cererea de validare nu este conformă cu Anexa din Ghidul de finanţare; Contractul nr.
8/12.02.2013 prezentat este încheiat cu SC ORIAN INDUSTRY SRL ,al cărei aviz de funcţionare
emis de către organul teritorial de specialitate al Ministerului Afacerilor Interne este pentru
activităţile din Loc. Aninoasa, str. Danuţoni, nr. 365B, jud. Hunedoara, nu pentru punctul de
lucru solicitat.
Dosarul nu este opisat; Autorizaţia tehnică emisă de către Regia Autonomă "Registrul Auto
Român" nr. 5197/27.07.2007 este pentru satul Brăteştii de Jos, Comuna Văcăreşti, nu pt. Sat
Bungetu, Calea Bucureşti, jud. Dâmboviţa.
7 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
56 170211 21.05.2013
Solicitant Judet Motive respinere
SC MAGNATUR IMPORT
EXPORT SRL
57 170214 21.05.2013 SC TEHNODINAMIC SRL
58 170215 21.05.2013
SC REMATHOLDING CO.
SRL
BIHOR
CARAŞ-
SEVERIN
BUCUREŞTI
59 170216 21.05.2013 SC REMAT VRANCEA SA VRANCEA
Urmare cererii de validare completată greşit (neconcordanţă între lit. b şi c) şi incomplet, nu
se poate stabili dacă solicitantul este colector sau colector şi tratator; conform cererii,
solicitantul efectuează tratarea în baza contractului cu S.C. INFERAL COM S.R.L.; obiectul
contractului prezentat cu S.C. INFERAL COM S.R.L. este "vânzarea-cumpărarea deşeuri
metalice feroase şi neferoase". Astfel, acesta nu respectă prevederile din ghidul de finanţare,
cu privire la asigurarea tratării vehiculelor. Certificatul de atestare fiscală privind impozitele şi
taxele locale depus este pentru persoane fizice.
Nu a fost prezentat certificatul de cazier judiciar al societăţii; avizul MAI este emis doar
pentru punctul de lucru din Şesul Roşu, nr. 17. De asemenea, întrucât la acest punct de lucru
se desfăşoară numai activitatea de colectare, era necesar a se menţiona locul efectuării
tratării VSU.
Respins pentru punctul de lucru SC REMATHOLDING CO. SRL - Mun. Buzău, str.
Izlazului, nr. 6, jud. Buzău, tel. 0238.710.604 / 0729.880.212, fax 0238.710.603;La
data depunerii cererii de validare, Autorizaţia tehnică emisă de către Regia
Autonomă "Registrul Auto Român"nr. 6655/27.10.2008 este valabilă până în
04.2013.
Avizul de funcţionare MAI nr. 162040/01.11.2005 este emis pentru societate, nefiind
menţionat punctul de lucru din cererea de validare; aceasta, în condiţiile în care, conform
certificatului constatator, există mai multe puncte de lucru ale societăţii cu aceleaşi activităţi
(colectare, tratare). Conform ghidului de finanţare, avizul MAI este emis pe fiecare punct de
lucru la care se desfăşoară acest tip de activităţi.
60 170218 21.05.2013 SC MIERLUŢ AUTO SRL BIHOR
Cererea de validare nu este conformă cu Anexa din Ghidul de finanţare; nu se poate stabili
dacă îndeplineşte cerinţele minime impuse activităţii desfăşurate şi prevăzute în anexa nr. 1 la
Hotărârea Guvernului nr. 2.406/2004, cu modificările şi completările ulterioare, întrucât
punctul respectiv din cererea de validare nu este menţionat; avizul de funcţionare MAI nr.
59099/28.11.2011 este emis pentru societate, nefiind menţionat punctul de lucru din cererea
de validare. Certificatul de cazier fiscal depus este în copie simplă
61 170223 21.05.2013
SC REMAT SCHOLZ
FILIALA MOLDOVA SRL
GALAŢI
Potrivit prevederilor art. 11 lit. o) din ghidul de finanţare, solicitantul care desfăşoară
activităţi de colectare şi tratare, trebuie să depună, pentru fiecare punct de lucru la care se
realizează tratarea şi care este menţionat în cererea de validare, autorizaţia tehnică emisă de
către R.A. “Registrul Auto Român” valabilă la data depunerii dosarului de validare, în copie
certificată “conform cu originalul”.
Din cele 7 puncte de lucru propuse pentru validare şi la care se desfăşoară activităţi de
tratare, doar pentru 5 au fost depuse autorizaţiile tehnice.
Urmare neprezentării autorizaţiilor tehnice, punctele de lucru situate în municipiul Suceava
(Calea Unirii fn) şi municipiul Oneşti (str. Industriilor nr. 1) nu îndeplinesc condiţiile de
validare pentru participarea în cadrul Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto
naţional.
8 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
62 170225 22.05.2013 SC TEODUNĂREA SRL
Solicitant Judet Motive respinere
CARAŞ-
SEVERIN
Nu a fost depus Certificatul de atestare fiscală pentru persoane juridice privind impozitele şi
taxele locale şi alte venituri ale bugetului local (în dosar sunt 2 Certificate de atestare fiscală
privind obligaţiile la bugetul de stat)
63 170227 22.05.2013 SC MELI PARA TRANS SRL
BISTRIŢA-
NĂSĂUD
Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare.
Contrar celor declarate la lit. d) din cererea de validare, la data evaluării (28.05.2013)
solicitantul nu se află cuprins în lista operatorilor economici autorizaţi să colecteze/trateze
vehicule scoase din uz (lista ANPM actualizată la data de 23.05.2013).
De asemenea, S.C. “AUTOZBOROWSKI” S.R.L. care, conform contractului nr. 112/13.05.2013
asigură tratarea, nu se află inclus în lista operatorilor economici autorizaţi să
colecteze/trateze vehicule scoase din uz.
Conform Certificatului de atestare fiscală solictantul figurează cu datorii.
64 170229 22.05.2013 SC PREST REMAT SRL DOLJ
65 170232 22.05.2013 SC CINDRELUL SRL ALBA
66 170235 22.05.2013
SC GENERAL AUTOCOM
SRL
BUZĂU
67 170246 22.05.2013 SC. REMAT SA IAŞI
68 170256 22.05.2013
SC ANDRADA SERVEXIM
SRL
BUCUREŞTI
Se aplică art. 13 alin. (4) lit. g) din ghidul de finanţare. Nu este îndeplinit criteriul de
eligibilitate prevăzut la art. 10 alin. (1) lit. b) din ghidul de finanţare. Pentru activitatea de
colectare în cadrul Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional, solicitantul
trebuie să deţină codul 4677 (conform CAEN rev. 2).
Conform celor înscrise în certificatul constatator nr. 27364/15.05.2013 eliberat de Oficiul
Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, solicitantul nu deţine codul 4677 (conform
CAEN rev. 2). De asemenea din cuprinsul autorizaţiei de mediu nr. 168/24.08.2009 emisă de
Agenţia pentru Protecţia Mediului Dolj, nu rezultă faptul că solicitantul deţine codul 4677.
Din avizul de funcţionare emis de M.A.I. nu rezultă că acesta a fost emis pentru punctul de
lucru din Com. Vinţu de Jos, str. Devei, nr. 1A.
Nu a fost depusă autorizaţia de mediu.Punctul de lucru pentru care se solicită validarea în
Program nu se regăseşte în lista operatorilor economici autorizaţi să desfăşoare activităţi de
colectare şi tratare elaborată de către A.N.P.M. Nu a fost depus certificatul privind obligaţiile
la Fondul pentru mediu
Certificatul de atestare fiscala privind obligatiile de plata la bugetul de stat nr
980677/30.04.2013 prezenta datorii la momentul depunerii dosarului de analiza
Respins conform art. 13 (4) din Ghidul de finanţare, potrivit căruia "Atrag respingerea
dosarului de validare: a) nerespectarea de către colector, în cadrul sesiunilor precedente ale
programului, a prevederilor ghidului în vigoare la momentul desfăşurării acestora şi/sau
încălcarea clauzelor stipulate prin actele juridice încheiate cu Autoritatea (în baza referatului
cu propunere de respingere transmis comisiei de validare de către direcţia de specialitate
responsabilă cu implementarea programului)". A fost înaintat de către Direcţia Generală
Proiecte Referatul nr. 178/DGP/23.05.2013.
69 170265 22.05.2013 S.C. INFERAL COM S.R.L. BIHOR Conform Certificatului de atestare fiscală solictantul figurează cu datorii.
9 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
70 170267 22.05.2013 S.C. REMAT ALBA S.A. ALBA
71 170272 22.05.2013 SC SIMROFER SRL SUCEAVA
72 170274 23.05.2013 SC SCHIPOREMAT SRL SUCEAVA
73 170275 23.05.2013 SC IMB MILOS
Solicitant Judet Motive respinere
CARAS
SEVERIN
74 170276 23.05.2013 SC AUTOLAND SRL MARAMURES
75 170278 23.05.2013
SC DETACO IMPEX 2000
SRL
BUCURESTI
76 170282 23.05.2013 SC BIOCOMPREST SRL VRANCEA
77 170283 23.05.2013
78 170284 23.05.2013
SC RODHOS CONSTRUCT
SRL
SC VRG AUTOMOBILE
SRL
PRAHOVA
CLUJ
Având în vedere faptul că solicitantul are ca obiect de activitate doar colectarea nu poate
emite certificate în nume propriu; Autorizaţia de mediu nr.125/05.05.2008 depusă la dosar a
expirat în 05.05.2013; Din cuprinsul contractului nu rezultă fără echivoc faptul că acesta a fost
încheiat în scopul asigurării tratării.
Din avizul de funcţionare emis de M.A.I. nu rezultă că acesta a fost emis pentru punctul de
lucru din Marginea, nr. 876G, Suceava.
Din avizul de funcţionare emis de M.A.I. nu rezultă că acesta a fost emis pentru punctul de
lucru din Rădăuţi, str. Gării.Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut în anexa nr. 2
ghid
Din avizul de funcţionare emis de M.A.I. nu rezultă că acesta a fost emis pentru punctul de
lucru din Oraviţa, str. Broştenilor, nr. 2. Cererea de validare nu respectă formularul prevăzut
în anexa nr. 2 ghid.
Solicitantul nu precizează în cererea de validare care este punctul de lucru pentru care se
solicită validarea. Potrivit certificatului constatator nu este autorizat să desfăşoare activităţi
aferente codurilor CAEN 4677, 3832. Certificatul de atestare fiscală privind impozitele şi
taxele locale depus este expirat
NU ARE ACHITATE OBLIGATIILE DE PLATA CONFORM CERTIFICAT FISCAL NR.
518116A/24.04.2013
Lipseşte certificatul de atestare fiscală privind impozitele şi taxele de la bugetul local pentru
punctul de lucru din Focşani
Solicitantul nu se regăseşte în Lista operatorilor economici autorizaţi să desfăşoare activităţi
de colectare şi tratare elaborată de către A.N.P.M. Totodată, pentru punctul de lucru pentru
care se solicită validarea solicitantul nu este autorizat potrivit certificatului constatator să
desfăşoare activităţi aferente codurilor CAEN 4677, 3832.
Figurează cu datorii în certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată către bugetul
de stat .
79 170285 23.05.2013 SC EDIMAR COLECT SRL CLUJ
1. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare.
Contrar celor declarate la lit. d) din cererea de validare, la data evaluării (29.05.2013)
solicitantul nu se află cuprins în lista operatorilor economici autorizaţi să colecteze/trateze
vehicule scoase din uz (lista ANPM actualizată la data de 23.05.2013).
2. Adresa menţionată în cererea de validare pentru punctul de lucru autorizat să colecteze
VSU, reprezintă de fapt, adresa sediului social.
80 170286 23.05.2013 SC SILNEF SRL BRAŞOV
1)Solicitantul nu a depus certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul
local pentru sediul social.
2) Certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul de stat nr
984751/21.05.2013 prezenta datorii la momentul depunerii dosarului de validare
10 / 11

Nr.
crt.
Nr. AFM
Data
depunerii
81 170288 23.05.2013
Solicitant Judet Motive respinere
SC AXUM RECYCLING
CLUJ SRL
CLUJ
82 170289 23.05.2013 SC AUTO CENTER AFF SRL CLUJ
83 170290 23.05.2013 SC ANDE MOTORS SRL IAŞI
Se aplică art. 13 alin. (4) lit. f) din ghidul de finanţare. Colectorul solicitant nu a respectat
cerinţele art. 11 din ghid (a depus în copii simple: actul de identitate a reprezentantului legal,
autorizaţia de mediu, avizul de funcţionare şi autorizaţia tehnică). Solicitantul nu a depus
certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul local pentru punctul de
lucru solicitat în cererea de validare.
Se aplică art. 13 alin. (4) lit. f) din ghidul de finanţare. Colectorul solicitant nu a respectat
cerinţele art. 11 din ghid (a depus: cerere de validare neconformă şi certificatul de cazier
judiciar al societăţii în copie certificată “conform cu originalul”).
Solicitantul nu a depus certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul
local pentru punctul de lucru solicitat în cererea de validare.
84 170291 23.05.2013
SC TRANS - CAR
COMPANZ SRL
IAŞI
Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare.
Contrar celor declarate la lit. d) din cererea de validare, la data evaluării (29.05.2013)
solicitantul nu se află cuprins în lista operatorilor economici autorizaţi să colecteze/trateze
vehicule scoase din uz (lista ANPM actualizată la data de 23.05.2013). Solicitantul nu a depus
certificatul de atestare fiscală privind obligaţiile de plată la bugetul local pentru punctul de
lucru solicitat în cererea de validare.
11 / 11