PROCES VERBAL ŞEDINŢA CONSILIULUI TERITORIAL DE ...

PROCES VERBAL
ŞEDINŢA CONSILIULUI TERITORIAL DE CONDUCERE
2 noiembrie 2007
Ora de incepere: 14:00
Prezenţi: arh. Gabriel Roşca, arh. Hermann Fabini, arh. Tudor Berariu, arh. Mihai Mânzat, arh. Adrian Ciocănău,
arh. Marius Timofte, arh. Doina Negoiţă
NR.
CRT.
1.
PUNCT PE ORDINEA DE ZI
Votarea ordinii de zi a şedinţei Consiliului Teritorial din 02.11.2007
MOD
DESFĂŞURARE
Vot în
unanimitate
2. Se votează procesul verbal al şedinţei Consiliului teritorial de conducere din 18 mai
2007.
Vot în
unanimitate
3. Prezentare şedinţă Consiliul Naţional 29 octombrie 2007
Doamna arh. Doina Negoiţă prezintă şedinţa Consiliului Naţional. Principalele subiecte
discutate în şedinţă sunt enumerate alăturat:
1. În cea mai mare parte a şedinţei s-a discutat pe marginea ordonanţei de urgenţă nr.114
/17.10.2007 privind protecţia mediului. În continuarea şedinţei C.N. a avut loc o întâlnire pe
aceeaşi temă la care au participat arhitecţi şi sponsori ai ECOCIVICA pentru situaţiile grave
de desfiinţarea spaţiilor verzi din întreaga ţară şi realizarea construcţiilor în mod abuziv, dând
exemple din toată ţara şi luând cuvântul Preşedintele ECOCIVICA, Nicolae Rădulescu
Doborgea.
Se pune serios problema şi datorită apelului pe care l-a lansat Ministerul Sănătăţii şi tot ce
înseamnă nocivitatea densităţii exagerate şi acaparării oricărui spaţiu verde. A fost prezent şi
dl. prof. Sandu Alexandru care a ţinut să precizeze diferenţa dintre diferite tipuri de spaţii verzi
şi cum sunt aceste prezentate în documentaţii.
2. Suspendarea dreptului de semnătură a unui arhitect din Bucureşti care nu a ţinut cont de
realizarea unui releveu şi care a preluat acte de la ICRAR mai vechi, au mers în instanţă,
doamna arhitect a făcut sesizare şi până la urma s-a ajuns la concluzia că trebuie să i se
ridice dreptul de semnătură.
Domnul arh. Dorin Laschescu a prezentat cazul de suspendare a dreptului de semnătură a
arhitectei din Bucureşti, . Unii colegi din Bucureşti nu au fost de acord dar era clar că erau
acte de care nu ţinuse cont arhitectul iar reclamaţia a fost făcută de proprietarii imobilului. A
avut un proiect de consolidare şi modernizare a imobilului cu nişte apartamente.
S-a votat suspendarea dreptului de semnătură pe o perioadă de 6 luni.
3. A fost o dispută între cei din Timişoara şi cei din Bucureşti referitor la banii din timbrul de
arhitectură pentru programe culturale. S-au prezentat în această vară mai multe proiecte şi
părerea celor din Bucureşti, Dan Agent, este că au fost defavorizaţi de juriu, acuzându-l pe dl.
Şerban Sturdza că a fost părtinitor cu cei din filiala Timiş. Criteriile de departajare a programe
culturale au fost subiective.
Pagina 1 din 6

Arh. Mihai Mânzat: de la filiala noastră au fost trimise trei proiecte şi a fost aprobat doar unul.
Deşi proiectele noastre au fost mai interesate decât altele care au fost aprobate.
Arh. Gabriel Roşca: dl. Dan Agent a cerut ca această comisie care alege proiectele ce
urmează a fi finanţate din timbrul de arhitectură să fie aprobată în Consiliul Naţional.
Arh. Doina Negoiţă: să nu fie doar la latitudinea Colegiului Director.
Concluzia a fost ca această comisie de aprobare a proiectelor culturale care vor fi finanţate
din timbrul de arhitectură să fie validată de Consiliul Naţional.
4. Convenţia europeană a peisajului tot ca o extindere a problemelor legate de interdicţia de a
construi pe spaţiile verzi.
5. Hotărâri pentru cotizaţiile arhitecţilor stagiari.
6. Informare privind al 15-lea congres al Uniunii Femeilor Arhitecţi
7. Prezentarea ofertei Libra Bank, aceştia au o ofertă specială pentru formele de organizare a
profesiilor liberale.
4. Prezentarea situaţiei financiare a anului curent (ianuarie – octombrie 2007)
Execuţie bugetară ianuarie - octombrie 2007
A VENITURI 168.026.26 lei
A. I. VENITURI FIXE (cotizatii, taxe de inscriere) 77.220,00
A.II. VENITURI VARIABILE (taxe dovezi, dobanzi, sponsorizari, donatii, fonduri din timbrul
de arhitectura) 90.806,26
B CHELTUIELI 147.412,42 lei
B.I. VIRAMENT O.A.R. (30% din cotizatii si taxe) 20.044,00
B.II. CHELTUIELI SALARII / INDEMNIZATII / AVOCAT / SEDINTE 80.830,36
B.III. CHELTUIELI MATERIALE SI DE FUNCTIONARE 20.970,58
B.IV. CHELTUIELI ABONAMENTE REVISTE DE SPECIALITATE 3.386,91
B.V. CHELTUIELI CU MANIFESTARI CULTURALE 10.870,57
B.VI. CHELTUIELI AJUTOR FINANCIAR 800,00
B.VII CHELTUIELI PROIECTE CULTURALE - FD TIMBRUL DE ARH. 10.510,00
Materialul predat membrilor consiliului în şedinţă prezintă detaliat rubricile de venituri şi
cheltuieli până în prezent. Membrii consiliului consultă materialul.
Arh. Gabriel Roşca face următoarele precizări referitor la modul de prezentare a rubricilor din
cadrul execuţiei bugetare în vederea explicitării mai exacte:
1. la veniturile din cotizaţii trebuie trecut numărul de persoane.
2. diferenţierea exactă a cheltuielilor de întreţinere pe cele două sedii: Sibiu şi Vâlcea.
Dsiponibilul existent în conturile filialei, în momentul de faţă este de: 33.000 lei.
Arh. Herman Fabini: întreabă dacă s-au recuperat banii care au fost cheltuiţi pentru
organizarea balului arhitecţilor de la începutul anului.
Adelia Moroşan: pentru finalizarea cererii de finanţare mai trebuie trecute cheltuielile legate
de executarea ferestrei în birou, care nu se cunosc deocamdată.
Pagina 2 din 6

Arh. Marius Timofte: se discuta la un moment dat posibilitatea ca filiala să achiziţioneze un
plotter pentru a oferi acest serviciu membrilor contra cost. Dar la un preţ avantajos pentru
membri. Un plotter A0 costă în jur de 3.000 euro.
Arh. Hermann Fabini: trebuie studiat dacă nu trebuie plătit impozit în cazul în care filiala
prestează asemenea servicii.
Mai trebuie luate în considerare şi alte probleme:
- angajarea unei persoane;
- achiziţionarea unui calculator;
- unde se încadrează aceste venituri care urmează să fie încasate din acest serviciu;
- pentru ce sediu se va achiziţiona aceste plotter.
Înainte de a adopta o decizie referitor la acest aspect trebuie realizat un studiu în rândul
membrilor privind necesitatea unui asemenea serviciu.
Se stabileşte ca acest subiect să fie reluat la ultima şedinţă C.T. din anul acesta, luând în
considerare execuţia bugetară la acel moment.
5. Informare privind procesul Muntean Miron
Situaţia litigiilor privind procesul Muntean Miron vs. O.A.R
1. Revizuire pe rol la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie formulată de Muntean Miron
împotriva Deciziei Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a dispus radierea lui din Tabloul
Teritorial al Arhitecţilor Filiala Teritorială Sibiu-Vâlcea.
2. Investire cu formulă executorie a Deciziei Curţii de Apel Alba Iulia prin care i s-a respins
cererea de acordare a despăgubirii în sumă de 40.000 lei.
După investirea cu formulă executorie a Deciziei urmează executarea silită asupra
disponibilităţilor băneşti şi bunurilor mobiliare sau imobiliare pentru recuperarea
cheltuielilor de judecată.
3. Domnul Muntean Miron a formulat încă două acţiuni pe rol la CEDO, fără termen la
această dată.
a. o acţiune împotriva Deciziei C.A.A.I. prin care i-a fost respinsă cererea de
despăgubiri
b. o acţiune împotriva Deciziei C.A. Bucureşti prin care s-a dispus radierea din
Tabloul Teritorial.
6. Oferta Revista IGLOO
Igloo Media oferă câte un abonament gratuit pe o perioadă de un an pentru doi dintre
membrii seniori, nominalizaţi de către consiliul filialei.
Arh. Marius Timofte: se pot face propuneri pentru arhitecţi tineri, cei care au depăşit cu un an
sau doi stagiatura.
Arh. Mihai Mânzat: dacă ne-m întâlnit ar trebui să nominalizăm câteva persoane.
Arh. Marius Timofte: menţionează întâlnirea cu arhitecţii de la Camera din Thüringen. Aceştia
au o broşură de prezentare. Această posibilitate de realizare a broşurii se datorează
numărului mare de membri, aproximativ 2000 de persoane.
Se discută despre modul de stabilire al persoanelor care urmează să primească acest
abonament.
Adelia Moroşan: Consiliul de Conducere al filialei trebuie să nominalizeze persoanele care vor
primi acest abonament.
Arh. Gabriel Roşca: întreabă de ce s-au gândit cei de la Igloo să nominalizăm în felul acesta
persoanele.
Arh. Doina Negoiţă: consideră că propunerea are la bază faptul că sunt pensionari, au buget
redus şi nu-şi permit abonament la reviste de arhitectură. Dar totuşi să fie persoane active.
Pagina 3 din 6

6. Arh. Mihai Mânzat: propune să nominalizeze fiecare membru din consiliu o persoană, să fie
puse într-o urnă şi să se extragă un nume.
Arh. Doina Negoiţă şi arh. Adrian Ciocănău propun o persoană: arh. Andreica Ioan
Membrii din Sibiu îl propun pe domnul arh. Constantin Voiciulescu.
Se votează în unanimitate cei doi membri seniori ai filialei care urmează să primească
abonamentul pe un an de zile din partea Revistei IGLOO:
Arh. Ioan Andreică – Râmnicu Vâlcea
Arh. Constantin Voiciulescu - Sibiu
Vot
în unanimitate
7. Competiţii internaţionale de arhitectură iniţiate de arh. Dan Comă şi lansate prin filiala
Sibiu-Vâlcea, O.A.R: „A House for Faust”, „Architecture and Alchemy” şi „Architecture and
Dissent”.
Adelia Moroşan: iniţial aceste competiţii au fost votate de către Consiliul teritorial de
conducere al filialei să se desfăşoare în cadrul proiectului cultural „Între/Intru culturi” organizat
de către Arhitext. Proiect cultural ce urma să fie cofinanţat de filială din timbrul de arhitectură.
Acest proiect a fost respins de către Comisia de selecţie a proiectelor culturale formată la
nivelul O.A.R.
Totuşi aceste competiţii internaţionale au fost lansate de către domnul Dan Comă prin
intermediul filialei.
La fiecare dintre competiţii au existat participanţi care au trimis lucrările fie în format
electronic, fie tipărite.
„A House for Faust”: s-au primit 9 proiecte;
„Architecture/Alchemy”: s-au primit 6 proiecte.
„Architecture and Dissent”: s-au primit 8 proiecte.
Încasările din taxele stabilite pentru competiţii (20 Euro respectiv 27 usd / participant) sunt:
- 100 euro numerar;
- 150 euro sub formă de C.E.C.-uri. Valoare la care se percepe un comision de 35 Euro
Valoare cec-urilor urmează să se încaseze într-un interval de 3-6 luni conform precizărilor
băncii.
Finalizarea propusă de dl. arh. Dan Comă pentru aceste competiţii este publicarea pe internet
a proiectelor şi tipărirea unei cărţi cu aceste proiecte. Fiecare arhitect participant urmând să
primească o carte.
Aceste competiţii trebuie finalizate sub o formă sau alta pentru a nu atrage nemulţumiri din
partea celor care au trimis proiecte şi au avut încredere în competiţiile lansate, până la urma,
de către filială. Ţinând cont că există un precedent în această direcţie cu competiţiile lansate
de dl. Comă în anii anteriori.
Membrii Consiliului Teritorial de Conducere propun ca aceste competiţii să se finalizeze
astfel:
- prezentare pe site-ul filialei a proiectelor trimise cu posibilitatea membrilor filialei
de a vota pentru proiecte (presupune modificarea paginii de internet).
- pregătirea unei expoziţii cu proiectele primite.
Vot
în unanimitate
8. Excursie profesională organizată de filială în Austria:
Arh. Gabriel Roşca: ideea a fost să facem o excursie profesională, iniţial am pornit de la ideea
unor întâlniri cu arhitecţi din străinătate. Există deja contacte cu arhitecţi din Austria şi va fi şi
o primă experienţă în organizarea unei excursii de către filială.
Pagina 4 din 6

Pentru moment avem o ofertă de 400 euro/persoană – camera dublă.
Până în prezent şi-au exprimat dorinţa de a participa la excursie 20 de persoane.
Adelia Mroşan: S-au trimis cereri de ofertă la 4 firme de turism: SOBIS Turism Sibiu,
EXIMTUR ag. Sibiu, Bon Voyage Sibiu, Paralela 45 ag. Sibiu.
Arh. Gabriel Roşca: Firma Lasserberger Knauf va sprijini această excursie.
Programul detaliat al excursiei va fi stabilit la o data ulterioara.
9. Alocarea unor fonduri din buget pentru membri filialei cu ocazia sărbătorilor de iarnă.
- calendar personalizat OAR (propunere dl. arh. Hermann Fabini): 200 de exemplare
(preţ informativ 15 – 20 lei). Bugetul stabilit este de 3.000 lei.
Vot
în unanimitate
10. Diverse:
1.achiziţionare cameră foto pentru filială
Arh. Marius Timofte: este de acord că este necesară pentru filială.
Arh. Mihai Mânzat: deţine o cameră foto SONY DSC H5 nouă, cumpărată recent, folosită
doar două săptămâni, pe care doreşte să o vândă cu o diferenţă de 600 lei mai puţin faţă de
preţul de achiziţie. Preţul de cumpărare a fost de 1.800 lei, iar preţul de vânzare pe care-l
propune este de 1.200 lei.
2..stabilirea unor acţiuni pentru 2008
arh. Marius Timofte: întreabă unde poate un membru al filialei să-şi organizeze o expoziţie.
Adelia Moroşan: din sala de expoziţii pe care am avut-o în administrare am păstrat barele
metalice special cumpărate pentru expunere. Acestea se pot monta în birou pe peretele cu
geam.
Arh. Marius Timofte: a vorbit cu persoanele de la Nemetschek România, acestea sunt de
acord să ofere gratuit o licenţă filialei pentru şcolarizare. Trebuie formulată o cerere din partea
filialei pentru obţinerea acestei licenţe.
In privinţa iniţiativelor la nivel local stăm prost. Suntem o organizaţie, s-a întâmplat de foarte
multe ori să se formuleze idei, dar din păcate nici una nu s-a finalizat.
La noi se discută despre P.U.G., peste tot se organizează concursuri, doar la noi treaba
tergiversează. Este o chestiune, care cel puţi teoretic, pe arhitecţi trebuie să-i privească şi să
avem o atitudine mai aproape de Primărie, de cei care se ocupă de temă.
Arh. Doina Negoiţă: în Vâlcea s-a organizat licitaţie şi pentru realizarea temei.
Arh. Marius Timofte: au fost concluzii şi la noi, dar fără efect.
Sunt iniţiative individuale care nu au finalizare, şi este o probleme pe care o constata şi
preşedintele, suntem membri în comisia tehnică de urbanism a Primăriei şi în lipsa unui
regulament de organizare şi funcţionare a comisiei se întâmplă lucruri neplăcute.
Se prezintă proiecte de urbanism de către indivizi care nu şi-au terminat studiile, nu sunt
membri O.A.R. şi vin cu o ştampilă de urbanism şi se spune că nu este complezenţă. Sunt
treburi care ţin de R.U.R. Sunt hotărâri de consiliul local de aprobare P.U.Z. locuinţă
S+P+4E+M întocmită de arhitect şi student arhitect.
Trebuie realizat un regulament de funcţionare al comisiei prin consultarea I.T.C. şi a Serviciul
de Urbanism şi dus la secretarul primăriei.
Arh. Adrian Ciocănău: acest regulament va funcţiona doar dacă Primăria este de acord.
Arh. Marius Timofte: se poate merge cu o propunere.
Arh. Gabriel Roşca: şi comisia de la Sibiu are un regulament.
Arh. Marius Timofte: sunt probleme de disciplină şi de semnătură. Întrucât comisia nu are nici
o iniţiativă este de părere că lucrările comisiei ar trebui boicotate. Dacă arhitecţii nu participă
la şedinţa comisiei tehnice de urbanism atunci nu este cvorum.
Se discută despre condiţiile privind dobândirea parafei R.U.R. de către arhitecţi, de modul de
abordarea al proiectelor elaborate de arhitecţii absolvenţi sau încă studenţi la arhitectură şi
parafate de către alţi arhitecţi care au dreptul de semnătură oferit de R.U.R.
Pagina 5 din 6