rezumat feier (fătu) ramona - Gr.T. Popa

6
7
8
10
12
18
20 24
23
29
0 20 40
41
Fig.VII.4.1.Reprezentarea grafică a structurii lotului în funcție de patologia generală
În ceea ce priveşte distribuţia lotului de studiu pe clase de edentaţie remarcăm
complexitatea manifestărilor patologiei, astfel că la cei 198 de pacienţi am întâlnit
următoarele clase de edentaţie:
Edentaţii de cls.I Kennedy -46 de pacienţi,
Edentaţii de cls.II Kennedy -38 de pacienţi
Edentaţii de cls.III Kennedy-31 pacienţi
Edentaţii de cls.IV Kennedy- 15 pacienţi
Edentaţii de cls.V Applegate- 33 pacienţi
Edentaţii de cls.VIApplegate- 38 pacienţi(Fig.VII.4.2.)
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6
Fig.VII.4.2.Distribuţia lotului pe clase de edentaţie
Fiecare clasă de edentaţie este definită de un tablou clinic specific,în convergenţă cu
topografia edentaţiei,ceea ce şi particularizează soluţiile teraputice posibile. Ceea ce este
extrem de important de remarcat este prezenţa unui număr mare de cazuri ce prezintă
edentaţie biterminală (clasa I Kennedy),ce se traduce prin suport dento-parodontal remanent
complet deficitar din punct de vedere biomecanic,absenţa unităţilor masticatorii din zona
laterală,bilateral aducând după sine grave dezechilibre la nivelul tuturor componentelor
sistemului stomatognat.
Analizând lotul de studiu în funcție de soluțiile terapeutice alese am remarcat o
frecvență crescută a soluției provizorii,112 cazuri(Nota 2) de proteze acrilice mobile clasice
în congruență cu soluția fixă socială metalo-acrilică,elemente direct coroborate cu statutul
socio-economic al pacienților aflați în lucru.Soluția definitivă hibridă a fost adoptată într-un
număr mult mai redus,fiind în legătură și cu vârsta mai redusă a pacienților în cauză,65 de
cazuri(Nota 3).Numărul cel mai redus de cazuri a fost reprezentat de rezolvările doar prin
protezare fixă(Nota 1),în număr de 9 dat fiind și amplitudinea edentațiilor care nu au permis
rezolvarea de această manieră.(Fig.VII.4.3.)