buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 382/12.01.2012 În susţinerea contestaţiei sale, creditorul B.R.D. Groupe Societe Generale SA a invocat anumite prevederi din contractul de credit nr. 508/02.07.2007 încheiat cu SC Complex Food SRL, şi anume clauzele 26.13, 26.14 şi 26.15, prin care s-a stabilit că: împrumutatul se obligă să nu cesioneze sau să transmită nici un drept şi/sau obligaţie rezultând din prezentul contract, fără acordul prealabil scris al băncii; împrumutatul se obligă să notifice băncii încălcarea oricărei obligaţii asumate prin prezentul contract sau alte contracte încheiate cu banca ori cu terţe persoane, în cel mult două zile de la încălcarea acesteia, precum şi măsura luată de împrumutat pentru remedierea situaţiei; pe perioada de creditare, asociatul va putea retrage bani aferent contului 4551 (asociaţi – conturi curente) numai după ce capitalurile proprii vor fi pozitive şi serviciul datoriei standard, cu acordul prealabil al băncii, să nu distribuie dividende, pe toată perioada de valabilitate a prezentului contract, fără acordul prealabil al băncii. Analizând aceste clauze contractuale, judecătorul sindic a constatat că primele două stabilesc obligaţii în sarcina împrumutatului SC Compex Food SRL, astfel că nu au legătură cu contractul de cesiune încheiat de terţi faţă de contractul de împrumut. Cesiunea de creanţă este contractul prin care creditorul transmite creanţa sa unei alte persoane, debitorul cedat fiind terţ faţă de cesiunea de creanţă. Pentru validitatea cesiunii de creanţă nu se cere consimţământul debitorului cedat. În speţă, împrumutatul SC Complex Food SRL are calitatea de debitor cedat raportat la contractul de cesiune din 06.01.2010 încheiat între cedentul Irina Corneliu şi cesionarul Irina Gheorghe, astfel că prevederile clauzelor 26.13 şi 26.14 din contractul de împrumut încheiat cu banca nu au fost încălcate, întrucât nu împrumutatul a cesionat creanţa şi întrucât creanţa cesionată nu derivă din contractul în care banca este parte. Clauza 26.15 din contractul de credit stabileşte obligaţii în sarcina asociatului societăţii împrumutate, însă nici această prevedere contractuală nu a fost încălcată, deoarece cesiunea unei creanţe pe care administratorul statutar o avea faţă de societatea împrumutată nu echivalează cu retragerea unor sume de bani din contul 4551. Ca efect al cesiunii de creanţă, din momentul încheierii acesteia creanţa se transferă către cesionar. Creanţa care se transmite rămâne neschimbată, transmisiunea operând pentru valoarea nominală a creanţei. S-a reţinut că B.R.D. Groupe Societe Generale SA nu a contestat existenţa creanţei asociatului asupra societăţii, ci doar încălcarea clauzelor contractului de credit cu ocazia transmiterii creanţei prin contractul de cesiune. S-a apreciat că, prevederile 26.13, 26.14 şi 26.15 din contractul de credit nr. 508/02.07.2007 nu au fost încălcate nici de împrumutat, nici de asociatul societăţii împrumutate, instanţa reţinând şi că banca nu a solicitat pe cale separată anularea contractului de cesiune de creanţă, contestaţia apărând ca nefondată. Împotriva sentinţei civile nr.1479 din 17 decembrie 2010 a declarat recurs B.R.D. – Sucursala Bacău, criticând-o sub aspectul legalităţii şi temeiniciei. Prin decizia civilă nr. 544/1.04.2011 s-a admis recursul formulat de recurenta-creditoare BRD - Groupe Societe Generale SA – Sucursala Bacău, împotriva sentinţei civile nr.1479 din 17 decembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr.1891/110/2010, în contradictoriu cu intimatul-creditor Irina Gheorghe şi intimata-debitoare S.C Complex Food SRL prin administrator judiciar Cabinet Practician În Insolvenţă Ionescu Adrian Mihail. S-a casat în parte sentinţa recurată şi s-a trimis spre rejudecare contestaţia formulată de BRD. S-au menţinut dispoziţiile sentinţei recurate cu privire la soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active. Curtea a constatat că pentru analiza primului motiv al contestaţiei se impune a fi efectuate sub controlul judecătorului sindic (în baza art.11) verificări (în accepţiunea art.66) de către administratorul judiciar cu privire la realitatea dobândirii dreptului de creanţă, la împrejurările în care cedentul a devenit creditor al debitoarei, la preţul cesiunii, destinaţia împrumutului acordat de cedent debitorului cedat, simpla înregistrare în balanţa de verificare analitică a dreptului cesionarului nefiind suficientă în formarea convingerii că cedentul avea un drept de creanţă. Cum, potrivit art.66 din Legea nr.85/2006, toate creanţele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de lege cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii, având în vedere şi dispoziţiile art. 315 al.1 din Codul de procedură civilă, instanţa va admite contestaţia şi va pune în vedere administratorului judiciar să verifice creanţa. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăște: Admite contestaţia formulată de B.R.D. Groupe Societe Generale SA cu sediul în Bucureşti, Bd-ul Ion Mihalache, nr. 1- 7, sector 1 împotriva Tabelului preliminar al SC Complex Food SRL În temeiul art. 67 din Legea 85/2006 pune în vedere administratorului judiciar să verifice creanţa creditorului Irina Gheorghe. Cu drept de recurs în termen de 7 ziler de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.09.2011. Preşedinte, Grefier, Maria Oborocianu Genoveva Vrabie Județul Bihor Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială ARTELECTRO CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 16824998 România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscală Str. Parcul Traian, nr.10 Dosar nr. 8044/111/2010 Comunicare sentinţă comercială nr. 2740/F/2011 emisă la: ziua 23, luna 11, anul 2011 Către, 1.Lichidator judiciar - Crist Vest Audit IPURL - Oradea, str. Republicii, nr. 8, jud. Bihor 2.Creditorul - BRD – GSG SA – Sucursala Bihor – Oradea, Piaţa Regele Ferdinand I, nr. 4, jud. Bihor 3.Debitoarea - SC Artelectro Construct SRL cu sediul în Oradea, Calea Clujului, nr. 130, jud. Bihor Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 4
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 382/12.01.2012 4.Creditorii: SC Corporate Recovery Management SRL, cu sediul în Bucureşti, Bd. Carol nr.34-36, Clădirea Internaţional Business Center Modern, etaj 1, sector 2, 5.Primăria Oradea, Piaţa Unirii, nr. 1, jud. Bihor 6.SC Raiffeisen Leasing IFN SA - Bucureşti, şos. Pipera, nr. 42, et. 1A şi 2, sector 2 7.BC Intesa Sanpaolo România SA Arad - Sucursala Oradea, Piaţa Independenţei, nr. 49, jud. Bihor 8.Banca Românească SA - Bucureşti, Bd. Unirii, nr. 35, bl. A3, sector 3 9.Administraţia Finanţelor Publice Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr. 2, jud. Bihor Se comunică, alăturat, copia sentinţei comerciale nr. 2740/F/2011 din data de 23.11.2012, pronunţată în dosarul nr. 8044/111/2010, de Tribunalul Bihor, Secţia comercială, privind debitorul SC Artelectro Construct SRL cu sediul în Oradea Calea Clujului 130, jud. Bihor, CUI 16824998, J05/1807/2004. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal Dosar nr. 8044/111/2010 Sentinţa comercială nr. 2740/F/2011 Şedinţa publică din data de 23-11-2011 Judecător sindic: Cristian Monenci Grefier: Doina Marta Pe rol, examinarea cererii de aplicare a procedurii insolvenţei formulate de debitorul SC Artelectro Construct SRL cu sediul în Oradea Calea Clujului 130, jud. Bihor, CUI 16824998, J05/1807/2004 şi sediu procesual ales în Oradea str. M. Kogălniceanu nr. 19/A. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta administratorului judiciar - cons. jur. Crina Ferariu şi reprezentanta debitorului - av. Crina Bondici, lipsă fiind părţile. Procedura completă. S-a făcut referatul oral al cauzei, după care: Reprezentanta administratorului judiciar depune raport de activitate şi solicită faţă de împrejurarea că nu s-a depus până în prezent un plan de reorganizare trecerea debitoarei în procedura falimentului. Reprezentanta debitorului nu se opune admiterii cererii. Judecătorul sindic declară închise dezbaterile în ceea ce priveşte cererea de intrare în faliment şi în vederea continuării procedurii acordă termen de judecată la data de 14 martie 2012, cam. 3, ora 9. Judecătorul sindic, Deliberând: Constată că la termenul de azi administratorul judiciar Crist Vest Audit IPURL a solicitat deschiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC Artelectro Construct SRL arătându-se că nu a fost depus nici un plan de reorganizare. Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine în fapt că prin încheierea comercială nr. 2459/COM/2010 s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă faţă de debitoarea SC Artelectro Construct SRL. Ţinând seama că până la termenul de azi nu a fost depun un plan de reorganizare din partea debitorului deşi acesta şi-a manifestat intenţia în acest sens, consideră că sunt incidente prevederile art. 107 alin.1 lit. B) din Legea privind procedura insolventei, astfel încât va admite cererea şi va dispune începerea procedurii falimentului şi luarea măsurilor ce se impun. În temeiul art. 107 alin. 2 din lege, va fi numit în calitate de lichidator judiciar Crist Vest Audit IPURL, urmând ca acesta să îndeplinească atribuţiile pe care i le stabileşte în sarcină art. 25. Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea formulată de administratorul judiciar Crist Vest Audit IPURL cu sediul în Oradea, str. Republicii nr. 8, jud. Bihor, nr. înregistrare RSP 01017, CUI 11576190. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. B) din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Artelectro Construct SRL cu sediul în Oradea Calea Clujului 130, jud. Bihor, CUI 16824998, J05/1807/2004 şi sediu procesual ales în Oradea str. M. Kogălniceanu nr. 19/A. Numeşte lichidator judiciar Crist Vest Audit IPURL cu sediul în Oradea, str. Republicii nr. 8, jud. Bihor, nr. înregistrare RSP 01017, CUI 11576190 care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, a cărui retribuţie urmează a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 02 decembrie 2011. În temeiul art.61 şi art.109 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 10.01.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 18.01.2012. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.01.2012. Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 5
Page 1 and 2: MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢI
Page 3: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 7 and 8: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä