proces verbal sedinta din data 14.04.2010 - Primaria Cernavoda

Domnul consilier Chivu Dumitru intervine susținând cele relatate de domnulHânsă, deoarece a făcut scris, constatând la trei sedințe că procesele verbale nu suntreale, solicitând să i se pună la dispozitie filmările pentru a compara realitatea.Domnişoara Rǎducanu spune că doreşte să fie filmată dumneaei personal.Domnul Cîrciumărescu spune că se vede obligat sǎ supunǎ Consiliului Localaceastă hotărâre, ca domnul Mircea Ioan să nu filmeze în seara aceasta; fiind votată cu12 voturi “pentru” şi 5 voturi “împotrivă”.Domnul Cîrciumărescu Victor, preşedinte spune că mai este o propunere, cadomnul Ioan Mircea Apostol să filmeze pentru domnişoara Raducanu personal, şiîntreabă cine este pentru.Domnişoara Răducanu consideră că nu pot decide dumnealor când să se votezeşi când nu şi întreabă dacă domnul Hânsă a supus la vot sau nu pentru celălaltcameraman; în continuare afirmă că este spațiu public şi poate să filmeze oricine.Domnul Hânsă Gheorghe afirmă că este vorba de imaginea lor.Domnul consilier Olaru Alexandru intervine şi spune că legea specifică cândConsiliu Local decide când să se filmeze si când nu, când se înregistrează sau nuşedintele.Doamna Răducanu susține că suntem într-o țară democrată şi că din moment cesedința este publică nu se supune la vot filmarea.Domnul consilier Toth Alexandru intervine spunând că, dacă eram într-o țarădemocrată ar fi avut toate filmarile făcute până acum, în continuare susține că nusuntem într – o țară democrată, pentru că a solicitat în scris filmǎrile de trei ori conformlegii, fără rezultat.Domnul preşedinte Cîrciumărescu supune la vot decizia dacă celalalt aparat aredreptul să rămână în sală să filmeze, toată lumea fiind de acord.Domnişoara Răducanu solicită consemnarea faptului că este incorect ca cineva săfilmeze iar altcineva să nu fie lăsat.Doamna Nicola Marilena susține că este o diferențǎ din cauză că domnul IoanMircea Apostol este plătit din banii Primăriei iar domnul Ionescu este plătit din baniconsilierilor.Domnişoara Răducanu intervine, spunând că doreşte să-l plătească dumneaei pedomnul Ioan.Domnul Hânsă susține că domnul Ionescu pune la dispoziția tuturor filmările iardomnul Ioan nu.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor îl roagă pe domnul Ioan să închidăcamera şi să părăsească încăperea, solicitându-i celălalt cameraman să se prezinte.Domnul se prezintă, susținând că se numeşte Marian Ionescu şi că are societateînregistrată la Primărie.Domnişoara Răducanu intervine şi întreabă de cine este plătit, şi dacă dânsa nuare dreptul să - l plătească pe celălalt cameraman.Domnul Hânsă îi răspunde că numai cu acordul lor.Domnul consilier Hemeş Gheorghe se înscrie la cuvânt şi având în vedere că sepune problema veridicității şi completării corecte a procesului verbal, solicită ca aşa cumeste legal să se dea citire procesului verbal de la şedința anterioară.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor, susține că nu are nimic împotrivă, căaşa prevede regulamentul.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor2

Doamna Secretar Iorgulescu Rodica, susține, că procesul verbal de la şedintaordinară nu este gata iar hotărârile au fost redactate şi voturile au fost trecute pe baza aceea ce se notează în timpul şedinței.Domnul Olaru întreabă dacă au fost semnate hotărârile şi susține că nu puteau fisemnate hotărârile fără procesul verbal, că nu se poate confrunta realitatea cu ceea ces-a scris în procesul verbal.Doamna Secretar Iorgulescu Rodica, susține că nu a fost la acea şedințǎ.Domnul Hemeş solicită amendamentul domnului consilier Toth.Domnul preşedinte Cîrciumărescu intervine si susține cǎ procesul verbal trebuiesă fie gata la următoarea şedință ordinară.Domnul consilier Dinu Laurențiu intervine şi susține că domnul preşedinte Cîrciumǎrescua semnat în alb.Domnul Cârciumărescu susține că a semnat pe baza declarațiilor făcute, iarprocesul verbal trebuie redactat.Domnul consilier Toth susține că domnul Cârciumărescu a semnat fără verificareaînregistrării video şi a fost indus în eroare cu privire la un amendament de buget făcut laşedință, susținând că a atras atenția asupra acestui lucru şi a faptului că areînregistrarea video de la domnul Ionescu, pentru că a fost invitat de ei doarece domnulMircea Ioan nu dă înregistrările; din înregistrările domnului Ionescu s-a constantat că afost indus în eroare şi a fost pus să semneze proiectul de hotărăre care avea nişte erorisau falsuri cu privire la Clubul Sportiv Axiopolis Cernavodă şi banii care s-au cheltuit înultima perioadă.Domnul Cîrciumărescu propune ca la şedința ordinară să se citească procesulverbal din data de 29.03.2010, citind în continuare ordinea de zi.Domnul Cîrciumărescu propune ca şi completare la ordinea de zi, după punctul 6,în urma notei înaintată de către Consiliul Local prin domnul Hânsă către Raja s-a primitşi un răspuns, deci propune discutarea acestui răspuns la punctul 7, iar la punctul 8 înurma şedintei de la SNN este o propunere înaintată de SNN față de înregistrarea şiconstituirea unor comisii de negociere, comisii pe care Consiliul Local şi centralanucleară le alcǎtuiesc pentru diversele proiecte care se vor desfăşura în parteneriat.Domnul Cîrciumărescu supune la vot ordinea de zi cu această completare şianume ca adresa de la Raja sǎ devinǎ punctul 7 al ordinii de zi, fiind adoptată cu 16voturi “pentru”, doamna Răducanu abținându-se; ulterior domnul Cîrciumărescu supunela vot propunerea ca adresa de la SNN sǎ devinǎ punctul 8 pe ordinea de zi, fiindaprobată în unanimitate. Domnul Cîrciumărescu supune la vot ordinea de zi, fiindaprobatǎ în unanimitate.Se trece la primul punct al ordinii de zi:Punctul nr. 11.Proiect de hotărâre privind abrogarea HCL 310/2007, HCL 137/2008, HCL57/2008, HCL 176/2009.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul inițiatorului proiectului,domnului viceprimar Hristea Floriean pentru a-şi susține proiectul de hotătâre.Domnul Viceprimar susține că a inițiat acest proiect datorită faptului că Primăriaprintr-un proiect de hotărâre acorda pachete alimentare la aproximativ 1000 de cetațenişi că în Cernavoda, după situația de la serviciul de asistența socială, avem 1500 deŞedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor3

familii ceea ce înseamnă 3000 de persoane aflate în dificultate, drept pentru care a fostinițiat acest proiect de hotarâre şi s-a propus acordarea acestor pachete la 1500 defamilii înregistrate, iar venitul mediu să nu depăşească suma de 800 lei/net/familie. Înhotărârea 42 când s-a votat prima parte a bugetului, la articolul 2 din această hotărâre s-a precizat că achizițiile de bunuri şi servicii pentru anul 2010 să se facă cu aprobarealunară a consiliului local. Pentru serviciul de asistența socială s-a aprobat pentruachiziționarea de bunuri şi servicii suma de 1.000.000 de lei , adică 10 miliarde de leivechi. Astăzi prin acest proiect de hotărâre a fost supusă atenției în anexa nr. 1, decomun acord cu serviciul de asistență socială, cum se repartizează aceşti bani, anexăcare face parte din prezentul proiect de hotărâre. Tot în urma discuțiilor, doamna Simiona primit dispoziție ca în această suma de 10 miliarde să fie inclusǎ pentru PSI, asistențăsocială suma de 182.000 lei, deoarece în urma unui control s-a concluzionat ca fiecarecompartiment să aibă pentru PSI o sumă de bani.Domnul preşedinte Cîrciumărescu, susține că 182 de milioane lei trebuie incluşi înanexa 1.Domnul Viceprimar susține că doamnei Simion îi rămân aceşti 182 milioane de lapachete produse alimentare de la punctul 2 unde sunt 190.500 şi solicită acordareaprintr-un amendament a sumei de 18200 lei pentru PSI.Domnul preşedinte Cîrciumărescu susține că apare punctul 12 cu alocație PSIsuma de 18.200 fără să afecteze totalul.Domnul Viceprimar Hristea Floriean adaugă că la numǎrul de porții de la cantinade ajutor social este maxim 95 întrucât au de plată 76.800 lei pentru ianuarie, februarie,martie.Domnul Chivu Dumitru intervine întrebând câti au fost inițial.Domnul consilier Dinu Laurențiu intervine susținând că printr-un proiect dehotărâre anterior stabilirii bugetului nu se mai limita numǎrul de porții, iar domna Simionestimează în baza proiectului de consiliu că ar putea veni cu un numǎr mult mai maredecât sunt acum.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor susține că în cazul unor modificări, la orectificare de buget să se adauge sau să se scadă din sumă, deci se vor acorda 95 deporții.Domnul consilier Dinu Laurențiu intervine propunând aceste pentru acordareaacestor porții un amendament separat.Doamna consilier Nicola Marilena întreabă cât este prețul de referință la o porție.Domnul Viceprimar Hristea Floriean intervine spunâd că 8 lei pe porție.Domnul consilier Olaru intervine asupra articolului 3 adăugând că pachetele vor fiachiziționate prin licitație de către Primăria Cernavoda şi vor fi distribuite familiilor aflateîn dificultate şi fără venituri.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor, intervine completând că vor fi acordatepersoanelor care înregistrează venituri de la 0 la 800 lei.Domnul preşedinte Cîrciumărescu cere avizele comisiilor cu privire la proiectul dehotărâre: comisia 1, aviz favorabil; comisia 2 aviz favorabil, comisia 3 aviz favorabil,comisia 4 aviz favorabil, comisia 5 aviz nefavorabil.Domnul consilier Chivu Dumitru intervine întrebând care sunt cele 3 voturiîmpotrivă la comisia 5.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor4

Domnişoara consilier Răducanu Gabriela îi răspunde domnului Chivu Dumitru laîntrebarea cine a votat împotrivă: dumneaei, domnul consilier Pleşa Stefan şi domnulDinu Laurențiu.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela intervine susținând că nu doreşteabrogarea acestor hotărâri, că se dau pachete dar că erau prevazute altfel, cu un pui, unpachet de zahăr, ulei.Domnul Viceprimar Hristea Floriean intervine susținând că sunt 3000 de pacheteîn loc de 1000.Domnul consilier Chivu Dumitru intervine afirmând că puii se strică.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela afirmă că nu crede că puii se strică şi căpână acum nu au fost reclamații.Domnul Viceprimar Hristea Floriean adaugă faptul că seara puii trebuiau cărați lalăzi frigorifice la vecinii din jur.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela susține că nu a auzit pe nimeni să facăreclamație şi că în plus se cere abrogarea unei hotărâri de consiliu cu privire laacordarea sumei de 500 lei persoanelor ieşite la pensie până la primirea pensiei,deoarece se ştie ca pensia este primită destul de târziu; în continuare susține că este omăsură antisocială.Domnul Viceprimar Hristea Floriean susține că fiecare primeşte de la societateade la care iese la pensie.Domnul Dinu Laurențiu se înscrie la cuvânt susținând că doreşte introducereaîncă a unui amendament, în legătură cu pachetele trebuie să se ştie că a fost haos înceea priveşte depozitarea, manipularea şi transmiterea acestor pachete, deci propuneca şi amendament să se treacă în caietul de sarcini ca cine va cîstiga licitația să facădistribuția, nu la domiciliul cetățeanului, ci la firma sa ori la domiciliu, printr-o modalitateprin care să fim siguri de siguranța alimentară, pentru că au fost distribuitori de laTîrgovişte; solicită ca amendament în caietul de sacini să se treacă ca depozitarea şidistribuirea sǎ se facǎ de cǎtre cel care va câştiga licitația.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor intervine întrebând dacă Primăria arecontrol asupra gestionării acestora.Domnul Dinu Laurențiu completează susținând că distribuția se va face înprezența membrilor comisiei şi a personalului de la asistența socială.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor propune ca amendament trecerea încaietul de sarcini ca distribuirea să se facă in prezența persoanelor abilitate.Domnul consilier Chivu Dumitru propune încă un amendament cu privire laformarea unei comisii care să aibă în vedere calitatea, cantitatea şi cum se desfăşoarăaceastă activitate.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor propune inițierea unui proiect de hotărârespecial cu privire la numirea unui reprezentant al consiliului local lângă comisiaPrimăriei.Domnul consilier Hemeş Gheorghe se înscrie la cuvânt susținând că în legăturăcu ajutorul ca urmare a ieşirii la pensie situația s-a reglementat în sensul că omulrămâne în societate până când primeşte prima pensie.Domnul Coman Viorel susține că întradevăr omul rămâne în societate până laieşirea la pensie, dar pensia o primeşte cu întârziere.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot amendamentele; sesupune la vot primul amendament ca pachetele să fie achizitționate prin licitație publică,Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor5

fiind aprobat cu 15 voturi “pentru” şi două “abțineri” domnişoara Răducanu Gabriela şidomnul Gîrleanu Octavian.La punctul doi reducerea sumei de 190500 la 171700, fiind votat cu 14 voturipentru şi 3 abțineri domnul Gîrleanu Octavian, domnişoara Răducanu Gabriela şidomnul Coman Viorel; transferarea acestei sume la punctul 12 şi anume 172300 iaraceastă sumă transferată la noul punct 12 alocații PSI, 18200 lei, fiind votat cu 14 voturi“pentru” şi 3 “abțineri”: domnul Gîrleanu Octavian, domnişoara Răducanu Gabriela şidomnul Coman Viorel.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot ultimul amendament“trecerea în caietul de sarcini inclusiv depozitarea şi distribuirea de către câştigatorullicitației a pachetelor în prezența personalului împuternicit de la primărie şi a unuireprezentant al serviciului de asistența socială” fiind votat cu 14 voturi “pentru” şi 3“abțineri”: domnul Gîrleanu Octavian, domnişoara Răducanu Gabriela şi domnul ComanViorel.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului prezintǎ avizul de legalitate.Domnul consilier Hânsă Gheorghe intervine şi roagă personalul de la Primărie săse aducă scaune pentru cetǎțenii care participǎ la şedințǎ cum se făcea de regulă şilumea sǎ i-a loc pentru că şedința o să mai dureze o oră.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor completează susținând că regretă faptulcă nu a ştiut că o să fie atâta lume, altfel ar fi ținut şedința de Consiliu în sala Casei deCulturǎ.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot proiectul de hotărâre cuamendamentele deja votate, fiind aprobat cu 14 voturi “pentru” şi 3 “abțineri”: domnulGîrleanu Octavian, domnişoara Răducanu Gabriela şi domnul Coman Viorel.Punctul nr. 22. Proiect de hotărâre privind abrogarea HCl 110/2007 privind discutarea şiabrobarea documentației tehnico-economice pentru “bazin de înot acoperit”, stradaMedgidiei, oraş Cernavoda.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul inițiatorului proiectului,domnul viceprimar Hristea Floriean pentru a-si susține proiectul de hotătâre.Domnul viceprimar Hristea Floriean îşi expune punctul de vedere exprimatîn expunerea de motive deoarece, având în vedere că şi în cadrul proiectului Centrul depregătire pentru tineret este inclus şi bazin de înot acoperit, propune adoptarea unuiHCL privind abrogarea HCL 110/26.04.2007 cu acelaşi obiect şi schimbarea destinațieiterenului în “teren pentru tenis de câmp”.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor solicită avizele comisiilor despecialitate din cadrul Consiliului Local Cernavoda.Comisiile de specialitate 1, 2, 3, 4 şi 5 sunt de acord cu prezentul proiect dehotărâre.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului prezintǎ avizul de legalitate.Domnul preşedinte de şedință solicită înscrieri la cuvânt; nefiind înscrieri lacuvânt se supune la vot hotărârea fiind adoptată cu unanimitate de voturi.Se trece la punctul 3 al ordinii de zi:Punctul 3Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor6

3. Proiect de hotărâre privind rezilierea contractelor de închiriere locuință nr.10929/13.08.2007 deținut de Olteanu Valeriu şi nr. 1434/13.04.2006 deținut deCarp Constantin pentru locuința situată în str. Avram Iancu, nr. 23, baraca 28, ap.4 (comun) şi repartizarea către Encică Petrică.Domnul viceprimar Hristea Floriean îşi expune punctul de vedere exprimat înexpunerea de motive şi anume că, având în vedere că Olteanu Valeriu şi CarpConstantin, deținători ai contractului de închiriere nr. 10929/13.08.2007 şi1434/13.04.2006, nu au achitat niciodată chiria aferentă acestor spații şi nu le-au pastratîn starea primită inițial, transformând una din camere în WC public, se propune reziliereacontractelor pentru apartamentul 4, baraca 28 din str Avram Iancu şi repartizarea cătreEncică Petrică, căruia i-a ars baraca în care locuia, rămânând sinistrat, acestaobligându-se să suporte cheltuielile foştilor chiriaşi.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul comisiei de specialitatenumărul 3.Domnul consilier Chivu Dumitru afirmă că întradevăr aceştia nu şi-au plătitdatoriile şi că practic au făcut un WC public din acea locuință, iar domnul Encică şi-a luatangajamentul că va plăti datoriile, deci comisia 3 este de acord.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor întreabă dacă sunt discuții.Se înscrie la cuvânt domnul consilier Gârleanu Octavian care consideră anormalinițierea unui proiect de hotărâre, iar conform punctului 3, datoriile restante ale fostuluichiriaş vor fi achitate de Encică Petrică; nu este normal ca cineva să plătească datoriilealtcuiva pentru cǎ sunt servicii şi utilități care sunt consumate de altcineva.Domnul consilier Chivu Dumitru intervine şi afirmă că s-a obligat singur prindeclarație.Domnul consilier Gîrleanu Octavian propune anularea atricolului 3.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor propune ca acest articol să fie formulataltfel.Domnul Dinu Laurențiu intervine afirmând că există legea răspunderii contractualecare obligă urmărirea în justiție a celui care nu achită.Domnul consilier Gîrleanu Octavian propune anularea atricolului 3 şi la articolul 2completarea cu “ după achitarea datoriilor restante”, iar dacă domnul Encică Petricădoreşte de bunăvoie poate să achite datoriile restante, e traba dânsului dar nu se poateobliga prin hotărâre pe cineva să preia datoriile restante ale altcuiva.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor întreabă dacă mai are cineva ceva deadăugat.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela întreabă ce se întâmplă cu ceilalți doicare au fost evacuați.Domnul consilier Hristea Floriean îi r ǎ spune că au primit de un an locuințăprovizorie.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela intervine întrebând cum au primitlocuință, fără repartiție, pentru că ar fi trebuit să li se desfacă contractele de închiriere.Domnul consilier Hristea Floriean îi răspunde că au primit locuință în baraca de laparc.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor7

Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor face o completare afirmând că ideeadomnului Gîrleanu este foarte bună şi propune adaugarea la articolul 3, completarea “dupǎ reeşalonarea şi demararea plății datoriilor restante”.Domnul consilier Chivu Dumitru intervine spunând că se fac reeşalonări celor careau datorii.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor reformulează amendamentul cu acorduldomnului Gîrleanu “ după reeşalonarea şi demararea plății datoriilor restante”.Domnul consilier Gîrleanu Octavian este de acord cu propunerea făcută.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot amendamentul, fiindaprobat cu unanimitate de voturi, deci la articolul 2 se face completarea “dupăreeşalonarea şi demararea plății datoriilor restante.”Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot cel de-al doileaamendament al domnului Gîrleanu şi anume abrogarea articolului 3, fiind aprobat cuunanimitate de voturi.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului prezintǎ avizul de legalitate.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot proiectul de hotărâre cucele două amendamente propuse fiind aprobat cu unanimitatede voturi.Se trece la punctul 4 al ordinii de zi:Punctul 44. Proiect de hotărâre privind rezilierea contractului de închiriere locuințănr.20575/06.11.2008 deținut de Encică Petrică situată în str. Avram Iancu nr.23,Baraca22, ap.16 şi repartizarea către Ion Iulian.Domnul consilier Hristea Floriean intervine susținând că aici este vorba de ogreşeală, că acest apartament era ocupat din toamna anului 2007 de Ion Iulian şi dingreşeală s-a făcut un contract de închiriere pentru o cameră care era deja ocupată, s-agreşit camera, de aceea s-a propus spre abrobare acest proiect de hotărâre spre a-lreglementa, pentru intrearea în legalitate a domnulul Ion Iulian, datoriile fiind ale lui IonIulian.Domnul preşedinte de Cîrciumărescu Victor dă cuvântul comisiei de specialitatenumărul 3.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului prezintǎ avizul de legalitate.Domnul consilier Chivu Dumitru cunoaşte problema şi este de acord.Domnul preşedinte de Cîrciumărescu Victor întreabă dacă sunt discuții şi supunela vot proiectul de hotărâre, fiind adoptat cu unanimitate de voturi.Se trece la punctul 5 al ordinii de zi:Punctul 55. Proiect de hotărâre privind modificarea articolului 1 din hcl 34/2008.Domnul preşedinte de Cîrciumărescu Victor dă cuvântul inițiatorului acestuiproiect, domnul Chivu Dumitru.Domnul consilier Olaru Alexandru intervine spunându-i domnului preşedinteCîrciumărescu Victor dacă a făcut remarca persoanelor prezente ce obligații au şianume de a nu interveni în timpul şedinței.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor8

Domnul preşedinte de şedințǎ Cîrciumărescu Victor aduce la cunoştința publiculuiprezent că pot să asiste dar nu pot să ia parte la discuții şedința fiind strict a ConsiliuluiLocal.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela intervine susținând că altădată s-a datcuvântul celor din public.Domnul consilier Chivu Dumitru ia cuvântul afirmând că avându-se în vedererefuzul repetat de a pune la dispoziția Consiliului Local date concrete privind cheltuielileefectuate la club în anul 2009, rezultatele nesatisfăcătoare în raport cu bugetul cheltuitîn anul 2009, care a fost de 10 miliarde şi s-au cheltuit aproximativ 8 miliarde, atitudineajignitoare față de consilierii locali care au solicitat în repetate rânduri date despre celemai sus arătate, propune revocarea din funcție a doamnei Raducanu Gabriela.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor solicită avizele comisiilor de specialitatedin cadrul Consiliului Local: comisia 1, două voturi pentru şi două împotrivă; comisia 2dă aviz favorabil, comisia 3 aviz favorabil, comisia 4 favorabil aviz, comisia 5 aviznefavorabil 2 voturi pentru, 2 împotrivă, şi o abținere.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul domnişoarei Răducanu să-şiexprime punctul de vedere.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela susține că este uimită de acest proiectde hotărâre, că probabil aşa a fost evaluată de domnul Chivu nu poate să conteste, iarreferitor la ceea ce s-a scris în raport, că nu a prezentat ceea ce consilierii au solicitat,dumneaei a venit cu prezentarea bugetului aşa cum a fost preluat anterior până lapreluarea conducerii clubului de către dânsa, doreşte să specifice că în biroul executiv,preşedinții de secție sunt o parte dintre ei şi consilieri locali din toate partidele politice şisǎ spună dumnealor dacă au cerut vreodată o situație şi dânsa nu le-a dat-o când ausolicitat. De asemeni referitor la cele afirmate de domnul Chivu Dumitru, acestea parnişte înscenări, referitor la suma acordată, dânsa susține că este jignitor să fie datăafară din cauză că a cheltuit mai puțin decât s-a alocat şi s-au făcut atârea lucruri,părinții fiind de față, ştiu foarte bine că au fost acordate echipamente sportive copiilor,sportivii au primit încălțăminte pentru competiție, sportivii care fac parte dincampionatele speciale au primit o masă la cantină, toate acestea cu acordul birouluiexecutiv, cu acordul domnilor consilieri care sunt preşedinți de secție.De asemeni domnişoara consilier Răducanu afirmă că ar fi înțeles dacă ar fi fostacuzată dacă ar fi cheltuit mai mult, dacă a cheltuit mai puțin şi a făcut economii în bugetşi este acuzată pentru lucrul acesta nu poate să comenteze acest lucru. Dumneaeiadaugă că rezultatele în sport nu apar batând din palme, mai întâi trebuie să construieştişi apoi să culegi, drept dovadă ca rezultat, domnul Băietu ar merita să-i dați voie sǎvorbeascǎ, a obținut cu un copil săptămâna trecută titlul de campion şi vicecampion laatletism care nu este un rezultat de aruncat la gunoi, în continuare suştine că acel copilmerita să fie prezentat Consiliului Local pentru că este o mândrie pentru oraşul nostru,dar probabil nici acesta nu este un rezultat pe măsură; anul acesta sunt echipe calificateîn finală şi semifinală, nu poți să evaluezi un rezultat sportiv într-un an, de aceea se alegpreşedinții pe 4 ani, avem copii care lucrează de la 4 ani, de la 10 ani şi nu poți să ai înanii următori rezultate, copii ştiu mai bine munca depusă şi vreau pe aceastǎ cale să lemulțumeascǎ .Domnişoara consilier Răducanu Gabriela afirm ǎ cǎ oamenii de sport, părințiicopiilor ştiu munca depusă, iar copii au avut ce învăța, fiecare prin prisma înțelegerii lui.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor9

Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul domnului consilier GîrleanuOctavian pentru a-şi expune punctul de vedere.Domnul consilier Gîrleanu Octavian intervine susținând că motivele suntneîntemeiate şi tinde să creadă că este o dispută personală între inițiator şi doamnaRăducanu, revine la motivele care au fost prezentate şi consideră acest club este unclub în care trebuie să se practice sportul de masă, nici pe departe sportul deperformanță, iar dacă se obțin şi rezultate la nivel național este foarte bine, însemnândcă sunt copii buni. Domnul Gîrleanu nu-şi aminteşte să se fi fixat obiective acestui club,câte medalii să se obțină, de care şi la ce disciplină, drept urmare nu poate nimeni săspună că rezultatele au fost nesatisfăcătoare, neavând cu ce să le comparăm, este doarun punct de vedere al inițiatorului; la fel despre buget s-au aprobat 10 miliarde din cares-au cheltuit numai 8 miliarde, deci s-au făcut economii, comparativ cu alte capitole debuget unde a fost depăşit, drept urmare, dumnaelui va vota împortivă şi îi roagă pecolegii consilieri care sunt preşedinți ai secțiilor acestui club să-şi exprime punctul devedere .Domnul consilier Chivu Dumitru susține că motivul a fost pe larg redactat, darînainte de a iniția acest proiect a stat de vorbă cu colegi şi în afara faptului că încă deacum un an din luna iunie a solicitat să se explice felul cheltuielilor; pentru că e un lucrubun dacă ai 10 miliarde la dispoziție şi cheltui 8, eşti un om econom, probabil s-au făcuteconomii cu copii şi atunci s-a născut ideea şi curiozitatea să vedem exact ce s-acheltuit, pentru că de un an de zile solicităm acest lucru.Domnişoara Raducanu Gabriela intervine susținând că s-au primit cheltuielile pe2009 şi că nu poate să aducă facturi.Domnul consilier Chivu Dumitru susține că mai e o problemă care a ridicat semnede întrebare, faptul că sunt firme care au solicitat servicii de transport pentru copii, iardomnişoara Raducanu Gabriela a susținut o firmă din Medgidia şi iar s-a născut unsemn de întrebare, iar comportamentul care-l ştiu fiecare nu se mai discută.In continuare domnul consilier Chivu Dumitru susține ca a avut plângeri cu privirela comportamentul domnişoarei Răducanu față de copii, totuşi sunt părinți care o susțin,poate că a fost una sau două plângeri, dar concluzia este că dacǎ față de consilieri cavârstă şi funcții are acest comportament, consideră că dânsa nu poate să mai deținǎaceastǎ funcție.La o intervenție a unui cetățean din public, domnul Chivu Dumitru solicitădomnului preşedinte să intervină pentru a face linişte şi afirmă în final ca va hotăriConsiliul Local.Domnişoara Raducanu Gabriela îi răspunde domnului Chivu prin faptul cădumnealui a venit să impună o firmă de transport pe care nu o cunoaşte şi când s-afăcut contractul cu firma de transport din Medgidia, deoarece înainte nu exista nici uncontract, cu aceeaşi firmă s-a mers ani de zile, oamenii s-au ocupat foarte bine de copiipentru că atunci când transporți copii nu poți să mergi cu oricine, trebuie să nu se bea sănu se fumeze iar faptul că îi cunoştea pe cei din Medgidia şi au avut un comportamentpe placul antrenorilor şi domnul Toth ştie că nu au fost probleme niciodată, era normalsă agreeze o firmă pe care o cunoştea şi nu una pe care nu o conoaşte, dar prețurilepracticate de ai au fost mai mici, atitudinea domnului consilier Chivu Dumitru facând-osă creadǎ că dumnealui avea un interes la firma respectivă şi probabil din acest motiv s-a supărat deoarece venit şi a prezentat persoana respectivǎ, ceea ce nu este normal caŞedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor10

persoana respectivă să nu poată să vină şi singură să îşi orezinte serviciile, nu trebuiarecomandat de cineva.Domnişoara Raducanu Gabriela afirmǎ în continuare cǎ şi domnul Băietu poatesă-şi spună punctul de vedere, referitor la firma care a fost selectatǎ, este firma găsită,nu a fost adusă de dumneaei, iar acesta este modul în care s-au transportat sportivii anide zile.Domnul consilier Chivu Dumitru se înscrie la cuvânt susținând că este încă unmotiv de care trebuie ținut cont şi anume că dumneaei nu e cernavodeancă care săîncurajeze noile firme, să încurajeze firmele din Cernavoda, deci un motiv în plus pentrua cunoaşte firmele din Cernavoda.Domnul consilier Pleşa tefan se înscrie la cuvânt şi susține ca şi domnulGîrleanu că va fi împotrivă, este preşedintele secției de fotbal şi nu are ce să-i reproşezedomnişoarei Răducanu, dumnealui va fi împotrivă .Domnul consilier Toth Alexandru aminteşte că se uită un lucru esențial pe care nuîl cunosc nici părinții prezenți şi anume că printr-o manevră, Clubul Sportiv AxiopolisCernavodă de curând a fost transformat în club privat, în ONG, pentru cătranspormându-l în ONG nu se mai are nici un fel de control asupra a ceea ce seîntâmplă acolo ca şi Consiliu Local, ca şi Primărie, consilierii fiind acum un an de zileîndemnați să voteze crearea statului juridic al clubului.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela intervine spunând că dumneaei nu agăsit statutul juridic şi au fost mințiți deoarece Clubul Sportiv Axiopolis avea statut juridic,avea certificat votat statutul juridic, au fost induşi în eroare.Domnul consilier Toth Alexandru adaugă faptul că domnilor consilieri li s-a spusacum un an de zile pe data de 16 ianuarie că nu există statut juridic şi să de dea ohotărâre de consiliu prin care să i se dea statut juridic, reamintind că domnişoaraconsilier Răducanu Gabriela a mințit şi Clubul Sportiv Axiopolis are din 2002 statutjuridic, are certificat de înregistrare sportivă, este înregistrat ca brand la MinisterulJustiției şi are un număr şi cod fiscal 11658690, acesta fiind codul fiscal al clubului.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela intervine spunând că a fost obținutînainte de obținerea certificatului fiscal.Domnul consilier Toth Alexandru spune că acest club avea certificat deînregistrare înființat din 9 mai 2000, şi s-a prezentat că nu are, iar în loc să se facăstatutul juridic de drept public pentru că ia bani de la Primărie i s-a făcut de ONGconform legii 26/2001, a fost făcut club privat.Domnul consilier Gîrleanu Octavian intervine afirmând că dumnealui i se pare unnon sens, iar dacă e vorba de un club privat, de ce se mai supune la vot.Domnul consilier Toth Alexandru susține că a fost înființat la judecătorie acestclub privat, încălcându-se legea pentru că nu poți să dai unei aceleaşi entități sportive,acelaşi nume, aceeaşi marcă, acelaşi brand cu cea care este înregistrată odată laMinisterul Justiției, trebuiau schimbate măcar câteva litere, dar avocatele care au făcuttreaba asta nu s-au gândit.Dumnealui adaugă la numărul doi că prin acea hotărâre s-a numit preşedinte alclubului Mircea Mariana Primar şi preşedinte executiv Răducanu Gabriela care intră înconflict de interese cu Consiliul Local, intră în incompatibilitate de funcții pentru că erapreşedinte şi la clubul sportiv de drept public aparținând Consiliului Local Cernavodă, pecare nu avea dreptul să-l desființeze şi a cǎrui desființare nu a supus-o Consiliului, decieste şi preşedintă a noii entități care este un club privat, un ONG.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor11

Domnul consilier Toth Alexandru îi răspunde domnului Gîrleanu susținând cădoamna Răducanu rămâne preşedinte la ONG, Consiliul Local neavând nici un drept dea contesta acest lucru şi urmează în continuare la Clubul Sportiv Axiopolis Sport caentitate de drept public conform legii sportului din 2000 şi cu certificatul de înregistraresportivă din ianuarie 2002 să meargă mai departe, iar părinții împreună cu copiidumnealor să-şi aleagă în ce entitate sportivă vor dori să activeze.Domnul consilier Toth Alexandru afirmă în continuare că personal dumnealui o săfacă o adresă către Consiliul Local prin care să dea în judecată această entitate privatăcare a furat marca, brandul şi patrimoniul deşi nu avea voie. In continuare dacă semerge pe entitatea privată care trebuie să aibă un alt buget de la Consiliul Local, dacăse va aproba, trebuie să aibă de la Consiliul Local un contract de închiriere pentrubazele sportive care sunt ale unei entități publice, a Consiliului Local şi nu a unei entitățiprivate ONG Club Sportiv Axiopolis Sport; în continuare afirm ǎ c ǎ s-a refuzatconsilierilor în cadrul organigramei Primăriei pe care se tot chinuie să o voteze de câtevaluni de zile prezentarea organigramei clubului, tocmai pentru că fiind o entitate privată s-a spus clar că nu îi interesează şi nu este posibil pe bani publici, pe 8 miliarde să spui cănu interesează.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela întreabă cine a spus lucrul acesta, întimp ce domnul consilier Toth răspunde că doamna Primar.In continuare domnul consilier Toth Alexandru pune problema performanțelor, s-apus problema puțin greşit nefiind vorba că nu s-au făcut performanțe ci că s-au cheltuitprea mulți bani fără a obține nişte performanțe, în continuare explicând părinților că unaeste să cheltui 8 miliarde ducându-te la competiții naționale, la finale de campionatnațional, la Oradea, la Lugoj, la Baia Mare, Iaşi şi să cheltui 100 de milioane pentru unturneu şi alta este să te plimbi în jurul județului la Brăila şi la Galați pentru că nu aiperformanțe, problema fiind nu că nu s-au obținut performanțe, ci pe ce s-au cheltuittotuşi 8 miliarde, iar domnul Daniel Băietu este un antrenor al unei secții cu sportiviindividuali şi va fi susținut în continuare de ceilalți să-şi obțină performanțele, se puneproblema celor 8 miliarde pe transportul efectuat de Metropolitan.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela i-a cuvântul afirmând că transportul peMetropolitan a fost făcut cu acordul biroului executiv şi o singură dată în cantonament s-au luat două autacare pentru că au fost 100 de copii şi nu se putea merge cu firma cucare a fost contractul în cantonament, au fost 100 de copii şi domnii din biroul executivau fost întrebați dacă sunt de acord cu această modalitate de transport.Domnul consilier Toth Alexandru intervine afirmând că apropo de firma care afăcut transportul, la vremea respectivă nu existau firme de transport dezvoltate cupatroni din oraşul Cernavoda, singurul care a solicitat şi i s-a şi dat a fost domnul DanLiviu, care are un autobuz care a transportat secția de fotbal.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela afirmă că în continuare domnul DanLiviu are contract de transport iar în legătură cu ceea ce spunea domnul Toth desprefelul cum s-au cheltuit banii, ONG –ul s-a creat ca urmare a hotărârii Consiliului Local,nu a domnului Toth care nu era consilier atunci.Domnul consilier Toth Alexandru susține că domnişoara Răducanu i-a indus îneroare pe consilieri.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela afirmă că nu au fost induşi în eroare.Domnul consilier Toth Alexandru susține că scrie în hotărârea de consiliu că secrează statut juridic, în timp ce clubul avea statul juridic.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor12

Domnişoara consilier Răducanu Gabriela afirmă ca a intrat pe site-ul DSJ-uluipentru a vedea cum a fost creat iar certificatul de identitate sportivă a fost obținut dupăce s-a obținut certificatul fiscal, nu era clar dacă este club sau asociație, neavând nici ohotărâre judecătorească.Domnul consilier Toth Alexandru intervine afirmând că este club de drept public,că domnişoara Răducanu nu cunoaşte legea, că legea sportului românesc spune că din2000 este club de drept public care avea statut.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela susține că atunci când a venit nu aveastatut, deci era în legalitate, aşa cǎ nu s-a cheltuit nici un ban în alt cont, ceea ceînseamnă că toți banii au fost în contul acestui club şi urmau celelalte proceduri legale,nimeni nu a făcut nici o ilegalitate, din contră domnişoara Răducanu a adus ConsiliuluiLocal la conoştință nişte ilegalități pe care le-a găsit, dar atunci nu au fost oamenii atâtde indignați.Domnul consilier Toth Alexandru intervine spunând că a adus şi garda şi polițiadegeaba.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela afirmă că i se aduc acuzații de cătredomnul Toth fără să aibă dovezi că s-au făcut nişte lucruri ilegale, dumneaiei a consultatbiroul executiv de fiecare dată când s-a mers în cantonament şi s-au stabilit niştebareme.Domnul consilier Hânsă Gheorghe i-a cuvântul spunând ca bunul acesta ca şiîntreaga bază sportivă este un bun al tuturor dacă nu ar fi fost această tentativă de aface o grupare de oameni, într-un fel clubul lor privat, această idee este de multă vremeşi s-a aflat destul de târziu, dumnealui a insistat ca atunci când se face bugetul să i sedea detalii pe fiecare capitol la nivelul la care se făcea până acum, detalii la cum s-acheltuit fiecare ban până la milion. La toate capitolele la care nu a primit detalii foarteexacte despre cum s-au cheltuit banii, nu s-au mai alocat fonduri, aşteptând să vinăfiecare consumator cu detalii: Casa de Cultură, şcoala, baza sportivă ş.a.m.d. DomnulHânsă repetă că se cer aceste detalii din luna decembrie şi nu au fost primite nici acum,în luna aprilie şi s-au făcut 7 şedințe de buget.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela îi solicită domnului Hânsă să specificede detalii de buget a cerut.Domnul consilier Hânsă Gheorghe spune că în momentul în care unuiconsumator de buget, pentru că şcolilor ca să funcționeze şi să se întrețină au tot atâtcât clubul, lucru care nu este rău pentru că se plăteau 7 miliarde de lei din anul 2000încoace, s-au alocat de fapt 10 miliarde, nu s-au consumat de fapt 10 adică. Inmomentul în care s-a observat că se încearcă să nu se dea nici un detaliu despre acestecheltuieli, problema este că aceste detalii nu au fost date pentru că se intenționa să sefacă încă un club pentru că se intenționa să se facă un club în oblindă cu acesta numaică primeşte bani de la Primărie, de la Consiliul Local şi nu răspunde în nici un fel cum îicheltuie; în continuare domnul consilier Hânsă Gheorghe susține că nu este de acord sămeargă la buticul cutare nişte bani care să nu se justifice, pentru că sunt banii noştri,având de optat între un club de drept public care să continue şi asta se face acum şi săfie schimbat şeful Clubului pentru că un şef de club nu poate fi şef şi la clubul public alConsiliului Local unde votăm noi cine să fie şef, pentru că tot noi votăm, problema estecă doamna aceasta (Răducanu) vrea să fie şefă şi la Primarie şi la butic şi nu se poate.In acest moment domnul Hânsă susține că s-a hotărât să voteze cu inițiatorul acestuiproiect de hotărâre, pentru că până la urmă nu contează cine rămâne şef, se munceşteŞedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor13

cu ce se poate, clubul va funcționa cu toate secțiile în condițiile în care a funcționat şipână acum fără o persoană.Domnul consilier Hânsă Gheorghe îi roagă în continuare pe consilieri să fie deacord cu schimbarea pentru o perioadă sub conducerea unui alt consilier a conduceriiclubului, şi susține că va vota pentru schimbarea conducerii clubului.Domnul consilier Hemeş Gheorghe intervine întrebând dacă s-a discutat înConsiliul Local desființarea echipei de handbal, pentru că astăzi a fost interpelat cuprivire la desființarea echipei de handbal, de aceea se adresează doamnei Răducanu cuîntrebarea cine a lansat zvonul aceasta.O doamnă din public intervine afirmând că a fost trimisă de copilul dumneaeidin motivul că ar fi probleme la club în legătură cu handbalul.Domnul consilier Toth Alexandru şi domnul Chivu Dumitru intervin convingândope doamna că nu o să se desființeze nimic, cǎ sunt doar zvonuri.Doamna continuă, afirmând că fiica dumneaei s-a ataşat foarte mult de doamnaRăducanu, domnul consilier Toth Alexandru intervine spunând că doamna Răducanu vafi în continuare antrenoare şi că se discută problema administrativ, nu profesional.Domnul consilier Negoiță, vorbind în calitatea de preşedinte al secției deatletism, susține că este singura secție care are performanțe şi că avem campion şivicecampion național, iar toată lumea ştie ce înseamnă să ai campion național unreprezentant al oraşului Cernavoda, este ceva fabulos, fiind sportiv ştie ce înseamnă săfii campion național şi să provii dintr-un club, Axiopolis; fiindcă avem campion şivicecampion național, doreşte ca toți ceilalți preşedinți să susțină în continuare aceastăsecție şi să nu fie părtinitori şi să dea exemplu pe ceilalți deoarece dumnealui nu s-aamestecat în celelalte secții, de handbal, de fotbal, însă trebuie spus că nu are nici uninteres personal, că s-a aprobat bugetul pe anul trecut cu toate că, după cum spuneadomnul Toth, bugetul la atletism a fost suficient şi doreşte în continuare să fie susținutdânsul şi nu numai dânsul ci şi ceilalți sportivi care fac atletism şi în special domnulBăietu, care după părerea dânsului este unul dintre cei mai buni antrenori, fiind merituldânsului.Domnul consilier Olaru Alexandru îl întreabă pe domnul Negoiță dacă financiars-a simțit că secția de atletism a fost apreciată, adică în sensul că au avut repartizată osumă mai mare de bani, cheltuielile au fost mai mari.Domnul consilier Negoiță afirmă că a vorbit cu domnul antrenor şi probalil căfiind în scurt nu a fost recompensat, dar asta nu înseamnă că la următoarea şedință nuva solicita stimularea acestuia.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul domnului GîrleanuOctavian care spune că este uimit de ce s-a vorbit, şi anume dacă sunt la ora actualǎdouă cluburi sportive şi doamna Răducanu este preşedintă la ambele cluburi sportive.Domnul consilier Toth Alexandru îi răspunde că da.Domnul Gîrleanu Octavian revine cu întrebarea cum s-a cheltuit bugetul pe anultrecut.Domnul consilier Toth Alexandru îi răspunde că banii s-au consumat pe clubulde drept public, că ONG-ul a fost înființat acum două sau trei săptămâni şi bugetul peanul acesta, după cum a spus doamna Răducanu, s-a înființat acum dar nu s-au cheltuitîncă bani pe ONG, urma să se mai facă nişte paşi juridici şi după aceea, după ce secheltuie banii pe bugetul public a fost transformat în ONG, deci nu se mai dă socotealăfiind entitate privată, în concluzie, domnul Toth subliniază faptul că domnişoaraRăducanu este preşedinte la ambele entități.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor14

Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul domnişoarei Răducanupentru a lămuri problema cu cele două entități sportive.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela susține că este o înscenare cuexistența celor doua entități, iar statutul de ONG a fost votat în Consiliul Local de cătreconsilieri, evidențiind faptul că nici într-un caz nu funcționează ambele entități.Domnul consilier Toth Alexandru intervine susținând că este preşedintă laambele entitǎți şi că este în conflict de interese şi în incompatibilitate, neavând dreptulsă activeze la ambele entități şi solicită doamnei Răducanu să explice de ce estepreşedinte la ambele entități.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela explică că nu este preşedintă laambele entități şi îl întreabă pe domnul Toth dacă există două certificate de înregistraresportivă.Domnul consilier Toth Alexandru răspunde că ştie de existența hotărâriijudecătoreşti de înființare a ONG-ului unde este preşedintă domnişoara Răducanu, decifiind preşedintă la amândouă atrage atenția că legal nu are dreptul.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela solicită să nu mai fie întreruptă şiafirmă faptul că şi acea numire a fost făcută tot prin Consiliul Local, deci nu s-a numitsingură preşedintă, este o hotărâre a Consiliului Local.Domnul consilier Toth Alexandru afirmă că domnişoara Răducanu a făcut încăun club.Domnul consilier Toth spune că nu este compatibilă, că va rămâne antrenor şică în continuare poate să îşi desfăşoare activitatea, dar că nu poate manipula banipublici la un club privat şi la un club public în acelaşi timp.Domnişoara consilier Răducanu Gabriela spune că această funcție nu esteplătită şi solicită să se clarifice aspectul conform căruia ar fi manupulat bani publici dindouă părți.Domnul consilier Hemeş Gheorghe ia cuvântul, afirmând că o propune laarticolul doi pe domna Nicola Marilena.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor întreabă dacă mai există vreopropunere la articolul 2 şi propune ca, în funcție de ceea ce spune doamna secretarvotul să fie secret.Domnul consilier Toth Alexandru afirmă cǎ în cazul domnului Chivu nu s-a votatprin vot secret.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot sistemul de votare,secret sau liber exprimat.Se supune la vot primul sistem de votare, vot liber exprimat prin ridicare demână, fiind aprobat cu 13 voturi “pentru” şi 4 “abțineri”: domnul Gîrleanu Octavian,domana Răducanu Gabriela, domnul Coman Viorel şi domnul Pleşea tefan.Domnul consilier Hânsă Gheorghe propune ca amendament la articolul 1 laparagraful “se revocă doamna Răducanu Gabriela din funcția de preşedintă a ClubuluiSportiv Axiopolis Sport”, club în subordinea Consiliului Local, club de drept public şitrebuie introdus un articol 2 şi anume “se va face predarea în două săptămâni” şi se vaface şi un articol 3, predarea se va face pe bază de proces verbal în termen de 15 zile.Domnul consilier Toth Alexandru afirmă că pe bază de proces verbal a primit şidoamna Răducanu de la administrator şi de la contabil clubul.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul domnului Hânsă care faceprecizarea la articolul 1 “Asociația Axiopolis Sport Cernavodă, club de drept public”.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor15

Domnul consilier Toth Alexandru completează “în funcția de preşedinte alclubului de drept public, Asociația Axiopolis Sport Cernavoda” aşa cum este numele luişi înscrierea la Ministerul Justiției, precizarea se face şi la articolul 2 se numeşte înfuncția de preşedinte al Clubului Asociația Axiopolis Sport Cernavoda de drept public”,ca să nu se confunde cu ONG.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor întreabă dacă mai este de făcut vreocompletare, cele două chestiuni, nefiind considerate amendamente ci simple completări.La solicitarea domnului Hânsă se consideră un articol întreg.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot amendamentul laarticolul 1, fiind votat cu 12 voturi “pentru” şi 5 voturi “abțineri”: domnul GîrleanuOctavian, domnişoara Răducanu Gabriela, domnul Dinu Laurențiu, domnul Preşa tefanşi domnul Coman Viorel.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot modificarea la articoluldoi, fiind votat cu 12 voturi “pentru” şi 5 voturi “abțineri”: domnul Gîrleanu Octavian,domnişoara Răducanu Gabriela, domnul Dinu Laurențiu, domnul Preşa tefan şi domnulComan Viorel.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot modificarea articolului 3,fiind votat cu 12 voturi “pentru” şi 5 voturi “abțineri”: domnul Gîrleanu Octavian,domnişoara Răducanu Gabriela, domnul Dinu Laurențiu, domnul Preşa tefan şi domnulComan Viorel.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot articolul 1 cucompletările de rigoare , fiind votat cu 11 voturi “pentru” şi 6 “abțineri”: doamna NicolaMarilena, domnul Gîrleanu Octavian, doamna Răducanu Gabriela, domnul DinuLaurențiu, domnul Pleşa tefan, domnul Coman Viorel.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot articolul 2 cucompletările făcute , fiind votat cu 11 voturi “pentru” şi 6 “abțineri”: doamna NicolaMarilena, domnul Gîrleanu Octavian, doamna Răducanu Gabriela, domnul DinuLaurențiu, domnul Pleşa tefan, domnul Coman Viorel.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot articolul 3 cumodificările făcute, fiind votat cu 12 voturi “pentru” şi 5 abțineri: doamna Nicola Marilena,domnul Gîrleanu Octavian, doamna Răducanu Gabriela, domnul Toth Alexandru,domnul Pleşa tefan, domnul Coman Viorel.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului prezintǎ avizul de legalitate.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot proiectul de hotărâre cumodificările respective, fiind votat cu 11 voturi “pentru”, 4 voturi “împortivă”: domnulComan Viorel, domnul Gîrleanu Octavian, domnul Dinu Laurențiu şi domnul Pleşatefan şi două voturi “abțineri”: doamna Răducanu Gabriela şi doamna Nicola Marilena.Se trece la punctul 6 al ordinii de zi:Punctul 66. Proiect de hotărâre privind privind aprobarea încheierii unei convenții deprestări servici juridice pentru Consiliul Local Cernavoda.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul domnului TothAlexandru, inițiator al acestui proiect.Domnul consilier Toth Alexandru susține că având în vedere faptul că s-ahotărât în regulamentul Consiliului Local să se înființeze un post de jurist sau avocatpentru Consiliul Local care să reprezinte interesele consilierilor şi consiliului local,Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor16

supune atenției acest proiect de hotărâre în care este un contract cadru prin care să fieangajat cu un contract de part time, deci de colaborare cu o persoană, nu să seangajeze în organigrama Primăriei Cernavoda.Doamna Iorgulescu Rodica precizeazǎ că part time înseamnă tot contract demuncă, iar cu contract de muncă nu are cum să se facă angajarea, nu se poate înființapostul.Domnul consilier Toth Alexandru face precizarea că va fi un contract decolaborare, cu declararea la fisc a prestării de servicii.Domnul consilier Coman Viorel face precizarea “convenție civilă de prestăriserviicii” conform codului civil.De asemeni, domnul Toth face precizarea că trebuie f ǎ cut contract deasistență juridică nu de consiliere juridică, ceea ce presupune un avocat pentru că juriştiiîn instanțǎ nu sunt primiți.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dă cuvântul doamnei secretar pentrua preciza cum este în conformitate cu legea.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului face precizarea că pecontract de part time nu se poate, de asemenea susține că în general juriştii nu suntprimiți în instanțǎ.Domnul Hânsă Gheorghe face precizarea “servicii de consultanță juridică” şiatunci se va angaja ceea ce trebuie.Domnul Gîrleanu Octavian face precizarea că dacă nu se poate facereprezentarea în instanță atunci să se angajeze un avocat şi susține că la articol trebuiesă dispară afirmația “reprezentare juridică în fața instanțelor”.Domnul consilier Toth Alexandru face precizarea: “exclusiv pentru ConsiliulLocal Cernavoda” şi evident din bugetul care a fost aprobat pentru această activitate .Domnul Gîrleanu Octavian întreabă pe ce bază se va face angajarea.Domnul consilier Chivu vorbeşte în numele comisiei 3 şi propune o comisieformată din 3 persoane, 2 consilieri locali, a treia persoană fiind doamna secretarIorgulescu Rodica.Domnul consilier Toth propune efectuarea unui anunț, termen de 14-15 zile,prezentare de cv-uri.Domnul Dinu Laurențiu propune schimbarea articolului 2, “se împuterniceştePrimarul oraşului de a efectua plata convenției de prestǎri servicii desemnat de ConsiliulLocal”.Domnul consilier Toth Alexandru intervine spunând ca articolul 2 cu 2 aramas în forma veche în sensul că se nu se împuterniceşte Primarul ci o comisiedesemnată de Consiliul Local.Doamna Secretar Iorgulescu Rodica intervine spunând că aici este vorba deplată, ordonatorul de credite fiind Primarul, iar contravaloarea serviciilor va trebuiachitată de ordonatorul de credite.Domnul consilier Toth Alexandru face precizarea că la articolul punctul 1rămâne aşa, punctul 2 “se desemnează o comisie formată din 3 consilieri şi secretaruloraşului Unității Adnimistrativ Teritoriale să se ocupe de recrutarea, selecția şidesemnarea persoanei – firmei- fizice autorizate şi încheierea contractului”.Domnul Dinu Laurențiu afirmă că avocații au fost selectați în acelaşi mod.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor concluzionează că art. 2 va deveni art.3.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor17

Doamna secretar Iorgulescu Rodica citeşte noul articol 2, aliniatul 2: “sedesemnează o comisie formată din 3 consilieri şi secretarul oraşului UnitățiiAdministrativ Teritoriale să se ocupe de recrutarea, selecția şi desemnarea persoanei –firmei- fizice autorizate şi încheierea contractului”.Domnul consilier Chivu Dumitru îl propune pe domnul Olaru Alexandru sǎfacǎ parte din comisia care se va ocupa de recrutare.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot propunerea, fiind votatǎcu 16 voturi “pentru”, şi o “abținere”, domnul consilier Olaru Alexandru.Domnul consilier Hemeş Gheorghe, îl propune pe domnul Hânsǎ Gheorghe.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot propunerea, fiind votatǎ cu 16voturi pentru şi o “abținere” – domnul Hânsǎ Gheorghe abținându-se.Doamna Nicola Marilena îl propune pe domnul Negoițǎ Liviu.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot propunerea, fiind votatǎcu 16 voturi pentru şi o “abținere” – domnul Negoițǎ Liviu.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot proiectul de hotǎrâre cuamendamentele votate.Domnul consilier Toth Alexandru completeazǎ cǎ articolul 2 a fostamendament, alineatul 2 a fost amendament la articolul 2 şi fostul alineat 2 devine 3,acestea sunt cele douǎ amendamente plus propunerile.Se supune aprobǎrii noul alineat doi, cu propunerea ca fostul alineat 2 sǎdevinǎ 3, fiind votat cu unanimitate de voturi.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot cele 3 propuneri inclusivcea ca doamna secretar UAT sǎ facǎ parte din comisia de recrutare, fiind aprobatǎ cuunanimitate de voturi.Doamna Iorgulescu Rodica, secretar al oraşului prezintǎ avizul de legalitate.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor supune la vot proiectul de hotǎrâre cuamendamentele aprobate, fiind votat cu unanimitate de voturi.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor trece la problema cu Raja şi dǎcuvântul domnului consilier Hânsǎ Gheorghe, între timp afirmând cǎ întradevǎr, au fostfǎcute 3 puncte de colectare a banilor, iar în al doilea rând tarifele au rǎmas la fel, apoila intervenția domnului Hânsǎ Gheorghe constatǎ cǎ ne-am fǎcut-o cu mâna noastrǎ şila cerea DACT-ului şi a doamnei Primar.Domnul consilier Toth Alexandru intervine întrebând cum rǎmâne cupropunerea de mǎrire cu 100 % dacǎ era fǎcutǎ.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor vorbeşte depre o a treia problemǎ,apropo de citirea contoarelor şi a ceea ce s-a scris în facturi, în sensul cǎ încǎ mai vinelumea cu reclamații iar RAJA cere în continuare ajutor pentru înființarea asociațiilor deproprietari, iar ca membru al Consiliului Local şi ca persoanǎ are rugǎmintea ca toțimembrii Consiliului sǎ sprijine înființarea asociațiilor de proprietari pentru cǎ asociația deproprietari nu are rolul de a colecta banii pentru plata utilitǎților, are alte roluri care suntabsolut necesare în desfǎşurarea vieții în condominiu.Domnul preşedinte Cîrciumărescu Victor dǎ cuvântul domnului consilier HânsǎGheorghe, care afirmǎ cǎ pǎcǎleala cu privire la prețul la apǎ şi canalizare a fostînghițitǎ prin vot dar nu trebuie uitat cine a venit cu propunerea. În al doilea rând lainvestiții la problema cu post mediu şi 700.000 de euro nu va mai fi vǎzutǎ decât foartetârziu, 4 ani de aici încolo pe puțin.Doamna Nicola Marilena precizeazǎ cǎ era vorba de 18 milioane de euro pepuțin.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor18

Domnul Hânsǎ Gheorghe afirmǎ cǎ, în plus RAJA nu a preluat nici unul ditreproiecte, RAJA nu are nici o legǎturǎ cu apa caldǎ furnizatǎ, din nou au dreptate darprețul mare la apǎ afecreazǎ prețul la apa caldǎ pentru cǎ se plǎteşte prețul pentru apautilizatǎ în prețul apei calde iar dacǎ prețul acesteia este mare, va fi mare şi prețul apeicalde. În continuare afirmǎ cǎ facturarea este incompletǎ, cǎ nu poți citi o facturǎ şi nupoți sǎ te lǎmureşti cu privire la ceea ce plǎteşti, deci facturile acelea fie cǎ sunt prosttipǎrite, fie cǎ apar în alte puncte sumele, dar sunt foarte prost tipǎrite. Domnul Hânsǎafirmǎ cǎ RAJA nu a fǎcut nici o concediere, dar în realitate şi-au dat demisia ei pentrucǎ nu mai suportau. Raja a stabilit salarii de încadrare mai mari şi anume 14 milioanepentru cǎ avea 8 milioane de încadrare şi restul erau diverse sporuri, acum salariul s-afǎcut 820 de lei încadrarea dar asta este tot şi bineînțeles cǎ veniturile sunt mult maimici, chiar cu 30% , deci practic li s-au luat din bani.Domnul Hânsǎ Gheorghe repetǎ faptul cǎ trebuiau sǎ li se asigure veniturileconstante, ceea ce nu s-a întâmplat, în plus au fost trimişi cei incomozi la Feteşti şi îndiverse locuri obligatoriu ca sǎ îi determine sǎ îşi dea demisia şi sǎ se lipseascǎ; încontinuare afirmǎ cǎ este în regulǎ sǎ fie trei casierii, în plus calitatea apei nu s-aschimbat doar prețul apei care este mai mare, calitatea apei este aceeaşi pentru cǎ nus-a fǎcut numic pentru ea, drept pentru care continuǎ acțiunea personalǎ şi împreunǎ cucei care au semnat, de monitorizare dar şi de analizare a situației şi se are în vedere odezbatere publicǎ pe aceste puncte la Casa de Culturǎ la sfârşitul acestei luni. Dacǎ nuvor fi îndeplinite toate punctele şi dacǎ nu rǎspund ca o organizație tehnicǎ şi nu capoliticieni pentru cǎ nu intereseazǎ dacǎ sunt politicieni şi nici din ce partid.Dupǎ pǎrearea dânsului RAJA a fǎcut puțini paşi înainte dar foarte puțini şi înconsecințǎ se doreşte în timp ce şi domnul Hemeş propune acelaşi lucru, rediscutareacontractului cu RAJA.Domnul consilier Chivu Dumitru intervine afirmând cǎ la rugǎmintea domnuluipreşedinte Cîrciumǎrescu Victor de a participa pentru a se forma asociațiile deproprietari, afirmǎ cǎ dânsul nu va merge decât în prezența doamnei Primar, pentru cǎdacǎ ar merge singur va fi luat la bǎtaie de lume, dar dacǎ va merge şi doamna Primar ovor lua pe dânsa, de fapt a şi scris unde a semnat cǎ nu merge decât cu doamna Primarpentru cǎ ştie ceea ce vrea lumea.Cu privire la parametrii calitǎții apei, nu ştie cum au oamenii curaj sǎ scrie cǎvin, stau permanent şi asigurǎ calitatea apei pentru cǎ noaptea acolo este un singur omcare se ascunde în toate vizuinele pentru cǎ oricând poate sǎ vinǎ cineva şi sǎ arunceîn apǎ ceva, care sǎ ne omoare pe toți, deci este un semn de alarmare, deoarece acumeste o singurǎ persoanǎ care asigur ǎ paza, deci roagǎ la modul cel mai seriosasigurarea securitǎții zonei.Domnul consilier Chivu Dumitru afirmǎ cǎ se ştie ce s-a fǎcut cu plata salariilor,cel de-al 13 lea salariu nu li s-a dat, s-au folosit fel şi fel de tertipuri din care sǎ selipseascǎ oamenii şi sǎ plece, oamenii fiind tracasați, ei nu au venit pentru a facepoliticǎ, au venit pentru binele oraşului, amintind cǎ au fost forțați politic sǎ voteze,propune efectuarea unui sondaj, sǎ se vadǎ pǎrerea cetǎțenilor şi dacǎ e nevoie lapropunearea Consiliului Local, se propune efectuarea unei dezbateri publice pentru a sevedea cât de mulțumitǎ este lumea de serviciile RAJA şi câte facilitǎți au fost promise,se fǎceau compensații şi nu se ajungea niciodatǎ la datorii, iar dacǎ s-a luatrǎspunderea de a reprezenta oamenii, care au ajuns în situația sǎ spunǎ cǎ mai bine semai măreşte prețul la apǎ dar serviciile sǎ fie preluate de administrația localǎ.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor19

În urma dezbaterii domnul consilier Chivu Dumitru propune inițierea unui proiectde hotǎrâre, urmând a fi retrase mai ales avându-se în vedere programul social cucentrala nuclearǎ.Domnul consilier Hânsǎ Gheorghe adaugǎ faptul cǎ mai este vorba de opropunere de la 3-4 familii care aşteaptǎ sǎ fie racordați la sistemul de apǎ de jumǎtatede an iar de jumǎtate de an nu s-a fǎcut nici un racord oficial, deci nu existǎ procedurǎde racord iar oamenii stau fǎrǎ apǎ pentru cǎ Primǎria mai înainte şi acum RAJA nu ledǎ acceptul, deşi au tot ce trebuie, unii oameni apucându-se chiar şi de construcție.In concluzie, un alt punct o sǎ fie o procedurǎ rapidǎ de racordare a noilorconsumatori, este o recomandare a Comisiei Eupopene privind obligativitatea pentruautoritǎți şi furnizori ca la toți consumatorii chiar dacǎ sunt la 2 kilometrii de oraş sǎ-iducǎ serviciile publice cu orice cheltuialǎ.Domnul consilier Chivu Dumitru intervine cu o discuție fatǎ de punctele de lucrudeschise despre care RAJA afirmǎ cǎ au fǎcut cine ştie ce gest, dar este vorba deoameni bǎtrâni şi cu handicap care nu se pot deplasa pentru care ar trebui mǎcar sǎ sefacǎ o excepție, sǎ se vinǎ odatǎ cu citirea şi cu plata la ei, deoarece aceşti oameni suntpuşi când se vine cu factura sǎ semnaze iar dacǎ nu sunt gǎsiți acasǎ se revine de 3, 4ori, motivația fiind cǎ le sunt furați banii casierilor.Domnul consilier Toth Alexandru intervine afirmând cǎ a fost unul dintre ceicare au considerat un rǎu necesar acest contract cu RAJA în condițiile în care colegiidumnealui au avut nişte pretenții vizavi de funcționarea RAJA în Cernavoda şi programulde investiții dar atâta vreme cât nu se realizeazǎ aceste investiții şi discuția de astǎzi dela Centrala Nuclearǎ a fost nu beneficǎ ci ultrabeneficǎ şi se întrepǎtrund nişte acțiunidin programul social amestecat cu nişte compensǎri la care se mai pot adǎuga şi nişteajutoare care ar trebui sǎ se dea în loc de mîncare la cantinǎ sau pachete, vor plǎtițipentru a se spǎla; în aceastǎ situație îl roagǎ pe Domnul Hânsǎ sǎ se facǎ o analizǎ şisǎ nu se aştepte foarte mult mai ales cǎ se poate la o rectificare de buget sǎ se muteaceste sume de la pachete în compensǎri pentru populație şi vor fi plǎtiți ca ajutor pentruplata apei, deci se va plǎti o parte din factura de apǎ şi se va beneficia şi decompensǎrile cu centrala nuclearǎ şi de programul social.Domnul preşedinte Cîrciumǎrescu Victor face o scurtǎ prezentare în urmaşedinței de astǎzi de la CNE unde au fost disctuții pe marginea depozitului DICA şi adepozitului DADR iar domnul director le-a înmânat o adresǎ despre care se vrea fǎcutǎinformarea, fiind vorba despre o decizie a Societǎții Național Electrica semnatǎ dePompiliu Budulan prin care se decide conform articolului 1: cu data prezentei se decidcomisi de negociere de interes public local cu Primǎria Oraşului Cernavoda înurmǎtoarea componențǎ”, fiind vorba de 4 persoane de la centrala nuclearǎ care suntnumite. In continuare afirmǎ cǎ aceasta este însoțitǎ de o adresǎ cǎtre Primǎrie înatenția doamnei Primar Mircea Mariana în care domnul director Pompiliu Budulan afirmǎcǎ rǎspunde solicitǎrii Primǎriei şi îşi manifestǎ disponibilitatea de a sprijini comunitatealocalǎ prin derularea şi obținerea financiarǎ în comun acord pentru derularea unorproiecte în folosul comunitǎții locale.Domnul consilier Chivu Dumitru propune o întâlnire în regim de urgențǎ.Domnul preşedinte Cîrciumǎrescu Victor propune efectuarea unei şedințeextraordinare.Domnul consilier Hemeş propune nominalizarea celor trei consilieri şi a doamneiPrimar, urmând ca într-o şedințǎ extraordinarǎ proiectul de hotǎrâre sǎ îi nominalizeze.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor20

Domnul consilier Olaru Alexandru susține cǎ trebuie stabilite obiectivele şi ceea cese vrea, apoi se va stabili şi comisia.Domnul preşedinte Cîrciumǎrescu Victor susține cǎ trebuie discutat ceea ce aupropus.Domnul consilier Chivu Dumitru propune stabilirea cât mai urgentǎ a unui şedințeDomnul preşedinte Cîrciumǎrescu Victor îl roagǎ pe domnul consilier Cîrjali erifsǎ îl înlocuiascǎ pentru cǎ va fi plecat 8 zile din țarǎ.Domnul consilier Hânsǎ Gheorghe considerǎ cǎ trebuie informatǎ şi domnaPrimar.Domnişoara consilier Rǎducanu Gabriela afirmǎ cǎ aceastǎ problemǎ a fostdiscutatǎ cu domna Primar şi transmise la centralǎ şi a vrut sǎ îi informeze la şedința deluni de aceste probleme şi discuții, a cerut o amânare pentru cǎ a fost nevoitǎ sǎ plece,deci acele proiecte au fost la propunerea doamnei Primar .Domnul preşedinte Cîrciumǎrescu Victor propune întrunirea într-o nouǎ şdintǎ deConsiliu Local, joia viitoare la ora 18:00 iar preşedinte de şedințǎ domnul Cîrjali erif.Domnul Sava Marian intervine cu o rugǎminte de a fi ajutat într-o problemǎ pecare o întâmpinǎ în dezvoltarea investiției cu betoanele deoarece în momentul de fatǎnu poate sǎ îşi ducǎ proiectul la îndeplinire proiect pentru care are autorizație deconstruire din douǎ motive, unul ar fi cǎ pe teren au apǎrut conductele de apǎ caldǎ şimodificǎ proiectul iar a doua ar fi țevile de canalizare de la Piața Unirii care taie clǎdireaîn douǎ, adicǎ extinderile care trebuiesc fǎcute.Domnul Sava Marian susține s-au fǎcut o serie de discuții şi cu domnulViceprimar şi cu doamna Primar, cu cei care ar fi în mǎsurǎ sǎ i-a o hotǎrâre în acestsens, pentru devierea acelei canalizǎri, a fǎcut chiar şi o adresǎ prin care solicitǎ sǎ serezolva problema iar dupǎ 40 de zile i se dǎ un rǎspuns care nicidecum nu poate ficonsiderat rǎspuns, e mai mult o amenințare, sǎ nu se umble cumva la ea, cǎ altfelPrimǎria va avea grijǎ de dumnalui.Domnul Sava Marian vine cu rugǎmintea cǎtre Consiliul Local de a face cumva, sǎfie ajutat pentru cǎ termenul unei autorizații de construire este de 2 ani, s-au pierdut deja5 luni din executarea proiectului în mǎsura în care termenul rǎmas nu va fi suficient,concret doreşte sǎ fie ajutat cumva cu serviciile de specialitate din Primǎrie, sǎ segǎseascǎ o soluție ca acea canalizare sǎ fie deviatǎ.Domnul Hânsǎ, concluzioneazǎ c ǎ trebuie sǎ se facǎ devierea conductei şimisiunea Consiliului Local este sǎ îl sprijine.Domnul consilier Olaru Alexandru propune efectuarea unei formulǎri scrise cǎtreConsiliul Local.Domnul Sava Marian susține cǎ existǎ deja o formulare scrisǎ.Domnul consilier Toth Alexandru spune cǎ s-a ajuns ca oamenii sǎ meargǎ directîn Consiliul Local pentru rezolvarea problemelor, şi îi recomandǎ domnullui Sava Mariansǎ înainteze o adresǎ cǎtre Consiliul Local sǎ solicite numǎrul de înregistrare pentru cǎse poate rǎtǎci.Domnul consilier Pleşa tefan susține cǎ se poate da soluția pe loc.Domnul viceprimar Hristea Floriean întreabǎ dacǎ de la serviciul tehnic nu a primitnici o soluție şi nici o schițǎ, continuǎ spunând cǎ de la serviciul tehnic i s-a dat unrǎspuns care avea ataşat în spate 2 schițe.Domnul Sava Marian susține cǎ sǎptǎmâna viitoare va arǎta ce rǎspuns a primit.Şedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor21

Domnul Toth Alexandru intervine susținând cǎ în şedința urmǎtoare trebuiediscutatǎ situația cu privire la terenul pentru complexul de tineret pentru cǎ existǎ douǎvariante, una fiind cumpǎrarea terenului pentru care s-au destinat şi bani şi alta este ces-a propus de la centrala nuclearǎ, şi anume cǎ vor modifica dânşii proiectul şi nu maieste nevoie de teren, deci trebuie sǎ se i-a o decizie, soluția trebuie gǎsitǎ de ConsiliulLocal pentru cǎ vor fi încurcați banii şi deținǎtorul terenului şi nu se va realiza niciinvestiția.Domnul Hânsǎ susține cǎ varianta 2 discutatǎ în sala de la centrala nuclearǎ nueste fezabilǎ pentru cǎ ar însemna ca 100 de ani sǎ ducem în spatele casei un complexfoarte mare, iar terenul despre care se vorbeşte este dupǎ şosea şi ascunde tot terenul,dupǎ pǎrerea dumnealui, acest teren trebuie achiziționat.Domnul preşedinte Cîrciumǎrescu Victor propune amânarea şedinței de joi pentruşedința ordinarǎ din 26.04.2010, iar preşedinte va fi domnul Cîrjali erif.PreşedinteCîrciumǎrescu VictorSecretarIorgulescu RodicaIntocmit,Stanciu GabrielaŞedinţa extraordinară a Consiliului Local Cernavoda din data de 14.04.2010, preşedinte CîrciumărescuVictor22