21.07.2015 Views

Minuta sedintei ordinare a Consiliului Judetean Tulcea din data de ...

Minuta sedintei ordinare a Consiliului Judetean Tulcea din data de ...

Minuta sedintei ordinare a Consiliului Judetean Tulcea din data de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CONSILIUL JUDEłEAN TULCEANr. 1/6568 <strong>din</strong> 24 iunie 2009M I N U T Aşe<strong>din</strong>Ńei <strong>or<strong>din</strong>are</strong> a <strong>Consiliului</strong> Ju<strong>de</strong>Ńean <strong>Tulcea</strong> <strong>din</strong> <strong>data</strong> <strong>de</strong> 24 iunie 2009Şe<strong>din</strong>Ńa or<strong>din</strong>ară a <strong>Consiliului</strong> Ju<strong>de</strong>Ńean <strong>Tulcea</strong> a fost convocată prinDispoziŃia Preşe<strong>din</strong>telui <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean nr.221 <strong>din</strong> <strong>data</strong> <strong>de</strong> 17.06.2009 şidată publicităŃii în ziarul „OBIECTIV” <strong>din</strong> <strong>data</strong> <strong>de</strong> 18.06.2009.La şe<strong>din</strong>Ńă au participat 23 consilieri ju<strong>de</strong>Ńeni <strong>din</strong> 31, absenŃi fiindurmătorii: Chiriac Sofia Bianca, Corbeanu Bogdan George, Manole Irina,Mergeani Dumitru, Mitache Constantin, Radu Anişoara, Verbina Dan,Zebreniuc Ioan. Au mai participat, în calitate <strong>de</strong> invitaŃi: directorii direcŃiilor <strong>de</strong>specialitate <strong>din</strong> cadrul <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean, directorii instituŃiilor subordonate<strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean, reprezentanŃii mass-media.Proiectul or<strong>din</strong>ii <strong>de</strong> zi a fost următorul:1. Aprobarea procesului verbal al şe<strong>din</strong>Ńei <strong>or<strong>din</strong>are</strong> a <strong>Consiliului</strong>Ju<strong>de</strong>Ńean <strong>Tulcea</strong> <strong>din</strong> <strong>data</strong> <strong>de</strong> 29 mai 2009.2. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “TerenNiculiŃel”.3. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “TerenTraian”.4. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “TerenBabadag”.5. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “TabăraCocoş”.6. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind aprobarea listei proiectelor prioritare<strong>de</strong>rulate conform preve<strong>de</strong>rilor Hotărârii Guvernului nr. 328/2007pentru aprobarea Programului „Electrificare 2007-2009” privindalimentarea cu energie electrică a localităŃilor neelectrificate şiînfiinŃarea UnităŃii <strong>de</strong> management al programului.7. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind transmiterea fără plată a sistemului <strong>de</strong>alimentare cu apă a localităŃii Izvoarele <strong>din</strong> proprietatea publică aju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> în proprietatea publică a comunei Izvoarele.8. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind modificarea componenŃei <strong>Consiliului</strong> <strong>de</strong>administraŃie al R.A. Aeroportul “Delta Dunării” <strong>Tulcea</strong>. A fostretras <strong>de</strong> pe or<strong>din</strong>ea <strong>de</strong> zi.1


9. Proiect <strong>de</strong> hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii<strong>Consiliului</strong> Ju<strong>de</strong>Ńean <strong>Tulcea</strong> nr. 79/5/2008 privind aprobarea şicofinanŃarea proiectului <strong>de</strong> reabilitare/mo<strong>de</strong>rnizare/echipare ainfrastructurii la Centrul <strong>de</strong> Recuperare şi ReabilitareNeuropsihiatrică Horia.10. Diverse.Cu privire la proiectul or<strong>din</strong>ii <strong>de</strong> zi nu au fost observaŃii sau completări. S-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.1. Aprobarea procesului verbal al şe<strong>din</strong>Ńei <strong>or<strong>din</strong>are</strong> a <strong>Consiliului</strong> Ju<strong>de</strong>Ńean<strong>Tulcea</strong> <strong>din</strong> <strong>data</strong> <strong>de</strong> 29 mai 2009. Nu au fost observaŃii cu privire la redactarea şiconŃinutul acestuia. S-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.Cu privire la punctele 2-3-4-5 <strong>din</strong> or<strong>din</strong>ea <strong>de</strong> zi, domnul preşe<strong>din</strong>teTarhon Victor a făcut o scurtă intervenŃie arătând că aceste proiecte <strong>de</strong> hotărâreau fost iniŃiate pe motiv că executivul <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean a găsit <strong>de</strong> cuviinŃă săîncerce, prin licitaŃie publică, să mărească veniturile la bugetul instituŃiei. A maiinformat că s-a constituit o comisie care a avut sarcina <strong>de</strong> a analiza fiecareobiectiv <strong>din</strong> patrimoniul ju<strong>de</strong>Ńului şi să găsească cele mai bune <strong>de</strong>stinaŃii pentruca ele să fie concesionate. S-a găsit acest prim lot şi urmează şi alte obiectivecare vor fi supuse aprobării la momentul potrivit.2. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “Teren NiculiŃel”.A fost avizat favorabil <strong>de</strong> Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale,buget, finanŃe şi administrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> şi<strong>de</strong> Comisia pentru administraŃie publică locală, juridică, or<strong>din</strong>e publică, apărareadrepturilor şi libertăŃilor cetăŃenilor cu amendamente. Ambele comisii au făcutamendamente comune,după cum urmează:- La Anexa nr. 3, se introduce pct. 3.4.6. care are următorul conŃinut:„După 10 ani, se va renegocia re<strong>de</strong>venŃa în funcŃie <strong>de</strong> evoluŃia pieŃei, dar numai puŃin <strong>de</strong>cât re<strong>de</strong>venŃa <strong>de</strong> la <strong>data</strong> respectivă. Refuzul <strong>de</strong> renegociereatrage <strong>de</strong> drept rezilierea contractului”. Amendamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr. 3, pct.4.9, lit. b, pct. 4, se modifică şi va avea următorulcuprins: „GaranŃia financiară la dispoziŃia conce<strong>de</strong>ntului se va constitui (<strong>de</strong>către câştigător) în lei, în cuantum <strong>de</strong> 50% <strong>din</strong> valoarea re<strong>de</strong>venŃei pe an,sau în garanŃie imobiliară”. Amandamentul s-a aprobat cu majoritate <strong>de</strong> voturi“pentru” şi o abŃinere (dl.consilier CreŃu Boris).- La Anexa nr. 3, pct. 5.18 (1), se modifică şi va avea următorul cuprins:“Comisia <strong>de</strong> evaluare stabileşte punctajul fiecărei oferte, conformcriteriilor:1.ASPECTE ECONOMICE ŞI FINANCIARE ALE OFERTEI................................................................ 80(1) Nivelul re<strong>de</strong>venŃei ...................................... 802.ASPECTE TEHNICE ALE OFERTEI.......... 20(1) Programul <strong>de</strong> investiŃii propus ....................202


Număr maxim <strong>de</strong> puncte ..................................100,oferta câştigătoare fiind oferta care întruneşte cel mai mare punctaj înurma aplicării criteriilor <strong>de</strong> atribuire.” Amandamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr. 3, pct. 7.5, se modifică şi va avea următorul cuprins:“Concesionarul este obligat să plătească re<strong>de</strong>venŃa şi să efectueze investiŃiilepropuse.” Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru.Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> a mai făcut unamendament şi anume:- La Anexa nr. 3, pct. 5.18 (2), se modifică şi va avea următorul cuprins:“În cazul în care există punctaje egale între ofertanŃii clasaŃi pe primul loc,<strong>de</strong>partajarea acestora se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajul pentru criteriul celmai mare nivel al re<strong>de</strong>venŃei, iar în cazul egalităŃii în continuare,<strong>de</strong>partajarea se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajul obŃinut pentru criteriul careare pon<strong>de</strong>rea cea mai mare după criteriul nivelului investiŃiei propuse”.Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.Comisia pentru administraŃie publică locală, juridică, or<strong>din</strong>e publică,apărarea drepturilor şi libertăŃilor cetăŃenilor a mai făcut următoareleamendamente:- La Anexa nr. 1 Cap.III se modifică şi va avea următorul conŃinut:“Nivelul minim al re<strong>de</strong>venŃei este <strong>de</strong> 10000 lei/an”. Amendamentul s-aaprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi „pentru”.- La Anexa nr. 3 pct.3.4.2. se modifică şi va avea următorul conŃinut:“Nivelul minim al re<strong>de</strong>venŃei pentru teren se stabileşte în lei/an şi areurmătoarea valoare: 10000 lei/an”. Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate<strong>de</strong> voturi “pentru”.Proiectul <strong>de</strong> hotărâre, în ansamblul său, s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi „pentru”.3. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “Teren Traian”.Proiectul <strong>de</strong> hotărâre a fost avizat favorabil <strong>de</strong> comisiile sesizate în fond:Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> şi Comisia pentruadministraŃie publică locală, juridică, or<strong>din</strong>e publică, apărarea drepturilor şilibertăŃilor cetăŃenilor, cu o serie <strong>de</strong> amendamente. Ambele comisii au făcutaceleaşi amendamente, după cum urmează:- La Anexa nr. 3, se introduce pct. 3.4.6 care va avea următorul conŃinut:“După 10 ani, se va renegocia re<strong>de</strong>venŃa în funcŃie <strong>de</strong> evoluŃia pieŃei, dar numai puŃin <strong>de</strong>cât re<strong>de</strong>venŃa <strong>de</strong> la <strong>data</strong> respectivă. Refuzul <strong>de</strong> renegociereatrage <strong>de</strong> drept rezilierea contractului.” Amendamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr. 3, pct.4.9, lit. b, pct.4, se modifică şi va avea următorulcuprins: „GaranŃia financiară la dispoziŃia conce<strong>de</strong>ntului se va constitui (<strong>de</strong>3


către câştigător) în lei, în cuantum <strong>de</strong> 50% <strong>din</strong> valoarea re<strong>de</strong>venŃei pe an,sau în garanŃie imobiliară.” Amandamentul s-a aprobat cu majoritate <strong>de</strong> voturi“pentru” şi o abŃinere (dl.consilier CreŃu Boris).- La Anexa nr. 3, pct.5.18 (1), se modifică şi va avea următorul cuprins:“Comisia <strong>de</strong> evaluare stabileşte punctajul fiecărei oferte, conformcriteriilor:1.ASPECTE ECONOMICE ŞI FINANCIARE ALE OFERTEI: … 80(1) Nivelul re<strong>de</strong>venŃei............................................................................ 802.ASPECTE TEHNICE ALE OFERTEI: ......................................... 20(1) Programul <strong>de</strong> investiŃii propus...................................................... 20Număr maxim <strong>de</strong> puncte: .................................................................. 100oferta câştigătoare fiind oferta care întruneşte cel mai mare punctaj înurma aplicării criteriilor <strong>de</strong> atribuire.” Amendamentul a-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru.- La Anexa nr. 3, pct.7.5, se modifică şi va avea următorul cuprins:“Concesionarul este obligat să plătească re<strong>de</strong>venŃa şi să efectueze investiŃiilepropuse.” Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> a mai făcut unamendament la Anexa nr. 3, pct.5.18 (2) care se va modifica şi va aveaurmătorul cuprins: „În cazul în care există punctaje egale între ofertanŃiiclasaŃi pe primul loc, <strong>de</strong>partajarea acestora se va face în funcŃie <strong>de</strong>punctajul pentru criteriul cel mai mare n ivel al re<strong>de</strong>venŃei, iar în cazulegalităŃii în continuare, <strong>de</strong>partajarea se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajulobŃinut pentru criteriul care are pon<strong>de</strong>rea cea mai mare după criteriulnivelului investiŃiei propuse”. Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi “pentru.Proiectul <strong>de</strong> hotărâre, în ansamblul său, s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi „pentru.4. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “Teren Babadag”.Cele două comisii sesizate în fond – comisia buget şi comisia juridică – auavizat favorabil proiectul <strong>de</strong> hotărâre şi au făcut aceleaşi amendamente comuneca la proiectele <strong>de</strong> hotărâre anterioare, astfel:- La Anexa nr. 3 se introduce pct.3.4.6 care va avea următorul conŃinut:“După 10 ani, se va renegocia re<strong>de</strong>venŃa în funcŃie <strong>de</strong> evoluŃia pieŃei, dar numai puŃin <strong>de</strong>cât re<strong>de</strong>venŃa <strong>de</strong> la <strong>data</strong> respectivă. Refuzul <strong>de</strong> renegociereatrage <strong>de</strong> drept rezilierea contractului”. Amendamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr. 3, pct.4.9, lit.b, pct.4 se modifică şi va avea următorulcuprins: „GaranŃia financiară la dispoziŃia conce<strong>de</strong>ntului se va constitui (<strong>de</strong>către câştigător) în lei, în cuantum <strong>de</strong> 50% <strong>din</strong> valoarea re<strong>de</strong>venŃei pe an,sau în garanŃie imobiliară”. Amendamentul s-a aprobat cu majoritate <strong>de</strong> voturi“pentru” şi o abŃinere (dl.consilier CreŃu Boris).4


- La Anexa nr. 3, pct.5.18 (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:“Comisia <strong>de</strong> evaluare stabileşte punctajul fiecărei oferte, conformcriteriilor:1. ASPECTE ECONOMICE ŞI FINANCIARE ALE OFERTEI: ... 80(1) Nivelul re<strong>de</strong>venŃei ............................................................................ 802. ASPECTE TEHNICE ALE OFERTEI........................................... 20(1) Programul <strong>de</strong> investiŃii propus...................................................... 20Număr maxim <strong>de</strong> puncte .................................................................... 100oferta câştigătoare fiind oferta care întruneşte cel mai mare punctaj înurma aplicării criteriilor <strong>de</strong> atribuire.” Amendamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr.3, pct.7.5. se modifică şi va avea următorul cuprins:“Concesionarul este obligat să plătească re<strong>de</strong>venŃa şi să efectueze investiŃiilepropuse”. Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> a mai făcut unamendament şi anume:- La Anexa nr. 3, pct.5.18 (2) se modifică şi va avea următorul cuprins:“În cazul în care există punctaje egale între ofertanŃii clasaŃi pe primul loc,<strong>de</strong>partajarea acestora se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajul pentru criteriul celmai mare nivel al re<strong>de</strong>venŃei, iar în cazul egalităŃii în continuare,<strong>de</strong>partajarea se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajul obŃinut pentru criteriul careare pon<strong>de</strong>rea cea mai mare după criteriul nivelului investiŃiei propuse”.Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.Proiectul <strong>de</strong> hotărâre, în ansamblul său, s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi „pentru”.5. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind concesionarea imobilului “Tabăra Cocoş”.Proiectul <strong>de</strong> hotărâre a fost avizat favorabil <strong>de</strong> comisiile sesizate în fond –Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> şi Comisia pentruadministraŃie publică locală, juridică, or<strong>din</strong>e publică, apărarea drepturilor şilibertăŃilor cetăŃenilor – care au făcut o serie <strong>de</strong> amendamente comune, similarecu proiectele <strong>de</strong> hotărâre prece<strong>de</strong>nte, astfel:- La Anexa nr. 3, se introduce pct.3.4.6 care va avea următorul conŃinut:“După 10 ani, se va renegocia re<strong>de</strong>venŃa în funcŃie <strong>de</strong> evoluŃia pieŃei, dar numai puŃin <strong>de</strong>cât re<strong>de</strong>venŃa <strong>de</strong> la <strong>data</strong> respectivă. Refuzul <strong>de</strong> renegociereatrage <strong>de</strong> drept rezilierea contractului”. Amendamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr. 3, pct.4.9, lit.b, pct.4 se modifică şi va avea următorulcuprins: „GaranŃia financiară la dispoziŃia conce<strong>de</strong>ntului se va constitui (<strong>de</strong>către câştigător) în lei, în cuantum <strong>de</strong> 50% <strong>din</strong> valoarea re<strong>de</strong>venŃei pe an,sau în garanŃie imobiliară”. Amendamentul s-a aprobat cu majoritate <strong>de</strong> voturi“pentru” şi o abŃinere (dl.consilier CreŃu Boris).5


- La Anexa nr. 3, pct.5.18(1), se modifică şi va avea următorul cuprins:“Comisia <strong>de</strong> evaluare stabileşte punctajul fiecărei oferte, conformcriteriilor:1. ASPECTE ECONOMICE ŞI FINANCIARE ALE OFERTEI.... 80(1)Nivelul re<strong>de</strong>venŃei............................................................................. 802. ASPECTE TEHNICE ALE OFERTEI.......................................... 20(1) Programul <strong>de</strong> investiŃii propus...................................................... 20Număr maxim <strong>de</strong> puncte ................................................................... 100oferta câştigătoare fiind oferta care întruneşte cel mai mare punctaj înurma aplicării criteriilor <strong>de</strong> atribuire.” Amendamentul s-a aprobat cuunanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.- La Anexa nr.3, pct.7.5. se modifică şi va avea următorul cuprins:“Concesionarul este obligat să plătească re<strong>de</strong>venŃa şi să efectuezeinvestiŃiile propuse”. Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi “pentru”.Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> a mai făcut unamendament şi anume:- La Anexa nr.3, pct.5.18(2) se modifică şi va avea următorul cuprins: “Încazul în care există punctaje egale între ofertanŃii clasaŃi pe primul loc,<strong>de</strong>partajarea acestora se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajul pentru criteriul celmai mare nivel al re<strong>de</strong>venŃei, iar în cazul egalităŃii în continuare,<strong>de</strong>partajarea se va face în funcŃie <strong>de</strong> punctajul obŃinut pentru criteriul careare pon<strong>de</strong>rea cea mai mare după criteriul nivelului investiŃiei propuse.”Amendamentul s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi “pentru”.Dl.secretar Cabuz a făcut observaŃia că iniŃial s-a propus <strong>de</strong>stinaŃiaturistică şi a întrebat dacă se modifică <strong>de</strong>stinaŃia şi va fi <strong>de</strong>stinaŃie socială, careva fi nivelul re<strong>de</strong>venŃei?Dl.consilier CreŃu a menŃionat că nimeni nu concesionează dacă nu obŃineun profit şi faptul că va fi <strong>de</strong>stinaŃie socială, acest lucru nu afectează Consiliulju<strong>de</strong>Ńean. Se poate face o înlesnire la negociere dacă va fi numai <strong>de</strong>stinaŃiesocială.Dl.preşe<strong>din</strong>te Tarhon a întrebat dacă cineva va face numai turism, care vafi nivelul re<strong>de</strong>venŃei, cum se face <strong>de</strong>partajarea, se lasă la latitu<strong>din</strong>ea comisiei <strong>de</strong>negociere?Dl.secretar Cabuz a explicat că soluŃia ar putea fi intervenŃia la nivelulcriteriilor pentru că o funcŃie cu caracter social nu presupune obŃinerea unuiprofit şi dacă s-ar reduce nivelul punctajului la re<strong>de</strong>venŃă, s-ar rezolva. Înaceastă variantă trebuie revotat amendamentul <strong>de</strong> la pct. 5.18(1) şi dl.secretar apropus ca nivelul punctajului să fie următorul:- nivelul re<strong>de</strong>venŃei: 70- programul <strong>de</strong> investiŃii propus: 20- <strong>de</strong>stinaŃia socială: 106


Dl.preşe<strong>din</strong>te Tarhon a mai arătat că s-a urmărit o <strong>de</strong>stinaŃie generatoare<strong>de</strong> venit la buget care să se consoli<strong>de</strong>ze <strong>din</strong> valorificarea acestor aşezăminte şi<strong>de</strong> asemenea, să nu se neglijeze componenta turistică, dar a subliniat că acestlucru nu trebuie să influenŃeze votul consilierilor. În final este necesar să avemo <strong>de</strong>stinaŃie generatoare <strong>de</strong> profit şi un aşezământ social înseamnă şi probleme.Dl. consilier Panait a intervenit arătând că ar merge pe principiulcomponentei sociale şi că atunci când s-a preluat acest obiectiv s-a luat cugândul să se creeze acolo un aşezământ social pentru bătrânii mai înstăriŃi. Dacăse ia în consi<strong>de</strong>rare componenta turistică Consiliul ju<strong>de</strong>Ńean nu se îmbogăŃeşte<strong>din</strong> această re<strong>de</strong>venŃă, prin acest proiect <strong>de</strong> hotărâre să se <strong>de</strong>a posibilitatea celuicare ia această investiŃie să fie ajutat.Dl. consilier Panait a mai făcut o observaŃie la proiectul <strong>de</strong> hotărâre să sefacă o corectură în titlul hotărârii şi textul anexei, şi anume să se treacă “terenplus imobil”.Dl.secretar Cabuz a explicat că modificarea punctajului nu atragemicşorarea re<strong>de</strong>venŃei,ci ajută la calificare; dacă vine cu funcŃie socială, are unelement în plus la punctaj.Dl.director Fătu a arătat că pentru funcŃia turistică se crează <strong>de</strong> la început<strong>de</strong>zavantaj şi va avantaja pe cel ce face aşezământ social.Dl.consilier CreŃu a repetat faptul că nu se pier<strong>de</strong> nimic ca şi re<strong>de</strong>venŃă.Dl.preşe<strong>din</strong>te Tarhon a mai subliniat că primul interes al <strong>Consiliului</strong>ju<strong>de</strong>Ńean este re<strong>de</strong>venŃa şi după aceea <strong>de</strong>stinaŃia, că va <strong>de</strong>pin<strong>de</strong> <strong>de</strong> planul <strong>de</strong>management al concesionarului ce va face acolo. De asemenea, a în<strong>de</strong>mnat să nuse uite <strong>de</strong> istoricul trist al acestui aşezământ care a ajuns o ruină şi că principalulinteres este majorarea bugetului <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean având în ve<strong>de</strong>re timpurilecare sunt şi nu mai trebuie lăsat în paragină acest obiectiv <strong>de</strong> patrimoniu.Dl.consilier CreŃu a insistat spunând că intenŃia este să nu se încurajeze oinvestiŃie socială cu banii <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean dar că un cămin <strong>de</strong> bâtrâni maiînstăriŃi poate să fie o afacere rentabilă că un punctaj <strong>de</strong> 10 puncte înseamnă înbani o sumă mică.Amendamentul cu observaŃia făcută <strong>de</strong> dl.consilier Panait, referitor la“teren plus imobil”, s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi „pentru”.Proiectul <strong>de</strong> hotărâre, în ansamblul său, s-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi „pentru”.6. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind aprobarea listei proiectelor prioritare<strong>de</strong>rulate conform preve<strong>de</strong>rilor H.G. nr. 328/2007 pentru aprobarea Programului„Electrificare 2007-2009” privind alimentarea cu energie electrică a localităŃilorneelectrificate şi înfiinŃarea UnităŃii <strong>de</strong> management al programului a fost avizatfavorabil <strong>de</strong> Comisia pentru organizarea şi <strong>de</strong>zvoltarea urbanistică, realizarealucrărilor publice, protecŃia mediului înconjurător, conservarea monumenteloristorice şi <strong>de</strong> arhitectură şi <strong>de</strong> Comisia pentru servicii publice, comerŃ şi turism.Nu au fost observaŃii în plen. S-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi „pentru”.7


7. Proiect <strong>de</strong> hotărâre privind transmiterea fără plată a sistemului <strong>de</strong>alimentare cu apă a localităŃii Izvoarele <strong>din</strong> proprietatea publică a ju<strong>de</strong>Ńului<strong>Tulcea</strong> în proprietatea publică a comunei Izvoarele. A fost avizat favorabil <strong>de</strong>Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> şi <strong>de</strong> Comisiapentru servicii publice, comerŃ şi turism. Nu au fost observaŃii şi discuŃii în plen.S-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong> voturi „pentru”.8. Proiect <strong>de</strong> hotârâre privind modificarea şi completarea Hotărârii<strong>Consiliului</strong> Ju<strong>de</strong>Ńean <strong>Tulcea</strong> nr. 79/5/2008 privind aprobarea şi cofinanŃareaproiectului <strong>de</strong> reabilitare/mo<strong>de</strong>rnizare/echipare a infrastructurii la Centrul <strong>de</strong>Recuperare şi Reabilitare Neuropsihiatrică Horia. A fost avizat favorabil <strong>de</strong>Comisia pentru studii, prognoze economico-sociale, buget, finanŃe şiadministrarea domeniului public şi privat al ju<strong>de</strong>Ńului <strong>Tulcea</strong> şi Comisia pentruactivităŃi ştiinŃifice, sănătate, cultură, protecŃie socială, activităŃi sportive şi <strong>de</strong>agrement. Nu au fost discuŃii sau observaŃii. S-a aprobat cu unanimitate <strong>de</strong>voturi “pentru”.9. Diverse.Dl.preşe<strong>din</strong>te Tarhon a reamintit că se împlineşte un an <strong>de</strong> când actualulConsiliu ju<strong>de</strong>Ńean a început mandatul şi va fi un an <strong>de</strong> bilanŃ şi <strong>de</strong> multipleprovocări la care consilierii ju<strong>de</strong>Ńeni trebuie să răspundă împreună, drept urmarepe 17 iulie, când va fi următoarea şe<strong>din</strong>Ńă or<strong>din</strong>ară a <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean, se vaprezenta raportul <strong>de</strong> activitate al preşe<strong>din</strong>telui şi al <strong>Consiliului</strong> Ju<strong>de</strong>Ńean <strong>Tulcea</strong>,la care se vor face eventuale comentarii şi ajustări. A felicitat consilierii ju<strong>de</strong>Ńenipentru că s-a ajuns la un consens în această perioadă care a trecut <strong>de</strong> la începutulmandantului. A mai menŃionat că probabil în perioada următoare Consiliulju<strong>de</strong>Ńean se va confrunta cu rectificări <strong>de</strong> buget negative, că speră să fie numaipremoniŃii şi să nu se întâmple acest lucru.A mai informat că s-a încheiat licitaŃia pentru drumul Murighiol-DunăvăŃ,se aşteaptă contestaŃii şi dacă nu vor fi, se va inaugura această investiŃie, la carevor fi invitaŃi consilierii ju<strong>de</strong>Ńeni la momentul potrivit.A propus consilierilor ju<strong>de</strong>Ńeni să fie mai aproape <strong>de</strong> ceea ce înseamnăautorităŃile locale, să participe la şe<strong>din</strong>Ńele consiliilor locale, ca o oportunitateprin care să ia legătura cu realităŃile, să aibă informaŃiile <strong>din</strong> mai multe surse şisă se încerce să nu se politizeze. În consiliile locale se <strong>de</strong>zbat unele priorităŃicare uneori sunt rupte <strong>de</strong> realitate, sunt întârzieri în ce priveşte realizarea unorproiecte. De aceea, oamenii <strong>din</strong> administraŃia publică locală au nevoie <strong>de</strong>sprijinul consilierilor ju<strong>de</strong>Ńeni care să explice unele probleme legate <strong>de</strong> greutăŃilecu care ne confruntăm privind bugetele <strong>de</strong> funcŃionare, să le expliceoportunităŃile pentru accesarea fondurilor structurale. Dialogul cu autorităŃilelocale trebuie să continue şi nu numai cu primarii, ci şi cu consilierii locali caresunt <strong>de</strong> multe ori în contradicŃie cu executivul lor şi crează probleme artificiale.Consilierii ju<strong>de</strong>Ńeni pot limpezi probleme în şe<strong>din</strong>Ńele consiliilor locale, astfelîncât să existe un vot logic.8


Dl.preşe<strong>din</strong>te Tarhon a informat că în luna iulie se prefigurează douăşe<strong>din</strong>Ńe ale <strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean, una or<strong>din</strong>ară pe 17 iulie şi una extraor<strong>din</strong>ară pe31 iulie, or<strong>din</strong>ea <strong>de</strong> zi a acestora se va anunŃa în timp util.A propus ca, începând cu luna septembrie a.c. să se facă şe<strong>din</strong>Ńele<strong>Consiliului</strong> ju<strong>de</strong>Ńean în ju<strong>de</strong>Ń şi speră ca acest lucru să nu se sol<strong>de</strong>ze cu un refuz,că acesta este un proiect pentru a ne apropia <strong>de</strong> consiliile locale, pentru a faceoamenii să înŃeleagă <strong>de</strong> ce sunt alegeri uninominale pentru preşe<strong>din</strong>te, să secreeze un dialog care să ajute la buna înŃelegere a rolului instituŃiei – Consiliulju<strong>de</strong>Ńean.Nu au mai fost alte intervenŃii.PREŞEDINTE,arh. Victor TARHONSECRETAR,jr.Constantin CABUZIntocmit: T. RăducuVerificat: G.Tudorică9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!