media-151367549287634800
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 1:<br />
Solicitarea<br />
informațiilor pentru a<br />
stabili cine a fost<br />
implicat în accident<br />
nu înseamnă că publici<br />
date despre faptele<br />
cercetate în dosar sau<br />
despre identitatea<br />
celor cercetați.<br />
Procurorul nu<br />
publică probe<br />
care stabilesc<br />
vinovăția<br />
cuiva, ci doar<br />
împrejurările în care<br />
s-a produs fapta.<br />
Fapta nu se prescrie nici dacă procurorul începe cercetarea<br />
după 10 ani. Dar dacă a început-o trebuie să o termine într-un<br />
termen rezonabil.
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 2:<br />
Text nemodificat, care rămâne<br />
în vigoare:<br />
(1) Constituie probă orice<br />
element de fapt care serveşte<br />
la existenţei sau inexistenţei<br />
unei infracţiuni, la identificarea<br />
persoanei care a săvârşit-o şi<br />
la cunoaşterea împrejurărilor<br />
necesare pentru justa<br />
soluţionare a cauzei şi care<br />
contribuie la aflarea adevărului<br />
în procesul penal.<br />
Modificarea vizează doar<br />
modul în care procururolul<br />
poate obține probele (inclusiv<br />
înregistrările video) în cursul<br />
cecertării penale.
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 3:<br />
Cioloș minte prin omisiune!<br />
La „constatarea tehnicoștiințifică”<br />
nu pot participa și<br />
experți din partea celui acuzat.<br />
Deci acesta nu poate contesta<br />
rezultatele.<br />
Mai mult, constatările tehnicoștiințifice<br />
sunt dispuse de<br />
procuror și sunt realizate<br />
de „specialiștii” din cadrul<br />
Parchetului, adică de specialiștii<br />
colegi ai procurorului!<br />
Tu ai fi de acord să fii<br />
condamnat pe baza unei<br />
„constatări tehnico-științifice”<br />
pe care au făcut-o doar<br />
specialiștii celui care te acuză?
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 4:<br />
Nu s-a modificat nimic în<br />
ceea ce privește condițiile<br />
în care pot fi arestați<br />
pedofilii sau cei care fac<br />
sex cu minori!
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
Uniunea Europeană<br />
garantează dreptul celui<br />
acuzat de a păstra tăcerea și<br />
de a nu se auto-incrimina.<br />
Dacă cercetarea începe<br />
împotriva faptei, iar cel<br />
băinuit că a comis fapta e<br />
audiat ca martor, acesta nu<br />
poate refuza audierea și nici<br />
să refuze declarații ce l-ar<br />
putea auto-incrimina.<br />
MINCIUNA 5:<br />
Și acum se poate începe urmărirea<br />
penală față de faptă și se poate organiza<br />
un flagrant. Dar dacă procurorii știu de<br />
la fata adolescentă cine sunt cei care<br />
au violat-o, de ce să înceapă urmărirea<br />
împotriva faptei, iar violatorii să stea<br />
în liberate? Nu e mai bine să înceapă<br />
urmărirea direct împotriva violatorilor<br />
pentru a-i putea aresta preventiv?<br />
Și acum violatorii ar afla cine sunt<br />
martorii și pot consulta dosarul când<br />
e trimis în instanță și procesul devine<br />
public!
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 6:<br />
Fals! Nu s-a modificat nicio prevedere<br />
privind protecția martorilor. Dacă primește<br />
statutul de martor-amenințat,<br />
Ioana, din exemplul lui Cioloș, poate<br />
beneficia de: paza locuinței, bodyguard,<br />
audiere prin mijloace audio-video.<br />
Și acum, bărbatul agresor asistă la audierea<br />
Ioanei, când ajunge în fața judecătorului.<br />
Dar nicăieri în lumea civilizată, cel acuzat<br />
nu are mai puține drepturi decât propriul<br />
său avocat.<br />
UE garantează dreptul oricărui acuzat de<br />
a fi prezent la propriul proces care începe<br />
odată cu urmărirea penală.
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 7:<br />
Și acum mandatul de percheziție prevede<br />
strict ce probe pot fi ridicate de la cel<br />
cercetat. Doar că unii procurori încalcă<br />
această procedură, iar dacă nu găsesc ce<br />
e prevăzut în mandat, iau orice în ideea că<br />
poate vor găsi ceva împotriva celui acuzat.<br />
Deci în ochii procurorului cel acuzat e un<br />
prezumtiv vinovat.<br />
În exemplul lui Cioloș, procurorul care<br />
găsește probe privind alte infracțiuni<br />
decât cele din mandat, poate cere i<strong>media</strong>t<br />
un nou mandat pentru noile dovezi.<br />
Este o miciună grosolană că procurorul ar<br />
trebui să distrugă fișierele incriminatoare.<br />
Ar trebui doar să ceară un nou mandat,<br />
pentru că așa e peste tot în lumea<br />
civilizată: judecătorul decide ce poate lua un procuror din casa<br />
sau calculatorul unui cetățean!
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 8:<br />
FALS! Procurorii pot folosi orice<br />
înregistrare, cu condiția ca și cel acuzat să<br />
aibă acces la aceleași baze de date!<br />
Dacă procurorii iau înregistrarea cu un<br />
alt cetățean nevinovat și îl prezintă drept<br />
făptuitor, iar vinovatul scapă?<br />
Nu ai vrea ca pedeasa să i se dea celui care<br />
a jefuit-o pe mama ta?<br />
Nu ai vrea ca cel nevinovat să poată avea<br />
acces la înregistrările băncii din care<br />
reiese că momentul în care a fost prezent<br />
la bancomat era cu totul altul?<br />
Iar în urma acestei dovezi, procurorii să fie<br />
obligați să își facă treaba și să-l găsească<br />
pe cel cu adevărat vinovat?
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 9:<br />
Se repetă de fapt minciuna 5...<br />
Faptul că Marian, din exemplul lui<br />
Cioloș, depune o plângere împotriva<br />
primarului nu reprezintă încă un<br />
indiciu suficient care să indice că<br />
primarul a făcut cu adevărat ceea ce<br />
acuză Marian.<br />
Procurorul este obligat să-l<br />
informeze pe primar că este suspect<br />
doar după ce strânge suficiente<br />
probe în baza cărora se conturează<br />
băinuiala rezonabilă că acesta a<br />
făcut într-adevăr fapta de care e<br />
acuzat.<br />
Uniunea Europeană garantează<br />
dreptul celui acuzat să nu se autoincrimineze<br />
În filmele americane vedem tot timpul că atunci când e arestat chiar și cel<br />
mai feroce criminal, polițiștii sau procurorii îi spun are dreptul să tacă și că<br />
tot ce va spune din acel moment poate fi folosit împotriva lui...
Cioloș te minte! Cioloș te manipulează!<br />
MINCIUNA 10:<br />
Cine face acuzațiile din situația<br />
ipotetică din exemplul lui Cioloș?<br />
Un ziarist, contra-candidatul lui<br />
la Primărie, un procuror sau un<br />
judecător?<br />
Rică e vinovat doar dacă judecătorul<br />
stabilește acest lucru! Până atunci<br />
nimeni nu are voie să spună că e<br />
vinovat, întrucât... culmea... s-ar<br />
putea să nu fie vinovat, deci ipoteza<br />
de mai sus să fie falsă, iar reputația<br />
nevinovatului Rică să fie complet<br />
distrusă...<br />
Directiva Europeană 343, privind<br />
prezumția de nevinovăție:<br />
„Prezumția de nevinovăție<br />
ar fi încălcată în cazul în<br />
care declarații publice ale<br />
autorităților publice sau decizii<br />
judiciare, altele decât cele<br />
privind stabilirea vinovăției, se<br />
referă la o persoană suspectată<br />
sau acuzată ca fiind vinovată,<br />
atât timp cât vinovăția persoanei<br />
respective nu a fost dovedită<br />
conform legii.”
Change language