flipbook

Recommendations

Info

1961 şi a dispoziţiilor art. 1 lit. a şi d din respectiva convenţie, fiind soluţionate tot atâtea cereri. Au fost pronunţate 16 încheieri în cauze având ca obiect luarea măsurii arestării preventive, dintre care admise 14. S-au pronunţat două încheieri prin care s-a respins propunerea Ministerului Public de arestare preventivă, una dintre acestea rămânând definitivă prin necontestare, fiind luată totuşi măsura arestului la domiciliu, iar cealaltă fiind desfiinţată în calea de atac, Curtea de Apel dispunând luarea măsurii preventive a controlului judiciar. Au fost emise 24 de mandate de arestare preventivă, toate fiind executate. S-au soluţionat 4 plângeri împotriva măsurii ordonanţei procurorului prin care s-a luat măsura preventivă a controlului judiciar (art. 213 C.P.P). Au fost pronunţate 12 încheieri în cauze având ca obiect prelungirea măsurii arestării preventive şi 2 încheieri în cauze având ca obiect prelungirea măsurii arestului la domiciliu. În conformitate cu dispoziţiile art.157 şi 168 Cod procedură penală, au fost emise 129 mandate de percheziţie domiciliară şi informatică, iar potrivit art.139 şi 140 Cod procedură penală au fost emise 66 mandate de supraveghere tehnică. Au fost pronunţate 15 încheieri în cauze având ca obiect art.152 Cod procedură penală rap. la Legea nr.506/2004. Pe parcursul anului 2017 au fost soluţionate un număr de 22 cereri privind conservarea materialelor rezultate din supraveghere, în conformitate cu prevederile art.146 C.p.p. În ceea ce priveşte activitatea compartimentului executări penale, au fost emise 39 mandate de executare a pedepsei închisorii, dintre care neexecutate 1. De asemenea, în cazul inculpaţilor liberi, condamnaţi la pedeapsa închisorii cu executare, au fost emise 17 ordine de interzicere a părăsirii ţării, asigurându-se emiterea tuturor acestor forme de executare, fără excepţie, în ziua primirii extrasului de la instanţa superioară. Referitor la activitatea desfăşurată de personalul auxiliar în cadrul secţiei penale, grefierii de şedinţă din cadrul secţiei penale au îndeplinit atribuţiile prevăzute de art. 53 şi 54 din ROIIJ, respectiv au participat la şedinţele de judecată îndeplinind atribuţiile prevăzute de lege, sub controlul preşedintelui completului de judecată, au întocmit conceptele pentru citarea părţilor din proces şi actele de procedură dispuse de completul de judecată, au completat borderoul şi au predat corespondenţa pentru expediere, au completat condica şedinţelor de judecată în care se trec dosarele din şedinţa respectivă în ordinea înscrisă în lista cauzelor, au îndeplinit în limita funcţiei orice alte sarcini de serviciu date de preşedintele instanţei sau de preşedintele completului. Grefierii secţiei penale au participat la şedinţele de judecată în cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (inclusiv serviciul în zilele nelucrătoare). 25
De asemenea, toţi grefierii secţiei penale au efectuat procedurile prevăzute de noul Cod de procedură penală privitoare la camera preliminară, pentru completele ce judecă aceste dosare, conform planificării. Conform planificării, grefierii secţiei penale au participat la judecarea cauzelor penale în fond şi în calea de atac a contestaţiei, precum şi la judecarea cauzelor având ca obiect plângeri contravenţionale. I.3 . Indicatori de eficienţă Secţia civilă 1. Rata de soluţionare a dosarelor (operativitate) calculată exclusiv în raport de dosarele nou intrate: În perioada de referinţă 01.01.2017 - 31.12.2017, secţia civilă a înregistrat un număr de 3446 dosare nou intrate şi un număr de 1088 dosare în stoc, din care a soluţionat un număr de 3461 dosare, încadrându-se, la acest indicator, în gradul „Satisfăcător”, potrivit plajelor de eficienţă stabilite prin Hotărârea nr.1305/09.12.2014 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. E01.Q06 Rata de solutionare , analiza Materie Juridica . Perioada analizata: {01.01.2017 - 31.12.2017} Dosar arhivat: {nu} Tip Instanta: {tribunal} Instanta: {Tribunalul IALOMITA} Criteriu ordonare: {alfabetic} Directie ordonare: OD: date prezentate in raport valabile la: 03 ianuarie 2018 STOC INITIAL SOLUTIONATE VALOARE GRAD DE EFICIENTA INTRATE TOTAL RAPORTAT LA INTRATE TOTAL DIN CARE DIN INTRATE INDICATOR F E S I 1232 28,3% 4358 4340 75,8% 99,6% ORDINE MATERIE JURIDICA STOC INITIAL SOLUTIONATE VALOARE GRAD DE EFICIENTA INTRATE TOTAL RAPORTAT LA INTRATE TOTAL DIN CARE DIN INTRATE INDICATOR F E S I 1 Asigurări sociale 58 41,1% 141 150 66,0% 106,4% 2 Civil 131 22,4% 586 621 84,5% 106,0% 3 Contencios administrativ şi fiscal 450 31,6% 1423 1335 65,0% 93,8% 4 Faliment 211 98,6% 214 229 59,8% 107,0% 5 Litigii cu profesioniştii 36 10,9% 330 332 92,4% 100,6% 6 Litigii de muncă 238 51,4% 463 453 51,6% 97,8% 7 Minori şi familie 28 9,7% 289 307 96,5% 106,2% 8 Penal 80 8,8% 912 913 92,1% 100,1% Gradul ,,Suficient” obţinut în materiile contencios administrativ - fiscal şi litigii de muncă este determinat de natura acestor cauze, de probele care trebuie administrate în astfel de cauze; în majoritatea cauzelor este necesară administrarea probei cu expertiză de specialitate (care necesită un termen mai lung pentru administrare, aceasta determinând acordarea mai multor termene de judecată pentru achitarea onorariului expertului, pentru comunicarea lucrării în scopul luării la cunoştinţă şi formularea de obiecţiuni, completarea raportului de expertiză, contraexpertiză etc.) şi a probei testimoniale (care de asemenea duce la prelungirea perioadei de soluţionare a dosarelor, ştiut fiind faptul că nu întotdeauna martorii se prezintă la termenul acordat, din diverse motiv. 26
Page 1: TRIBUNALUL IALOMIȚA RAPORT DE ACTI
Page 4 and 5: INTRODUCERE Tribunalul Ialomiţa es
Page 6 and 7: 3
Page 8 and 9: 5
Page 10 and 11: 7 Pentru judecatorul Reghina Ion, d
Page 12 and 13: Dezechilibrul înregistrat în repa
Page 14 and 15: În cauzele de litigii de muncă ş
Page 16 and 17: a schemei de personal cu judecător
Page 18 and 19: După cum se ştie, potrivit art.36
Page 20 and 21: face, de regulă, de către procuro
Page 22 and 23: FOND 87 1107 330 3033 417 4140 2 MU
Page 24 and 25: 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. IO
Page 26 and 27: 7 ZANFIR INGRID GILDA TOTAL GENERAL
Page 30 and 31: Cu privire la dosarele de faliment,
Page 32 and 33: E04.Q06 Durata medie de solutionare
Page 34 and 35: începutul anului 2017, această op
Page 36 and 37: E05.Q07 Documente redactate peste T
Page 38 and 39: Din totalul hotărârilor împotriv
Page 40 and 41: 6. Menţinere măsură sechestru as
Page 42 and 43: JUDECATORIA SLOBOZIA JUDECATORIA UR
Page 44 and 45: În ceea ce privește personalul au
Page 46 and 47: Institutul Naţional al Magistratur
Page 48 and 49: său individual de muncă a fost su
Page 50 and 51: specialitate. Astfel, un grefier a
Page 52 and 53: ) Formarea profesională a personal
Page 54 and 55: CAPITOLUL III. INFRASTRUCTURA INSTA
Page 56 and 57: sau fără motive justificate, prin

flipbook

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?