Мир и политика № 3 (102) за март 2015
Мир и политика № 3 (102) за март 2015 полная версия
Мир и политика № 3 (102) за март 2015 полная версия
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ТРЕНДЫ СОБЫТИЯ<br />
ИНТЕРВЬЮ<br />
Александр Зайцев<br />
Генеральный д<strong>и</strong>ректор агентства «Рус-Рейт<strong>и</strong>нг»<br />
РОССИЯ<br />
«Рейт<strong>и</strong>нг может<br />
быть частью<br />
пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ческой<br />
войны»<br />
26 января международное рейт<strong>и</strong>нговое<br />
агентство S&P пон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ло суверенный кред<strong>и</strong>тный<br />
рейт<strong>и</strong>нг Росс<strong>и</strong><strong>и</strong> до «мусорного». Как это в<br />
дальнейшем отраз<strong>и</strong>тся на нашей эконом<strong>и</strong>ке,<br />
почему в этот раз суверенному рейт<strong>и</strong>нгу страны<br />
было уделено столь пр<strong>и</strong>стальное вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е<br />
не только эконом<strong>и</strong>стов, но <strong>и</strong> властей <strong>и</strong> не ска<strong>за</strong>лась л<strong>и</strong> на нем большая<br />
пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ка? На вопросы обозревателя «<strong>М<strong>и</strong>р</strong>а <strong>и</strong> пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>к<strong>и</strong>» Елены Лор<strong>и</strong>я<br />
ответ<strong>и</strong>л генеральный д<strong>и</strong>ректор агентства «Рус-Рейт<strong>и</strong>нг» Александр Зайцев.<br />
«<strong>М<strong>и</strong>р</strong> <strong>и</strong> пол<strong>и</strong>т<strong>и</strong>ка»: После того как<br />
агентство S&P пон<strong>и</strong>з<strong>и</strong>ло кред<strong>и</strong>тный<br />
рейт<strong>и</strong>нг Росс<strong>и</strong><strong>и</strong>, Ф<strong>и</strong>нпотребсоюз направ<strong>и</strong>л<br />
в суд <strong>и</strong>ск к агентству. Ранее он<br />
подавал <strong>и</strong>ск <strong>и</strong> к агентству Fitch. Союз<br />
<strong>за</strong>щ<strong>и</strong>ты прав потреб<strong>и</strong>телей ф<strong>и</strong>нуслуг<br />
сч<strong>и</strong>тает, что сн<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е рейт<strong>и</strong>нга Росс<strong>и</strong><strong>и</strong><br />
негат<strong>и</strong>вно отраз<strong>и</strong>тся на эконом<strong>и</strong>ческом<br />
положен<strong>и</strong><strong>и</strong> рядовых росс<strong>и</strong>ян. Так л<strong>и</strong><br />
это <strong>и</strong> был<strong>и</strong> л<strong>и</strong> ранее прецеденты, когда<br />
решен<strong>и</strong>е рейт<strong>и</strong>нгового агентства оспар<strong>и</strong>валось<br />
в суде?<br />
Александр Зайцев: Когда дело касается<br />
банкротств эм<strong>и</strong>тентов с <strong>за</strong>вышенным<strong>и</strong><br />
рейт<strong>и</strong>нгам<strong>и</strong>, лог<strong>и</strong>ка обв<strong>и</strong>няющей<br />
стороны понятна, поскольку<br />
означает прямые потер<strong>и</strong> <strong>и</strong>нвесторов,<br />
довер<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся неадекватно высок<strong>и</strong>м<br />
оценкам рейт<strong>и</strong>нговых агентств.<br />
Прецеденты, конечно, был<strong>и</strong>. В ноябре<br />
2012 года федеральный суд Австрал<strong>и</strong><strong>и</strong><br />
пр<strong>и</strong>знал одно <strong>и</strong>з агентств<br />
«большой тройк<strong>и</strong>» в<strong>и</strong>новным в пр<strong>и</strong>-<br />
своен<strong>и</strong><strong>и</strong> про<strong>и</strong>зводным ф<strong>и</strong>нансовым<br />
<strong>и</strong>нструментам <strong>за</strong>вышенных рейт<strong>и</strong>нгов.<br />
Сейчас на слуху тяжба М<strong>и</strong>нюста<br />
США с S&P <strong>и</strong> Moody’s, поскольку в<br />
бумаг<strong>и</strong> обанкрот<strong>и</strong>вш<strong>и</strong>хся компан<strong>и</strong>й с<br />
высок<strong>и</strong>м<strong>и</strong> рейт<strong>и</strong>нгам<strong>и</strong> был<strong>и</strong> вложены<br />
федеральные средства. Государство<br />
сч<strong>и</strong>тает себя пострадавшей стороной<br />
<strong>и</strong> действует соответствующе.<br />
С<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я, когда <strong>и</strong>сковые требован<strong>и</strong>я<br />
возн<strong>и</strong>кают <strong>и</strong>з-<strong>за</strong> пон<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я рейт<strong>и</strong>нга,<br />
на мой взгляд, куда более спорная.<br />
Не так давно Итал<strong>и</strong>я, напр<strong>и</strong>мер,<br />
соб<strong>и</strong>ралась подать <strong>и</strong>ск на $234 млрд<br />
к одной <strong>и</strong>з компан<strong>и</strong>й «большой<br />
тройк<strong>и</strong>» (S&P, Moody’s <strong>и</strong> Fitch, - ред.),<br />
мот<strong>и</strong>в<strong>и</strong>ровалось это «непон<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>ем<br />
<strong>и</strong>стор<strong>и</strong><strong>и</strong> <strong>и</strong> культуры <strong>и</strong>тальянского<br />
государства», которые не был<strong>и</strong> пр<strong>и</strong>няты<br />
агентством во вн<strong>и</strong>ман<strong>и</strong>е пр<strong>и</strong><br />
оценке. Помню, как в Европейском<br />
союзе в 2008 году не только подавал<strong>и</strong><br />
<strong>и</strong>ск<strong>и</strong>, но еще <strong>и</strong> пытал<strong>и</strong>сь <strong>и</strong>збав<strong>и</strong>ть-<br />
ся от компан<strong>и</strong>й «большой тройк<strong>и</strong>»,<br />
звучал<strong>и</strong> предложен<strong>и</strong>я о <strong>за</strong>прете <strong>и</strong>х<br />
деятельност<strong>и</strong>. Возн<strong>и</strong>кает парадоксальная<br />
с<strong>и</strong>туац<strong>и</strong>я: пон<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е рейт<strong>и</strong>нга<br />
способно усугуб<strong>и</strong>ть кр<strong>и</strong>з<strong>и</strong>сные<br />
явлен<strong>и</strong>я в эконом<strong>и</strong>ке, <strong>и</strong>з-<strong>за</strong> которых<br />
рейт<strong>и</strong>нг <strong>и</strong> был пон<strong>и</strong>жен. И это снова<br />
увел<strong>и</strong>ч<strong>и</strong>вает вероятность нового пон<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>я<br />
рейт<strong>и</strong>нга. Возн<strong>и</strong>кает порочный<br />
круг, <strong>и</strong>з которого сложно найт<strong>и</strong><br />
выход. Суд<strong>и</strong>ть <strong>за</strong> это, на мой взгляд,<br />
нельзя, поскольку это не оказывает<br />
прямого действ<strong>и</strong>я на эконом<strong>и</strong>ку <strong>и</strong><br />
невозможно оцен<strong>и</strong>ть объем ущерба.<br />
Я не помню прецедентов, когда<br />
кого-то осуд<strong>и</strong>л<strong>и</strong> бы <strong>за</strong> <strong>за</strong>н<strong>и</strong>женный<br />
рейт<strong>и</strong>нг. Как прав<strong>и</strong>ло, все <strong>за</strong>канч<strong>и</strong>валось<br />
эмоц<strong>и</strong>ональным<strong>и</strong> выпадам<strong>и</strong><br />
<strong>и</strong> отказом продлевать контракт с<br />
рейт<strong>и</strong>нговым агентством. Попытк<strong>и</strong>,<br />
безусловно, был<strong>и</strong> <strong>и</strong> будут, напр<strong>и</strong>мер,<br />
нас («Рус-Рейт<strong>и</strong>нг», - ред.) пытал<strong>и</strong>сь<br />
<strong>за</strong>суд<strong>и</strong>ть <strong>за</strong> пон<strong>и</strong>жен<strong>и</strong>е рейт<strong>и</strong>нга<br />
одного <strong>и</strong>з банков, но суд встал на<br />
44
Change language