«Новая газета» №26 (понедельник) от 11.03.2019

«Добиться военного превосходства 

над остальным человечеством» 

В новой доктрине 

российского Генштаба 

прямо описана 

подготовка 

к полномасштабной 

войне 

понедельник среда пятница 

страница 11 

№ 26 (2891) 11.03.2019 г. 

Победное 

позорище 

Триумф на Универсиаде в Красноярске 

можно наблюдать только по телевизору. 

Реальные конкуренты наших спортсменов 

не приехали, салют оказался компьютерной 

графикой, атаку на мэрию с «коктейлями 

Молотова» сначала скрыли, 

а потом назвали банальным 

хулиганством 

Петр САРУХАНОВ — «Новая» 

Владимир МОЗГОВОЙ и Алексей ТАРАСОВ — 

о том, как отличить историческую победу от фейк-ньюс 

страницы 3–5

2 

«Новая газета» понедельник. 

№26 11. 03. 2019 

темы недели 

Оскорблять власть в интернете, а также 

публиковать недостоверные новости 

теперь законодательно запрещено. 

Нарушителям как минимум будет выписан 

штраф в диапазоне от 30 до 100 тысяч 

рублей. В один день Госдума приняла 

в третьем чтении два нашумевших 

законопроекта сенатора Андрея 

Клишаса. 

Против очередной формы контроля 

пользователей в интернете выступали 

даже Генпрокуратура, Минюст, 

Роскомнадзор и Минкомсвязи. Например, 

в надзорном ведомстве неожиданно 

заметили, что законопроекты «могут 

повлечь необоснованное ограничение 

конституционных прав граждан 

на свободное распространение 

информации». 

Эксперты рассказали «Новой», что станет 

результатом принятых поправок и для 

чего правительству нужно усиливать и без 

того серьезное давление на интернетпользователей. 

— Е 

сли бы эти законопроекты 

имели рациональное зерно, 

то можно было бы говорить 

про повышение чувства ответственности 

у пользователей. Здесь же только провоцирование 

гражданского общества со 

стороны законодателей, — поясняет в разговоре 

с «Новой» смысл 

законопроектов Артем 

КОЗЛЮК, руководитель 

«Роскомсвободы». — 

Это ужесточение красиво 

ложится в текущий 

государственный тренд, 

который обозначился 

в 2011–2012 годах в связи с принятием 

первых законов об ограничении доступа 

к интернет-ресурсам. Как результат: 

некоторые пользователи будут вводить 

самоцензуру, и это довольно опасно для 

общества. Других государство еще больше 

провоцирует на политизацию своих воззрений. 

Это довольно-таки опасная игра 

с обществом. Исторически, конечно, сложилось, 

что россияне могут долго терпеть 

и раскачиваться, но государство само же 

помогает переворачивать лодку. 

— Почему власть борется с фейковыми 

новостями? 

— Согласно тексту законопроекта 

о «недостоверных новостях», Роскомнадзор 

будет блокировать сообщения с общественно-значимой 

информацией, которая 

публикуется под видом достоверной, но таковой 

на самом деле не является. При этом 

отмечается, что такая новость должна нести 

Принуждение 

к уважению 

Зачем власти приняли законы, 

запрещающие оскорблять их 

в интернете и публиковать фейки 

«угрозу причинения вреда жизни или здоровью 

граждан, нарушения общественного 

порядка, создания помех работе систем 

стратегически важной инфраструктуры». 

Если интернет-СМИ официально зарегистрировано, 

ему сначала придет сообщение 

от Роскомнадзора и будет дано определенное 

время для возможности удалить фейковую 

новость. Обычным сайтам времени 

давать не будут, их заблокируют сразу. 

— В особой зоне риска незарегистрированные 

(как СМИ) сайты, информационные 

и общественно-значимые 

проекты. Например, те же ОВД-Инфо, 

медиа «Проект» и многие 

другие, — говорит 

Галина АРАПОВА, директор 

Центра защиты 

прав СМИ. — Мне лично 

совершенно непонятно, 

как будет приниматься 

решение, является ли эта 

информация фейком. Как это оперативно 

проверить? Чтобы проверить достоверность, 

нужно время, нужны достаточно веские 

обстоятельства, чтобы сказать: эта информация 

не соответствует действительности. 

Арапова обращает внимание на следующую 

формулировку в тексте законопроекта: 

«…если распространение 

информации несет угрозу», то «кто будет 

определять, есть ли вероятность, что эта 

новость вызовет угрозу? Взять сказки 

Пушкина. А вдруг кто-то прочитает и ему 

станет плохо с сердцем? Вот угроза жизни 

и здоровью населения. Или кто-нибудь 

опубликует, что люди массово отравились 

паленой водкой, но официальных 

данных экспертизы пока нет. Это угроза? 

Неизвестно же, была ли она на самом деле 

паленая, пока официально определить не 

успели. Но теперь что — совсем не сообщать 

эту информацию? Так получается?» 

Основная цель законопроекта, по мнению 

Араповой,— «снизить общественную 

дискуссию по тем вопросам, по которым 

населению не нужно дискутировать (с точки 

зрения государства)»: 

— В ходе дискуссии появляются версии. 

Вспомните историю со Скрипалями. 

Сколько было различных версий по поводу 

Петрова и Боширова. Здесь тоже можно 

говорить, что информация об их причастности 

несла угрозу чьей-то жизни, сохранению 

общественного порядка. Теперь 

обсуждать, высказывать свои версии государство 

запрещает. 

За публикацию «фейковых» новостей 

штрафы для граждан составят от 30 до 

100 тысяч рублей, для должностных лиц — 

от 60 до 200 тысяч рублей, для юридических 

лиц — от 200 до 500 тысяч рублей. 

Написать оскорбительный пост 

о Государственной думе, президенте, 

Совете Федерации, правительстве, российских 

судах уже нельзя. Запрещено 

«явное неуважение в неприличной форме». 

Публикация такого высказывания 

в интернете, даже на личной странице 

в социальной сети, будет приравниваться 

к мелкому хулиганству. В наказание 

штраф — от 30 до 100 тысяч рублей. 

— Не секрет, что в подразделениях 

МВД, ФСБ и прокуратуры есть списки, 

как они их называют, «оппозиционно 

настроенных граждан», — рассказывает 

«Новой» глава 

юридической службы 

«Апологии протеста» 

Алексей ГЛУХОВ. — 

Там есть политики, 

активисты, правозащитники 

и в том числе 

работающие по правозащитным 

делам адвокаты. Их социальные 

сети мониторятся 24/7. Вызывающие вопросы 

посты скринятся, распечатываются 

и складываются в какую-то сумасшедшую 

папку. Их принято называть «делами оперативного 

учета». Это первая группа риска. 

По словам Глухова, закон будет применяться 

выборочно, потому что власти 

никогда не могли добиться стопроцентного 

охвата при осуществлении того или 

иного запрета: «На это никогда не было 

ни сил, ни средств, да и желания никогда 

не было». 

— Формулировки в законопроекте 

достаточно размыты, чтобы говорить, 

что именно подпадает под оскорбление. 

Возможным вариантом «легализации» 

оскорбления будет заключение какогонибудь 

эксперта, сотрудничающего с силовиками, 

который будет писать: «Вот 

сочетание фотографий, текстов и прочего, 

несомненно, совсем-совсем оскорбительно», 

— предполагает Глухов. 

Блокировать материалы будет Роскомнадзор 

после обращения Ген прокура 

туры. В системе иерархии силовиков 

прокуратура не является особо важным 

органом, считает Глухов, но именно туда 

приносят материалы сотрудники Центра 

«Э». Число дел будет зависеть от региона 

и позиции прокуратуры, насколько они 

будут готовы переварить этот конвейер». 

Политолог Глеб 

ПАВЛОВСКИЙ уверен, 

что смысл закона, 

запрещающего оскорблять 

власть, — в попытке 

вернуть себе 

потерянное уважение 

общества: 

— Это похоже на потерю равновесия 

вестибулярным аппаратом. Ему недостаточно 

быть тем, чем он является, он 

хочет еще быть любимым. А поскольку 

избиратель уходит, поворачивается спиной 

к этой власти (особенно после пенсионной 

реформы), то есть уже фатально 

невозвратим, — вот его и будут атаковать. 

Парадоксальным образом люди, которые 

себя пять лет назад называли консерваторами, 

теперь сами атакуют избирателя, 

раздражают граждан, чтобы заставить их 

вернуться. Я думаю, что эффект будет разочаровывающим: 

люди потеряли к ним уважение. 

А в русском народе потеря уважения 

означает переход к оскорблениям. Так 

что правоохранителям, я думаю, придется 

дозировать применение новых статей. 

Татьяна ВАСИЛЬЧУК, 

Антон ВШИВЦЕВ, «Новая» 

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ 

www.novayagazeta.ru/donate 

КАК СТАТЬ СОУЧАСТНИКОМ 

Пожертвовать нам любую сумму можно на сайте: 

novayagazeta.ru/donate, если у вас есть банковская 

карта. 

Выберите регулярность платежа (мы очень просим 

вас выбрать регулярный, пусть и на меньшую сумму), 

введите ваше имя, адрес электронной почты, нажмите 

галочки внизу — и становитесь соучастником. 

Дальше вас попросят ввести данные вашей карты. 

Наберите в специальном окошке номер карты, ваше имя, 

срок действия и код с обратной стороны карты. 

Алексей ВЕНЕДИКТОВ, 

главный редактор радиостанции «Эхо Москвы», — 

соучастник «Новой»: 

— В тот момент, когда рекламодатели уходят с рынка, 

в тот момент, когда неподцензурная пресса подвергается 

давлению, надо стать соучастником. 

Надо принять участие в выпуске «Новой газеты». Надо стать 

соучредителем, соучастником и, наконец, собутыльником 

«Новой газеты»! 

Это совершенно безопасно и не требует никакой 

дополнительной комиссии. Все ваши средства мы потратим 

на новые истории, расследования и репортажи 

для вас. Мы регулярно будем отчитываться о наших 

сборах и наших тратах. 

Если у вас нет возможности зайти на сайт и стать 

нашим соучастником, пожалуйста, продолжайте поддерживать 

нас, покупая газету и подписку на газету 

на почте. 

Станьте нашими соучастниками. 

По всем вопросам обращайтесь: donate@novayagazeta.ru или по тел. 8 495 926-20-01 доб. 263 

Если вам неудобно пользоваться 

банковскими услугами онлайн и вы 

хотите стать соучастником «Новой 

газеты», посетив отделение банка, 

то вот реквизиты: 

Организация АНО «РИД «Новая 

газета» 

ИНН 7701194195 

КПП 770101001 

ОГРН/ОГРИП 1037739600359 

Счет 40703810638000010109 

БИК 044525225 

Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК 

К/с 30101810400000000225 

Обязательно нужно указать назначение 

платежа: на уставную деятельность 

АНО «РИД «Новая газета»


№26 11. 03. 2019 

3 

Победное позорище 

Россия выиграла медальный зачет Всемирной студенческой 

универсиады за первые три дня 

Владимир 

МОЗГОВОЙ, 

обозреватель 

«Новой» 

Сергей БОБЫЛЕВ / ТАСС 

« 

Д 

аже федеральные каналы 

перестали захлебываться 

от счастья и несколько 

сбавили тон день на 

четвертый-пятый, когда 

абсурд происходящего на 

снежных трассах и льду Красноярска 

стал очевиден даже основному электорату 

существующей власти, записным пропагандистам 

и просто далеким от спорта 

людям. На седьмой день как по золоту, 

так и по общему количеству завоеванных 

наград (23 золотых, 25 серебряных 

и 22 бронзовых) хозяева превосходили 

все остальные сборные, вместе взятые. 

Повторюсь, чтобы читатели вникли — 

вместе взятые! Примерно то же самое 

будет и к тому моменту, когда во вторник 

огонь Игр погаснет. Где-нибудь подобное 

уже случалось? 

Да случалось, конечно. На летней 

Универсиаде-2013 в Казани. Хозяева 

делегацией числом более 600 человек 

взяли 155 абсолютно рекордных только 

золотых медалей, опередив следующие 

за ними — нет, не все, но 16 сборных, 

вместе взятых. Тогда злопыхателям, 

недовольным столь тотальным превосходством 

радушных хозяев, президент 

Путин посоветовал заняться спортом, 

а если есть вопросы — обратиться к доктору. 

Ни малейшей фальши в столь 

странных итогах президент не нашел: 

«Мы проводили Универсиаду дома. 

И, разумеется, настраивались на победу, 

и мы ее добились». 

Но Красноярск-2019 — даже при отсутствии 

соревнований по конькобежному 

спорту (это выбор хозяев) и вообще 

меньшему количеству стартов (все-таки 

Универсиада зимняя, а не летняя) — по 

спортивным итогам может дать фору 

и Казани. Выносим, даже уничтожаем, 

как радостно трубили ура-патриоты, 

буквально всех. Вот для примера первые 

шесть мест в гонке преследования в биатлоне 

у женщин: Екатерина Мошкова, 

Ирина Казакевич, Тамара Воронина, 

Валерия Васнецова, Наталья Гербулова, 

Елизавета Каплина. Вот пьедестал почета 

в гонке преследования у мужчин: 

Дмитрий Иванов, Никита Поршнев, 

Эдуард Латыпов (после чего Поршнев 

и Латыпов спешно отправились на чемпионат 

мира по биатлону, где будет не так 

весело). Три первых места в споре спортивных 

пар в соревнованиях по фигурному 

катанию (при общем числе участников 

в 4 пары) — естественно, за Россией. 

Это для красноярского праздника — 

норма. При желании можно сделать 

вывод, что студенческий спорт в нашей 

стране находится на таком уровне, который 

ни Штатам, ни Китаю, ни Германии, 

ни Японии и никому другому и не снился. 

То, что это не так, особенно доказывать 

не надо: у нас про возрождение студенческого 

спорта больше разговоров, чем дела. 

Зато профессиональных спортсменов со 

студенческими билетами хватит не на 

одну сборную, на них и выезжаем. 

П 

Профессиональных спортсменов 

со студенческими билетами у нас хватит 

не на одну сборную, на них и выезжаем 

роисходящее в Красноярске 

в связи с этим напоминает — ну 

хорошо, не первенство бензоколонки, 

— а открытую молодежную спартакиаду 

народов России. У тех, у кого 

подобные достижения не вызывают сомнений 

в легитимности, есть «железный» 

аргумент: пусть и заграница привозит 

профессионалов, кто мешает? Но заграница 

за малым постсоветским исключением 

отправляет на Универсиады 

настоящих студентов-любителей, а не 

призеров чемпионатов мира и других 

элитных турниров. Качественному 

составу соперников помимо желания 

участвовать в студенческом празднике 

явно мешает и нынешний политический 

имидж России — как страны, готовой 

из кожи вон лезть, лишь бы поддержать 

статус великой спортивной державы. Над 

нами разве что в открытую не смеются, 

причем мы для этого делаем все. 

В тех немногих видах, где еще есть 

конкуренция и реальная борьба, поражением 

начинают считаться серебро 

или бронза. Универсиада проходит 

с размахом, болельщиков много, зрители 

радуются и машут флагами, чиновники 

докладывают о ежедневном 

пополнении медальной копилки. Все 

всё понимают, но с удовольствием играют 

в «голого короля». Если бы не это 

патриотическое пылепускание, можно 

было бы даже согласиться с миллиардными 

тратами — в конце концов, город от 

Универсиады хоть что-то поимел. Даже 

с потемкинскими деревнями можно было 

бы смириться — не впервой, да и в духе 

национальной традиции. Но вот зачем 

нужна тотальная победа реальных профессионалов 

над реальными любителями 

« 

на студенческой молодежной тусовке, 

логическому объяснению не поддается. 

С 

«последним парадом» в Красноярске 

я, кажется, ошибался. 

Владимир Путин прилетал 

в Красноярск не только для того, чтобы 

благословить праздник мира и спорта, 

— президент России, оказывается, 

еще и договаривался с руководством 

Международной федерации студенческого 

спорта (ФИСУ) о подаче следующей 

заявки, теперь уже на проведение 

летней Универсиады в Екатеринбурге. 

С Олимпиадами пока соваться нечего, 

сойдут и очередные студенческие Игры 

в российском варианте «по богатому». 

Судя по тому, как прошли переговоры, 

добро было получено. Конечно, подача 

заявки — это еще не все, но что-то подсказывает, 

что конкурентов не будет. Никто 

не готов платить очень немалые деньги 

ради спортивного форума с сомнительным 

рейтингом и заранее известным победителем. 

То, что в Екатеринбурге будет 

то же самое, что в Казани и Красноярске, 

никого не смущает. 

Так что «перЕспективы» (как говаривал 

незабвенный Виталий Мутко), про которые 

на церемонии открытия Универсиады упоминал 

президент ФИСУ Олег Матыцин, 

у России самые что ни на есть отрадные. 

Можно заранее начинать считать медали. 

Продолжение темы — стр. 4–5

4 


№26 11. 03. 2019 

Главная тема 

П 

осле церемонии открытия 

Универсиады, на которой 

присутствовал президент 

России, молодой человек 

метнул в здание красноярской 

мэрии бутылки с 

зажигательной смесью. Судя по утекшей 

спустя несколько дней видеозаписи, в 

административное здание полетели поочередно 

три «коктейля Молотова», при 

этом уже после первого броска на нападавшего 

вылилась горящая жидкость и 

воспламенилась куртка. Он продолжил. 

Видеокамеры отследили: после всего 

он убегает, пламя на спине гаснет. Как 

профессиональные киллеры 90-х оставляли 

винтовки на месте — на чердаках и 

в подвалах, так и он кидает все, в чем и с 

чем принес коктейли, на крыльце мэрии. 

Следом скрывается и его, судя по записи, 

сообщник. 

Мэрию поджигают в ночь на 3 марта. 

Владимир Путин в Красноярске с 18 

часов второго числа. Улетает третьего во 

второй половине дня. Мэрия — в самом 

центре города, на левом берегу у главного 

(коммунального) моста. Его все знают 

по бумажному червонцу. Отсюда за полтора 

часа до этого горожане наблюдали 

фейерверк, завершающий церемонию 

открытия. В Красноярск, чтобы сделать 

его на 10 дней безопасным, как свечка 

в презервативе, свезли полицию со всей 

России. Здесь и сейчас жандармов полно, 

а уж тогда, в дни присутствия президента, 

их и вовсе — как селедок. И вот в период 

введения «усиленных мер безопасности» 

и передачи части управленческих 

функций в городе оперативному штабу 

силовиков никто и ничто не помешало 

«инциденту». 

Ну а как еще назвать это нападение? 

Два дела заведены по статьям «хулиганство» 

и «попытка умышленного повреждения 

или уничтожения имущества», о 

теракте речи нет. 

Такова тенденция последнего времени, 

со всей определенностью обозначенная 

с магнитогорского взрыва. За две 

недели до бросков в мэрию, поздним 

вечером 14 февраля, накануне 30-летия 

вывода советских войск из Афганистана, 

взрыв разворотил угол многоквартирного 

дома на улице Кандагарской в жилом комплексе 

«Афганец» (это тоже практически 

центральная часть Красноярска). Во всех 

сводках от властей взрыв категорически 

именовался «хлопком», причину указали 

тут же — один, потом два газовых баллона. 

Вот и сейчас в полиции говорят лишь о хулиганах. 

Сообщают, что арестованы двое 

мужчин, 25 и 27 лет (по другим данным, 

одному из них 26, и именно он атаковал 

администрацию), старшему назначена 

судебно-психиатрическая экспертиза. 

Два салюта 

Итак, не только теракта не было — на 

протяжении нескольких дней вообще 

ничего не было, одни лишь победы россиян 

на Универсиаде, потом случилась 

утечка из органов. Потом органы нехотя 

и крайне скупо подтвердили факт. Смысл 

выдаваемой ими сейчас информации 

сводится к одному: не преувеличивайте, 

ущерба мэрии ровным счетом никакого, 

это «хулиганка», а кидавший бутылки 

— психически больной маргинал. 

Его непонятно почему уже называют 

пироманом. При этом затушевывается 

очевидное: речь идет о действиях группы 

и о действиях спланированных и 

подготовленных. Хорошо, аудитория, на 

которую нацелены такие комментарии, 

или забыла, или ничего толком и не знала 

о причинах поджогов администраций 

в Шушенском, Дудинке (Красноярский 

край), Омске, Архангельске (это только 

последние случаи), но аудитория посмотрела 

«Три билборда на границе Эббинга, 

Миссури» и догадывается, что мотивы 

должны быть серьезными, тем паче на 

границе Восточной Сибири и Западной. 

Пиромания — не объяснение. Завтра, 

наверное, скажут «выпил — герой». У нас 

таковых три четверти страны, и что? 

Много идет в атаку на власть с «коктейлем 

Молотова»? 

Теперь сравните с другим фейервер- 

спустя полтора часа 

ком, произошедшим за час-полтора до 

этого — официальным. Тоже есть видео 

после того, 

реальных событий. И есть то видео, что 

выдали российские СМИ. Разумеется, 

как ТВ показало 

все критики этого действа — «белоленточная 

гниль», русофобы и «пятая 

фейковый фейерверк, 

колонна», вот вам поэтому рассказ идеологически 

выверенного работника 

в мэрию запулили три 

госпропаганды — ГТРК «Красноярск», 

филиала ВГТРК (добродеевского канала 

реальных «коктейля 

«Россия»), — Владимира Богомолова. 

Изнутри процесса: «Про фейерверк на 

Молотова» 

открытии Универсиады и про разочарование. 

Все мы знаем, что сейчас картинка 

по телевизору важнее, чем реальность. 

Ну так вот те залпы, которые Ломанов 

запустил ударом клюшки и которые вы 

видели по телевизору, — этого сегодня 

не было. Было странно, что в трансляции 

фейерверк бьет по всем фронтам, а 

у арены мертвый штиль. И только позже 

(с задержкой на пару минут) небо озарилось. 

Но и то было совсем другой компо- 

Россия 

зицией — упрощенной и облегченной. 

Ладно, я бы и не заострил внимания. 

Понимаю, что там драматургия, репетиции 

и лучше записать заранее. Но огонь 

почему так скучно зажгли? Сотни людей 

враскоряку 

приехали к «Платинум-арене» к началу 

церемонии. Спустя час им сказали, что 

ждать еще два часа. И многие отстояли. 

Без трансляции на месте, без элементарного 

туалета — одни волонтеры тащили 

на харизме. В награду зрители по ту сторону 

забора получили пшик. Буквально. 

Пламя зажгли внезапно, без фанфар и 

ликования, как зажигают газовую плиту 

на кухне. Слышали бы вы тот ропот, который 

услышал я. Мне жаль во всей этой 

истории ту маму из Новосибирска, которая 

приехала с дочкой, чтобы увидеть зажжение 

пламени; жаль учителей из Тувы, 

которые отпросились на работе и поехали 

в Красноярск, но ждать три часа от начала 

и до конца не смогли. Надо делать для 

людей, а не для картинки». 

Короче, то, что показывали народу с 

наиболее фееричного момента — удара 

Сергея Ломанова клюшкой, запулившего 

мяч, как «коктейль Молотова», и поджегшего 

Енисей, — это частично мультик, 

компьютерная графика, спецэффекты, 

частично заранее сделанная запись. Но 

кем нужно быть, чтобы поверить в реальность 

летящего в Енисей мяча, зажигающего 

праздничные огни? И почему 

« 

Никакое 

гражданское 

противостояние 

нам не грозит по 

причине всеобщего 

цинизма 

РИА Новости 

« 

Универсиада: 

эти люди не предъявляют претензии 

к Голливуду за то, что Нео и Тринити, 

Бэтмен и Годзилла — это не реальность, 

а туфта? Нет, смысл понятен: народ у нас 

никогда не обманывали, но в этот раз 

православных решили вдруг наколоть, 

вот они фейком и возмутились. 

Королевство кривых 

Знаю странных людей (их еще называют 

оптимистами), полагающих, что 

вся многочисленная пропагандистская 

обслуга режима, все, топящие за него, 

моментально перекрасятся с его сменой, 

что людей, верящих в тот бред, что они 

несут, нет, и никакое гражданское противостояние 

нам не грозит по причине 

всеобщего цинизма/здравомыслия. Ага. 

Богомолов вполне искренне недоумевает: 

«Для трансляции фейерверк заранее 

записали «дорого-богато» […], потому 

что он совершенно другой, нежели то, что 

увидел я. И по телевизору залпы начались 

раньше, чем в реальности. Как будто реальность 

тормозит, а трансляцию ведут 

из будущего […], я там кирпичей наложил, 

думая, что я ослеп просто». Коллега 

(из той же ГТРК) Александр Усатенко: 

«Я тоже был в недоумении. Грешным делом 

подумал, а в том ли я городе и около 

той ли арены?» 

Значит, недоумение посетило, обозначилась 

претензия в несовпадении 

телекартинки и реальности. А что из 

того, что каждодневно несут в эфир «телевизионные 

деятели искусств» (фрекен 

Бок), совпадает с реальностью? Теплые 

туалеты в сельских школах, появившиеся 

благодаря мудрому указанию премьера 

Медведева? А то телевизионщики не знают, 

что эти биотуалеты открывают только 

для съемок. Дорога, соединяющая Восток 

России с Западом и торжественно открытая 

15 лет назад? А то телевизионщики, 

снимающие, как Путин режет ленточку, 

не знают, что эта «панъевропейская 

автомагистраль» собой представляла и 

тогда, и сейчас. Не возникает ощущения 

«как будто реальность тормозит, а 

трансляцию ведут из будущего», не? Что 

из того, о чем они ежедневно талдычат — 

университеты, суды, парламент, ракеты, 

наука, — соответствует сути всех этих 

слов? Что из этого не декорации и мишура? 

Что из того, что обещали народу, 

сделано? Нет, вот фейерверк у народа 

сперли, и по этому поводу когнитивный 

диссонанс и печаль. А у него, собственно, 

что не стырили-то? Дюралевое ведро? 

Но так могут рассуждать только завзятые 

русофобы из «пятой колонны». 

А очень хочется воспеть Универсиаду. Но 

если писать о прекрасной подготовке мероприятия, 

изумительной церемонии открытия, 

напряженных состязаниях, не будет 

ли это нарушать только что принятый 

закон о запрете недостоверных новостей? 

Что это будет, как не фейк, — поскольку 

снег «перераспределяли» и заменяли синтепоном, 

озеленяли город срубленными 

елками, а над характером и форматом 

самих соревнований только ленивый 

еще не посмеялся и не высказался? Что 

делать с другими подобными новостями? 

Фейковыми звеньями «трансконтинентальной 

магистрали Париж–Берлин– 

Москва–Владивосток»? Фиктивными 

теплыми туалетами в школах? 

Это, впрочем, отдельный разговор — 

стихийный буддизм и сознательный 

постмодернизм российского законодателя, 

отрицающего какое-либо значение 

реальности и сосредоточившего внимание 

лишь на ее отражении. Парламенту, 

подражающему книжкам Пелевина,


№26 11. 03. 2019 

5 

надо бы и с автора брать пример, точней 

формулировать: например, фейк — все, 

что представители государства могут посчитать 

противоречащим их интересам. 

Или фейк — это то, что заблокировано 

Роскомнадзором. 

Является ли такое открытие Универсиады 

с недостоверным фейерверком 

фейковой новостью? Разумеется, нет. 

Фейк бы заблокировал Роскомнадзор. 

Таким образом, налицо два разнонаправленных 

усилия государства. Тухляк 

в реальности возвышают до феерии на 

экранах. И спустя полтора часа реальный 

фейерверк у мэрии низводят до его 

отсутствия. Россия враскоряку, реальная 

действительность ей больше не нужна, но 

как справиться с тем, что она отовсюду 

выглядывает? 

Неуважение властей в интернете, за 

которое могут посчитать любой бубнеж 

Неизвестный бросил 

«коктейль Молотова» 

в здание мэрии Красноярска 

в здание мэрии Красноярска 

« 

Налицо два разнонаправленных усилия 

государства. Тухляк в реальности возвышают 

до феерии на экранах. Реальный фейерверк 

у мэрии низводят до его отсутствия 

в соцсетях, приравнивается к хулиганке. 

Вместе с тем хулиганством названо и забрасывание 

администрации «коктейлями 

Молотова». 

Смысл выравнивания информационного 

поля понятен: в стране стабильность, 

в болоте хоть закидайся «коктейлями 

Молотова» — ничего не будет, субстанция 

обволакивает и поглощает, а значит, 

нечего об этом и упоминать. Но раз это 

всего лишь «хулиганка», то тогда можно и 

порассуждать о ее причинах — ведь статья 

у нас за оправдание терроризма, а здесь 

им и не пахнет, как утверждают власти. 

Статьи же за оправдание хулиганства нет. 

Дрожь земли 

Вместо чистого 

воздуха Красноярску 

пообещали метро 

Фото автора 

Силовики официально не сообщают 

фамилий арестованных по делу об атаке 

на мэрию. Однако вслед за неофициальной 

утечкой видео организована и утечка 

персональных данных главного фигуранта. 

Если доверять этой информации, 

выходит, что он судим за кражу, до этого 

служил на 7-й российской военной базе 

(в/ч 09332), дислоцируемой в Абхазии. 

В соцсетях свои взгляды он обозначал как 

«ультраконсервативные». За неделю до 

атаки на мэрию, 24 февраля, он — якобы 

для проверки себя и своей силы духа — 

прыгал с опор главного (коммунального) 

моста в Енисей, есть видео прыжка: летит, 

вниз ногами входит в воду, выныривает, 

плывет к берегу. Его задерживали, но 

отпустили. 

Социально свой. Ну или близкий. 

В прозападных настроениях не замечен, 

в «пятой колонне» не состоял. И напомню: 

тем, что народу реальный фейерверк 

заменили мультиками, возмущалась не 

«пятая колонна» — сами же мастера (ну 

подмастерья) этого действа. 

Это как раз к вопросу о буддийском 

характере нашей сегодняшней госмашины, 

не желающей вглядываться в 

реальность. Она борется с белоленточниками, 

оранжевой угрозой, националпредателями, 

либералами, обвиняет их 

в связях с Западом, в том, что Западу и 

его «пятой колонне» в России она «нужна 

как сырьевой придаток, а не сильная 

держава», и т.д. В то время как сырьевым 

придатком Россию делают не чьи-то мечтания, 

а реальная работа всех этих патриотов 

в правительстве и госкорпорациях, 

каждо дневная чиновничья деятельность. 

Отдают Даманский Китаю, а США контроль 

над сибирской гидроэнергетикой и 

алюминиевой промышленностью одни, а 

национал-предатели, значит, совсем другие. 

Это ли не фейк? Ни в коем случае не 

сомневаюсь в гениальности выбранного 

курса, но какая-то обратная связь с реальностью 

необходима любой гениальности 

организму. Он все борется с блогерами и 

репостами — в то время когда уже сама 

земля, сама социальная база режима дрожит 

и что-то начинает чувствовать. 

Два совещания 

У меня нет протоколов допроса метателя 

бутылок, поэтому — одни немотивированные 

предположения. И даже 

не относительно конкретного поджога 

мэрии, а вообще — что могло бы возмутить 

красноярца? 2 марта, за несколько 

часов до фиктивных и реальных 

фейерверков, Владимир Путин провел 

« 

встречу с красноярским губернатором 

Александром Уссом. Ожидания, что за 

счет Универсиады Красноярск выйдет из 

зоны экологической катастрофы, сможет 

ограничить выбросы крупного бизнеса, 

травящего город, не оправдались. Вместо 

воздуха Красноярску предложили метро. 

При чем здесь оно? Как оно может 

уменьшить выбросы промышленности и 

угольных ТЭЦ? 

В любой непонятной ситуации обещать 

метро? Метро — это не только 

удобные деньги, там чисто, светло… 

Немного о технологиях таких решений. 

Сравните цифры, названные на 

двух встречах Путина, посвященных 

плану борьбы с экологической ситуацией, 

«вызывающей многочисленные 

нарекания жителей» (формулировка 

kremlin.ru), — обе состоялись в Красноярске. 

Год назад, 7 февраля 2018 го да: 

«36% от всех выбросов — за счет автомобильного 

транспорта». Это говорит 

президент. И делает соответствующие выводы. 

Не буду спорить с цифрами. Замечу 

лишь, что в Красноярске машин вроде не 

больше, чем в Москве. А ИЗА (индекс загрязнения 

атмосферы) в Москве во много 

раз ниже. Да и во время Универсиады 

количество машин в Красноярске не 

уменьшилось, а воздух посвежел. 

А теперь процитирую по сайту Кремля 

Усса на встрече 2 марта: «Совершенно 

понятно, что около 50% выбросов, проблемы 

в этом смысле создает транспорт. 

И никакие иные способы, как более активное 

использование общественного 

транспорта, здесь невозможны. 

В. Путин: «Около 50 процентов?» 

А. Усс: «Да, около 50». 

Статданные не подтверждают столь 

взрывного роста благосостояния и автопарка 

красноярцев. Зачем нужно рисовать 

цифры, понятно: увести от решений, 

которые могут задеть интересы крупного 

бизнеса. Эту задачу все последние годы 

решает госмашина в Красноярске. На 

экологические митинги автобусами привозят 

людей, организованно разворачивающих 

плакаты о необходимости метро, 

местным СМИ и блогерам платят, чтобы 

они доказывали, что в экологической 

катастрофе виноваты личные машины 

красноярцев и печки частного сектора, и 

подобная белиберда называется госполитикой 

в крае, Усс с его 50% — вишенка. 

Возвращаясь к закону, запрещающему 

фейки. Ничего, что о 50% написали все? 

И о метро как экологической панацее? 

Значит, фейком были 36%? Это не пустой 

разговор, за этим — жизнь миллионного 

города, из которого нарастает поток экологических 

беженцев. 

Думаете, на мультики и фейерверк в 

записи режиссеры церемонии открытия 

Универсиады пошли от хорошей жизни? 

В этом году новогодние праздники 

в Красноярске проходили в режиме 

черного неба. Это так: пуляешь салют в 

серую набухшую массу — а его, всех этих 

разноцветных веселых огней, и не видно. 

Как в анекдоте про бомбардировку деревни 

Говнищево. У-у-у-у. Хлюп. Большие 

Грязи не только под тобой, но и над тобой. 

Что смога не будет на открытие 

Универсиады, гарантий не было. И пусть 

не такое критичное, но видимое, ощущаемое 

и фиксируемое загрязнение воздуха 

2 и 3 марта действительно произошло. 

Советская сказка «Королевство кривых 

зеркал» рассказывала о мире капитализма. 

Скупой Нушрок не хотел заменять 

оловянно-ртутную амальгаму серебром. 

Но в изготовленных подданными зеркалах 

крошка хлеба отражалась большой 

булкой, истощенный человек выглядел 

сытым и довольным жизнью. 

А ядовитые испарения — «весенней 

дымкой». Впрочем, последнее уже не 

из сказки, так выразился комментатор 

Евроспорта, взирая с горнолыжных трасс 

на город. 

Алексей ТАРАСОВ, 

«Новая», Красноярск

6 


№26 11. 03. 2019 

тема недели 

Юлия 

ЛАТЫНИНА 



Аведь грустная, в сущности, 

вышла история с «Тройкой 

Диалог»… Говорю это без 

всякого злорадства. В самом 

деле: была в 90-х годах 

инвестиционная компания 

на молодом растущем рынке. Рынок пер, 

как грибы после дождя, и у нас в России 

был свой инвестиционный банк, как 

у взрослых. В Америке был Merrill Lynch, 

а у нас — «Тройка». Ничего удивительного 

— были инвесторы, были инвестиции, 

был и банк. 

Потом — после 2003 года и разгрома 

ЮКОСа — с инвесторами поплохело. 

Западный инвестор потянулся из страны 

косяком. Но денег все еще было много. 

В 2006 году «Тройка» запустила вместе 

с сингапурским Temasek Troika Russia New 

Growth Fund проект на 300 млн долларов. 

Были деньги и местные. Был там и сын 

бывшего чиновника из ближайшего путинского 

окружения, ныне обитающий 

в Лондоне, и известный патриотический 

телеведущий был, и несколько членов 

тогдашнего либерального клуба «2015», 

в котором Варданян состоял. 

В кризис 2008 года те из моих знакомых, 

которые отнесли деньги в «Тройку», 

оказались, скажем так, не очень довольны 

результатом. «Temasek был просто шокирован, 

— сказал мне один из респондентов, 

говоривший с руководителями сингапурского 

суверенного фонда. — Temasek тогда 

имел в среднем 17% годовых и не привык 

к такому обращению». 

Это и на Западе случается: и описано 

подробно в книжке Майкла Льюиса 

The Liar’s Poker, как брокер сгружает клиенту 

летящие вниз акции, минимизируя 

собственные убытки. 

Но в российских инвесткомпаниях 

это происходило, скажем, гораздо проще, 

тем более что не все клиенты могли 

пойти в суд. В самом деле, если ты 

чиновник и у тебя пропали миллионы, 

то как ты объяснишь в суде их происхождение? 

Дальше — больше. Отток западных 

инвесторов из России превратился в паническое 

бегство. Деньги на внутреннем 

рынке тоже иссякли. Частного клиента 

стало все меньше: он уже понял, как работают 

российские инвестбанки, и слышать 

снова историю о трейдере, который 

что-то не то сделал, не хотел. Сделок стало 

« 

меньше, а те, которые происходили, ничего 

общего с рыночными слияниями 

и поглощениями не имели. 

Приходилось перестраиваться, искать 

новые ниши. Рубен Варданян всегда хвалился 

своей независимостью от государства, 

но теперь бизнеса без государства 

не было. У Варданяна начались хорошие 

отношения с руководителями госкорпораций. 

У них-то по-прежнему были деньги, 

да и требовалась защита от неформальных 

претензий тех людей, чьи деньги (скажем 

так, underperformed) не совсем удачно 

были инвестированы. 


Частный инвестиционный банкинг 

кончался. Сначала «Тройку» попытались 

продать J.P.Morgan. Цена сделки должна 

была составить 2 млрд долларов, но она 

не состоялась — вроде бы в Кремле не 

дали отмашку. Через год или два тройку 

купил «Сбер» за миллиард долларов. 

П 

ризнаться, когда расследование 

OCCRP только вышло, я отнеслась 

к нему очень скептически. 

«Ну вот, очередной Bank of New York», — 

подумала я. Я вообще плохо отношусь ко 

всем этим крикам об «отмывании денег», 

«офшорных сетях» и прочее. 

В принципе история «Тройки Диалог» — это 

история эволюции бизнеса в нашей новейшей 

истории. В бескислородной атмосфере 

невозможно горение 

Troika Laundromat 

Не может быть инвестбанка в стране, где, по сути, 

нет частного бизнеса 

Дело в том, что лейбл «отмывание» 

наклеивают на самые разные транзакции: 

от минимизации налогов до вывода 

из страны взяток и денег от наркотиков. 

Все это сваливают в одну кучу («круглое 

с зеленым», как сказал Варданян), а это, 

мягко говоря, совсем разные вещи. Вон 

тот же Билл Браудер. Какие фирмы у него 

отняли менты? «Махаон», «Парфенион» 

и «Риленд». Что это такое было? Те же 

типичные «мартышки». Если я в Браудера 

никогда не брошу камень за этих «мартышек», 

то почему же я его должна за таких 

же «мартышек» бросать в Варданяна? 

« 

«Вот, — сказала я в разговоре с одним 

из моих приятелей, — люди завели супермаркет 

и продавали в нем сосиски, и не их 

проблема, что часть покупателей сосисок 

были бандитами или коррупционерами». 

Смысл моего спича был в том, что 

ловить надо не супермаркет, а бандитов. 

Супермаркет не виноват, кто у него клиент. 

Он этого даже не знает. 

«Э, — ответил мой приятель, — во-первых, 

получается, что бандиты получили 

в супермаркете долю, а во-вторых, покупали 

они не сосиски. Там в супермаркете 

был целый особый отдел, где продавали 

разные интересные вещи, и супермаркет 

хорошо знал все про этот отдел». 

В принципе история «Тройки 

Диалог» — это история эволюции бизнеса 

в нашей новейшей истории. В бескислородной 

атмосфере невозможно горение. 

А в атмосфере, когда все деньги вокруг 

стали государственные, инвестиционному 

банку в принципе нечем заниматься, кроме 

того, чем занималась Troika Laundromat. 

Какие деньги и в какие инструменты 

«Тройка» могла инвестировать? Где 

был иностранный инвестор, который бы 

воспользовался предлагаемыми ей продуктами? 

Где в России сейчас частный 

инвестор? Где рынок слияний и поглощений? 

Где вообще в России есть деньги, 

кроме Сбербанка и ВТБ? У Абрамовича? 

У Фридмана? У Усманова? Так им 

«Тройка» не нужна. Они сами с усами. 

История эволюции от инвестиционного 

банка до Troika Laundromat — это 

история российского бизнеса. Ее многие 

прошли. Анатолий Чубайс, который был 

отцом приватизации, а теперь заведует 

госинвестициями в «Роснано». Сенатор 

Клишас, который работал в «Норникеле», 

а теперь списывает законы у персонажей 

Салтыкова-Щедрина. Теперь вот оказалось, 

что ее прошел (своим способом, но 

далеко не самым позорным на фоне какого-нибудь 

Клишаса) и Рубен Варданян. 

А вы что хотели? Что бы вы сделали на его 

месте? Гордо разорились? Не смешите мои 

тапочки. 

З 

наете, о чем мне напомнило расследование 

OCCRP? О жанре в научной 

фантастике: об альтернативной 

истории. В США очень популярны 

такие книжки, когда вдруг оказывается, 

например, что во Второй мировой победили 

нацисты, и США разделены между 

Японией и Тысячелетним рейхом, как 

в The Man in the High Castle. И тот человек, 

который успешен в американской 

реальности, в этой — альтернативной — 

умирает в концлагере или состоит в нем 

комендантом. «Тройка» — и Россия 

вместе с ней — перешла из нормальной 

реальности в альтернативную. 

Помните замечательную историю из 

Книги Бытия? Когда прекрасный Иосиф 

попадает в Египте в тюрьму и встречает там 

главу фараоновых булочников и главу фараоновых 

виночерпиев. И говорит одному, 

толкуя сон: вознесет фараон через три дня 

голову твою, и ты будешь чашу подавать 

в его руку, как прежде. А другому говорит: 

и твою голову вознесет фараон и повесит 

на дереве, и будут из головы птицы клевать. 

Причину, по которой такая нехорошая 

вещь случится с булочником, равно как 

и причину чудесного вознесения виночерпия, 

никто не поясняет — не она важна. 

Важна сама инвестиционная модель древнего 

Египта. Мил к тебе фараон — подаешь 

чашу в его руку. Не мил — висишь на дереве. 

Вопрос: были ли в Древнем Египте 

инвестиционные банки? Ответ: нет, климат 

не тот. Вот и в России сейчас — не тот 

климат.


№26 11. 03. 2019 

7 

6 марта пользователь Facebook 

№ 4 Марк Цукерберг разместил 

в своей ленте стратегическую 

дорожную карту под 

названием «Социальные сети, 

ориентированные на приватность». 

Сознание соотечественников, 

конспирологически обостренное 

мартовским законотворческим 

загнобом интернета, 

запульсировало триумфальной 

надеждой: «Вот он! Вот он, ответ 

свободного мира Роскомнадзору». 

Г 

де связь? Ну как же: 17 декабря 

2018 года Роскомнадзор потребовал 

у Facebook представить 

информацию по локализации 

баз данных российских 

пользователей на территории 

России. Facebook требования не заметил, 

и тогда 21 января 2019 года Роскомнадзор 

инициировал административное производство 

против Facebook и Twitter за нарушение 

закона о персональных данных. 

И вот теперь, когда Facebook засветило 

страшное — 5 тысяч рублей штрафа, у 

Цукерберга сдали нервы, и он разродился 

удивительным текстом. Если реакция 

соотечественников напомнила рассказ 

Чехова «Радость» (это там, где пьяный 

Митя Кулдаров сначала попал под лошадь, 

а потом в газету), то программное выступление 

Цукерберга уже заставило тереть 

глаза от дежавю: ни дать ни взять отчетный 

доклад генсека съезду родной партии. 

Дело, однако, в том, что претензий на 

хранение «чувствительной информации» 

в Евросоюзе (согласно тому же «Общему 

регламенту») предъявляют сегодня ничуть 

не меньше, чем в Иране, России, Турции, 

Саудовской Аравии, Таиланде, Индии или 

Китае. Соотечественникам, стенающим изза 

штрафа в 30–100 тысяч рублей, которым 

думчане наградили 7 марта сетевые СМИ за 

отказ немедленно удалять фейковые и «разжигающие» 

новости, рекомендую присмотреться 

к принятому еще в январе 2018 года 

немецкому закону под красивым названием 

Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG, 

Закон об улучшении правоприменения 

в социальных сетях). Этот законодательный 

перл бундестага за отказ контор вроде 

Facebook, Youtube, Yahoo и т.п. (планка 

попадания под действие NetzDG — посещаемость 

выше 2 млн) удалять в течение 

24 часов «незаконный» контент и посты, 

содержащие не то что призывы, а просто 

информацию о «ненависти», налагает 

штраф от 5 млн (минимум!) до 50 млн евро 

(в случае «особой тяжести»). 

А вы говорите Роскомнадзор. Не замечать 

глобальности этой общемировой 

тенденции, в которую репрессивно-законодательные 

инициативы российской 

Думы вписываются полностью, — значит 

поворачиваться ради сомнительных принципов 

спиной к реальности. 

У меня нет сомнений, что программный 

текст Марка Цукерберга — это реакция 

именно на коалиционное наступление 

государств на вольницу виртуального 

пространства. Не оправдывая поведение 

государств, болезненно переживающих 

свое неизбежное историческое вырождение, 

хочу лишь обратить внимание на то 

обстоятельство, что последние 20 лет в т.н. 

«цифровой вольнице» никакой свободой 

даже не пахло. Более манипулятивной, 

тоталитарной и неэтичной среды, чем 

интернет эпохи «пузырей фильтров», социальных 

сетей и тотального контроля со 

стороны поисковых машин, представить 

себе невозможно. 

Подобное видение ситуации возникает, 

разумеется, только после того, как мы 

отбросим красивые лозунги времен романтического 

киберанархизма и оценим суть 

явления, а не его видимость. Программная 

речь Марка Цукерберга эту суть прекрасно 

иллюстрирует. 

Хозяин Facebook полагает, что основным 

вектором развития современного 

интернета и социальных сетей станет 

«Цифровой гангстер» 

играет против всех, 

или Знает ли Марк Цукерберг, 

что такое Роскомнадзор 

« 

Oказывается, в мире 

много не только 

хороших, но и плохих 

людей, которые 

станут использовать 

шифрование 

повышение приватности (privacy). 15 лет 

Facebook и Instagram объединяли людей, 

предоставляя им открытую для свободного 

общения площадку (метафора Цукерберга: 

«цифровой аналог городской площади»). 

Люди, однако, истосковались по приватности, 

поэтому настало время предоставить 

им такую возможность и позволить 

общаться в «интимном пространстве домашнего 

помещения». 

Превращение Facebook в «интимное 

пространство», в котором нетизены смогут 

общаться, не опасаясь, что их будут подслушивать 

и при оказии шантажировать 

государственные органы и коммерческие 

структуры, Марк Цукерберг видит в следующих 

направлениях: 

• создание площадок для конфиденциального 

общения, то есть — мест для чата 

(Private interactions); 

• сквозное шифрование, исключающее 

возможность перлюстрации со стороны 

третьих лиц, будь то государства или 

корпорации (End-to-end encryption); 

• сокращение срока жизни акта коммуникации, 

то есть уничтожение сообщений, 

постов и реплик по истечении 

заданного либо желаемого времени, для 

того чтобы пользователей потом не могли 

шантажировать какими-то давними 

высказываниями (Reducing Permanence); 

• безопасность среды общения, которая 

обеспечивается опять-таки криптозащитой 

(Safety); 

• кроссплатформенность, позволяющая 

пользователям различных социальных 

сетей и мессенджеров общаться напрямую 

друг с другом (Interoperability); 

• отказ от хранения данных в ненадежных 

государственных юрисдикциях, то 

есть в «странах с сомнительными успехами 

в вопросах соблюдения прав человека» 

(Secure data storage). 

Обозначив приоритеты, Марк 

Цукерберг затем долго и нудно перефразирует 

ранее сказанное. Трагикомичность 

программы не в том, что она бесконечно 

банальна, а в том, что Цукерберг рассуждает 

о вещах, давно на рынке реализованных. 

Причем не только в сторонних сервисах, 

но и в рамках собственной его корпорации. 

Скажем, стержень всей этой мнимой революции 

— «сквозное шифрование», которое 

Цукерберг грозит распространить на штатный 

для Facebook мессенджер, — давно 

реализован в Whatsup, который Facebook 

купил в 2014 году за 19 млрд долларов. 

Сокращение срока жизни коммуникационного 

акта, якобы повышающее 

уверенность пользователей в своей безопасности 

(безнаказанности?), а потому 

подталкивающее их к особым формам 

откровения, давно ограничено 24 часами 

в модуле Facebook Stories. 

Единственная новаторская идея программы 

— это кроссплатформенность 

коммуникации, однако она настолько 

противоречит принципам и практике 

корпоративной конкуренции в мире информационных 

технологий, что воспринимается 

не иначе как утопия. 

Цукерберг не делает тайны из того, что 

все заявленные им инициативы давно известны 

и успешно реализованы на рынке, 

Сергей КОНЬКОВ / ТАСС 

однако педалирует идею, что, мол, настало 

время для универсального применения 

технологий приватного общения в масштабе 

всей социальной сети. Замах этот, 

увы, — еще большая утопия. 

Понятно же, что шифрование целиком 

ленты Facebook будет означать конец 

Facebook как социальной сети. Вместо 

этого мы получим конспиративную сеть 

на миллиард пользователей, которая развалится 

на второй день, потому что никому 

не хочется постить котиков ради лайков 

узкого круга единомышленников несуществующей 

борьбы. 

Получается, что вся патетическая риторика 

о революционном превращении 

Facebook из городской площади в кондоминиум 

сводится к банальному сквозному 

шифрованию штатного мессенджера! 

То есть — перенесению на чат Facebook 

функционала, реализованного в Whatsup, 

Telegram, Signal и еще дюжине популярных 

сторонних сервисов. 

Но и это еще не все. Цукерберг делает 

удивительное для себя открытие: оказывается, 

в мире много не только хороших, но 

и плохих людей, которые станут использовать 

сквозное шифрование в мессенджере 

Facebook для совершения мерзких пакостей 

против ближнего круга и остального 

человечества. А раз так, то руководству 

компании придется проделать титаническую 

работу для достижения баланса между 

соблюдением интересов «хороших» пользователей 

(ради которых вся эта программа 

якобы и затевается) и тесным сотрудничеством 

с государственными органами, 

которые мешают «плохим» пользователям 

заниматься мерзкими пакостями. 

Ну то есть вы поняли: здравствуй 

ФСБ, Роскомнадзор и Telegram. Дуров 

в свое время заявлял, что при сквозном 

шифровании у Telegram нет возможности 

передавать российской власти какие-либо 

ключи. Цукерберг, однако, задумался. 

Наверное, потому, что честнее Дурова и не 

делает тайн из атаки «человека посередине», 

уязвимости конечных точек и возможности 

внедрения программных бэкдоров, 

превращающих сквозное шифрование в 

дырявое решето. 

Такой вот разочаровывающий дискурс 

вышел у руководителя крупнейшей 

социальной сети планеты. Нам остается 

ответить на вопрос: зачем Цукербергу 

понадобился этот спектакль? Полагаю, 

на эмоциональном уровне он испытывал 

потребность в каком-то, пусть своеобразном, 

но все же покаянии. 

После того как в Лондоне Цукерберга 

прямым текстом назвали «гонорливым корпоративным 

элитистом», «трусом» и «цифровым 

гангстером» (устами Тома Уотсона, 

вице-председателя партии лейбористов), 

не говоря уже о самом расследовании гешефтов, 

которыми годами занимался (и 

продолжает заниматься) Facebook, самореабилитация 

оказалась неизбежной. 

« 

Сергей ГОЛУБИЦКИЙ — 

специально для «Новой»

письмо из редакции 

8 


№26 11. 03. 2019 

Труп стабильности 

Н 

а прошлой неделе страну сотрясло извержение 

парламентаризма. Спикер Госдумы 

Вячеслав Володин прервал доклад министра 

экономического развития Максима 

Орешкина и предложил ему выступить 

перед депутатами еще раз, но выполнив 

домашнее задание получше. Ветераны 

российской политики принялись вспоминать, 

когда нечто подобное происходило 

в последний раз, и не смогли назвать точной даты. 

Похоже, это сюжет из девяностых, когда «Единой 

России» не существовало, а парламент находился в 

оппозиции к исполнительной власти. 

Появились и несколько конспирологические объяснения 

того, зачем Володину потребовалось осаждать 

молодого министра, который недавно принялся публично мечтать о 

том, как ему было бы интересно «поработать президентом». Одна из них, 

например, гласит, что это скандал вокруг выступления Орешкина в Думе 

позволит затем без проблем отчитаться там же непопулярному премьер-министру 

Медведеву. 

Подобные объяснения работают с деталями, упуская суть: российская 

политика начинает говорить языком публичных скандалов. Клинч Володина 

с Орешкиным далеко не единственный в этом ряду. Ключевые российские 

силовики недавно лично участвовали 

в сцене из вестерна, 

развернувшейся в Совете 

Федерации в ходе задержания 

сенатора Арашукова. Помощник 

президента Владислав Сурков 

сознательно фраппировал интеллигенцию 

своей статьей о 

путинизме в «Независимой газете». 

На сколько-нибудь высоком 

уровне в жанре скандала прежде 

солировал Жириновский, 

в скандале ничего 

,исключительного 

, 

оттягивая на себя заметную часть внимания публики, но теперь лидер ЛДПР 

сходит со сцены, а скандалить по разным причинам нужно всем. 

В самом по себе скандале нет ничего исключительного, это нормальная 

часть демократии, в которой кроме того есть свобода прессы и честные выборы. 

В неразрешимую проблему вынос политического сора на люди превращается, 

если главным официальным достижением власти считается 

т.н. стабильность. 

Над этим понятием еще предстоит поломать головы политтеоретикам. 

Нужно, например, будет объяснить, чем стабильность существенно отличается 

от застоя — хотя бы в глазах тех, кто первый термин использует в позитивном 

ключе. В целом понятно, что стабильность — такая система, когда вся 


мнения 

бюрократическая машина работает на сохранение status quo, конфликты не 

выносятся на публику и официально декларируется, что все, от олигарха до 

губернатора, дружно выполняют поручения президента. При стабильности 

последовательно упраздняются все политические посты, кроме единственного, 

и поэтому спикер Думы никак не может спорить с министром — это 

нарушение субординации. 

У российских властей, столкнувшихся с обвалом набранных на «геополитике» 

рейтингов, больше нет ресурсов для того, чтобы поддерживать эту 

иллюзию деполитизации. Президентские поручения все еще должны выполняться, 

но «команда единомышленников» разваливается прямо на глазах у 

публики. Более того, власти играют в цейтноте: за оставшиеся до 2024 года 

время им нужно решить задачу с транзитом президентских полномочий, что 

сейчас выглядит куда большей головной болью, чем в 2007-м. 

Отступающая стабильность ведет арьергардные бои. В этом контексте 

можно объяснить принятие Госдумой дикого закона о наказании граждан 

за неуважение к власти. Если бы начальство чувствовало себя уверенно и с 

оптимизмом смотрело бы в будущее, такие запретительные меры были бы 

избыточными. В нынешних условиях они скорее становятся смехотворными. 

Кирилл МАРТЫНОВ, 

редактор отдела политики и экономики 

прикладная антропология 

Почему мы не Руанда 

Послесловие к главному национальному празднику 

Дмитрий ПРОКОФЬЕВ* 

Ж 

енский день в России — праздник 

двусмысленный. С точки зрения местной 

демографии именно 8 Марта должно 

быть главным национальным праздником 

страны, поскольку именно женщины 

определяют ее экономический и политический 

курс. 

Такое утверждение может показаться 

спорным. Несмотря на 70 лет официального 

советского курса на эмансипацию прекрасного пола 

и еще 30 лет российской эпохи освобождения женщины 

от рабства очередей за мясом, представительницы лучшей 

половины человечества не играют большой роли в 

институтах власти. Их там просто мало. А по сравнению с 

долей женщин в населении страны — подозрительно мало. 

В России есть области, где соотношение мужчин 

и женщин практически такое же, как в африканской 

Руанде, где женщины составляют 70% населения. 

Россия, в этом смысле, конечно, не вполне Руанда, но 

близко к ней. В легендарном «городе невест» Иванове на 

10 «девчонок» приходится даже не девять, а всего пять 

«ребят». Похожая картина наблюдается в самых разных 

регионах, от Курска до Читы, где на 100 мужчин приходится 

порядка 170 женщин. Даже в Москве из пяти 

жителей — три женщины. 

Но в Руанде женщины доминируют не только в популяции, 

но и в политике. Именно Руанда, а не какаянибудь 

условная швеция-бельгия с их демонстративным 

* Автор — экономист 

равенством мужских и женских прав, является главной 

страной победившего феминизма. Женщины в Руанде занимают 

больше половины мест в парламенте, две пятых — 

в органах исполнительной власти и треть — в полиции. 

Правда, причина такого замечательного представительства 

женщин в руандийском начальстве — вынужденная. 

Женщины получили там радикальный перевес после 

того, как четверть века назад в Руанде было вырезано 

20% мужчин. 

Логика подсказывает, что женщин-начальников в 

, 

России должно быть не просто много, а очень много. Если 

не половина, то хотя бы треть. Но ничего подобного статистика 

не фиксирует. В лучшем случае можно говорить 

о 15% женщин в высших органах законодательной власти, 

начальниц должно 

быть очень много 

, 

в исполнительной их заметно меньше. Вернее, женщин во 

властных органах немало, но они — за небольшим исключением 

— не занимают там ключевых позиций. В начале 

ХХI века, согласно российскому Реестру государственных 

должностей федеральных служащих, мужчины занимали 

94% высших, 85% главных и 68% ведущих должностей. 

Сейчас на казенной службе занято почти три четверти 

работающих женщин, а на «руководящих должностях 

высшей группы» их всего четверть. 

Похожая картина и в бизнесе, где мужчины составляют 

две трети российских работодателей. Правда, лет 

пять назад в России прогремело исследование консалтинговой 

компании Grant Thorton, согласно которому 

наша страна обогнала весь мир по числу женщин (47%) в 

высшем менеджменте. И только в прошлом году по доле 

женщин-топ-менеджеров Россия уступила лидерство 

Филиппинам и Индонезии. Правда, познакомившись 

с содержанием отчетов Grant Thorton, мы увидим, что 

под топ-менеджментом исследователи имели в виду бухгалтерию 

и кадровую службу, во всяком случае, на уровне 

среднего и малого бизнеса. 

Вообще-то российским женщинам не мешало бы 

озаботиться вхождением во власть хотя бы из чувства самосохранения. 

Не к 8 Марта будь сказано, но, согласно 

статистике, от семейного насилия в России женщины 

погибают почти ежечасно. Займи женщины высокие посты 

— и мужчины подумали бы дважды и трижды, прежде 

чем поднимать руку на руководство. 

Но гендерное неравенство в России действительно 

существует, не только в политическом, социальном, но 

и «зарплатном смысле» — женщина, как правило, претендует 

на меньшую зарплату в сравнении с мужской. 

И легко предположить, что в этой ситуации российский 

мужчина должен кататься как сыр в масле, наслаждаясь 

женским вниманием и подчинением. 

Ничего подобного, говорит статистика. Если бы 

мужчинам в России было бы так хорошо, как теоретически 

может быть плохо женщинам, мы не наблюдали бы 

феномена мужской сверхсмертности. Российские мужчины 

умирают значительно раньше и чаще женщин, на 

это обращали внимание отечественные демографы еще 

полвека назад. По данным Росстата, разница в продолжительности 

жизни мужчин и женщин в России составляет 

почти 12 лет в сравнении с шестью годами в Евросоюзе. 

До 65 лет не доживают 43% процента российских мужчин. 

Похоже, что именно женщины в России обладают властью 

над мужской половиной населения — по крайней мере с 

точки зрения выживания.

& комментарии 

вид сбоку 


№26 11. 03. 2019 

9 

Вадим КОЗЮЛИН* 

Б 

изнесмены, философы, 

IT-специалисты и разработчики 

программ предупреждают об 

опасности искусственного интеллекта 

и особенно — созданных 

на его основе военных систем. 

Нет, боевые роботы еще не 

стучатся к нам в дверь. Однако 

уже заработали механизмы, которые 

понемногу сужают личное пространство 

человека, перехватывают традиционные 

способы заработка, задвигают слабых 

homo sapiens в мир автоматизированного 

потребления и цифровых грез. День, когда 

«аппарат разумный» скомандует армии мобильных 

терминаторов «в атаку», пока не 

определен. Однако технический прогресс 

движется именно в этом направлении. 

Технология распознавания образов 

подарила военным машинам прекрасную 

способность разглядеть противника даже 

в темноте и в камуфляже. Пулеметные 

вышки с искусственным интеллектом уже 

охраняют границы ряда государств. Если 

противник не вооружен, то роботизированный 

пулемет включит гуманный режим 

и предложит сдаться. В случае проявления 

агрессии аппарат обратится за инструкциями 

к оператору. Моральное человеческое 

«табу» еще не позволяет этим аппаратам 

принимать решения автономно. 

Но технологии совершенствуются. 

В прошлом одним дроном MQ-1 Predator 

управляла команда из восьми человек. 

Современным MQ-9 Reaper управляют 

только двое — пилот и оператор. В будущем 

один человек будет управлять целой 

эскадрильей ударных беспилотников. 

Останется ли у него возможность следить 

за действиями каждого? Ему на помощь 

придет искусственный интеллект. 

Роевая тактика еще больше повышает 

автономные возможности военных систем. 

В группе дроны сами распределяют задачи, 

заменяют выбывших из строя, как это делают, 

например, муравьи. В рою все равны, 

в нем нет главного робота. И очень мало 

места для контроля со стороны человека. 

За ним сохранится функция постановки 

боевой задачи. «Дальше действовать будем 

мы», — смогут пропеть умные роботы, 

отправляясь на задание. Ударные роевые 

беспилотники уже осваивают стихии: Sea 

Hunter в море и Gremlins в небе. 

Технологии все больше облегчают 

наш труд и компенсируют наши слабости. 

Искусственный интеллект замещает 

диспетчера доставки грузов. Он делает 

это постепенно: на первом этапе машина 

ожидает прямых указаний; на втором 

оператор обозначает общий план, а программа 

уже в состоянии сама решать, 

как избежать препятствий и добраться 

до нужной точки; на третьем этапе системе 

достаточно узнать общие намерения 

человека. Она без дополнительных 

инструкций выберет оптимальные средства 

доставки и маршрут. К ее услугам 

постоянно расширяющийся инструментарий: 

самообучающиеся сети, интернет 

вещей, облачная логистика, беспилотный 

транспорт. Так рождается «прогнозное 

снабжение и обслуживание» — когда уже 

в фокусе 

Нечеловеческая 

война 

Технологии берут контроль над полем боя 

*Автор — военный эксперт 

сам искусственный разум подскажет человеку, 

что, когда и куда нужно доставить. 

Искусственный интеллект уже почти 

вытеснил человека из кабины самолетаразведчика. 

Беспилотники неутомимы. Им 

вечером не бежать за ребенком в школу, 

они запросто соглашаются на сверхурочные 

часы. На земле аналитики тратили 80% рабочего 

времени только на просмотр собранных 

дронами материалов. Искусственный 

интеллект предложил военным новые способы 

обработки информации. Результаты 

вызвали эйфорию: машина легко распознает 

интересующие объекты, раскрывает связи 

и отслеживает передвижения, динамику 

изменений. Вслед за сбором информации 

работа по анализу обширных объемов открытых 

и закрытых данных постепенно 

передается на аутсорсинг ИИ. 

Подключение новых баз данных и каналов 

информации рождает новые проекты, 

машины всеядны, они открывают для 

разведки новые горизонты. Конфликты 

в современном мире зачастую скрыты от 

глаз. Иногда сложно понять, где кончается 

конкуренция и начинается «гибридная 

война». ИИ уже получил заказ на поиск 

скрытых пружин, управляющих процессами 

в этой «серой зоне». 

Искусственный разум постепенно 

заполняет нервную систему военного 

, 

управления ведущих мировых держав. Он 

врастает в структуры обмена информацией 

между родами войск и подразделениями, 

подключается к системе раннего предупреждения. 

В военном управлении начинается 

боевые 

беспилотники 

осваивают 

пространство 

, 

процесс, который уже пережила биржевая 

торговля, когда на нее пришли роботы. 

Среднее время от размещения заявки до ее 

подтверждения у автоматизированных торговых 

роботов составляет 3 миллисекунды. 

Человеку остается только зафиксировать 

свои намерения, обозначить желаемые 

параметры и нажать кнопку «Старт». 

Дальнейшую работу автомат проделает 

самостоятельно. 

В военном деле робот-разведчик передаст 

собранную информацию роботуаналитику, 

а тот посоветуется с роботом-стратегом, 

и вместе они предложат 

человеку на выбор несколько сценариев. 

Thirteen Days («Тринадцать дней») назывался 

известный фильм о Карибском кризисе. 

13 дней было у президентов США и 

СССР в октябре 1962 года для того, чтобы 

через посредников прийти к компромиссу 

и избежать обмена ядерными ударами. 

В списке, который предложит в кризисной 

ситуации искусственный интеллект, 

вероятно, такого сценария не будет. 

Однажды искусственный интеллект 

возьмет контроль над кнопкой «Старт». 

Важно, чтобы люди со всеми своими слабостями 

были достаточно мудры, чтобы быть 

к этому готовыми. 

Дмитрий ПЕТРОВ* 

Демократия 

в кофейне 

В 

России отвыкли от выборов, итог которых неизвестен. Но, говорят, 

везде в мире голосуют по-своему. Во Франции — легко. 

В Германии — серьезно. В Штатах — как хотят. В России — как 

решат. 

А в Израиле — весело. 

В ароматных кофейнях с жаром толкуют о предстоящих 

9 апреля выборах в Кнессет, кушая пряный напиток и верша 

судьбу вождей и партий. Кофейня — своего рода клуб избирателей. 

Еще с тех пор, когда левые: Арлозоров, Бен-Гурион и их 

команда и правые: Жаботинский, Бегин и соратники строили эту страну. 

Сейчас Израиль, как и мир, — качает влево и вправо. Так что самое 

надежное место — центр. Но и в нем есть свои левые и правые: «Авода» 

(«Партия труда») и «Ликуд» («Единство»). А по обе стороны от них — еще 

45 партий. 

, 

Но у «Ликуд» в Кнессете большинство. А ее лидер Биби Нетаньяху — 

премьер-министр. И это важно. 

В 80–90-х «Ликуд» и «Авода» брали большинство (всегда относительное) 

по очереди. 

Побеждая, «Авода» вела в 

правительство левых либералов старых 

из Мерец (название, созвучное 

слову «Энергия»). А «Ликуд» — правый 

«Наш дом Израиль», говоря- 

правых 

щий от имени алии из бывшего 

поджимают 

СССР. Входили в коалиции и религиозные 

партии. 

левые 

Последние малы, да удалы. И со 

своих 3–6 мест выступают. Ярко и 

смачно. Как «Байт Йегуди» («Еврейский дом»). Впрочем, о ее проектах в кофейнях 

шутят: их форма круче содержания. Но не зря же пел поэт: 

Как говорил гроссмейстер Тартаковер, уж лучше план такой, чем никакого. 

Но старых правых и левых здесь, как и везде в свободном мире, поджимают 

новые. И в 2018-м в бой пошли «Новые правые» и левая «Хосен 

Ле-Исраэль» («Стойкость Израиля») — партия генерал-лейтенанта Бени 

Ганца, в прошлом — начальника генштаба. И его коллег Габи Ашкенази 

и Моше Яалона. Они за мощь, безопасность, помощь пожилым, доступное 

жилье, снижение цен и закон. И конечно, за демократию. 

А кто тут против? 

Их союзник в блоке «Кахоль Лаван» («Сине-белые») — партия «Йеш 

Атид» («Будущее есть») писателя Яира Лапида. Говорят, он внес в политику 

дух модерна. Вместе с опытом генералов — крутой коктейль. В кофейне 

про них поют: 

Мы докажем всем, что мы не бабы, 

Если надо — сразу вступим в бой! – 

Бывших три начальника генштаба, 

И один Лапид нестроевой. 

Что ж, песню «Три танкиста» здесь знают давно. 

Каковы шансы соперников? В кофейне скажут: если ткнешь пальцем 

в небо, и то поймешь больше. Что ни день — новый опрос. И партии, что 

утром были в порядке, к вечеру — вне игры. 

Генпрокурор Мандельблит хочет обвинить премьера «в подкупе, мошенничестве 

и злоупотреблении доверием общества». В этом случае впервые 

в истории Израиля уголовное дело заведут на действующего премьера. 

В кофейне спрашивают: что будет? 

Спрашиваю и я. Отвечает политический эксперт Илья Левин — глава 

фонда «Ша-Арей Тарбут» («Врата культуры»): до выборов могут принять закон, 

не дающий возможности привлечь действующего премьера по уголовной 

статье. А «Ликуд» и «Бело-голубые» — взять много голосов и создать 

коалицию. У Биби хорошие отношения с Трампом. Генералы из «Хосен 

Ле-Исраэль» окончили Вест-Пойнт и имеют связи в Штатах. Кто бы из них 

ни победил, он может поддержать созданный там новый мирный план — 

«сделку века». 

Ее условия объявят после выборов. Но до создания кабинета. Чтобы их 

принятие вошло в документ о коалиции. 

— Каковы они? 

— Версий несколько — от передачи Западного берега (кроме еврейских 

анклавов) Иордании, а Газы — Египту, до создания палестинского государства 

и раздела Иерусалима. При контроле Израиля над его западной 

частью и частично — восточной. 

Конечно, это вызовет бурный протест партий правей центра и их сторонников. 

И еще: за такие решения нередко приходится отвечать перед 

будущими поколениями. Кто хочет это делать в одиночку? Поэтому будет 

блок. И Биби может стать премьером. А потом — президентом. На семь лет. 

А это — иммунитет. Решение его проблем с законом. Но кто решит проблемы 

Израиля? «Сделка века»? 

На миг кажется: в кофейне замолчали. 

Но миг мигает, и вновь разговоры. 

До выборов — месяц. Весело и тревожно жить, не зная итогов заранее. 

*Автор — писатель 

,

10 


№26 11. 03. 2019 

навстречу урнам 

Спецслуга 

народа 

Из-за кандидата в президенты Украины 

Владимира Зеленского схлестнулись 

СБУ и МВД. Сам шоумен полагает, 

что ему «шьют» уголовное дело 

И 

стория не настолько 

по-весеннему свежа, 

как может показаться на 

первый взгляд. 

В середине февраля, 

когда рейтинги, которые 

публиковали социологи, стали уверенно 

показывать все больший отрыв 

Владимира Зеленского от других кандидатов 

в президенты, в Сеть выложили некую 

переписку и аудиозапись. Журналист 

телеканала «1+1» (принадлежит олигарху 

Игорю Коломойскому, здесь же регулярно 

выходят выпуски «95-го квартала», 

детища Зеленского) предал огласке 

разговор депутата от БПП Александра 

Черненко с помощником президента 

Петра Порошенко (предположительно 

— Юрием Онищенко). Собеседники 

обсуждали, как тоньше обставить запрет 

к показу по телевидению третьей части 

сериала «Слуга народа», где главную положительную 

роль, на минуточку, бывшего 

учителя истории, ставшего президентом 

Украины, сыграл сам Зеленский. 

Прикидывали, кому из Нацсовета по 

телевидению дать за недосмотр щелбанов 

(цензурный заменитель) за предыдущие 

серии, ставшие, по сути, агитационным 

продуктом, и какие СМИ можно сейчас 

подключить к медийному уничтожению 

кандидата. 

В полноценный скандал тема не 

развилась. А рейтинги «Слуги народа» 

aka Зеленского продолжали расти, пока 

он не возглавил список фаворитов кампании. 

От издевок и иронии по поводу 

«клоуна Бени», так в медиа нередко 

именуют Коломойского, общественное 

мнение перешло к оценкам на вес его 

политических тет-а-тетов. 

Как оказалось, Зеленский еще в декабре 

2018-го виделся с Порошенко — по 

инициативе последнего. «Порошенко 

объяснял, насколько сложная ситуация в 

стране и как он старается. А вы, то есть я 

(Зеленский. — О. М.), все шутите», — рассказал 

шоумен. Позже стало известно о 

встрече Владимира с Куртом Волкером, 

спецпредставителем США по Украине. 

Волкер хранил молчание. Зеленский 

же разместил фотографии в фейсбуке: 

«Достигли полного взаимопонимания 

по всем вопросам. Был рад снова видеть 

пани посла США Мари Йованович, с которой 

мы уже неоднократно встречались». 

Дальше последовал приватный разговор 

с конкурентом, мэром Львова Андреем 

Садовым (недавно снялся с дистанции 

в пользу единого кандидата от демократических 

сил, экс-министра обороны 

Анатолия Гриценко). «Мы пили кофе. Это 

была просто приятная беседа, достаточно 

мировоззренческий разговор», — сообщил 

прессе Андрей Иванович. Состоялся и 

разговор «Зе», это позывной кандидата, с 

послами западных стран. О ней Владимир, 

до сих пор избегавший прямого общения 

с журналистами, мелькавший лишь на 

экране, в удаленном доступе, рассказал 

на брифинге: мол, презентовал перед 

представителями стран ЕС свою предвыборную 

программу, пообещал побороть 

коррупцию. Источник в дипломатических 

кругах добавил подробностей: Зеленский 

расстроил и смутил всех неопределенными 

ответами по поводу решения проблемы 

Донбасса и переговоров с Путиным. 

4 марта Владимир Зеленский вышел к 

зарубежной прессе. The New York Times, 

Bloomberg, Le Figaro, The Economist, Der 

Spiegel, The Washington Post… Другие 

отечественные политики за всю жизнь 

не вызвали такого интереса к себе, как 

шоумен за месяц! Владимир объявил: 

после президентской кампании его партия 

«Слуга народа» намерена с хорошим 

результатом пройти в Раду — идеолог 

кампании, доктор наук, юрист Руслан 

Стефанчук уже занимается «структурой 

законопроектов». «Есть еще один офигенный 

парень, антикоррупционер, — порадовал 

Зеленский. — Хотели бы видеть 

его в нашей команде». Реакция на вопрос 

о перспективах прекращения войны на 

Донбассе теперь была доведена до необходимой 

остроты (трудно спорить с тем, 

что на «Зе» работают не худшие мастера 

слова): «Я хотел бы спросить (российскую 

сторону): а что такое, в чем причина, 

почему вы пришли на нашу землю? 

Это просто дискуссия называется. Хотел 

бы добиться, чтобы их условия были 

зафиксированы на отдельной бумаге». 

По мнению, высказанному Зеленским, 

«Минские договоренности не работают. 

Нужно расширять стол переговоров, 

привлекать к этому Великобританию и 

США. Конечно, нужно говорить с представителями 

РФ. Нужно еще обсуждать». 

« 

Другие 

украинские политики 

за всю жизнь 

не вызвали такого 

интереса к себе, 

как Зеленский 

за месяц! 

Впрочем, 4 марта этому кандидату в 

президенты Украины смогли подкинуть 

и неприятный сюрприз. Охранник офиса 

Зеленского позвонил на «102»: заметил, 

что на крыше соседнего жилого дома 

неизвестные люди устанавливают подозрительные 

предметы. Полицейский 

наряд и взрывотехники прибыли мигом. 

Неизвестных не поймали, взрывоопасных 

предметов не обнаружили, зато нашли 

элементы аппаратуры для прослушивания. 

Информацию, как положено, 

зарегистрировали в журнале единого 

учета заявлений и сообщений, передали 

в органы прокуратуры и СБУ, начали 

расследование. 

Министр внутренних дел Арсен 

Аваков подтвердил в твиттере: имело место 

такое происшествие. Но одна фраза 

в комментарии министра вышла за рамки 

обычного сообщения: «Где граница 

между соревнованием в борьбе за пост 

и преступлением?» Пока подписчики 

Авакова гадали, в чей именно огород бросил 

камушек министр, народный депутат 

Антон Геращенко, экс-советник Авакова, 

уточнил на своей странице в фейсбуке: 

«Эту технику специального назначения 

(подслушивающее устройство. — О. М.) 

нельзя купить в интернете или на базаре. 

Она продается только субъектам 

« 

AP / TASS 

оперативно-разыскной деятельности, 

имеющим лицензию, выдаваемую СБУ». 

И предположил, что Украина стоит на 

пороге своего «Уотергейта», связанного 

с прослушкой политических оппонентов. 

Надо ли говорить, что реакция СБУ 

на резкий выпад дружественного силового 

ведомства не заставила себя ждать? 

Поведение МВД было официально квалифицировано 

как распространение неправдивых 

сведений для дискредитации 

украинской спецслужбы. Больше того, 

Служба объявила, что Аваков и близкие 

к нему политики «сознательно обнародовали 

видео и фото специальной техники, 

раскрыли формы и методы работы 

сотрудников СБУ, чем преднамеренно 

допустили утечку информации с ограниченным 

доступом, нанесли вред национальным 

интересам государства». 

Шеф СБУ Василий Грицак сделал 

заявление для прессы: руководство МВД 

было заранее уведомлено об оперативнотехнических 

мероприятиях 4 марта. Они, 

мол, проходили на основании постановления 

Апелляционного суда по согласованию 

с Генпрокуратурой в отношении 

лица, обоснованно подозреваемого в 

государственной измене. Фамилия лица 

названа не была, но из контекста следовало: 

операция «засвечена», то есть провалена. 

Грицак подтвердил свою готовность, 

невзирая на скандал, предоставить руководству 

МВД доступ к материалам этого 

уголовного дела, чтобы те удостоверились: 

ни к Зеленскому, ни к какому-либо 

другому политическому деятелю «техника 

специального назначения» отношения не 

имела. «Если им хватило совести обвинить 

службу, пусть найдут смелость узнать 

правду, а потом опровергнуть свои безосновательные 

заявления и извиниться 

перед общественностью и сотрудниками 

Службы безопасности Украины», — подытожил 

руководитель СБУ. 

Извинений от министерства внутренних 

дел не последовало. Зато появилось 

выдающееся по дерзости заявление в 

ответ на заявление: «…К сожалению, в 

МВД нет штатных должностей колдунов, 

мольфаров (предсказателей — укр.) и 

экстрасенсов, которые загодя бы сообщали 

сотрудникам полиции о том, что СБУ 

проводит по решению суда тайные негласные 

следственно-разыскные действия с 

установкой спецаппаратуры». И порекомендовали 

коллегам тщательнее готовить 

оперативников — чтобы любой охранник 

не мог их засечь «при исполнении». 

Тут наблюдатели в полный голос заговорили 

о межведомственной предвыборной 

схватке. И если относительно главы 

СБУ сомнений не возникало — «человек 

Порошенко», то игра министра Авакова не 

была столь однозначной. «Топит» за Юлию 

Тимошенко? Поставил на Зеленского? 

Государственное бюро расследований 

открыло дело по факту разглашения 

руководством МВД секретных сведений. 

А кандидат «Зе», которому скандал только 

добавил популярности, рассказал о давлении 

на него заместителю госсекретаря 

США Хейлу и, как утверждают источники, 

был воспринят весьма серьезно. 

Зеленский также написал в фейсбуке, что 

стал фигурантом уголовного дела: мол, 

вскоре появится информация, что он 

сбил машиной человека — семнадцать лет 

назад. Пока трудно понять, шутка ли это. 

Комментарии правоохранители не дают. 

Зато известно, что третий сезон сериала 

«Слуга народа» до сих пор не получил 

прокатного удостоверения. Премьеру 

анонсировали на начало марта, но потом 

Комитет избирателей Украины решил, что 

под «прикрытием» сатирического фильма 

кроется предвыборная агитация кандидата 

Зеленского, то есть политическая реклама. 

За рекламу надо платить. 

Ольга МУСАФИРОВА, 

соб. корр. «Новой», 

Киев


№26 11. 03. 2019 

11 

Павел 

ФЕЛЬГЕНГАУЭР 



В 

январе 2013 года генерал 

Валерий Герасимов, назначенный 

всего за пару месяцев 

до того начальником 

Генштаба (НГШ), выступил 

с докладом о войнах будущего 

на заседании Академии военных 

наук (АВН). Тогда он в большей степени 

опирался на пример массовых протестов, 

восстаний и внутренних конфликтов с 

внешним участием на Ближнем Востоке 

в 2010–2012 годах, известных как «арабская 

весна». 

Доклад был напечатан и через годдругой 

стал знаменит на Западе как 

«док трина Герасимова» о так называемой 

«гибридной войне» после успешной 

специально-армейской операции по присоединению 

Крыма, войны в Донбассе и 

прочих драматических событий «русской 

весны». На Западе опасались, что именно 

так («гибридно») Москва будет и дальше 

продвигать свои силы, оттесняя чрезмерно 

расширившееся НАТО и заполняя геополитические 

пустоты, образовавшиеся 

после распада СССР. 

В самом докладе нет слова «гибридный», 

а речь идет об «асимметричных 

действиях», об использовании как военных, 

так и невоенных информационных 

методов дестабилизации противника. 

Герасимов утверждал, что «фронтальные 

столкновения крупных группировок 

войск (сил) на стратегическом и оперативном 

уровне постепенно уходят в прошлое», 

а им на смену идут бесконтактные 

дальнобойные высокоточные удары вместе 

с действиями спецназа в сочетании с 

силами «внутренней оппозиции». 

П 

рошло шесть с лишним лет, три 

«гибридных» конфликта, и 2 марта 

нынешнего года Герасимов выступил 

на заседании той же АВН в Москве 

с докладом, который можно признать 

существенно видоизмененной в условиях 

все более напряженного глобального противостояния 

с Западом новой «доктриной 

Герасимова» («Герасимов 2.0»). 

Прежде всего изменился тон изложения: 

в официальные документы вернулась 

терминология времен разгара 

«холодной войны». Теперь США и их 

союзники именуются «агрессорами», готовыми 

вероломно напасть в любой момент, 

используя «технологии «цветных» 

революций и мягкой силы», а также «вероятными 

противниками», как лет пятьдесят 

назад. Где-то, очевидно в Москве, 

придумали новую вероломную пентагоновскую 

стратегию и окрестили ее, по 

словам Герасимова, «троянским конем». 

«Конь» этот в изложении начальника 

Генштаба выглядит незамысловато: 

«используя протестный потенциал «пятой 

колонны», США дестабилизируют 

обстановку, например в РФ, и одновременно 

наносят удары высокоточным 

оружием «по наиболее важным объектам». 

Понятно, что теперь гражданские 

протесты и вообще любое недовольство 

можно при желании квалифицировать 

как измену и сговор с агрессором, как 

это и было всегда при советской власти. 

Но, по словам Герасимова, наши готовы 

противостоять любой вражеской стратегии, 

в том числе перекрыть дорогу «троянскому 

коню». Генштаб все последние 

годы «разрабатывал концептуальные 

подходы по нейтрализации агрессивных 

действий». Основой «нашего ответа», утверждает 

Герасимов, «является стратегия 

активной обороны». То есть «комплекс 

упреждающих мер по нейтрализации 

угроз безопасности государства». 


Добиться 

превосходства 

над остальным 

человечеством 

Новая «Доктрина Герасимова»: начальник 

российского Генштаба формулирует 

программу подготовки к масштабной войне 

Формально российская Военная доктрина 

носит сугубо оборонительный характер. 

Впрочем, в рамках аналогичной 

концепции активной обороны советский 

Генштаб лет 40 назад готовил массированный 

прорыв десятков тысяч единиц 

бронетехники к Ла-Маншу. Дойти планировали 

за день-другой, прокладывая, 

если надо, дорогу тактическими ядерными 

ударами, чтобы упредить потенциального 

агрессора: успеть победить в Европе 

до того, как из-за океана прибудут 

американские подкрепления. Сегодня, 

как и 50 лет назад, развертываются одновременно 

силы как ядерного, так и 

неядерного сдерживания. Герасимов 

вслед за президентом Владимиром 

Путиным перечислил новое чудо-оружие: 

«Авангард», «Сармат», «Пересвет», 

«Кинжал», «Посейдон», «Буревестник» 

и «Циркон». Задолго до формального 

прекращения в июле действия Договора 

о ликвидации ракет средней и меньшей 

дальности (ДРСМД), в соответствии с 

указом Путина «исходя из необходимости 

принятия безотлагательных мер в 

связи с нарушением США своих обязательств 

по ДРСМД», начата ускоренная 

разработка «наземных комплексов гиперзвуковых 

ракет средней и меньшей 

дальности». Гонки вооружений из-за 

этого не будет, утверждает Герасимов 

вслед за Путиным, поскольку чудо-оружие 

«будет создано в рамках запланированного 

военного бюджета», который, 

ясное дело, никак нельзя сокращать в 

такое страшное время. 

О 

чевидно, что сравнительно 

умеренная прежняя «доктрина 

Герасимова», с ее акцентом 

на гибридные действия, больше не годится. 

Конечно, всякие «асимметричные, 

политические, экономические, 

информационные и другие невоенные 

меры» остаются в арсенале, но главное 

содержание военной стратегии, утверждает 

Герасимов, «составляют вопросы 

подготовки к войне и ее ведения 

Вооруженными силами». Причем речь 

идет именно о масштабной, а не локальной 

войне, утверждает Герасимов, 

поскольку вероятные противники также 

готовятся воевать всерьез. 

За шесть лет все встало на свое место, 

как в старом добром советском военном 

учебнике, по которому когда-то готовили 

нынешних высших начальников. Всякие 

там диверсанты, фабрики интернет-троллей 

и хакеров, наемники, добровольцы 

и ополченцы из местных, конечно, выполняют 

важные задачи «в интересах 

достижения общей цели», дестабилизируют 

противника, подрывают боевой дух 

и сплоченность, но заменить танковую 

дивизию не могут. 

Герасимов — танковый генерал, и он 

крайне эффективно использовал сирийскую 

кампанию, чтобы добиться тотального 

доминирования танковых (армейских) 

генералов в высшем руководстве 

ВС. Основной ударной силой в Сирии 

были Воздушно-космические силы, или 

ВКС, а также силы спецназначения, 

всякие наемники и местные ополченцы. 

Ключевые логистические задачи решал 

флот, но группировкой на основе регулярной 

ротации неизменно командовали 

высшие армейские генералы, которые все 

стали героями РФ, получили новые звания 

и назначения, безбрежно распространив 

свое влияние. Возрожденное главное 

политуправление в ранге замминистра 

возглавил «сирийский» генерал Андрей 

Картаполов, ВКС сегодня командует 

армейский генерал Сергей Суровикин, 

и есть сообщения, что главный морской 

штаб ВМФ может возглавить армейский 

генерал. При таком беспрецедентном армейско-танковом 

засилье неудивительно, 

что в ВС РФ теперь танков больше, чем 

у кого либо в мире, и больше, чем у всех 

стран НАТО, вместе взятых. 

Герасимов также заявил, что «сложность 

современного вооружения такова, 

что наладить его производство в короткие 

сроки с началом военных действий вряд 

ли удастся. Поэтому все необходимое 

должно выпускаться в требуемом количестве 

и поступать в войска еще в мирное 

время. Мы должны всеми силами обеспечить 

техническое, технологическое, организационное 

превосходство над любым 

потенциальным противником». То есть 

ВС РФ должны превосходить объединенные 

силы остального человечества. 

Именно к такой цели стремился советский 

Генштаб и своего добился к концу 

восьмидесятых; например, по суммарному 

числу танков или ядерных боезарядов. 

Только СССР не выдержал экономического 

и социального перенапряжения и 

бесславно развалился в 1991-м. 

Н 

овая доктрина «Герасимов 2.0» 

существенно скорректирована в 

сторону усиления по сравнению 

с «доктриной Герасимова» образца 13-го 

года, а Генштаб, как во времена холодной 

войны, в обоснование безудержной 

милитаризации России выдумывает или 

в десятки раз преувеличивает внешние 

угрозы. Конечный результат новой 

попытки добиться превосходства «над 

любым потенциальным противником» 

будет, наверное, столь же плачевен, что 

и в 1991 году.

12 


№26 11. 03. 2019 

По России 

П едет война 

осле того как 23 февраля 

мужчин поздравили песней о 

бомбардировке Вашингтона, 

логичным было ожидать не 

менее оригинальных мероприятий 

к женскому празднику. 8 Марта 

в Саратов прибыл эшелон Минобороны 

с трофеями из Сирии. По решению президента 

поезд в течение двух месяцев 

должен объехать всю страну от Москвы 

до Владивостока и вернуться в парк 

«Патриот». В 60 городах будут сделаны 

двухчасовые остановки. По сообщению 

пресс-службы военного ведомства, в 

составе передвижной выставки — более 

500 образцов трофейной техники, «танк 

Т-55, который попал в Сирию из Грузии», 

тоннельная машина из Китая, самодельные 

бомбы и даже химическое оружие. 

Приехали 

Привокзальная площадь перекрыта 

машинами с черными номерами военной 

полиции. Пропускают только общественный 

транспорт. Для пешеходов тоже введены 

ограничения: мост над железнодорожными 

путями опутан красно-белыми 

лентами ограждения. Прохожие, желающие 

попасть в завокзальную часть города, 

должны ждать окончания патриотической 

акции или ехать несколько остановок до 

следующего перехода. 

Перед привокзальными магазинчиками, 

предлагающими «сумки на колесах 

недорого» и «деньги даром», дымит полевая 

кухня. На маленькой сцене люди в 

кафтанах и кокошниках поют про черные 

силы и русскую рать. 

На перроне строится юнармия в красных 

беретах и песочных комбинезонах. 

Рядом — активисты студенческого совета 

молодежного самоуправления в белых 

халатах. Дальше — синие жилеты союза 

добровольцев. Молодые люди с курсантскими 

погонами Вольского училища тыла 

притопывают на десятиградусном морозе. 

«Никаких интервью», — вполголоса подсказывает 

за строем ротный, напоминая о 

недавнем президентском указе, запретившем 

военным распространять сведения о 

местах дислокации. 

Дети, сидящие на шеях у пап, первыми 

кричат: «Танки едут!» Эшелон подают на 

первый путь, откуда обычно отходят составы 

повышенной комфортности. 

Заместитель командующего Южным 

округом Владимир Жаров поздравляет 

В Международный женский день саратовчанкам показали 

джихад-мобили из Сирии и пожелали рожать много здоровых детей 

саратовчанок с «маминым днем». «Пусть 

рождается как можно больше здоровых 

и счастливых детей!» — желает генерал 

и предлагает осмотреть экспонаты, «их 

можно даже потрогать». 

Вдоль вагонов выставлены картонные 

фигуры бойцов разных родов войск с 

вырезом для лица. «Сапером будешь?» — 

доставая фотокамеру, предлагает сынуподростку 

один из посетителей. 

Большей популярностью пользуются 

фотосессии с экскурсоводами в боевой 

экипировке. По просьбе зрительницы 

офицер обнимает за плечи двух мальчишек 

младшего школьного возраста. 

Молодые люди в узких джинсах с голыми 

щиколотками растягивают баннер 

президентской академии народного 

хозяйства, снимаются на фоне бронированного 

танка. «Ну, я всех вас забираю?» 

— сурово спрашивает мужчина, 

« 

в котором и без формы можно узнать 

представителя военкомата. Молодые 

люди смеются немного нервно. 

Плотная толпа стоит у платформы 

с джихад-мобилем. Это черный Grand 

Cherokee с наваренными листами зеленого 

металла. «Данный автомобиль можно 

остановить либо из РПГ, либо противотанковой 

гранатой», — рассказывает в 

микрофон военный в маске. 

Ни на одном экспонате не видно 

значков возрастной маркировки информационной 

продукции. В феврале 

на это обратили внимание юристы 

краснодарского проекта «Право-45». 

«Демонстрировать детям мечи, которыми 

террористы рубили головы, и СВУ, 

которыми подрывали мирных жителей 

и военных, допустимо?» — написал на 

своей странице в Facebook руководитель 

проекта Алексей Аванесян. 

Вдоль вагонов выставлены картонные фигуры 

бойцов разных родов войск с вырезом 

для лица. «Сапером будешь?» — предлагает 

сыну-подростку один из посетителей 

« 

Саратовцы подобными вопросами 

не задавались. Хотя в других случаях 

подростковую нравственность здесь 

защищают рьяно. В ноябре, например, 

был отменен саратовский концерт рэпера 

Хаски. 

Как подчеркивает Минобороны, все 

экспонаты — подлинные трофеи сирийской 

кампании. «Россия официально не 

вела наземных операций, откуда появились 

трофеи, непонятно. То ли это чужие 

трофеи, то ли — от «вагнеровцев», то ли 

все-таки вела — неясно», — заявил русской 

службе BBC шеф-редактор «Ежедневного 

журнала» Александр Гольц. 

«За МиГ во всем мире» 

Самая большая очередь — перед вагоном 

военторга. На вешалках — камуфляжные 

ветровки и майки с патриотическими 

принтами: портреты Путина, Шойгу, 

высказывания вроде «Санкции? МиГом 

поправим» или «За МиГ во всем мире». 

Взрослые размеры — по 1000 рублей, детские 

— по 500. Для девочек есть платья 

с плюшевыми медвежатами и надписью 

«Вежливые мишки». 

«Зря вы не поехали. Здесь именно то, 

что мальчику надо», — пожилой мужчина 

разговаривает с дочерью по телефону. 

Спрашиваю, почему он хотел бы, чтобы 

внук побывал на этой выставке? «Чтобы 

знал, как доблестные русские солда-


№26 11. 03. 2019 

13 

ты спасли мир», — отвечает дедушка. 

Бабушка в белой шапке рассказывает, 

как семья смотрела каждый новостной 

сюжет из Сирии. «Это же недалеко от 

наших границ. Ну то есть на нашем континенте. 

И знаете, народ сирийский жалко. 

Мы же видим, какая там обстановка. 

Ополчились на них темные силы». 

Спрашиваю, не стоит ли пожалеть 

сначала российский народ? Как говорил 

президент Владимир Путин еще весной 

2016 года, только первые два года сирийской 

кампании обошлись бюджету РФ в 

33 миллиарда рублей. Глава государства 

назвал эти траты вполне оправданными, 

так как «более эффективного способа 

подготовки, оттачивания военного мастерства, 

чем реальные боевые действия, 

еще никто не придумал». 

Пенсионерка в белой шапке согласна, 

что миллиарды стоило потратить именно 

на Сирию, «иначе нам покоя не будет». 

Полковник запаса Николай Ершов 

рассматривает детскую майку: ткань цвета 

хаки покрыта «дизайнерскими» дырами, 

как будто от осколков снаряда, на груди 

кружок с надписью «Принуждение к миру. 

Хмеймим», на спине — «Истребитель 

дронов». 

Николай Александрович отслужил 

30 лет в Сибирском военном округе. На 

выставку пришел, как он говорит, «из-за 

ностальгии»: «Хочу послушать военные 

сказки». Большинство экспонатов — от 

« 

Отставной военный считает, что такие 

патриотические акции нужны: у молодежи 

в голове вакуум. Надо же хоть какую-то пищу 

давать 

«сернистого иприта» до выставочной 

тушенки по 300 рублей за банку — вызывают 

у полковника смех. Внукам он 

ничего покупать не хочет, но считает, 

что такие патриотические акции нужны: 

«У молодежи в голове вакуум. Надо же 

хоть какую-то пищу давать». 

«Чтобы знать, 

как это было» 

Самых маленьких зрителей привезли 

на выставку в колясках. Годовалая Варвара 

в теплом комбинезоне с розовыми зайцами 

сидит у дедушки на руках. «Всю семью 

сюда вывез. Чтобы знать, как это было», — 

говорит Владимир Поляков. У него трое 

детей и семеро внуков. 

«Смотришь на эти танки и чувствуешь 

гордость за Родину. Но все так противоречиво. 

С одной стороны, Россию стали уважать, 

как при Советском Союзе. С другой 

— люди бедно живут, пенсии маленькие. 

Как так?» — пожимает плечами 

мужчина. Владимиру 51 год. Он работает 

механизатором в аграрном предприятии. 

«У меня нормальная, по саратовским 

меркам, зарплата, но и той еле хватает. 

Я ремонтирую технику, в марте в гараж 

захожу, а выхожу в декабре. Здоровье уже 

не то. А по новому закону мне теперь не 9, 

а почти 15 лет до пенсии». 

Владимир живет в поселке Сокол. 

Здесь около 6 тысяч жителей, почти все 

семьи связаны с армией. Раньше в поселке 

располагалась вертолетная воинская 

« 

часть, сейчас проходят летную практику 

курсанты Сызранского авиационного училища. 

На стене поселковой школы висят 

портреты шести выпускников, погибших в 

Афганистане, Чечне, а теперь — и в Сирии. 

8 июля 2016 года погиб 24-летний уроженец 

Сокола лейтенант Евгений Долгин. 

Его вертолет был подбит в провинции 

Хомс. Фамилию лейтенанта добавили на 

саратовский памятник военнослужащим, 

погибшим в локальных конфликтах. 

У Евгения остались мать, отец (летчикинструктор, 

ветеран первой чеченской 

войны), младшая сестра и супруга, овдовевшая 

через 11 месяцев после свадьбы. 

31 декабря 2017 года в Сирии погиб еще 

один уроженец Саратовской области — 

35-летний майор Артем Кулиш. Вертолет 

Ми-24, которым он командовал, разбился 

в районе аэродрома Хам. Погибшего похоронили 

в Пугачеве, где живут его мать, 

отчим и сестра. 

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. 

«Новой», Саратов 

Фото Матвея ФЛЯЖНИКОВА — 

для «Новой» 

P.S. По подсчетам пресс-службы 

Центрального военного округа, за 2 часа 

остановки в Саратове выставку посетили 

около 10 тысяч человек.

14 


№26 11. 03. 2019 

неправительственный доклад 

14 

февраля президент 

Путин внес 

в Госдуму законопроект 

№ 645492–7 

о поправках в УК 

и УПК РФ. На зываю 

щийся почти никак, он мог бы и не 

обратить на себя внимания, если бы изменения, 

заметно ужесточающие ответственность, 

не предлагалось внести именно 

в ту статью, применение которой вызывает 

серьезные споры: 210 УК РФ — об «организации 

преступного сообщества или 

участии в нем». 

Проект стал полной неожиданностью 

для заинтересованных кругов. В ноябре 

2018 года именно в администрации президента 

(а не в офисе Уполномоченного 

по защите прав предпринимателей, как 

обычно) прошло заседание Центра общественных 

процедур «Бизнес против 

коррупции». Борис Титов и другие вели 

речь о необходимости, наоборот, смягчить 

ст. 210 УК, ставшую жупелом не для «воров 

в законе», а для бизнеса. 

Обсуждались и деградация следствия 

по «экономическим» делам, и необходимость 

вернуть прокуратуре часть полномочий 

по контролю за возбуждением 

и расследованием уголовных дел (они 

были у нее отобраны в 2011 году при создании 

СК РФ). Значит, законопроект 

№ 645492–7 президенту принесли не из 

Генеральной прокуратуры. А зачем? Этот 

вопрос требует развернутого ответа. 

Д 

ля многих, но только не для 

доктора юридических наук 

Александра Бастрыкина, окажется 

сюрпризом, что пояснительная 

записка к законопроекту № 645492–7 

полностью повторяет логику точно такой 

же, но только 23-летней давности. 

В действовавшем до 1996 года 

УК РСФСР не было специальной статьи, 

посвященной организованным преступным 

сообществам (ОПС), хотя по многим 

составам преступлений (и насильственным, 

и против собственности) совершение 

их в группе, и тогда указывалось, 

и теперь указывается как отягчающее 

обстоятельство. 

В 1996 году проекты законов не выскакивали, 

как черт из табакерки, и к обсуждению 

еще привлекались широкие круги 

ученых. Но по поводу ст. 210 дискуссий не 

возникло. То была пора разгула ОПГ, которые 

промышляли преступными промыслами 

и совершали с этими целями также 

насильственные преступления. Именно 

для того, чтобы привлекать к ответственности 

их организаторов, которые сами 

рук часто не марают, и была по образцу 

зарубежного законодательства введена 

статья 210, помещенная в главу 24 действующего 

УК РФ: «Преступления против 

общественной безопасности». 

Споров не было и по той причине, что 

возможность применения этой конструкции 

по экономическим делам в 1996 году 

никому и в голову не приходила. Ведь 

ст. 210 говорит о создании ОПС лишь для 

совершения тяжких или особо тяжких 

преступлений, а в 90-е, в пору расцвета рыночных 

настроений, преступления в сфере 

экономки в разряд тяжких за редким 

исключением не попадали. 

Но практика применения ст. 210 по 

прямому назначению не заладилась. 

Так, Захарию Калашову (он же Шакро 

Молодой), который был осужден в прошлом 

году в связи с перестрелкой в Москве, 

она даже не вменялась. И напротив, сейчас 

ее инкриминируют, например, владельцу 

группы «Сумма» Зиявудину Магомедову. 

До 2013 года добавление ст. 210 к другим 

составам позволяло любому члену ОПС 

настаивать на рассмотрении дела судом 

присяжных, которые нередко оправдывали 

подсудимых не только в части ОПС, но 

заодно и по тем преступлениям, которые, 

может быть, имели место. Силовое лобби 

развернуло целую кампанию против суда 

присяжных в законодательных органах 

и в прессе. В 2013 году под предлогом разгрузки 

судов в связи с созданием апелляционных 

инстанций подсудность по ряду 

преступлений, включая ст. 210, от областных 

перешла к районным судам и оказалась 

вне компетенции присяжных. 

В 2009 году в ст. 210 было внесено изменение: 

если прежде признаком ОПС 

была сплоченность, то теперь стала — 

«структурированность». Эта как бы чисто 

редакционная правка сильно облегчила 

задачи обвинения: если сложно доказать 

«сплоченность», например, коллектива 

банка, то структурирован он уже на уровне 

штатного расписания. 

Параллельно, начиная с «нулевых», 

при помощи внесения поправок в УК шел 

процесс ужесточения наказания по преступлениям 

против собственности, и «экономические» 

составы постепенно перешли 

в разряд тяжких. В какой-то момент у следственных 

органов (разной принадлежности: 

СК, ФСБ, МВД, ФСКН) появился соблазн 

применять ст. 210 и по «предпринимательским» 

делам — и это как минимум сильно 

облегчает их работу. 

19 

сентября 2015 года в Республике 

Коми по ст. 210 УК были задержаны 

губернатор Вячеслав 

Гайзер и его предшественник, ряд их заместителей 

и других чиновников, а параллельно 

прошли задержания в коммерческих 

структурах в Москве. Следственный 

комитет сразу сообщил о разоблачении 

целой мафии. Спустя три года дело поступило 

в Москворецкий районный суд 

Москвы, но там с ним сейчас не все гладко. 

Экспертиза подтвердила, что голос 

на записях, представленных Демьяном 

Москвиным (в этом деле он свидетель, но 

ранее осужденный по выделенному делу), 

принадлежит следователю по особо важным 

делам СК РФ Н.В. Тутевичу. 

После первых показаний Москвина 

в суде Тутевич вызвал его «на допрос». 

Москвин, оставленный по подписке о невыезде 

в обмен на признательные показания, 

прихватил диктофон. А когда 8 мая 

2018-го (в разгар «дела Гайзера», шедшего 

в соседнем зале) тот же Замоскворецкий суд 

приговорил его к 6 годам колонии строгого 

режима, недовольный таким результатом 

Москвин обнародовал сделанную запись. 

Приведем выдержку из нее (полностью 

запись опубликована еще в прошлом мае, 

но тогда не было экспертизы). 

«Тутевич: 

— Ну (непечатно), ну что за (ерунда), 

(блин). Звонит мне сегодня с утра, (блин), судья… 

Я таких (зуботычин) получил за тебя… 

Тебе что сказали (нафиг)? Не (болтать)! (…) 

У тебя три варианта: «Не знаю, забыл»… Она 

же продиктовала, что надо тебе говорить, 

(блин), дураку… 

Москвин: 

— Можно я ручку возьму записать? 

Тутевич: 

— Она же тоже не может (нафиг), как 

бы журналисты смотрят, предвзято вести 

заседания. Значит, вот этот вопрос: чем 

отличается ОПГ от ОПС (нафиг)?.. Так 

и говори: «Я не юрист (блин, нафиг)!.. Все показания 

я давал во время следствия, огласите, 

пожалуйста, то, что есть…» 

После появления записей приговор 

Москвину отменен, дело будет рассматриваться 

заново. А вот вопрос: «Чем отличается 

ОПГ (организованная преступная 

группа) от ОПС (организованное преступное 

сообщество)?» — на самом деле 

интересный, и от ответа на него зависит, 

на сколько лет подсудимые уедут в места 

лишения свободы. 

« 

По версии обвинения, главной целью 

мошенничества, ради которого ОПС было 

создано еще в 2005 году, стал захват птицефабрики 

в Сыктывкаре, завершившийся 

в 2015-м. В течение 10 лет «сообщество» 

пролоббировало десятки распоряжений 

органов власти республики, которые завершились 

неравноценным обменом акций. 

Схему обвинения, изложенную на тысячах 

страниц, защита ставит под сомнение 

одним вопросом: зачем понадобилось 

ОПС? Если фабрика была столь лакомым 

куском, у руководства Коми была масса 

возможностей захватить ее в два хода. Мы 

не обсуждаем вопрос о виновности части 

подсудимых по конкретным эпизодам (например, 

взяток). Но страшная ст. 210 УК 

оказывается где-то сбоку. 

9 августа 2016 года в камере СИЗО 

в Москве был обнаружен с петлей на шее 

Силовики лезут в экономику все глубже, мало 

что в ней понимая, и тут ст. 210 УК, которую 

предлагается дополнить еще и статьей 210-прим 

(«Занятие высшего положения в преступной 

иерархии») — незаменимый для этого 

инструмент, как кувалда 

труп Антона Фаерштейна — второстепенного 

фигуранта «дела Гайзера», который 

управлял офшорными компаниями одного 

из участников финансовых схем, сидя 

в Москве. В день самоубийства он был 

конвоирован в Следственный комитет, где 

ему было предъявлено обвинение по части 3 

ст. 210 УК (от 15 до 20 лет), а не по части 2, 

на которую он надеялся, рассказывая о распределении 

ролей в ОПС. 

Фаерштейн вообще не был бы привлечен 

к «делу Гайзера» или, по крайней 

мере, не оказался бы в СИЗО, если бы не 

сомнительная конструкция ОПС. На его 

месте, в общем, мог оказаться всякий, 

кто управляет чужими финансовыми 

активами. 

Даже без учета организационного 

шока в Коми, по-человечески: зачем это 

все было? А иначе СК РФ пришлось бы 

тихо и вдумчиво расследовать конкретные 

эпизоды — не было бы ни реляций, ни 

повышений по службе, а может, и вовсе 

ничего бы у них не вышло, потому что 

механизм действия ст. 210, входящий 

в привычку, влечет за собой ту самую 

деградацию и дисквалификацию следователей, 

о которых говорили в прошедшем 

ноябре на встрече в администрации 

президента ее участники. 

« 

В 

озможно, именно проколы по «делу 

Гайзера» привели к появлению законопроекта 

№ 645492–7. Конечно, 

закон обратной силы не имеет, но силовики 

лезут в экономику все глубже, мало что 

в ней понимая, и тут ст. 210 УК, которую 

предлагается дополнить еще и статьей 

210-прим («Занятие высшего положения 

в преступной иерархии») — незаменимый 

для этого инструмент, как кувалда. 

На суде по продлению меры пресечения 

Зиявудину и Магомеду Магомедовым 

30 января братья ходатайствовали о допросе 

свидетелей, которые могли бы подтвердить, 

что отношения между ними давно 

прохладные. Суд отказал: где братья, там 

и «ОПС». 

Ловушка 

№ 210 

Как силовики превращают 

Уголовный кодекс в орудие преступления 

Магомед вообще не имеет отношения 

к группе «Сумма», которую создал 

Зиявудин, тоже давно отошедший от управления 

бизнесом. Будучи бенефициаром, 

он не просто не участвовал в переговорах 

и не подписывал никаких документов по 

конкретным сделкам, но по закону и не 

имел права вмешиваться в работу топ-менеджеров, 

которым, по логике следствия, 

вменяется хищение бюджетных средств. 

Вероятно (хотя проект № 645492–7 — 

еще не закон), это и есть «занятие высшего 

положения в преступной иерархии», 

и остается найти иерархию как таковую. 

Вообще-то в компаниях группы «Сумма» 

в недавнюю еще пору ее расцвета работало 

35 тысяч человек, они реализовывали 

проекты в портовой логистике, нефтегазовой 

отрасли, инжиниринге, строительстве 

и в сфере телекоммуникаций 

в 40 регионах. Вопрос теперь лишь в том, 

включать ли их всех в ОПС, или остановиться 

на топ-менеджерах. 

Видимо, столь расплывчатая конструкция 

показалась неубедительной 

даже СК, и при продлении срока содержания 

под стражей перед судьей лежал 

и «насильственный» эпизод: некие мастера 

единоборств причинили соотечественнику 

повреждения средней тяжести. Ни 

один из братьев прямых указаний им на 

это не давал, а сам эпизод был процессуально 

соединен с «делом Магомедовых» 

только на 10 дней на время суда, а затем 

отсоединен обратно. 

Как и в «деле Гайзера», расследование 

начато не с фундамента конкретных 

эпизодов, на основании которых можно 

было бы сделать вывод об ОПС, а как бы 

сразу с крыши: с выяснения вопроса, кто 

с кем какие заключал договоры. В качестве 

«преступной» здесь рассматривается


№26 11. 03. 2019 

15 

обычная хозяйственная деятельность, 

а опасная перспектива, которая вытекает 

из этого прецедента для экономики в целом, 

состоит в том, что отныне ни один 

предприниматель, пусть даже неотступно 

соблюдая закон и уплачивая все налоги, 

не может заранее знать, не окажется 

ли он когда-нибудь после в составе ОПС. 

С 

именем петербургского бизнесмена 

Дмитрия Михальченко СМИ 

связывают целый букет уголовных 

дел: сначала его обвинили в контрабанде 

4,5 тысячи бутылок коньяка, а затем в организации 

преступного сообщества вместе 

с владельцами крупного застройщика 

«БалтСтрой», в хищениях при строительстве 

президентской резиденции «Ново- 

Огарево» и других объектах ФСО России. 

Еще в марте 2016 года в интервью каналу 

Рен-ТВ жена одного из совладельцев 

«БалтСтроя» Станислава Кюнера Юлия 

Пасова сообщила о многочисленных хищениях, 

которые совершал ее муж с его друзьями 

и одноклассниками при реконструкции 

объектов культурного наследия. СМИ 

назвали это дело «делом реставраторов». 

9 сентября 2017 года Дорогомиловский 

суд Москвы осудил обвиняемых, в числе которых 

был заместитель министра культуры 

РФ Григорий Пирумов, за совершение хищений 

на объектах Минкульта. Приговором 

было установлено , что эти хищения они 

совершали благодаря деятельности организованной 

группы, в составе которой были 

совладельцы и директора «БалтСтроя»: 

Дмитрий Сергеев и Александр Коченов. Но 

по «делу Михальченко» эти же осужденные 

превращаются в невинных строителей, 

из дела «пропадают» различные эпизоды 

хищений «балтстроевцев», а вся вина перекладывается 

на Дмитрия Михальченко: 

« 

Опасная перспектива для экономики 

в целом состоит в том, что отныне ни один 

предприниматель, пусть даже неотступно 

соблюдая закон, не может заранее знать, 

не окажется ли он когда-нибудь после 

в составе ОПС 

видимо, он более интересен следствию 

(или кому-то еще) как наиболее крупный 

предприниматель. 

Упоминавшаяся Юлия Пасова еще 

в одном интервью не самому известному 

СМИ рассказала, что ее бывший муж 

(Кюнер) после дачи нужных показаний 

отпущен из СИЗО под подписку и ведет 

роскошный образ жизни в особняке, который, 

еще находясь под стражей, даже 

сумел переоформить на друзей. Конечно, 

и эта дама лишь шестерка в пасьянсе 

спецслужб, но ее рассказ позволяет нам 

лучше увидеть методы следствия. Они 

строятся на манипулировании даже не 

свидетельскими показаниями (что оказалось 

бы уголовно наказуемым подлогом), 

а самими свидетелями — они же и обвиняемые 

по делам, произвольно выделенным 

из «материнских». 

Горячие публицисты сравнивают 

эти дела со сталинскими процессами. 

Сравнение хромает: там все было выдумано 

от начала до конца, а тут речь лишь 

о сомнительности блуждающих ОПС, 

а не хищений. Там были реальные пытки, 

а тут только СИЗО, условия содержания 

в которых Европейский суд, правда, неоднократно 

признавал «пыточными». 


Но и сходство есть — оно, прежде всего, 

в использовании взаимных оговоров. 

В 

есь этот механизм стоит на двух китах: 

статье 210 и главе 40.1 УК РФ, 

трактующей о «досудебных соглашениях 

о сотрудничестве» (в просторечии 

— «сделка»). К «шестерням» добавляется 

«смазка»: средневековые условия 

в СИЗО, отсечение защитников — сначала 

механическое (при помощи недопуска 

в СИЗО и подмены адвокатами «по назначению»), 

а затем через «подписки о неразглашении». 

Вменение ОПС грозит обвиняемым 

жуткими сроками, а следователям позволяет, 

напротив, получить дополнительное 

время для завершения расследования 

(полтора года вместо одного). Ст. 108 

УПК (в редакции 2009 года) ввела запрет 

(за рядом исключений) на заключение 

под стражу по экономическим делам, а по 

ст. 210 редкий судья осмелится отказать 

в этом. Пленум ВС РФ обращал внимание 

и на недопустимость заключения 

под стражу по таким делам в отсутствие 

в деле потерпевших, но по ст. 210 из главы 

УК о преступлениях против общественной 

безопасности «потерпевшим» оказывается 

целое «общество» — оно всегда под рукой. 

Глава 40.1 была добавлена УПК 

в 2009 году — сторонники «сделки» ссылались 

на опыт США. Однако там обвиняемый, 

отказавшись от досудебного соглашения, 

попадает в суд присяжных, где велики 

шансы оправдания. В российском же суде, 

выносящем менее процента оправдательных 

приговоров, шансов практически нет. 

Сейчас в особом порядке (без исследования 

доказательств) суды рассматривают 

более 80 процентов всех дел. По «сделкам» 

озабоченные показателями опера и следователи 

иной раз списывают так называемые 

«висяки» — зарегистрированные, но 

нераскрытые преступления. Но это лишь 

первое из побочных следствий «досудебных 

соглашений». 

Второе заключается в том, что показания 

«по сделке» создают в российских 

судах фактическую преюдицию для других 

— подчас мнимых — соучастников. 

Конституционный суд обращал внимание, 

что такие показания сами по себе еще не 

изобличают тех, против кого они даны. 

Но сторона обвинения тащит «сдельщика» 

в суд над теми, кто не признал вину, 

и там он повторяет показания. Если боится 

запутаться, можно сказать, что все забыл, 

и тогда будут зачитаны показания, данные 

на предварительном следствии. 

Сбоев, как в истории с Москвиным 

в «деле Гайзера», почти не бывает. А в случае 

чего можно вернуться и к более жестким 

мерам. В «деле Сугробова», где тоже фигурировала 

ст. 210 УК, зам главы антикоррупционного 

отдела МВД РФ Борис Колесников 

вообще не то сам выпрыгнул из окна 6-го 

этажа Следственного комитета, не то ктото 

ему помог, хотя то и другое в этом здании 

было, наверное, не так легко сделать. 

Рассмотрев апелляционные жалобы по 

«делу Сугробова», Верховный суд РФ, хотя 

и не отменил приговор Московского городского, 

снизил ему срок наказания сразу на 

10 лет (и остальным тоже). Точно такое же 

наказание они получили бы и за обычное 

превышение должностных полномочий 

(это и было реальным обвинением), без 

ОПС. Судьи намекнули, что ст. 210 была 

« 

там просто лишняя, но это был только намек: 

а кто же отважится в открытую отнимать 

у СК РФ и спецслужб такую игрушку? 

Ч 

тобы у читателей «Новой» не возникало 

иллюзий, что большинству 

из них ст. 210 уж никак не грозит, 

расскажем, как при необходимости она 

может быть применена и к так называемым 

«простым людям». 

В декабре прошлого года после двух 

лет заседаний присяжные в Брянском облсуде 

оправдали кандидата сельскохозяйственных 

наук Ольгу Зеленину из Пензы 

и с ней еще 13 подсудимых. В 2012 году 

Зеленина подготовила заключение по 

делу Сергея Шилова — тот попал под колпак 

ФСКН, торгуя кондитерским маком 

в Брянске. Основываясь на научной методике, 

Зеленина утверждала, что извлечь из 

такого мака наркотик нереально — но это 

противоречило видению ФСКН. 

Зеленина провела больше месяца 

в СИЗО по обвинению в «соучастии в контрабанде 

наркотиков», затем бывший 

ФСКН предъявил «превышение должностных 

полномочий», а когда стало ясно, 

что таких полномочий у Зелениной вовсе 

и не было, посадил на скамью подсудимых 

с тринадцатью другими «членами ОПС» как 

«пособника» (то есть опять же соучастника) 

ОПС. Тут ст. 210 — палочка-выручалочка 

для следователя-«незнайки»: не знаю, что 

еще предъявить, пусть будет 210-я! 

Присяжные в Брянске оправдали 

Зеленину одновременно с тем совещанием 

на Старой площади, где говорилось о необходимости 

смягчения ст. 210. На уровне 

здравого смысла им было понятно то, что 

еще только обсуждалось (до появления 

президентского проекта) в Генеральной 

прокуратуре, предпринимательских структурах 

и учеными: ОПС зачастую оказывается 

просто фикцией. 

Состоите ли вы на госслужбе, в том числе 

в тех самых «правоохранительных органах» 

(«дело Сугробова»), или в администрации 

региона («дело Гайзера»), занимаетесь 

ли бизнесом («дело Магомедовых») 

или просто добросовестной наукой (случай 

Зелениной), — вы так или иначе входите 

в какую-то «структуру» или просто взаимодействуете 

с какой-то другой. А их все 

могут когда-нибудь вдруг объявить ОПС! 

Задержания по ст. 210 сопровождаются 

информационным шумом и утечками: это 

и следствие, но и важная часть механизма. 

Ведь часто уже трудно провести границу 

между действиями следователей и спецслужб 

и их освещением в СМИ: порой кажется, 

что и суд — тоже лишь приставка к телевизору. 

Но в шум, имитирующий «борьбу 

с коррупцией» для массового зрителя, надо 

встроить и более тонкую информационную 

игру, адресованную тем, кто видит также 

теневую сторону (чаще всего не полностью). 

Для них эти утечки вроде интервью бывшей 

жены обвиняемого из «БалтСтроя». 

Такие игры важны не для следователей, 

хотя они и отбирают у адвокатов «подписки 

о неразглашении», а сами разглашают 

данные следствия без зазрения совести, 

а для тех, кто стоит за кадром. Адресуются 

они и «главному телезрителю страны». Но 

он просто не в состоянии это переварить 

и, стреноженный собственными мантрами 

о невмешательстве в правосудие по делам 

вроде «дела Зелениной», сам превращается 

все больше в «только зрителя» — и даже без 

права выключить телевизор. 

В ежегодном Послании 20 февраля 

президент снова указал на недопустимость 

атак силовиков на бизнес. Но это — слова, 

повторяемые из года в год. Дела в отношении 

крупных бизнесменов (Магомедовых, 

Михальченко и других) говорят о другом. 

Каждое из них заслуживало бы подробного 

анализа в отдельной статье, и мы будем 

следить за тем, как на выступление президента 

отреагируют силовики. 

Леонид НИКИТИНСКИЙ, 

обозреватель «Новой», 

кандидат юридических наук

16 


№26 11. 03. 2019 

громкое дело 

«Меня раздели, 

Н 

овые записи из ярославской 

ИК-1 нам передали 

юристы правозащитного 

фонда «Общественный 

вердикт». Они полагают, 

что, по крайней мере, 

одна из этих записей уже имеется в распоряжении 

правоохранительных органов. 

И именно ее имело в виду УФСИН по 

Ярославской области, распространившее 

16 февраля сообщение о том, что «обнаружено 

видео, при просмотре которого выявлены 

факты нарушений действующего 

законодательства со стороны осужденных 

завязали рот большим 

и сотрудников ФСИН». Сообщив о вновь 

вскрывшихся нарушениях, УФСИН, однако, 

не сочло необходимым публиковать 

видео или каким-либо другим образом 

сообщить о его содержании. «Новая газе- 

вафельным полотенцем, 

та» считает своим долгом поправить это 

упущение, потому что только публикация 

видео, как показала многолетняя история 

отношений правозащитников с ярослав- 

положили на парту» 

ским УФСИН, дает железные гарантии 

возбуждения уголовных дел и арестов. 

Все новые видео мы выложили на В распоряжении «Новой газеты» 

нашем сайте. 

Первые два коротеньких ролика составляют 

оказались новые записи с камер 

общей продолжительностью 

всего 45 секунд и показывают нам события 

портативных видеорегистраторов 

одного и того же дня с интервалом 

около часа. В одном — трехсекундном — сотрудников ярославских колоний 

мы видим полуобнаженного человека, 

стоящего на коленях спиной к нам. 

Вокруг — около десяти человек в камуфляжной 

попутно уточняя между собой, были ли лову держали. Потом киянкой стали Но вот вопрос: зачем им это? 

форме, один из которых, глядя включены видеорегистраторы, запечат- 

по жопе бить, по ягодицам, и фанерной «Угроза «опущением» наряду с пыт- 

прямо в камеру, бросает: «Выключай». лели ли они выходку Павла У. 

доской били, и по пяткам были резиновой 

ками стала сегодня распространен- 

палкой. Два раза я терял сознание, ной практикой работы с заключенныками 

В следующем видео мы наблюдаем 

этого же заключенного — но уже лицом, осле этого заключенного отвели в тогда меня снимали с парты и обливали ми. Администрации колоний используют 

и он сильно избит. По приказу одного камеру ШИЗО, расположенную водой, чтобы я очухался. А когда позвали 

уже Николая Х. (заключенный но и в конкретных хозяйственных целях, 

этот инструмент не только для наказания, 

из тюремщиков — «Давай! Кури!» — он П прямо напротив «класса воспитательной 

затягивается сигаретой, которую протягивает 

работы», который известен нам с пониженным социальным статусом) например, при нехватке рук на «грязных 

ему человек в черной робе. «Нас тут благодаря нашумевшему «пыточному» я сам кое-как встал. И тогда Круглов работах», — говорит Ирина Бирюкова, 

сорок, а ты один», — слышится от кого-то видео с участием заключенного Евгения (оперативный сотрудник) сказал: юрист «Общественного вердикта». 

из тюремщиков. 

Макарова 1 . Дверь в камеру была открыта, «Я тебя сейчас в пинчи загонять буду». И судьба Павла У. подтверждает ее правоту: 

Из этих 45 секунд нам ясно, что человек, 

и Павел У. мог наблюдать, как в классе на- 

«Пинч» или «обиженный», в коло- 

после пережитых пыток его вернули 

стоящий на коленях в первом чали собираться сотрудники с орудиями нии — скажем так, человек с пониженным в камеру, где заставили есть из посуды, 

коротком видео, подвергся физическому пыток: «У них были дубинки, несколько социальным статусом. К «пинчам» часто предназначенной для «пинчей», — видимо, 

насилию со стороны окружающих его штук, киянка — такой деревянный молоток, 

причисляют людей, переживших гомосек- 

для закрепления его изменившегося 

тюремщиков. Однако самого процесса 

кусок фанеры плоский. Это все они суальный контакт с сокамерником. Однако статуса. В тот же день ему приказали мыть 

избиения мы не видим, и контекст происходящего 

принесли с собой». 

было бы существенным упрощением свести «класс воспитательной работы», где после 

можем понять с трудом. Зачем, Когда сотрудники были в сборе, в когорту «пинчей» только к этой категории. него аналогичным пыткам там был под- 

например, сотрудники заставляют свою «классе воспитательной работы» включили 

«Пинчи» питаются из отдельной посуды, вергнут другой заключенный. 

жертву курить? 

музыку, У. завели внутрь. Один из помеченной особым образом, им вменяется Все последующие дни Павел У. лежал в 

Благодаря работе адвокатов «Общественного 

сотрудников предложил заключенному в обязанности всякая черновая работа вроде своей камере, «блевал кровью, ссался кроновить 

вердикта» мы можем восста- 

ударить его. «Я сказал: зачем? Все равно чистки туалетов. Часто эти люди переживью, 

ходил в туалет жидким». Тюремный 

все недостающие детали в картине 

изобьете, — вспоминает Павел У. — И я вают пренебрежительное и даже жестокое врач Юлия Михайловна, присутствовав- 

того дня. Так, нам известно имя сел перед ними на корточки: давайте, отношение со стороны сокамерников, в том шая уже на нескольких видео из ИК-1, не 

заключенного на видео — это Павел У. бейте». 

числе и сексуальное насилие. 

смогла помочь ему ничем и лишь посоветовала 

(имя имеется в редакции), отбывавший Тогда заключенного заставили подняться, 

«Пониженный социальный статус» — 

«сделать улыбку попроще». 

наказание в ярославской ИК-1 и освободившийся 

раздели, завязали рот большим чрезвычайно заразная штука. Согласно А через 13 суток, проведенных в 

в августе 2017 года. После вафельным полотенцем, положили на исконным тюремным традициям, «мужики» 

штрафном изоляторе, к Павлу У. подо- 

освобождения он стал заявителем фонда парту. При этом несколько сотрудников 

и «блатные» не могут есть из «пинчешел 

сотрудник администрации колонии 

«Общественный вердикт» и дал подробнейшие 

удерживали руки, ноги и голову ванной» посуды, курить сигарету, прику- 

Виктор Липский, присутствовавший на 

показания. 

заключенного. Кто именно, Павел У. ренную таким заключенным, здороваться видео, который повторил предложение, 

В феврале 2017-го Павел У. был отправлен 

уже не видел: «Когда меня положили с ним за руку — иначе их собственный сделанное ему еще во время избиения: 

на 7 суток в ШИЗО по причине на парту — я закрыл глаза. И мне го- статус будет обрушен. 

на оставшиеся до освобождения полгода 

конфликта с одним из сотрудников колонии. 

Отбыв свои семь суток в ШИЗО, 

1 ти неформальные тюремные поскольку «один черт на «жилке» (в жилой 

остаться в ШИЗО на черновых работах, 

20 июля 2018 года «Новая газета» 

У. был вновь водворен в отряд, однако 

опубликовала видео, переданное нам 

«законы», распространенные зоне. — О. Б.) тебе жизни не будет». 

уже на следующее утро — очень рано «Общественным вердиктом». В этом видео 

Э среди заключенных, администрации 

колоний научились эффективно пользовался, несмотря даже на то, что 

И Павел У. этим предложением вос- 

— сотрудники колонии попытались запечатлена пытка заключенного ИК-1 

вывести его из камеры, сообщив, что Евгения Макарова. На эту пытку сам использовать для наказания и унижения другие заключенные в ШИЗО выражали 

препроводят в «дежурку» — дежурную Макаров прежде неоднократно жаловался заключенных. Так, например, в тех же ему сочувствие, хоть и не могли не учитывать 

изменений его статуса. 

часть, именно для физического наказания. 

Павел У. рассказывает, что поначалу Нанесенные ему повреждения были многих лет еду заключенным в ШИЗО «Я так-то стараюсь обо всем забыть, но 

в различные правоохранительные органы. ярославских колониях на протяжении 

он отказался выходить из камеры, сообщив 

сотрудникам: «Я никуда не пойду, заключенного не повлекли возбуждения посуде. Формально в таких действиях ад- 

добавили, чем так», — говорит он сегодня. 

задокументированы, однако обращения приносили именно в «пинчеванной» все равно оно на душе. Лучше бы мне срок 

бейте здесь». Совместными усилиями уголовного дела. После публикации дело все министрации нет никакого нарушения: Павел У., описывая день пытки, 

перечисляет имена, фамилии и 

сотрудники сумели вытащить У., при же было возбуждено. Позже «Общественный российское законодательство и внутренние 

этом заключенный пытался сопротивляться, 

вердикт» передал нам еще одно видео, в 

инструкции не содержат указаний клички сотрудников, его мучивших: 

даже повалился на пол с одним котором были запечатлены издевательства касательно того, кому можно пользовать- 

«Забадалов, он же Винтовой, Круглов 

из тюремщиков. Но сотрудники его быстро 

одолели, надели на него наручники, публикации последовали уголовные дела. действия администрации приводили к Кирилл-Помидор, Ярослав Олегович, 

над заключенными. И также после ся такой посудой. Однако по факту такие Иван Александрович, он же Саныч, 

тому, что многие из содержавшихся в Липский, Руслан Цветков…» Кроме этих 

« 

ШИЗО заключенных продолжительное лиц бывшие заключенные ИК-1 помогли 

время голодали. 

нам опознать сотрудников Яблокова, 

Из всего этого становится ясно, что Соловьева, Зыбина и Мамояна, также 

сотрудники, подвергнувшие пыткам присутствовавших на видео с участием 

Неформальные тюремные «законы» 

заключенного Павла У. и заставившие Павла У. Эти люди «засветились» в других 

пыточных роликах из ярославской 

его взять сигарету, прикуренную «опущенным» 

заключенным, тем самым колонии и сейчас арестованы, как и 

администрации колоний научились 

эффективно использовать для наказания 

преследовали цель именно «опустить» Цветков, упоминаемый самим У. Однако 

его — изменить его социальный статус, никто из «новых» участников пыточного 

и унижения заключенных 

сделать нерукопожатным, неуважаемым мероприятия в отношении Павла У. до 

другими заключенными. 

сих пор не стал фигурантом уголовного 

«

Кадр с записи видеорегистратора 

сотрудника ИК-1 Ярославля. 

Пытка заключенного Павла У. 

ПО ИМЕНИ ГАВ 


№26 11. 03. 2019 

17 

дела, хотя данная запись, как мы полагаем, 

у следователей уже есть. 

В 

торую запись, переданную «Новой 

газете», Ирина Бирюкова называет 

«рядовым случаем», и уже одно 

это замечание позволяет нам судить об 

атмосфере, царящей в исправительном 

заведении. 

Эта запись осуществлена на видеорегистратор 

сотрудника администрации 

Владимира Костюка. Мы видим 

раннее утро осеннего дня, территорию 

колонии, утреннее построение заключенных. 

Хозяин регистратора Костюк, 

очевидно, не в лучшем расположении духа. 

Стремительно передвигаясь по колонии, 

он кроет матом попадающихся ему по пути 

зэков, орет и на сотрудников: «Что, ***, 

времени не хватает? Бегом, ***, в строй! 

Кого тут еще поторопить?» Наконец, он 

заходит в жилое помещение отряда, где 

ему под горячую руку попадается замешкавшийся 

заключенный. Костюк его бьет, 

валит на пол. Заключенный пытается призвать 

тюремщика к порядку: «Вы, вообще, 

что себе позволяете?» — «Я сейчас объясню, 

что я себе позволяю, что не позволяю. 

Вы вообще обнаглели, ***». 

Последующие 5 минут мы видим, 

как Костюк тащит этого заключенного 

в административное здание и там прямо 

в холле избивает, снова повалив на пол. 

Зэк, избиение которого запечатлено 

в этом видео, — Павел Соколов, сейчас 

он также освободился. Вот что Соколов 

сообщил «Общественному вердикту» об 

обстоятельствах того дня: 

«В октябре 2016 года я был завхозом 

отряда № 5 ИК-1. [В тот день] я стоял 

в локальной зоне отрядов 5–6. Около 

меня стоял сотрудник ИК-1 Морозов. 

Он открывал локальную зону, чтобы я 

смог выйти на проверку. Я выходил из 

отряда последним, т.к. в мои обязанности 

входило то, чтобы я убедился, что все 

вышли на проверку и никто не остался 

в отряде. Ко мне подошел ДПНК (дежурный 

помощник начальника колонии. — 

О. Б.) Костюк. Я сказал, что мне нужно на 

прием к начальнику. Зачем именно мне в 

тот день было нужно к начальнику я уже 

не помню. Но хочу сказать, что, когда 

возникали конфликты с сотрудниками, я 

сразу говорил, что мне надо к начальнику, 

ему рассказывал суть проблемы и просил, 

чтобы он ее разрешил. 

Костюк меня повел в дежурную часть 

ИК-1, толкал в спину, оскорбляя и нецензурно 

выражаясь. Помню, что он мне 

сильно заломил руку за спину, так что я 

ударился лицом о дверь. Я у него постоянно 

спрашивал: «Что вы себе позволяете?» 

Он применил болевой прием загиба руки 

за спину, отчего я начал падать на пол. Я 

ему говорил: «Тихо, тихо, подождите, вы 

мне по виску попали». На что Костюк 

ответил: «Я тебе сейчас по другому месту 

попаду». Я упал на пол, не мог встать, в это 

время Костюк продолжал осуществлять 

заломы уже обеих рук». 

Далее бывший заключенный описывает, 

как Костюк и подоспевший ему на 

помощь сотрудник пытались, избивая, 

стащить с него куртку, которая, как им 

казалось, была надета без учета погодных 

условий. При этом Соколов подчеркивает: 

«Костюк и все сотрудники знали, что у 

меня была серьезная травма головы, тем 

более был отчетливо виден шрам. Однако 

его это не остановило…» 

Травма головы, которую упоминает 

Соколов, случилась тоже за решеткой, в 

СИЗО-2 города Рыбинска в мае 2015 года. 

Обстоятельства, при которых она была 

получена, Соколов в своем объяснении 

отказывается пояснять, однако он очень 

отчетливо описывает последствия этой 

травмы: «У меня было две операции, была 

трепанация черепа: перелом основания 

черепа, разлом лобной доли, множественные 

переломы черепной коробки и челюсти…» 

Из этого перечисления становится 

ясно, что Соколов, переведенный к тому 

моменту в Ярославскую ИК-1, фактически 

был инвалидом (хотя и не с точки 

зрения тюремной медицины). И действия 

Костюка легко могли его убить. 

«Новой» известно, что позже 

Владимир Костюк был уволен из колонии. 

Несмотря на это, в видео, опубликованном 

на нашем сайте, мы усматриваем 

все основания для возбуждения против 

него уголовного дела. 

Напомним: по результатам публикации 

«пыточных видео» всего за прошлый 

год в ярославских ИК-1 и ИК-8 были 

возбуждены уголовные дела в отношении 

17 сотрудников, 14 из которых сейчас 

заключены в СИЗО, а трое — под домашним 

арестом. Среди тех, кто находится 

под домашним арестом, бывший 

начальник первой колонии Дмитрий 

Николаев и зам начальника колонии Игит 

Михайлов. Как рассказали заключенные 

«Общественному вердикту», именно 

Михайлов долгие годы был главным идеологом 

насильственного «перевоспитания» 

заключенных в колонии. 

Ольга БОБРОВА, 

«Новая» 

Собачий 

МВД предложило 

правительству 

Российской 

Федерации принять 

список опасных 

для человека 

пород собак 

и запретить их выгул 

без поводка 

и намордника. 

В списке 

шестьдесят девять 

пород собак, 

включая вымершие 

и несуществующие 

Н 

а сайте Министерства внутренних 

дел России появился проект 

постановления, которое может 

дополнить вступивший в силу в декабре 

2018 года «Закон об ответственном обращении 

с животными». Он запрещает: 

устраивать бои между животными, содержать 

диких зверей в домашних условиях, 

выгуливать собак опасных пород без 

намордника и поводка, выгуливать собак 

в непредназначенных для этого местах, 

кормить хищников другими животными 

в публичном пространстве, выбрасывать 

животных, открывать контактные зоопарки 

в торговых центрах, а также содержать 

животных в барах, кафе и ресторанах. 

Закон обязывает относиться к животным 

как к существам, испытывающим эмоции 

и физические страдания, обеспечивать 

надлежащий уход и ветеринарный контроль 

за животным, а также не допускать 

появления нежелательного потомства. 

Мысль за законом стоит вполне здравая. 

Но вот список тех самых «опасных 

« 

Законопроект 

может стать 

опасной 

индульгенцией 

для собаконенавистников 

для человека пород» вызвал огромный 

резонанс среди владельцев собак. Вот 

уже несколько дней кинологическое сообщество 

пытается определить авторов 

списка и подает коллективные жалобы в 

Государственную думу, приемную президента, 

МВД и правительство России. 

Призывы к оформлению жалоб на проект 

постановления в соцсетях распространяют 

заводчики и владельцы чистопородных 

собак, кинологи. 

В пояснительной записке к списку 

опасных пород указано, что он составлен 

на основании предложений различных 

органов власти и Российской кинологической 

федерации. Туда якобы попали 

породы с генетически обусловленными 

«качествами агрессии и силы», а также 

породы, используемые для травли, и аборигенные 

породы, в которых не велась селекция 

на лояльность к человеку, в связи с 

чем особенности их поведения остаются 

не до конца изученными со стороны кинологической 

науки, а также гибриды и 

метисы этих пород собак. 

Вот только при детальном рассмотрении 

списка этих пород закрадываются 

сомнения не только в генетической 

закон 

обусловленности агрессии, но и в адекватности 

составителей. Отдельными пунктами, 

например, выделены Корельская 

и Карельская медвежья собаки. Какая из 

них опаснее, не уточняется. Рядом в списке 

стоят Греческая и Грецкая овчарки. 

Вероятно, первая ест людей, а вторая — 

орехи. 

Есть и еще более безграмотные парадоксы. 

Например, Бэндог и Кенгуровая 

собака, которые являются обобщенным 

названием для любых метисов, предназначенных 

в первом случае для защитной 

работы, во втором — для охоты на кенгуру. 

Соответственно, разновидностями 

чистопородных собак они быть не могут. 

Волкособы и волко-собачьи гибриды 

тоже почему-то выделены двумя отдельными 

пунктами в списке агрессивных 

пород собак. Хотя даже к биологическому 

виду собак они не относятся, так как 

вполне очевидно являются гибридом двух 

видов животных — волка и собаки. Еще в 

списке есть вымершие, несуществующие 

и крайне редкие породы, половины из 

которых нет на территории Российской 

Федерации, а некоторых и в «Гугле». 

Лучшим примером «не до конца изученным 

со стороны кинологической науки» 

предлагаю считать: «Супердога и его 

метиса с Майконгом». Иллюстрацию 

этого чуда редакция составила на свой 

страх и риск. 

Список остается предметом насмешек и 

недоумения кинологического сообщества. 

Заводчики дискриминированных пород и 

рядовые владельцы негодуют в соцсетях. 

Если он будет принят правительством РФ 

без доработок, то в компанию к вымышленным 

и вымершим породам, которые вряд 

ли будут возражать выгулу в наморднике, 

попадут еще шарпеи, командоры и породы 

собак-компаньонов. Генетически не расположенные 

к «силе и агрессии». 

В стране с полностью отсутствующей 

инфраструктурой для комфортного собаковладения, 

недостаточным уровнем 

информированности населения, который 

уже неоднократно приводил к трагическим 

инцидентам убийства собак 

агрессивными обывателями, нерешенной 

проблемой с дог-хантерами, разбрасывающими 

отраву в местах выгула домашних 

собак и на детских площадках, 

этот законопроект может стать не просто 

насмешкой, но и опасной индульгенцией 

для собако-ненавистников. Закона защищающего 

от них добросовестных владельцев 

собак МВД пока не предложило. 

« 

PhotoXPress 

Анастасия ЕГОРОВА, 

кинолог-инструктор, судья 

по рабочим качествам собак, 

мастер кинологического спорта 

международного класса, 

«Новая»

18 


№26 11. 03. 2019 

ature clinic располагается в 

20 метрах от Черного моря, в 

Профессорском уголке города 

Алушты, который во всех 

путеводителях позиционируется 

как один из лучших курортных 

регионов Крыма, который 

еще в конце ХIХ века по достоинству оценили 

представители русской интеллигенции. Просторная 

набережная, обустроенный пляж, уникальный 

субтропический горно-морской климат, отсутствие 

промышленных предприятий, реликтовый 

лес и парк на территории клиники делают это 

место идеальным для круглогодичного отдыха и 

оздоровления всего организма. В июне 2018 года 

состоялось открытие самой длинной набережной 

в Крыму, протяженностью 3,5 км с оборудованной 

пешеходной зоной и выделенными велодорожками. 

Алушта — ворота Южного берега Крыма и самая 

ближайшая точка от международного аэропорта 

города Симферополь им. Ивана Айвазовского. 

Непосредственная близость и транспортная 

доступность делают путешествие комфортным и 

экономят значительную часть времени. Открытие 

Крымского моста дало возможность прямого 

сообщения с материковой частью России. 

Nature Clinic занимается очищением организма, 

проблемами избыточного веса, нормализацией 

работы сердечно-сосудистой системы, уровня 

артериального давления. Концепция клиники — 

комплексный подход современных методик лечения 

и методов натуротерапии. 

Территория клиники составляет 20 000 кв. 

метров. К услугам наших гостей 96 номеров, из 

них 22 номера люксовой категории с видом на 

море, бассейн 25 метров, спортзалы, оснащенные 

современными тренажерами по последнему слову 

техники, блок спа-центра площадью 2 000 кв. 

метров. 

На данный момент в клинике предлагаются 

4 программы: Detox Spa Weekend, Detox, Body 

Shape и Heart Check, продолжительностью от 7 

до 21 дня. Программы рекомендованы жителям 

мегаполисов, а также людям, находящимся в 

состоянии хронического стресса, проводящим 

долгое время за компьютером, совершающих 

частые перелеты и всем желающим снизить вес, 

нормализовать уровень артериального давления, а 

также пройти диагностику своего организма. После 

прохождения программ Nature Clinic отмечается 

повышение толерантности к физической нагрузке, 

снижение лишнего веса, улучшение качества жизни 

и увеличение работоспособности. 

Главная составляющая всех программ — 

здоровое питание. Меню Healthy Cuisine, 

разработанное опытными диетологами 

совместно с шеф-поваром, позволяет гостям 

Nature Clinic питаться полезно и изысканно. Для 

приготовления блюд используются продукты 

высочайшего качества, которые снабжают организм 

антиоксидантами, витаминами, микроэлементами 

и минералами. Желающим протестировать новые 

методики питания предлагается диета по системе 

Ф.К. Майера, о которой специалисты подробно 

расскажут на первичном приеме. 

Медицинский персонал клиники — это команда 

профессиональных специалистов, которые имеют 

богатый клинический опыт и индивидуальный 

подход к каждому клиенту. Клиника оснащена 

новейшим инновационным оборудованием и 

предлагает медицинские услуги, включающие в 

себя клинические и инструментальные методы 

диагностики в области кардиологии, гинекологии, 

диетологии, неврологии, эндокринологии. 

Профессиональный массаж, основанный 

на различных методиках, талассотерапия, 

бальнеологические процедуры помогут привести 

в норму вес, укрепить иммунитет, улучшить обмен 

веществ и запустить процессы самовосстановления 

организма. Всем гостям предлагается пройти курс 

восстанавливающих капельниц, направленных на 

очищение организма, улучшение кровоснабжения, 

насыщение органов кислородом, стабилизацию 

работы сердечно-сосудистой системы. Особое 

внимание уделяется грязелечению на основе 

сакских грязей. 

В клинике имеется собственная лаборатория, 

оснащенная современным оборудованием, что 

дает возможность получения результатов анализов 

в день сдачи. Большое внимание уделяется 

спортивному досугу гостей. На территории 

клиники — открытые площадки для йоги с видом 

на море, теннисный корт, 2 спортзала, площадка 

для кросс-фит, терренкуры с 3 маршрутами, 

ежедневные занятия ЛФК, бесплатный велопрокат. 

Открытие Nature Clinic в Алуште дало 

возможности для развития системы оказания 

медицинской помощи в регионе, а также позволило 

создать международную научную медицинскую сеть 

для развития перспективных проектов в области 

медицины. В составе Nature Clinic кино-концертный 

зал площадью 430 кв. метров на 520 посадочных 

мест, который является отличной площадкой для 

организации медицинских конференций, семинаров 

и других корпоративных мероприятий. 

Реклама

Представляем историю 

из собрания Русфонда, старейшего 

благотворительного фонда в России, 

который уже 21 год помогает 

тяжелобольным детям. Это обычный 

семейный портрет и простой рассказ 

о том, как люди преодолевают самое 

сложное, что может быть в жизни, — 

недуг собственных детей. 

русфонд. Жизнь продолжается 


№26 11. 03. 2019 

19 

И 

стория жизни Ксюши 

Нордц — это история 

одного взгляда. 

Огромные карие глаза. 

Она открывает их 

— и открывается все, 

что сейчас есть на свете. Еще один 

человек видит мир, который секунду 

назад был меньше на одного человека. 

Никто никогда не думает, насколько 

велика Вселенная с Ксюшей Нордц, 

да и Вселенной как будто все равно — 

она никому не предлагает остаться. Тем 

более маленькой девочке, у которой с 

четырех месяцев тяжелые эпилептические 

припадки с остановкой дыхания 

и потерей сознания. Врачи говорили, 

она уйдет, не откроет больше глаз, а ей 

сейчас уже десятый год. Но когда она 

смотрит на мать, в этом необъяснимом 

мире наконец находится объяснение, 

смысл всех этих звезд, слез, встреч, 

рек, потерь, морей, людей и поцелуев. 

Что же такое в этом взгляде? Об этом 

мы разговариваем с Юлией Цевелевой, 

мамой Ксюши: 

«С мужем моим меня познакомили 

здесь, в Новосибирске. Он был женатый, 

а я не знала. Когда узнала, было 

уже поздно. Поженились, двое детей у 

нас. Но на чужом несчастье счастья-то 

не построишь. Когда с Ксюшей все это 

случилось, пить он стал. Сейчас мы в 

разводе. 

Старший сын у нас Дима, сейчас 

ему двадцать один год, служит в армии. 

С красоткой нашей Ксенией вот как 

вышло. Она родилась недоношенной, 

но потом стала поправляться, набрала 

вес, врач сказал, что у нас все хорошо. 

А в четыре месяца впали мы в кому. 

Две недели мы в ней пролежали. Врачи 

сказали: «Готовьтесь, она у вас не выживет». 

Ксюша вышла из комы, глаза у нее 

бегали, она была опухшая, ничего не 

понимала, и начались постоянные приступы 

эпилепсии. До двух лет мы жили 

в больницах, а я еще и в церкви — молилась 

там с утра до вечера. Вымолила. 

Боженька дал нам шанс поехать в 

Германию. Там нас обследовали, поменяли 

препараты. Ушли приступы с 

остановкой дыхания, нас стали брать 

на реабилитацию. Немножко жизнь 

стабилизировалась и наладилась. Во 

многом благодаря Русфонду. Ксюше 

скоро десять, и вот с двух, считайте, лет 

нам помогают с препаратом Зонегран. 

Он дорогой, мы его пытались отменить 

— неудобно каждый раз просить. 

Ездили даже в Москву, там нам поменяли 

препарат, но приступы опять 

вернулись. Так что сейчас нас спасает 

только Зонегран, хорошо хоть он сейчас 

зарегистрирован на территории 

России. 

Ксюша меняется на глазах. Повзрослела. 

Воображать стала. Хитрить. 

ПОМОГАЕМ ПОМОГАТЬ 

Максим Суслов, 3 года, врожденная 

правосторонняя косолапость, 

рецидив, требуется лечение. 

151 900 руб. 

«Во время беременности у меня не 

было поводов для беспокойства, все результаты 

УЗИ были хорошие. А сынишка 

родился с сильно подвернутой правой стопой! Врачи успокоили: 

«Косолапость лечат, но начать надо как можно раньше. И как 

только на Максима оформили документы, я побежала по врачам. 

С двух недель до года ему периодически накладывали гипсовые 

повязки, делали массаж, физиотерапию, лечебную гимнастику, 

потом наложили лонгетку. Стопу удавалось выпрямить на время, 

но потом она вновь подворачивалась. Я выполняла все назначения 

ортопеда, Максим носил ортопедическую обувь, но все было 

бесполезно. Я дважды пыталась оформить сыну инвалидность, и 

Фото автора 

История одного взгляда 

Чтобы увидеть чудо, надо открыть глаза 

Характер у нее. Вот она еще с детства 

запомнила врачей, которые ее хоронили, 

и теперь, когда мы к ним приходим, 

она начинает выдавать непонятно что. 

Глаза бегают, чуть ли не приступы 

начинаются. Из кабинета выйдешь — 

нормальная, приличная девушка. Я ей 

говорю: «Ксюшка, да ты хитрая у меня». 

А она улыбается. 

Знаете, когда она улыбается, я понимаю, 

как изменилась моя жизнь, 

как многому Ксюшка меня научила. 

Я раньше кошке уши боялась протирать, 

а тут научилась ставить своему 

собственному ребенку зонд, да еще на 

автомате. Муж ушел. И хорошо, что 

ушел, я только сильнее стала — поняла, 

какой во мне скрыт потенциал. Во мне 

теперь сила тройная, я могу не только 

своей дочери помогать, но и другим таким 

детишкам, — я все пробью, ничего 

меня не остановит. Иной раз, конечно, 

весной вот так выйдешь, смотришь — 

Для тех, кто впервые знакомится 

с деятельностью Русфонда 

детки бегают. Думаешь: почему моя не 

бегает? А потом думаешь: Господи, да я 

такая счастливая женщина, раз мне такой 

ребенок дан. Раз дан, так, значит, я 

сильная, значит, я даю столько любви, 

сколько ни один ребенок не получает. 

Так ведь и я получаю столько чудес, 

сколько в обычной жизни человек не 

видит. Я никогда не думала, не знала, 

как много на свете удивительных 

людей. Мы вот летели из Германии, 

денег у меня не осталось ни копейки. 

А надо ж было еще как-то купить специальную 

коляску за двести тысяч, 

лекарств еще тоже тысяч на двести. 

Иду в самолете, Ксюху на руках тащу, 

вдруг — женщина. Говорит: «Девушка, 

садитесь рядышком». Я села, мы разговорились, 

рассказала ей все. Она 

отвечает: «Да вы не волнуйтесь, сейчас 

в Москву прилетим, решим все вопросы 

— все у вас будет». Я не поверила. 

И вот сидим мы в аэропорту, ждем 

Благотворительный фонд «Русфонд» (Российский фонд помощи) создан осенью 

1996 года для помощи авторам отчаянных писем в «Коммерсантъ». Решив помочь, вы 

сами выбираете на rusfond.ru способ пожертвования. За 22 года частные лица и компании 

пожертвовали в Русфонд 12,869 млрд руб. В 2019 году (на 28.02.2019) собрано 

245 245 434 руб., помощь получили 289 детей. С начала проекта Русфонда в «Новой 

газете» (с 25.02.2016) читатели «Новой газеты» помогли (на 04.03.2019) 121 ребенку. 

дважды мне было отказано: мол, только одна стопа искривлена, 

и операций не проводили. Лечащий же ортопед утверждал, что 

операция не нужна, стопу и без хирургии можно выпрямить. 

А Максимка растет и не может нормально ходить, спотыкается 

и падает, устает, плачет и просится на руки. Правая стопа уже 

короче левой на сантиметр — и голень тоньше. Невролог отмечает 

у Максимки задержку в физическом развитии и дефицит 

веса. Я не знала, что делать, пока мне не рассказали о докторе 

Вавилове, который давно и успешно лечит детей с косолапостью. 

Поехали к нему на консультацию в Ярославль. Доктор сказал, 

что Максимке необходимо комплексное лечение: гипсования и 

операция. Я одна воспитываю сына, алиментов нет. Помогите 

оплатить лечение, очень прошу!» 

Виктория СУСЛОВА, мама Максима, Москва 

ПОМОЧЬ МАКСИМУ СУСЛОВУ 

https://www.rusfond.ru/donation/cloudpayments/65/17516 

рейса в Новосибирск. Звонит мне из 

Германии врач, который нами занималась, 

говорит: «Юль, нам сейчас 

звонили, заказали для вас коляску и 

лекарства на год. Представляете?» 

Ксюха, конечно, это настоящее 

чудо. Иногда она в душу так посмотрит, 

что аж… Знаете, вот доведет 

меня иной раз. Это ведь у нас сейчас 

сон нормализовался, а раньше мы в 

одиннадцать вечера просыпались и до 

одиннадцати утра гуляли. И так много 

лет подряд: все засыпают, а мы просыпаемся 

— ужас какой-то. И вот разозлит 

меня, поругаешься с ней, оставишь ее 

одну в комнате, она зовет: «Мамма, 

мама». Придешь, она как посмотрит на 

тебя — все внутри переворачивается. 

Прижмешь ее тогда к себе и чувствуешь, 

как много счастья на свете. Какой 

я счастливый человек». 

Сергей МОСТОВЩИКОВ 

Реквизиты для помощи 

Благотворительный фонд 

«Русфонд» 

ИНН 7743089883 

КПП 774301001 

Р/с 40703810700001449489 

в АО «Райффайзенбанк», г. Москва 

К/с 30101810200000000700 

БИК044525700 

Назначение платежа: организация 

лечения, фамилия и имя ребенка (НДС 

не облагается.) Возможны переводы 

с кредитных карт, электронной 

наличностью. Вы можете также помочь 

детям, пожертвовав через приложение 

для iPhone: rusfond.ru/app, или сделав 

SMS-пожертвование, отправив слово 

ФОНД (FOND) на номер 5542. 

Стоимость сообщения 75 рублей. 

Абонентам МТС и ТЕЛЕ2 нужно 

подтверждать отправку SMS. 

Адрес фонда: 125315, г. Москва, 

а/я 110; rusfond.ru; e-mail: rusfond@ 

rusfond.ru. Телефоны: 

8 800 250-75-25 (звонок по России 

бесплатный, благотворительная линия 

от МТС), факс 8 495 926-35-63 

с 10.00 до 20.00.

20 


№26 11. 03. 2019 

смотрите, кто 

Творческая встреча проходила 

в филармонии — самой большой 

площадке в городе-герое. 

Есть еще, конечно, построенный 

к чемпионату мира стадион. Но 

стадион не то. 

На сайте мероприятия было написано 

так: 

«Как важно человеку из телевизора 

увидеть глаза своего зрителя, услышать его 

вопросы! Но мечты сбываются. 

Приглашаем вас на творческую встречу 

с Игорем Прокопенко, российским документалистом, 

журналистом и популярным 

телеведущим, признанным экспертом по 

тайнам и сенсациям, бессменным автором 

и ведущим старейшей еженедельной 

программы «Военная тайна» и программы 

«Территория заблуждений» на Рен ТВ. 

Если вы хотите услышать то, 

что никогда не рассказывали о терроризме, 

о тайнах цивилизации, о теории 

заговоров, узнать скрытые факты 

о Великой Отечественной войне, то Игорь 

Станиславович подробно ответит на все 

ваши вопросы. Ответит честно, лгать он 

не умеет». 

В день встречи в четверг билетов в кассах 

уже не было. 

— Вчера утром закончились, — сказала 

усталая кассирша. 

Радость встречи с ведущим стоит 

от 1800 рублей (можно в рассрочку). 

Рассмотреть детали из партера — 2500. 

Немаленькие для Волгограда деньги. 

Фойе симметрично разделено на 

две части. Слева — буфет, он пока что 

безлюден. Справа — ажиотаж и волнение. 

Тут стоит стол с книгами Игоря 

Прокопенко. 

Надо сказать, что здесь для меня приоткрылся 

портал в неведомый доселе 

мир, который называется «Книги Игоря 

Прокопенко из серии «Военная тайна». Их 

можно встретить в любом киоске на вокзале, 

между детективами в мягкой обложке, 

кроссвордами «Тещин язык» и свежим 

выпуском «Экспресс-газеты». 

Их тут было видов пятьдесят, на любой 

вкус и любую тему. Тут и «Тайны вселенной», 

«Тайны древнего мира», «Чеченский 

вопрос», «Оружие будущего», «Заговор 

фармацевтов», «Чиновники-рептилоиды», 

«Тайны динозавров», «Рецепты Древней 

Руси» и еще целая куча разнообразных 

тайн. 

Книги пользовались бешеным спросом. 

Возможно, многие думали, что они 

с автографом. Оказалось, что нет, автографы 

будут после концерта. 

Почти все зрители с творчеством автора 

были знакомы. 

— Да я штук двадцать прочитал, — сказал 

мне лысоватый мужчина в годах. 

— Что порекомендуете? 

— Начни с мифов про здоровье, чтоб 

наверняка. 

Что наверняка, я не уточнила, но мы 

с девушкой в пестром свитере послушно 

взяли по книжке. Оплатить надо было тут 

же. Обещали по цене издательства — по 

424, 494 и 720 рублей. Самая большая — 

в суперобложке «Энциклопедия тайн» — 

1300 рублей. 

— Не знаю, что за цена у издательства, 

я в книжном сегодня взяла на сто рублей 

меньше. Вот смотрите. На ценнике книжки 

«Тайны вселенной» — 412 рублей. 

— А почему эту? — спросила я ее. 

— Ну интересно же. Не каждый день 

к нам человек из телевизора приезжает. 

— Тут что, пиво дают? — раскрасневшийся 

с улицы мужчина оглядывает толпу. 

— Не, тут знания! Пиво рядом. 

— Ну ни фига себе, самый читающий 

город. — Мужчина с улыбкой оглядел толпу 

и все же пошел налево. 

В углу за столиком сидел бородатый 

седой мужчина с железным ободком на 

лбу, в очень жеваной красной кофте и чтото 

сосредоточенно писал. Рядом с ним на 

столе лежала книжка «Оружие будущего». 

Я книжку покупать не стала (точнее, 

зажмотила 500 рублей). 

Прозвенел второй звонок. Читатели 

пошли становиться зрителями. 

Партер и два балкона битком — примерно 

тысяча мест. По две тысячи в среднем 

билет — это два миллиона рублей 

только за билеты. 

Лаконичный черный фон. Два экрана 

слева и справа. Гаснет свет. Включается ролик 

о двадцатилетии программы «Военная 

тайна». Появляется ведущий Андрей 

Краснов. У него модно выбритая стрижка, 

узкие брючки и отсутствие носков. Он 

объявляет, что сейчас на сцене появится 

эксперт по тайнам и загадкам И-и-и-игорь 

Прокопе-е-е-енко! 

Овация. На сцену выходит человек из 

телевизора Игорь Прокопенко в скромном 

черном костюме при галстуке. В целом, конечно, 

хотелось бы лазерное шоу и диджея, 

но так тоже вполне ничего. 

В чем ему не отказать — он хорошо 

говорит и умеет работать с аудиторией. 

Его речь полна крючочков и зацепок, так 

что ты плывешь вместе с ним, чувствуя 

себя очень умным, но без подробностей. 

Момент, где происходит подмена понятий, 

и вовсе сглажен харизмой и обаянием 

артиста. 

Встреча начинается с продолжительного 

приветствия городу. 

— Царицын, Сталинград или Волгоград? 

Это вы сами должны решить, 

голосованием. Это великий город. 

А Сталинградская битва — главное событие 

XX века. Я сам из этих мест, но 

повыше, я донской (зал разражается 

аплодисментами). Мои прабабушка 

и прадедушка из Царицына (аплодисменты). 

Давайте я начну с себя. Меня зовут 

Игорь Прокопенко, я родился 8 февраля 

1965 года. И я — Водолей. Давайте 

поаплодируем Водолеям. (И да, сидишь 

в филармонии и аплодируешь Водолеям.) 

После не очень короткого экскурса 

в биографию (Суворовское училище, 

военное училище связи в Донецке, незаконченная 

диссертация по французскому 

экзистенциализму, служба в далекой 

части, потом Москва, стал журналистом, 

так и пошло). 

— Я же учился в Донецке, я тяжело 

переживаю все, что сейчас происходит. 

Я же знаю все эти названия, всюду 

был: Славянск, Горловка, Авдеевка. — 

Вздыхает. — Вообще тяжело переживаю, 

что стало со страной. Это невозможно! Это 

не про мою родину. Украину потеряли, 

Прибалтику, Кавказ. Россия сейчас в тех 

границах, что была при Иване Грозном. 

А все почему — два случайных человека 

в Кремле: Ельцин и Горбачев. Ну я потом 

об этом расскажу. А теперь давайте 

вопросы. 

Вопросы решили задавать по очереди: 

сначала с бумажек, которые передавали 

через зал, потом — личные, в микрофон. 

— Первый вопрос, — ведущий Андрейбез-носков 

выдерживает паузу, — так всетаки 

она плоская? 

Зал довольно загудел. 

Игорь Прокопенко отхлебнул воды 

и начал свой рассказ: 

— Я сделал фильм о тайнах Земли, 

и вдруг на меня обрушилась слава. Я понимаю, 

конечно, что любое упоминание 

хорошо, кроме некролога. Обо мне все 

писали и все говорили. Я стал очень популярен. 

Повылезали какие-то забытые 

любимцы публики, которые, знаете, 

иногда вылезают и начинают нести чушь. 

Так вот эти всякие Макаревич, Лоза, 

Портал в «Мир книг Игоря Прокопенко» 

«А 

что 

Серебряков, а я знал его, когда он снимался 

у Звягинцева в «Возвращении» (только 

Серебряков не снимался в «Вовзращении», он 

играл в «Левиафане». Это незначительная 

оговорка, но из вот этого мелкого бисера 

потом получается что-то вообще невероятное. 

— Н. П.). И вот Леша [Серебряков] 

говорил, что Гитлер мог быть в сговоре со 

Сталиным. Но это же ерунда. Так же нельзя. 

Или вот Макаревич. Когда-то песни хорошие 

пел. А сейчас вдруг в интервью говорит, 

что 80 процентов зрителей — дебилы. 

Нельзя же так. Это мы с вами, получается, 

вы все в этом зале — дебилы. Ну как так? 

Как связаны Макаревич, Серебряков 

и Лоза, а также Гитлер со Сталиным с плоской 

землей, — артист не уточнил. Он 

лишь взмахнул рукой и продолжил: 

— Попробую оправдаться. Самые шокирующие 

гипотезы — не истинны и не 

ложны. Есть поговорка, что доказанная 

гипотеза становится истиной, а недоказанная 

— проблемой. Гипотеза, что земля на 

самом деле плоская, достаточно популярна, 

у нее огромное количество адептов во 

всем мире. Не я ее придумал. Посмотрите 

в интернете — убедитесь. 

(«Это не я придумал, это в интернете 

написано, я просто обратил на это внимание 

и задумался» еще несколько раз повторится 

во время концерта. Очень удобно.) 

— Скандальная гипотеза становится 

популярной, потому что это некая рефлексия 

на белые пятна, которые допускает наука. 

Это реакция на информацию, которую 

не могут объяснить. Мне часто говорят: 

зачем вы двигаете лженауку? А я не двигаю 

лженауку, я хочу узнать, как это устроено. 

Неграмотные люди (вроде нас с вами) 

имеют право задавать любые вопросы 

(это, кажется, второй секрет мастерства 

от И. Прокопенко). И я не утверждаю, 

что земля плоская. Но докажите мне, что 

она круглая. А таких доказательств недостаточно. 

(В зале воцарилась напряженная 

тишина, которая возникает, когда все 

присутствующие крепко задумываются над 

важным вопросом — такой тихий шелест 

мозга. Некоторые зависают и не отвисают 

до конца действия. Я щипала фотографа 

за руку.) Известно же, что снимков над 

полюсом нет. (Как это? Ну ладно, ладно. 

Я, кстати, погуглила. Там НАСА сообщает,


№26 11. 03. 2019 

21 

вы докажите, 

она круглая» 

Репортаж с творческого вечера эксперта 

по тайнам Игоря Прокопенко в Волгограде, 

где артист был на одной волне со зрителями 

В пирамиде потребностей Маслоу стремление к знанию 

находится на пятой ступени — после основных инстинктов 

и потребности в признании и уважении. Для человека важно 

учиться и быть умным. Пути достижения есть разные: кто-то 

посвящает себя науке, кто-то читает книги, кто-то смотрит 

телевизор. И где-то на стыке появляются разнообразные 

лженаучные теории, шоу экстрасенсов, гипотезы и прочие 

научные или псевдонаучные учения. Что это: сознательное 

оболванивание населения, цинизм и зарабатывание денег 

или увлеченная лженаука? А также: кто потребители этих 

теорий? Я попыталась понять все это на творческом вечере 

Игоря Прокопенко, главного в стране эксперта по тайнам 

и гипотезам. И то, что я поняла, — мне не очень понравилось. 

что на Северном полюсе есть дыра во льдах 

и фото приводит. Хм.) 

На некоторых снимках с полюса на 

месте, где должен быть сам полюс, — зеленый 

цвет. Я давно работаю на телевидении 

и знаю, да и вы наверняка знаете, что есть 

такая зеленая тряпочка — хромокей. Когда 

вы видите в моей программе, что я в Сирии 

или в космосе — это неправда, это просто 

потом нарисовано на этом зеленом фоне. 

И на фотографиях с полюса — тот же зеленый 

цвет. (Шах и мат, Илон Маск!) То есть 

они сняты в студии, нарисованы нехорошо! 

Или еще вопрос. Летали ли американцы 

на Луну? Огромное количество 

людей — поищите в интернете — пишут, 

что не летали. Что под столом в НАСА 

(чтооооо?! ) был вход в отдельное помещение, 

куда они выходили. Поищите 

в интернете! А летали или нет — до сих 

пор непонятно. («Хорошо, что Армстронг 

не дожил», — вздохнул фотограф Стас 

и ущипнул меня за руку.) 

Маленькая ложь рождает большое 

недоверие. Может, это просто наподделывали 

такое количество фотографий, что 

теперь они везде. А как доказать, что они 

действительно летали? 

Действительно! 

Очередь вопросов из зала. Вопрос 

справа: 

— Вы верите в астрологию? 

— Я строго православный человек, верую 

только в Бога нашего. (А пятнадцать 

минут назад мы аплодировали Водолеям!) 

Но вот прочитаешь прогноз, там «у 

Водолеев сегодня замечательный день» — 

и настроение улучшается. Это такое программирование 

действительности. Ученые 

давно наблюдают за расположением 

звездных тел. И какие-то закономерности 

наверняка есть. Но утверждать или опровергать 

мы пока не можем. 

Вопрос слева: 

— Какова вероятность крупного вооруженного 

конфликта с применением ядерного 

оружия? 

— Вопрос актуальный. Я постараюсь 

коротко. Политики говорят, что война вотвот 

начнется. Но политикам верить нельзя 

— они говорят только то, что им удобно. 

Надо смотреть, что думает Генштаб. Вот 

недавно получил Героя генерал, который 

« 

занимался подводными ядерными лодками, 

о них еще Путин в Послании говорил. 

Третья мировая уже идет. Но уровень деградации 

такой, что иностранные все эти 

специалисты не могут даже сформулировать 

вопрос. Ни этот пластиковый мальчик 

Макрон, ни алкоголичка Тереза Мэй, ни 

выжившая из ума Клинтон или миллиардер 

Трамп — это не я их так называю, это 

действительно так, в интернете пишут (?! ). 

Во всем мире кризис, а они продолжают 

считать, что Грузия (Джорджия) — это 

штат в Америке, и серьезно обсуждают, 

что можно жениться на кошечках. 

Надеюсь, Бог нас будет хранить от этой 

войны, которая уже идет. 

Слева к микрофону подходит седовласый 

высокий мужчина в костюме: 

— Я принес вам знания, — басит мужчина. 

— А меня не пустили. Я шесть часов 

прождал вас! 

— Подождите. — Прокопенко максимально 

вежливо прерывает вопрошающего. 

— Здесь я артист. Давайте после 

концерта. 

Седовласый мужчина покорно соглашается. 

Следующий вопрос от девушки в синем 

платье: 

— Все мы ходим на выборы, но мало что 

меняется. И вообще демократия родилась 

при рабовладельческом строе. А есть ли 

другие варианты? 

Тут в ответе все было такое прекрасное, 

что его я привожу почти целиком. 

— Какой хороший вопрос. Действительно, 

демократия возникла в Греции, 

потом была усовершенствована в США. 

И это была действительно очень прорывная 

система. Но — больше, чем двести 

лет тому назад. Понятно, что сейчас эти 

принципы устарели, они несовершенны. 

Альтернатива этому, конечно, есть. И сейчас 

я вам скажу, что может быть альтернативой 

демократии. Альтернативой может 

быть русский народ! (Тут снова аплодисменты 

обалдевшей от такого открытия 

публики.) 

Вот у нас часто говорят, что в девяностых 

все жили по понятиям, тюремный такой 

термин. Но что это за понятия? Откуда 

взялись? Что такое вообще «понятия»? 

А понятия — это жить по чести и совести. 

Они всегда были в русском обществе. Кто 

бы из немцев бросился на пулемет или гранату? 

Или вот: «Сам погибай, а товарища 

выручай» — где еще могла появиться такая 

присказка? Так что уверен, что именно 

русский народ может быть носителем 

нового общежития, ведь русский народ 

носитель тех качеств, которые могут изменить 

глобально все общество на планете. 

Думаю, это скоро произойдет. 

Вопрос из зала слева: 

— Я человек имперских взглядов. Как 

вы считаете, можем мы вернуться в монархию? 

— Время монархии ушло безвозвратно, 

— огорчил имперца Игорь 

Прокопенко. — Даже по чисто бытовым 

причинам. Должен быть такой человек, 

которому вы в XXI веке готовы безоговорочно 

вверить свою судьбу. А его нет. 

Я хорошо отношусь к Путину, вижу его 

честные попытки. Но он всего лишь человек. 

И ему пока не получается создать 

новую элиту — потому что чиновники все 

воры и жулики. Но даже такой, как Путин, 

не тянет на роль Христа. А однажды придет 

время уйти. И тогда встанет во всей 

Огромное количество людей пишут в интернете , 

что американцы не летали на Луну. Что под столом 

в НАСА был вход в отдельное помещение, 

куда они и выходили. Поищите в интернете! 

А летали или нет — до сих пор непонятно 

остроте вопрос, кто дальше. И это самый 

страшный вопрос. 

— Хочу поблагодарить вас за вашу 

просветительскую работу. — К микрофону 

подошел седой мужчина с железным 

обручем на голове в удивительно мятой 

красной кофте. — Вот тут у меня ультимативное 

заявление Путину о том, где находится 

золотой запас империи! 

В зале возмущенно зашумели. 

— Э, харэ! Дай послушать человека! — 

зашикали на старца. 

— Здесь я артист, — мягко отреагировал 

артист. — Давайте потом. 

К слову, мятому старцу удалось 

в автограф-сессии первым подойти 

к Прокопенко. Так что теперь и он в курсе, 

где там золотой запас империи. 

— Игорь Станиславович, вы верите 

в инопланетян? 

— Я верю в нашего Бога. Но то, что существует 

еще какой-то разум, — допускаю. 

Почитайте Стивена Хокинга, он много 

размышлял на тему того, что во Вселенной 

может быть разум. И что существует бесконечное 

множество вселенных. 

Высокий мужчина с красным лицом 

кивал и жестикулировал в такт. 

— Что вы скажете о российской чиновничьей 

системе? 

— Я бы ответил словами моего любимого 

писателя Гоголя: не надо ходить 

к черту, у кого черт за спиной. 

— Тогда я вам расскажу, что у нас 

дом на улице Мира. Он разрушается. Мы 

писали куда только можно и обращались 

везде. Ноль реакции. Сделайте, пожалуйста, 

программу об этом. 

« 

В просьбе женщины, задавшей вопрос, 

звучало настоящее отчаяние. 

Прокопенко покорно взял листочки 

и обещал посмотреть. 

— А про перевал Дятлова вы что скажете? 

— Тут смешная история получилась. 

Только мы собрались делать расследование 

на эту тему, как возбудилась 

Генпрокуратура. Генпрокуратура считает, 

что это была лавина. Лавина — очень 

удобный вариант. И до и после люди 

гибли в лавинах. Но слишком странные 

доказательства. То, что ребята были раздеты. 

Некоторые были избиты сильно. 

Расследование было засекречено. 

— Да все понятно, можно вопрос! — 

в дискуссию ворвался невысокий запыхавшийся 

мужчина. 

— Ну я же отвечаю, — Прокопенко 

невозмутимо продолжает. — Много версий 

рассматривали: лавина, нападение 

уголовников, НЛО. Но ни одна из версий 

не объясняет всего. Моя версия: они 

попали в зону испытаний секретной ракетной 

техники. Испугались и побежали. 

Мы еще будем заниматься этой темой. 

Давайте теперь ваш вопрос, — обратился 

Прокопенко к запыхавшемуся мужчине. 

— Путин и Сталин, — загадочно произнес 

тот. — Разницу чувствуете? 

— Про Путина я уже говорил. Я вижу 

его честные попытки сделать страну лучше. 

Можно ли их сравнивать — я скажу, 

что нет. И еще скажу, что нам надо еще разобраться, 

кто кем был. Вот Наполеон — 

проходимец, который залил кровью пол- 

Европы. А Сталин… Мне лично противно 

ужасно слышать про репрессии. Сказать, 

что Сталин принес пользу, я не могу. Но 

и что был чудовище — тоже не могу. С его 

именем победили фашистов. На самом 

деле мы вообще не знаем, кто такой был 

Сталин. И Хрущев. Нам надо всмотреться 

в нашу историю! 

— Ну ладно, — согласился мужчина, 

задавший вопрос. В это время другой мужчина, 

краснолицый и жестикулирующий 

в такт словам ведущего, все еще стоял 

у микрофона и кивал. 

Моя соседка по партеру наклонилась 

ко мне и тихо заметила: 

— Да они ж все поддатые! Ну, кто вопросы 

задает. Посмотри. 

Я посмотрела — и правда. Весьма нарядные 

граждане. И я их — понимаю. 

— Желаю вам вселенской любви, 

космического счастья и неземного здоровья! 

— завершился концерт. Последние 

слова утонули в аплодисментах. 

Прокопенко скрылся за кулисы, а зрители 

стали выстраиваться в длинную очередь 

за автографом и фото на память. 

Игорь Станиславович появился минут 

через десять, в джинсах и уже без галстука. 

Подписывал книги и покорно становился 

для фото с дамами в вечерних платьях и бодрыми 

парнями в спортивных костюмах. 

— Я так давно этого ждала, — вздыхала 

радостно Ольга, перелистывая страницы 

книги. — Не часто побываешь на таком 

вечере! Такие воспоминания! 

— А мне не понравилось, — ответил на 

мой вопрос суровый Сергей. — Задавали 

дурацкие вопросы какие-то, мешали слушать 

умные вещи. 

— А вы бы что спросили? — говорю. 

— Да ничего бы не стал. Но послушать 

интересно! 

Гардеробщица Антонина Петровна 

тоже сходила на минутку послушать «человека 

из телевизора». Но все послушать 

не смогла, мол, «мне же тут надо быть, 

работать. Там несколько человек, когда он 

сказал, что к Путину хорошо относится, 

они взяли и ушли. С середины концерта 

прямо. Не понравилось им. А так интересно, 

конечно. У меня и книжка его 

есть. Ну и что дома сидеть? Все какое-то 

развлечение». 

Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая» 

Фото Станислава КРЮЧКОВА — 

специально для «Новой», Волгорад

22 


№26 11. 03. 2019 

культурный слой/прощание 

М 

Лейтенант. Ректор. 

Магистр Магии 

Народный артист СССР, полный кавалер ордена «За заслуги 

перед Отечеством», Владимир Абрамович Этуш умер 

9 марта — на 97-м году жизни. Он был старейшим из ныне 

живущих и действующих русских актеров! В афишах театра 

Вахтангова до сего дня были премьеры 2012, 2013, 2016 годов, 

поставленные «на Этуша». И еще в 2017-м он играл… 

осквич 1922 года рождения, 

фронтовой лейтенант, 

водивший роту в атаки, он 

окончил Щукинское училище после 

войны. Тогда же, в 1940-х, начал там 

преподавать (среди его студентов — 

Людмила Максакова, Вениамин Смехов, 

Александр Збруев). В 1987–2003 гг. был 

ректором Щукинского училища. И весь 

свой век во всем Этуш был вахтанговцем. 

Острокомедийные кинороли, эксцентрика, 

породистая пластика прекрасно 

сочетались с таинственным 

сценическим блеском киносказок: 

от товарища Саахова до Карабаса- 

Барабаса, от процветающего протезиста 

у Гайдая до магистра черной и белой 

магии. Худая, рослая гуттаперчевая 

фигура, острый рисунок движений, 

породистый баритон, умная улыбка памятны 

зрителям Вахтанговского театра 

с 1940-х. Бригелла в вечной «Принцессе 

Турандот», Журден, укладывавший в 

лоск партер, в нарядном вахтанговском 

Мольере, бабелевский мудрец Арье Лейб 

и столь же печальный мудрец, цирковой 

маг в комедии Эдуардо Де Филиппо, блестящая 

роль старого князя К. в спектакле 

«Дядюшкин сон» (2000). 

…Самые поздние роли: старый антиквар 

и философ Грегори из «Цены» 

Артура Миллера (в «Пристани» Римаса 

Туминаса) — и академик Окаемов в 

Москве 1940 года. «Окаемовы дни» 

(по пьесе Александра Афиногенова 

«Машенька»), вышедшие на сцену к 

90-летию актера, были полноценным 

бенефисом: Владимир Абрамович нес 

спектакль на себе. 

В «Окаемовых днях» каучуково-гибкий 

эксцентрик и комик окончательно 

уступил место мудрецу в грозном великолепии 

седин. В стране, где за столетие 

карточный домик ценностей и наработанного 

уклада жизни рассыпался полностью 

как минимум дважды (не считая мелких 

восьмибалльных потрясений); в стране, 

где несколько поколений отцов не могли 

передать детям социальный опыт по причине 

полной неприменимости оного при 

Вячеслав ПРОКОФЬЕВ / ТАСС 

новых правилах игры; в стране, где старики 

тихо, зябко, молча отступали в углы 

уплотненных комнат, уносили свой опыт 

с собой так же безвозвратно и обреченно, 

как жгли бумаги, — внутренняя тоска 

по великолепной старости, по дедам, 

которых незыблемо уважают, — так сильна, 

что мы даже ее не замечаем. Чтобы 

не было мучительно… 

Такого деда, патриарха династии 

книжников с вековой родовой памятью, 

играл Владимир Этуш в «Окаемовых 

днях». Опершись на старый письменный 

стол, он читал зареванной внучке 

Маше и партеру Вахтанговского театра 

Ушел Владимир Этуш 

послание апостола Павла: «Любовь долготерпит, 

милосердствует…» Опыт, проницательная 

твердость, мудрость героя, 

старость как ценность, как серебряный 

венец судьбы, как опыт несгибаемости — 

были сутью роли. 

Теперь, увы, все это нельзя будет увидеть 

даже на вахтанговской сцене. 

«Новая газета» приносит соболезнования 

семье артиста и театру. 

Елена ДЬЯКОВА, 

обозреватель «Новой» 

Моя и наша 

путеводная 

Памяти Майи Туровской 

звезда 

П 

оминаю и вспоминаю Майю Иосифовну. 

Выдающаяся фигура в нашем искусствознании 

и культуре, она соединила эпоху авангарда 

20–30-х с предвестием оттепели. Была певцом и тружеником 

оттепели до последнего шага. Вытягивая зуб за зубом 

у дракона сталинизма во всех своих трудах, она делала 

горизонт общественной жизни чище, а культурный слой 

глубже и богаче. 

Нашей интеллигенцией еще была не читана Ханна 

Арендт с ее анализом тоталитарной системы. А основные 

черты тоталитаризма уже были продуманы и показаны 

Майей Туровской в блестящем сценарии «Обыкновенного 

фашизма» Михаила Ромма. 

Туровская во всем была первооткрывателем и провозвестником. 

Кто знал русскую культуру, русский театр 

и кино глубже, чем она, ученица Абрама Эфроса? Кто 

еще смог встать наравне с академическими германистами 

уровня Богатырева, Копелева, Павловой, Михайлова? 

Борис КАВАШКИН / ТАСС 

Наравне — но со своим незаемным именем. Она формулировала 

интеллектуальные воззрения и нравственные 

максимы нашего поколения, отнюдь не собираясь быть 

высокомерным учителем. Ей было достаточно быть другом-современником. 

Она обладала даром оплодотворения 

культурной среды влиянием своего неоспоримого 

авторитета, своей кроткой красоты и такта. Ее статьи 

о Брехте, Любимове и Эфросе, книги о Бабановой и 

Тарковском и немецком кино стали классикой. 

Сл едующими вершинами Туровской стали ее деятельность 

критика в «Московском наблюдателе» и «Искусстве 

кино» и огромная по художественным и культурологическим 

масштабам выставка «Москва–Берлин–Москва» 

середины 90-х годов. Пафосом выставки было явление 

двух тоталитаризмов обществу ельцинского межвременья 

(которое и оказалось максимальным всплеском свободы). 

Мне посчастливилось работать ее сокуратором в 

разделе театра и кино. Лишь здесь я смог в полной мере 

оценить Майю Иосифовну как знатока, строителя и мастера 

воплощения историко-научной концепции. Она 

была одним из демиургов выставки. В Берлине — просто 

сияла, столкнувшись с конгениальным сценографическим 

решением Даниэля Либескинда. Острый ум, ирония и самоирония, 

чувствительная и нежная душа, человеческое 

благородство делали ее необыкновенно притягательной. 

Не забуду ее в споре с Ириной Антоновой, которая долго 

оспаривала одно из ее решений. Решение не вписывалось 

в тогдашние идеологические рамки. Но Туровская не уступила, 

несмотря ни на что. Не забуду дни нашей работы в 

архивах Большого и в Бахрушинском музее. Помню ее 

дрожащей над фотографиями Михаила Чехова, мхатовских 

актеров, осматривающих сегментный глобус 

Пискатора. Уже тогда ее терзали тяжелые головные боли, 

но она работала — и говорила подающему лекарство: 

«Да Бог с вами, я стойкая, не бойтесь, не умру…» 

Она подвигла меня на огромный исследовательский 

проект «Верните мне свободу…» в рамках выставки — 

собрания расстрельных документов немецких и русских 

деятелей искусства, жертв сталинского террора. Она 

была доброй феей, страстным критиком и несравненным 

помощником в этой и всех последующих работах, щедро 

растрачивая себя. В 10-х годах Туровская покинула 

Россию, квартиру у «Аэропорта» и поселилась в Мюнхене, 

возле Мариенплатц, выбрав себе квартиру напротив 

Виктуалинен маркт. Там в юности герой ее книги, молодой 

Брехт, с гитарой в руках подпевал социальному комику 

Карлу Валентину. 

Изменились времена, проекты масштаба роммовского 

фильма и антитоталитарной выставки в музее Пушкина 

стали невозможны, да и здоровье стало не то. Но МИ принимала 

бесконечных посетителей, делилась обретениями 

и воспоминаниями. Было ли это время тихой работы дома 

за компьютером, эмиграцией для бывшего внутреннего 

эмигранта Туровской? Думаю, это было время не увядания, 

а пространственно перевоплощенной духовной 

свободы. Майя Иосифовна с удовольствием поменяла бы 

Мариенплатц на московскую квартирку, будь ее воля и все 

сопутствующие знаки эпохи над головой. 

Продолжай нам светить, наша путеводная звезда… 

Владимир КОЛЯЗИН — 

специально для «Новой», Вена


№26 11. 03. 2019 

23 

Выставка уже побывала 

в Америке, Испании 

и Дании. Она включает 

80 работ с конца 

сороковых до середины 

восьмидесятых. Среди 

авторов — прославленные 

Люсьен Фрейд и Фрэнсис 

Бэкон, а также известные 

знатокам Леон Коссоф, 

Фрэнк Ауэрбах. И еще 

причисленные к «школе» 

волей кураторов Юэн Аглоу, 

Дэвид Бомберг, Уильям 

Колдстрим и Паула Регу. 

Т 

ермин «Лондонская школа» 

возник ситуативно: в 1976 году 

художник Рональд Брукс 

Китай устраивал выставку 

современных фигуративистов, 

в разной степени осознанно 

вступивших в полемику с господствовавшими 

в мире абстракционистами 

и концептуалистами. Называлась экспозиция 

строкой «Человеческая глина». 

Это строка Одена из поэмы о Байроне. 

Это во многом случайное сообщество 

и окрестили «Лондонской школой». 

Тогда же было отмечено, что никаких 

(или почти никаких) признаков школы 

это объединение не имеет. В дальнейшем 

менялся и состав участников. 

Когда решительно разошлись главные 

фигуры стихийного движения — Люсьен 

Фрейд и Фрэнсис Бэкон, — казалось, 

что идея объединения вообще растворится 

в воздухе, однако вскоре возникли 

молодые авторы, которые охотно ассоциировали 

себя с этой так называемой 

школой. В конце концов, яркие художники 

в Великобритании случались, 

а вот оформленных художественных 

сообществ почти не было. 

Впрочем, между участниками 

Лондонской школы нечто общее найти 

можно уже и на биографическом уровне. 

Все они были в британской столице 

посторонними, некоторые попросту 

беженцами: родители Фрейда покинули 

Германию сразу после воцарения 

нацистов, Бэкон всю жизнь страдал 

от разрыва с буржуазным дублинским 

семейством по причине своей вольной 

ориентации, Ауэрбах был эвакуирован 

по программе Kindertransport; его 

близкие погибли в Освенциме, Китай 

был сыном венгерского эмигранта. 

Неустроенность и неприкаянность 

прочно входили в структуру мировосприятия 

художников. Со временем 

каждый из них сумел превратить это 

в эстетические категории. 

Если что и объединяет этих художников, 

так это, вероятно, отношение 

к человеческому телу и к изображаемой 

натуре как к чему-то беззащитному 

и глубоко непривлекательному. 

И 

нтерпретаторы разных времен 

уверенно трактуют эту особенность 

художественного языка 

как способ изжить травмы ХХ века: 

войну, Холокост, послевоенный экстремизм, 

разруху. Трудно спорить. 

Действительно, весь свинцовый кошмар 

военного и послевоенного мира впечатался 

в тело этой живописи. Но сводить 

все это искусство к социальному протесту 

и социальной критике, конечно, 

неправильно. Художники, прежде всего, 

решали пластические задачи, и «школа» 

только подчеркивает, сколь разнообразны 

могут быть пластические решения 

у авторов, связанных одной идеологической 

парадигмой. 

Из персоналий в экспозиции лучше 

всех представлен, на мой взгляд, 

Фрэнсис Бэкон. Привезли два его больших 

триптиха (это его излюбленная 

форма) и несколько портретов. Первый 

триптих в его жизни («Три этюда к фигурам 

у основания распятья») задал тон его 



Человеческая Посетители 

глина 

у триптиха Фрэнсиса Бэкона 

ГМИИ им. Пушкина показывает живопись Лондонской школы 

из собрания галереи Тейт 

У картины Рона Б. Китая 

«Сесил Корт. Лондон W2 

(Беженцы)» 


Люсьен Фрейд 

«Девушка с котенком» 

поискам на многие годы. Монструозные 

существа, сведенные судорогой отчаяния 

и боли, не опознаваемые как люди 

по внешним признакам, но олицетворяющие 

человеческое страдание. Бэкон 

был автором, реализовавшим, пожалуй, 

сразу все тенденции, которые угадываются 

в круге Лондонской школы. Он не 

получал никакого специального образования, 

учился самостоятельно и как-то 

на ощупь. Ни к какому направлению 

и течению он, конечно, не принадлежал, 

но в его творчестве можно при желании 

увидеть следы разных «измов». 

Второй генерал экспозиции, безусловно, 

Люсьен Фрейд. В отличие от 

Бэкона он имел самое что ни на есть 

академическое образование и строил 

карьеру художника вполне конвенционально. 

На пике его славы картина 

«Спящая социальная работница», ставшая 

притчей во языцех, была продана за 

рекордную для живого автора сумму — 

33,6 млн долларов. Так человечество 

оценило одно из самых впечатляющих 

высказываний Фрейда — о проницаемости 

границ между прекрасным и безобразным 

и о родственности этих понятий. 

В экспозицию ГМИИ попали некоторые 

значительные примеры таких 

размышлений родного внука венского 

доктора. Рассматривая «Обнаженного 

с собакой» или «Девушку с котенком», 

невозможно побороть искушение всмотреться 

с фрейдистским прищуром. 

Автор титульного понятия Китай 

оставил в наследии лондонцев русский 

след. В ГМИИ привезли его картину 

«Буденный, Бабель и Первая конная», 

поп-артистскую композицию, по-видимому, 

навеянную первыми англоязычными 

переводами Бабеля, опубликованными 

в начале 60-х годов XX века. 

Он же по праву автора термина художественно 

конституировал само объединение 

в своей автобиографической 

картине «Свадьба» в изображении церемонии 

бракосочетания с художницей 

Сандрой Фишер по еврейскому обряду. 

Сам автор описывает композицию так: 

«Под хупой слева — Фрейд, посередине 

— Ауэрбах, затем я и Сандра, а справа 

от нас — Хокни (шафер). Коссоф 

появляется в правом углу». 

Сын эмигрантов из России Леон 

Коссоф в общей композиции выставки 

появляется везде. За свои 92 года он 

успел побывать и абстракционистом, 

и экспрессионистом, и, кажется, отметился 

во всех стилях. В контексте 

Лондонской школы он смотрится ремесленником, 

но в высоком смысле этого 

слова. Он автор, которому подвластны 

все жанры и манеры. 

Гастролирующая выставка «лондонцев», 

вероятно, должна подводить 

какой-то итог. Что, в общем, вполне 

оправданно. Хотя некоторые участники 

экспозиции продолжают работать, явление 

«школы» следует признать состоявшимся. 

В парадоксальности угадывается 

нежданная гармония, а в трагизме сюжетов 

есть что-то воодушевляющее. 

Юрий АРПИШКИН — 

специ ально для «Новой»

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ 

www.novayagazeta.ru/donate 

Не Сталин вспоминается, 

а Пален... 

Баллада начала марта 

И памятник себе — хотя бы в Гори — 

Он заслужил. От мора и войны 

Мы ненадолго были спасены. 

Да, недобил врагов, недокурил… 

Какая б из России вышла Спарта! 

Какой он миру праздник подарил 

В весенний день, в канун Восьмого марта! 

Конечно, смерти радоваться грех, 

Но Сталин осчастливил чуть не всех. 

Дмитрий БЫКОВ 

В начале марта, пятого числа, 

Ушел великий вождь, товарищ Сталин. 

Усоп. Страна утрату понесла. 

Великий гроб венками был завален. 

Толпу рабов, как в древних временах, 

Передавили на похоронах. 

Усоп наш ясный сокол, наш Финист, 

Его сосуд был от склероза хрупок. 

Я в этом смысле как бы сталинист — 

Я склонен одобрять его поступок. 

В конце концов, он мог бы править впредь, 

Он даже мог вообще не умереть. 

Он мог бы жить и в бездну нас толкать, 

Шепча слова дрожащими губами; 

Он проскрипел бы девяносто пять, 

Как до сих пор еще скрипит Мугабе, — 

Процент же долгожителей высок-с, 

В сторонке нервно курят Чейн и Стокс. 

Хвала вождю, и френчу, и усам! 

Стране на поругание и горе, 

Он вынужден скончаться лично, сам, 

Внезапно повернулось колесо, 

И оттепель пришла в начале года. 

Гордиться нечем: тут терпели всё, 

Но есть еще, товарищи, природа. 

Когда парализована страна — 

Тогда вступает в действие она. 

Но был другой. И в качестве лица 

Российского — он просто идеален. 

Он был мудрей иного мудреца, 

Он был куда гуманнее, чем Сталин, 

Вмешаться Бога он не вынуждал 

И от природы милости не ждал. 

В Очакове он был неудержим. 

Его бодрили ратные картины. 

Курляндию привел, как некий Крым, 

Под бдительную длань Екатерины; 

Неоднократно пережив провал, 

Себя он ванькой-встанькой называл. 

Пока другие строили успех 

За счет интриг, пронырства 

или спален, — 

Он был честней и видел дальше всех. 

Не Сталин вспоминается, а Пален 

В начале марта моему уму. 

А почему? Да так, нипочему. 


Редакторы номера: И. Гордиенко, А. Полухин 

www.novayagazeta.ru 

Наш адрес 

в интернете: 

NovayaGazeta.Ru 

РЕДАКЦИЯ 

Сергей КОЖЕУРОВ (главный редактор) 

Редакционная коллегия: 

Роман АНИН (редактор отдела расследований), 

Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), 

Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), 

Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), 

Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), 

Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), 

Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела 

политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ 

(шеф-редактор WEB-редакции), 

Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), 

Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), 

Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), 

Юрий РОСТ (обозреватель), 

Петр САРУХАНОВ (главный художник), 

Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), 

Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), 

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора) 

Обозреватели и специальные корреспонденты: 

Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, 

Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, 

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, 

Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ, 

Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, 

Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, 

Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, 

Елена МАСЮК, Елена МИЛАШИНА, 

Владимир МОЗГОВОЙ, 

Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, 

Леонид НИКИТИНСКИЙ, 

Ирина ПЕТРОВСКАЯ, 

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, 

Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, 

Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, 

Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, 

Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, 

Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, 

Олег ХЛЕБНИКОВ, Вера ЧЕЛИЩЕВА, 

Наталья ЧЕРНОВА, Ян ШЕНКМАН, 

Роман ШЛЕЙНОВ 

Отдел мультимедиа «Новая студия»: 

Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, 

Виктория ОДИССОНОВА 

Собственные корреспонденты: 

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), 

Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), 

Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии 

и Северной Европы), 

Иван ЖИЛИН (Урал), 

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), 

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), 

Ольга МУСАФИРОВА (Киев), 

Александр ПАНОВ (Вашингтон), 

Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), 

Юрий САФРОНОВ (Париж), 

Ирина ХАЛИП (Минск), 

Группа выпуска: 

Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, 

Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), 

Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, 

Вероника ЦОЦКО (технические редакторы) 

WEB-редакция: 

Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора), 

Елизавета КИРПАНОВА, 

Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ, 

Надежда МИРОНЕНКО, 

Максим ПРОШКИН, Анастасия ТОРОП 

издатель 

ЗАО «Издательский дом «Новая газета». 

Председатель Совета директоров 

и Редакционного совета — 

Дмитрий МУРАТОВ 

дирекция 

Алексей ПОЛУХИН (генеральный 

директор ЗАО «ИД «Новая газета»), 

Владимир ГРИБКОВ (заместитель 

генерального директора), Михаил 

ЗАЙЦЕВ (распространение), 

Владимир ВАНЯЙКИН (управление 

делами), Ирина ДРАНКОВА, 

Елена СЕДОВА (бухгалтерия), 

Наталия ЗЫКОВА (персонал), 

Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), 

Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая 

служба), Валерий ШИРЯЕВ 

(заместитель директора) 

Пресс-служба: 

Надежда ПРУСЕНКОВА 

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 

Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. 

Пресс-служба: 8 495 926-20-01 

Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 

623-17-66, reklama@novayagazeta.ru 

Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 

Факс: 8 495 623-68-88. 

Электронная почта: 2019@novayagazeta.ru 

Подписка на электронную версию газеты: 

zajcev@novayagazeta.ru 

Подписные индексы: 

32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот) 

34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами) 

40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций) 

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, 

Краснодаре, Москве, Рязани, Санкт-Петербурге. 

Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан 

Общий тираж — 123 800 экз. 

Тираж сертифицирован 

Novayagazeta.Ru — 16 800 000 просмотров за февраль. 

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере 

массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. 

Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: 

АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. 

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2019 г. 

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. 

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, 

не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе 

публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное 

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. 

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 09.03.2019 г. 

Номер подписан: 23.30, 09.03.2019 г. 

Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, 

Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 582. Тираж — 29 550 экз. Общий тираж — 

суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

«Новая газета» №26 (понедельник) от 11.03.2019

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?