«Новая газета» №90 (пятница) от 16.08.2019

«Они сделали все 

быстро, штатно, 

на пять баллов» 

понедельник среда пятница 

Действия пилотов при жесткой 

посадке Airbus-А321 

в Подмосковье спасли 

233 человека 

страницы 4—5 

№ 90 (2955) 16.08.2019 г. 

Доцент 007 

Минобрнауки 

вернуло 

советские 

практики 

общения ученых 

с иностранцами: 

на встречу идти 

с товарищем 

или агентом, 

доложить наверх, 

телефон 

и пейджер 

сдать 

страница 2 

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

2 

«Новая газета» пятница. 

№90 16. 08. 2019 

темы недели 

Минобрнауки вернуло 

советские практики 

общения ученых 

с иностранцами: 

на встречу идти 

с товарищем или агентом, 

доложить наверх, телефон 

и пейджер сдать 

Доцент 007 

В 

о вторник, 13 августа, газета 

«Троицкий вариант», 

голос научной общественности, 

опубликовала открытое 

письмо доктора 

технических наук Фрадкова 

из Санкт-Петербурга главе Минобрнауки. 

Продемонстрировав копию ведомственного 

приказа, регулирующего порядок 

контактов наших ученых с иностранными 

коллегами, возмущенный профессор 

Фрадков потребовал наказать его авторов, 

требовавших разрешить встречи с иностранцами 

только по заранее составленному 

и отправленному в министерство 

списку. При этом зарубежным коллегам 

приказом запрещено все, что не перечислено 

в международных договорах 

РФ. Список требующих разрешения 

устройств при встрече вызывает оторопь. 

Как будто отставник из первого отдела, 

юность которого пришлась на эпоху 

кроссворда, портвейна и кассетных магнитофонов, 

старательно перечислил все 

известные ему типы носимых технических 

средств — от телефонов до биноклей, 

часов и канувших в Лету пейджеров. 

После встречи, согласно документу, 

необходимо составить и отправить начальству 

заверенный круглой печатью 

отчет с копиями паспортов участников. 

Российские граждане, работающие в иностранных 

организациях, приравниваются 

к иностранцам. При таких рекомендациях 

я бы назвал членов любого международного 

научного семинара участниками сходки 

вероятных предателей Родины. Как минимум 

они ступили на скользкую дорожку. 

Идти на встречу с иностранцем должны 

не менее двух российских ученых. 

Понятно, что второй должен быть нашим 

агентом или доверенным лицом. Я не сомневаюсь, 

что этот исторический документ 

писали ученые в погонах с васильковыми 

просветами, министру такое не по силам. 

Но предложил бы авторам все-таки требовать 

встречи втроем — один встречается, 

второй — контролирующий встречу агент, 

третий контролирует агента. 

Сказать, что не видал такого сроду, не 

могу. Один знакомый пострадал за случайную 

передачу на встрече военных ученых 

Варшавского договора информации 

по оружию, официально проданному в 

Египет за 10 лет до этого. А еще наш сосед 

по подъезду за несанкционированный 

контакт с иностранным коллегой был 

снят с должности, а мой отец и остальные 

сотрудники долго писали объяснительные. 

Только было это в СССР, и работали они 

на военный космос. Никакие репрессии, 

кроме беседы в парткоме НИИ, за подобную 

встречу советским ученым за пределами 

ВПК не грозили. 

Лишь наше время родило титанов, 

догадавшихся наложить епитимью на 

всех ученых сразу, вплоть до филологов 

и гомеопатов — приказ эти тонкости не 

различает, лишь поместив секретоносителей 

и всяких безобидных энтомологов в 

разные пункты. Минобрнауки в ответ на 

возмущение «ботанов» проблеял что-то 

про «общемировую практику» (видимо, 

Китай или КНДР имели в виду) и указал, 

что само название приказа — рекомендации. 

Только ведь написал же кто-то в 

п. 12: «перемещение иностранцев внутри 

зданий осуществляется в сопровождении 

работника, ответственного за проведение 

встречи». Если это рекомендация, то что 

такое приказ? 

Была эпоха, когда множительной техникой 

являлись механические печатные 

машинки. Все они имели индивидуальные 

особенности шрифтов, как оставляющие 

на гильзе уникальные следы стволы и части 

затворных механизмов огнестрельного 

оружия. Преследуя неизменные патриотические 

цели, оперативники госбезопасности 

негласно печатали на каждой машинке 

СССР листы шрифтов в обоих регистрах 

и составляли из них для идентификации 

анонимных авторов своеобразные «пулегильзотеки» 

идеологического оружия. 

Этот спущенный в Минобрнауки приказ 

сродни попытке заново поставить на 

учет все печатные машинки в стране, где 

интернет почти уже заменил людям телевизор. 

Даже Песков, неохотно критикующий 

чиновников, деликатно назвал эту 

ахинею «перебор». Видимо, прочел п. 15: 

«разрешаются встречи с иностранцами во 

внерабочее время при условии получения 

соответствующего разрешения руководителя». 

Дмитрий Сергеевич ведь председатель 

попечительского совета Института 

стран Азии и Африки при МГУ, там же 

живые иностранцы бродят. А ну как несанкционированная 

встреча в коридоре? 

А Путин разрешения не давал. 

Если же отнестись к этой писанине 

серьезно, то очевидно одно: требования 

приказа № 1дсп с личной визой министра 

Михаила Котюкова представляют собой 

классический набор мер по контрразведывательному 

обеспечению ведомства 

образца семидесятых годов. Подобные 

отраслевые подзаконные акты и даже внутриведомственные 

инструкции обычно 

разрабатывались прикомандированными 

сотрудниками КГБ СССР в первом режимном 

отделе всех работающих с секретными 

документами институтов. Иногда их 

писали офицеры действующего резерва 

на штатных должностях по ведомству 

прикрытия. 

Сами методы контроля, описанные в 

приказе, разработаны в доцифровую эпоху, 

когда весь оборот идей и документов 

внутри и между ведомствами, а также в 

PhotoXPress 

личной жизни ученого был бумажным. 

Важнейшей частью этих мер было стремление 

поставить под контроль единственную 

тогда сферу, где мысли ученого не 

всегда оформлялись документально, — 

устную речь. Для этого все общение ученых 

на симпозиумах, конференциях и 

личных встречах пытались перевести в 

письменные описания с помощью агентурных 

отчетов, и общение тет-а-тет пытались 

исключить. 

Сегодня эти взгляды на методы контроля 

над производством контента под 

грифом полностью устарели. Они не соответствуют 

ни структуре общества, ни 

духу времени, ни массовым технологиям 

коммуникаций. И лишь вызывают аналогии 

с требованиями глав 12–26 книги 

Второзаконие из Пятикнижия Моисеева, 

регламентирующих жизнь древнего иудея. 

Например, проводить встречи необходимо 

«в специально предназначенных и оборудованных 

для этих целей помещениях 

административных зданий территориальных 

органов, определенных соответствующими 

приказами». Понятно, что сама эта 

фраза из загробной жизни. 

Странные, искаженные временем и 

старческой памятью черты СССР возвращаются 

в нашу жизнь. Но останутся в памяти 

лишь как памятники безнадежному 

провинциализму и отсталости немалой 

части управляющего класса России. Вот и 

этот приказ подписан еще 11 февраля, но 

остался без применения как бессильная 

попытка вернуть прошлое. 

Валерий ШИРЯЕВ, «Новая» 

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ 

www.novayagazeta.ru/donate 

Пожертвовать нам любую сумму можно на сайте: 

novayagazeta.ru/donate, если у вас есть банковская 

карта. 

Выберите регулярность платежа (мы очень просим 

вас выбрать регулярный, пусть и на меньшую сумму), 

введите ваше имя, адрес электронной почты, нажмите 

галочки внизу — и становитесь соучастником. 

Дальше вас попросят ввести данные вашей карты. 

Наберите в специальном окошке номер карты, ваше имя, 

срок действия и код с обратной стороны карты. 

Михаил ГЕЛЬФАНД, ученый, доктор биологических 

наук, профессор кафедры технологий моделирования 

сложных систем ВШЭ, — соучастник «Новой»: 

— «Новая газета» — это практически единственное издание, 

в котором можно прочитать про многие очень существенные 

вещи. И оно должно существовать. Потому что если его 

не будет, то мы про это и не прочитаем. 

КАК СТАТЬ СОУЧАСТНИКОМ 

Это совершенно безопасно и не требует никакой 

дополнительной комиссии. Все ваши средства мы потратим 

на новые истории, расследования и репортажи 

для вас. Мы регулярно будем отчитываться о наших 

сборах и наших тратах. 

Если у вас нет возможности зайти на сайт и стать 

нашим соучастником, пожалуйста, продолжайте поддерживать 

нас, покупая газету и подписку на газету 

на почте. 

Станьте нашими соучастниками. 

Если вам неудобно пользоваться 

банковскими услугами онлайн и вы 

хотите стать соучастником «Новой 

газеты», посетив отделение банка, 

то вот реквизиты: 

Организация АНО «РИД «Новая 

газета» 

ИНН 7701194195 

КПП 770101001 

ОГРН/ОГРИП 1037739600359 

Счет 40703810638000010109 

БИК 044525225 

Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК 

К/с 30101810400000000225 

Обязательно нужно указать назначение 

платежа: на уставную деятельность 

АНО «РИД «Новая газета» 

По всем вопросам обращайтесь: donate@novayagazeta.ru или по тел. +7 495 926-20-01 доб. 263

14 августа Сбербанк опубликовал исследование под названием «Есть ли 

«пузырь» на рынке потребительского кредитования». Авторы исследования 

пришли к выводу, что подобные опасения не обоснованны. По их данным, 

большую часть кредитов россияне берут на ремонт и крупные покупки, 

а не «на выживание», а рецессии в экономике из-за роста долговой 

нагрузки, о которой ранее предупреждал глава Минэкономразвития 

Максим Орешкин, бояться не стоит. В тот же день глава ВТБ Андрей Костин 

в разговоре с Владимиром Путиным сообщил, что «точка кипения» в сегменте 

потребительского кредитования еще не достигнута. 

Однако есть ряд тревожных тенденций, которые нельзя игнорировать. По данным 

ВЦИОМ, больше половины россиян (51%) имеют непогашенные кредиты, при этом 

треть из них за последний год испытывали сложности с выплатами. По словам 

Орешкина, у трети заемщиков отношение платежа к доходам превышает 

критическую отметку в 60%. Для погашения среднего потребительского кредита 

сегодня требуется 11 средних месячных зарплат по сравнению с 7 зарплатами пять 

лет назад. Притом что процент просрочек пока что относительно невелик, общий 

уровень закредитованности россиян приближается к пиковым значениям. 

«Новая» поговорила с экономистами о том, насколько Россия близка к очередному 

витку кредитного кризиса. 

«Все ожидают, 

что рано или поздно 

перегрев произойдет» 

Когда рынок кредитования дойдет 

до «точки кипения»? Мнения экспертов 

Старший научный сотрудник 

Института прикладных экономических 

исследований РАНХиГС 

Михаил ХРОМОВ: 

— У нас четвертый или пятый год подряд 

доходы населения не растут. С такой 

динамикой доходов ставки должны быть 

примерно нулевые, чтобы кредиты вовремя 

возвращались. А так нагрузка растет, 

но она все еще ниже пиковых значений. 

Просто общий настрой такой, что нет оптимизма, 

связанного с ростом экономики, 

с перспективами развития, и это может 

чисто на эмоциональном уровне играть 

в минус. Все ожидают, что рано или поздно 

перегрев произойдет. 

С одной стороны, чем больше у людей 

кредитов, тем больше они платят процентов 

и тем меньше их реальные располагаемые 

доходы. Но первоначальная, 

базовая часть дохода, которую они получают, 

от кредитов не зависит. Насколько 

снижение доходов является стимулом 

к росту кредитования — сложный вопрос. 

Действительно, мы имеем сейчас такую 

парадоксальную ситуацию, когда достаточно 

бурный рост кредитов сочетается 

с отсутствием роста доходов. Это связано 

с двумя вещами, на мой взгляд. 

Во-первых, это процентные ставки, 

которые находятся на исторически наиболее 

низком уровне. И, во-вторых, 

население, давно живя в условиях снижения 

доходов, пытается каким-то образом 

поддерживать привычное потребление. 

Сейчас график потребления и график 

доходов разнонаправленны. 

По поводу «точки кипения» — все 

зависит от того, как ее определять. Если 

говорить о том, что все обанкротятся, то 

такого, наверное, никогда не случится. 

А если оценивать уровень просрочки по 

кредитам, то он может в течение 1–2 лет 

дойти до тех уровней, которые были в период 

предыдущих кризисов. 

Но на экономику это пока что сильно 

влиять не будет. Да, банки перестанут 

выдавать кредиты, у нас будут чуть ниже 

темпы роста розничного потребления 

и, возможно, чуть ниже продажа жилья. 

Профессор Российской 

экономической школы 

Олег ШИБАНОВ: 

— Для части заемщиков ситуация действительно 

довольно тяжелая. Очень сильно 

выросли выдачи розничных кредитов за последние 

полтора года. В основном это произошло 

за счет потребительских кредитов, 

которые к данному моменту растут темпами 

выше 20% год к году. Существенная 

часть обычных заемщиков, порядка 40%, 

испытывают большие трудности с тем, чтобы 

погашать платежи. 

Те, кто брал ипотеку или автокредиты, 

— это другая история, там все 

более-менее прозрачно и понятно. 

Например, ипотека — это залоговый 

кредит, и обычно не на 100% стоимости, 

а с каким-то первоначальным взносом. 

Поэтому там и просрочка гораздо 

ниже, и, с другой стороны, граждане 

понимают, что им очень важно поддерживать 

погашение этих кредитов, чтобы 

не потерять квартиры. 

В случае с потребительскими кредитами, 

и особенно с микрофинансовыми, 

слишком быстрые темпы роста привели 

к тому, что граждане испытывают существенные 

проблемы на фоне падения 

реальных располагаемых доходов. 

При этом снаружи ситуация выглядит 

достаточно приемлемой. NPL, просрочка 

по кредитам, довольно низкая. В масштабах 

России она скорее даже снижается. 

Это, видимо, частично обеспечено тем, что 

люди берут много кредитов на погашение 

старых. Из-за этого ситуация становится 

чуть более сложной, чем была. 

Я считаю, что мер, которые принимает 

ЦБ для охлаждения рынка, сейчас достаточно 

(с 1 октября ЦБ установит барьер 

в виде показателя долговой нагрузки 

в 50% от месячного дохода заемщика. — 

Ред.). Нам не нужны никакие резкие движения 

по очевидной причине. Если просто 

взять и все запретить, какая-то часть населения 

не сможет сразу отдать эти кредиты. 

Соответственно, это приведет к существенным 

проблемам в банковском секторе. 

Зачем это делать — непонятно. 

Бороться нужно со всеми проблемами 

сразу. Если слишком бурно растет 

потребительское кредитование и становится 

проблемой для людей — это надо 

отслеживать. Но реальной проблемой 

является отсутствие роста реальных располагаемых 

доходов. 

При этом номинальные и реальные 

зарплаты уже начали расти. В этом плане 

и 2018, и 2019 годы являются относительно 

положительными. 

Проблема в том, что и обязательные 

платежи у людей растут, а доходы от других 

видов деятельности — от предпринимательства, 

репетиторства, сдачи квартир — 

снижаются Все эти вещи складываются 

в уменьшение реальных располагаемых 

доходов. Здесь хорошего рецепта нет. 

Сказать «давайте Минэкономразвития 

будет резко увеличивать реальные располагаемые 

доходы» не получается. Это 

экономика: либо у людей есть возможность 

зарабатывать, либо ее нет. 

Мария ЕФИМОВА, «Новая» 


№90 16. 08. 2019 

3 

ЖИЗНЬ И КОШЕЛЕК 

Пятый лишний 

Россиянам подарят еще один выходной 

в обмен на сокращение зарплат 

Д 

епутаты Госдумы уже в сентябре 

готовы начать обсуждение 

разработки законопроекта, 

сокращающего рабочую неделю до 

четырех дней. При этом парламентарии 

пообещали, что на уровень зарплат 

нововведение влиять не будет, 

но позволит людям получить больше 

времени для отдыха. Идею также 

поддержала Федерация независимых 

профсоюзов России, а Минтруд 

предложил обсудить эту инициативу 

на предприятиях. 

В целом власти видят в этой инициативе 

исключительно положительные 

стороны, однако опрошенные 

«Новой» эксперты настроены скептически 

— ни экономика, ни работодатели, 

ни даже сами работники не 

готовы к таким изменениям. 

По стопам Генри Форда 

Впервые об идее сократить рабочую 

неделю до четырех дней высказался 

премьер-министр Дмитрий 

Медведев во время выступления на 

108-й сессии Международной организации 

труда, которая прошла 

в июне. В качестве обоснования этого 

предложения Медведев вспомнил 

об американском предпринимателе 

Генри Форде, который сто лет назад 

на своих предприятиях сократил рабочую 

неделю с 48 до 40 часов, что 

способствовало росту производительности 

труда, а также привел в пример 

новозеландскую компанию Perpetual 

Guardian. В феврале компания сократила 

рабочую неделю до четырех 

дней, и ее производительность выросла 

на 20%. 

Сокращение количества рабочих 

часов, если ему не сопутствует увеличение 

нагрузки и падение доходов 

наемных работников, действительно 

положительно сказывается на производительности 

труда и мотивации 

к работе, отмечает президент общероссийского 

объединения профсоюзов 

«Конфедерация труда России» 

и член Совета по правам человека 

Борис Кравченко. 

«Однако нужно понимать, что радикальному 

сокращению рабочих часов 

должна предшествовать серьезная 

работа правительства, объединений 

работодателей и профсоюзов, а также 

демократизация трудовой сферы, 

расширение прав профессиональных 

союзов и изменение законодательства 

о возможности проведения забастовки», 

— считает Кравченко. Все это 

нужно для того, чтобы сокращение 

рабочей недели не привело к высвобождению 

рабочих мест и росту 

безработицы. По его словам, такая 

программа требует серьезной подготовки 

— речь идет о нескольких 

десятилетиях. 

Директор Института стратегического 

анализа компании ФБК Grant 

Thornton Игорь Николаев согласен, 

что сейчас Россия не может безболезненно 

перейти на четырехдневную 

рабочую неделю. «Для России это 

просто неактуально именно потому, 

что производительность труда у нас 

существенно меньше, чем в развитых 

странах, которые по большей 

части тоже пока еще не перешли на 

четырехдневку. И это с их уровнем 

производительности и с их уровнем 

доходов», — говорит эксперт. 

Кравченко называет среди причин, 

которые мешают введению четырехдневной 

рабочей недели, низкие 

зарплаты, особенно в бюджетной 

сфере, отсутствие у трудящихся возможности 

полноценно пользоваться 

своими правами, а также тот факт, что 

более трети рабочих мест в России 

находятся в тени. «Там не действует 

вообще никакое трудовое регулирование. 

Соответственно, для 25 млн 

работников переход на четырехдневную 

рабочую неделю будет означать 

в лучшем случае ничего, а в худшем — 

сокращение заработной платы». 

Досуг или ВВП? 

По словам Николаева, если сейчас 

сокращение рабочих часов все-таки 

произойдет, то за этим последует 

неминуемый экономический спад 

и сокращение зарплат наемных сотрудников. 

«Если сравнивать декабрь и январь, 

когда половину месяца составляют 

выходные дни, четко видно, что 

объем промышленного производства 

уменьшается на 10–15%. А теперь 

представьте, что будет, когда вместо 

5 дней по 8 часов люди будут работать 

4 дня. Соответственно, меньше будет 

средств для выплаты заработной платы 

работникам. Чудес не бывает», — 

уверен Николаев. 

« 

Свободный день 

люди потратят 

не на отдых, 

а на дополнительную 

подработку 

Еще одна проблема — низкое развитие 

сферы досуга в России, считает 

руководитель службы исследований 

HeadHunter Мария Игнатова. 

«Даже те, кто в нашем опросе 

сказал, что выступает за введение 

четырехдневной рабочей недели, 

отмечали, что свободный день они 

не будут тратить на отдых, хобби или 

семью, а будут искать подработку 

с целью получить дополнительный 

доход. То есть менталитет работников 

у нас такой, что они заряжены 

на работу сверхурочно. Другая часть 

людей ответила, что будет тратить 

третий выходной на семью, хобби, 

обучение и переобучение, но какого-то 

всеобщего восторга по поводу 

дополнительного дня не было». 

Далеко не все люди смогут уделять 

больше времени своим потребностям, 

семье и спорту, согласен Николаев. 

«Разве у нас сфера досуга развита в достаточной 

степени? Недаром говорят 

о проблеме увеличения потребления 

спиртного в праздники. Может, в городах 

с этим проще, но в сельской 

местности в выходные многие просто 

бухают», — говорит экономист. 

Анастасия ТОРОП, «Новая» 

«

4 


№90 16. 08. 2019 

Airbus-А321 авиакомпании 

«Уральские авиалинии» 

на кукурузном поле 

около деревни Рыбаки 

смотрите, кто 

«Они сделали 

все быстро, 

штатно, 

вообще 

на пять 

Действующий пилот — о жесткой 

посадке под Жуковским и действиях 

экипажей в экстренных ситуациях 

Утром 15 августа самолет Airbus-А321 авиакомпании «Уральские авиалинии» 

совершил аварийную посадку сразу после вылета из аэропорта Жуковский в 

Подмосковье — прямо на кукурузное поле около деревни Рыбаки. 

Лайнер, на борту которого находились 233 человека, в том числе семь членов 

экипажа, следовал рейсом из Москвы в Симферополь. При наборе высоты самолет 

столкнулся со стаей чаек, оба двигателя по очереди отключились после того, как 

в них попали птицы. Один из двигателей загорелся. В результате экипаж посадил 

лайнер, не выпуская шасси, в километре от взлетно-посадочной полосы. Никто не 

погиб. Пассажиров эвакуировали из салона по надувным трапам. 

«Новая газета» поговорила с действующим пилотом о том, правильно ли действовал 

экипаж Airbus-А321 и насколько сложно посадить самолет в чистом поле. 

РИА Новости 

Дмитрий, пилот российской 

авиакомпании, инструктор, 

налет около 10 тысяч часов: 

— Про ситуацию могу сказать однозначно: 

это было сложно, нестандартно и неожиданно. 

Такому учат только на тренажере, 

и то не всегда. На тренажере обычно отрабатываются 

какие-то экстренные посадки 

машин, но только в случаях, если что-то 

случилось на эшелоне, то есть на большой 

высоте. А самая сложная посадка — это 

посадка без двигателей. Там нужен тонкий 

расчет, как точно попасть на полосу. Или 

не на полосу, если полосы под тобою нет. 

А плавно лететь самолет никак не может 

без двигателей, как вы понимаете. Поэтому 

здесь такая очень щепетильная история. 

Вторая по сложности ситуация, которая 

может случиться, — это задымление, 

когда источник дыма не определен. Это 

тоже очень сложно, потому что самолет 

горит и сам не тушится. Здесь тоже нужны 

очень быстрые и скоординированные 

действия экипажа. 

У меня был похожий случай года три 

назад. Вылетали из одного курортного 

города Черногории. Жарко, тяжело самолетику, 

много туристов, много топлива. 

Уже убрали шасси, но не убрали закрылки. 

Прямо на нас летела стая диких бакланов. 

Я начал уже пытаться отворачивать, но повезло: 

бакланы эти грамотные оказались, 

они отвернули сами. Это было удачей, потому 

что самолету первому не отвернуть от 

птиц никак. И вероятность их попадания 

есть всегда. 

Учебников разных много, как садиться 

на воду, например, как в известном случае 

на Гудзоне. Там тоже все было сделано 

героически, быстро, правильно, грамотно. 

Да, есть специальные тренировки, 

инструкции, как садиться и что делать. 

Вопрос только в том, сможешь ли ты их 

правильно и быстро применить. 

Есть специальные процедуры и регламенты 

для таких ситуаций, например, 

quick reference handbook (карта обязательных 

проверок — бортовой документ, 

в котором прописан контрольный перечень 

операций, обязательных для всех членов экипажа 

на различных этапах полета. — Ред.). 

Если брать именно самолет Airbus, то 

там есть специальная электронная система, 

которая мониторит и анализирует 

степень тяжести и сложности отказа, иногда 

загорается сигнализация Land ASAP 

(as soon as possible). Она сообщает о том, 

что посадка необходима срочно. Она бывает 

красная, бывает оранжевая. Красная — 

надо садиться просто на любом аэродроме 

сразу, какой есть. Нельзя медлить. Если 

оранжевая, то тоже надо садиться немедленно, 

но если есть выбор, куда лучше, то 

нужно попытаться дотянуть до более приемлемой 

точки. Условно говоря, в 10 км от 

вас есть аэродром с ВПП 1000 метров или 

другой с ВПП 3000 метров, если есть такая 

возможность, то лучше второй вариант, 

чтобы не выкатиться с полосы. 

Есть понятие «немедленного возврата» 

по веским причинам. Например, самолет 

взлетает — и сообщение о бомбе на борту. 

Или задымление, пожар, нарушение норм 

летной годности конструкции. Самолет 

только взлетел, но надо возвращаться даже 

с превышением посадочной массы, когда 

топливный бак еще полный. Последнее 

важно, так как учитывается в конструкции 

самолета. 

Если два двигателя отказали, то придется 

садиться туда, куда самолет дотянет. 

Повторной возможности там не будет, без 

двигателей самолет не летит. Поэтому если 

есть критерий немедленного возврата, то


№90 16. 08. 2019 

5 

баллов» 

Дамир Юсупов 

Дамир Юсупов 

пилот немедленно возвращается. Делает на 

компьютере такую коробочку прямоугольную, 

то есть выстраивает маршрут захода. 

Если вышеперечисленных критериев нет, 

то нужно лететь в зону ожидания либо наматывать 

круги, вырабатывать топливо, 

затем готовиться к посадке. 

Кроме того, в случае отказа двигателя 

на взлете в каждом аэропорту предусмотрены 

специальные процедуры взлета для 

обработки отказа и дальнейшее следование 

в зону ожидания для подготовки к посадке. 

Технология действий экипажа такова: если 

что-то случилось, то первый пилот занимается 

пилотированием, а второй обеспечивает 

подготовку системы самого самолета к 

заходу на посадку, то есть ассистирует пилотирующему 

и корректирует его действия. 

В данном случае у ребят была сложная 

и нестандартная ситуация еще и потому, 

что это было раннее утро. У людей в это 

время организм еще не готов к быстрым 

реакциям. Но ребята оказались подготовленными: 

собраться с мыслями за столь 

короткое время, на таком маленьком 

участке полета — это дорогого стоит. Они 

сделали все быстро, штатно. И судя по 

тому, что не только все живы, но и самолет 

фактически цел, то вообще на пять баллов. 

Фото из соцсетей 

Георгий Мурзин 

В поле действительно лучше садиться 

на «животик», делать belly landing. 

Кукурузное поле довольно крепкое, 

но вне зависимости от того, были там 

сильные дожди или нет, шасси могли 

только навредить — подломиться, накрениться. 

То есть это молниеносное 

принятие решения, конечно, с серьезной 

долей навыка пилотирования — 

командир забрал управление и в ручном 

режиме сел. 

Ну и так как наша жизнь, пилотов, 

вообще состоит из удачно сложившихся 

факторов, то это тоже сыграло роль. 

Например, то, что перед ребятами была 

не застройка какая-то, а поле. Потому что 

если бы они взлетали с другим курсом, то 

в Жуковском так бы не сели, кукурузных 

полей там больше нет. 

В данном случае капитан принял единственное 

правильное решение. И оно оказалось 

счастливым по своему исходу. Это 

уникальный и редкий случай — в российской 

авиации уж точно. 

Александра ДЖОРДЖЕВИЧ, 

«Новая» 

В пресс-службе «Уральских авиалиний» 

обоих пилотов назвали профессионалами 

— У Дамира Юсупова общий налет более 3000 часов, он работает в авиакомпании 

с 2013 года. Георгий Мурзин, второй пилот, пришел к нам в 2018 году, его 

налет — более 600 часов. 

Оба пилота окончили Санкт-Петербургский государственный университет 

гражданской авиации. Юсупов — в 2013 году, Мурзин — в 2017-м. 

— Именно благодаря их профессионализму и слаженным действиям самолет 

удалось посадить без трагических последствий, — заявили в авиакомпании. — 

Эвакуацией пассажиров из салона руководили бортпроводники «Уральских 

авиалиний»: Дмитрий Ивлицкий, Алия Слякаева, Дмитрий Гончаренко, Надежда 

Вершнина и Яна Ягодина. 

В пресс-службе «Уральских авиалиний» при этом подчеркнули, что пока не 

готовы дать публичную оценку действиям пилотов, поскольку сейчас обстоятельства 

посадки выясняют следователи. Рассказывать о своих коллегах пока не хотят 

и другие пилоты «Уральских авиалиний» — компания не дала добро. 

Впрочем, действия экипажа уже оценили общественность и чиновники. Сначала 

екатеринбургское издание 66.ру опубликовало письмо губернатору Свердловской 

области Евгению Куйвашеву, в котором редакция попросила его наградить пилотов 

и бортпроводников званиями «Почетных граждан» региона. Губернатор отреагировал 

мгновенно: «Благодарю экипаж за мужество и профессионализм. Эти люди 

должны быть представлены к наградам», — написал он в Instagram. И уже в скором 

времени о наградах для членов экипажа заявили в Кремле: «Награждение госнаградой 

осуществляется по указу президента России, поэтому после того как герои 

будут представлены к наградам, будут выполнены необходимые формальности 

в кратчайшие сроки, никаких сомнений в этом нет, и они будут награждены», — 

сказал журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. 

Иван ЖИЛИН, «Новая» 

Чайки, конечно, 

виноваты. Но не те 

Самолет столкнулся с птицами, которые 

кормятся на свалках. Свалки в Подмосковье 

есть — а причинно-следственной связи 

тут может и не быть 

С 

амолет А-321 компании 

«Уральские авиалинии» совершил 

жесткую посадку из-за столкновения 

с птицами. Сразу же возникли 

версии, переросшие во всеобщую уверенность, 

что это были чайки с близлежащих 

свалок. Ближе других к аэродрому 

Жуковский свалка на озере Глушица. 

В 2010 году на озере Глушица появился 

бетонный завод, а вскоре два 

общежития для его работников. Завод 

спускал в озеро промышленные и строительные 

отходы. КамАЗы привозили на 

новую свалку бытовой мусор. 

Елена Гришина, член комиссии по 

экологии, природопользованию и сохранению 

лесов Общественной палаты 

Московской области, заместитель 

председателя Общественного совета 

Росприроднадзора в 2017 году говорила 

о рисках, которые может принести незаконная 

свалка строительных и бытовых 

отходов на озере Глушица: 

«Ситуацию, которая сложилась на 

территории площадью более 40 гектаров 

в городе Жуковский с навалами мусора, 

уже нельзя назвать локальной. Она перешла 

в разряд природной катастрофы, 

которая может нанести серьезный урон 

не только экологической безопасности 

региона, но и в целом национальной 

безопасности. Рядом находится аэропорт 

Жуковский, принимающий рейсы 

из стран СНГ. То количество чаек, которые 

гнездятся на озере Глушица, могут 

привести к авиакатастрофам». 

Наталья Знаменская, главный редактор 

газеты «Жуковские вести», вспоминает: 

«Это природное озеро, там подземные 

ключи, там дикие утки жили, там купались, 

ловили рыбу. При позднем Советском 

Союзе стали выделять землю вокруг него, 

построили садовое товарищество, люди 

для себя пытались его сохранить. Озеро 

зажато между аэродромом и Москвойрекой. 

Все беды начались, когда бетонный 

завод начал его нещадно уничтожать. 

Сейчас озеро пытаются реанимировать, 

вроде вода появилась. Но два карьера 

все равно завалены». 

О том, как боролись за озеро, вспоминает 

и Нина Комарова — бывший председатель 

садового товарищества и участник 

инициативной группы по сохранению 

Глушицы: «С 2011 года туда стали завозить 

со всей московской области и строительные 

материалы, и бытовые отходы. Не 

только завод захламлял озеро. КамАЗы 

один за другим шли. Мы записывали номера, 

мы их останавливали, мы писали во 

все инстанции. И в администрацию нашу, 

и в область — без результата. 

Один малый карьер завалили полностью. 

Но за последний год большую часть 

его территории очистили, мусор почти весь 

вывезли. Но на дне он остался, и чайки 

прилетают». 

Министр экологии и природопользования 

Московской области Дмитрий 

Куракин заявил «Новой»: «Птицы могли 

прилететь откуда угодно. Для защиты от 

подобных ситуаций аэропорты снабжены 

специальным оборудованием. На земельных 

участках, находящихся в водоохранной 

зоне озера Глушица, в 2017–2018 

годах были незаконные свалки строительных 

отходов и мусора. Деятельность по 

складированию пресечена. Проведено 

административное расследование. Все 

собственники загрязненных земельных 

участков были привлечены к административной 

ответственности за нарушение 

требований природоохранного законодательства 

в области обращения с отходами 

по ст. 8.2 КоАП РФ. Земельные участки 

переданы администрации Жуковского, 

которая занимается ликвидацией свалки 

и вреда, нанесенного природе. В первую 

очередь были убраны бытовые отходы. 

Уже год как любые отходы на эту территорию 

не завозятся. Сейчас остался в 

основном строительный мусор, который 

не является кормовой базой для птиц». 

С чиновником в принципе согласен и 

Виктор Зубакин, старший научный сотрудник 

института проблем экологии и эволюции 

имени Северцева РАН, председатель 

московского областного отделения Союза 

охраны птиц России. Он считает, что пернатые, 

ставшие причиной аварии, скорее 

« 

Чайки 

предпочитают 

крупные свалки, 

если существует 

локальная, — 

чайки туда 

не летают 

всего, не гнездовались на близлежащих 

свалках, а прилетели с северных районов: 

«Конечно, свалки для чаек, для врановых 

птиц, скворцов и голубей — это место 

для кормежки. Но чайки предпочитают 

крупные свалки, если существует локальная 

— чайки туда не летают. Крупных свалок 

за последние два года в Подмосковье 

стало меньше. На озере Глушица гнездятся 

озерные чайки, они уже покинули колонию 

в июле и сейчас там практически 

никого быть не должно, они улетели все. 

Они гнездятся там, потому что это озеро, 

зарастающее рогозом, именно такой гнездовой 

биотоп подходит озерным чайкам. 

Но самолет столкнулся с сизыми чайками, 

а они, скорее всего, пришлые, прикочевавшие. 

Они с северных регионов к нам 

летят. И, безусловно, концентрируются 

в кормных местах. Ближайшая крупная 

свалка — Тимоховская (на границе с 

Владимирской областью. — Ред.), можно 

предположить, что чайки, кормившиеся 

там, летели на Москву-реку через аэродромы. 

Чайки любят такие пространства». 

Получается, что проблему мусорных 

полигонов в Подмосковье решать, 

безусловно, нужно, но сваливать на них 

инцидент под Жуковским все же не стоит. 

Виктория МИКИША, «Новая» 

«

6 


№90 16. 08. 2019 

дело 212 

14 

и 

делу о «массовых беспорядках» 27 июля. 

15 августа — аншлаг 

в Мосгорсуде: 

через него в эти дни 

прошла первая 

партия арестованных 

по уголовному 

Исход апелляций оказался ожидаемым: 

«мосгорштамп» Ольги Егоровой, не 

колеблясь, подтвердил формальную законность 

всех арестов. Определения по 

каждому из восьми фигурантов дублировали 

друг друга, как списанные школьные 

сочинения двоечников. Менялись 

только фамилии. 

Адвокаты каждого фигуранта независимо 

друг от друга говорили судьям: им 

до сих пор, спустя две недели после возбуждения 

уголовного дела, так и непонятно, 

от чего защищать ребят. Формулировки 

в материалах дела размыты настолько, 

что увидеть конкретную роль каждого не 

представляется возможным. Не говоря уже 

о том, что в большинстве случаев нет ни 

видеодоказательств, ни «потерпевших». 

И не надо быть юристом, чтобы понять: все 

это уголовное дело и все эти аресты если 

на чем и основаны, то на желании властей 

запугать и отомстить. 

Но судьи — а штамповали решения 

пять человек — на все доводы и реплики 

адвокатов реагировали абсолютно хладнокровно, 

словно заранее подготовили себя 

к столь нелегкому испытанию — встрече 

с фигурантами уголовного дела государственной 

важности. 

Кстати, на этой неделе стало известно, 

что следственную группу по делу о «массовых 

беспорядках» возглавил старший 

следователь по особо важным делам при 

председателе Следственного комитета 

(СК), генерал-майор юстиции Рустам 

Габдуллин — он был главным и по «болотному 

делу». 

У 

« 

Адвокаты каждого 

фигуранта 

независимо друг 

от друга говорили 

судьям: им до сих 

пор, спустя две 

недели после 

возбуждения 

уголовного дела, 

так и непонятно, 

от чего защищать 

ребят 

« 

«Не знаю, буду 

Конвейер 

Московского 

городского суда 

оставил под стражей 

всех фигурантов 

уголовного дела 

о «массовых 

беспорядках», 

которых не было. 

Следователи 

и прокуроры 

не привели ни одного 

доказательства 

тром в среду видеоконференцсвязь 

сначала включили с СИЗО, 

где находится 25-летний Иван 

Подкопаев, до ареста работавший в одной 

из столичных библиотек. 

Адвокат Николай Фомин просил 

допросить отца Подкопаева, Романа 

Анатольевича, для дачи характеристики. 

«Он абсолютно социально адаптирован. 

Диплом в колледже защитил на отлично, 

отслужил в армии. Там произошел случай 

— спас офицера. Человек отзывчивый 

и добрый, но немного замкнутый», — рассказал 

Подкопаев-старший. 

Защитник представил в суде петицию 

«Новой газеты» с требованием прекратить 

уголовное дело против фигурантов. 

Однако прокурор Анастасия Зверева выступила 

против приобщения этого документа, 

который подписали более 120 тысяч 

человек, сказав, что «речь идет о юридической 

оценке событий», а подписанты 

не имеют на это права. Судья Светлана 

Федорова ее поддержала, отказавшись 

принимать петицию. 

Адвокат Фомин настаивал: в материалах 

дела отсутствуют конкретные данные, 

свидетельствующие о причастности 

Подкопаева к «массовым беспорядкам». 

Прокурор промолчала и доказательств не 

привела. Защитник предложил вместо 

заключения под стражу изменить меру 

пресечения на домашний арест или залог 

в размере 500 тысяч рублей. 

Молчавший все это время Подкопаев 

сказал: 

— Никаких помыслов повлиять на 

следствие нет и скрываться не собираюсь. 

Мне важно быть с близкими. 

— Я возражаю по всем доводам 

апелляционной жалобы! Определение 

Пресненского суда законно и обоснованно 

— это станет коронной фразой 

прокурора Зверевой на протяжении 

двух дней. 

Шелестя мантией, судья Федорова 

удалилась в совещательную комнату 

и вышла оттуда через 20 минут, отказав 

Подкопаеву — он останется в СИЗО до 

27 сентября. 

Родители из зала суда вышли с опрокинутыми 

лицами. 

О 

но Россия 

чередь зайти в зал настала для 

родителей и девушки 25-летнего 

Сергея Абаничева. Было видно, 

что они надеются на лучший исход. 

Сергей тоже участвовал в заседании по 

видеосвязи из СИЗО. Адвокат Светлана 

Сидоркина просила перевести подзащитного 

под домашний арест или отпустить 

под залог в размере миллиона рублей. 

Свои поручительства за Абаничева представили 

главный редактор «Медиазоны» 

Сергей Смирнов и исполнительный директор 

Московской Хельсинкской группы 

Светлана Астраханцева. 

Абаничеву, напомним, инкриминируют 

то, что он якобы бросил в полицейских 

банку, которая на деле оказалась бумажным 

стаканчиком из-под кока-колы. 

— Мой подзащитный в тот день ничего 

тяжелее бумажного стаканчика в руках 

не держал. А следователь на словах сказал, 

что Абаничев бросал алюминиевую банку, 

— рассказала суду адвокат Сидоркина, 

отметив, что доказательств в деле нет 

вообще. 

Абаничев попросил избрать другую 

меру пресечения, не связанную с содержанием 

под стражей. 

— Возражаю по всем доводам, — как 

заевшая пластинка, повторяла прокурор 

Зверева. Со строгостью тона этих заявлений 

резко контрастировала кокетливая 

заколка для волос с красными розочками. 

Судья Татьяна Додонова поспешила 

к себе в комнату и вскоре вынесла оттуда 

идентичное подкопаевскому определение: 

Абаничев тоже останется в СИЗО до 

27 сентября. 

— И зачем все это — проводить заседание, 

если все равно откажешь, — вздыхали 

родные Абаничева. 

У 

зала тем временем стояла таджикская 

девушка с большими грустными 

глазами. Это была сестра 

21-летнего Самариддина Раджабова — 

еще одного фигуранта дела о «массовых 

беспорядках», про которого почему-то 

мало говорят, практически никто не 

поддерживает. Ни подписей в защиту, 

ни личных поручительств. Зал был полупуст: 

сестра да несколько журналистов. 

Самариддин выступал по видеосвязи из 

«Матросской Тишины». Увидев сестру, 

заулыбался. 

До ареста Самариддин писал рэп под 

псевдонимом MarDD, работал в строительном 

бизнесе и нередко выходил на акции 

протеста. В настоящее время его обвиняют 

сразу по двум статьям УК — «участие 

в массовых беспорядках» (ч. 2 ст. 212 УК) 

и «покушение на применение насилия 

в отношении представителя власти» (ч. 3 

ст. 30 и ч. 1 ст. 318 УК). По версии следствия, 

на акции 27 июля он якобы бросил 

в бойцов Росгвардии бутылку с водой. 

Следователи забрали его из спецприемника, 

где он находился после акции. 

Сотрудники СК сразу впихнули ему адвоката 

по назначению, очевидно, надеясь, 

что в силу возраста и незнания российских 

законов таджик заключит сделку со следствием 

и легко признает то, чего не было. 

Но 21-летний Раджабов вину не признал, 

держался мужественно, а после ареста 

в Пресненском суде 10 дней держал голодовку 

в знак солидарности с остальными 

арестованными. Вскоре «Правозащита


№90 16. 08. 2019 

7 

ли свободным я, 

будет свободной» 

Открытки» предоставила ему своего адвоката 

— Анри Цискаришвили. 

Судья Елена Гученкова по просьбе 

защиты приобщила характеристики 

с места учебы Раджабова и из спортивных 

секций, где он занимался. Из оглашенных 

характеристик следовало, что 

юноша родом из Душанбе, продолжает 

жить с родителями в многодетной семье 

в городе Талдом. 

«Раджабов, 17 апреля 1998 года рождения. 

Трудолюбив. Всегда находился в хорошем 

настроении. Избегал конфликтных 

ситуаций. Выполнял все просьбы учителей. 

Всегда заботился о младших брате 

и сестре. Провожал их в школу. Уважает 

и почитает родителей… Недавно в его семье 

родился пятый ребенок», — зачитала 

судья характеристику из талдомской школы, 

где Раджабов окончил одиннадцатилетку, 

а потом пошел в колледж. 

Влад ДОКШИН — «Новая» 

— Следствием в суд первой инстанции 

вообще не было представлено 

доказательств виновности моего подзащитного 

и его причастности к массовым 

беспорядкам, — замечал адвокат Анри 

Цискаришвили. — Его не задержали на 

месте преступления. Потерпевшие, указанные 

в деле, не показали на Раджабова. 

Видеозапись, на которой было бы видно, 

что он кидает бутылку, также не была 

представлена в суд. Туда следствие представило 

лишь постановление о привлечении 

Раджабова в качестве обвиняемого, 

где общими словами говорится о «неустановленных 

лицах», которые совершили 

«массовые беспорядки». 

Защитник просил отпустить Раджабова 

к родителям под домашний арест. 

— Мне 21 год, — обратился Раджабов 

к судье. — В этом году я впервые влюбился… 

Я никогда не занимался преступной 

деятельностью. А здесь, в СИЗО, идет 

жесткая пропаганда воровского образа 

жизни. Это тяжело… Здесь есть реальные 

преступники… И я впитываю эту пропаганду 

воровства, как губка. Я никого 

никогда не убивал. Чем больше я здесь, 

тем больше я впитываю в себя воровскую 

жизнь. Я не хочу здесь находиться. Я бы 

хотел сидеть дома. Я никого запугивать 

не собираюсь. 

— Возражаю, — снова включилась 

прокурор Зверева. Ее доводы были стандартны: 

Раджабов «может скрыться от 

следствия и суда», «надавить на свидетелей», 

кроме того, он «не трудоустроен»… 

Словно СИЗО — это биржа труда и предоставит 

ему работу. 

Судья Елена Гученкова оставила 

Раджабова в СИЗО. 

В 

зал прошла мама 22-летнего нижегородского 

анархиста Владислава 

Барабанова. Вместе с ней из 

Нижнего Новгорода приехала девушка 

и многочисленные друзья. На видео из 

изолятора сквозь решетку показался 

сам Барабанов — юноша решительный 

и серьезный. 

Барабанов просил лично доставить 

его на заседание, поскольку видеосвязь 

из изолятора была плохого качества: 

«Ваша честь, я вас, например, даже не 

вижу», — сказал он председательствующей 

Наталье Боевой. 

— Не видите? — растерялась судья 

и объявила перерыв, после которого сотрудник 

изолятора громко заявил, что 

«слышно все очень хорошо!». 

Из оглашенных судьей характеристик 

следовало, что Барабанов учился 

в школе с углубленным изучением английского 

языка, гуманитарий, очень 

способный и интеллектуально развитый 

человек. С личным поручительством 

за Барабанова выступила Светлана 

Астраханцева из МХГ. 

В рапорте же сотрудника Центра по 

противодействию экстремизму утверждалось, 

что Барабанов координировал 

действия людей на акции 27 июля. 

— В материалах дела по нему ничего 

нет. Оно набито бумагами, где даже не 

упоминается фамилия Барабанова, — 

отмечал защитник. — И он никуда не 

скрывался, поскольку был задержан на 

акции. Нам до сих пор неизвестно 

ни о какой причастности Барабанова 

к преступлению. Нам непонятно, как 

его вообще защищать. Что именно он 

совершил противоправного, материалы 

дела не сообщают. 

Прокурор Анастасия Зверева назвала 

решение Пресненского суда «законным 

и обоснованным» и просила оставить обвиняемого 

в СИЗО, как и Раджабова, — 

на том основании, что тот «официально 

не трудоустроен». 

— Считаю дело политически мотивированным 

и сфабрикованным. Я не 

совершал действий, которые можно 

квалифицировать как массовые беспорядки, 

— сказал Барабанов и пожаловался 

на антисанитарные условия 

в СИЗО-4 Москвы в помещениях, называемых 

«сборками». — Никотиновый 

туман, несмываемые уборные, какието 

насекомые… Я не понимаю, зачем 

людей держать в таких нечеловеческих 

условиях. 

— У вас все? — буднично спросила 

его судья Боева. Итог: оставить под 

стражей. 

Н 

а следующий день судьи 

Мосгорсуда с такой же легкостью 

оставили под стражей 

21-летнего студента Высшей школы 

« 

экономики Егора Жукова, 34-летнего 

координатора штаба Любови 

Соболь на выборах в Мосгордуму 

Алексея Миняйло, 21-летнего студента 

Бауманки Даниила Конона и 28-летнего 

выпускника МИФИ Кирилла 

Жукова. 

Была надежда, что под домашний 

арест отпустят хотя бы Егора Жукова — 

в силу колоссальной поддержки как со 

стороны Высшей школы экономики, так 

и со стороны многих известных людей. 

Поручался за Егора репер Oxxxymiron, 

который готов представить залог в 2 млн 

рублей. Поручительства также представили: 

Любовь Соболь, Петр Верзилов, 

Валерия Касамара, Чулпан Хаматова, 

Арина Бородина и другие. Но судья 

Татьяна Додонова с ходу отказалась приобщить 

к делу 612 поручительств в защиту 

Егора, гарантийное письмо главреда 

«Эха Москвы» Алексея Венедиктова 

и председателя редакционного совета 

«Новой газеты» Дмитрия Муратова, 

которые выразили готовность принять 

Жукова на работу в случае изменения 

меры пресечения. 

Решение судья объяснила тем, что 

Венедиктов и Муратов «не явились 

в суд». Словно если бы они явились — 

судья сразу бы отпустила Жукова на 

свободу… 

Отказала госпожа Додонова и в приобщении 

открытого письма в поддержку 

Жукова от более 300 преподавателей 

и сотрудников ВШЭ, поскольку 

«оно никем не подписано». Вузовские 

преподаватели требовали у Мосгорсуда 

и СК прекратить преследование их 

студента «из-за отсутствия события 

преступления». 

В суде адвокат Жукова Леонид 

Соловьев сообщил, что во время внепротокольного 

общения сотрудники 

Следственного комитета предлагали 

студенту дать показания на других фигурантов 

дела в обмен на перевод под 

домашний арест. 

Жуков в суде поблагодарил всех пришедших 

поддержать его: 

— Хочу озвучить несколько благодарностей 

— это, честно, не отнимет 

много времени. Хочу поблагодарить 

семью, друзей, всех, кто написал или 

даже подумал обо мне. Самое худшее 

в моей ситуации — это забвение. Спасибо 

Была надежда, что под домашний арест отпустят 

хотя бы Егора Жукова — в силу колоссальной 

поддержки как со стороны Высшей школы 

экономики, так и со стороны многих известных 

людей. Но судья Татьяна Додонова 

сходу отказалась приобщить к делу 

612 поручительств в защиту Егора 

громадное за то, что не забываете и не 

забудете меня. 

Я не совершал насилия в тот или 

любой другой день, потому что считаю: 

насилие против авторитарного режима 

неэффективно. Хочу поблагодарить тех, 

кто меня сюда поместил, за общественную 

поддержку, которую в других обстоятельствах 

я никогда бы не получил. За 

то, что узнал изнутри тюремную систему, 

которую срочно надо реформировать. 

И главное, спасибо за то, что власть сама 

дискредитирует себя и пополняет число 

оппозиционеров. Не знаю, буду ли свободным 

я, но Россия будет свободной. 

Ирина ГОРДИЕНКО, 

Лилит САРКИСЯН, Андрей КАРЕВ, 

Вера ЧЕЛИЩЕВА, «Новая» 

«

8 


№90 16. 08. 2019 

дело 212 

вычислили» 

«Эшники давно его 

Активиста Константина Котова арестовали по «дадинской статье» 

В 

среду Пресненский районный 

суд Москвы отправил в СИЗО 

34-летнего Константина 

Котова — программиста, который 

стал обвиняемым по 

уголовному делу о неоднократных 

нарушениях порядка организации 

или проведения митинга. Обвинение по 

этой редкой статье (212.1 УК РФ) задержанному 

после митинга 10 августа Котову 

предъявили накануне. Статья получила 

название «дадинской» — по фамилии 

пока единственного осужденного по ней 

гражданского активиста Ильдара Дадина. 

В 2015 году его приговорили к трем годам 

лишения свободы. В феврале 2017 го да, 

после решения Конституционного суда, 

приговор Дадину был отменен Верховным 

судом за отсутствием состава преступления, 

и Ильдар вышел на свободу. 

…В коридоре Пресненского суда — 

столпотворение и духота. Ощущение, 

что воздух не двигался. Кто-то махал 

Конституцией вместо веера… 

Поручительства за Котова подписали 

более 50 человек, лично поддержать его 

пришли писатели Людмила Улицкая и 

Виктор Шендерович, поэт Игорь Иртеньев, 

режиссер Олег Дорман, лидер партии 

«Яблоко» Григорий Явлинский и многочисленные 

«коллеги» по митингам и акциям. 

«Давай в стихах», — советовала 

Иртеньеву фотожурналист и подруга 

Котова Виктория Ивлева. Иртеньев прямо 

в коридоре писал свое поручительство. 

Среди других поручителей — несколько 

муниципальных депутатов Москвы, мама 

фигурантки дела «Нового величия» Анны 

Павликовой и совершенно обычные люди. 

Заседание по мере пресечения должно 

было начаться в 10.00, но автозак с обвиняемым 

подъехал к зданию суда только в 

начале второго. 

«Он очень эффективный менеджер», — 

в ожидании делился с «Новой» правозащитник 

Лев Пономарев, с которым задержанный 

программист организовывал 

акции и пикеты. — Чего не хватает протестному 

движению — это менеджмента. 

А у Кости самые лучшие качества менеджера: 

собранный, эффективно работает в 

интернете, коммуникабелен и одновременно, 

что очень важно, он не претендует 

на роль лидера. Он как бы себе сказал: я 

буду все организовывать, но не буду стремиться 

в лидеры. Он просто обучал людей, 

как вести себя на акциях и в одиночных 

пикетах. Фээсбэшники и эшники давно 

его вычислили, поэтому у него накопилось 

огромное количество административных 

задержаний. Я ему говорил: «Сиди за компьютером, 

выводи людей на место, но не 

ходи на акции сам — там тебя могут забрать. 

Но я его не удержал». 

В 13.30 судебные приставы попросили 

всех зайти за скамейки, символизирующие 

ограждение, чтобы провести подсудимого 

из конвойного помещения — словно под 

конвоем особо опасный преступник. 

«Эх, заказать бы Сорокину другой сценарий 

современной России, а то все, что 

он пишет, сбывается», — звучало в толпе. 

Колонна из судебных приставов прислушивалась 

и недовольно поглядывала на 

группу поддержки. 

« 

Эх, заказать 

бы Сорокину 

другой сценарий 

современной 

России, а то все, 

что он пишет, 

сбывается 

« 

В третьем часу всех запустили в зал. 

Доводы следователя были типичными: 

представитель СК настаивал на том, что 

подсудимый, «находясь на свободе, может 

продолжить заниматься преступной 

деятельностью», поэтому его надо заключить 

под стражу. Прокурор следователя 

поддержал. 

— Он никогда не занимался никакой 

преступной деятельностью, и «продолжения» 

поэтому никакого быть не может, — 

заявила адвокат Котова Мария Эйсмонт. 

Она перечислила имена всех поручителей 

и вручила толстую стопку документов судье 

Елене Абрамовой. Та равнодушно взяла 

папку в руки. 

Эйсмонт просила отпустить Котова под 

залог: «Такое количество поручительств 

свидетельствует, что он заслуживает того, 

чтобы ему дали свободу, при этом он не 

будет препятствовать расследованию дела». 

Константин Котов стоял в стеклянном 

«аквариуме» со скрещенными руками и, 

когда ему дали слово, спокойно заявил: 

— Я считаю, что это совершенный 

нонсенс. Меня преследуют за то, что я реализовывал 

свое конституционное право — 

выходить на митинги. Я мирно выходил на 

акции в своем родном городе, чтобы просто 

выразить свою позицию и отношение к 

происходящему… Считаю, что дело против 

меня политически мотивировано. 

Судья Абрамова решила, что программист 

Котов все же опасен для общества и 

отправила его за решетку до 15 октября. 

При этом судью не смутило, что показания 

трех свидетелей обвинения — полицейских 

— повторяли друг друга слово в слово. 

Котову, которого выводили из зала в 

наручниках, люди аплодировали. 

Дарья ЗЕЛЕНАЯ, 

«Новая» 

кандидатский минимум 

Константин Котов под конвоем 

в Пресненском суде Москвы 

Влепили 

Зюзинский суд Москвы арестовал 

на девять суток незарегистрированного 

кандидата на выборы в 

Мосгордуму и муниципального депутата 

Константина Янкаускаса. Это 

уже третий административный арест 

политика за последние три недели. 

Янкаускаса задержали вечером 

13 августа сразу после того, 

как он вышел из спецприемника. 

Оппозиционера признали виновным 

по ч. 2 ст. 20.2 КоАП (организация 

публичного мероприятия без уведомления). 

Полицейские ему вменили 

то, что тот призывал в своем твиттере 

приходить на акцию 3 августа. 

Решение суда Янкаускас считает 

политически мотивированным, он 

заявил, что рапорты полицейских, 

которые его задерживали, повторяют 

друг друга «вплоть до ошибок в 

знаках препинания». 

27 июля Константин Янкаускас был 

задержан полицией в Столешниковом 

переулке в центре Москвы во время 

несогласованного митинга в поддержку 

независимых кандидатов 

в Мосгордуму. Спустя два дня суд 

кто причастен 

Судьи районных судов 

Изотова Татьяна Юрьевна — судья 

Мещанского районного суда Москвы, 

заключила под стражу первого фигуранта 

дела о «массовых беспорядках» 

Евгения Коваленко. 

Абрамова Елена Дмитриевна 

— судья Пресненского районного 

суда Москвы, заключила под стражу 

активиста Константина Котова по «дадинской 

статье». 

Кириченко Катерина Евгеньевна 


суда Москвы, заключила под 

стражу Владислава Барабанова, Сергея 

Абаничева и Самириддина Раджабова. 

Артемов Сергей Александрович 


суда Москвы, заключил под стражу 

Ивана Подкопаева и Даниила Конона. 

Авдотьина Александра Анатольевна 


суда Москвы, заключила под стражу 

Кирилла Жукова, Алексея Миняйло и 

Егора Жукова. 

Левашова Валентина Евгеньевна 

— судья Басманного районного суда 

Москвы, заключила под стражу Сергея 

Фомина. 

Сизинцева Мария Владимировна 

— судья Тверского районного суда, 

заключила под стражу Павла Устинова. 

Николаева Евгения Сергеевна 

— судья Басманного районного суда 

Москвы, заключила под стражу Айдара 

Губайдулина и Валерия Костенка. 

Сафина Юлия Ринатовна — судья 

Басманного районного суда Москвы, заключила 

под стражу Даниила Беглеца. 

Судьи Мосгорсуда 

Федорова Светлана Викторовна 

— судья по уголовным делам 

Мосгорсуда, оставила в силе арест Ивану 

Подкопаеву. 

Додонова Татьяна Станиславовна 

— судья по уголовным делам 

Мосгорсуда, оставила в силе арест 

Сергею Абаничеву и Егору Жукову. 

Гученкова Елена Анатольевна — 

судья по уголовным делам Мосгорсуда, 

оставила в силе арест Самириддину 

Раджабову и Алексею Миняйло. 

Боева Наталья Александровна 

— судья Мосгорсуда, оставила в силе 

арест Владиславу Барабанову. 

Рыжова Анастасия Васильевна 

— судья Мосгорсуда, оставила в силе 

арест Даиниилу Конону. 

Следственный комитет 

Всего в следственную группу по делу о 

«массовых беспорядках» 27 июля входят 

84 сотрудника СК. 

Габдуллин Рустам Рашитович — 

старший следователь по особо важным 

делам при председателе Следственного 

комитета РФ (СК), генерал-майор 

юстиции, был руководителем следственной 

бригады по «болотному делу», 

сейчас возглавил следствие по делу 

«о массовых беспорядках» 27 июля 

2019 года. 

Еремин Дмитрий Магометоглы 

— следователь по особо важным 

делам первого управления ГСУ СКР по 

Москве, член следственной группы по 

делу «о массовых беспорядках». 

Меньшов Владимир — следователь 

московского управления СК, майор 

юстиции. 

Фадеев Владимир Владимирович 

— расследовал дело участника 

митинга 6 мая 2012 года на Болотной 

площади Дениса Луцкевича. Тогда занимал 

должность старшего следователя отдела 

СК по Красногорску и входил в расширенную 

группу по «болотному делу». 

В деле «27 июля 2019 года» Фадеев 

выходил в суд с ходатайством об аресте 

Даниила Конона. На заседании суда 

отчитал мать Конона за участие сына в 

акции, а после заседания пообещал ей, 

что сын посидит «месяцок». 

Омаров Яков Борисович — следователь 

ГСУ СК по г. Москве, который


№90 16. 08. 2019 

9 

трешечку 

признал его виновным в организации несогласованного 

митинга и арестовал на семь 

суток за твит про встречу с независимыми 

кандидатами на Трубной площади. Помимо 

Янкаускаса административный арест до сих 

пор отбывают незарегистрированные кандидаты 

в Мосгордуму Илья Яшин, Дмитрий 

Гудков и Юлия Галямина. 

Другой независимый кандидат от оппозиции 

Любовь Соболь 14 августа сообщила, 

что прекратила голодовку, которую 

она объявила 13 июля из-за недопуска на 

выборы в Мосгордуму. По ее словам, она 

приняла такое решение по просьбе матери 

Алексея Миняйло, арестованного по делу о 

массовых беспорядках 27 июля. «Алексей 

держит ее в солидарность со мной с позднего 

вечера 13 июля. Со дня, когда рабочая 

комиссия избиркома 43-го округа в 

Мосгордуму вынесла решение об отказе 

мне в допуске на выборы», — написала 

Соболь в Facebook. Ранее родные Алексея 

Миняйло просили Соболь прекратить голодовку, 

указывая, что возможные последствия 

могут затруднить юридическую защиту 

Алексея Миняйло. 

Андрей КАРЕВ, «Новая» 

в ночь с 9 на 10 августа 2019 года после 

задержания режиссера Дмитрия Васильева 

отобрал у него инсулин. 

Башаева Валерия Евгеньев на — 

следователь, настаивала в судах на арестах 

Сергея Абаничева, Самариддина 

Раджабова, Владислава Барабанова и 

Сергея Фомина. 

Гилев Иван — член следственной 

группы по делу «27 июля». Известен тем, 

что в 2017 году его обвинял в избиении студент 

Московского колледжа архитектуры 

Зелимхан Точиев. 

Кривов А.М. — член следственной 

группы по делу «27 июля». 

Зубков Владимир Николаевич — 

член следственной группы по делу 

«27 июля», входил в следственную группу 

по «болотному делу». 

Афасижев З.Ю. — член следственной 

группы по делу «27 июля», входил в 

следственную группу по «болотному делу». 

Тагашов Сергей — член следственной 

группы по делу «27 июля». Известен тем, 

что в 2016 году отказался возбуждать дело 

о пытках силовиками московского студента-медика 

Мурада Рагимова. 

Рысмухаметов Азат — член следственной 

группы по делу «27 июля». 

Известен тем, что возглавлял обыск у 

Дмитрия Гудкова и подписывал постановление 

об обыске в редакции издания 

Daily Storm. 

Прокуратура 

Константин 

Янкаускас 

Зверева Анастасия Игоревна — 

старший прокурор отдела Управления по 

надзору за исполнением федерального 

законодательства прокуратуры Москвы. 

Настаивала в Мосгорсуде на аресте подозреваемых. 

Федин Иван Александрович — 

прокурор, старший советник юстиции 

Перовской межрайонной прокуратуры. 

Направил в суд иск против супругов 

Проказовых о лишении их родительских 

прав за то, что вышли на акцию 27 июля 

с годовалым ребенком. 

Антон КАРЛИНЕР — специально для «Новой» Светлана ВИДАНОВА — «Новая» 

а в это время 

П 

Возвращение 

Митрохина 

Выборы в 43-м округе пройдут с участием 

кандидата от «Яблока» 

редвыборная кампания в Мосгордуму 

продолжается, несмотря 

на то, что главные события, связанные 

с ней, переместились в московские 

суды. По словам главы Центризбиркома 

Эллы Памфиловой, в ЦИК сделали все, 

чтобы «вытянуть» кандидатов, но те недотянули 

— и сейчас им целесообразнее 

обращаться в суд. Правда, пока визит 

туда помог только «яблочнику» Сергею 

Митрохину. Забракованные подписи 

Митрохина проверялись судьей вручную 

несколько часов — в результате его 

фамилию вернут в избирательные бюллетени. 

Однако такой метод проверки, 

как утверж дают эксперты, остается на 

усмотрение судьи и ничего не гарантирует 

другим кандидатам. 

Члена «Яблока» Сергея Митрохина 

все-таки зарегистрировали кандидатом 

в депутаты, хотя на суде против были и 

окружная комиссия, и Мосгоризбирком. 

Напомним всю цепочку событий: сначала 

Митрохину отказывает в регистрации 

окружная избирательная комиссия 

(ОИК) № 43, затем ее решение отменяет 

Мосгоризбирком, решив, что Митрохина 

все-таки надо регистрировать, и снова 

направляет подписи в ОИК, но ОИК второй 

раз отказывает. Тогда Митрохину 

пришлось обратиться в предпоследнюю 

инстанцию — Мосгорсуд (дальше только 

Верховный суд). И тот неожиданно оказывается 

«самым адекватным»: 

— Заседание суда было наиболее 

прозрачным из всех этапов проверки 

подписей, — рассказывает Митрохин 

«Новой». — Все забракованные подписи 

проверялись судьей, прокурором 

в моем присутствии. Судья выслушивал 

аргументы, почему надо принимать или 

не принимать подпись. Ничего подобного 

на предыдущих этапах не было. 

Митрохин рассказывает, что во время 

суда представители Мосгоризбиркома 

неожиданно поменяли свою позицию 

и присоединились к окружной избирательной 

комиссии, поддержав повторный 

отказ в регистрации. 

Сначала суд изучил подписи в рамках 

предварительной беседы — на это ушло 

4 часа. Затем, во время самого судебного 

заседания, судья Михаил Казаков читал 

тома с подписными листами и рассматривал 

претензии по каждой подписи — на 

это ушло еще 3 часа. Митрохин рассказывает, 

что многие его подписи оказались 

«недействительными» из-за того, что ОИК 

вбивала с неточностями данные избирателей, 

перепечатывая их с подписных листов 

(«Новая» писала о подобных неточностях 

на примере подписных листов других 

кандидатов — пример: у Дмитрия Гудкова 

избиратель «Марина» была исправлена 

на «Мирину», а женские отчества были 

изменены на мужские). «Очевидно, что 

фамилию ввели с искажением», — рассказывает 

Митрохин. Подобные ошибки 

окружных избиркомов были у многих кандидатов 

— и кандидатам, чтобы доказать 

существование человека, приходилось 

записывать видео и собирать письменные 

заявления, где люди подтверждали, что 

они есть и свои подписи оставляли, — но ни 

комиссии, ни ЦИК такие доказательства 

не устраивали. 

Как произошло на суде у Митрохина? 

«Просто сверили с подписным листом, где 

фамилия была верно написана от руки», — 

отвечает кандидат от «Яблока». 

При этом подобного подхода к проверке 

подписей в суде не было у другого 

кандидата — Ивана Жданова. Судья 

Наталья Севастьянова признала решение 

окружной комиссии отказать в регистрации 

Жданову законным. В случае 

Жданова суд решил, что эксперт-почерковед 

знает лучше, что подписи избирателей 

недействительны, — судья отказалась 

рассматривать письменные заявления 

граждан. Юлии Галяминой Мосгорсуд 

также отказал в регистрации. 

Сопредседатель «Голоса» Григорий 

Мельконьянц считает случай Митрохина 

«исключением из правил»: 

— У суда есть такое право — исследовать 

доказательства. На мой взгляд, 

вполне нормально, что суд пытается лично 

проверить обоснованность доводов 

и избирательной комиссии, и заявителя. 

Но это происходит на усмотрение суда, 

то есть он не обязан так делать. Это решение 

принимает судья — только если 

он считает, что, чтобы установить истину, 

надо своими глазами во всем убедиться. 

Другое дело, бывает, что суд соглашается 

сделать проверку, но его выводы направлены 

не в пользу кандидата. 

Митрохин говорит, что понимает: в 

отношении других кандидатов суд мог 

поступить иначе. Сниматься с выборов в 

знак протеста член «Яблока» не собирается: 

«Проделан огромный труд огромного 

количества людей — моей команды. 

Люди, которые ставили подписи [за мое 

выдвижение], обязали меня участвовать в 

выборах, я не могу их подвести». 

Любовь Соболь, которая также выдвигалась 

по 43-му округу, заявила, что если 

Митрохин дойдет до 8 сентября (теоретически 

окружная комиссия еще может 

« 

Сопредседатель 

«Голоса» Григорий 

Мельконьянц 

считает случай 

Митрохина 

«исключением 

из правил» 

обжаловать решение Мосгорсуда) и останется 

единственным сильным кандидатом 

в округе — голосовать надо будет за него: 

«Это стратегия «умного голосования», 

рационального выбора». 

Чтобы обсудить последние события 

вокруг выборов в Мосгордуму, председатель 

ЦИК Элла Памфилова в конце 

прошлой недели предложила провести 

расширенное заседание Научноэкспертного 

совета при ЦИК: «С учетом 

того, что много вранья, что вроде бы все по 

закону, а вроде бы и нет, мы в среду предлагаем 

провести расширенное открытое 

заседание ЦИК, пригласить всех тех, кто 

пишет на эту тему (московских выборов), 

кто хоть сколько-то в этом разбирается, 

и аргументированно провести диалог». 

Заседание отменили в последний 

момент. Григорий Мельконьянц сообщил, 

что его перенесли на период после 

выборов. 

Татьяна ВАСИЛЬЧУК, «Новая» 

«

10 


№90 16. 08. 2019 

дело 212 

В 

сложной картине, возникшей 

после отказа в 

регистрации независимым 

кандидатам в Мосгордуму, 

их вышедшие на улицы 

сторонники снова не видят 

суда. И это понятно: судебная власть перестала 

быть политическим субъектом — 

до такой степени, что никто из незарегистрированных 

кандидатов не пошел в 

суд (за исключением Юлии Галяминой). 

А какой смысл? В ЦИКе им, по крайней 

мере, позволили публично высказать 

свою позицию. В суде это едва ли удалось 

бы с тем же успехом, а результат был бы 

тот же — ведь решение принималось 

(или будет принято), очевидно, в другом 

месте. Но где именно и на каком уровне? 

Необходимо увидеть и то, чем заполнилось 

место судебной власти, отказавшейся 

от своей власти: никакого вакуума нет. 

Конвейерная штамповка в низовых подразделениях 

судебной системы решений по 

административным задержаниям двух тысяч 

москвичей, вышедших на несанкционированные 

митинги 27 июля и 3 августа, 

позволяет дать ответ на этот вопрос: устранившись 

от оценки связанных с задержаниями 

фактов и мотивов (точно так же, как 

было ранее при массовых задержаниях на 

акциях в Санкт-Петербурге в 2018-м и в 

мае 2019 года), суды фактически делегировали 

свои полномочия полиции, а та в 

свою очередь — Росгвардии. Протоколы, 

которые полицейские составляют со слов 

росгвардейцев, не просто предопределяют 

решения судов, а по факту заменяют их. 

По привычке, припоминая «болотное 

дело», мы предполагаем, что то же самое 

будет происходить и по делу о «массовых 

беспорядках» по ст. 212 УК, которое было 

сразу же возбуждено СК РФ. И до сих пор 

районные суды точно так же бесперебойно 

штампуют санкции на заключение под 

стражу тех, кого специально созданная 

под это «второе болотное дело» бригада 

СК по какой-то своей информации считает 

организаторами несанкционированных 

митингов. Здесь мы пока можем 

говорить, что вакуум на месте судебной 

власти де-факто замещают своими решениями 

следователи СК. 

Н 

Леонид 

НИКИТИНСКИЙ 

обозреватель 

«Новой», член СПЧ 

ельзя, однако, полностью сбрасывать 

со счетов и Конституцию, 

и массив формально совсем не 

плохого уголовного и уголовно-процессуального 

законодательства, которые по 

факту не применяются, но «где-то существуют». 

Это тот разрыв между должным 

и сущим, та сумеречная зона, в которой 

«суд спит». Но и выборы до сих пор оставались 

чаще всего институтом «спящим», 

но при каких-то обстоятельствах способным 

проснуться, что как раз и случилось 

с выборами в Мосгордуму. Так же и суд 

спит, но сон его чуток: пожалуй, из-под 

приспущенных век он уже внимательно 

следит, что происходит. 

Как и вся «вертикаль», институт суда 

ждет своего шанса и внятного сигнала. 

А его все нет. Молчит президент, молчит 

и его рупор — Песков. ЦИК высказался 

против регистрации кандидатов, и это 

можно было бы счесть за отраженный 

«сигнал», но он не очень внятен. Да и 

возбуждение дела о массовых беспорядках 

— совсем не то, что недопуск к выборам: 

у этих решений могут быть очень 

разные (исторические!) последствия. 

Между тем несанкционированных акций 

было две. Если бы на политическом 

уровне решение о повторении «болотного 

дела» было принято, то на второй акции 

настоящие беспорядки таки случились 

бы: условный «поджег Рейхстага» — тактика, 

которая есть в арсенале спецслужб, 

и ради возбуждения «первого болотного 

дела» она, очевидно, использовалась. Но 

Несимметричный ответ 

на безумства Следственного 

комитета — это требование 

со стороны гражданского 

общества суда присяжных 

и назвать это обычной практикой тоже 

нельзя: решение должно быть принято на 

высоком уровне — ведь масштабные провокации 

требуют жертв. По моим косвенным 

данным, на уровне спецслужб такая 

возможность обсуждалась, но решение, 

выходит, не было принято: в результате обе 

акции прошли мирно, не было даже одного 

разбитого стекла, а «поднятие забрала 

у космонавта» на вооруженное насилие 

как-то не очень тянет — это уже паранойя. 

Заметные колебания в элитах становятся 

отражением колебаний в общественном 

мнении, в том числе в регионах, 

а они уже не так чтобы полностью 

контролируются Москвой. Социологи 

указывают, что у «болотного дела» и фон 

был совсем другой. Тот процесс с заранее 

известным приговором был легитимирован 

не законом, к тому времени уже растерявшим 

свою силу в результате избирательного 

правоприменения (и неприменения), 

а условным «Уралвагонзаводом», 

где в ответ на протесты «норковых шуб» в 

декабре 2011 года в Москве (также связанных 

с выборами) в январе 2012-го прошли 

митинги в поддержку президента. Однако 

в 2016 году в Нижнем Тагиле митинговали 

уже против сокращений персонала. 

« 

Колебания в элитах указывают, что 

далеко не все они считают новое дело о 

массовых беспорядках лучшим выходом 

из кризиса легитимности, тем более что 

и «болотное дело» показало: «закручивания 

гаек» хватает ненадолго — прошло 

лишь несколько лет, а старый страх забыт, 

и вот уже какие-то новые молодые 

люди выходят на улицы. 

В условиях колебаний очевидней 

становится и разница между элитами: в 

частности, следовательской и судейской. 

Судьи, с которыми мне по роду деятельности 

приходится общаться, — гораздо 

более образованный класс; они знают, 

что был такой Нюрнбергский процесс, 

некоторые даже слышали о Ханне 

Арендт и что она там понаписала про 

личную ответственность при диктатуре. 

Жестокость и жадность, а еще больше 

некомпетентность следователей тоже 

достали судей уже до печенок. 

Эти люди, скажем так, предпочли бы 

вести себя адекватно. Но ни один из них 

ничего не может сделать поодиночке, 

подписывая приговор: справедливое и 

законное, но идущее вразрез с линией 

силовиков решение будет отменено, а сам 

такой судья, скорее всего, через какое-то 

время будет уволен — и, скорее всего, за 

Петр САРУХАНОВ — «Новая» 

что-нибудь другое. Их проблема, которую 

они отлично понимают, состоит в том, что 

они и не судьи: судья подчиняется закону, 

а они — не очень понятному (на уровне 

выше председателя суда) начальству. 

Колебания элит и Кремля позволяют 

судейской элите с оглядкой и осторожностью 

занять позицию чуть посильнее: а 

что, если Бастрыкин допустил фальстарт? 

Тогда это (по понятиям) вообще путч, 

попытка узурпации власти со стороны 

силовиков. Усидеть на штыках, как известно, 

долго не получится, тем более под 

санкциями, тем более когда регионы просят 

денег, а с ними уже как-то не очень… 

Д 

судьям 

Подставить плечо 

Не вся элита 

считает новое 

дело о массовых 

беспорядках лучшим 

выходом из кризиса 

легитимности 

« 

ело, конечно, не в законе (хотя 

для судей было бы лучше, чтобы 

и в нем тоже, и они в состоянии 

это хорошо аргументировать), а в том, 

что все это проговаривается элитами с 

точки зрения изменения общественного 

договора. Это ведь он, а не писанное 

право, у нас определяет, что можно, а 

чего нельзя. Понятно, что и бунтовать 

пока тоже нельзя, но вот так отвечать 

на мирный протест — это можно? Мыто, 

конечно, подгоним все под заранее 

известный результат — но разве он сам 

уже известен? 

В этой точке бифуркации гражданское 

общество должно подставить судьям 

плечо, так как сами они изнутри системы 

ничего не могут сделать. Для этого есть 

несимметричное предложение. Пока 

протест мирен, но уровень его высок, 

его главным политическим и правовым 

требованием должно стать возвращение 

дел о массовых беспорядках в компетенцию 

суда присяжных, к которой такие 

дела и относились до 2008 года. И — 

шире — требования реализации статьи 

32 Конституции (пункт 5), гарантирующей 

гражданам право на участие в отправлении 

правосудия: в первую очередь 

по тем делам, которые связаны с реализацией 

гражданских прав (а это все дела, 

связанные с выборами), и по всем делам, 

где возможно наказание, связанное с 

лишением свободы (хотя бы даже на 

15 суток — это тоже лишение свободы). 

Это предложение сегодня, когда элиты 

колеблются, вовсе не утопическое, 

оно может быть сначала тайно, а потом 

и явно поддержано в первую очередь 

судейской элитой. Они ведь тоже люди, 

которым приятней оставаться людьми.

экспертиза 


№90 16. 08. 2019 

11 

Карта, моделирующая распространение радиоактивных 

веществ в случае, если взрыв был в 11.50 8 августа 

С редакцией «Новой газеты» 

связался Брюно Шарейрон, 

директор лаборатории CRIIRAD — 

неправительственной Комиссии по 

поиску независимой информации о 

радиоактивности, которая была создана 

во Франции после Чернобыльской 

катастрофы. Господин Шарейрон 

выразил опасения относительно 

реальных масштабов радиационных 

выбросов, произошедших в результате 

взрыва на полигоне близ Неноксы 

(Архангельская область). 

Траектории для трех высот выброса: красным — для выброса на уровне земли, 

синим — на высоте 100 м, зеленым — на высоте 500 метров 

Ненокса 

Северодвинск 

Архангельск 

Ш 

арейрон призвал 

обратить особое 

внимание на доклад 

CRIIRAD, опубликованный 

14 августа. 

Там сообщили, 

что сразу же после получения новости о 

взрыве (который унес 7 жизней) провели 

«целый ряд исследований и проверок». 

«Моделирование, выполненное 

CRIIRAD», «показало, что если радиоактивные 

вещества были выброшены 

(8 августа) в 11.50 по местному времени 

(администрация Северодвинска заявляла, 

что именно в это время датчики зафиксировали 

«кратковременное повышение 

радиационного фона». — Ю. С.), то они 

должны были быть перенесены на восток 

и, значит, в Северодвинск, расположенный 

в 30 км к востоку от Неноксы». 

В CRIIRAD также полагают, что их 

«подозрения» относительно «возможной 

связи между повышением уровня гамма-излучения» 

и испытаниями «новой 

крылатой ракеты с ядерной энергетической 

установкой 9M730 «Буревестник», 

«представленной в марте 2018 года 

Владимиром Путиным», — «по всей вероятности, 

подтверждаются». 

Французские эксперты поясняют, что, 

если это так, то характеристика «ракета 

с ядерной энергетической установкой» 

может означать: «1. Используется энергия, 

вырабатываемая радиоактивным 

источником. 2. Используется энергия, 

выделяемая реакциями деления внутри 

ядерного реактора». 

Комиссия по поиску независимой 

информации о радиоактивности считает, 

что «более вероятна первая гипотеза», 

но в любом из этих случаев, «будь то 

радиоактивный источник или ядерное 

топливо, произошел взрыв радиоактивного 

материала» — поэтому для изучения 

реального вреда, нанесенного здоровью 

людей и окружающей среде, необходимо 

тщательное исследование всех параметров. 

А пока что — «все официальные заявления 

сводятся к отсутствию всякого радиологического 

риска, но при этом не приводятся 

цифры, которые бы это доказывали». 

«Немногие имеющиеся цифры касаются 

только внешнего воздействия» 

(CRIIRAD ссылается на начальника отдела 

гражданской защиты администрации 

Северодвинска Валентина Магомедова, 

заявившего, что уровень радиации поднялся 

до 2 микрозиверт в час в течение 30 минут, 

это в 20 раз выше нормы, а также 

Greenpeace Russia, где говорят, что такое 

превышение наблюдалось как минимум в 

течение часа). 

«Если речь идет только о внешнем 

облучении, то воздействие действительно 

является весьма незначительным 

(во всяком случае, в нескольких десятках 

километров от места взрыва), но как 

насчет внутреннего облучения?» — задаются 

вопросом специалисты CRIIRAD, 

подчеркивая, что при имеющихся данных 

нельзя установить, какому воздействию 

подверглись люди, находившиеся 

«Власти должны представить 

людям все данные, 

Какие опасения 

в связи со взрывом 

близ Неноксы 

высказала 

французская 

Комиссия по поиску 

независимой 

информации 

о радиоактивности 

(CRIIRAD) 

вблизи взрыва, и какому риску они могут 

еще подвергнуться в случае невыполнения 

необходимых мер безопасности. 

«Нельзя довольствоваться показателями 

мощности дозы, нужно обязательно 

знать тип(ы) радионуклида(ов), 

суммарную их активность в ракете и в 

воздухе, которым дышали люди в различных 

зонах поражения, — говорится 

в докладе. — Необходимо также удостовериться 

в том, что никто не мог употреблять 

пищу, загрязненную радиоактивными 

отложениями на земле и на воде». 

Брюно Шарейрон подчеркивает, что в 

данном случае не идет речи о масштабной 

катастрофе — «никакого Чернобыля или 

Фукусимы», — но для местных жителей 

опасность может быть серьезной: радионуклиды, 

используемые в источниках энергии, 

— это «очень мощные излучатели» 

(«в частности, плутоний-238 и полоний-210 

« 

Минимальные меры 

предосторожности: 

не есть местные фрукты 

и овощи и не пить 

местное молоко — 

пока не станут 

известны результаты 

анализа почв 

а йод им 

не поможет» 

« 

* Полонием-210 был отравлен Александр 

Литвиненко. 

При подготовке карты использованы даннные CRIIRAD 

являются высокорадиотоксичными альфа-излучателями, 

как только проникают в 

ткани», «особенно при вдыхании»). 

И, наконец, есть еще один важнейший 

нюанс, на котором настаивают специалисты 

Комиссии: упомянутые радионуклиды 

«чаще всего имеют низкоинтенсивные 

гамма-излучения: низкое — для 

америция-241; очень низкое — для плутония-238, 

изотопов 142 и 144 церия; нулевое 

— для полония-210* и стронция-90». 

А это значит, что даже если один из 

этих радионуклидов будет рассеян взрывом, 

«воздействие на уровень гамма-излучения, 

измеряемый датчиками, останется 

ограниченным или даже нулевым», — 

подчеркивает Брюно Шарейрон. При 

этом на самом деле уровень загрязнения 

может быть очень значительным. 

«В этом контексте» 20-кратное превышение 

радиационного фона, отмеченное 

властями, «может свидетельствовать о 

чрезвычайно высоком уровне загрязнения 

воздуха», — выражают опасение в 

CRIIRAD и призывают российские власти 

«обнародовать данные о радиоактивном 

источнике, который использовался 

во взорвавшейся ракете», «представить 

информацию о местонахождении испытательной 

площадки» и «условиях 

рассеивания радиоактивного материала 

при взрыве». 

«Самые тяжелые обломки упали 

вблизи места взрыва, но некоторые из 

них могли испариться и быть перенесенными 

на большие расстояния», — предполагают 

в CRIIRAD. 

Эксперты Комиссии по поиску независимой 

информации о радиоактивности 

призывают российские власти 

определить (и обнародовать) все зоны 

заражения и, в случае необходимости, 

провести их дезактивацию. 

Брюно Шарейрон призывает местных 

жителей «добиваться от властей полной 

информации» о последствиях взрыва, 

а пока на всякий случай соблюдать минимальные 

меры предосторожности: не 

есть местные фрукты и овощи (особенно 

широколистные — например, салат), которые 

были на открытом пространстве в 

день взрыва, и не пить местное молоко — 

пока не станут известны результаты анализа 

почв. 

Наконец, директор лаборатории 

CRIIRAD прокомментировал сообщения 

о том, что местные жители скупают 

в аптеках таблетки стабильного йода и 

лекарства, которые его содержат. «Это 

ничего не даст в данном случае», — говорит 

Шарейрон. «Поглощение стабиль 

ного йода не оказывает никакого 

влияния на загрязнения, вызванные 

радиоактивными изотопами плутония, 

полония, америция, церия… или новым 

ядерным топливом», — подчеркивают 

специалисты CRIIRAD. 

Юрий САФРОНОВ, 

обозреватель «Новой», 

журналист RFI, Париж

12 


№90 16. 08. 2019 

жернова истории 

Идея о том, что в Сандармохе 

в так называемых расстрельных 

ямах захоронены останки жертв 

сталинских репрессий, «активно 

используется рядом стран 

в деструктивных информационнопропагандистских 

акциях 

в сфере исторического сознания». 

Само по себе существование 

мемориального комплекса 

в Сандармохе — это «спекуляции 

вокруг событий в урочище», 

которые «наносят ущерб 

международному имиджу 

России». А также «закрепляют 

в общественном сознании 

граждан необоснованное 

чувство вины перед якобы 

репрессированными 

представителями 

зарубежных государств». 

И вообще «становятся 

консолидирующим фактором 

антиправительственных сил 

в России». 

Это — выдержки из письма 

Министерства культуры 

Карелии в Российское военноисторическое 

общество (РВИО). 

Наконец-то стало ясно, зачем 

в Сандармохе непременно нужно 

найти останки красноармейцев, 

убитых финскими оккупантами, 

а не жертв сталинских репрессий. 

Копатели 

Новые раскопки на территории урочища 

Сандармох в Карелии — там, где в 

1930-е годы сотрудники НКВД расстреливали 

политзаключенных, — РВИО начало 

12 августа. К вечеру 14 числа копатели 

уже вскрыли семь ям, извлекли 11 тел и 

нашли 7 металлических предметов. Все 

находки они, не дожидаясь экспертиз, 

сопровождали комментариями: остатки 

одежды — это, конечно, шинели, а пули 

и гильзы — иностранного производства. 

Еще два бесформенных кусочка металла 

— пуговицы, а на них — видите? — 

ясно угадываются пятиконечные звезды. 

Вместе, считают военные-историки, это 

все свидетельствует: в Сандармохе захоронены 

не политзаключенные, а бойцы 

Рабоче-крестьянской красной армии, 

плененные и расстрелянные финнами в 

1941–1944 годах. 

Все это уже было год назад. В августе 

2018-го военные историки точно так же 

подняли из ям пять тел и попытались объявить, 

что версия об оккупантах и красноармейцах 

подтверждена. Помешали журналисты, 

которые следили за раскопками 

и потом постоянно ловили РВИО на лжи. 

Потому что экспертиза не приблизила 

РВИО к цели ни на йоту. 

В августе 2019-го военные историки 

отправились в Сандармох уже тайно, не 

анонсируя планы. В конце июля телеканал 

«Дождь» интересовался в прессслужбе 

РВИО, когда планируется новая 

экспедиция, но там только руками разводили 

— мол, нет пока таких планов. А уже 

6 августа в Медвежьегорский краеведческий 

музей позвонили и настойчиво попросили, 

как и год назад, позвать РВИО 

на раскопки в Сандармох. Новый директор 

музея 8 августа послушно подписала 

просьбу «организовать повторную экспедицию». 

И через два дня РВИО разбило 

палатки рядом с урочищем. 

Из прессы известили только телеканал 

«Россия 24». Не страдай его сотрудники 

недержанием информации, военные 

историки могли бы тихо покопаться 

в могилах, а потом огласить любые 

результаты. Но случилась утечка — и на 

месте раскопок ужасно некстати оказались 

сотрудники «Мемориала» и «Новая 

газета». 

Глава экспедиции Сергей Баринов 

приложил титанические усилия, чтобы 

из Российского военно- 

Незваные 

исторического общества 

Границы 

не подпустить к ямам с телами никого, 

кроме специально обученных работников 

гостелевидения. Потом и вовсе 

попробовал выдворить неправильную 

прессу из карельских лесов. Он пошел 

на отчаянный шаг: сообщил куда следует, 

что на территории урочища (в лесу) 

находится американская гражданка. 

Я то есть. 

Не знаю, как товарищ представлял 

себе развитие событий, но получилась 

хорошая иллюстрация ко всему, что делает 

РВИО, когда фантазирует, не думая 

даже на шаг вперед. Приехавшим по его 

вызову грустному участковому и веселому 

сотруднику миграционной службы 

я с хохотом протянула паспорт. Они по 

очереди повертели его в руках, заглянули 

на страничку с пропиской. С надеждой 

спросили, нет ли такого же, но американского. 

Потом они долго о чем-то 

беседовали с несчастным Бариновым. 

«Пресс-конференция» 

главы экспедиции РВИО 

Сергея Баринова 

Напомним, что год назад РВИО утверждало: 

раскопки оно затеяло не по 

собственной инициативе, а исключительно 

по письму Медвежьегорского 

краеведческого музея, который просил 

«определить границы территории объекта 

культурного наследия». В разговоре 

корреспондента «Новой» с тогдашним 

директором музея Сергеем Колтыриным 

выяснилось, что он-то как раз ни о чем таком 

просить и не думал. Границы, сказал 

он, давно установлены. И показал документ, 

хранившийся в музее. Через месяц 

после этого Колтырин был арестован по 

обвинению в педофилии. По схожему 

обвинению, напомним, судят историка 

Юрия Дмитриева, начинавшего поиск 

жертв Большого террора в Сандармохе. 

Теперь выяснились подробности той 

«просьбы». Как рассказали «Новой» в 

В урочище Сандармох 

снова появились копатели 

Медвежьегорске, летом прошлого года 

в музей на имя Колтырина с фельдъегерской 

почтой пришло письмо из 

администрации президента. Там будто 

бы и содержалось пожелание, чтоб музей 

помог РВИО в его нелегком деле. 

Колтырин сделал что просили: подписал 

письмо. Хотя считал — и как краевед, 

и как житель Медвежьегорска, — что 

никаких пленных в Сандармохе и быть 

не может. Он поделился этой мыслью 

с «Новой». Добавил, что «боится судьбы 

Дмитриева». Как рассказал человек, 

хорошо знакомый с ходом следствия, 

ФСБ стала проводить в отношении 

Колтырина то, что у них называют словом 

«мероприятия»: слежку, прослушку 

и прочее. Собрав компромат, презентовали 

его следствию. Но с обыском по 

«педофильскому» делу пришли почему-то 

в музей. С тех пор в музее нет тех 

документов по Сандармоху, которые 

Колтырин показывал «Новой». 

Пленные 

Сандармох — один из тех расстрельных 

полигонов времен Большого террора, 

где все люди, убитые чекистами, 

известны поименно. Их имена установили 

«Мемориал» и Дмитриев благодаря 

архивам НКВД. В конце 1990-х они 

провели раскопки, и «архивную» версию 

подтвердили эксперты. В 2001 году 

урочище получило статус памятника 

республиканского значения. 

Тем не менее одной из целей раскопок 

РВИО уже в 2018-м значился «поиск 

погибших узников финских концентрационных 

лагерей». 

Это довольно свежая версия, высказанная 

в 2016 году историками 

из Петрозаводского госуниверситета 

Юрием Килиным и Сергеем Веригиным. 

Она тоже основана на документах из архивов 

НКВД — на протоколах допросов 

узников, освобожденных в 1944 го ду из 

финских лагерей и попавших в совет-

« 


№90 16. 08. 2019 

13 

« На самом деле, известны имена всех 

расстрелянных в этом месте, только 

для этого надо было не выкапывать их 

кости, а изучить архивы милого сердцу 

военных историков НКВД 

кости 

Письмо Министерства культуры Карелии в Российское военно-историческое общество 

ские. Несчастные рассказывали, как 

финны держали их в бывших тюрьмах 

Белбалтлага в Медвежьегорском районе 

и как за провинности расстреливали. 

Ученые предположили, что под 

Медвежьегорском могут быть захоронены 

пленные, не дожившие до прихода 

Красной армии. Изначально версия 

сводилась, как говорил «Новой» сам профессор 

Веригин, к поиску тел на территориях 

шести бывших финских концлагерей. 

Ближайший из них — километрах 

в десяти от Сандармоха. Собственно, 

слова «Сандармох» в версии Веригина– 

Килина в ее изначальном виде не было 

вовсе. «Я не знаю, откуда взялась версия 

про Сандармох», — сказал Веригин. 

РВИО могло просто обратиться к архиву 

в Хельсинки, финны тщательно фиксировали 

все расстрелы, и документы у них 

рассекречены. Практически все места расстрелов 

пленных известны. Посмотреть — 

и указанные точки проверять уже силами 

копателей. Это не было бы неподъемным 

трудом: за всю войну, как говорит историк 

Дмитрий Фролов, изучавший документы 

в Национальном архиве Финляндии, 

финны в разных местах Карелии расстреляли 

от 700 до 1200 (по оценкам разных 

ученых) советских военнопленных. 

РВИО рассчитывает только в Сандармохе 

найти 500 из них. 

Можно было начать поиски там, где 

тела убитых красноармейцев есть наверняка: 

на местах бывших лагерей. По 

данным архивов, финны расстреливали 

и хоронили пленных на месте, в лагере. 

И в Медвежьегорске чуть не каждый житель 

знает: копни там чуть глубже — найдешь 

кости. Местный историк Владимир 

Попов устраивал мне экскурсию по 

местам расстрелов, мог бы он помочь и 

копателям из РВИО. 

Так поступили бы те, кто действительно 

хотел увековечить память павших 

бойцов. Но военным историкам, судя по 

их же документам, не были нужны бойцы. 

Им нужен был Сандармох. 

Военные историки отправились 

в Сандармох тайно, 

не анонсируя планы 

Якобы 

репрессированные 

У прошлогодней экспедиции РВИО 

была большая проблема с разрешительными 

документами. Собственно, за год 

они ни разу публично не показали ни 

выводов историко-культурной экспертизы, 

ни заключения археолога, имеющего 

открытый лист (разрешение на раскопки 

в Сандармохе). 

В этом году глава экспедиции 

Баринов устроил пресс-конференцию 

прямо над почерневшими скелетами в 

раскопанных ямах. Пока фото- и телекамеры 

работали, он размахивал зеленой 

папкой с аппликацией в виде герба РФ 

и обещал, что разрешит в нее заглянуть 

и все сфотографировать. И действительно 

раскрыл папку. Но вынул только 

два листочка: заключение археолога, 

дающее, по его мнению, право перекопать 

респуб ликанский памятник. 

Документ датирован 13 августа — 

вторым днем раскопок, когда вырыли 

уже семь ям и достали пять 

тел. Баринов прочитал вслух текст, 

стыдливо обойдя дату. 

Дала заключение старший научный 

сотрудник Института языка, литературы 

и истории Карельского научного 

центра РАН Надежда Лобанова. 

И документ ужасно любопытный. 

Археолог Лобанова сообщает, что 

ей выдан открытый лист под номером 

1582. Это документ, повторю, дающий 

археологу право на проведение раскопок 

в конкретной местности. Для его 

получения необходимо предоставить научное 

обоснование археологических полевых 

работ. То есть работы должен вести 

сам археолог. Но Надежды Лобановой 

в Сандармохе не было. Впрочем, выдает 

открытые листы Минкульт, так что у археолога, 

согласившейся удружить военно-историческому 

обществу, не должно 

быть проблем с ведомством ее коллеги 

доктора Мединского. 

В своем заключении историк Лобанова 

прямо пишет: «На 19-м километре 

дороги Медвежьегорск–Повенец (там 

и находится Сандармох. — И. Т.)… выявлены 

места захоронений жертв политических 

репрессий и могилы красноармейцев, 

погибших в годы Великой 

Отечественной войны». Из чего историк 

Лобанова делает вывод о красноармейцах? 

До сих пор даже РВИО, как ни старалось, 

подтверждений не нашло. 

Потом Баринов захлопнул зеленую 

папку, прижал ее к груди и объявил, что 

это его личная собственность, поэтому 

ничего больше снимать не даст. Но к 

этому времени сотрудница «Мемориала» 

успела скопировать бумагу, из-за которой 

Баринов, видимо, так крепко и 

держался за папку. Это было то самое 

письмо из Минкульта Карелии в РВИО. 

Напомним, что карельский министр 

культуры Алексей Лесонен — одновременно 

и глава местного отделения 

общества. Так что письмо в общем-то 

было себе от самих себя. И оно объясняло, 

зачем на самом деле РВИО затеяло в 

Сандармохе эти игры в кости. 

Письмо датировано 15 июля. В нем 

говорится, что в 1992 году общество 

«Мемориал» обнаружило в урочище 

Сандармох 236 «так называемых расстрельных 

ям», но изучило только три 

из них. (На самом деле, повторим, 

известны имена всех расстрелянных 

в этом месте, только для этого надо 

было не выкапывать их кости, а изучить 

архивы милого сердцу военных историков 

НКВД.) И на этом основании, 

продолжает письмо, «Мемориал» выдвинул 

«идею о захоронении в урочище 

Сандармох жертв политических репрессий», 

причем количество их «значительно 

завышено». В Сандармохе 

был создан мемориальный комплекс, 

и ежегодно в августе здесь устраиваются 

«международные общественные 

мероприятия (митинги), посвященные 

жертвам политических репрессий, в которых 

принимают участие в том числе 

активисты общественных организаций 

и иностранных государств». РВИО 

имеет в виду ежегодные дни памяти в 

августе, в годовщину начала Большого 

террора, когда в Сандармох приезжают 

сотни человек из десятков стран, 

чтобы помянуть убитых в сталинском 

СССР родных. В письме это названо 

«деструктивными информационнопропагандистскими 

акциями в сфере 

исторического сознания» и спекуляциями, 

которые «наносят ущерб международному 

имиджу России». 

А ведь имеются, продолжает письмо, 

«альтернативные точки зрения», выдвинутые 

«рядом авторитетных карельских 

историков», — и назван «ряд» из целых 

двух человек, которые «придерживаются 

версии о захоронении в Сандармохе 

советских военнопленных (не более 

500 человек), погибших в финском 

плену». Подкрепить эту правильную 

версию местный минкульт предлагает с 

помощью «комплексного исследования» 

в Сандармохе. 

Сейчас это «исследование» идет полным 

ходом. С утра 15 августа копатели 

наметили себе места еще для двух ям и 

планируют трудиться в таком темпе еще 

неделю. 

Но у них, как выяснила «Новая», 

имеются и другие планы. 

Откопать и похоронить 

Год назад копатели из РВИО извлекли 

из ям в Сандармохе останки пяти человек. 

Руководитель Медвежьегорского 

следственного отдела СК Анатолий 

Анисимов рассказал «Новой», что все 

положенные экспертизы завершены, 

тела могут быть захоронены. И с таким 

запросом РВИО как раз перед нынешней 

своей экспедицией и обратилось в СК. 

Если копатели хотят похоронить 

тех, кого потревожили год назад, — это 

прекрасно. Но как они будут их хоронить? 

В качестве кого, если эксперты не 

подтвердили версию о военнопленных? 

Хватит ли у них храбрости поставить 

над могилами такие же знаки-голубцы, 

как устанавливал «Мемориал»? Или хватит 

наглости прибить красную звезду, 

чтоб положить начало превращению 

Сандармоха из места захоронения жертв 

политических репрессий в мемориал героям-красноармейцам? 

Ирина ТУМАКОВА, «Новая» 

Фото автора

14 


№90 16. 08. 2019 

расследование 

Убийство 

Виктора Донова зарубили топором 

близ поселка Ксеньевка Могочинского 

района Забайкалья. Убийство произошло 

недалеко от железной дороги, и тело 

заметил машинист проезжавшего поезда. 

Пока он связался со станцией и пока до 

места происшествия добрались оперативники, 

преступники успели загрузить тело 

Донова в багажник автомобиля, отъехать к 

переезду под железнодорожной насыпью 

и поджечь машину… 

С того дня прошло уже двадцать лет, 

но преступление до сих пор не раскрыто. 

Хотя следствие должно было обратить 

внимание, что убийство было совершено 

у опоры ЛЭП, расположенной в стороне 

от дороги в нескольких километрах от 

поселка. И Донов мог приехать туда только 

специально, на встречу с кем-то, кого 

знал лично. 

Что важно. Виктор Михайлович Донов 

работал директором «Ксеньевского прииска». 

В середине 90-х предприятие с трудом 

сводило концы с концами. Золотодобыча 

резко сократилась, денег не было даже на 

то, чтобы закупить все необходимое, чтобы 

«войти в сезон». Директор прииска оформил 

кредит под залог акций предприятия 

в одном из московских банков. 

Аффинажная фабрика, куда сдавалось 

намытое золото, затянула с расчетом. 

Деньги, переведенные из Читы в Москву, 

до получателя дошли не сразу. А когда 

банк-кредитор все-таки увидел их на счету, 

выяснилось, что находившиеся в залоге 

акции уже проданы. 

Донов начал обивать пороги, писать 

жалобы в ФСБ и МВД, утверждая, что произошел 

рейдерский захват «Ксеньевского 

прииска». 

Как рассказал мне один из близких 

знакомых Донова, незадолго до убийства 

Виктор Михайлович говорил, что выяснил, 

«кто стоит за этой операцией, и скоро 

все причастные к беспределу отправятся на 

лесоповалы за мошенничество». Но восстановить 

справедливость Донов не успел. 

А после его убийства никто не решился 

этим заняться. Жители поселка Ксеньевка 

до сих пор остерегаются говорить о зверском 

убийстве Виктора Донова, сохранившего 

предприятие в самые трудные годы, 

которые в Забайкалье были безо всяких 

кавычек лихими. 

Новые хозяева прииска 

Несколько недель я копался в годовых 

и квартальных отчетах, в списках аффилированных 

лиц, в публично доступных бухгалтерских 

документах ПАО «Ксеньевский 

прииск». И выяснил, что незадолго до 

убийства Донова 92,53% акций предприятия 

перешли под контроль компании 

Femung Stiftung, зарегистрированной в 

княжестве Лихтенштейн. Произошло это 

30 апреля 1998 года. А месяцем раньше, в 

марте 1998 года, владельцем 0,42% акций 

предприятия стал Виктор Литуев. 

На сайте ПАО «Ксеньевский прииск» 

указано, что Литуев до 1990 года работал 

старшим преподавателем на кафедре в 

ВКШ при ЦК ВЛКСМ, в 1997 году защитил 

докторскую диссертацию. Автор 

нескольких монографий, в том числе выпущенной 

в 2015 году работы «Эвтаназия 

экономики коммунизма». С 1990 по 2012 

год Литуев — председатель совета директоров 

«Ксеньевского прииска». 

Эвтаназия 

«Ксеньевского прииска» 

К окончанию 22-летнего периода литуевского 

управления компания лишилась 

ключевых лицензий и оказалась на грани 

банкротства. Зарплата не выплачивалась 

работникам месяцами, долги предприятия 

перевалили за полмиллиарда рублей, а основные 

счета были арестованы. Банки добивались 

взыскания с предприятия долгов 

на сумму более 440 млн рублей. Стоимость 

чистых активов компании, судя по отчетам, 

была отрицательной (минус 201 млн 

рублей), а чистый убыток составлял 111 

млн рублей. 

В разговоре с «Новой» Виктор Литуев 

объяснил, почему ксеньевские прииски 

«слегка просели»: 

— В 2004 году мы запустили фабрику 

кучного выщелачивания, которую построили 

исключительно на свои деньги. 

Мы построили дороги, карьеры, провели 

разведку, затратили очень большие деньги, 

все доходы от рассыпного золота шли 

на строительство фабрики. Отработав год, 

мы получили 128 килограммов золота, но 

тут нас незаконно лишили лицензии… 

Лукавит Виктор Николаевич. Во всяком 

случае, судя по отчетам, падение добычи 

золота началось еще до того, как были 

отозваны лицензии. В 2004 году предприятие 

добыло 608,6 килограмма золота. В 

2005-м — 576,7, в 2006-м — 551,6, в 2007-м 

— 395,1. А в год отзыва лицензии добыча 

упала до 262,5 килограмма. И продолжала 

падать. В 2010 году прииск добыл всего 

116,5 килограмма драгметалла. 

В годовом отчете за 2010 год главной 

причиной падения добычи золота было 

названо «отсутствие финансирования со 

стороны коммерческих банков». Попросту 

говоря, банки отказывались кредитовать 

предприятие, опасаясь, что деньги вряд 

ли будут возращены. 

Спасение от банкротства 

Виктор Литуев в разговоре с «Новой» 

заявил, что в 2013 году к нему обратился 

Сергей Янчуков, руководитель успешно 

развивающейся группы компаний 

«Мангазея», и предложил помощь. Хотя 

дело обстояло с точностью до наоборот. 

С Литуевым уже давно никто не хотел 

связываться, но ему все же удалось убедить 

Янчукова войти в состав акционеров 

«Ксеньевского прииска» и помочь 

стабилизировать работу предприятия. 

Предприниматели также договорились 

о том, что Литуев передаст Янчукову 

на определенных условиях права на 

Итакинское золоторудное месторождение, 

если его удастся вернуть. 

В марте 2015 года Янчуков выкупил 

долг идущего ко дну предприятия у 

Проклятое золото 

Ксеньевки 

Что происходит на забайкальском прииске: нераскрытое 

убийство, загадочная смерть, конфликт акционеров 

Егор Литуев 

kpgold.ru 

банка «Уралсиб», а позднее стал собственником 

50% акций Ксеньевского 

прииска. Не напрямую. Единственным 

акционером ПАО «Ксеньевский прииск» 

стало ООО «Верхнеамурские промыслы», 

в котором половина досталась 

Виктору Литуеву, а половина — предприятию, 

контролируемому Сергеем 

Янчуковым. 

Еще до вхождения в акционеры 

Янчуков выдал прииску несколько кредитов. 

Уже в первый год совместной работы, 

в 2014 году, в Ксеньевке добыли 237,3 

килограмма золота. В 2015 году добыча 

золота увеличилась до 495,2 килограмма. 

А к 2018 году перевалила за тонну. 

Но когда ситуация на предприятии 

изменилась в лучшую сторону, Литуев 

передумал расставаться с Итакинским 

месторождением, но захотел расстаться 

с партнером в прямом смысле золотоносного 

предприятия. И обратился в суд 

с целым букетом требований, ключевые 

из которых: передать Литуеву 100% акций 

ПАО «Ксеньевский прииск», 100% доли 

«Итакинской золотодобывающей компании» 

и взыскать с Янчукова неустойку в 

495,5 млн рублей. 

26 ноября 2018 года Арбитражный 

суд Москвы отказал Литуеву в иске. 

Но 24 апреля 2019 года апелляционная 

инстанция отменила решение 

Арбитражного суда Москвы и удовлетворила 

два основных исковых требования 

Литуева. 

9 июля кассационная инстанция отменила 

постановление Девятого апелляционного 

арбитражного суда о передаче 

«Ксеньевского прииска» и активов 

Итакинского месторождения Литуеву, а 

также аннулировала решение о выплате 

неустойки. Далее дело было направлено 

на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Я был на этом судебном заседании. Как 

раз собирал информацию перед командировкой 

в Забайкалье. И именно после вынесения 

судебного решения познакомился 

с Виктором Литуевым. А поговорили мы 

с ним уже после моего возвращения из 

командировки. 

Виктор Литуев 

Выжать по максимуму 

В 2015 году «Ксеньевский прииск» 

возглавил Егор Литуев, сын Виктора 

Николаевича. Молодой человек не был 

новичком в компании. С 2005 года работал 

юрисконсультом предприятия, в 

2008 году занял должность заместителя 

гендиректора. 

Егор и Виктор Литуевы очень своеобразно 

относились к распределению доходов 

компании, у которой были два бенефициара 

— Литуев и Янчуков. К примеру, 

в 2018 году выручка прииска увеличилась 

на 16% и составила 2,7 млрд рублей. Из 

них 134 млн рублей были выплачены в 

виде зарплат и премий «команде Литуева». 

Кроме того, Виктор Литуев получил в виде 

займа 92 млн рублей, Егор на очень выгодных 

условиях одолжил у предприятия 

155 млн. Еще 80 млн были перекинуты, 

опять же на щедрых условиях, предприятию, 

контролируемому Литуевыми. Итого 

461 млн рублей! Стоит ли удивляться, что чистая 

прибыль предприятия сократилась — 

по сравнению с 2017 годом на 34%, до 

301 млн рублей. 

Один из моих собеседников предположил, 

что снижение чистой прибыли 

может быть также связано с тем, что в 

2018 году руководство прииска увеличило 

ставку отчислений подрядчикам 

за добытое ими золото на 5% (надо 

отметить, что Литуевы не управляют 

добычей напрямую, а отдают принадлежащие 

«Ксеньевскому прииску» участки 

в аренду). «Это наводит на мысль о том, 

что может существовать некий сговор, 

по которому часть денег возвращается 

от подрядчиков к руководству прииска в 

виде своеобразных откатов мимо бухгал-

Так добывают золото 

на Ксеньевском прииске 

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ 


№90 16. 08. 2019 

15 

терии, — отмечает он. — Иначе объяснить 

такую уступчивость «Ксеньевского прииска» 

я не могу». 

Еще один штрих к стилю литуевского 

управления. Как рассказал мне 

бывший глава Могочинского района 

Дмитрий Плюхин, в 2018 г. по социальным 

договорам на развитие Ксеньевки 

было направлено всего 3 млн рублей. Из 

301 млн чистой прибыли предприятия. 

При этом поселок медленно приходит в 

запустение: разрушаются жилая и дорожная 

инфраструктуры, нет нормального 

медицинского и социально-бытового 

обслуживания (подробности — в № 86 

«Новой» от 7 августа). 

Кто подставил 

Егора Литуева… 

К моменту моего разговора с Литуевымстаршим 

после суда я был уже, что называется, 

глубоко в теме и, признаюсь, сильно 

удивился, что Виктор Николаевич откровенно 

лукавил даже в мелочах. 

Хотя могут ли быть мелочи в таком 

вопросе, как обстоятельства ареста Егора 

Литуева, взятого под стражу 28 июня в 

Москве и этапированного в Забайкалье. 

Егору инкриминируется ч. 4 ст. 160 УК 

(«Присвоение или растрата») и два эпизода 

ч. 3 ст. 260 УК («Незаконная вырубка 

леса в особо крупном размере группой 

лиц по предварительному сговору»). Как 

присвоение следствие расценило вывод 

из «Ксеньевского прииска» 125 миллионов 

рублей по договору о «сервисных 

услугах», которые в реальности якобы не 

были оказаны. 

Виктор Литуев в разговоре со мной 

пытался представить историю как «организованную 

Янчуковым». Мол, было 

возбуждено уголовное дело о растрате, 

а чтобы Егора обязательно отправили в 

СИЗО, потом «добавили» дело о «незаконной 

вырубке». 

Но к этому времени я уже знал, что 

два уголовных дела о незаконной вырубке, 

объединенные в одно производство, 

были возбуждены в апреле и начале июня. 

И лишь 20 июня было вынесено постановление 

о возбуждении уголовного дела по 

факту растраты. 

Складывалось впечатление, что очень 

многое из того, что мне рассказывал 

Литуев, расходилось с тем, что я уже выяснил 

во время командировки в Забайкалье 

и в ходе изучения документов ПАО 

«Ксеньевский прииск», а также с информацией, 

полученной во время встреч в 

Ксеньевке и Чите… 

Еще одна смерть 

В довершение всего Виктор Литуев 

рассказал мне, что после ареста его 

сына Сергей Янчуков предпринял незаконную 

попытку сменить руководство 

«Ксеньевского прииска». Хотя все было 

совсем не так. 

Когда было вынесено судебное решение 

об аресте Литуева-младшего, 

Янчуков, как директор ООО «Верхнеамурские 

промыслы», получил предписание 

правоохранительных органов с 

требованием «принять меры по устранению 

обстоятельств, способствовавших 

совершению преступления Егором 

Литуевым», по сути — отстранить обвиняемого 

от должности директора 

«Ксеньевского прииска». 

Выполняя предписание, Янчуков 

назначил исполняющим обязанности 

директора Алексея Кравченко, бывшего 

полицейского, служившего в Главном 

управлении экономической безопасности 

и противодействия коррупции МВД 

России, то есть хорошо разбиравшегося 

и в экономике, и в механизмах хищения 

денег с предприятий, применявшихся злоумышленниками. 

Перед Кравченко была 

поставлена задача разобраться и навести 

порядок в финансово-хозяйственной 

деятельности предприятия. Но вступить 

в должность новый директор не успел. 

2 августа он приехал в Ксеньевку и вручил 

сотрудникам компании уведомление о 

смене гендиректора. А на следующий день 

Кравченко… умер. Ему было чуть больше 

сорока лет… 

Вместо послесловия 

Но вернемся к убийству Виктора 

Донова. Как я уже говорил, перед смертью 

он предпринимал меры вернуть 

трудовому коллективу акции, 92,53% 

которых в апреле 1998 года оказались 

в распоряжении компании Femung 

Stiftung, зарегистрированной в княжестве 

Лихтенштейн. 

В последующем переговоры о продаже 

всего «Ксеньевского прииска», включая 

акции лихтенштейнского предприятия, 

вел Виктор Литуев. А когда мне в руки попал 

иск Литуева к Янчукову, я обнаружил, 

что в нем Литуев открыто признает, что 

данный офшор принадлежал ему. 

Ирек МУРТАЗИН, 

спец. корр. «Новой» 

Москва–Чита–Ксеньевка–Москва 

Фото автора 

Вернули костыли 

и таблетки 

После 

публикации 

«Новой» 

заключенные 

колонии под 

Мурманском 

получили 

лекарства 

В 

колонии особого режима № 16 прокурорской проверки в ведомстве от 

под Мурманском — проверка 

Генпрокуратуры. Об этом сообщили 

осужденные, отбывающие там наказание. 

Они связывают проверку с публикациями 

«Новой газеты», в которых 

мы рассказали о жалобах заключенных 

на фактическое отсутствие медицинской 

помощи. До сих пор их жалобы до прокуроров 

не доходили. 

Напомню, зэки рассказали, что в 

здравпункте при колонии отсутствуют 

жизненно важные лекарства, назначенные 

осужденным к ежедневному приему, 

а также обезболивающие препараты. 

Последнее приводит к тому, что для купирования 

болевого синдрома приходится 

вызывать скорую помощь. Также 

они рассказали о дефиците медиков в 

здравпункте и о том, что такая система 

организации здравоохранения ведет к 

физическим страданиям, которые можно 

сравнить с пыткой. По словам адвоката 

одного из осужденных, после его активных 

жалоб к нему пришли отбирать 

костыли, якобы не предусмотренные 

его программой реабилитации. Сейчас 

костыли вернули. 

« 

Радикально 

изменить 

систему ФСИН 

пока 

не удавалось 

ни одной 

проверке 

— Мы такого не помним, пришел 

прокурор прямо в наш барак — и признал 

его непригодным для жилья. Он 

смотрит — а у нас дыра в стене, плесень 

на стенах. Спросил: где душ? В 500 метрах. 

Где туалет? Заглянул — и, видно, 

все понял. Спрашивает: «Как же тут 

инвалиды живут?» — пересказывает 

разговор осужденный Денис Мусин, 

инвалид 3-й группы. По его словам, 

проверяющий выслушал все аргументы 

недовольных. Также сразу после начала 

проверки зэкам стали выдавать все 

назначенные им лекарства, которые до 

этого получить было возможно только 

через родственников: 

— Теперь, правда, за каждой таблеткой 

надо отдельно ходить, на костылях 

трудновато, но костыли не отбирают 

больше, а главное, теперь все лекарства 

есть. Все, что прописано, все, про что 

всегда говорили, что нет в наличии, — 

отметил Денис Мусин. 

В УФСИН России по Мурманской 

области «Новой» подтвердили проверку 

фактов, изложенных в наших материалах, 

уточнив, что проверка эта — внутренняя, 

и она еще не закончена. По поводу 

« 

комментариев воздержались. 

Однако это как раз не секрет — 

Генпрокуратура только что прошлась 

по зонам России, проверяя именно вопросы 

оказания медицинской помощи. 

Выявлено более 1,5 тысячи нарушений. 

Практически во всех проверенных регионах 

в СИЗО и колониях не соблюдают 

порядок и стандарты оказания медицинской 

помощи, недостает препаратов, их 

закупки проводятся с нарушениями, не 

хватает помещений для оказания медпомощи, 

отсутствует медоборудование 

в кабинетах врачей. По совокупности 

директору ФСИН Геннадию Корниенко 

внесено прокурорское представление. 

Впору говорить о перестройке системы 

медпомощи в зоне — тем паче все 

больше бывших зэков жалуются в ЕСПЧ 

на тюремную медицину. Система действительно 

может перестроиться, вот только 

легче сидельцам от этого не станет. 

Минюст разработал приказ о паллиативной 

помощи в местах лишения 

свободы. Если он будет подписан, людей, 

которых раньше отпускали умирать 

домой, не выпустят почти ни при каких 

обстоятельствах. В проекте документа 

указано: «Осужденные, страдающие 

болезнями, включенными в перечень 

заболеваний, препятствующих отбыванию 

наказания, и лица, заключенные 

под стражу, страдающие заболеваниями, 

препятствующими содержанию 

под стражей, подлежат медицинскому 

освидетельствованию. При наличии 

показаний осужденным и лицам, заключенным 

под стражу, в медицинских организациях 

УИС организуется оказание 

паллиативной медицинской помощи». 

Это означает: тех, против освобождения 

которых в суде не протестовала раньше 

даже администрация зоны, людей в 

терминальной стадии, смогут законно 

оставлять в тюрьме — под предлогом 

наличия там гарантий паллиативной 

помощи. Какой она будет — можете 

представить сами. А вот бюджет системы, 

который и так больше бюджета 

всего российского Минздрава, может 

еще больше распухнуть. Но это вряд ли 

как-то благоприятно скажется на состоянии 

неизлечимо больных. 

Впрочем, только что в отдельно взятой 

колонии № 16 поселка Мурмаши 

инвалиды получили, наконец, лекарства. 

И это прекрасно. Другой вопрос, что радикально 

изменить систему ФСИН пока 

не удавалось ни одной проверке. Ту же 

самую зону № 16 проверяли два года 

назад, нашли, как до сих пор указано на 

сайте областной прокуратуры, «многочисленные 

нарушения бытовых условий, 

не отвечающих требованиям гигиены, 

санитарии и пожарной безопасности». 

Их устранение прокуратура тогда брала 

под контроль. 

Татьяна БРИЦКАЯ, 

соб. корр. «Новой»

16 


№90 16. 08. 2019 

расклады 

П 

осле 10 лет патриаршества 

Кирилла (2009– 

2019) от его легендарной 

«команды мечты» почти 

ничего не осталось. 

Наиболее креативные 

члены «команды» (отцы Андрей Кураев 

и Всеволод Чаплин, Сергей Чапнин) 

перешли в открытую оппозицию, прочие 

уволенные иерархи тайно накапливают 

энергию протеста. Жесткая 

авторитарная вертикаль, построенная 

в РПЦ за последние 10 лет, когда решения 

принимает только один человек 

и эти решения становятся все более 

непредсказуемыми, чревата своим 

церковным Майданом. И он тем ближе, 

чем быстрее нарастают протестные 

настроения в гражданском обществе 

в целом, от которого современную РПЦ 

уже невозможно отгородить. 

На иерархическом 

уровне 

Поздравляя патриарха Кирилла 

с именинами на праздник святых 

Кирилла и Мефодия, Владимир Путин 

выразил ему «только одно пожелание» 

— «график свой скорректировать 

в сторону разгрузки». Звучит как выражение 

трогательной заботы президента 

о 72-летнем патриархе? Не совсем. Как 

сообщил «Новой» источник в администрации 

президента РФ, в последнее 

время установилась практика ежедневных 

докладов о состоянии здоровья 

Кирилла, которые составляются 

охраняющими его сотрудниками ФСО. 

(Кстати, штат этого «патриаршего конвоя», 

работающего на деньги российских 

налогоплательщиков, постоянно 

растет и достигает уже нескольких 

десятков офицеров.) Разумеется, доклады 

имеют гриф «секретно», но при 

этом довольно широко обсуждаются. 

Отставной полковник КГБ СССР 

Вадим Мельников, служивший вместе 

с будущим патриархом в Женеве еще 

в 1970-е, вспоминал в своем интервью 

об их встрече в Москве в конце 90-х. 

Когда полковник по старой привычке 

предложил Кириллу водки, тот наотрез 

отказался: «У меня и так уже три инфаркта 

было, нельзя мне». 

Из-за проблем со здоровьем (а они 

касаются и нервной системы) Кирилл 

вынужден работать «вахтовым методом»: 

после каждых двух-трех недель 

активности следуют примерно две недели 

лечения и реабилитации, когда 

патриарх полностью исчезает из публичного 

пространства, нередко уезжая 

за границу (чаще всего в свое поместье 

в Швейцарии). На самые современные 

медицинские процедуры предстоятель 

РПЦ тратит астрономические суммы 

— это, пожалуй, главная статья его 

расходов сегодня. 

Возможно, проблемами со здоровьем 

и взрывным темпераментом 

«шефа» можно объяснить довольно 

парадоксальную, с точки зрения 

стороннего наблюдателя, кадровую 

чехарду, которая началась недавно 

на высших уровнях управления 

Московской патриархии. В нынешнем 

году были отправлены в отставку 

управляющий делами Московской 

патриархии (с 2009 года) митрополит 

Варсонофий (Судаков), председатель 

« 

Финансово-хозяйственного управления 


Марк (Головков) и руководитель 

Административного секретариата 


Сергий (Чашин), которого вообще 

сослали в Сингапур. Эти митрополиты 

возглавляли ключевые ведомства 

патриархии и сформировали ее нынешний 

«административный стиль». 

Как гром среди ясного неба прозвучало 

месяц назад известие об отставке 

первого викария патриарха по городу 

Москве (то есть управляющего всеми 

столичными приходами аж с 1990 года) 

митрополита Арсения (Епифанова), 

которого патриарх внезапно отправил 

в Липецк. 

Весьма странно выглядит история 

перестановок одного из молодых патриарших 

фаворитов — 34-летнего 

епископа Серафима (Амельченкова): 

летом прошлого года он был освобожден 

от должности главы синодального 

Отдела по делам молодежи и назначен 

ректором Санкт-Петербургской духовной 

академии, а летом нынешнего 

года освобожден с поста ректора и… 

назначен главой синодального Отдела 

по делам молодежи. Другой (тоже 

34-летний) патриарший фаворит — 

Антоний (Севрюк) — напротив, сделал 

совершенно головокружительную карьеру: 

в декабре 2017 года был назначен 

епископом Венским и Будапештским, 

в феврале 2018-го возведен в сан архиепископа, 

в мае 2019-го назначен патриаршим 

экзархом Западной Европы 

и возведен в сан митрополита. Между 

Разогнанные 

и очень 

Как патриарх Кирилл сам создал себе мощную оппозицию в РПЦ, 

разогнав почти всех членов своей прежней команды 

Распад команды патриарха Кирилла, 

которой он во многом обязан своей победой 

на выборах 2009 года, начался в самом 

конце 2013-го — с громкой отставки 

протодиакона Андрея Кураева 

прочим, сам Кирилл стал митрополитом 

лишь в 43 года. В истории РПЦ 

доселе был лишь один случай возведения 

в сан митрополита в 34 года — это 

случилось с духовным наставником 

Кирилла, давшим старт его карьере, 

митрополитом Никодимом (Ротовым) 

в 1963 году. 

На безопасную дистанцию от московских 

церковных дел удалены все 

члены «старой гвардии» патриарха 

Алексия II. Митрополит Климент 

(Капалин), бывший управляющим 

делами патриархии в последние годы 

прошлого патриаршества и ставший 

единственным конкурентом Кирилла 

на последнем этапе выборов 2009 году, 

осел на Калужской кафедре и сохраняет 

в Москве лишь символическую должность 

главы Издательского совета РПЦ. 

Его предшественник на посту управделами, 

митрополит Сергий (Фомин), 

служит в Воронеже и в столице почти 

не появляется. Наконец, митрополит 

Мефодий (Немцов), которого считали 

главным конкурентом Кирилла до 

2003 года, послужив некоторое время 

в казахстанской ссылке, обосновался 

на Пермской кафедре. 

« 

Из фаворитов в опалу 

Распад команды патриарха Кирилла, 

которой он во многом обязан своей победой 

на выборах 2009 года, начался 

в самом конце 2013-го — с громкой 

отставки протодиакона Андрея Кураева 

с должности профессора Московской 

духовной академии. Спустя месяц, по 

личному звонку патриарха ректору, 

Кураева изгнали и из МГУ, который он 

когда-то окончил с красным дипломом 

и где преподавал более 20 лет. Когда 

выгоняли Кураева, он еще не критиковал 

патриарха, а лишь встал на защиту 

семинаристов из Казани, подвергшихся 

сексуальному насилию со стороны своего 

начальства. Деятельность Кураева 

в «команде» патриарха была весьма 

спорной — накануне патриарших выборов 

2009 года он использовал самые 

радикальные методы «черного пиара», 

чтобы дискредитировать основного 

конкурента Кирилла — митрополита 

Калужского Климента. Но превратив 

Кураева в своего врага, Кирилл получил 

неразрешимую проблему: ему 

просто некого противопоставить харизматичному 

интеллектуалу, которого 

полюбили либеральные СМИ и взахлеб 

читают все архиереи и многие клирики 

РПЦ, охотно снабжая протодиакона 

все новыми порциями церковного 

компромата. На осень нынешнего года 

анонсирована новая книга Кураева 

с «системными» разоблачениями современной 

Московской патриархии, 

чья история восходит к печально известному 

«конкордату» Сталина с митрополитом 

Сергием (Страгородским) 

4 сентября 1943 года. 

Две «знаковые» отставки ключевых 

пиар-фигур патриархии состоялись 

в самом конце 2015 года. Сначала 

Кирилл уволил ответственного редактора 

официального «Журнала 

Московской патриархии» Сергея 

Чапнина, он теперь постоянно критикует 

патриарха с либеральных позиций 

(ему даже приписывают анонимный 

телеграм-канал «Церквач», 

через который «утекают» секретные 

документы из патриаршей канцелярии). 

Затем — председателя Отдела по 

взаимодействию церкви и общества


№90 16. 08. 2019 

17 

« 

Главное требование рядового духовенства — 

прекратить бесконечные поборы церковного 

начальства, которые вымывают из приходов 

все легальные доходы и вынуждают 

полностью «уходить в тень» 

« 

обиженные 

Московского патриархата протоиерея 

Всеволода Чаплина, возглавлявшего 

этот Отдел с самого момента создания 

в 2009 году, а до этого 9 лет самоотверженно 

служившего заместителем 

Кирилла в Отделе внешних церковных 

связей. Теперь Чаплин, известный 

своими скандальными высказываниями, 

также систематически критикует 

Кирилла с праворадикальных позиций, 

отсекая от патриарха эту часть политического 

спектра. «На кормление» 

протоиерею, внезапно попавшему 

в опалу, дали маленький, но древний 

храм преподобного Феодора Студита 

у Никитских Ворот в Москве. 

Наконец, в 2018 году был уволен 

с должности председателя Учебного 

комитета патриархии занимавший 

ее 24 года архиепископ Евгений 

(Решетников), отправленный 

в Эстонию. Теперь ключевое ведомство, 

от которого зависит подготовка 

всех церковных кадров, возглавляет 

настоятель храма при бизнес-центре 

«Москва-Сити» протоиерей Максим 

Козлов. Пока единственной его громкой 

инициативой на этом посту стала 

неудачная (хотя битва еще не окончена) 

попытка слияния Московской 

духовной академии и Сретенской духовной 

семинарии с помощью изгнания 

последней из специально оборудованного 

корпуса на улице Большая 

Лубянка («Новая» дваж ды писала об 

этой истории). «Битва за Сретенку» 

стала первым — еще робким, но уже 

эффективным — смотром сил гражданского 

общества внутри РПЦ, сумевшего 

отстоять (правда, не без участия 

кремлевского ресурса) от патриаршей 

бюрократии любимое детище популярного 

в народе митрополита Тихона 

(Шевкунова). По легенде, патриарх 

уже шепнул Тихону после их совместной 

службы 21 июля: «Я вам этого не 

забуду»… 

Три группы 

По мнению эксперта в Московской 

патриархии, с которым побеседовала 

«Новая», сейчас в высшем церковном 

руководстве оформились три новых 

«группы интересов», они же — «группы 

влияния». Пожалуй, самой весомой 

из них становится группа «двух Савв», 

которую условно назовем «административной». 

Ее возглавляет 39-летний 

Тверской митрополит Савва (Михеев), 

ставший в этом году управляющим 

делами (говоря светским языком — 

премьер-министром) Московской 

патриархии. Подобно более молодому 

патриаршему фавориту Антонию 

(Севрюку), он также сделал головокружительную 

и несколько загадочную 

карьеру, подлинные причины которой 

остаются в тени (подобные вещи очень 

любит расследовать о. Андрей Кураев). 

В 2014-м стал первым заместителем 

тогдашнего управделами митрополита 

Варсонофия, а в прошлом году возглавил 

Тверскую митрополию. Говорят, 

на сентябрьском Синоде патриарх намерен 

поднять его еще выше, сместив 

впавшего в немилость Варсонофия еще 

и с Санкт-Петербургской кафедры. 


Вторым Саввой в «административной» 

группе является заместитель первого, 

41-летний епископ Зеленоградский 

Савва (Тутунов), переехавший около 

10 лет назад в Россию из Франции, 

где он родился в семье русских эмигрантов, 

по личному приглашению 

Кирилла. Долгие годы он тянул на себе 

всю «черную работу» управления делами 

— разбирал конфликты, инспектировал 

епархии — и только в этом 

году стал архиереем. К этой группе 

примыкает глава Информационного 

отдела патриархии Владимир Легойда. 

Возможно, именно из среды этой 

группы патриарх Кирилл готовит себе 

преемника. 

Вторую группу можно условно 

назвать «академической». В нее входят 

ректор Московской духовной 

академии архиепископ Амвросий 

(Ермаков), в прошлом году переехавший 

из Петербурга в Москву, и уже 

упоминавшийся глава Учебного комитета 

о. Максим Козлов. Именно 

они попытались «съесть» Сретенскую 

семинарию, а также добились отставки 

неподконтрольного им ректора Санкт- 

Петербургской академии епископа 

Серафима (Амельченкова), просидевшего 

в своем кресле всего год. Силу 

«академической» группы связывают 

с наличием у нее негласного покровителя 

в лице вице-ректора Санкт- 

Петербургской духовной академии 

Елены Михайловны Гундяевой — родной 

сестры патриарха. Именно с нею 

не смог найти общий язык в городе на 

Неве епископ Серафим. 

Наконец, третью группу условно 

назовем «внешнеполитической» — ее 

составляют председатель Отдела внешних 

церковных связей (ОВЦС) митрополит 

Иларион (Алфеев) и кадровые 

церковные дипломаты из Отдела. 

Иларион — единственный «тяжеловес» 

из первой команды патриарха, который 

пока не лишился своей должности. 

Относительную прочность его позиций 

связывают с поддержкой «профильными» 

подразделениями администрации 

президента РФ, поскольку услуги 

ОВЦС критически важны на украинском 

и ближневосточном направлениях, 

на постсоветском пространстве 

и в отношениях с Ватиканом. В первые 

годы нынешнего патриаршества 

Иларион даже считался преемником 

патриарха, но постепенно надоел своему 

шефу, который все чаще стал позволять 

себе повышать голос на «министра 

иностранных дел». Говорят, особо 

эпичной была сцена на борту самолета, 

летевшего из Стамбула, где Вселенский 

патриарх Варфоломей укорил патриарха 

Кирилла за деструктивную роль 

Илариона в межцерковных отношениях. 

Слухи о неизбежной отставке 

Илариона и замене его, например, 

патриаршим фаворитом Антонием 

(Севрюком) упорно циркулируют уже 

более года. Но пока Илариону хватает 

своих аппаратных возможностей удерживать 

должность. Однако как преемника 

патриарха эксперты его уже не 

рассматривают. 

Провинциальные архиереи, число 

которых в РПЦ уже превысило 400, 

при нынешнем патриархе практически 

лишены возможности участвовать 

в большой церковной политике, однако 

с увлечением следят за соотношением 

московских групп влияния. Кто-то делает 

ставку на «духовника президента» 

митрополита Тихона (Шевкунова), 

сосланного в Псков, а кто-то видит 

будущим патриархом Московским 

Киевского митрополита Онуфрия 

(Березовского), чей образ монаха-аскета 

близок простому церковному народу. 

Разумеется, в нынешней политической 

обстановке все эти чаяния и прогнозы 

хранятся глубоко под спудом. 

* * * 

Активизация политических процессов 

в России помогает тем зачаткам 

гражданского общества, которые 

образовались в РПЦ, осознать свои 

интересы и заявить о себе. Именно 

церковное гражданское общество сумело 

отстоять Сретенскую семинарию, 

пригласить — без всякой санкции патриархии 

и Кремля — папу римского 

в Москву с частным визитом , укрыло 

в храме протестующих у мэрии 27 июля. 

Поскольку внутренняя «вертикаль» 

в РПЦ жестче кремлевской, то 

в церковное гражданское общество 

вовлекаются не только миряне и рядовые 

священники, но и епископат. 

Его главное требование — прекратить 

бесконечные, ничем не обоснованные 

и прямо запрещенные канонами 

перемещения архиереев с кафедры на 

кафедру. Главное требование рядового 

духовенства — прекратить бесконечные 

поборы церковного начальства, 

которые вымывают из приходов все 

легальные доходы и вынуждают полностью 

«уходить в тень». А главное 

требование мирян — соборность, когда 

церковь не делится на «профессионалов» 

и обслуживаемых ими за денежку 

«клиентов» — потребителей «ритуальных 

услуг», но когда все ее члены, независимо 

от сана и должности, разделяют 

ответственность за церковь и участвуют 

в принятии решений. 

Трудами патриарха Кирилла репутация 

Московской патриархии опустилась 

очень низко — в массовом восприятии 

церковь уже почти неотличима от 

режима и разделяет ответственность за 

все его пороки и ужасы. Может быть, 

присоединение к нынешнему протесту 

— последний шанс на историческую 

реабилитацию для «здоровых 

сил» в РПЦ. 

Александр СОЛДАТОВ — 

специально для «Новой»

18 


№90 16. 08. 2019 

неправительственный доклад 

В осеннюю рабочую сессию для Госдумы одной из 

важных тем должно стать ужесточение оружейного 

законодательства. В конце 2018 года, после трагедии 

в Керчи, когда студент политехнического колледжа 

убил себя и еще 20 человек, президент Владимир Путин 

приказал Росгвардии заняться проработкой вопроса. 

«Новой газете» удалось раздобыть подготовленный 

силовиками документ. В июле администрация 

президента вернула пакет законопроектов силовиков 

обратно в ведомство на доработку, сочтя его излишне 

жестким. Там, например, были предложения начать 

официальный учет охолощенного оружия или проводить 

проверку состояния здоровья владельцев лицензий 

каждый год вместо одного раза в пять лет. Однако после 

доработки, по словам источников газеты, тенденция на 

ужесточение Закона «Об оружии» сохранится. 

В частности, Росгвардия сможет получить доступ 

к медицинским картам граждан. 

По официальным данным Росгвардии, на данный 

момент владельцами оружия в России являются почти 

четыре миллиона человек. У них на руках — более 

шести с половиной миллионов (6 619 861) единиц 

гражданского оружия. Из них: 969 807 — нарезного, 

4 409 541 — гладкоствольного, 925 447 единиц оружия 

ограниченного поражения, а также 309 509 газовых 

пистолетов и револьверов и 5557 единиц мощного 

пневматического оружия, подлежащего регистрации. 

Помимо документа от Росгвардии в осеннюю сессию 

парламентарии должны рассмотреть еще несколько 

законопроектов на эту тему. Разберемся, что именно 

власти хотят изменить в оружейной сфере. 

Росгвардия 

разоружит 

В Федеральный 

закон 

«Об оружии» 

собираются 

внести новые 

ограничения 

П 

резидент России Владимир 

Путин поручил 

Росгвардии подготовить 

предложения по ужесточению 

правил продажи 

оружия буквально через 

несколько дней после трагедии в Керчи — 

25 октября 2018 года (стрельба в политехническом 

колледже произошла 

17 октября 2018 года, погиб 21 человек, 

67 пострадали). «Особо обращаю внимание: 

необходимо серьезно усилить контроль 

в сфере оборота оружия. Жду от вас 

здесь конкретных предложений, в том 

числе и законодательного характера», — 

заявил Путин, встречаясь с высшими офицерами, 

прокурорами и представителями 

Росгвардии. Когда в Кремле проходила эта 

встреча, Владислав Росляков, устроивший 

взрывы и стрельбу, а затем покончивший с 

собой, еще даже не был похоронен. 

Считается, что Росляков планировал 

массовое убийство с января 2017 года и 

действовал в одиночку. Незадолго до событий 

17 октября он легально приобрел помповое 

ружье Hatsan Escort, официально получив 

разрешение на него от Росгвардии. 

На занятия по обращению с оружием 

в Симферополе Владислав записался 

18 июля 2018 года, где прошел шестичасовой 

курс, на котором ему преподавали технику 

безопасности и правила обращения 

с оружием, а также оказание первой медицинской 

помощи. После прохождения 

курса Владиславу было выдано свидетельство. 

13 октября 2018 года Росляков приобрел 

в керченском оружейном магазине 

«Сокол» 150 патронов с картечью. 

СМИ и депутаты потратили некоторое 

время на поиски нарушений в процедурах 

обучения стрельбе или выдачи свидетельства 

Рослякову, брали интервью у инструктора, 

искали магазин, где молодой человек 

приобрел оружие, вели пространные 

дискуссии, однако отклонений от закона 

при подготовке Рослякова к стрельбе так 

и не нашли. 

Между тем на ту встречу с Владимиром 

Путиным представители Росгвардии пришли 

уже подготовленными: по счастливому 

стечению обстоятельств ведомство 

уже тогда подготовило поправки в правила 

оборота гражданского и служебного 

оружия. Как следовало из документа, 

опубликованного на портале проектов 

нормативных правовых актов, ведомство 

предложило обязать владельцев оружия в 

течение трех дней сообщать в Росгвардию 

свое фактическое местонахождение, если 

они покидают место прописки с оружием. 

Аналогичное правило рекомендовалось и 

для иностранных граждан, находящихся 

на территории России. В пояснительной 

записке к проекту постановления 

правительства указывалось, что «данная 

мера позволит обеспечить надлежащий 

контроль за оборотом оружия в местах 

его временного хранения». 

В документе был прописан и ряд иных 

изменений правил оборота оружия. Так, 

Росгвардия предложила разрешить перевозку 

оружия по воздуху на основании 

уставных документов авиаперевозчика. 

«Наряду с этим в целях сокращения избыточного 

документооборота и оптимизации 

механизма учета оружия и патронов проект 

постановления дополнен положением, 

исключающим обязательный одновременный 

вывод данных на бумажные и 

магнитные носители при ведении учета 

оружия и патронов», — отмечается в пояснительной 

записке. 

« 

Спустя пять месяцев документ был 

все-таки принят, однако в существенно 

сокращенной форме. 29 марта 2019 года 

премьер Дмитрий Медведев подписал 

постановление правительства о внесении 

изменений в Закон «Об оружии», пункт о 

регулярном информировании гражданами 

Росгвардии о своем местоположении 

оттуда исчез. 

Ежегодные справки 

Параллельно Росгвардия начала работу 

над большим документом, заняться 

которым публично поручил президент. 

Уже 5 декабря 2018 года директор службы 

Виктор Золотов сообщил, что совместно 

с ФСБ главе государства был 

представлен комплекс мер по «совершенствованию 

контроля за оборотом 

оружия». Какие именно предложения 

внесены в данный комплекс мер, генерал 

тогда не уточнил. Долгое время подробности 

документа были неизвестны, 

сообщалось, что они находились в администрации 

президента, но никакого 

движения не получали. 

По данным «Новой газеты», Федеральная 

служба войск Национальной 

гвардии РФ (Росгвардия), исполняя поручения 

президента, разработала и представила 

пакет законопроектов, которые 

подразумевали внесение изменений в 

закон «Об оружии», в КОаП, в УК РФ, в 

УПК РФ и другие законодательные акты, 

которые так или иначе касаются темы оружия 

(все документы есть в распоряжении 

«Новой газеты»). 

17 июня 2019 года Виктор Золотов дал 

интервью Ленте.ру, в котором заявлял, 

что существенных корректировок законодательство 

не претерпит, россиянам 

нечего переживать. «Сегодня в стране 

около 4 миллионов человек имеют разрешение 

на хранение и ношение оружия. 

Абсолютное их большинство — законопослушные 

владельцы, которые соблюдают 

все требования. Поэтому основной 

стиль нашей работы — профилактика. 

Когда президент встречался с высшими 

офицерами и прокурорами, «керченский 

стрелок» еще даже не был похоронен 

« 

И недопущение угроз конкретному гражданину, 

обществу и непосредственно 

государству. Принципиальных изменений 

в Федеральный закон «Об оружии» ждать 

не стоит», — утверждал тогда Золотов. Он 

рассказал, что специалисты Росгвардии 

проводят «значительную работу по подготовке 

и реализации точечных изменений 

в некоторые нормы действующего 

законодательства. Но они направлены в 

основном на уточнение правовых норм 

и устранение существующих пробелов 

в правовом регулировании». «Что касается 

поручений президента Российской 

Федерации, данных после трагических 

событий в Керчи, то они оперативно 

проработаны, и предлагаемые решения 

представлены в установленные сроки. 

Они полностью соответствуют не только 

тем ожиданиям общества, которые рациональны 

и публично обсуждались после 

событий в Керчи, но и тому балансу интересов, 

о котором говорилось чуть выше», — 

заключил Виктор Золотов. 

Любопытно, что в течение пары 

недель после этого интервью администрация 

президента РФ отправила на доработку 

тот самый документ, о котором 

говорил Золотов. Как стало известно 

«Новой газете», в администрации президента 

сочли предложения «слишком 

жесткими». Нам удалось ознакомиться с 

ними. Источники издания подчеркнули, 

что тренд на ужесточение законодательства 

сохранится, но, возможно, Росгвардии 

придется отказаться от части «абсурдно 

жестких» предложений. 

Например, Росгвардия хотела предложить 

периодичность представления в 

службу или ее территориальные органы медицинского 

заключения об отсутствии медицинских 

противопоказаний — раз в год 

вместо раза в пять лет, как сейчас. Однако 

пришлось выработать иной механизм 

решения данной проблемы. «Проверки 

наличия у граждан медицинских противопоказаний 

к владению оружием будут 

представляться организациями здравоохранения 

с согласия владельцев оружия по 

запросам Росгвардии и ее территориальных 

органов», — говорится в пояснительной 

записке к законопроекту. В качестве причин 

для изменения решения указывается 

финансовое обременение граждан (пройти 

медосмотр и сделать справку стоит от тысячи 

до четырех тысяч рублей в зависимости 

от региона), что, как следствие, «повлечет 

рост социальной напряженности, особенно 

в удаленных и труднодоступных местностях, 

владение оружием в которых является 

неотъемлемой частью традиционного образа 

жизни». Между тем в тексте законопро-


№90 16. 08. 2019 

19 

россиян 

екта ясно дается понять, что возвращение 

к этой идее в будущем возможно. 

Отметим, что это уже не первый случай, 

когда возникает такая идея. Депутат 

Заксобрания Санкт-Петербурга четвертого 

и пятого созывов Виталий Милонов разработал 

и представил аналогичный проект 

несколько лет назад. Предложение это он 

внес после стрельбы в школе в московском 

районе Отрадное 3 февраля 2014 года 

— первого в России случая школьной 

стрельбы, в ходе которого погибли люди. 

Но тогда инициатива не получила хода. 

Росгвардия предлагает также «в целях 

противодействия незаконному обороту 

огнестрельного оружия ввести обязательный 

учет списанного оружия в Росгвардии 

и установить запрет на продажу и дарение 

такого оружия гражданам». Отчитаться о 

его наличии гражданам придется в течение 

года после вступления в силу законопроекта. 

Механизм учета охолощенного оружия, 

уже находящегося на руках россиян, при 

этом не прописан. 

Как сообщается в тексте документа 

Росгвардии, законодательно закрепляется 

осуществление учета оружия и обмен 

сведениями об оружии с использованием 

единой автоматизированной системы 

учета оружия, которую будет вести сама 

служба. «Указанная система создана и 

введена в эксплуатацию с 1 мая 2019 года, 

а ее развитие предусматривается текущим 

финансированием Росгвардии на 

соответствующие цели», — говорится в 

Сергей ФАДЕИЧЕВ / ТАСС 

документе. Там же указывается, что для 

информирования Росгвардии о наличии 

у конкретного гражданина медицинских 

противопоказаний к владению оружием 

устанавливаются правовые основания для 

предоставления организациями здравоохранения 

Росгвардии и ее территориальным 

органам сведений о наличии у владельца 

оружия заболевания, при котором противопоказано 

владение оружием. 

В законопроектах Росгвардии вводятся 

также дополнительные основания для отказа 

в выдаче лицензии на приобретение 

гражданского оружия. Так, разрешение 

могут не получить не только осужденные за 

совершение преступлений, но и те, в отношении 

кого пока просто ведется уголовное 

преследование. Кроме того, отказать могут 

и тем, кто не дал своего письменного согласия 

на представление в федеральный орган 

сведений о наличии у него заболеваний, 

при которых противопоказано владение 

оружием. Запретят выдавать лицензии 

гражданам, которые подвергались административному 

наказанию за вождение 

транспортных средств в нетрезвом виде. 

Проект закона предусматривает и создание 

нового документа — «разрешения 

на ношение и использование оружия», 

которое позволит тем, у кого нет лицензии 

на приобретение, использовать временно 

переданное им спортивное или 

охотничье оружие. 

Кроме того, в настоящее время за незаконное 

изготовление и продажу пневматического 

оружия с дульной энергией 

свыше 7,5 Дж предусмотрена лишь административная 

ответственность «в виде незначительного 

штрафа, не оказывающего 

должного воздействия на правонарушителей», 

говорится в пояснительной записке. 

Законопроект же предлагает уголовную 

ответственность за такое действие. Так, 

МВД фиксирует в последние годы значительный 

спрос на пневматическое оружие 

с дульной энергией от 3 до 7,5 Дж — более 

50 тысяч единиц в месяц. Любопытно, что 

в упомянутом интервью Ленте.ру Виктор 

Золотов отмечал: «С 2016 года мы фиксируем 

ежегодное снижение числа граждан, 

желающих стать владельцами оружия. 

В прошлом году — минус 3,2 процента по 

сравнению с 2017 годом. Это уже тенденция, 

и она позволяет сделать вывод, что 

интерес к оружию у граждан снижается». 

«Новая газета» направила запрос в 

Росгвардию относительно новых поправок 

в Закон «Об оружии», но пока ответа 

не получила. 

Молодежь 

на особом контроле 

После керченской трагедии о необходимости 

усиления контроля за оружием 

и боеприпасами заявили практически 

все представители профильных структур. 

Среди предложенных секретарем Совета 

безопасности Николаем Патрушевым мер 

были улучшение воспитательной работы, 

работы подразделений по делам несовершеннолетних, 

а также усиление контроля 

за оборотом оружия. Свои предложения 

выдвигало и МВД: там призвали оснастить 

все огнестрельное оружие специальными 

датчиками слежения. Уполномоченный 

« 

Тренд 

на ужесточение 

законодательства 

сохранится, 

но, возможно, 

Росгвардии придется 

отказаться от части 

«абсурдно жестких» 

предложений 

« 

по правам человека Татьяна Москалькова 

предложила повысить возраст выдачи 

охотничьего билета и лицензии на приобретение 

огнестрельного гладкоствольного 

длинноствольного оружия с 18 лет 

до 21 года. Это была одна из центральных 

идей многих парламентариев и представителей 

власти. С таким же предложением 

выступал член комитета Госдумы по 

образованию и науке Николай Земцов. 

«Рассмотреть, безусловно (готов), думаю 

и поддержать. Я бы, по крайней мере, его 

поддержал, потому что легализация и обращение 

с оружием ни к чему хорошему не 

приводят… Одно из направлений борьбы с 

такими серьезными явлениями, как случай 

в Керчи, только действительно повышение 

соответствующего возраста приобретения 

оружия», — сказал тогда первый зампред 

Комитета по госстроительству Михаил 

Емельянов. Потом стало известно, что 

аналогичный законопроект также был 

внесен в Госдуму Госсоветом Республики 

Татарстан. Последний, кроме прочего, 

предлагает запретить выдавать лицензию 

тем, кто несет административную ответственность 

за побои или другие агрессивные 

действия, причинившие физическую боль 

без серьезных последствий. 

Зампред Госдумы Ирина Яровая, 

в свою очередь, разработала законопроект, 

предусматривающий установление 

особого порядка при получении охотничьего 

билета и лицензии на приобретение 

огнестрельного гладкоствольного длинноствольного 

оружия лицами в возрасте от 18 

лет до 21 года. Она предложила установить 

ряд дополнительных требований для лиц 

указанной возрастной категории, желающих 

иметь оружие, в том числе: наличие 

характеристики с места работы или учебы; 

представление справки о доходах, копии 

налоговой декларации или иного документа, 

подтверждающего размер и источник 

дохода (таким документом может стать 

гарантийное письмо от родителей); а также 

прохождение собеседования в Росгвардии. 

Отметим, что, по данным Росгвардии, 

среди молодых людей в возрасте от 18 до 

21 года в России владеют оружием около 

15 тысяч человек. 

По словам депутата Эрнеста Валеева, 

идеи у его коллег действительно возникают 

«самые различные». «После трагедии 

в Керчи появилось много предложений, 

почти все они касались повышения возраста 

до 21 года для выдачи разрешений. 

Моя позиция заключается в том, что это 

бессмысленно. И, как мы видим сейчас, 

ни одно из предложений на эту тему не 

принято, более того, те новые идеи на эту 

тему, что мы будем обсуждать осенью, — 

я лично буду выступать против них. 

В России сейчас гладкоствольное оружие 

есть у нескольких тысяч человек от 18 до 

21 года, за последние годы именно эти 

люди совершали порядка 50–70 административных 

правонарушений в год. То есть 

всем очевидно, что это не те люди, которые 

нарушают закон. Тогда зачем повышать 

возраст?» — говорит он. 

Сам Валеев выступает за создание 

электронной медицинской базы, в которой 

будут данные о состоянии здоровья 

желающих получить разрешение на оружие: 

«Ну а Росгвардия сможет по запросу 

получать информацию оттуда, разумеется, 

ту, что не будет нарушать врачебную тайну, 

но будет касаться противопоказаний для 

владения оружием». Между тем ранее, 

когда подобные инициативы вносились, 

всякий раз Минздрав отклонял их, ссылаясь 

именно на врачебную тайну. 

24 июля 2019 года в Госдуму был внесен 

еще один законопроект от Комитета 

по безопасности, увеличивающий с 5 до 

15 лет срок действия разрешений на 

хранение и ношение охотничьего огнестрельного 

длинноствольного оружия, 

пневматического оружия, используемых 

исключительно для охоты. Также парламентарии 

предлагают увеличить с 5 до 

15 лет срок предоставления охотниками 

медицинского заключения об отсутствии 

медицинских противопоказаний к владению 

оружием и об отсутствии в организме 

человека наркотических средств, психотропных 

веществ и их метаболитов. 

В целом с момента трагедии в Керчи в 

Госдуму было внесено четыре новых законопроекта, 

принято два, еще по нескольким 

документам началось рассмотрение. 

Одним из вновь внесенных стал документ, 

суть которого сводится к увеличению разрешенного 

для владения количества оружия 

до десяти единиц на человека, увеличению 

емкости магазина охотничьего оружия для 

учебных и тренировочных стрельб, сокращению 

сроков стажа для приобретения 

нарезного охотничьего оружия. Первый 

пункт в нем было решено убрать. Однако, 

как и ранее, в пояснительной записке к законопроекту 

отмечается, что действующее 

законодательство, которое устанавливает 

ограничение на общее количество приобретенного 

гражданином Российской 

Федерации охотничьего огнестрельного 

и спортивного огнестрельного оружия с 

нарезным стволом, а также огнестрельного 

гладкоствольного длинноствольного оружия 

в пять единиц, является необоснованным. 

«Предлагается увеличить максимальное 

количество возможного приобретения 

такого оружия до 10 единиц», — говорится в 

пояснительной записке к законопроекту, в 

котором сам этот пункт теперь отсутствует. 

Александра ДЖОРДЖЕВИЧ, 

«Новая»

20 


№90 16. 08. 2019 

Спорттовар 

В 

сё август, время межеумочное, еще 

отпускное и расслабленное, когда 

непрофессионализм и некомпетентность 

порой приобретают тотальный 

характер. Гораздо более тяжелое, чем внезапное 

отсутствие широко анонсированной 

трансляции футбольного матча по федеральному 

спортивному каналу «Матч ТВ». 

Но я именно об этом — о футбольном чуде 

и сопутствовавшим ему совсем другим и 

совсем не футбольным «чудесам». 

Чуда из Порту не ждали. Мало того 

что «Порту» 23 раза играл на стадии группового 

этапа Лиги чемпионов (наряду с 

«Реалом» и «Барселоной»), мало того что 

от него в разные годы пострадали едва ли 

не все наши лучшие клубы, мало того что 

он подарил мировому футболу только в 

нынешнем столетии с дюжину звезд — он 

еще и вполне уверенно, пусть и в самой 

концовке, обыграл «Краснодар» в гостях в 

первом матче квалификационного раунда 

Лиги чемпионов. 

А «Краснодару» всего-то десять с небольшим 

лет, в Лиге чемпионов у него 

дебют, главный тренер Мурад Мусаев 

лишен права находиться на тренерской 

скамейке на весь евросезон из-за отсутствия 

лицензии, а в Порту надо было непременно 

побеждать. 

Чуда не ждали, но надежда теплилась. 

Начала прямой трансляции со знаменитого 

стадиона «Драгау» ждали не только 

поэтому. А еще и потому, что клубу Сергея 

Галицкого симпатизируют по всей России 

даже те, кто болеет за другие команды. 

«Краснодар» играет, а не мучается, он 

даже проигрывает красиво, он способен 

сотворить что-то из ряда вон выходящее. 

На «Драгау» «из ряда вон» началось 

уже на третьей минуте с гола новобранца 

«Краснодара» Тонни Вилены, продолжившись 

на 13-й голом 19-летнего воспитанника 

клуба Магомеда-Шапи Сулейманова. 

Узнал я об этом случайно, потому что до 

того тупо пялился в экран, на котором шла 

трансляция… из Амстердама, где полуфиналист 

Лиги чемпионов прошлого сезона 

«Аякс» бодался с греческим клубом ПАОК. 

Момент, когда на экране появилась надпись, 

извещавшая об отмене «нашей» 

трансляции, я упустил. Оказывается, отмена 

случилась за две минуты до начала 

матча. 

На 34-й минуте, когда джокер «Краснодара» 

Сулейманов забил свой второй гол, 

нереальное чудо начало обретать реальные 

черты, и российская телеаудитория уже 

могла приближаться к рекордной — если 

бы мы видели происходящее на «Драгау». 

Но нас этого лишили, и в каком состоянии 

пребывали несостоявшиеся зрители, догадаться 

легко. Не самая многочисленная 

их часть искала варианты в интернете, и 

кто-то уже наслаждался зрелищем бесплатной 

трансляции на ТВ-приложении 

ФК «Порту». 

В сетях уже стоял вой, и вовсю шли разборки. 

Фраза «по независящим от канала 

причинам трансляция матча «Порту»– 

«Краснодар» не состоится» не могла 

понравиться никому, особенно в свете 

развивающихся на «Драгау» невероятных 

событий. «Матч ТВ» уже обвинил португальскую 

сторону в срыве трансляции, но с 

учетом неважной репутации канала народ 

догадывался, что не все в этой истории 

сводится к «жадным португальцам» и совершенно 

невинным нашим теледеятелям. 

И 

Незримое 

чудо 

ФК «Краснодар» 

унизил «Порту», 

а «Матч ТВ» оставил 

своих зрителей 

с носом 

После гола Сулейманова 

в ворота «Порту» 

российская телеаудитория матча 

могла стать рекордной 

стория, в отличие от матча, скучная, 

довольно противная и не 

имеющая ничего общего с происходившим 

в Порту футбольным действом. 

Все последующие сутки продолжалось 

выяснение отношений, российская аудитория 

довольно четко разделилась на 

две неравные части, но к истине никто 

не приблизился за отсутствием полноты 

информации. Понятны были только исходные 

данные — трансляция, которой 

ждали миллионы болельщиков, была отменена 

в самый последний момент, вина 

полностью была свалена на португальскую 

сторону, которая якобы нарушила условия 

соглашения, подняв и без того высокую 

цену за трансляцию и потребовав немедленной 

оплаты. 

Чуть позже выяснилось, что клуб 

«Порту» и не думал «в десятки раз» увеличивать 

цену, а вот устраивающий его 

дедлайн по переводу денег действительно 

потребовал соблюсти. Когда этого не было 

сделано, сигнал «обрезали». «Показания» 

сторон очень разнятся. Но более или менее 

внятные объяснения с конкретными 


цифрами и датами вначале были даны 

именно португальской стороной — с российской 

же до этого шел поток сообщений, 

сводящих всю историю исключительно 

к драматичной концовке переговоров. 

На этой стадии квалификационного 

раунда Лиги чемпионов права на продажу 

трансляций принадлежат клубам. «Порту», 

по его словам, сразу определился с предложенной 

российскому каналу оплатой — 

50 тысяч евро. Это много, но отнюдь не 

совсем уж запредельные 200 тысяч для 

португальских вещателей. «Матч ТВ», 

опять же по версии «Порту», предложил 

снизить цену до 15 тысяч, португальская 

сторона не согласилась, после чего наступила 

пауза. Только в понедельник, то 

есть за день до матча, российский канал 

подтвердил, что готов заплатить требуемую 

сумму. Но не сразу, а до 1 сентября, 

что позже было подтверждено сканом 

выложенного «Матч ТВ» документа. А вот 

согласились ли португальцы с этим сроком 

и подписали ли соглашение со взаимными 

обязательствами — неизвестно. 

Представители «Матч ТВ» утверждают, 

что португальская сторона нарушила 

договоренности тогда, когда уже ничего 

нельзя было сделать, а на все предложения 

и предоставленные гарантии «Порту» не 

согласился. 

Кстати, когда стало понятно, что 

трансляции не будет, «Порту» предоставил 

российским болельщикам право доступа 

к своему ТВ-приложению. Разумеется, 

бесплатно. 

Никакого особого геройства 

«Матч ТВ», показавший снятую с рук 

из-за ворот валидольную концовку 

встречи, не проявил. Не геройствовать 

по-пиратски надо было, а грамотно провести 

переговорный процесс и по крайней 

мере вовремя известить зрителей о 

проблемах с трансляцией. За этот косяк 

уж точно ответственность несет исключительно 

сам канал. 

Ч 

то до «Краснодара», то профессионализм 

и самоотверженность 

проявил именно российский клуб, 

оставив португальского гранда без Лиги 

чемпионов и без 40 миллионов евро, которые 

«Порту» мог традиционно заработать. 

Правда, для того чтобы наиграть хотя бы 

на 15 миллионов призовых, «Краснодару» 

надо еще пройти следующего соперника — 

греческий «Олимпиакос». 

Владимир МОЗГОВОЙ, 

обозреватель «Новой» 

ОРГАНИЗАТОР ТОРГОВ — 

ООО «ЭкИнвест» (ИНН 6230067642; 390046, 

г. Рязань, ул. Есенина, д. 65, корп. 2, Н2; 

тел.: 8 (491) 246 48 10; e-mail: ekinvest@bk.ru) 

информирует о проведении 20.09.2019 года 

с 11.00 (время московское) на ЭТП 

https://www.setonline.ru открытого 

аукциона в электронной форме с применением 

метода понижения начальной цены 

продажи (Голландский аукцион) имущества 

в составе: 

ЛОТ № 1 

Уступка права требования 

к должнику — открытому акционерному 

обществу «Голубая Ока» (ОГРН/ИНН 

1026201261217/6231006184; место 

нахождения: 390006, г. Рязань, ул. Фурманова, 

д. 60) в общем размере 119 055 019,58 руб., 

начальная стоимость — 3 510 000,00 руб. 

Обременения отсутствуют. Для участия 

в торгах необходимо зарегистрироваться 

на электронной площадке ООО «СЭТОНЛАЙН» 

по адресу: https://www.setonline.ru; 

одновременно с подачей заявки Участник 

прилагает электронные копии документов в 

соответствии с аукционной документацией. 

Участник торгов вносит задаток в размере 

702 000,00 руб. Задаток перечисляется 

организатору торгов по реквизитам: 

р/с 40702810900000006879, 

к/с 30101810500000000708, БИК 046126708 

в ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО), 

г. Рязань, получатель ООО «ЭкИнвест» 

(ИНН 6230067642/КПП 623001001), при 

этом задаток должен поступить на счет 

организатора торгов не позднее 

17.09.19 г. 11.00 (время московское), 

одновременно с внесением задатка на счет 

организатора торгов Участнику необходимо 

внести вознаграждение Оператору ЭТП 

в размере 12 000,00 руб. по реквизитам: 

р/с 40702810700000028408, 

к/с 30101810400000000555, 

БИК 044525555 в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», 

г. Москва, получатель ООО «СЭТОНЛАЙН» 

(ИНН 7718858486 /КПП 771801001), 

в назначении платежа указать: «Денежные 

средства, внесенные в качестве обеспечения 

участия в торгово-закупочных процедурах, 

проводимых на ЭТП SETonline, НДС 

не облагается». Порядок возврата задатка 

и вознаграждения Оператора ЭТП определен 

в аукционной документации. Торги проводятся 

на электронной площадке в день и время, 

указанное в информационном сообщении 

о проведении аукциона с объявления 

начальной цены и путем последующего 

понижения начальной цены на «шаг 

понижения», если с момента начала аукциона 

в течение установленного времени не 

поступило ни одного предложения о 

покупке по начальной цене, а в случае, если 

несколько участников аукциона подтверждают 

первоначальную цену или цену, сложившуюся 

на одном из «шагов понижения», со всеми 

участниками аукциона проводится аукцион 

путем повышения такой цены на «шаг 

повышения». 

ПОБЕДИТЕЛЕМ АУКЦИОНА 

ПРИЗНАЕТСЯ: 

При понижении цены при проведении 

аукциона победителем признается Участник, 

подтвердивший первоначальную цену 

или цену предложения, сложившуюся 

на соответствующем «шаге понижения», при 

отсутствии предложений других Участников. 

В случае наличи я предложения других 

Участников и перехода на этап проведения 

аукциона путем увеличения цены на «шаг 

повышения» победителем признается 

Участник, предложивший наибольшую цену. 

Условия договора, заключаемого 

по результатам торгов, указаны в аукционной 

документации. Иная информация об 

организации и проведении торгов 

указана в аукционной документации, 

размещенной в торговой процедуре на ЭТП 

https://www.setonline.ru 

На правах рекламы


№90 16. 08. 2019 

21 

Александр 

ГЕНИС 

обозреватель 

«Новой» 

1. 

Похоже, Трамп добился своего: сумел 

разделить страну не на две партии, а на 

два народа. Один собрал обиженную часть 

белых избирателей, в другом — разноцветный 

лагерь. С первым все более или 

менее понятно, зато со вторым ничего не 

ясно. Противники Трампа — это коалиция 

жертв, составленная из чернокожих, 

испаноязычных мужчин, разноязыких 

женщин, белых либералов и гомосексуалов 

всех полов. 

Упрощая сюжет, как это любят делать 

поклонники президента, начавшуюся 

этим летом предвыборную борьбу можно, 

как в шахматах, свести к соперничеству 

безусловно белых с условно черными. 

Трамп навязал политический дискурс, 

в рамках которого раса либо определяет 

проблему, либо создает для нее контекст. 

Он заманил противников в ловушку и 

вынудил их играть по выдуманным им 

правилам. Ругаясь с президентом, демократы 

уже самим фактом постоянной 

полемики невольно соглашаются с безумной 

предпосылкой: главная проблема 

нынешней Америки — отношения между 

расами. Как будто не было Гражданской 

войны, Мартина Лютера Кинга и Барака 

Обамы, за которого дважды голосовала не 

меньшая, как за Трампа, а большая часть 

избирателей. 

Сам я стою на запрещенной теперь 

обеими партиями позиции расового дальтонизма: 

«черного и белого не называть». 

Среди прочего это значит, что Обама был 

не чернокожим президентом, а президентом, 

оказавшимся чернокожим. Это 

тонкое семантическое различие отлично 

улавливает привыкшее к недосказанности 

американское ухо. Оно-то и привело 

Обаму в Белый дом. Американцы голосовали 

за него, потому что он принципиально 

отказывался отличать белое от черного. 

Трамп стал президентом, потому что на 

этом настаивает. И это тоже успешная 

тактика — сталкивать одних с другими и 

заставлять обе стороны вести себя как в 

осаде или в засаде. 

Навязывая битву на удобном для него 

поле боя, президент тщательно следит за 

бурей вызванных им скандалов, и, как 

только про один забывают, он пускает 

в ход новое оскорбление. То достается 

ретивой квадриге амазонок из левого 

« 

крыла Демократической партии, то целым 

странам, которые он именует «дерьмовыми», 

то одному отдельно взятому 

городу — Балтимору. Не важно, против 

кого направлен гневный твит из Белого 

дома. Важно, чтобы не уменьшался градус 

накала в том споре, что подспудно тлеет 

под ненадежным защитным слоем политической 

корректности. 

Расовые разборки отвлекают врагов 

президента и прибавляют ему поклонников. 

Зная это, Трамп не боится прослыть 

расистом. Если он и огрызается, когда 

его так зовут, то лишь для виду. На самом 

деле это выгодно: говорить то, что никто 

не смеет, но многие хотели бы, — чтобы 

узнать ответы на вопросы, которые вслух 

не задают. 

— Останется ли Америка белой, если 

мы отдадим ее понаехавшим? 

— Нужен ли нам Вашингтон, если он 

раздает наши налоги меньшинствам, которые 

их не платят? 

— Согласны ли вы содержать за свой 

счет неимущих только потому, что они 

неимущие? 

Трамп не отвечает и не спрашивает, но 

он создает условия, при которых все себя 

чувствуют обиженными и обойденными, 

как это бывает со странами, проигравшими 

войну. 

Расизм, однако, столь опасная тема, что 

к ней страшно подступиться. Поколение за 

поколением приучались об этом не говорить 

даже наедине с собой. Чтобы обойти 

это препятствие, более робкие, чем президент, 

трамписты пытаются вновь ввести 

в оборот концепцию «Америка для американцев», 

надеясь отсечь всех, кого они 

таковыми не считают. Но тут-то, как всегда 

это бывает с национальным вопросом, и 

начинаются неразрешимые трудности. 

2. 

Когда Трамп объявил, что критикам 

Америки лучше из нее валить туда, откуда 

приехали, даже если они ниоткуда не приезжали, 

я вспомнил, что уже слышал такое. 

— Love it or leave it, — гласил популярный 

лозунг рейгановской эпохи, который 

я переводил на родной язык советской 

идиомой «родина тебе все дала…» 

Ни там ни здесь, ни тогда ни сейчас мне 

не казалась убедительной эта трактовка 

национал-патриотической проблемы. 

Возможно, потому, что сам твердо не знаю, 

кто я такой. 

Недавно мне довелось попасть на 

публичную дискуссию, где наши соотечественники 

в Нью-Йорке обсуждали 

проблемы эмиграции. Сперва (видимо, 

для того, чтобы убедиться, что в зале нет 

посторонних) организаторы попросили 

Национальность — слишком сложная, часто 

болезненная, а по-моему, и бессмысленная 

категория, чтобы ее определять и ею 

пользоваться 

откликнуться тех, кто считает себя американцем. 

Среди сотни поднятых рук не 

было только моей. За сорок лет жизни в 

этой стране я все еще не выяснил, что такое 

американец. Тем-то Новый Свет и отличается 

от Старого, что в нем не работает 

прежнее определение национальности. 

Можно быть французом или итальянцем, 

но американцем надо (или не надо) стать. 

— Кто такие американцы? — замучившись 

с этой проблемой, спросил я 

директора Музея эмиграции на Элисайленде, 

расположенного за спиной статуи 

Свободы. 

— Граждане этой страны, откуда бы 

они в нее ни приехали. 

— А если их приедет столько, что эта 

страна начнет говорить на китайском или 

испанском, — упорствовал я, — она все 

равно будет Америкой? 

Петр САРУХАНОВ — «Новая» 

Полукровки 

Политика идентичности 

« 

— Конечно, — не смутился мой терпеливый 

собеседник, — до тех пор, пока ее 

будет объединять конституция; именно 

она, а не кровь, язык и почва производит 

на свет американцев. 

Эта могучая и странная концепция 

всегда работала с переменным успехом 

и требовала постоянных уточнений. Сто 

лет назад, когда на страну обрушилось 

нашествие миллионов эмигрантов, повсюду 

устраивались «Курсы начинающего 

американца». На них особые наставники 

окунали пришельцев в кипящий котел и 

переплавляли их в местных. Но и тогда 

никто толком не знал, каким должен быть 

конечный результат. 

Сегодня об этом известно еще меньше. 

Несмотря на то что этим теперь активно 

занимается особая «политика идентичности», 

которая погружает нас в пучину сомнения 

и переносит в зыбкий мир неопределенности, 

где исчезают любые твердые 

различия, включая пол, что отражается на 

табличках в туалетах. В одном публичном 

месте я их насчитал четыре, в другом — 

одну, зато на ней были схематически изображены 

мужчина, женщина и динозавр. 

То, что теперь называется «гендерной 

неопределенностью», задевает не только 

тех, кого касается. Когда автор великолепного 

травелога Pax Britannica (не дождусь 

русского перевода) Джеймс Моррис стал 

дамой, она объяснилась с читателями 

следующим образом: «Для меня пол — 

не фундаментальная физиологическая 

данность, а мелодия, которую я слышу 

внутри себя». Я прислушался, но ничего 

не услышал. 

3. 

Великая мечта ЕС вела к тому, чтобы 

впервые в истории континента вырастить 

народ под названием «европейцы». 

Глобализм хотел если не упразднить графу 

«национальность» вовсе, то свести ее 

к декоративным особенностям народных 

промыслов и региональных рецептов. Из 

этого ничего не вышло — то ли пока, то 

ли совсем. Старый национализм с новой 

энергией вернулся в каждую страну по 

отдельности. Свое оказалось сильнее 

универсального, ностальгия дороже 

утопии, и Соединенные Штаты Европы 

все еще не могут повторить успех своего 

прототипа. 

Сегодня и Америка с помощью Трампа 

пытается выдать себя за обыкновенную 

страну, где живут американцы. Но в 

Америке у всех (кроме индейцев) не одна, 

а две национальности. Одна — американская 

— определяется паспортом и нужна 

только за границей, другая — изобилует дефисами 

и связана с семейными преданиями. 

Каждый тут принадлежит к гибридным 

национальностям, которые иногда увязывает 

в один союз религия — итальянцы и 

поляки, а иногда нет — ирландцы и евреи. 

На простой вопрос о национальности в 

Америке никто не отвечает просто, и вы 

можете провести нескучный час на любой 

вечеринке, выслушивая цветастую 

фамильную историю. 

Я это и по себе знаю, когда объясняю, 

что жена у меня латвийка, хоть и не латышка, 

брат с Украины, сам я из России, 

а все вместе мы принадлежали к советской 

национальности, которая, как это случилось 

с древними римлянами, исчезала с 

лица земли, но, по мнению некоторых, 

не совсем. Обычно на этом месте от меня 

отходят даже любознательные. И я их не 

берусь осуждать. Национальность — слишком 

сложная, часто болезненная, а по-моему, 

и бессмысленная категория, чтобы ее 

определять и ею пользоваться. 

Если подумать, мы все — полукровки, 

во всяком случае начиная с Христа. 

Нью-Йорк

22 


№90 16. 08. 2019 

культурный слой/портреты 

Д 

ля анализа и переживания 

искусства прошлого 

следует вооружиться 

пониманием того простого 

факта, что так 

называемое «великое» 

искусство былых веков состоит из точно 

таких же характеров, какие мы наблюдаем 

сегодня в повседневной жизни. Среди 

гениев (или опознанных в качестве таковых) 

Возрождения итальянского или 

Возрождения северного — с необходимостью 

присутствовали служаки, приспособленцы 

и люди, ставящие свой талант на 

службу власти. 

Сандро Боттичелли писал казнь семейства 

Пацци и заговорщиков, повешенных 

на окнах Синьории, Веласкес писал 

«Изгнание морисков» (в обоих случаях 

Проведение сжалилось над художниками, 

и картины сгорели, не дожили до нашего 

суда), Рубенс был царедворцем и угодником, 

его бесконечные картины, прославляющее 

бракосочетание Генриха IV 

и Марии Медичи, — пример придворной и 

сервильной живописи; Наталья Гончарова 

прославляла триумфы русского оружия в 

Первой мировой, а количество благостных 

портретов злодеев, исполненных первыми 

кистями королевств, не поддается исчислению. 

Все вышесказанное дает основание 

современным конъюнктурщикам говорить: 

а вот посмотрите на великих NN и NN — и 

они тоже оскоромились, писали портреты 

на заказ и даже выполняли такие акробатические 

кульбиты при компоновке картин, 

что современному пролазе стесняться не 

приходится. Стесняться, однако, приходится. 

История искусств действительно 

знает не столь много великих мастеров, кто 

органически не умеет льстить и врать, — 

именно потому славный путь этих немногих 

столь тверд. Брейгель, Босх, Гойя, 

Домье, Ван Гог и Модильяни потому и 

запомнились как великие гуманисты, что 

не истратили ни крупицы своего таланта 

на служение Мамоне. 

У О. Генри есть рассказ, в котором 

бедного художника нанимает президент 

латиноамериканской страны, чтобы заказать 

ему свой портрет: «Он хочет, чтобы 

в центре картины был, конечно, он сам. 

Его нужно написать в виде Юпитера, который 

сидит на Олимпе, а под ногами у 

него облака. Справа от него стоит Георг 

Вашингтон в полной парадной форме, 

положив руку ему на плечо. Ангел с распростертыми 

крыльями парит в высоте и 

возлагает на чело президента лавровый 

венок, точно он победитель на конкурсе 

красоток. А на заднем плане должны быть 

пушки, а потом еще ангелы и солдаты». 

Герой новеллы О. Генри такую картину 

писать отказался. А Ян ван Эйк, придворный 

художник Бургундского герцогства, 

согласился, и в 1435-м или 1436 году 

« 

(проведена экспертиза, временной анализ 

не оставляет сомнений) написал картину, 

известную как «Мадонна канцлера 

Ролена». На ней первый вельможа государства 

присутствует при коронации 

Девы Марии. 

Николя Ролен, канцлер Бургундского 

герцогства, изображен напротив 

Мадонны с младенцем, канцлер на картине 

занимает положение, не уступающее 

по значительности Мадонне, — это не почтительная 

поза донатора, скорее диалог 

равных. Николя Ролен стоит на коленях 

перед пюпитром, покрытым тканью, но 

поза не согбенна, а удобна, даже кажется, 

что канцлер сидит, а ноги его скрыты 

драпировкой. Канцлер облачен в широкие 

дорогие одежды, канцлер спокоен 

и на Мадонну смотрит строго. Именно 

в этот момент Марию коронуют — 

ангел надевает на голову Деве корону. 

Правильное название картины было бы 

«Коронование Марии», сюжет картины 

состоит в том, что Богоматерь коронуют 

в тронной зале, а канцлер Бургундского 

герцогства за процессом наблюдает. 

Коронование Марии — сюжет, не 

описанный в библейских текстах, таких 

апокрифов тоже нет, однако икон на эту 

тему нарисовано предостаточно, канон 

Власть и сила 

против любви 

и истины 

Почему «Мадонна канцлера Ролена» Ян ван Эйка напоминает картину 

Александра Герасимова «И.В. Сталин и К.Е. Ворошилов в Кремле» 

отшлифован. Считается, что Мадонну 

короновали после ее успения. Событие 

происходит на небесах, апостолы наблюдают 

за церемонией и ликуют: Деву 

вознесли к возлюбленному сыну. Мария 

в церемонии коронации изображается 

без младенца на руках, что естественно: 

ведь мать коронует сам Иисус, будучи уже 

взрослым человеком. 

На картине ван Эйка все не так, как 

положено: вместо апостолов присутствует 

канцлер герцогства, а у Мадонны на 

руках младенец. Дело происходит не на 

небесах, а во дворцовом покое, за окном 

городской пейзаж. 

Младенец Иисус предстает перед канцлером 

в ипостаси Пантократора: у мальчика 

в руке держава с инкрустированным 

крестом — знак земной королевской 

власти; так изображают Христа во Славе. 

Сама Мария одета в пурпур — цвет власти 

и страстей, но никак не цвет, приличествующий 

успению и вознесению. Корону 

на Марию надевает благостный ангел, 

корона роскошная. 

С 

южет коронации Марии истолкован 

столь необычно, что 

историк искусств МакКоркелл 

(Вандербильтский университет) считает, 

что это и не коронация вовсе, а 

Марию венчают «венцом жизни» — 

не свидетельством власти, но символом 

умиротворения. Сцена происходит у 

окна, образованного колоннадой; Мак 

Коркелл анализирует рельефы на капителях 

колонн: над Роленом — сцена 

осмеяния Ноя, сцена убийства Авеля 

братом Каином. Исследователь полагает, 

что изображено грехопадение человеческого 

рода, каковое устраняется состраданием; 

именно сострадание символизирует 

«венец жизни», который ангел 

собирается водрузить на Деву. 

Данная аргументация не кажется убедительной. 

На картине ван Эйка изображена 

именно сцена коронации Девы 

Марии, процедуру художник решил изобразить 

в присутствии первого лица 

Бургундского герцогства, а не апостолов. 

Торжественность церемонии коронации 

усугубляется тем, что младенец предъявляет 

державу — то есть все атрибуты власти в наличии 

сразу. Показана коронация во дворце: 

перед нами канцлер, корона и держава. 

Корона как две капли воды напоминает 

короны бургундских герцогов. 

Чувства участников церемонии не имеют 

ничего общего с религиозным экстазом. 

Их переживания скорее связаны 

с земной жизнью — что подчеркнуто 

скрупулезно выписанным городским 

пейзажем. 

Ни смирения, ни сострадания лица 

персонажей не выражают. Расшифровать 

их мысли не так сложно — участники 

сцены, включая Деву и младенца Иисуса, 

и даже ангела, думают о процветании 

Отечества, о славе и силе Бургундии. 

О чем им думать в присутствии канцлера, 

короны и державы? 

Не следует преувеличивать благочестия 

Николя Ролена; он не благочестием 

славен. Канцлер, наделенный 

исключительно волевым лицом, глядит 

на Деву, возможно, тем же взглядом, 

каким смотрел на другую Деву, а именно 

Орлеанскую, которую несколько лет назад 

выдал на костер англичанам. Именно 

Бургундское герцогство, некогда состоявшее 

в союзе с Францией, положило 

конец успехам Жанны д’ Арк. Тому были 

вполне конкретные причины — месть и 

расчет: в ходе Столетней войны союз с 

Мы не ошибемся, предположив, 

что ван Эйк отмечает картиной пик карьеры 

своего заказчика: увеличение территории 

герцогства за счет Франции — как наказание 

за вероломство 

Францией не состоялся: те условия, при 

которых Францией фактически стала бы 

управлять Бургундия, были Францией 

отвергнуты. Герцог Жан Бесстрашный 

был убит по приказу дофина Франции 

Карла VII на мирных переговорах на 

мосту Монтере в 1419 г. Как писали 

хронисты, «через разрубленный череп 

герцога Жана Бесстрашного во Францию 

вошли английские войска», — Бургундия 

незамедлительно примкнула к Англии. 

Правды ради, и сам Жан Бесстрашный 

не отличался аккуратностью в отношениях 

с партнерами, — несколькими 

годами раньше по его приказу был убит 

в Париже Людовик Орлеанский; герцог 

был известен жестокостью, приказами 

истреблять пленных. 

Однако убили герцога вероломно, и 

вот почему над головой Ролена помещена 

капитель колонны с рельефом убийства 

Авеля его братом Каином (а вовсе не потому, 

что грехи человечества устраняются 

«венцом жизни»). Беззащитного герцога 

Бургундии убили столь бесстыдно, как 

была бесстыдна насмешка над спящим 

Ноем. Вот почему над канцлером Роленом 

помещен рельеф с изображением спящего 

Ноя и надругательства Хама над ним. 

Николя Ролен стал канцлером при 

сыне убитого Жана Бесстрашного — при 

Филиппе Добром — и всю свою деятельность 

строил на лавировании между 

Францией и Англией. Хладнокровный, 

умевший ждать, считать и мстить, Ролен 

был искуснейший дипломат — вывел 

герцогство Бургундское из кризиса после 

убийства Жана Бесстрашного и довел до 

мирного договора в Аррасе в 1435 году, по 

которому Бургундия получала контрибуции 

за убитого герцога. 

Мы не ошибемся, предположив, что 

ван Эйк отмечает картиной пик карьеры 

своего заказчика: увеличение территории 

герцогства за счет Франции — как наказание 

за вероломство. 

Иными словами, на символическом 

уровне нарисовано, как вознаграждаются 

усилия, приводящие к власти того, кто 

и был намечен к власти Богом; альянс 

власти, данной от Бога и добытой трудом. 

На картине об этом говорят две необычные 

детали. 

Колонны придавили к своему цоколю 

кроликов, странная деталь. Кролики всегда 

символизируют плодородие и размножение. 

Если бы придавленные кролики 

погибли (то есть если бы род бургундских 

герцогов пресекся по мужской линии), 

герцогство Бургундское перестало бы 

существовать, — условием существования 

герцогства было непрерываемое мужское 

потомство (так называемый апанаж). 

Однако род не был прерван, и кролики 

стремятся выбраться из под гнета колонны: 

они очень живучие. Жизнь и процветание 

Бургундии продолжается. 

Вторая деталь еще важнее. За фигурами 

Мадонны и канцлера — пейзаж с 

мостом; за мостом город. Исследователи 

не могут идентифицировать пейзаж: не 

то Утрехт, не то Маастрихт, не то Отен — 

обобщенный бургундский фантазийный 

город. Что касается моста, то сомнений 

быть не может — изображен тот 

самый мост, на котором убили Жана 

Бесстрашного. По Арраскому договору 

на месте убийства Жана Бесстрашного 

должен быть водружен крест, помимо 

креста-памятника, Карл VII, убийца, обязуется 

ежедневно молиться об упокоении 

души вероломно убитого герцога. 

«

БУКВЫ СОВРЕМЕННОСТИ 


№90 16. 08. 2019 

«Харви Вайнштейн — 

23 

это Россия» 

В прокат выходит документальный фильм 

о главном злодее американской 

киноиндустрии «Неприкосновенный» 

Вот именно этот крест на мосту и изображен. 

Крест находится в визуальном 

центре картины — и рифмуется с крестом 

на державе младенца Иисуса. 

Обличенный державной властью 

Иисус благословляет канцлера на славные 

дела. 

В 

многодельной, трудной для 

прочтения картине поражает 

несоответствие подчеркнутой 

значительности происходящего и одновременного 

отсутствия контрапункта 

картины: затруднительно понять, ради 

чего картина написана. Диалог канцлера 

с Мадонной? О чем бы им беседовать? 

Постепенно понимаешь, что картина 

написана ради моста. Эта вещь ван 

Эйка, по сути, плакат. 

Мы называем персонажа плакатным, 

если автор показывает только положительные 

стороны характера или раскрывает 

характер лишь с одной стороны: допустим, 

пролетарий показан как человек 

труда, и только. Образ, в котором противоречия 

сплелись воедино (добродетель 

и гордыня — у короля, материнство и 

девственность — у мадонны), есть условие 

убедительности героя. В сочетании несочетаемого 

эстетика светской культуры повторяет 

постулат христианской религии: 

контрапунктом христианской культуры 

является образ Иисуса: человека и Бога 

одновременно. 

Анализ картины «Мадонна канцлера 

Ролена» неизбежно направлен на образ 

младенца и Мадонны: неожиданная 

трактовка сюжета коронации интригует. 

И, если образ Иисуса считать центральным 

в произведении ван Эйка, то главным 

сообщением картины, безусловно, 

является сопоставление креста, державы в 

руке младенца с крестом на мосту. Именно 

эта тождественность двух крестов — 

власти небесной и власти земной — и 

является концентрацией переживания в 

картине. Иного переживания в картине 

нет. Данная картина — абсолютно бесконфликтное 

произведение; пользуясь жаргоном 

современного искусствознания — это 

соцреалистическое произведение. Перед 

нами своего рода встреча Ворошилова со 

Сталиным на мосту кисти Герасимова — 

картина, получившая в народе название 

«Два вождя после дождя». Усугубляет 

сходство тот факт, что на обеих картинах 

центральное место занимает мост. 

Бесконфликтное сопереживание Иосифа 

Сталина и Климента Ворошилова вполне 

соответствует бесконфликтным мыслям 

в унисон канцлера герцога Бургундского 

Николя Ролена и Девы Марии с младенцем 

Иисусом. Все эти персонажи заняты 

мыслями о власти. 

Ян ван Эйк. 

«Мадонна канцлера Ролена» 

Ван Эйк был царедворцем, исполнявшим 

дипломатические поручения 

(как Рубенс двумя столетиями спустя), 

отправлявшийся в дипломатические 

миссии в Испанию и Португалию — 

заключать браки герцога: притом что 

герцогство Бургундское росло за счет 

брачных контрактов, приращивая земли, 

это были миссии первостепенного значения. 

Знаменитый полиптих ван Эйка — 

Гентский алтарь — есть не что иное, как 

апофеоз бургундской государственной 

мысли, в котором крайне мало от веры и 

очень много от идеологии. Гентский алтарь 

выполнен в 1432 году, уже во время 

канцлерства Ролена, и корона, изображенная 

в самом центре полиптиха, у ног 

Бога-отца, это и есть та самая корона, 

которая появляется в «Мадонне канцлера 

Ролена»; эта корона и есть мечта 

Бургундского герцогства: претворения 

герцогства-апанажа — в полноценное 

королевство. 

Самый главный и самый быстрый — 

ответ ван Эйку дал Рогир ван дер Вейден, 

написав годом позже картину «Лука, 

рисующий Мадонну»; Картина Рогира 

почти что копия ван Эйка, сознательно 

доведенная до исключительного сходства. 

Но с колоссальной разницей в деталях. 

Вместо вальяжного вельможи канцлера 

Ролена — Рогир ван дер Вейден рисует 

художника, апостола Луку, и это автопортрет. 

Дева Мария изображена вне 

славы, вне короны и без всякого триумфа, 

но обычной кормящей матерью. Одета 

Мария не в пурпур, но в свой, присущий 

ей, Деве, синий цвет. Младенец тянется 

к ее груди, а вовсе не к державе — символу 

власти. Отрицать диалог двух картин 

невозможно: Рогир даже сохранил две 

фигурки на крепостном валу — они важны. 

У ван Эйка — это два вельможи; у 

ван дер Вейдена — мужчина и женщина, 

родители Марии. 

И вот что самое знаменательное — сохранив 

все в композиции без изменений, 

только показательно переменив местами 

Мадонну и ее собеседника, художник 

Рогир ван дер Вейден убрал из композиции 

картины мост. Пропал символ власти, 

исчез символ расплаты и торжества, 

ушла слава и сила. 

Ты служишь власти и силе, а я — 

любви и истине; ты служишь короне — 

а я работаю, потому что верю. 

Рогир ван дер Вейден сказал это Яну 

ван Эйку отчетливо. Интересно, услышал 

ли его ван Эйк. 

Максим КАНТОР — 

специально для «Новой» 

С 

Анна 

НАРИНСКАЯ 

специально 

для «Новой» 

лова, вынесенные в заголовок, 

произнес двадцать лет назад 

главный редактор газеты The 

New York Observer молодой журналистке 

Ребекке Трейстер, когда она заявила, 

что собирается написать статью о том, что 

произошло на одной из вайнштейновских 

вечеринок. Трейстер задала Вайнштейну 

невинный вопрос о прокате одного из 

фильмов студии «Мирамакс», которую 

Харви и его брат Боб тогда возглавляли. 

В ответ Вайнштейн стал крыть ее матом, 

а когда ее коллега-журналист попытался 

заступиться — схватил его за шею и 

стал бить по голове. «Кругом наперебой 

щелкали затворы фотоаппаратов, — 

рассказывает Трейстер, — но я никогда 

так и не увидела ни одной фотографии. 

Казалось бы — любой таблоид должен 

был отдать состояние, чтоб такая фотография 

красовалась на обложке, но — 

нет, все они исчезли. Это было настоящее 

голливудское чудо». Статью Трейстер в 

газету тоже не приняли. «Харви — это 

Россия, — сказал редактор, — что о нем 

писать? Ему все равно ничего не будет». 

Премьера документального фильм 

«Неприкосновенный. Быть Харви 

Вайнштейном» состоялась в этом году 

на фестивале Сандэнс. Его сняла заслуженная 

документалистка Урсула 

Макфарлейн — и кинематографически 

это вещь не то чтобы выдающаяся: 

«говорящие головы», иллюстративный 

видеоряд (скажем, если речь идет о событии, 

случившемся в гостиничном номере, 

то нам показывают некий гостиничный 

номер в легком расфокусе), тревожная 

закадровая музыка. А вот журналистски 

это работа довольно глубокая. Это 

фильм о том, что с человеком делает 

власть и как она, если ее не обуздывать, 

из инструмента созидания превращается 

в инструмент разрушения. Причем в 

инструмент саморазрушения — чуть ли 

не в первую очередь. 

Нельзя отрицать, говорится в этом 

фильме, что Харви Вайнштейн был супер-крутым. 

И что он умел делать крутой 

жизнь вокруг себя. Все, кто работал с 

ним, понимали, что они сейчас «находятся 

в центре вселенной». И что центром 

вселенной это место делает именно 

Харви — его решимость, его настойчивость, 

его интуиция. 

В 1989 году только что основанная 

компания братьев Вайнштейн стала дистрибьютором 

фильмов «Секс, ложь и 

видео» Стивена Содерберга, «Моя левая 

нога» Джима Шеридана и «Новый кинотеатр 

Парадизо» Джузеппе Торнаторе — 

широкий прокат этих фильмов изменил 

судьбу независимого кино в Америке. До 

того такие «немассовые» картины шли 

одним вечерним сеансом в кинотеатрах 

«для умников». Вайнштейн доказал, что 

они могут иметь зрительский успех, его 

стараниями словосочетание «независимое 

кино» перестало для инвесторов 

быть синонимом «финансового провала». 

А пять лет спустя компания братьев 

Вайнштейн «Мирамакс» вложила деньги 

в фильм «Бульварное чтиво». Этот принципиально 

несемейный фильм стал блокбастером, 

породив целое направление в 

кино и окончательно закрепив за Харви 

статус человека, изменившего индустрию. 

Человек, который заставил «фабрику 

грез» вырабатывать новые сны: более 

ироничные, более жестокие, более современные, 

— ну он же имеет право на 

какие-то причуды? И если его умение 

не принимать «нет» в качестве ответа 

считается таким важным качеством в работе, 

почему не быть снисходительными, 

когда оно проявляется в личной жизни? 

История Харви Вайнштейна, как она рассказана 

в этом фильме, — не только и не 

столько про очевидный факт, что нельзя 

использовать служебное положение, добиваясь 

секса. Она о том, как отношение 

к силе как к сверхценности приводит к 

оправданию насилия. 

« 

История Харви 

Вайнштейна — о том, 

как отношение к силе 

как к сверхценности 

приводит 

к оправданию 

насилия 

Сотрудники Вайнштейна рассказывают, 

что истории о домогательствах и 

жестоком обращении нет-нет, да и пробивались 

к ним в течение успешных и более 

или менее спокойных лет существования 

компании. Но они успокаивали себя тем, 

что, по большому счету, это взаимовыгодно 

(жертвам же что-то всякий раз доставалось 

— роли, например, или деньги). 

И вообще — если человек умеет прогибать 

мир под себя, как это делал Харви, 

у этого же всегда есть какие-то издержки. 

Как и всякое неглупое исследование, 

фильм «Неприкосновенный» говорит не 

собственно о своем герое, а о ситуации. 

О ситуации, которая называется «Харви 

Вайнштейн». О сложившемся культе личности 

(смешно, но точнее не назовешь), 

о консенсусе, предполагающем, что все 

равны, а некоторые равнее. И нет, дело 

совсем не только в деньгах, которыми 

юристы Вайнштена откупались от тех, 

кто готов был заговорить. Дело именно 

в любовании силой, которое очень быстро 

перерастает в любование насилием. 

Когда главред «Нью-Йорк Обсервер» 

говорил журналистке: «Харви — это 

Россия», — он имел в виду, что, мол, 

его нашими заметками не пробрать. Но 

прошло двадцать лет, и это сравнение 

работает по-другому. Ситуация «Харви 

Вайнштейн» — это когда кто-то применяет 

насилие, а другие молчат и считают, 

что он вообще-то право имеет. 

Что-то знакомое. 

«

Еще один журналист 

впал в Комо 

ТЕЛЕНЕДЕЛЯ 

С ИРИНОЙ 

ПЕТРОВСКОЙ 

На тусклом небосклоне российского ТВ 

воссияла новая звезда 

Кто до недавнего времени знал 

в лицо скромного корреспондента 

программы «Вести» 

Ярослава Красиенко? Разве 

что непосредственное начальство, 

бросившее его на 

жилищно-коммунальные проблемы 

Подмосковья. Да жители Казахстана, 

где он достиг степеней известных: снимал 

фильмы о президенте Нурсултане 

Назарбаеве, возглавлял столичное бюро 

одного из ведущих казахских телеканалов. 

Но несколько лет назад Ярослав 

Красиенко сказал себе — «сейчас или 

никогда» и отправился покорять Москву. 

С нуля. В интервью своим казахским 

коллегам, удивленным такой резкой 

переменой судьбы «одного из лучших 

журналистов страны», он процитировал 

китайскую поговорку: «Лучше быть чертом 

в большом храме, чем богом в маленьком». 

«Я достаточно амбициозный 

человек, — признался он, — и не планирую 

здесь (на канале «Россия». — И. П.) 

оставаться на каких-то вторых ролях, хотя 

сейчас я даже не на вторых ролях, а на 

первых с конца… Но ничего страшного, 

надеюсь, это продлится недолго, потому 

что опыт никуда не денется. Надеюсь, 

туда, наверх, обязательно попаду». 

Сказано — сделано. Амбициозный 

и опытный дождался своего звездного 

часа, когда вместо свалок Подмосковья 

был направлен на передовой край информационного 

фронта — на протестные 

столичные акции. В самое их пекло. 

Когда-то «правильное освещение» 

протестов в Москве позволило ярко 

воссиять звезде рядовой корреспондентки 

«Вестей» Ольги Скабеевой. Она 

бесстрашно наскакивала на тогдашних 

протестующих, тыча им в лицо микрофон 

с логотипом канала «Россия». Леонид 

Парфенов, которого она, к своему удовольствию, 

узрела в колонне демонстрантов 

на Страстном бульваре, от ее микрофона 

брезгливо отвернулся и интеллигентно 

объяснил, что ничего говорить 

не будет. И хотя Скабеева откровенно 

льстила Парфенову, называя его чуть 

ли не своим учителем в журналистике, 

это не помешало ей прокомментировать 

его отказ как неспособность оппозиции 

что-либо сказать. Прошло совсем 

немного времени, и Скабеева получила 

вместе с супругом Поповым собственную 

ежедневную общественно-политическую 

программу «60 минут». 

Ее пример другим наука. И в первую 

очередь — таким амбициозным, 

как Ярослав Красиенко. Амбициозным. 

Небрезгливым. 

За два дня до протестной акции на 

проспекте Сахарова Красиенко прошел 

боевое крещение во время съемок сюжета 

об обыске в Фонде борьбы с коррупцией. 

С заданием справился блестяще, выдав 

силовиков, закрывших лица масками, 

за самих сотрудников ФБК, которые 

якобы таким вот образом прятались от 

«бесстрастной камеры», да и не случайно: 

ведь, по данным следствия, с готовностью 

озвученным корреспондентом ВГТРК, 

в ФБК «отмывались огромные деньги». 

И не важно, что блеф «журналиста» был 

тут же разоблачен и осмеян пользователями 

соцсетей. На канале работу рядового 

журналиста оценили, похвалили 

и отправили на проспект Сахарова, где 

он тут же был окружен плотной группой 

митингующих, которые, завидя знакомый 

микрофон, принялись скандировать: 

«Канал «Россия» — позор России!», 

«Не давайте ему говорить» (этот яркий 

Проспект Сахарова против 

Ярослава Красиенко 

момент запечатлели корреспонденты 

канала «Дождь»). 

Но не подкачал наш герой. Глумливо 

усмехаясь, Красиенко, одетый по такому 

торжественному поводу в костюм и белую 

рубашку с галстуком, вальяжно шел поперек 

толпы. И сумел-таки записать свой 

стенд-ап на фоне идущих у него за спиной 

бравых росгвардейцев: «Говорить, конечно, 

можно было только идейно близким. 

Неугодным слова не давали». 

На площади не давали, но в эфире 

госТВ сюжет Красиенко показали многократно: 

и просто в «Вестях», и в «Вестях» на 

канале «Россия 24», и в «Больших воскресных 

«Вестях» на канале «Россия 1», что, конечно 

же, означает признание. Не подвел 

корреспондент. Оправдал доверие. Назвал 

политическую акцию митингом-концертом, 

где «зажигали, как на поп-концерте, 

кажется, все: цыгане и гомосексуалисты, 

экологи и коммунисты, сторонники империи 

и обманутые дольщики». 

Популярные исполнители, по свидетельству 

Красиенко, пели о наркотиках. 

По его же авторитетному свидетельству, 

жестких задержаний не было. Только 

когда началось то, «что теперь принято 

называть прогулкой по родному городу» 

вопреки предупреждениям прокуратуры, 

часть смутьянов задержали, но к концу 

дня почти всех выпустили. Кроме тех, 

кто подстрекал толпу к протестным действиям, 

используя западные методички 

по организации массовых беспорядков 

и «оранжевых» революций. Ветеран 

Майдана в кадре авторитетно подтвердил, 

что точно такие же манипулятивные 

технологии использовались и во время 

украинских событий. 

Какую биографию делает на наших 

глазах «один из лучших журналистов 

Казахстана»! Неровён час, получит в награду 

какую-нибудь авторскую программу. 

Не сразу, конечно. Сначала нужно 

будет еще не раз доказать свою преданность 

генеральной линии канала, поучаствовать 

в общественно-политических 

ток-шоу коллег и даже, быть может, старик 

Соловьев заметит восходящую звезду 

и, время от времени всплывая в эфире 

российского ТВ из итальянского озера 

Комо, благословит. 

Появившись после очередного всплытия 

в своей программе «Воскресный 

вечер», Соловьев продемонстрировал 

новые вершины политической мудрости 

и актерского мастерства. Играя желваками 

и чеканя каждое слово, он после 

обсуждения прошедшего митинга закончил 

эфир долгоиграющего «Вечера» 

патетически: «И отдельные слова я хотел 

бы сказать сотрудникам Росгвардии 

и МВД. Ребята, спасибо! Огромное вам 

человеческое спасибо! Даже те, которые 

вас ненавидят, сказали, что вы вели себя 

безупречно. Вы защищаете страну, 

вы защищаете государство». Отчеканил 

и снова уплыл туда, где чисто и светло. 

Кадры «безупречной вежливости» 

«космонавтов» к исходу воскресного дня 

уже облетели многие СМИ, но заморский 

гость Соловьев из своего прекрасного 

далёка их не видел, а недавний москвич 

Ярослав Красиенко на них зацикливаться 

не стал. Сами же протестующие виноваты. 

Не надо по городу гулять, если прокуратура 

запрещает. 

Ну, что ж, по крайней мере задача-минимум, 

поставленная им при покорении 

Москвы, выполнена. Как там китайцы 

про чертей-то говорят? 

Редакторы номера: Р. Дубов, С. Кожеуров 

www.novayagazeta.ru 

Наш адрес 

в интернете: 

NovayaGazeta.Ru 

РЕДАКЦИЯ 

Сергей КОЖЕУРОВ (главный редактор) 

Редакционная коллегия: 

Роман АНИН (редактор отдела расследований), 

Ольга БОБРОВА (зам главного редактора), 

Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь), 

Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), 

Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора), 

Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель), 

Кирилл МАРТЫНОВ (редактор отдела 

политики и экономики), Константин ПОЛЕСКОВ 

(шеф-редактор WEB-редакции), 

Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора), 

Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), 

Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), 

Юрий РОСТ (обозреватель), 

Петр САРУХАНОВ (главный художник), 

Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора), 

Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), 

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора) 

Обозреватели и специальные корреспонденты: 

Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН, 

Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ, 

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС, 

Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ, 

Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, 

Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, 

Алиса КУСТИКОВА, Юлия ЛАТЫНИНА, 

Елена МАСЮК, Елена МИЛАШИНА, 

Владимир МОЗГОВОЙ, 

Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН, 

Леонид НИКИТИНСКИЙ, 

Ирина ПЕТРОВСКАЯ, 

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, 

Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА, 

Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ, 

Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ, 

Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, 

Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, 

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ, 

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА, 

Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ 

Отдел мультимедиа «Новая студия»: 

Анна АРТЕМЬЕВА, Влад ДОКШИН, 

Виктория ОДИССОНОВА 

Собственные корреспонденты: 

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), 

Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск), 

Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии 

и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал), 

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), 

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), 

Ольга МУСАФИРОВА (Киев), 

Александр ПАНОВ (Вашингтон), 

Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург), 

Юрий САФРОНОВ (Париж), 

Ирина ХАЛИП (Минск), 

Группа выпуска: 

Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, 

Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы), 

Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА, 

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО 

(технические редакторы) 

WEB-редакция: 

Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА, 

Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора), 

Елизавета КИРПАНОВА, 

Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ, 

Надежда МИРОНЕНКО, Анастасия ТОРОП 

издатель 

ЗАО «Издательский дом «Новая газета». 

Председатель Совета директоров 

и Редакционного совета — 

Дмитрий МУРАТОВ 

дирекция 

Алексей ПОЛУХИН (генеральный 

директор ЗАО «ИД «Новая газета»), 

Владимир ГРИБКОВ 

(заместитель генерального директора), 

Владимир ВАНЯЙКИН (управление 

делами), Ирина ДРАНКОВА, 

Елена СЕДОВА (бухгалтерия), 

Наталия ЗЫКОВА (персонал), 

Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), 

Ярослав КОЖЕУРОВ 

(юридическая служба), 

Валерий ШИРЯЕВ 

(заместитель директора) 

Пресс-служба: 

Надежда ПРУСЕНКОВА 

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 

Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. 

Пресс-служба: 8 495 926-20-01 

Отдел рекламы: 8 495 621-57-76, 

623-17-66, reklama@novayagazeta.ru 

Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75 

Факс: 8 495 623-68-88. 

Электронная почта: 2019@novayagazeta.ru 

Подписка на электронную версию газеты: 

rinat.novgaz@gmail.com 

Подписные индексы: 

32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот) 

34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами) 

40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций) 

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве, 

Рязани, Санкт-Петербурге. 

Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан 

Общий тираж — 109 261 экз. 

Тираж сертифицирован 

Novayagazeta.Ru — 20 400 000 просмотров за июль. 

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере 

массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г. 

Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция: 

АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000. 

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2019 г. 

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. 

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, 

не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе 

публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное 

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы. 

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 15.08.2019 г. 

Номер подписан: 19.30, 15.08.2019 г. 

Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, 

Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2288. Тираж — 25550 экз. Общий тираж — 

суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

«Новая газета» №90 (пятница) от 16.08.2019

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?