«Новая газета» №132 (понедельник) от 25.11.2019

понедельник среда пятница

№ 132 (2997) 25.11.2019 г.

«Я тебя

сейчас, сука,

убивать

буду»

Алексей КОМАРОВ — «Новая»

79%

женщин, осужденных за убийство,

защищались от домашнего насилия

Исследование «Новой газеты»

и «Медиазоны»

страницы 11—14

2

«Новая газета» понедельник.

№132 25. 11. 2019

Летом этого года стало известно о массовых

увольнениях врачей и медперсонала

в Нижнем Тагиле, Пятигорске, Александрове

темы недели

П

ротесты врачей в России за последний

год стали обыденным

явлением. Почти таким же, как

и мусорные протесты. Государственная

медицина и экология — единственные

ресурсы, которые определяют качество

жизни в стране, где все остальное качество

только за деньги. Денег у граждан все

меньше. У подавляющего большинства

едва хватает на жизнь.

Медики вопреки всем оптимизациям

и ставшим уже ругательным термином

«майским указам» несколько лет были

последним форпостом, который держал

на себе последнюю иллюзию социального

устройства государства. Государство «кинуло»

медиков в буквальном и переносном

смысле на амбразуру общественного запроса

о справедливости и защищенности.

Странно было бы ожидать, что они эту

ношу будут нести бессрочно и безропотно.

С начала года в России зафиксировано

несколько десятков «врачебных

бунтов». Основной формат — «итальянские

забастовки», то есть выполнение

должностных обязательств строго в рамках

нормативов. А так как врачи повсеместно

перерабатывают, иногда почти

вдвое, то такой способ протеста способен

практически парализовать работу лечебного

учреждения. Собственно, именно

«итальянский» формат лучше всего демонстрирует

уровень дефицита ресурсов

и кадров в медицине.

Именно эта форма протеста оказалась

самой эффективной. Потому что, когда

в полумиллионном городе парализована

работа скорой, — это не просто вопрос

жизни и смерти рядовых горожан, это вопрос

соответствия занимаемой должности

местного губернатора. И тут уже ему надо

изыскивать внутренние ресурсы, чтобы

не рухнула карьера. Именно поэтому образовалась

так называемая «эффективность»

забастовочного движения.

Например, медикам трех районных

больниц Новгородской области были

повышены оклады, врачам Можайской

подстанции Московской областной станции

скорой помощи отменили дальние

выезды, пообещали выдать новую спецодежду,

а работа в неполной бригаде возможна

только с согласия работника. Активисты

тольяттинской станции скорой помощи

добились возврата доплат за ночные часы

работы и повышении оклада. Медики пензенской

скорой бастовали всего два дня, но

массово. Итог — выполнение требований.

Власть на местах спешно стала латать

дыры, не слишком, впрочем, разоряясь

при этом. Загнанному непосильной ра-

Власть не видит в бунтах врачей

Зажим!

системной проблемы —

но для здравоохранения это катастрофа

ботой и нищенской зарплатой провинциальному

врачу, для того чтобы не бро-

невыносимые условия труда и страх угоскую

профессиональную униженность,

сить все к чертовой матери, нужно чуть ловных преследований (одно дело доктора

Башкатова, уколовшего мучавшейся

больше денег. А местная власть отлично

понимает, что массовая забастовка врачей,

как спичка, может поджечь массовые которое не было выписано по «всем пра-

от боли онкобольной обезболивающее,

беспорядки в подведомственном городе. вилам», чего стоит).

Отсюда и быстрота реакции на протесты.

И это важный нюанс — проблемы массовых увольнениях врачей и медпер-

Летом этого года стало известно о

решаются не из-за их остросоциальной сонала в Нижнем Тагиле, Пятигорске,

актуальности, а из-за страха уличных протестов.

К системному решению проблемы Скандалом и увольнениями закончил-

Александрове.

это не имеет никакого отношения. ся конфликт врачей с администрацией в

То, что точечные затыкания дыр — крупнейшем в стране онкоцентре НИИ

не метод, а кратковременная отсрочка, имени Блохина. Сейчас на повестке дня —

очевидно уже сейчас. Стремительно растущее

в стране движение независимых про-

которых по невнятным обоснованиям

история с детскими трансплантологами,

фсоюзов говорит о том, что людям в белых отстранили от операций.

халатах остро необходимо, чтобы с ними Анастасия Васильева — лидер

считались не только больные, но и власть. независимого профсоюза «Альянс врачей»

— считает, что ситуация неизбежно

Когда этого не происходит — врачи

предпочитают увольнение, чем хрониче-

будет обостряться и дальше.

PhotoXPress

«Перемены этого года существенные и

очень значимые. Прежде всего поменялось

отношение власти. Власть видит, что медицинские

работники не молчат, и наверху

зашевелились. Вносятся новые законопроекты,

президент провел два совещания по

здравоохранению: одно — по первичному

звену, второе — по зарплатам врачей, прошел

внеочередной Госсовет. Видимо, там

наконец поняли, что что-то неправильно

устроено. А, с другой стороны, у самих врачей

растет уверенность, что не надо молчать,

надо бороться за свои права — записывать

обращения, вступать в профсоюзы, проводить

итальянские забастовки.

Примета глубинного кризиса — врачи

перестали держаться за место любой

ценой. Повсеместно врачи настолько

выдыхаются и перерабатывают, что готовы

работать таксистом или кассиром в

«Пятерочке», только чтобы увидеть свет

белый. Это реально последняя точка, которая

заставляет так делать. Работу можно

найти. Например, детский онколог из

НИИ детской онкологии и гематологии

Наталья Субботина уехала на Камчатку

чистить крабов. К слову сказать, старший

научный сотрудник, докторскую писала.

Кризис достиг уже такого масштаба,

что увольнение не представляется для

врача катастрофой. А для нашего здравоохранения

это как раз и есть катастрофа.

Беда еще в том, что в России стиль

разговора начальства с подчиненными

барский. Если главный врач решил, что

все должны «выйти в окно», то все и выйдут.

Это рабская система. Слышать своих

подчиненных у нас не принято. Вертикаль

власти выстроена так, что главный будет

всегда прав. Последний месяц по этому

сценарию шло закрытие Чернавского

тубдиспансера в Курганской области.

Кто-то решил его закрыть, потому что оно

невыгодно финансово. Но если бы людям

показали документы и обоснованные решения,

то никто бы не стал возражать. Но

там абсолютно все нарушено. В суде мы будем

пытаться это доказать. Администрация

применила к людям силу ровно потому,

что законных аргументов не было».

Наталья ЧЕРНОВА, «Новая»

P. S. 30 ноября в 14.00 врачи и пациенты

выйдут на улицы, чтобы остановить

развал онкологической службы в стране.

Если митинг не удастся согласовать, то

акция будет проведена в формате одиночных

пикетов у здания Минздрава.

СТАНЬ СОУЧАСТНИКОМ

www.novayagazeta.ru/donate

Чулпан ХАМАТОВА, актриса, — соучастник «Новой газеты»:

КАК СТАТЬ СОУЧАСТНИКОМ

Пожертвовать нам любую сумму можно на сайте:

novayagazeta.ru/donate, если у вас есть банковская

карта.

Выберите регулярность платежа (мы очень просим

вас выбрать регулярный, пусть и меньшую сумму),

введите ваше имя, адрес электронной почты, нажмите

галочки внизу — и становитесь соучастником.

Дальше вас попросят ввести данные вашей карты.

Наберите в специальном окошке номер карты, ваше имя,

срок действия и код с обратной стороны карты.

— Я нуждаюсь в «Новой газете» как в воздухе, потому что мне очень

важно иметь хотя бы один источник информации, которому бы я доверяла.

«Новой газете» я доверяю. Для меня «Новая газета» — это настоящий друг,

потому что я с помощью «Новой» могу разобраться очень и очень

во многом.

Очень желаю, чтобы «Новая газета» существовала долго и счастливо.

Станьте соучастником «Новой газеты». И лучше сделать это прямо сейчас.

Это совершенно безопасно и не требует никакой

дополнительной комиссии. Все ваши средства мы потратим

на новые истории, расследования и репортажи

для вас. Мы регулярно будем отчитываться о наших

сборах и наших тратах.

Если у вас нет возможности зайти на сайт и стать

нашим соучастником, пожалуйста, продолжайте поддерживать

нас, покупая газету и подписку на газету

на почте.

Станьте нашими соучастниками.

По всем вопросам обращайтесь: donate@novayagazeta.ru или по тел. 8 495 926-20-01 доб. 263

Если вам неудобно пользоваться

банковскими услугами онлайн и вы

хотите стать соучастником «Новой

газеты», посетив отделение банка,

то вот реквизиты:

Организация АНО «РИД «Новая

газета»

ИНН 7701194195

КПП 770101001

ОГРН/ОГРИП 1037739600359

Счет 40703810638000010109

БИК 044525225

Наименование Банка ПАО СБЕРБАНК

К/с 30101810400000000225

Обязательно нужно указать назначение

платежа: на уставную деятельность

АНО «РИД «Новая газета»


№132 25. 11. 2019

3

Губернатор, назвавший избирателей

Хоп,

шелупонью,

мусорок!

собрался на третий срок

Г

убернатор Архангельской области

Игорь Орлов заявил, что осенью

пойдет на новый срок — второй

«выборный» и третий с учетом отработанного

по назначению. «Я в соответствии

с законодательством Российской

Федерации имею право выдвигаться на

второй срок, и я себе в этом праве отказывать

не собираюсь», — амбициозное

высказывание прозвучало на областной

конференции единороссов и мгновенно

вызвало бурю саркастических комментариев

в прессе и соцсетях. Игорь

Орлов, в индексе губернаторов занимающий

последнюю строчку, в том числе

по оценке KPI, проведенной администрацией

президента, также добавил,

что планирует не просто участвовать в

избирательной кампании, но и «занять

первое место».

Строго говоря, в списках упоминаемости

провинциальных чиновников

Игорь Орлов давно в первых рядах,

только в негативном ключе — благодаря

строительству мусорного полигона на

станции Шиес.

Администрации Орлова удалось то,

что не удавалось всем силам российской

оппозиции вместе взятым, — поднять и

объединить глубинку. Протесты в самом

Шиесе и вокруг него продолжаются

больше года, за это время оформилось

и набрало вес протестное движение, которое,

кроме экологической повестки,

освоило уже и политическую. В когдато

тихой Архангельской области теперь

на согласованные и несогласованные

митинги выходят по 10 тысяч человек,

с самодельных трибун требуют отставки

не только губернатора, но и верховной

власти, на штрафы полит зекам

«

Орлову удалось то,

что не удавалось

всем силам

российской

оппозиции вместе

взятым, — поднять

и объединить

глубинку

скидываются всем миром, а статьи

Конституции, посвященные правам человека

и гражданина, вызубрил каждый

школьник.

Орлову, отставку которому прочат

с первых дней протестов, стоит сказать

спасибо — в первую очередь за

консолидацию общества, налаживание

в этом обществе горизонтальных

связей, а еще — за колоссальный рост

патриотических настроений в регионе.

Патриотизм этот — не вымученный, а

подлинный, и зиждется не на раздаче

полосатых ленточек, а на идее защиты

Родины. Шиес освежил и очистил

испачканную казенными речами и

картонными декорациями символику

Великой Отечественной. Тут идет война

народная, и люди готовы бросаться

под тяжелую технику за каж дую пядь

родной земли.

«

Все это трудно представить себе, не

будь у власти Игоря Орлова, кулуарно

заключившего соглашение с Москвой

об импорте мусора и в то самое время

утверждавшего на телекамеры, что

никакого ввоза отходов в регион не будет.

Орлов не просто не посоветовался

с живущими вокруг Шиеса людьми,

которым в обмен на отравленные землю,

воздух и воду обещают лечение в

мос ковских клиниках за счет владельцев

полигона. Он еще и ухитрился оспорить

решение суда, разрешившего людям

решать судьбу своей земли на референдуме.

А когда они вышли на митинг протеста,

прозвучало ключевое слово орловского

губернаторства — «шелупонь».

Потом «шелупонь» стали задерживать,

штрафовать и арестовывать, заводить

уголовные дела и просто бить. Но битва

уже проиграна — в архангелогородцах

пробудилось общественное сознание.

И с этим придется считаться тому, кто

придет на смену Орлову, получившему

в народе прозвище мусорного губернатора.

Шиес не единственное «достижение»

главы Поморья. Тут еще абсолютный

развал медицины (на этом фоне

и звучат обещания хозяев шиесской

свалки отправить местных лечиться в

Москву). Этим летом огласку получило

обращение к Путину, подписанное

сотней разгневанных медиков, которые

заявили о невозможности исполнять

свой долг в создавшихся условиях.

Фотографии «отдыхающей» на полу в

рабочем помещении бригады скорой

в Няндоме облетели всю страну и стали

символом развала здравоохранения.

Взрыв ракеты в Неноксе, казалось

бы, вовсе не на совести Орлова. Но отсутствие

какой-либо информации о степени

опасности для жителей деревни,

отказ от эвакуации, очередное вранье

о безопасности излучавших радиацию

и брошенных на берегу искореженных

взрывом понтонов — возложить вину в

этом исключительно на военных невозможно.

Впрочем, после Неноксы зол на

региональное правительство и силовой

блок — жалоба на принуждение к работе

с облученными пациентами без всякой

защиты врачей областной больницы

стала первым источником информации

о том, что на полигоне произошла утечка

радиации. После этого засекретить

взрыв было невозможно.

При этом с отставкой Орлова Москва

не спешит, как, впрочем, было и с отставкой

его мурманской коллеги Марины

Ковтун. Губернаторов не снимают на

волне протестных настроений, очевидно,

опасаясь, что удовлетворение народных

чаяний в одном регионе приведет к волне

аналогичных требований в других.

По аналогии с Мурманском отставки

архангельского губернатора стоит

ждать к весне — за полгода до осенних

выборов реальный кандидат от партии

власти получит фору, чтоб заручиться

популярностью, — по контрасту со своим

предшественником, и в то же время вряд

ли успеет наломать дров. Впрочем, кандидата

сыскать нелегко — Архангельской

области необходим не просто антикризисный

менеджер, но и тот, кто сумеет

договориться с народом. А этот навык

чиновники давно утратили.

Татьяна БРИЦКАЯ, «Новая»

Донат СОРОКИН / ТАСС

В

Екатеринбургский депутат от «Яблока»

Константин КИСЕЛЕВ заявил

об угрозах убийством

«Бери дочь

и беги,

тварь»

ечером 20 ноября депутат городской

думы Екатеринбурга

Константин Киселев опубликовал

в Facebook тревожный пост:

«Несколько минут назад прошло три

звонка. Моей помощнице, теще и жене.

Все три — с угрозами убийством, насилием

и «советом» брать детей и валить

из города. Звонки с одного и того же

телефона. Одним голосом. Называют

имена детей, то есть все не просто

так», — сообщил он.

— Сразу же после звонков последовали

две SMS: одна была отправлена

моей теще, вторая — жене. В SMS,

которую получила жена, говорится:

«Бери дочь и беги, мы тебя *** [изнасилуем],

тварь, за храм». В SMS,

которую получила теща, говорится,

что нас уже нет в живых, — рассказал

Константин Киселев «Новой газете».

— Моей теще за 70. У помощницы

Натальи Зыряновой, которой звонили

с угрозами, — ребенок-инвалид. И ей

присылают SMS: «Мишу своего найдешь

в пакете». При этом угрожающий

называет имена всех членов семьи, он

откуда-то знает их телефоны, хотя моя

теща, например, совершенно непубличный

человек. Поэтому я думаю, что

происходящее — спланированная акция.

Это делает не сумасшедший.

Киселев говорит, что звонивший

связывает свои угрозы с конфликтом

вокруг несостоявшегося строительства

храма на месте городского сквера.

Во время майского противостояния

Киселев был одним из немногих политиков,

кто открыто выступил против

возведения в этом месте собора Святой

Екатерины.

Депутат Киселев на митинге

против строительства

храма в Екатеринбурге

— Моя жена, получив угрозы, позвонила

в фонд Святой Екатерины

(через него планировалось финансировать

строительство храма. — И.Ж.)

и сообщила, что их кто-то пытается

подставить. Я действительно не думаю,

что угрозы связаны с храмом: у меня

нормальные отношения с духовенством.

Но и с чем конкретно эти угрозы

связаны, тоже не могу предположить:

у меня довольно либеральные взгляды,

я активно высказываю свою позицию

по многим вопросам. В общем, часто

бываю неудобен.

Члены семьи депутата и его помощница

Наталья Зырянова уже подали

заявления в полицию. В правоохранительных

органах Екатеринбурга ситуацию

пока не комментируют.

Константин Киселев — единственный

оппозиционный депутат в екатеринбургской

городской думе. Он

известен не только выступлениями в

защиту сквера. Например, 19 ноября

на заседании думы он оказался одним

из двух депутатов, выступивших

против строительства биатлонного

комплекса имени Антона Шипулина

на предполагаемом месте массовых

«сталинских» расстрелов на 12-м

километре Московского тракта в

Екатеринбурге. Киселев также активно

выступал против отмены прямых

выборов мэра Екатеринбурга и приватизации

ряда городских предприятий.

Иван ЖИЛИН,

соб. корр. «Новой»,

Екатеринбург

4


№132 25. 11. 2019

темы недели

Эх, яблочко...

Архив адмирала

Колчака возвращается

21 ноября в Париже, в аукционном доме Drouot

продан архив адмирала А.В. Колчака.

При первоначальной оценке в 300 000 евро — письма,

документы и фото — «ушли» за 3 миллиона

У

шли: но в основном все же не

разошлись, а возвращаются в

Россию. Сайт Дома русского зарубежья

имени Александра Солженицына

известил в тот же день: «На средства

меценатов подавляющая часть лотов

(всего на продажу выставлялся 391 лот)

выкуплена для Дома русского зарубежья

им. А. Солженицына и Государственного

архива Российской Федерации.

Некоторое количество документов

будет находиться в российских частных

собраниях. … Дом русского зарубежья

в 2020 году планирует организовать

выставку приобретенного архива совместно

с государственными и частными

архивами, участвовавшими в аукционе».

На аукционе Дом русского зарубежья

представлял его директор — Виктор

Москвин.

Что было в аукционном каталоге

дома Drouot? Единственное уцелевшее

детское фото адмирала. Его паспорт

лейтенанта флота. Наградная грамота к

офицерскому «Георгию» времен Первой

мировой. Евангелие, которое было с молодым

Колчаком в полярной экспедиции.

Ценнейший для истории Гражданской

войны документ — руко писная прокламация

Временного Всероссийского

правительства в Омске с исправлениями

Колчака. В прокламации сказано, в

частности: «сибирское» правительство

«приняло на себя задачу ввести воссоединившуюся

и возрожденную Россию в

круг великих демократий мира». Борьба

с большевиками — первая ступень к тому.

В парижском архиве — все письма адмирала

из Сибири времен Гражданской

в Париж, к жене Софье Федоровне,

покинувшей Россию в 1919 году с

маленьким Ростиславом, единственным

сыном. Продажа семейного архива

А.В. Колчака с аукциона — решение

наследников единственного внука

адмирала, музыканта Александра

Ростиславовича Колчака (он умер весной

2019 года).

Напомним: до Первой мировой и

Гражданской войны адмирал Колчак

был известен в России, по преимуществу,

как исследователь Арктики, гидролог,

океанограф, гляциолог, участник

поисков Земли Санникова на шхуне

«Заря». А позднее — и как один из

авторов судостроительной программы

обновления военного флота, поддержанной

П.А. Столыпиным. (Как ни удивительно:

многие суда, построенные

drouot.com

по этой программе, — были в строю и

сражались еще в 1941 году).

В жесточайших условиях полярных

переходов молодой Колчак уточнял береговую

линию Северного Ледовитого

океана и принципы льдообразования

в нем. Его экспедицию начала 1900-х

путешественник Семенов-Тян-Шанский

назвал «географическим подвигом».

Моряка и полярника Колчака высоко

ценили адмирал Макаров и Фритьоф

Нансен. Эти труды 1900–1910-х — первые

шаги России к прокладке Северного

морского пути. Его тень и его открытия

сквозят в заветных книгах советских детей:

«Земле Санникова» и «Двух капитанах».

Конечно, без имени Верховного

правителя, поднявшего на плечи тяжелый

и кровавый крест Гражданской войны,

— и расстрелянного без суда на льду

Ангары в 1920-м.

Биографы Нансена цитируют печальное

письмо к нему вдовы адмирала,

написанное уже в 1920-х, в эмиграции.

Великий исследователь помог Ростиславу

Колчаку завершить образование.

…Российский XX век полон трагедий.

Судьба адмирала Колчака — одна из

горчайших.

И все же: большая часть парижского

архива, сохраненного Софьей

Федоровной и потомками, возвращается

в Отечество. Выставка в Доме русского зарубежья

предположительно будет приурочена

к 100-летию расстрела А.В. Колчака.

То есть к 7 февраля 2020 года.

Еще 14 ноября с.г., за неделю до

парижского аукциона, вопросы о судьбе

архива адмирала журналисты в

Москве задавали министру культуры РФ

и руководителю Военно-исторического

общества В.Р. Мединскому. Министр ответил,

что культурное ведомство архив

покупать не планирует. Но: «Если будут

меценаты среди поклонников адмирала

Колчака, купят, привезут в Россию,

мы будем это только приветствовать».

Теперь, видимо, приветствуют.

Что ж… не в первый и не в сотый раз

нашлись институции и частные лица,

готовые подставить плечо государству

Российскому. Заместить его собой — по

личным убеждениям и кодексу чести.

На том, собственно, и стоим. Уж эта

скрепа — вечная.

Елена ДЬЯКОВА, «Новая»

Принят закон, который может заставить компанию

Apple уйти с отечественного рынка

Г

осдума приняла в третьем чтении

поправки к закону «О защите прав

потребителей». Теперь «при продаже

отдельных видов технически сложных

товаров на них будут устанавливать российское

программное обеспечение». Если

проще — продавцам гаджетов в России

придется предварительно внедрять в них

отечественный софт. Закон уже одобрили

в Совете Федерации, дело осталось за

подписью президента. О том, как может

работать новый закон, «Новой» рассказали

эксперты.

С инициативой законопроекта, запрещающего

продавать в стране технику без

отечественного ПО, еще в феврале этого

года выступила Федеральная антимонопольная

служба. Поправки относились

к закону «О связи» и были гораздо более

конкретны. Тогда говорилось о браузере,

антивирусе, программе геопозиционирования

и мессенджере, которые должны

были устанавливаться на смартфоны,

планшеты, ноутбуки и стационарные компьютеры

массой до 10 кг.

Главным лоббистом проекта эксперты

называли «Яндекс», а

главным критиком — Apple.

Официально компания ничего

не подтверждала и не

опровергала, но близкие

к ней источники говорили,

что она может изменить

бизнес-модель

в России и отказаться

от прямых продаж на

нашем рынке. Против

закона тогда же выступил

Роспотребнадзор.

Зато нынешнюю инициативу,

внесенную в Думу

группой депутатов, приняли

довольно быстро: с момента ее внесения

в середине июля до принятия в конце

ноября прошло всего четыре месяца.

Ясностью новые поправки к закону

«О защите прав потребителей» не отличаются.

Какие «технически сложные товары»

попадут под его действие, в тексте не уточняется.

Авторы инициативы делегировали

правительству составить список девайсов

(например, смартфоны, компьютеры и

устройства «смарт-ТВ»), а также программ,

которые надо установить заранее.

— Закон, по большому счету, не обязывает

ничего и ни к чему — в отличие

от закона, который разрабатывала ФАС в

начале года, — считает главный аналитик

Российской ассоциации электронных

коммуникаций Карен Казарян. — Там

было более-менее понятно, что проект

поддерживался компаниями холдинга

[Алишера] Усманова и другими при условии,

что не пострадают действующие соглашения

с тендерами.

Законопроект, инициированный в

начале года ФАС, обсуждался экспертами

на площадке аналитического центра

при правительстве. Среди них был Антон

Гуськов, директор по связям с общественностью

Российской Ассоциации торговых

компаний и товаропроизводителей

электробытовой и компьютерной техники.

Ассоциация тогда выступала против

инициативы, но, по крайней мере, была

возможность это обсуждать. В нынешнем

виде закон приняли без дискуссий.

— Концептуально идея нового закона

близка к законопроекту ФАС, но по

форме она совершенно другая, — говорит

Антон Гуськов. — Поправки теперь к закону

«О защите прав потребителей», а это

диаметрально противоположные законы

[с законом «О связи»].

Декларируемая цель поправок — защита

прав потребителей. Их авторы считают,

что предустановленный софт дает людям

возможность не загружать дополнительные

приложения и программы. Но не обошлось

без протекционизма: новые нормы

должны повысить престиж российских

программ на международном интернетрынке

и уравнять их в конкуренции с

иностранными компаниями.

При этом магазины типа App Store или

Google Play и есть площадка для развития

российских технологий, уверен Гуськов.

«Я все время привожу в пример Prisma

и FaceApp. Летом эти приложения были

суперпопулярны не только в России, но

и во многих других странах. То, что они в

этих магазинах, и позволяет им выйти на

международные рынки. Если этот канал

свернут, российским приложениям будет

тяжелее».

Гиганты вроде «Яндекса» или Mail.ru

Group не испытывают недостатка в продажах,

продолжает он. Пострадать могут

маленькие компании, которые

не умеют лоббировать свои

интересы в отношениях с государством.

— Я буквально на прошлой

неделе купил российский

телефон, — рассказывает

о личном опыте Карен

Казарян. — У меня

был предустановлен

«Яндекс» и еще полтора

десятка российских

приложений — без

всякой законодательной

нормы. На основе

договоренностей вендоров

и компаний. Когда

потребителям обеспечивается

выбор, это хорошо.

Когда ты можешь сменить браузер,

это правильно. Но когда вы начинаете

выбирать победителей, это означает,

поле для конкуренции сужается.

Не все зарубежные компании, работающие

на территории России, могут согласиться

с требованием закона. «Если это

будет требование предустановки в жесткой

форме, я предполагаю, что компания

Apple на это просто не пойдет, — говорит

Казарян. — Зачем им это надо? Можно

по пальцам пересчитать случаи, когда они

шли на такие шаги. И это был скорее жест

доброй воли с их стороны».

Предустановка обязательного российского

софта для международной компании

может означать угрозу безопасности

данных своих пользователей. Вся политика

Apple направлена против этого.

Возможные последствия закона — уход

Apple с российского рынка или изменение

бизнес-модели компании, считает

Гуськов.

— Сегодня все очень прозрачно и легально:

Apple сам ввозит свои устройства

и сам их сертифицирует. Это называется

прямой импорт. Возможен вариант, когда

компания перестанет это делать самостоятельно.

Товар будет попадать в Россию не

от Apple, а от их реселлеров, непонятно как

довезенный сюда. Глобально Apple будет

продавать то же количество телефонов,

просто они не будут сами доставлять их в

Россию. На этом заработают контрабандисты

и серые продавцы. Большие торговые

сети вроде re:Store или М.Видео не смогут

покупать левый товар, а вот ребята с условной

«Горбушки» — вполне.

«Новая» направила в российское представительство

Apple запрос с просьбой

дополнительно пояснить ситуацию.

Лилит САРКИСЯН, «Новая»


№132 25. 11. 2019

5

Ленинский районный суд

Тюмени отправил под домашний

арест бывшего начальника

УМВД по Тюменской области

Юрия Алтынова. Генералмайора

полиции, который

покинул свой пост 4 ноября,

подозревают в получении взятки

от предпринимателя Олега

Гузенко. По версии следствия,

Алтынов получил в подарок от

бизнесмена Iphone X, наручные

часы и мужскую сумку фирмы

Montblanc. Общая стоимость

подношений — около 360 тысяч

рублей.

Накануне суда сотрудники

4-го следственного управления

СК и чекисты провели обыски

в УМВД по Тюменской области

и на квартире генерала. Был

изъят его рабочий компьютер.

При этом официально ни СК,

ни ФСБ происходящее не

комментируют.

Дело на 85 миллионов

Юрий Алтынов проработал в УМВД

по Тюменской области относительно

недолго — 5 лет. До этого служил заместителем

начальника управления

МВД по Ставропольскому краю, работал

оперативником в Красноярске.

В Тюмени был не самой приметной фигурой:

запомнился разве что скандалом

со служебным автомобилем, на котором

якобы были установлены подложные

номера и «висели» неоплаченные штрафы

на 80 тысяч рублей (за это наказали

водителя авто). Да еще приобретением

квартиры в доме бизнес-класса: ее стоимость

оценили в 9–12 млн рублей при

годовом доходе начальника полиции в

1,7–2,3 млн. Алтынов объяснил, что для

покупки жилья взял ипотеку.

В крупном скандале фамилия генерал-майора

впервые всплыла весной

этого года. 22 марта сотрудники ФСБ

провели обыск в УМВД и задержали

замначальника Управления экономической

безопасности и противодействия

коррупции Дмитрия Габова, а вместе с

ним — оперуполномоченного Георгия

Шелию. В тот же вечер был допрошен

и сам Юрий Алтынов. Ему присвоили

статус свидетеля по уголовному делу о

вымогательстве. Из тех обысков и произрастает

нынешнее генеральское дело.

Его канва такова. В начале года на

личный прием к Алтынову пришел предприниматель

Олег Гузенко (торговля

нефтепродуктами). Бизнесмен рассказал,

что его компания «Сибнефтехимтрейд»

отгрузила другой тюменской компании

«РК Т-Ойл» топлива на 90 млн рублей.

Большую часть денег «РК Т-Ойл» якобы

не выплатила.

Алтынов поручил начальнику Управления

экономической безопасности

Габову разобраться в ситуации.

Пожаловавшись в полицию, бизнесмен

Гузенко начал названивать представителям

«РК Т-Ойл», предлагая вернуть

деньги «полюбовно». В противном случае

грозился возбуждением уголовного

дела по статье «Мошенничество». В какой-то

момент к переговорам присоединился

друг Гузенко — бывший начальник

«

URA.RU / ТАСС

Арест

генерала

Бывшего начальника тюменского УМВД

подозревают в получении взятки в виде часов,

айфона и сумки. Как с этим соотносятся

85 млн рублей из дела его подчиненных

и «банда ФСБ», убившая 18 человек?

филиала паспортно-визового центра

МВД Валерий Калалб.

В «РК Т-Ойл» разговоры с Гузенко

записали и передали запись в УФСБ

по Тюменской области. Представители

компании Анатолий Лаврентьев и Азад

Мамедханов заявили, что Гузенко вымогает

у них 85 млн рублей. Несмотря

на то, что долги действительно существовали,

уголовное дело по ч. 3 п. «б»

статьи 163 УК РФ («Вымогательство,

совершенное организованной группой»)

было заведено. Его фигурантом, помимо

Олега Гузенко и Валерия Калалба, стал

и Дмитрий Габов, которому глава УМВД

изначально поручил заняться проблемой

«Сибнефтехимтрейда». Следствие считает,

он «создал условия» для вымогательства.

Причудливым образом в деле Алтынова ФСБ и СКР

пока противостоят прокуратуре и МВД. Может быть,

на противоречии ведомств генерал-майору

в отставке и удастся добиться для себя

справедливого расследования и суда

«

Спустя три недели после задержания

Валерий Калалб объявил в СИЗО

голодовку, заявив, что ФСБ склоняет к

«заведомо ложным показаниям» против

начальника УМВД Юрия Алтынова.

Адвокат Валентина Кокорина в апреле

этого года в беседе с корреспондентом

местного издания 72.ru заявила, что

сотрудники ФСБ «говорили Калалбу

и Гузенко, что они оба — всего лишь

звено в цепочке, а главной целью всего

происходящего является генерал Юрий

Алтынов».

И если Калалб в итоге ничего говорить

не стал, то Гузенко осенью этого

года заключил сделку со следствием.

И, судя по всему, дал показания на

генерала.

Но чем именно бывший глава тюменского

УМВД мог так не угодить

спецслужбам?

Ответный удар?

Оперативно-разыскная часть уголовного

розыска на Тульской, 3, в

Тюмени имеет неоднозначную репутацию.

В местных СМИ можно найти

десятки публикаций о том, что ее сотрудники

применяют пытки: мешок на

голову, избиение, прыжки на задержанном,

электрический ток, подвешивание,

— стандартный арсенал. Но в апреле

2017 го да сотрудники ОРЧ задержали в

Ялуторовске двоих мужчин — Алексея

Короткова и Евгения Гладких. Их заподозрили

в двойном убийстве.

То, что полицейские узнали дальше,

легло в основу одного из самых громких,

начиная с 90-х годов, уголовных дел в

России — так называемого «Дела тюменской

«банды ФСБ».

Оба задержанных оказались сотрудниками

спецслужбы: Коротков был

лейтенантом, Гладких — прапорщиком.

Допросив их, сотрудники МВД вышли

еще на четверых членов банды: капитана

ФСБ Владимира Гилева, сотрудника

Управления экономической безопасности

Сергея Зозулю, тренера ФСБ по самбо

Александра Кобылина и безработного

Сергея Синякова.

Членов банды подозревали как минимум

в 53 убийствах (18 сумели доказать),

в десятках эпизодов разбойных нападений

и похищений людей. Глава УМВД

Алтынов лично держал это дело под

контролем. Репутации ФСБ был нанесен

колоссальный удар.

Сразу после возбуждения дела в тюменском

управлении ФСБ сменился руководитель:

на смену Вадиму Пятилетову пришел

первый замначальника Управления

спецслужбы по Приморскому краю Игорь

Кочнев, которого собеседники «Новой»

называют «волкодавом», специалистом

по зачистке элит. Достаточно сказать,

что он был единственным на Дальнем

Востоке сотрудником ФСБ, которому

Лубянка сообщила о разработке экс-губернатора

Сахалинской области Александра

Хорошавина.

Битва силовиков

Все сказанное выше, конечно, не свидетельствует

о том, что Юрий Алтынов —

идеальный полицейский. Более того, по

словам собеседников «Новой газеты»,

при нем полиция в Тюмени «потеряла

вес». И было отчего.

За шесть дней до отставки Алтынова,

28 октября 2019 года, в торговом центре

«Рио» в Тобольске покончил с собой подросток.

Известно, что за день до самоубийства

его допрашивали в полиции по

делу о краже. По информации местных

СМИ, беседа была «жесткой».

За две недели до этого депутат думы

Тобольского района Ринат Урамаев

обвинил начальника ОРЧ СБ (оперативно-разыскная

часть управления собственной

безопасности) по Тюменской

области Евгения Мокроусова в том, что

он «оказал давление на сотрудников

ГИБДД, задержавших за пьяную езду

дочь Мокроусова Алену». По словам

депутата, из-за давления со стороны полицейского

чина к ответственности был

привлечен невиновный человек.

Сообщения о пытках в оперативно-разыскной

части на Тульской стали

массовыми с 2016 года — также после

прихода Алтынова.

Но это — не более чем характеристика

общего состояния дел.

На суде по избранию бывшему начальнику

УМВД меры пресечения следователь

и прокурор неожиданно оказались

по разные стороны баррикад: следователь

попросил отправить Алтынова

в СИЗО, а прокурор — под домашний

арест. Адвокат, разумеется, поддержал

гособвинителя.

Причудливым образом в деле

Алтынова ФСБ и СКР пока противостоят

прокуратуре и МВД. Может быть, на

противоречии ведомств генерал-майору

в отставке и удастся добиться для себя

справедливого расследования и суда. По

ч. 5 ст. 290 УК РФ ему грозит до 12 лет

лишения свободы.

Иван ЖИЛИН,

соб. корр. «Новой» по Уралу,

при участии Юлии БАТАЛОВОЙ

6


№132 25. 11. 2019

ШПИОНСКИЕ СТРАСТИ

Зачем?

Этот вопрос задает русским

друзьям президент Сербии

В

зыбком свете уличного фонаря

по-приятельски обнимаются два

человека. Лицо того, кто постарше,

закрыто компьютерной бляшкой;

молодого видно превосходно, и в нем

очень быстро будет опознан помощник

военного атташе России в Белграде

Георгий Клебан. Двое друзей, показывает

нам ролик на ютьюбе, пьют пиво в

каком-то не слишком презентабельном

заведении и обмениваются пакетами.

Затем старший садится в машину, достает

из своего пакета бутылку водки,

которую бросает на сиденье, и конверт

с деньгами. Разворачивает купюры веером,

словно хочет продемонстрировать

их камере наблюдения.

Активное мероприятие ГРУ, если мы

правильно употребляем данный термин,

произошло в окраинном районе

Белграда Земуне еще 24 декабря 2018

года, а приятелем российского разведчика

оказался отставной подполковник

сербской армии. От него остались только

инициалы — Z.K. Что касается Клебана,

успевшего покинуть Сербию в июне нынешнего

года, то, по данным сербской

контрразведки, он контактировал с

тремя «конспиративными источниками»

в десяти эпизодах и в трех случаях передавал

сербским военнослужащим деньги.

Существуют фото, а также видео- и аудиозаписи

этих встреч. Данные детали

сообщил прессе лично президент Вучич,

которому пришлось провести в четверг

экстренное заседание Совета национальной

безопасности.

Первая спонтанная реакция сербов

после появления ролика была по-человечески

искренней. Премьер Ана

Брабич сказала: если все это окажется

правдой, «у нас будет большая проблема».

Министр обороны Александр Вулин

также звучал достаточно озабоченным.

«Ситуация серьезная. Я вижу за этим

попытку помешать тому, чтобы Сербия

оставалась нейтральной в военном отношении

страной», сказал он. Для объяснений

к Вучичу вызвали российского посла

Александра Боцана-Харченко.

Однако затем пошла игра на понижение.

Перед заседанием Совета

национальной безопасности телерадиокомпания

RTS распространила интервью,

которое дал ей Реля Жельски, начальник

отдела аналитики в Военном контрразведывательном

агентстве (BIA). Крайне важно

сказать, заявил он, что «проводимые

в Сербии подрывные разведывательные

операции не следует связывать исключительно

с Российской Федерацией»,

поскольку это неверное заключение и

это не «единичный случай». Под эту экспертную

оценку хорошо подверстывается

сообщение белградской газеты «Блиц»,

которая писала, что ролик в ютьюбе, скорее

всего, был размещен американскими

спецслужбами. Прежде, чем им это удалось,

утверждал источник газеты, было

сделано более полусотни неудачных

попыток, но российская сторона успешно

их предотвращала («Каждый веб-сайт,

публиковавший видео, терпел крах в рекордно

короткие сроки»).

Наоборот, продолжал Жельски,

«хотя это звучит как теория заговора, не

только другие великие державы, такие

как США, Великобритания и Франция,

но и региональные игроки (достаточно

упомянуть Хорватию и Албанию) весьма

активны в достижении своих интересов

в Сербии… Руководство страны сталкивается

с большим давлением, цель

которого — заставить его отказаться от

стратегических направлений и курсов,

которые оно выбрало».

«Уверен, что президента Путина не

информировали об этой акции» — такой

фразой Вучич фактически положил

конец развитию шпионского скандала.

Выступая в четверг после заседания

Совета национальной безопасности,

Вучич сказал: «Сербия не забывает, что

Путин сделал для Сербии в международных

организациях, а также для оснащения

сербской армии». Мы, напомнил

он, были единственной страной, которая

не ввела санкции против России, не голосовала

против интересов Российской

Федерации, и только Сербия проводит

военные учения с российской армией. Мы

никогда и никаким образом не ставили

под угрозу свою дружбу с Россией. «Вот

почему я спрашиваю русских друзей, и

я задал также этот вопрос российскому

послу — зачем?.. Не увидел в этом никакой

логики».

Вучич подтвердил приверженность

своей страны принципу военного нейтралитета,

заявив: «В НАТО Сербия вступать

не будет».

Таким образом, скандал разгорелся

и потух в рекордно короткие сроки. Все

это время Москва сохраняла олимпийское

спокойствие. Это не совсем вопрос

администрации президента, цитировало

агентство РИА «Новости» пресс-секретаря

Дмитрия Пескова, но «уверен, что

отношения между Россией и Сербией

носят настолько особенный характер —

партнерский, братский, союзнический

характер, что ничто не может на этот

характер повлиять».

Однако вопрос Вучича — «Зачем?»

остается. Даже если отвлечься от непрофессионализма

отечественной разведки:

после Солсбери это стало настолько

общим местом, что и говорить о нем

неудобно. В какой-то мере реплике президента

Сербии отвечает расследователь

из Bellingcat Христо Грозев: вопреки

существующему мнению, похоже, что

некоторые фигуры в разведывательных

и правоохранительных кругах Сербии

не слишком радуются активности ГРУ в

их стране.

На 4 декабря назначена встреча

Вучича с президентом Путиным. Несмотря

на ее, по всей видимости, рабочий характер,

представитель МИДа Мария

Захарова назвала предстоящее в Сочи

событие встречей на высшем уровне. По

ее словам, перед авторами видеоролика

стояла задача настроить людей «соответствующим

образом» перед целым рядом

переговоров и встреч.

Георгий Клебан прямо как знал, что

спустя год после той знаменательной

встречи он поможет кого-то таким образом

настроить…

Геннадий ГАБРИЭЛЯН,

корреспондент «Новой»

на Балканах

«Им придется даже

в туалет ходить

Грузинская оппозиция взяла на вооружение

тактику мирного изматывания нервов власти

П

рочла на сайте правительства

Грузии сообщение:

21 ноября в десять утра под

руководством премьера

Георгия Гахария состоится

заседание, в повестке девять

вопросов. Подумала: вряд ли обойдется

без обсуждения требований оппозиции.

Тем более что лидеры протеста накануне

пообещали нанести правительству визит.

Я чуть-чуть опоздала. Здание администрации

правительства на улице

Ингороква, которое прежде называлось

канцелярией, а еще раньше здесь размещался

ЦК Компартии Грузии, окружали

сдвоенные кордоны полиции. Но

телерепортеры с камерами уже отхлынули

в сторону, на нижнюю площадку

справа, к фонтану, и теперь записывали

интервью разгоряченных руководителей

оппозиции. Несколько десятков рядовых

участников протеста из палаточного

городка у парламента стояли рядом и

дополняли сказанное.

— Потолкались… Снова принесли замок

и цепь, хотели символически закрыть

администрацию, но им не разрешили, —

пришел мне на помощь коллега.

Власть отмалчивается

Правительство Грузии оцепили

в полицейский кордон —

для защиты от протестующих

Журналистов было много, диалоги с организаторами

акции велись обстоятельные.

Потому решила пока наудачу заглянуть за

официальным комментарием. Никто из

полицейского оцепления слова не сказал,

расступились, пропустили: идет человек с

бейджем «Пресса» — значит, очень надо.

Даже завидно стало.

Холл сиял: сплошь облицовка мрамором

цвета топленого молока, светильники

в стиле модерн, стеклянный

конусовидный потолок. Безупречно

вежливый офицер у рамки-металлоискателя

выслушал мой рапорт — откуда,

куда, зачем — и только спросил: «С кем

хотите увидеться? Присядьте пока в

кресло, пожалуйста». Другой офицер

находился рядом все время недолгого

ожидания и развлекал меня беседой. Так

я узнала, что пять лет назад внутри помещения

сделали ремонт, и от советских

интерьеров не осталось и следа. Но кляла

себя за скромность желаний: при таком

расположении к иностранным журналистам

можно было бы, наверное, сразу об

аудиенции премьер-министра просить,

а не просто функционера, отвечающего

за связи со СМИ.

Рано радовалась. Рита Кавелашвили,

сотрудница пресс-службы, выслушала меня

тут же, у рамки, и, не меняя радушного выражения

лица, повторяла:

— Отношение к протестам? Линия поведения

власти? Нет-нет, сейчас об этом

говорить ни с кем невозможно. И я тоже

ничего не могу сообщить, не имею полномочий.

Но если хотите, позже пришлю

комментарий на электронную почту.

Рита сдержала слово. Это была видеопрезентация

в прекрасном разрешении,

продолжительностью в одну минуту, на грузинском

языке, от пресс-спикера Ираклия

Чиковани, стоявшего за белой трибуной

с гербом между государственным флагом

и флагом ЕС. Господин Чиковани до нынешнего

дня работал советником премьера

по международным вопросам, а теперь вот

в администрации правительства открыли

новую позицию — специально для быстрой

и эффективной коммуникации с общественностью

и медиа.

Кажется, меня включили в рассылку для

официальных теленовостей…

Тактика истощения

Зато Гига Угулава, экс-мэр Тбилиси,

один из лидеров оппозиционной партии

«Европейская Грузия», охотно отвечал на

мои вопросы.

— Почему так охраняют сегодня здание

администрации правительства?

— Они теперь так все время будут жить!

Мы делали символический акт — вешали

на канцелярии замок, чтобы показать: после

того как Иванишвили официально, с

помощью своих мажоритарных депутатов,

практически отнял свободные выборы у

граждан Грузии, все государственные институции

можно закрыть. Они не выполняют

волю народа. Спецназ наводнил центр

Гига Угулава,

экс-мэр Тбилиси, один

из лидеров оппозиционной

партии «Европейская Грузия»,

после попытки повесить

символический замок

рассказал конституционалист Давид

на здание администрации

Зеделашвили, цитируемый агентством

правительства дает интервью

«Новости Грузии». Требование оппозиции —

местным телеканалам

немедленно внести соответствующие правки

и общается с соратниками

в Конституцию — уступает место менее радикальному

варианту, при котором число депутатов

парламента остается неизменным.

Коррективы вносятся лишь в Избирательный

кодекс. Получится не пропорциональная, а

смешанная система, но без «преувеличенного»

большинства. Как известно, критики

партии Иванишвили вменяют ей в вину манипуляции

на мажоритарных округах, что

принесли победу на выборах 2016 года. Пока

«Грузинская мечта» не поддержала и это

предложение. — О.М.)

— Есть ли опасения, что против вас

снова применят силу?

— Это и есть наша тактика. Они должны

знать: все их действия будут аккомпанированы

полицией и спецназом. Ни

у депутатов, ни у членов правительства,

ни у Бидзины Иванишвили не получится

передвигаться по стране без спецназа.

Даже в туалет без него не смогут ходить!

Ну, или в бункерах придется прятаться.

Они в здании бывшего ЦК компартии ремонт

сделали, но тайные места на всякий

со спецназом»

случай оставили.

города. Вот тут не менее 500 робокопов,

видите? Зачем? Они должны с криминалом

бороться, а не манифестантов разгонять!

Но Иванишвили назначил премьером того

самого министра МВД, который в июне

разогнал наш митинг, — по активистам

стреляли резиновыми пулями.

Наша тактик а истощения правительства

не включает в себя воинственные действия.

Мы абсолютно мирным путем собираемся

показать, что дальше так продолжаться

не может. Каждый день будем приходить и

сюда, и к парламенту, напоминать наши

требования. Молодежь приняла решение

— ребята идут в два часа дня к дворцу

Иванишвили. Не дадим чиновникам

возможность притворяться работающей

властью. Их будущее — делегитимизация,

существование только под прикрытием

полицейского кордона. При такой ситуации

в нормальных странах назначаются

выборы, чего и требует оппозиция: пропорциональных

внеочередных выборов весной

следующего года. Последние опросы

граждан говорят о том, что именно такую

систему поддерживает большинство —

кроме команды Иванишвили, конечно.

Мажоритарщики — спасательный круг для

авторитарных правителей, они хотели бы

узурпировать все.

Все партии согласились объединиться

в борьбе до того момента, пока не назначат

выборы. Или с участием Иванишвили,

или без. А дальше каждый пойдет своим

путем. Мы должны идейно победить в

том числе и пророссийские партии, они

для нас неприемлемы. Но сейчас об этом

не говорим — сначала нужно добиться

справедливых законов и равных правил

игры. А не побеждать путем воровства

и жульничества, потому что тогда какое

отличие Грузии от России!

— После силового разгона акции 18 ноября

власть звала лидеров протеста на переговоры?

— Нет. Но оппозиция огласила свои

предложения на перспективу. Есть так

называемая немецкая модель парламентаризма,

которая по своей сути пропорциональна,

хотя включает мажоритарный

компонент. Мы даем им возможность найти

выход из тупика, предлагаем законный

механизм. Для этого варианта не нужны

изменения в Конституции и 113 голосов,

а просто 76 голосов, которые есть у

«Грузинской мечты». Если предложение

будет принято, оппозиция учтет этот момент.

Но без такого варианта говорить не

о чем. Торговаться никто не собирается.

— Парламент в настоящее время работает?

— Практически нет. Собираемся пикетировать

его и дальше.

— Как же тогда депутаты проголосуют

за «немецкую модель»?

— На следующий вторник планируется

первое заседание. В понедельник вечером

мы соберемся в палаточном городке, чтобы

простоять ночь и не дать возможность

«Грузинской мечте» сделать то, чего она не

должна делать.

(О «немецкой модели» как шансе на разрешение

политического кризиса в Грузии

Замки, замки, замки

Из-за поворота послышались звуки

фанатских дудок, свист

и скандирование... Отряд оппозиционной

молодежи попытался совершить прорыв

сквозь кордон полиции к бизнес-центру

Иванишвили. Но их не пропустили


№132 25. 11. 2019

7

Вверх, к дворцу Иванишвили — так в

Тбилиси называют резиденцию и бизнесцентр

олигарха, вполне футуристические

строения на Мтацминде, что потеснили

Ботанический сад, — меня вез таксист,

голосовавший за «Грузинскую мечту» и не

жалеющий об этом до сих пор.

— Видите, как Тбилиси строится? Цены

снижают. Есть развитие, но потихоньку.

Миша начал, Бидзина продолжает. Только

для этого нужна дисциплина.

У развилки, где шоссе уходит под эстакаду,

дорога была перекрыта полицией.

— Попросите пропустить вас пешком?

Метров 700 осталось. Или на канатке лучше?

— неуверенно размышлял водитель.

За спинами силовиков уже толпились

журналисты. Через кордон туда-сюда

сновали черные лаковые иномарки, в которых

сидели похожие на женихов мужчины

в черных костюмах, белых сорочках и

галстуках. Персональная охрана олигарха

не доверяла сноровке стражей порядка?

Ничего не происходило.

Наконец из-за поворота послышались

звуки фанатских дудок, свист и скандирование,

усиленные мегафоном. Совсем

небольшой отряд молодежи (большинство

— закутанные в полотнища партийных

флагов всего оппозиционного спектра

ребята) маршем двигался по направлению

к кордону. На древках колыхался

транспарант с изображением Бидзины и

текстом — как мне объяснили, с требованиями

услышать волю народа. Девушка в

черной шляпе и черном пальто держала

связку белых воздушных шаров, каждый

с портретом Иванишвили: «Ему пора

улететь!» Перед собой катили новенький

и, видимо, пустой контейнер для мусора,

гулко стуча по нему палками, как в

барабан.

— Сейчас используют как таран! — насторожились

не только журналисты. Ряды

полиции многократно умножились за счет

людей в черной униформе, но без шлемов

и щитов.

Действительно, маленькая колонна

попыталась с ходу совершить прорыв —

«Дорога муниципальная, не имеете права

не пускать дальше!» — но ее оттеснили

достаточно корректно. Потасовкой или

столкновением я бы это не назвала. Да

и со стороны демонстрантов не чувствовалось

напора и желания прорваться к

цели любой ценой — требовалось лишь

зафиксировать протестную акцию в телевизионном

пространстве.

Дальше состоялся импровизированный

митинг, где вновь повторили требования

оппозиции. И его участники, и

пресса были буквально прижаты к полицейским.

О чем шла речь в выступлениях

и о причинах своего присутствия на акции

мне рассказал ее участник, назвавшийся

Николаем. Он, как и многие другие, держал

в руках лист бумаги со значком хештега

и словом «Измени» — так называется

новое движение:

— Здесь представители молодых партий

Грузии. Мы провели пресс-конференцию,

объединились и вместе выступили против

олигарха. Почему мы боремся за пропорциональную

систему выборов? Потому что

спектр политических сил в стране гораздо

шире, чем пытались его представить до сих

пор. Есть не только два старых фронта —

атлантисты и националы. Вот я, например,

христианский демократ. А вон лейбористы,

и так далее. Ситуация в стране больше не

будет такая, как сейчас. Выбросить нас из

избирательного процесса уже не получится.

И это не мы, а полиция сейчас нарушает

Конституцию, не пропускает нас.

После того как все желающие высказались,

в мусорный бак полетело несколько

фото депутатов от «Грузинской мечты».

Бидзину же на древках аккуратно свернули

в рулон: пригодится в следующий раз.

«Изменисты» пришли и к центральному

офису «Грузинской мечты». Вот тут полиция

демонстрировать выдержку не стала.

Задержала за мелкое хулиганство — так

квалифицировали шум, неповиновение

требованиям и попытку закрыть входные

ворота цепью с замком, ставшим уже

ритуаль ным, — по крайней мере пять человек.

В это время в офисе Иванишвили встречался

с послами стран Евросоюза, объяснял

дипломатам специфику текущего момента.

22 ноября, в пятницу, заштормило по

всей стране. В Батуми активистам удалось

усыпить бдительность правоохранителей и

повесить-таки замок на двери Верховного

совета Аджарии. Новостные агентства передают:

похожее происходит в Зугдиди, Гори,

Мцхете, Кутаиси, офисы мажоритарщиков

«Грузинской мечты» заклеивают стикерами

«Опечатано».

Ольга МУСАФИРОВА,

спец. корр. «Новой»,

Киев — Тбилиси

Фото и видео автора

8


№132 25. 11. 2019

После «Единой России»

П

редседатель правящей партии и

премьер-министр Дмитрий Медведев

выступил на отчетном съезде организации

с заявлением о том, что к парламентским

выборам 2021 года «Единая

Россия» должна подойти в блестящей

форме. Так, чтобы «ни у кого не осталось

сомнения в правоте нашего дела», —

подчеркнул глава правительства. Это

заявление Медведева стало бы трюизмом, будь оно

сформулировано в рамках любой европейской политсистемы.

Однако в отечественном контексте оно

звучит совершенно иначе.

Благодаря пенсионной реформе и шестилетней

рецессии, обернувшейся беспрецедентным с 1998 года падением уровня

жизни граждан, «Единая Россия» стала, пожалуй, самой презираемой народом

политической структурой. На этом фоне особенно печально выглядит

изобилие антикоррупционных расследований, на которые никак не реагируют

правоохранительные органы, когда у патриотов, связанных с партией,

раз за разом обнаруживается имущество на сотни миллионов руб лей —

причем как внутри, так и за пределами нашей страны. Всем ясно, что сам

Дмитрий Медведев остается на своем посту по единственной причине —

непопулярный премьер удачно оттеняет собой фигуру президента.

Завершает картину тот факт, что конкурентов «Единой России» выдавливают

из политического поля за счет админресурса, силовых акций или

,

прямого уголовного преследования. Как это работает, мы хорошо запомнили

на примере последних выборов в Мосгордуму и «московского дела».

Более того, для того, чтобы пробраться в столичный парламент, «Единой

России» пришлось на время

прикинуться сборищем самовыдвиженцев

и лишь после

выборов объявить о том,

что они снова собираются в военно-политическая

единую фракцию — словно

речь идет не о партии, а о реконструкция

гигантском роботе-трансформере

из японского мультипликационного

фильма

КПСС

ужасов. К концу 2019 года

слоган Медведева о том, что

письмо из редакции

,

совсем скоро никто не сможет сомневаться в правоте его однопартийцев,

звучит скорее не как предвыборное обещание, а как угроза.

Президент Путин тоже выступил на съезде «Единой России», хотя в

последние годы он демонстративно держит дистанцию с непопулярной

организацией. К переменам президент не призывал, но напротив, заявил,

что функция партии власти заключается в том, чтобы «отстаивать традиционные

ценности», а достижений у организации бессчетное число: «за

всеми трудными, но успешными решениями стоит «Единая Россия». Это

означает, что в Кремле уверены — перестройка партийной системы накануне

выборов в 2021 году неактуальна: покорный избиратель съест пилюлю

стабильности еще раз, и «Единая Россия» обречена на победу.


политический рынок

мнения

Десять лет назад я трудился в недрах «медведевской модернизации»,

время от времени робко мечтая о том, что хотя бы часть спичей Дмитрия

Анатольевича той эпохи оказалась бы честными. На медведевском сайте

я опубликовал тогда текст о том, что «Единая Россия» должна оформить

свой межфракционный спор, разделиться на две партии — консервативную

и либеральную, — и таким образом мы официально перейдем к

двухпартийной системе и демократии. Я не верил, что кто-то прислушается

к подобным рекомендациям, но к самой структуре еще относился

всерьез — как будто она была политической организацией, а не ширмой

для авторитаризма и коррупции.

Теперь точка невозврата для организации под названием «Единая

Россия», судя по всему, пройдена. Единороссы не стесняются заниматься

военно-политической реконструкцией КПСС (кстати, это XIX съезд,

значит, в следующем году будет XX). Это означает, что их так называемая

партия намерена править нами вечно. До тех пор, пока их не вынесут в

мавзолеи или пока не наступит такой момент, когда не придется массово

сдавать партбилеты ради самосохранения, как в 1991 году. «Единую

Россию» никто жалеть не будет, жаль только страну, которую они снова

потянут за собой на дно.

Кирилл МАРТЫНОВ,

редактор отдела политики

Главный пассажир

Почему ради президента останавливают поезда

Анастасия МИРОНОВА*

У

меня есть давний страх. Я боюсь понравиться

Путину. Смешная, да, фобия? А вот я

боюсь. Не соблазнов плотских, конечно, и

что умыкнут меня, 80-килограммовую тетю.

Понимаете, с тех пор, как мои колонки стали

читать люди, пребывающие с президентством

в знакомстве, я временами думаю, что будет,

если он прочитает какой-нибудь мой текст,

запомнит и захочет обсудить.

Это вам смешно за шторкой. А все, кто сегодня бегает

на открытой арене, знают, что отказаться от приглашения

нельзя. Такая опция не предусмотрена. Не те уже

времена. В России нет сейчас журналистов и деятелей

культуры, которые могут отказаться пойти с ним на

встречу. Кто мог — или уехали, или затаились, или вызывают

в Кремле разве что брезгливость. Чем, кстати, и

живы. Не зовут — и славно. А что делать, если Владимир

Путин прочитает твой текст или твою книгу и решит,

например, включить тебя в политические декорации?

Позвать на какой-нибудь сход, слет или совещание по

конкретной проблематике и набрать немного политических

очков? Авторитарные правители любят драпироваться

в парчу из мнущейся под их руками богемы и

пугливой интеллигенции.

* Автор — журналист

велят на счет «три!»

задавать вопрос

,

Хуже только, если тебя выберут мальчиком для битья.

Или девочкой. Посадят в каком-нибудь зале, вложат в

руки микрофон и велят на счет «три!» задавать вопрос.

Чтобы он потом мог умно ответить и чтобы вся страна

ахнула, какая мерзкая эта тетка, довели страну проклятые

либералы, цап-царап, можем повторить… В общем, страх

небеспочвенный, уверяю вас.

Помню, как лет восемь назад я в гостинице познакомилась

с девушкой из Чечни. Она работала в местном

правительстве, и я от нее тогда впервые услышала про

проводимые Рамзаном Кадыровым «прямые линии». Как

ему звонили со всей республики с просьбами крышу починить,

ребенка в детский сад пристроить. Одна женщина

пожаловалась, что у нее нет загранпаспорта и денег поехать

в Мекку — ей за пять дней все сделали, и она отправилась

на хадж. А соседка не дозвонилась и сидела дома.

,

Знаете, я тогда смеялась. Думала, это какие-то пещерные

истории из дофеодальных времен.

У нас, конечно, тоже подступал уже ком к горлу, но мы

не знали, что так будет. Что десятиметровое пуленепробиваемое

стекло за Путиным возить станут. Что фактически

запретят жаловаться на него в суд и в полицию, потому

что судьи и полицейские сами смертельно боятся. Что

онкобольные в терминальной стадии будут молить его

по телефону об обследовании, а сельские дети — купить

мотоблок и морскую свинку. Кто бы знал, что приезд его

в какой-либо город станет оборачиваться комендантским

часом для местного населения.

В 2001 году не могла уехать в Петергоф, потому что

к нам поездом прибыл Ким Чен Ир. Тогда все газеты

шутили, зачем нам привезли тирана. А уже в 2015 году

я с грудным ребенком сама застряла в электричке, пока

Путин проезжал в город. Прошло четыре года, и теперь

вся Москва ждет, пока он с Собяниным прокатится по

новой ветке наземного метро. Множество людей опоздали

на самолеты, поезда, на работу, чтобы один человек

мог красиво сфотографироваться у стекла электрички.

Ну и прямо в вагоне решить нашу судьбу. Назвал

повышение стоимости новой справки о прохождении

водительской медкомиссии чушью — не успел состав

остановиться, а справки в Минздрав признал ошибкой

и отменил.

Мы с вами оказались в стране, где любая мелочь зависит

от воли этого самого человека из электрички. Однако

куда важнее, что все решения теперь в России принимаются,

исходя из интересов безопасности главного пассажира.

Сколько нас на самом деле? Миллионов сто сорок

осталось? Так вот, друзья, все 140 миллионов сегодня

рассматриваются там как ресурс для его безопасности.

Не нужны окажемся — нас вытряхнут из складок императорской

тоги. Мы — никто. Есть только он, которого

все боятся и который в ответ боится всех. И каждый жест,

каждый чих, каждый стон в нашей стране определяется

сегодня этими двумя факторами. Мы живем свободно

до тех пор, пока ему это безопасно. И он что-то для нас

делает, лишь когда у него есть на это свободное время.

& комментарии

вид сбоку


№132 25. 11. 2019

9

в фокусе

ЧВК «Пушечное мясо»

Откуда берутся наемники-садисты

Алексей БАЙКОВ*

В

идео, на котором лица, идентифицированные

«Новой газетой»

и «Фонтанкой» в качестве

наемников из «ЧВК Вагнера»,

обливают бензином и поджигают

распятое и обезглавленное

тело, шокировало многих.

Однако для людей, внимательно

следящих за делами этой

конторы, неожиданностью оно не стало.

Сколько еще подобного «снаффа» гуляет из

телефона в телефон и по глухим закоулкам

соцсетей, никто в точности не скажет, но

уже ясно, что много.

Что же такое происходит с этими людьми,

и как они дошли до жизни такой? Перед

вами предельно наглядная и кровавая иллюстрация

к тому, что получается, когда

войну ведут руками непрофессионалов.

Безусловно, в рядах вагнеровцев служат

некоторые из профи, однако подавляющее

большинство личного состава далеки даже

от звания специалистов. «Фонтанка» и ряд

других изданий, расследовавших деятельность

«личной армии Пригожина», давно

уже нарисовали социальный портрет российского

наемника. И это вовсе не «тигр

в зеленом берете», сошедший со страниц

романов Фредерика Форсайта или Уилбура

Смита, а увязший в кредитах слесарь из

российской глубинки. Завод, на котором

он работал, закрылся из-за долгов пару лет

назад, ресурсов и навыков на то, чтобы перебраться

в город-миллионник и найти там

работу у него нет, зато есть семья, для которой

каждый день надо приносить сумку с

продуктами. И вот однажды он натыкается

в соцсетях на объявление и попадает в уже

ставшую знаменитой «учебку» в Молькино,

а оттуда — на Донбасс, в Сирию или в ЦАР,

где ему придется встретиться в бою с военными

профессионалами или точно такими

же гражданскими, но, во-первых, отлично

мотивированными, а во-вторых, уже несколько

лет ведущими кровопролитную

партизанскую войну на своей территории.

Нет, наш наемник, безусловно, где-то

когда-то служил. Например, в мотострелках

в конце 90-х или в начале нулевых,

когда за два года автомат давали подержать

в руках раза три: на присягу и на контрольные

стрельбы. Общий настрел у него в лучшем

случае 50 патронов, знания о тактике

ведения иррегулярной войны, о засадах и

снайперских засидках, о минировании и

разминировании, об организации боевого

охранения, о применении дронов, как и

многих других полезных для выживания

на современном поле боя вещах, — отсутствуют.

После двух месяцев обучения его

отвозят на край света, где выдают советское

оружие с армейских складов и показывают

— «враг там!». Этот человек — не солдат.

Он — «пушечное мясо», не пригодное

ни физически, ни психологически для той

войны, на которую его отправили. Что

происходит с «пушечным мясом» в момент

осознания своего места в пищевой

цепочке на войне, которая ему абсолютно

и полностью чужда? Оно почти гарантированно

сходит с ума и превращается в

неуправляемое зверье. Именно это мы на

днях и наблюдали.

Вот почему «ЧВК Вагнера» стоит писать

исключительно в кавычках. Потому

* Автор — историк

что данная структура не является никакой

частной военной компанией, нет смысла

сравнивать ее с Academi, Blackwater,

Executive Outcomes и даже с самой грязной

из такого рода американских контор Dyn

Corp. Воюющие в составе отечественной

ЧВК люди — не профессиональные

наемники, а бывшие милиционеры (полицейские)

и закредитованные слесари.

Современный наемник — это бывший

младший офицер или сержант таких подразделений,

как Корпус морской пехоты

США, «Морских котиков», британской

САС, французских парашютистов, российских

ВДВ или «Эдельвейс» — горных

стрелков бундесвера. Он отлично физически

подготовлен, умеет обращаться с

арсеналом стрелкового оружия своего и

иностранных государств, есть у него и конкретная

военная специальность.

Конечно, этому высокому стандарту

соответствуют далеко не все новобранцы

мировых ЧВК и наемных частей. Но

они в любом случае проходят серьезную

подготовку, а не двухмесячный курс для

патриотических бойскаутов в Молькино.

Эта подготовка предполагает имитацию

,

повышенных психологических нагрузок,

с которыми придется столкнуться

в ходе реальных боевых действий. А вот

одноразовые люди, знающие только в

никакая это

не частная военная

компания

,

какую сторону направлять свой автомат

и как нажимать на спусковой крючок,

на современной войне не нужны— их

использование не окупит ни их зарплат,

ни расходов на их отправку, ни

даже стоимости выданного им оружия.

«ЧВК Вагнера» занимается, по сути, абсолютно

бессмысленной переработкой

человеческого материала в удобрения для

полей сирийских феллахов.

Само по себе создание ЧВК еще не

преступление. Такие формирования нужны

даже мирнейшим на вид странам вроде

Чехии, например, для тех случаев, когда

граждан страны захватили в заложники на

другом конце земного шара, а отправить

туда спецназ под своим флагом нет никакой

возможности. Преступление — это

набирать наемников «числом поболее,

ценою подешевле» и отправлять их в бой

без нормальной подготовки. Те из них,

кому все-таки посчастливится выжить в

этом аду, потом вернутся домой. Нет, их

не бросят давить оппозицию, чего больше

всего опасаются пользователи соцсетей,

их просто выкинут как ненужную тряпку

или как старую разбившуюся чашку.

Они вернутся к своей обычной жизни,

заработанные кровью деньги очень быстро

закончатся, а кредиты, безнадега,

безумие и приобретенная на чужой войне

привычка к тупому зверству останутся навсегда.

А нам, дорогие читатели, придется

ходить с ними по одной улице — и вот это

страшнее всего.

Дмитрий ПЕТРОВ*

Бульдозер и плакат

— Бульдозерист, не снижая скорости, вел машину. Я уцепился

за верхний край ножа и стал быстро перебирать согнутыми

в коленях ногами, чтобы меня не затянуло… Я не знаю, чем бы

это кончилось, если бы один из американских корреспондентов

не рванул к шоферу и не выключил зажигание, — вспоминает

художник Оскар Рабин в книге «Три жизни» о Бульдозерной выставке

в московском Беляево 15 сентября 1974 года.

Середина 70-х — заветные деньки застоя. Дожди превращают

окраинный пустырь в озеро, а 20 художников-нонконформистов

устраивают там смотр работ. Милиция и люди в штатском

разгоняют их, применяя поливальные машины и бульдозеры

и даря вернисажу мировую славу.

«Художники не могут жить на необитаемом острове, —

вспоминает его участник Борух Штейнберг. — Надоело бояться

и прятаться по подвалам. Говорят, что мы вынесли… вещи, которыми

не жаль жертвовать. Это чушь. Каждый взял самое лучшее».

А что ж еще выставлять? Только лучшее. Хоть на, по сути,

протестной акции — непризнанных чинушами авторов, хоть на

экспозиции творческого союза.

,

И вот осенью 1974-го художник Валентин Воробьев видит, как

«роскошная картина Лидии Мастерковой летит в кузов самосвала»,

где ее топчут, как охапку навоза. А «большую фанеру Комара

и Меламида с изображением

собаки Лайки

и Солженицына неприятель

ломает и подло

бросает в костер».

А осенью 2019-го

полиция изымает ряд

работ из экспозиции

Санкт-Петербургского

Союза художников

(СПб СХ) и везет на экспертизу.

С какой стати? СМИ сообщают: откликаясь на сигнал

посетителя, решившего, что эти работы — размещенные в зале

плакаты — непатриотичны.

Каковы же темы плакатов, то есть работ того жанра, что подразумевает

отклик на острые социальные вопросы? Пишут, что

это коррупция, пенсионная реформа и Росгвардия. Упомянут и

президент. И вроде бы работа Юрия Орлова попадает под закон

о «публичном оскорблении власти».

Увы, СМИ почти не иллюстрируют заметки. И какие именно

работы изъяты, читатель не видит. Но не это самое важное.

А сам факт: общение с художниками бульдозерными полицейскими

методами.

Художник Владимир Корольков сообщает: в СПб СХ готовят

«собрание по типу «гражданской казни», где случившееся в

жесткой форме обсудят с причастными». Обещаны выговоры.

Что ж, к ним не привыкать. И через полвека после выставки

«XXX лет МОСХа» многие помнят, как 1 декабря 1962 года скульптор

Эрнст Неизвестный урезонивает Никиту Хрущева, беснующегося

в Манеже. И погромный доклад в «Правде» — запал

«кампании против абстракционизма». И призывы «гнать участников

из Союза художников».

В марте 1963-го в Кремле глава орет на Аксенова, объявляет

Вознесенскому: «Хотите — завтра получите паспорт… если вам

нравится Запад — граница открыта… езжайте к чертовой бабушке…

туда — к своим!» Позже тему искусства переводят из сферы

политической в полицейскую: осуждают писателей Андрея

Синявского и Юрия Даниэля за тексты, «порочащие советский

государственный и общественный строй». То есть — за то же отсутствие

патриотизма, как его тогда понимает и трактует тоталитарная

система… Выйдя на волю, Синявский покидает СССР —

как и многие участники Бульдозерной выставки, чтобы стяжать

славу за рубежом. Обычное дело: не даете издаваться и выставляться

дома, будем это делать за порогом.

Казалось, время, когда полиция вмешивалась в искусство,

ушло вместе с системой, предпочитавшей в общении с художником

бульдозер. И патриотизм — больше не синоним раболепия.

Ан нет. Время-то, может, и ушло. А «держать и не пущать»

будочника Мымрецова из рассказа Успенского «Будка» — девиз

и нынешних будочников.

Что нового в том, что искусство плаката — уж таков этот

жанр — часто помещает зрителя в место встречи искусства

и политики? Полиции там ведь точно делать нечего.

Будут ли новые бульдозерные наезды? Усилится страх начальства

перед художником, а художника — перед начальником,

плюс — желание бежать от него куда подальше? Если так, то вот

еще одна, хоть и не новая, беда. А хватит ума и воли остановить

бульдозер — значит, шанс есть.

* Автор — писатель

патриотизм —

не синоним

раболепия

,

10


№132 25. 11. 2019

смотрите, как

Шпионить,

доносить,

наказывать

Правая рука Кадырова Адам Делимханов обозначил

методы воздействия на чеченцев по всему миру

Вначале ноября депутат Госдумы от Чечни

Адам Делимханов и представитель главы

Чечни при президенте России Бекхан

Таймасханов провели в Москве встречу с

чеченской диаспорой, на которой присутствовало

более 500 человек. Основным лейтмотивом

мероприятия стал призыв выявлять по всему

миру чеченцев, которые не желают следовать «путем

Ахмата Кадырова» и ведут «позорящий чеченский народ»

образ жизни.

«Вы все знаете, кто ведет себя неподобающе, кто чем

занимается, — обратился депутат Делимханов к представителям

чеченских диаспор (перевод сделан с записи

выступления Делимханова, выложенной на официальном

канале «Грозный ТВ» в YouTube. — Е. М.). — Вы скажете им:

«Хватит, ты достаточно натворил дел, остановись или мы

донесем властям Чечни и отдадим тебя в их руки»… Мы,

народ, должны каждый нести ответственность за наших

<соплеменников> в других землях и останавливать их…»

Помпезные встречи с представителями диаспор

проходят в Москве дважды в год. Но, пожалуй, впервые

конкретный призыв выявлять и доносить руководству

республики о чеченцах, которые «неподобающе себя

ведут», прозвучал именно в адрес американской и, что

совсем уж показательно, канадской диаспоры.

«Я говорю вам, тем, кто живет в Европе, в Америке,

Канаде — остановите таких людей! — призвал депутат

Делимханов. — По закону с нашими традициями и обычаями

решите их вопрос. Тот, кто решит это, мы будем

на своих спинах носить (чеченская поговорка, аналог русского

«на руках носить». — Е. М.), потому что мы любим

«

Рамзан Кадыров (слева)

и Адам Делимханов

Преодоление страха также

заразительно, как и страх.

Этого опасаются чеченские

власти. И призывают на каждом

углу «пугать, сажать и убивать»

всех, кто обретает смелость

больше не молчать

свою религию и свои традиции. Мы убедительно просим,

не позволяйте им делать то, что порочит честь нашего

народа. Мы все совершаем ошибки. И вы, и я. Но есть

такие дела, которые позорят всех. И мы не оставляли

подобное и не оставим…»

Впервые Канада попала в географическое поле

зрения чеченских властей в 2017 году по вполне однозначному

поводу. Именно эта страна приняла у себя

по программе экстренной помощи около полусотни

представителей чеченского ЛГБТ-сообщества, ставших

жертвами правоохранительных органов или попавших

под угрозу преследования со стороны властей Чечни.

Рамзан Кадыров активно пытается контролировать

чеченские диаспоры с момента своего прихода к власти

в 2007 году. Чечня — единственный субъект РФ, у которого

есть организованные (с офисом и сотрудниками)

представительства в 47 из 85 российских регионов.

Также эмиссары Кадырова ведут активную деятельность

в постсоветских странах (в первую очередь в Казахстане,

Елена АФОНИНА / ТАСС

Украине, Азербайджане и Грузии). Особое внимание

уделяется региону Ближнего Востока, который окружение

Кадырова рассматривает не только как единственное

доступное для себя международное направление (Европа

и США внесли Кадырова и членов его ближайшего

окружения в санкционные списки), не только как зону

своего влияния и бизнес-интересов, но и как возможный

«запасной аэродром» на тот случай, если система власти

в Чечне, базирующаяся на договоре Рамзана Кадырова с

Владимиром Путиным, окажется после ухода последнего

нежизнеспособной.

Чеченские диаспоры являются зоной ответственности

депутата Госдумы Адама Делимханова, чьи методы

по внедрению контроля в диаспорах довольно хорошо

известны. Турция, Азербайджан, Грузия, Объединенные

Арабские Эмираты, Иордания, Австрия, Норвегия,

Финляндия, Польша, Франция, Германия — вот неполный

перечень стран, которые столкнулись как с фактами

угроз в адрес проживающих в этих странах чеченцев, так

и с непосредственными примерами реализации этих

угроз на практике.

Именно поэтому нашедшие убежище в Канаде чеченские

геи восприняли призыв Делимханова как однозначную

опасность и планируют обратиться к властям страны

с просьбой принять дополнительные меры безопасности.

Несмотря на то, что чеченские власти отрицают

факт преследования чеченского ЛГБТ-сообщества,

утверждая, что такового не существует в природе, репрессивная

кампания в первую очередь против мужчин,

заподозренных в гомосексуальной ориентации, в

республике по-прежнему продолжается. Собственно,

она и не прекращалась, так как официальное расследование

в России закончилось отказом в возбуждении

уголовных дел. Не добившись правосудия, «Российская

ЛГБТ-сеть» инициировала жалобу в ЕСПЧ, представляя

интересы убитого в незаконной тюрьме в городе Аргун

Арби Альтемирова, а также незаконно задержанного и

подвергшегося пыткам Амина Джабраилова, которому

чудом удалось освободиться из аргунской тюрьмы и бежать

за пределы Чечни, а потом и России.

Пару месяцев назад Амин Джабраилов дал западным

СМИ публичное интервью. Он стал первым чеченским

геем, рассказавшим о преследованиях, не скрывая при

этом своего лица, не искажая свой голос и не пряча своих

эмоций. В ходе интервью на отрытую съемку согласился

и его партнер — также чеченец. Вскоре после интервью

к проживающим в Чечне родственникам Амина

Джабраилова и его друга пришли сотрудники чеченской

полиции и потребовали любыми способами разобраться

с парнями, которые «порочат чеченский народ».

Собственно, для самих родственников этот визит был

не первым. Еще в апреле 2017 года сотрудники полиции

уже приходили к брату Амина Джабраилова. Тогда его

заставили дать ложные показания, а также выйти на связь

с Амином. Под угрозой расправы над родственниками

Амин записал и отправил следователю видео, в котором

он говорит, что не является геем и объясняет свое

отсутствие в республике тем, что уехал на заработки в

Москву. В этот момент Амин Джабраилов и его партнер

уже находились в Канаде, куда были эвакуированы по

программе помощи жертвам преследования.

В последнее время частота и аудитория призывов

чеченских властей выявлять «позорящих народ» соплеменников

резко возросла. Связано это, конечно, не

только с представителями ЛГБТ-сообщества, а с опасной

для чеченской власти тенденцией, которая хоть и медленно,

но крепнет. Форвардом этой тенденции является

совсем не гей, а убежденный салафит и при этом один

из самых популярных российских блогеров — чеченец

Тумсо Абдурахманов. В 2015 году Тумсо подвергся

преследованию в Чечне за свои религиозные и политические

взгляды, бежал сначала в Грузию, а потом в

Европу. Против него в Чечне было сфальсифицировано

уголовное дело по факту его якобы участия в сирийской

войне на стороне террористов. Тумсо удалось добиться,

чтобы чеченские власти признали факт фальсификации

и прекратили против него уголовное преследование.

Добился он этого своим видеоблогом, который построен

по лекалам видеороликов Алексея Навального и в котором

Абдурахманов постоянно разоблачает и критикует

чеченское руководство. Для простых чеченцев Тумсо

сумел стать примерно тем же, чем является для своих сторонников

Алексей Навальный. Тумсо Абдурахманов —

первый чеченец, выступивший с открытым забралом

против Рамзана Кадырова и его системы правления.

И в этой логике уже совсем неудивительно и появление

первого чеченского гея, открыто рассказавшего об

ужасах прогремевшей на весь мир аргунской тюрьмы.

Преодоление страха также заразительно, как и страх.

Именно этого и опасаются чеченские власти. И именно

поэтому призывают на каждом углу «выявлять», «доносить»,

«пугать, сажать и убивать» всех, кто обретает смелость

больше не молчать.

Елена МИЛАШИНА, «Новая»

«


№132 25. 11. 2019

11

«Я тебя сейчас, сука,

убивать буду»

Большинство

осужденных

за убийство женщин

защищалось

от домашнего насилия.

Исследование

«Новой газеты»

и «Медиазоны»

Р

оссийские власти уверены,

что проблема домашнего

насилия «существенно

преувеличена». Именно

так ответил Минюст Европейскому

суду по правам

человека, где рассматриваются дела четырех

россиянок. Маргарите Грачевой

бывший муж отрубил кисти рук. Наталью

Туникову суд признал виновной в нападении,

потому что она ударила ножом своего

партнера, который пытался сбросить ее с

16-го этажа, а до этого регулярно избивал.

Елена Гершман пережила девять эпизодов

тяжелых избиений бывшим супругом, но

ей отказали в возбуждении уголовного

дела из-за декриминализации домашнего

насилия. Ирину Петракову насиловал и

избивал муж, он продолжал преследовать

ее и после развода, но суд назначил ему

только общественные работы, а позже

и это наказание отменили.

Родственники женщин, погибших

от домашнего насилия, направили

письмо министру юстиции Александру

Коновалову с просьбой провести служебную

проверку в отношении его заместителя

Максима Гальперина, который заявил

о «преувеличении».

Команды-победительницы II хакатона

«Новой газеты» проанализировали судебные

решения, которые выносились женщинам

за убийство, и доказали, что масштабы

домашнего насилия в России огромны, а

суды и правоохранительные органы склонны

вставать на сторону агрессора.

Команда «Медиазоны» обнаружила, что

большая часть осужденных за умышленное

убийство россиянок на самом деле защищалась

от своих партнеров. Сроки женщинам

выносили по тяжким уголовным статьям

(ч. 1 ст. 105 и ч. 4 ст. 111 УК): в обоих случаях

обвиняемым грозит до 15 лет заключения.

Наказание для тех, чьи действия квалифицируют

как убийство при превышении

пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108

УК), значительно мягче — до двух лет заключения.

Но и в этом случае женщинам

зачастую приходится сидеть в тюрьме лишь

потому, что они не могут отбиться голыми

руками. При этом команда «Новой газеты»

обнаружила, что 91% женщин, осужденных

за превышение самообороны, защищались

от своих партнеров или других родственников-мужчин,

а мужчины, осужденные по

такой же статье, защищались от партнерш

всего в 3% случаев.

Часть первая.

Насилие — кухонный

нож — тюрьма

«Обвиняемая должна была действовать

социально приемлемым способом», — такими

словами адвокат Елена Соловьева

описывает обычную аргументацию судей,

которые признают виновными женщин,

защищавшихся от агрессии со стороны

своих партнеров или родных. «Социально

приемлемый способ с позиции наших

судов, — продолжает адвокат, — выбежать

за дверь, спрятаться у соседей. Но взять в

руки некое орудие и отразить нападение —

это социально неприемлемый способ. Эти

заблуждения возникают у юристов — о чем

же мы можем говорить, если речь идет об

общественном мнении?»

Соловьева защищала в суде Галину

Каторову — 39-летнюю жительницу

Находки, которая несколько раз ударила

ножом избивавшего и душившего ее

мужа. Избиения продолжались много лет.

Мужчина скончался, а Галину арестовали

по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК).

Позже обвинение переквалифицировали

на причинение тяжких телесных

повреждений, приведших к смерти (ч. 4

ст. 111 УК). Находкинский городской суд

приговорил ее к трем годам заключения,

но Приморский краевой суд это решение

отменил и полностью оправдал Каторову.

Мы решили изучить решения судов

по этим двум статьям, чтобы понять,

насколько часто женщины в России

оказываются в такой же ситуации, как

Галина Каторова: защищаются сначала

от домашнего насилия, а потом от обвинений

в убийстве.

Как мы считали

Из базы судебных решений ГАС РФ «Правосудие» мы собрали обвинительные

приговоры, вынесенные судами в отношении женщин с 2016 по 2018 год.

Всего мы изучили 2552 приговора по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и 1716 — по

ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжких телесных повреждений, повлекшее смерть).

Мы прочитали около 500 приговоров по обеим статьям, выделяя из них те,

в которых проговаривалось, что перед смертью погибший применял насилие

к обвиняемой. Как правило, в таких приговорах речь шла сразу о нескольких

видах насилия — здесь мы опирались на «Стамбульскую конвенцию» и позицию

ВОЗ, которая предполагает, что насилие может быть физическим (шлепки,

пощечины, удары и избиения), сексуальным (принуждение к половому акту и

другие формы сексуального насилия) и психологическим (угрозы, оскорб ления).

Основные признаки насилия — воздействие на партнера против его воли, использование

своих социальных и физических преимуществ.

На основе этих размеченных вручную текстов алгоритм машинного обучения

(Random Forest Classifier) проанализировал приговоры. Точность результатов составила

85% для ч. 1 ст. 105 УК и 82% — для ч. 4 ст. 111 УК.

Справка «Новой»

Продолжение материала

страницы 12–13

12


№132 25. 11. 2019

\ страница 11

С

огласно данным судебного департамента

Верховного суда

России, только за два года

(2017–2018 гг.) за умышленное убийство

(ч. 1 ст. 105 УК РФ) были осуждены

2226 россиянок, а за причинение тяжкого

вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4

ст. 111 УК РФ), — 950 жительниц России.

Проанализировав более четырех тысяч

приговоров, вынесенных россиянкам

по этим двум статьям с 2016 по 2018 год

(2552 приговора по ч. 1 ст. 105 УК и 1716 —

по ч. 4 ст. 111 УК), мы выяснили, что большинство

обвиняемых в убийстве женщин

были жертвами домашнего насилия: 79% —

по ст. 105 УК и 52% — по ст. 111 УК.

«Я тебя сейчас,

Ревность не повод

И судьи, и обвинители, и даже сами

адвокаты обычно склонны обвинять подсудимую

в том, что она терпела насильственное

обращение и сама довела ситуацию

до трагической развязки, рассказывает адвокат

Галины Каторовой Елена Соловьева.

По ее словам, в выводах психиатрических

экспертиз, которые назначаются во

время следствия, нередко можно увидеть

утверждения о том, что состояние женщины

в момент убийства нельзя считать

аффектом, поскольку «насилие носило

для нее системный характер» и она должна

была к нему привыкнуть. К тому же ни

Следственный комитет, ни прокуратура не

хотят учитывать саму ситуацию домашнего

насилия, которая и привела к убийству

агрессора, продолжает защитница.

Похожие выводы можно найти в работах

российских криминалистов. К примеру,

юрист Денис Яковлев, изучивший обстоятельства

300 убийств, совершенных женщинами,

пришел к выводу, что в 45% из них

причиной преступления было стремление

осужденной прекратить противоправные

действия потерпевшего (или остановить

насильственную ситуацию). В остальных

случаях мотивом убийства он называет

женскую ревность (15%), некие «желания

заставлять потерпевшего выполнять требования

виновной» (21%) и корысть (8%).

В изученных нами текстах 2552 приговоров

об убийствах речь о ревности заходит

очень редко — меньше чем в 5% уголовных

дел. В подавляющем большинстве случаев

женщина совершает убийство непреднамеренно

и в целях самозащиты.


Типичные выдержки

из приговоров

«Потом он пнул ногой дверь

кухни и пошел со словами: «Где моя

бита, я тебя сейчас, сука, убивать

буду». Она очень испугалась за

свою жизнь, так как у них в доме

действительно была бита и ранее

он ее избивал без причины. <…>

Леня сказал: «Сейчас ты у меня за

всё поплатишься». <…> Она признаёт свою

вину в том, что, защищаясь и боясь за свою

жизнь, нанесла мужу удары ножом; кроме

их двоих, в квартире никого не было, и помощи

ей было ждать не от кого». (Приговор:

семь лет.)

«Проснулась оттого, что отец сидел

на ней сверху и стягивал ее джинсы. <…>

Она начала его успокаивать, говоря:

«Что ты делаешь, я же твоя дочка». На что

он ответил: «Ты баба, у которой четыре

года не было мужика, хочу сделать тебе

приятное». <…> Далее он схватил ее за

волосы и стал притягивать ее голову в

область своего паха. Она не помнит,

была ли у него при этом расстегнута

ширинка. Возможности убежать у нее не

было, так как комната маленькая, а отец

преграждал ей путь из комнаты. Тогда она

начала щупать на комнатном столике рукой,

чтобы найти что-нибудь, чем можно

ударить отца. Ей под руку попался нож».

(Приговор: пять лет.)

«Подпалил ей волосы, забрал у нее

телефон, находясь в алкогольном опьянении,

оскорблял ее; затем, когда она

стояла за столом, нарезая продукты на

салат, он подошел, сзади схватил ее за

горло локтем, повалил ее на диван; у нее

перехватило дыхание, ей стало страшно,

она сопротивлялась, тогда он ее отпустил;

после чего она подошла к столу и продолжила

резать продукты, К. закричал, что

грохнет ее, а потом себя; поняв, что он

к ней приближается, она повернулась к

нему, махнула рукой, в которой держала

нож, и получилось, что ударила его ножом

в грудь; в комнате было темно, горела

только свеча». (Приговор: шесть с половиной

лет.)

Следствие

выбирает убийство

В 97% приговоров женщинам, которые

мы проанализировали, орудием

убийства указан нож — обычно кухонный.

Криминалисты, как правило,

сходятся на том, что осужденные россиянки

редко оказываются инициаторами

конфликта, наносят удар спонтанно и

порой тем же самым оружием, которым

им угрожал погибший. Большинство

таких случаев должны быть квалифицированы

как самооборона или превышение

ее необходимых пределов, но

следователям проще и выгоднее расследовать

их как убийство, говорит бывший

следователь, который 20 лет служил в

прокуратуре и Следственном комитете

Санкт-Петербурга и просил не указывать

его имени.

«Статистика раскрываемости

убийств, то есть количество доведенных

до суда дел, — это главный критерий,

по которому оценивается работа СК.

Есть средний показатель по региону, и у

следователей появляется мощный мотив

что-то квалифицировать как убийство —

например, такие пограничные ситуации,

как самооборона. А дальше суд разберется:

[если] перейдет на убийство, совершенное

при превышении пределов необходимой

обороны, — ничего страшного.

Для правоохранительных органов главное

— не оправдание», — объясняет он.

Но часто такого не происходит, и женщин

приговаривают к долгим срокам в

исправительных колониях.

Часть вторая.

Самооборона

от партнеров

Для женщин, которых осудили за превышение

пределов необходимой обороны

(ч. 1 ст. 108 УК), на первый взгляд, ситуация

сложилась лучше. Срок за это преступление

значительно ниже, чем за умышленное

убийство, — до двух лет заключения.

Однако анализ приговоров показал, что,

согласно УК РФ, большинства из этих дел,

вероятно, вообще не должно было быть.

Масштабы семейного насилия в таких

делах поражают: от партнеров и других

родственников-мужчин обороняются 9 из

10 женщин.


№132 25. 11. 2019

сука, убивать буду»

13

причинять нападающему больший вред,

чем он сам может причинить вам (исключение

— неожиданное нападение, когда вы

не можете объективно оценить опасность).

«На практике судьи оценивают угрозу

жизни и здоровью в зависимости от того,

применял ли нападавший оружие», —

объясняет Мари Давтян. Вас бьют руками

— можно обороняться только руками,

на вас идут со сковородкой — это должна

быть равная битва на сковородках.

Но если нападающий безоружен, а вы

воспользуетесь любым бытовым предметом,

— вы нарушите закон. Примерно

так рассуждают судьи.

Однако мужчины в таких делах часто

нападают именно с голыми руками, а

многие женщины, защищаясь, вынуждены

применять оружие, потому что

бывают физически слабее. И тогда следователи

и судьи решают, что женщина

превысила пределы необходимой обороны,

а значит, совершила преступление.


Как мы считали

Для анализа мы выгрузили

1570 текстов судебных приговоров,

в которых упоминалась

ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство,

совершенное при превышении

пределов необходимой обороны),

вынесенных с 2011 по 2018

год. Источник данных — портал

«Судебные и нормативные акты

РФ». В выборке также оказались дела,

в которых человека обвиняли по статье

об умышленном убийстве, но в итоге суд

переквалифицировал обвинение на превышение

пределов необходимой обороны.

Оправдательных приговоров в нашей

выборке не оказалось.

С помощью алгоритма, который анализировал

формулировки судей в резолютивной

части приговоров («признать

виновной» или «признать виновным»), мы

разделили полученные решения на «женские»

(587) и «мужские» (983). Далее

с помощью другого алгоритма мы изучили

контекстное окружение ключевых слов

(«муж», «жена», «брак», «сожитель»,

«проживать совместно», «знакомый»,

«незнакомый» и т.д.) и определили, от

кого оборонялись женщины, а от кого —

мужчины.

В исследованных нами делах 83%

женщин защищались от мужей и сожителей,

а 8% — от других родственниковмужчин.

Противоположная картина

была в приговорах мужчинам: только

3% осужденных оборонялись от своих

жен или сожительниц, а большинство

(67%) защищались от других знакомых

мужчин. Еще 18% оборонялись от родственников,

которые почти во всех случаях

тоже были мужчинами.

Почти в 40% приговоров в отношении

женщин говорится, что погибший

мужчина ранее регулярно избивал свою

партнершу.

«Полученные данные соответствуют

нашей рабочей практике, — комментирует

результаты руководитель Центра

защиты пострадавших от домашнего насилия

Мари Давтян. — Если в отношении

мужчин чаще совершаются преступления

вне семьи, то с женщинами, к сожалению,

ситуация обратная. Родственникимужчины

для женщины представляют

большую опасность, чем посторонние

люди. Поэтому когда мы говорим «домашнее

насилие», мы говорим именно

о насилии в отношении женщин».

Когда оборона

считается

необходимой

По закону (ст. 37 УК «Необходимая

оборона») вы можете защищаться сами и

защищать других от насилия. Если действия

нападающего угрожают вашей жизни,

можно защищаться любыми доступными

средствами. Если угрозы жизни нет,

можно защищаться только теми способами,

которые соответствуют характеру и

опасности посягательства. То есть нельзя


Как судьи объясняют,

что пределы

необходимой

обороны были

превышены:

«К. резал и ел сало, Милешкина

просила оставить на борщ.

К. кинул ей в лицо кусок сала,

встал, ударил ее кулаком по груди,

левой рукой схватил за шею, правой

за волосы, прижал к стене, несколько

раз ударил затылком об стену, сказал,

что сейчас «замочит». Милешкина, явно

превышая пределы необходимой обороны,

так как реальной угрозы ее жизни не

имелось, нанесла К. один удар клинком

ножа в область груди слева».

К. — сожитель Милешкиной, который

избивал ее восемь лет, — скончался в

больнице. (Приговор: один год колониипоселения.)

«C.Д.В. стал говорить ей, что убьет ее,

если она не вступит с ним в половой акт.

Он бил ее ладонями рук по голове и пытался

снять с нее одежду. Лопатина Ю.С.,

подобрав ранее упавший рядом с ней

нож, явно превышая пределы необходимой

обороны, действуя умышленно, нанесла

С.Д.В. указанным ножом не менее

двух ударов в область груди и живота».

В тот вечер Лопатина сообщила

мужчине, что расстается с ним. До этого

он неоднократно вел себя агрессивно

и один раз изнасиловал ее. В обвинительном

заключении было указано, что

«так как Лопатина является кандидатом

в мастера спорта по дзюдо, было бы достаточно

применить прием самообороны».

(Приговор: один год девять месяцев

ограничения свободы.)

«ФИО нанес Баркиной С.В. не менее

48 ударов ногами и руками по голове,

туловищу и конечностям и не менее трех

ударов рукояткой ножа по лицу и голове.

В этот момент у Баркиной С.В. возник

преступный умысел, направленный на

убийство ФИО при превышении пределов

необходимой обороны».

По мнению суда, подсудимая совершила

действия, «явно не соответствующие

характеру и опасности посягательства,

поскольку оно не было сопряжено с насилием,

опасным для жизни». (Приговор:

один год ограничения свободы).

страница 14

14


№132 25. 11. 2019

«Я тебя

убивать буду»

сейчас, сука,

\ страницы 12–13

Фактор голых рук

В понимании российских судей ни

48 ударов, ни угроза убийством не являются

основанием для защиты любым доступным

способом. Из-за этого в уязвимом

положении оказываются те, кто не может

остановить насильника, не применив оружие

или бытовой предмет в качестве него.

Чтобы оценить масштаб такой практики,

мы методом случайной выборки

изучили 530 приговоров, где обвиняемые

— женщины, и 554 приговора, где

обвиняемые — мужчины. В каждом из

них мы определили оружие обвиняемого

и оружие убитого. Если кто-то нападал

или защищался и руками, и оружием, мы

фиксировали только оружие.

Оказалось, что мужчины действительно

чаще всего (63% случаев) нападали на

женщин именно с голыми руками. Также

женщин атаковали с ножом (18%), реже —

с бытовыми предметами (табуретка — 2%,

топор — 1,5%). В отдельных пригово рах

встречаются рыболовный бур, бензопила,

утюг.

Как правило, женщины защищались

тем, что попадалось под руку. В 93%

приговоров это был кухонный нож. При

этом мы нашли всего два случая, когда

сами женщины смогли убить нападавших

голыми руками (задушили), это меньше

половины процента от выборки.

На мужчин же их знакомые с голыми

руками нападали в два раза реже (34%

приговоров). При этом сами мужчины,

обороняясь, убивали голыми руками в

32 делах (6% случаев). Среди предметов,

с помощью которых мужчины оборонялись,

встречаются ружья и пистолеты.

Насильственное

изменение основ

«Судьи не понимают, что такое насилие

в семье, — рассказывает Мари

Давтян. — Им кажется, что это явление

не представляет для женщины опасности.

Они страдают от всех тех стереотипов,

которые создает общество: «сама виновата»,

«не нравилось — ушла бы». Поэтому

они говорят: «Ее много раз били, это был

очередной конфликт, а она зачем-то взяла

нож». В действительности если есть угроза

жизни — всё, никакого превышения

пределов необходимой обороны быть

не может».

«Женщин бьют не потому, что они

хорошие или плохие, а именно потому,

что они женщины, потому что их можно

воспринимать как собственность, — говорит

директор центра по работе с насилием

«Насилию.нет» Анна Ривина. — Если

судьи поймут, что дела о самообороне

являются результатом долгих лет мучений

и издевательств, то женщины просто не

будут нести ответственность за то, что они

себя спасали, как и установлено статьей о

необходимой обороне».

По словам Ривиной, за постсоветское

время инициативы, связанные с домашним

насилием, вносили в Государственную

думу больше 40 раз. Ни один документ не

был рассмотрен на пленарном заседании.

«Когда есть закон против домашнего

насилия — это совсем другое отношение

государства. Это специальная подготовка

полицейских, следователей и судей:

[их учат,] как ведут себя агрессоры, что

переживают потерпевшие, как это все

развивается. Должностные лица, которые

понимают ситуацию домашнего насилия,

по-другому смотрят на эти вещи», — объясняет

Мари Давтян.

Законопроект, о котором правозащитники

говорят сейчас, внесли в парламент

еще в 2016 году. Уже тогда он предполагал

введение охранных ордеров, которые запрещают

агрессорам приближаться к их

жертвам, создание убежищ для пострадавших,

гарантировал им юридическую

и психологическую помощь, но был

забракован советом Госдумы. Зато был

принят закон сенатора Елены Мизулиной

о декриминализации побоев в семье.

Последние месяцы в Госдуме, Совете

Федерации и в других государственных

структурах обсуждают новую версию законопроекта

о семейно-бытовом насилии,

предложенную группой правозащитников

и юристов (в их числе Мари Давтян, Анна

Ривина, создательница сети взаимопомощи

женщин «Проект W» Алена Попова и

другие). К концу 2019 года законопроект

планируют снова внести в Госдуму.

Противники нового законопроекта

считают его «инструментом коренного и

насильственного изменения самих основ

российского общества, уничтожения наших

традиционных семейных и нравственных

ценностей».

По данным МВД, только в 2016 году

(то есть до отмены уголовного наказания

за побои в семье) в России было зафиксировано

более 64 тысяч случаев домашнего

насилия, половина из которых была совершена

мужчинами в отношении своих

жен. В 2017 году, после декриминализации

побоев в отношении близких, таких

случаев сразу стало в два раза меньше.

В отсутствие специального закона

о домашнем насилии, при бездействии

правоохранительных органов и сложившейся

в России культуры обвинения

жертв насилия в том, что с ними произошло,

лишь три процента пострадавших

доводят дело до суда. Остальные рискуют

не только вновь оказаться жертвами,

но и стать обвиняемыми и попасть в

заключение.

Команда «Медиазоны»:

Лариса ЖУКОВА,

Дмитрий КРЮКОВ,

Екатерина МИЩУК,

Егор СКОВОРОДА,

Арсений ШИШАЕВ

Команда «Новой»:

Даниил БОЙКО,

Екатерина БОНЧ-ОСМОЛОВСКАЯ,

Елена ВАВИНА, Никита ГИРИН,

Анастасия КИРГИЗОВА,

Екатерина ПАЛАШИНА,

Анна СТАРИНЧИКОВА

Редакторы: Ирина ДОЛИНИНА,

Алеся МАРОХОВСКАЯ

Инфографика: Алексей СМАГИН

Иллюстрации: Мария ТОЛСТОВА

маневры


№132 25. 11. 2019

15

Павел

ФЕЛЬГЕНГАУЭР

обозреватель

«Новой»

Воздуха нет

США готовы к выходу из Договора об открытом небе

А

мериканская делегация

на днях доложила в

Брюсселе союзникам по

НАТО свои претензии

по Договору об открытом

небе (ДОН), из которого

они могут выйти по стандартной для

международного права причине — «угроза

национальной безопасности». И сделать

это через шесть месяцев после официального

объявления.

Разговоры и публикации о подобном

исходе уже появлялись, но это было первое

официальное заявление. Американцы

объяснили, что РФ нарушает «букву и

дух» ДОН: Не разрешает полеты над

Калининградской областью, поскольку

они могут нарушить график воздушного

сообщения и над президентской резиденцией

«Бочаров ручей» в Сочи, требуя согласования

с властями Абхазии. Запрещают

полеты над Кремлем и Генштабом в центре

Москвы, хотя американцы в августе

17-го разрешили демонстрационный пролет

на низкой высоте разведывательного

Ty-154М-ЛК1 по протоколу ДОН над

цент ром Вашингтона, над Белым домом,

Капитолием и Пентагоном. Кроме того,

в РФ были построены в формате ДОН два

новых полностью цифровых разведывательных

Ту-214ОН с РЛС бокового обзора

для замены Ty-154М-ЛК1. Американцы

считают, что Ту-214ОН дадут Москве

слишком серьезные разведывательные

преимущества. Американцы объявили

союзникам, что они должны уговорить

(заставить) РФ немедленно устранить

все перечисленные проблемы — иначе

Вашингтон выйдет из договора. Это вызвало

у союзников шок, как «стакан холодной

воды в лицо».

Первым идею ДОН выдвинул президент

Дуайт Эйзенхауэр во время саммита

с советским премьером Николаем

Булганиным в Женеве в 1955 году. После

смерти Сталина и окончания войны в

Корее началась оттепель и некоторая разрядка,

которую Эйзенхауэр предложил

закрепить взаимно разрешенным аэронаблю

дением. У США было много дальних

фоторазведывательных самолетов на основе

стратегических бомбардировщиков

RB-47 и RB-36, которые в первую половину

50-х и так без разрешения летали далеко

вглубь территории СССР. Никита Хрущев

предложение отверг, а с американскими

аэроэкскурсиями стали разбираться, развивая

ракетное ПВО.

П

резидент Джордж Буш в 1989 году

вновь предложил ДОН, а Билл

Клинтон подписал его в марте

92-го в эйфории окончания холодной

войны, распада СССР, советского блока

и краха КПСС. Тестовые взаимные

полеты начались почти сразу, официально

договор полностью вступил в силу

в 2002 го ду, и сейчас в нем 34 страны.

Полеты регламентированы, разрешенное

максимальное разрешение у снимков

всего 30 см на пиксель, только чтобы

«

Reuters

отличить танк от грузовика. Все фотоматериалы

считаются общими и обязаны

передаваться по запросу любой странеучастнику

по цене стоимости копирования.

Для малых европейских стран,

особенно нейтральных, как Швеция и

Финляндия, ДОН дает независимую

возможность получать легальную развединформацию,

потому практически все

хотят сохранить ДОН.

Пентагону ДОН практически не нужен.

30 августа Дональд Трамп очень

разозлил американское разведсообщество,

вывесив в твиттере секретную фотку

последствий взрыва иранской ракеты

Safir на космодроме им. Имама Хомейни,

очевидно, сделанную фоторазведспутником

USA-224. Качество изображения на

порядок лучше, чем разрешено в рамках

ДОН. При этом USA-224 — спутник

старого образца, сейчас в разработке

новое поколение. Пентагон вывел из

работы систему радиолокационной

спутниковой разведки Lacrosse или Onyx

(пять аппаратов), аналога которой в РФ

до сих пор нет. Теперь в США работает

новая радиолокационная система Topaz

(пять спутников), которая видит с высоким

разрешением все и всегда, ночью,

в дождь, в туман, в пургу и пыльную бурю

не только на земле, но как сообщают,

достаточно глубоко под землей тоже.

Еще у США много всяких разных разведсамолетов

и беспилотников.

Договор прежде всего символизирует доверие

между бывшими противниками в холодной войне,

но сегодня доверия нет и не будет

«

После того, как в августе ушел в отставку

советник Трампа по нацбезопасности

Джон Болтон — принципиальный

сторонник ликвидации любых договоров

времен прошлой российско-американской

дружбы, казалось, ДОН как-нибудь

уцелеет. В Конгрессе демократы и некоторые

республиканцы ДОН поддерживают,

утверждая почему-то, что выход США

из ДОН «выгоден Путину». Наверное,

сегодня в США это главный аргумент

в любом споре. Но ряд влиятельных

сенаторов и новый советник по нацбезопасности

Роберт О‘Брайен выход из

ДОН поддерживают. ДОН прежде всего

символизирует доверие между бывшими

противниками в холодной войне, но сегодня

доверия нет и не будет — что с ДОН,

что без. При этом двум американским

Boeing OC-135B, сертифицированным

по ДОН, уже по 60 лет, они в плачевном

состоянии, их надо по уму утилизировать

и строить (переоборудовать) новые самолеты,

тратить деньги, а смысл? Данные в

рамках ДОН Пентагону не особо нужны,

а использовать самолеты ДОН для других

целей практически невозможно. Чем

пускать деньги на ветер ради того, чтобы

русские Ту-214ОН могли законно крутиться

над американскими базами, проще

выйти из ДОН, обвинив в этом Россию.

М

осква заявила, что в любом

случае из ДОН не выйдет

вслед за США, поскольку невыгодно.

Останутся, наверное, шведы,

которые переоборудовали и сертифицировали

для ДОН разведсамолет Saab 340,

и немцы, которые в 2017-м закупили

и переоборудуют Airbus A319. Канада,

Бельгия, Нидерланды, Люксембург,

Франция, Греция, Италия, Португалия

и Испания совместно используют переоборудованный

транспортник C-130

Hercules с навесным разведконтейнером

SAMSON. У Болгарии, Румынии

Чем пускать деньги на ветер ради того,

чтобы русские Ту-214ОН могли законно

крутиться над американскими базами,

проще выйти из ДОН, обвинив в этом Россию

и Украины еще остались Ан-30. Но

все одно: вслед за США из ДОН потянутся

другие, хотя бы из экономии,

чтобы угодить Вашингтону, и еще потому,

что новый коммерческий спутник

сканирования земли WorldView-3

компании DigitalGlobe выдает изображения

с разрешением 31 см на пиксель,

как в ДОН. Не участвуют в ДОН:

Австрия, Швейцария, Черногория,

Сербия, Северная Македония, Албания,

Молдова, Армения и Казахстан. Полно

дыр в карте полетов, и многие из этих

стран, кстати, члены НАТО. Возможно,

вслед за США выйдет Англия, у которой

нет своего самолета ДОН. Потом —

другие.

ДОН, наверное, постепенно умрет

после долгой агонии, как, скажем,

Договор об обычных вооруженных силах

в Европе (ДОВСЕ), из которого Москва

со скандалом вышла в декабре 2007-го.

Формально для всех оставшихся ДОВСЕ

еще действует, только смысла в том никакого

нет. Вслед за ДОВСЕ недавно

упразднили Договор о ликвидации ракет

средней и меньшей дальности (РСМД).

Договор СНВ-3 может закончиться в

феврале 2021-го. Все это сопровождается

интенсивным обменом пропагандистскими

заявлениями: Восток и Запад

навешивают друг на друга вину. На этом

фоне ДОН — вещь пустяковая, впрямую

к гонке вооружений его постепенный

развал не ведет. Но все равно жалко, что

из надежды на лучший мир 30-летней

давности ничего не вышло. Например,

Николай Патрушев объявил в пятницу,

22 ноября, после заседания Совбеза

(где он секретарь), что «военно-политическая

ситуация в мире развивается

очень быстро, и во многом — в неблагоприятном

направлении». Итак, чем

дальше, тем — страшнее.

16


№132 25. 11. 2019

судовой журнал:

ДЕЛО СЕДЬМОЙ СТУДИИ

«В кабинете –

пятеро и свидетель»

Те, кого вызвало обвинение, выступили в пользу защиты

Кирилл Серебренников,

Софья Апфельбаум,

и Алексей Малобродский в зале суда

ГДЕ, КОГО, ЗА ЧТО

ДЕЛО ФБК

■ Тверской суд Москвы отказался

принять иск Фонда борьбы с коррупцией

к президенту Владимиру

Путину. Как сообщили в пресс-службе суда, принятие

этого заявления «нарушает основные принципы разделения

властей на территории Российской Федерации».

В суде также уточнили, что «требования не могут быть

предъявлены к президенту РФ в рамках административного

судопроизводства».

Ранее 13 сотрудников ФБК и основатель фонда Алексей

Навальный подали в суд на президента. Поводом стало

дело об отмывании денег, по которому у сотрудников

фонда прошли сотни обысков в десятках регионов страны.

ДЕЛО О ПУСТЫХ

ЛИСТАХ

■ Московская полиция

объяснила «технической

ошибкой» свою просьбу

приобщить пустые листы

бумаги как доказательства по иску к оппозиционерам на

6 млн рублей из-за несогласованной акции 3 августа. Как

сказал «Новой» адвокат Александр Помазуев, истец объяснил

это оплошностью при ксерокопировании материалов.

Ранее на заседании 8 ноября МВД Москвы потребовало

Гавриил ГРИГОРОВ / ТАСС

Где: Мещанский суд Москвы

Кто: Кирилл Серебренников, Софья

Апфельбаум, Юрий Итин, Алексей

Малобродский, Нина Масляева

Статья: 159 ч. 4 УК РФ

(«Мошенничество в особо крупном

размере»)

Грозит: до десяти лет

М

инувшая неделя целиком

была посвящена допросам

свидетелей обвинения.

Их можно разделить на три группы.

Первая — свидетели от Министерства

культуры РФ и от Департамента культуры

Москвы. Вторая — близкие друзья

главного бухгалтера «Седьмой студии»

Нины Масляевой, занимавшиеся

обналичиванием денежных средств.

Третья — технические работники

«Платформы».

Все свидетели от Минкульта говорили

о действиях и роли Софьи

Апфельбаум. По мнению обвинения,

именно она добилась того, чтобы

«Седьмой студии» и «Платформе»

выделили деньги, а потом принимала

их отчеты без проверки. Прокуратура

продемонстрировала удивительную

логику: не было распоряжения правительства,

премьер-министр Путин

ничего не подписывал. Более того,

когда речь заходит о конкретном правительственном

документе, представители

обвинения говорят, что не будут

называть того, кто его подписывал! Их

не смущает странность посыла: не президент

Дмитрий Медведев, а Софья

Апфельбаум решила выделить деньги.

И потом принимала поддельные отчеты

о мероприятиях, которых не было. Еще,

по мнению прокуратуры, Апфельбаум

нарушила конкурсные процедуры при

заключении госконтракта.

Но один из ключевых свидетелей

Алексей Шалашов, являвшийся директором

Департамента поддержки

театрального искусства и народного

творчества до Апфельбаум заявил: поскольку

существовало распоряжение

ФАС о запрете требования первичных

документов по госконтрактам, департаменту

было достаточно творческой

отчетности о проведенных мероприятиях

(видео, буклетов, статей в СМИ).

Был допрошен еще один важный

свидетель, Алеся Махмутова. Она как

раз занимается в министерстве конкурсными

процедурами. Махмутова

подтвердила: конкурс был абсолютно

законным, именно Минкультуры рекомендовало

Серебренникову создать

собственную автономную некоммерческую

организацию «Седьмая студия»

для участия в конкурсе.

Дальше она вслед за Шалашовым

показала: по всем госконтрактам,

которые заключались в тот период,

Минкульт требовал акт выполненных

работ и творческий отчет.

Доказательством служили буклеты,

рекламная продукция, видеоклипы,

фотографии, списки артистов, другие

документы, подтверждающие, что все

мероприятия, согласно техническому

заданию, были поставлены. Нет

никаких сомнений в том, что проект

«Платформа» полностью состоялся.

Однако обвинение увидело противоречия

в ее показаниях в суде и

на следствии. На что Махмутова заявила:

показания, которые давала

на следствии, она не подтверждает.

Сказала — на нее оказывалось давление

со стороны следствия. Пять

человек — представители следственной

группы — заперли ее в маленьком

кабинете, двое стояли за спиной, трое

перед ней, предъявили ультиматум:

если она сейчас будет говорить строго

по закону, то (дословно) «из свидетеля

превратится в обвиняемую». Страх за

семью, шесть часов без воды в замкнутом

пространстве. И она была вынуждена

подписать протокол. О том, что

на нее оказывалось давление, она сразу

сообщила руководству Минкульта.

После такого заявления Махмутовой

в суде прокуратура должна была прекратить

допрос и начать проверку.

Но прокуроры Лавров и Резниченко

словно бы не слышали. Продолжали

допрос: «Это ваша подпись, значит,

вы подтверждаете свои показания,

данные на этапе следствия».

Свидетель Ольга Жукова утверждала,

что таких субсидий — целевых на

конкретный проект — раньше не было.

Поэтому решение о субсидии было

принято правительством, а реализация

возложена на Минкульт, Министерство

юстиции и Министерство финансов.

В показаниях Жуковой и в показаниях

Махмутовой есть два абзаца

абсолютно идентичного текста, в

котором речь о том, что Минкульт

должен был проверять всю первичную

документацию, а Апфельбаум не

проверяла — значит, была в сговоре с

Серебренниковым.

Был вызван свидетель Андрей

Малышев, нынешний директор

Росконцерта. Его спросили: подписывал

ли он какие-то письма в правоохранительные

органы? Ответил:

ничего не подписывал. Ему предъявили

его письмо в ФСБ и спросили, зачем

управлению по борьбе с экстремизмом

и терроризмом документы о хозяйственной

деятельности «Седьмой

студии»? Не вспомнил. Его спросили,

кто подготовил приложение к письму

на 821 листе? Тоже не вспомнил.

При допросе свидетелей Галины

Лупачевой и Ларисы Суглиной (сотрудников

Департамента культуры Москвы)

выяснилось, что в их показаниях тоже

имеются два одинаковых абзаца.

Содержание которых они в суде не

подтвердили.

Со слов свидетеля Валерия Синель

никова, он никогда не общался

с Малобродским, никаких договоров

с ним не подписывал. Никогда

не общался с Серебренниковым.

Прокуратура предложила огласить его

старые показания (он всех знал), и тут

выяснилось: в материалах дела имеются

два допроса Синельникова, датированных

одним числом и одним и тем же

временем, но с разным содержанием.

Подпись на них одна — следователь

Владимир Монич.

Свидетель Валерий Педченко рассказал

суду о том, что Малобродский

приобрел для «Платформы» белый

рояль «Ямаха», который, по его словам,

стоял не на сцене, а в техническом

офисе, на втором этаже. Что

особенно убедительно, если учесть,

что на второй этаж ведет винтовая

лестница, а в проектах принимал

участие черный рояль.

Был допрошен свидетель Олег

Назаров, технический директор

«Платформы», сейчас работает в

Большом театре. Еще на прошлом

судебном заседании он приобщил к

делу пять томов документов, которые

у него сохранились, диски и видео,

копии паспортов всех спектаклей,

гастрольные декларации. Подробно

рассказал, как создавались спектакли,

как брал деньги под отчет, как

отчитывался приходными ордерами.

Есть все копии.

Свидетель Лариса Войкина, которая

работала кассиром, подтвердила:

все деньги тратились на спектакли.

Обвинение эти показания не устроили.

В суде снова всплыла история с

поддельным протоколом. Тогда прокуратура

приняла решение вообще не

оглашать ее показания.

В итоге у нас есть два протокола

допросов Синельникова от одного числа,

два протокола Войкиной — в одно

время, но о разном, два протокола работников

Минкультуры с одинаковыми

абзацами, два протокола работников

Департамента культуры Москвы с двумя

идентичными абзацами. Главный

вопрос: почему все свидетели обвинения

в ходе предварительного следствия

давали одни показания, а сейчас,

в суде, — совершенно другие?

Ксения КАРПИНСКАЯ, адвокат, —

специально для «Новой»

приобщить пустые листы, в которых якобы описывался

ущерб городу, нанесенный организаторами акций. Общая

сумма по двум искам МВД из-за акций 3 августа и 27 июля

составляет около 10 млн рублей. Приобщить пустые листы

просила и столичная прокуратура.

ДЕЛО СЕСТЕР

ХАЧАТУРЯН

■ Защита сестер Хачатурян,

которых обвиняют в убийстве

их отца, попросила о суде

присяжных, сообщает адвокат

Крестины Хачатурян Алексей Липцер.

Он подал ходатайство о прекращении уголовного дела.

В случае отказа защита сестер попросила провести судебный

процесс с участием присяжных.

Расследование завершено. Дело младшей сестры —

Марии Хачатурян, которую признали невменяемой

в момент убийства, выделили в отдельное производство.

Девушек обвиняют в убийстве группой лиц по предварительному

сговору (пункт «ж» ч. 2 ст. 105 УК). Тело их

отца нашли с множеством ножевых ранений в подъезде

жилого дома в июле 2018 года.

Следствие признало факт совершения Михаилом

Хачатурян преступлений в отношении дочерей, но отказа-

громкие процессы недели


№132 25. 11. 2019

17

ДЕЛО «СЕТИ»

Где: Центральный окружной

военный суд

Кто: Максим Иванкин, Василий

Куксов, Михаил Кульков, Дмитрий

Пчелинцев, Арман Сагынбаев,

Андрей Чернов и Илья Шакурский

Статья: «Создание и участие

в террористическом сообществе»

(ч. 1 и 2 ст. 205.4 УК), «Незаконное

изготовление и приобретение

оружия» (ч. 1 ст. 222 УК),

«Покушение на производство и сбыт

наркотиков» (ч. 1 ст. 228.1 УК),

«Покушение на умышленное

повреждение чужого имущества

из хулиганских побуждений»

(ч. 2 ст. 167 УК)

Стадия: дополнения сторон

Грозит: до 20 лет тюрьмы

Р

ассмотрение дела «Сети» (организация

признана террористической

и запрещена в России) в Пензе

подходит к стадии прений сторон. Почти в

самом конце процесса судьи обратили внимание

на заявления подсудимых о том, что

во время следствия над ними издевались

фээсбэшники. Сейчас на стадии дополнений

стороны исследуют результаты проверки

военных следователей о заявленных

пытках. Но проверки ни к чему не привели,

ни одного уголовного дело против сотрудников

ФСБ не возбуждено. «Поводов

опасаться за свою жизнь» у обвиняемых

не было — пришли к выводу следователи.

С 11 ноября подсудимые Максим

Иванкин, Дмитрий Пчелинцев и Арман

Сагынбаев продолжают держать голодовку

с требованием проверить их заявления

о пытках. Их ежедневно осмат ривают медики

и присылают справки в суд. Иванкин

и Пчелинцев жалуются на общую усталость

и головную боль, но говорят, что

«пока все нормально». У Сагынбаева состояние

хуже, он выглядит изможденным,

осторожно ходит по «аквариуму», держась

за скамейку.

21 ноября состояние Сагынбаева

резко ухудшилось, и ему вызвали скорую

в СИЗО. Как сообщила адвокат Ольга

Рахманова — резко понизилось давление.

Мама Сагынбаева, которая живет в

Новосибирске, передала через адвоката,

что она умоляет его закончить протест. Он

ответил, что подумает.

Остальные подсудимые — Василий

Куксов, Михаил Кульков, Андрей Чернов и

Илья Шакурский — тоже выглядят уставшими.

Слушания проходят по 3–5 раз

в неделю.

«Как будто я из СИЗО

пропадаю»

лось возбуждать против него уголовное дело. Крестина, Мария и Ангелина

утверждают, что отец издевался над ними.

МОСКОВСКОЕ

ДЕЛО

Следы на теле были,

а пыток – нет

■ Мосгорсуд оставил под арестом Владимира

Емельянова, Егора Лесных и Александра

Мыльникова. Их обвиняют в применении насилия

в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК).

По версии следствия, мерчандайзер Владимир Емельянов на акции 27 июля

«насильно» потянул за форму бойца Росгвардии.

Антифашиста Егора Лесных и Александра Мыльникова обвиняют

в том, что 27 июля они повалили на тротуар сотрудника Росгвардии.

Следствие утверждает, что Лесных также пнул ногой другого силовика.

Члены ОНК рассказывали, что в СИЗО на них давили сокамерники,

призывая признать вину.

Новых фигурантов «московского дела» арестовали 16 октября. К этому

времени часть обвиняемых по делам о насилии в отношении полицейских

на летних акциях протеста — Данила Беглеца, Ивана Подкопаева, Кирилла

Жукова, Евгения Коваленко и Павла Устинова — уже осудили.

3 декабря суд начнет рассматривать по существу дело Егора Жукова,

обвиняемого в экстремизме, 5 декабря продолжится процесс над Никитой

Чирцовым.

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Надежда ПРУСЕНКОВА, «Новая»

и «Медиазона»

semnasem.ru

Под конец процесса суд заинтересовался

заявлениями об истязаниях

Про пытки в деле «Сети»

говорили в ходе следствия,

об этом писали, кричали,

заявляли неоднократно

в суде и за его стенами

Про пытки электротоком и выбитые

показания в деле «Сети» говорили в

ходе следствия, об этом писали, кричали,

заявляли неоднократно в суде и

за его стенами. Все это время тройка

судей оставалась равнодушна к жалобам,

они каждый раз говорили, что эти

сообщения не имеют отношения к рассмотрению

дела. Продолжайте обжаловать

в Верховном суде РФ, советовал

председательствующий Юрий Клубков.

14 ноября защита настояла на том,

чтобы в суде были оглашены материалы

проверки по заявлению подсудимых о

применении к ним пыток. Коллегия судей

внезапно согласилась.

Сначала огласили материалы по

заявлению Шакурского. «Поводов

опасаться за свою жизнь и здоровье

у него не было», — сообщил военным

следователям один из оперов, который

участвовал в задержании Шакурского.

Старший следователь управления

ФСБ по Пензенской области Валерий

Токарев и оперативник Вячеслав

Шепелев в своих пояснениях указали,

что Шакурского никто не пытал, насилие

не применял, а все показания

Шакурский давал добровольно. По мнению

фээсбэшников, заявление о пытках

обвиняемый написал по инициативе

адвоката, чтобы избежать уголовного

преследования и «с целью компрометирования

сотрудников ФСБ». А кровоподтек

под глазом у Шакурского

при задержании объяснили дракой с

Пчелинцевым. Хотя в день задержания

он вообще с тем не встречался.

Илья Шакурский отметил, что проверка

военных следователей прошла

формально. Его и сокамерников не

опрашивали, медицинскую экспертизу

не проводили, видео с камер СИЗО не

были изъяты. «В ходе проверки были

опрошены только те люди, которые оказывали

на меня давление. Естественно,

они не будут признавать вину!»

Помимо прочего в материалах проверки

нет никакой информации, что

происходило с ним с 3 по 8 ноября 2017

года. «После пыток, когда находился в

карцере, я обращался за помощью к

медикам. Первый раз мне просто дали

таблетку с успокоительным, а во второй

— сделали укол. Я не мог подать

письменное заявление, меня не заводили

в камеру, — объяснил Шакурский. —

Почему-то в расследовании пропадает

этот промежуток [3–8 ноября]. Как будто

я из СИЗО пропадаю».

Адвокат Сергей Моргунов попросил

суд затребовать у СИЗО видео с камер

наблюдения и провести дополнительную

медэкспертизу.

Беспрерывно в руках ФСБ

15 ноября в суде зачитали материалы

проверки по заявлению Василия

Куксова. Он жаловался на избиение

сотрудниками пензенского УФСБ при

задержании 18 октября 2017 года.

Подробно об этом он рассказал на допросе

в суде в сентябре, как трое в масках

с автоматами сбили его с ног, ударили

в живот и в нос, что вся одежда была

в крови. Потом опера угрожали ему и

требовали сказать при доставлении в

ИВС, что травмы он получил «после избиения

гопниками или на тренировке».

«Материалы проверки на основании

рапорта сотрудника СИЗО поступили в

военный следственный отдел 12 марта

2018 года. Хотя телесные повреждения

у меня были зафиксированы при поступлении

в СИЗО 20 октября 2017 года.

Я заявлял, что получил эти повреждения

при задержании. Факт того,

что меня задержали 18 октября и [два

дня] находился беспрерывно в руках

ФСБ, это намеренно опускается, иначе

сложно объяснить, что происходило со

мной», — рассказал Куксов.

А вот как про задержание говорил

оперативник Спирин: «Я представился,

предъявив удостоверение, попросил

пройти со мной. Куксов ответил отказом

и попытался убежать. Мы с сотрудниками

удерживали его за одежду. При этом

полномочия не превышали. Куксов при

задержании не пострадал, никакого

насилия не применялось <…> При доставлении

в ИВС были зафиксированы

застаревшие ссадины на лбу, на правой

голени и коленке. Куксов сообщил

сотрудникам ИВС, что повреждения

получил задолго до задержания на смешанных

единоборствах».

По словам Куксова, он никогда не

занимался смешанными единоборствами,

а «застаревшие ссадины» уже при

доставлении в СИЗО в акте были зафиксированы

как «свежие повреждения» и

были получены 18 октября.

Его адвокат Александр Федулов

заметил противоречия в показаниях

оперативников и медицинских актах.

Так, в материалах проверки имеются

два документа, которые подтверждают

наличие у Куксова травм, а в двух

других — эксперт не находит никаких

повреждений.

Синяк от клопа

22 ноября в суде огласили материалы

проверки по заявлению Пчелинцева.

Первое заявление о применении к

нему физического насилия он написал

1 февраля 2018 года. Во время допроса

8 февраля Пчелинцев сообщил

о пытках следователю и отказался от

признательных показаний. Спустя два

дня Пчелинцев заявил, что над ним

снова издевались и выбивали нужные

показания. Доследственная проверка

ничего не обнаружила: следы на теле

были, а пыток — нет.

Вторая проверка по факту причинения

телесных повреждений тоже

ничего не подтвердила. Защита попросила

исследовать все доказательства,

поскольку в медицинских документах

обнаружено пространное заключение:

Пчелинцев имел телесные повреждения,

а синяк под глазом и царапины на

руке образовались от укуса насекомых

(предположительно, от клопов) либо

из-за простуды.

Как утверждает Пчелинцев, повреждения

появились 31 июля 2018

года — в тот день его вывозили в здание

регионального ФСБ на очную ставку с

Иванкиным. Его пристегнули наручниками

к клетке, сотрудник в камуфляже

ударил его в лицо. На следующий день

Пчелинцева навестил замначальника

СИЗО Рашид Уразгалиев, посмотрев на

лицо заключенного, спросил:

— В ФСБ ездил?

Пчелинцев кивнул.

— Понятно.

Но и после этого Пчелинцева не осмотрели.

Лишь через несколько дней

к нему в камеру заглянули доктор с сотрудником

СИЗО, посмотрели на него и

сразу протянули протокол для подписи,

что никаких травм на теле не обнаружено.

Пчелинцев стал возмущаться:

— Вам разве не видно на лице повреждения?

— Ты что-то видишь? — издевательски

спросила медик у сотрудника. —

Я не вижу.

Андрей КАРЕВ, «Новая», Пенза

P.S. «Новая» благодарит за помощь

«7x7» и Екатерину Малышеву.

18


№132 25. 11. 2019

протоколы суверенного рунета

Карманные

доходы

Наша национальная мечта:

кто бы денег подбросил

Н

у, надоели с этим дурацким вопросом: «Хотите, чтобы у нас

было, как на Украине?» Сто раз выяснили, что не хотим. Тогда

показали нам желтые жилеты и снова пристали: «Хотите, чтобы

у нас было, как в Париже?»

Не хотим. Мы хотим, чтобы было как в Блэкхолл-Кольери. Некоторые

из нас, может, даже и не были ни разу в этой английской деревушке, но

все равно хотят, чтобы у нас было так, как там.

Позавидуешь тут: уже пять лет жителям этой деревни кто-то регулярно

подбрасывает пакеты с деньгами. Что ни пакет, то в нем две тысячи фунтов

стерлингов. Один за другим 12 таких пакетов подбросили, а кто это

делает, неизвестно. Похоже, какой-то доброжелатель кладет пакет на

видное место и пришпиливает его английской булавкой, чтобы ветром

в Евросоюз не унесло.

Наивные блэкхолл-кольерижане после каждого пакета обращаются

в полицию и просят разыскать загадочного спонсора, хотя могли бы без

раздумий потратить шальные деньги на благоустройство. Допустим, колдобины

на асфальте залатать или выгребные ямы почистить.

Что смешного? Ну да, вы, наверное, уже нашли в интернете фотографии

этой английской деревни. Асфальт у них в глубинке не хуже, чем у

нас в Омске или Екатеринбурге перед приездом президента (наверное,

в Блэкхолл-Кольери королеву ждут). А про выгребные ямы — это я по

инерции. Начитался про поселок Вахрушево (он в черте города Копейска

Челябинской области), где исторически отсутствует канализация. Там фекалии

из переполненных выгребных ям то и дело растекаются по улицам.

Как пишут региональные СМИ, «от экологического бедствия и жуткого

зловония территорию спасают только минусовые температуры, поскольку

большая часть стоков застыла». Прошлой зимой на улицах поселка

намерз слой этой каки-бяки сантиметров в пятнадцать, и люди с ужасом

читали про предстоящее глобальное потепление.

Проблемой вывоза нечистот занималась прокуратура, а суд принимал

решение, обязывающее мэрию Копейска вывозить фекалии куда-нибудь

подальше и желательно не против ветра. Но за долгие годы денег на все

это уральцам никто не подбросил. Ни фунта стерлингов, ни килограмма

рублей. И вот сейчас объявлено, что Вахрушево в будущем году получит

кое-какие средства. Но — только на проектирование системы водоотведения.

А что касается денег на строительство канализации — тут, как

говорится, можно остаться с носом. Крепко зажатым из-за вони и смрада.

Вообще-то безымянные английские спонсоры могли бы позаботиться

и о наших населенных пунктах, а не только о Блэкхолл-Кольери. Взяли бы

пример с одного из американских благотворительных фондов, который

выделил довольно приличную сумму на ремонт школьной крыши в селе

Черная Падина Саратовской области (фонд по случайности возглавляет

выходец с берегов Волги). Крыша текла, муниципалитет денег не нашел,

а американцы спросили, сколько нужно, и дали точно по смете. Правда,

когда деньги в ходе ремонта потратили, выяснилось, что нужно еще столько

же. Американцы очень удивились такому хозрасчету, но, подумав,

пообещали довести ремонт до конца. Говорят, теперь они хотят прислать уже

не деньги, а своих строителей — с молотками, дрелями и калькуляторами.

…Приятно, когда кто-то подбрасывает тебе шуршащие купюры.

Думается, и жители Блэкхолл-Кольери скоро войдут во вкус и на месте следующего

пакета оставят записку: «Вы прислали нам 13 пакетов с деньгами.

Спасибо. Но вообще-то нам нужно 26».

Борис БРОНШТЕЙН,

«Новая»


Н

а минувшей неделе иранские

власти поставили

дерзкий эксперимент: отключили

целиком всю

страну от интернета на

пять дней. Демарш хоть и

не создает прецедента (впервые блэкаут

на уровне государства провели в 2005 году

власти Непала), однако заслуживает

внимания высокой технологичностью и

эффективностью.

В Непале поступили дико: перерубили

в прямом смысле слова собственные

оптоволоконные каналы, в Иране

же сначала отключили бэкбоны (магистральные

линии передачи данных), затем

веерно — локальные шлюзы. На всё

про всё — 24 часа, и страна погрузилась в

информационную тишину. Разве можно

пройти мимо столь бесценного опыта?

Есть и вполне конкретная причина,

подогревающая интерес отечественного

наблюдателя к иранскому прецеденту

— схожая мотивация. И иранская, и

российская власть демонстрируют резкое

неприятие западных ценностей, которые,

как считается, поощряют вмешательство

государства в семейные отношения, культивируют

однополые браки, расшатывают

исторические традиции андроцентризма

и т.п.

Поскольку отношение стран Новой

оси (России, Китая и Ирана) к западной

культуре и цивилизации непримиримо,

предполагается, что и Запад на дух не

переносит возмутителей Pax Americana.

Гипотезу эту энергично подпитывают

театральные демарши администрации

Дональда Трампа: чего стоит декларация

национальной кибербезопасности

Америки, в которой прямым текстом

звучат угрозы «наказать», «заставить заплатить»

и «ощутить последствия» «враждебные

государства», позволившие себе

«безответственное поведение».

Самозащитой от заморского дьявола

иранские власти и объяснили свои действия

по полному отключению интернета

на протяжении всего времени, что в стране

бушевали массовые беспорядки.

С

читается, что поводом для начала

актов гражданского неповиновения,

послужило решение

правительства Ирана о повышении цен

на топливо. Мировые СМИ рассказывают

о «50%-ном росте», думаю, однако,

что будет полезнее рассмотреть цифры в

абсолютном выражении и, желательно, в

понятной читателю номинации.

Итак, до «народного бунта» бензин в

Иране стоил 15 рублей 13 копеек за литр, а

после непопулярного жеста правительства

стал стоить 22 рубля 70 копеек (по обменному

курсу на момент написания статьи).

Это за первые 60 литров месячной квоты.

Свыше квоты бензин обойдется гражданам

в 45 рублей 39 копеек за литр.

Если кто-то решит, что бензин по цене

в два раза ниже (уже после повышения),

чем в России, иранцам не по карману,

приведу несколько цен повседневной

иранской жизни: молоко — 60 рублей за

литр, хлеб — 32 рубля за буханку, апельсины

— 86 рублей за кг, бутылка вина

среднего класса — 2500 рублей, бутылка

местного пива — 520 рублей, аренда самой

недорогой квартиры в Тегеране — 27 тысяч

рублей. Знакомые цены, не правда ли?

И вот представьте себе, что из-за такого

повышения цен на бензин, вдруг восстает

народ, начинает жечь офисы банков и туристические

автобусы, грабить супермаркеты,

разрушать инфраструктуру городов.

По всей стране одновременно. Полиция

и стражи революции обороняются. Более

сотни жертв. А все из-за того, что литр бензина

стал стоить не 15 рублей, а 22 рубля.

К чему это я веду? К тому, что прежде,

чем мы займемся обсуждением сугубо технических

аспектов отключения интернета

в Иране, необходимо расставить точки

над i в главном вопросе, а именно: только

циник или симплиций может поверить в

спонтанность и естественность беспорядков,

прокатившихся по Ирану (редакция

PhotoXPress

может не разделять этих построений

автора, в которых есть элементы конспирологии.

— Ред.). Тем более что буквально

накануне идентичные погромы (и по

сценарию, и по почерку, и по динамике

событий) случились в Ираке и Ливане.

Подборка стран, кстати сказать,

тоже показательная. Если верить CNN,

«в Иране и Ливане, в отличие от остального

арабского мира, у власти находятся

не автократы, поэтому смена правительств

редко ведет к изменению внутренней политики».

Тем не менее в обеих странах правительства

ушли в отставку. С чего бы это?

Наверное, с того, что в Ливане в последнее

время опять усилилось влияние проиранской

«Хезболлы», а в Ираке —проиранских

же Народных мобилизационных бригад.

Такие вот три спонтанных проявления

народного возмущения клептократами —

и все на протяжении одного месяца. Стоит

ли удивляться, что, отключая рубильник

интернета на пять дней, иранское правительство

даже не пыталось скрыть свои

мотивы: быстро и эффективно отключить

каналы внешней координации беспорядков,

которые одновременно развернулись

в 100 городах Ирана.

И вот, поверите ли: таки отключили!

Пять дней без интернета и — массовые беспорядки

сошли на нет, как по мановению

волшебной палочки. Чудеса, да и только.

Т

еперь разберемся с самим блэкаутом.

О том, как в Иране боролись

с мессенджером Telegram в декабре

2017-го, я подробно рассказывал читателям

«Новой» («Телеграмма из Ирана»).

Два года назад, также как и в 2009-м

(протесты из-за выбора «неправильного»

президента), и в 2011-м (принятие протестной

эстафеты из Туниса и Египта)

иранские власти использовали точечные

методы удушения Сети: снижали пропускную

способность каналов и блокировали

сайты оппозиции.

Подобные меры хо рошо знакомы и соотечественникам:

«черный список» РКН,

блокировка мессенджера и социальной

сети (LinkedIn), «высокая нагрузка» сот

московских мобильных операторов.

Мягкое глушение интернета — не

ноу-хау Москвы или Тегерана. Точечные

отключения практиковали в Бирме в

2007 году, в Египте в 2011-м, в Турции

в 2016-м.

Полный блэкаут, как мы помним,

впервые провели в Непале в 2005 году. Не

далее как в августе 2019 года его применила

и Индия. Правда, правительство Моди отключило

интернет не на всей территории

старейшей демократии в Азии, а только в

одном штате — Джамму и Кашмире.


№132 25. 11. 2019

19

Переходим теперь к урокам иранской

«Зарницы» (боюсь, подрастающее поколение

уже не помнит, что это такое: так

называлась военно-спортивная игра для

воспитания сознательной молодежи в

Советском Союзе).

Главное, что нужно усвоить: если российские

власти посчитают целесообразным

заглушить интернет ради устранения

реальной или мнимой внешней координации

протестных действий, они почти

гарантированно добьются желаемого результата.

Для достижения этой цели вполне

хватит перекрытия доступа к интернету

только через мобильную связь. Обрубать

остальные каналы просто избыточно.

Возможно ли технически отрезать целиком

российский сегмент от мировой

сети? Задача сложнее, чем в Иране, однако

выполнима для решения опять-таки

локальной задачи, то есть для устранения

координации искусственно инспирированных

беспорядков. Поскольку сегодня перед

властью в РФ никаких других задач, кроме

локальных, не стоит, хватит за глаза высокой

нагрузки сот мобильных операторов.

Очевидно, что в случае с беспорядками

органичными, рожденными не технологиями

манипулирования толпой, а спонтанным

народным возмущением, никакие

блэкауты не помогут. Даже как-то неприлично

говорить о блэкаутах в подобном

Иранская

«Зарница»

Уроки военно-патриотической игры по отключению

интернета на Ближнем Востоке

«Заслуга» иранских властей в том, что

они первыми в истории провели блэкаут

интернета по всей стране не только технологично,

но и эффективно.

Начнем с технологии. На пике глушения

интернета в Иране суточный трафик

снизился до 4–5% от обычного уровня. То

есть, можно сказать, что глушение было

тотальным. Технически такого результата

было достичь несложно, потому что в

Иране всего два бэкбона, которые соединяют

страну с внешним миром, причем

оба они контролируются государством —

телеком TIC и научно-исследовательский

институт физики и математики IPM.

Для сравнения: в Египте в январе

2011 года властям пришлось напрямую

убеждать четырех частных провайдеров в

необходимости отключения интернета, а

затем вручную перекрывать 3500 маршрутов,

соединявших египетский сегмент с

мировым интернетом.

В Иране по приказу государства отключили

оба бэкбона, а на полную отстыковку

от внешнего мира ушло не более суток, в

течение которых локальные провайдеры

действовали разобщенно: одни обрубали

все маршруты, другие — только частично,

третьи ограничились «запрещенными» сайтами,

четвертые — предпринимали какието

телодвижения против VPN. Как бы там

ни было, через 24 часа интернет в Иране лег.

Можно ли говорить о тотальном отключении

всех интернет-каналов в стране?

Разумеется, нет. Как-никак 5% трафика

сохранялись. Этот трафик шел по каналам:

•Спутникового интернета

•Провайдеров из соседних стран

•Иракских SIM-карт

•Государственных учреждений

•Университетов

Подставных «ловушек», специально

используемых государством для заманивания

«диссидентов».

Можно ли сказать, что блэкаут

оказался эффективным? Безусловно!

Спутниковый интернет очень дорогой,

и его используют единицы. Провайдеры

соседних стран и иракские SIM-карты

действуют только в пограничных зонах.

SIM-карты, принадлежащие универсальным

мобильным сервисам (вроде

DrimSim, OneSimCard, WorldSIM и т.п.),

используют местный роуминг, поэтому

они отключились в числе первых.

Самый эффективный канал для связи

с внешним миром во время иранского

блэкаута предоставили… родственники,

работающие в госорганах и университетах!

Все, кому было жизненно важно доставить

информацию за пределы страны,

обращались к тем родным и близким,

кому посчастливилось состоять на службе

государству или науке.

Мы, впрочем, осознаем, что это не

тот трафик, который интересовал власти.

Задача была — остановить координацию

массовых протестов, и она была выполнена.

контексте: в 1979 году иранцы без всякого

интернета смели и шаха, и САВАК, и ЦРУ

(роль прогрессивного медиа своего времени

тогда могли играть нелегальные аудиокассеты

с проповедями аятолл. — Ред.). Да и

в августе 1991-го Павел Дуров еще только

готовился услышать свой первый школьный

звонок в жизни.

П

олагаю, что читателя больше всего

интересует блэкаут не локальный,

а глобальный. То есть такой,

который позволил бы окончательно и

бесповоротно избавить Россию от тлетворного

влияния Запада.

Такой глобальный сценарий, при всей

его гипотетичности, оказывается гораздо

сложнее, чем выглядит при первом приближении.

Возьмем, к примеру, Иран.

Могли бы иранские власти отключить

интернет не на пять дней, а … навсегда?

Для начала нужно понимать, что

Иран — это не Китай и даже не Россия.

В Иране нет даже подобия автономного

национального интранета. Китай, как

известно, живет за Великим файрволлом

уже более десяти лет, и живет, надо сказать,

припеваючи. В китайском интранете

на один Facebook приходятся пять собственных

фейсбуков, на один Twitter — три

своих твиттера, на один Amazon — тысячи

местных амазонов плюс один Alibaba, который

сам по себе зарабатывает больше

американского конкурента. И так далее.

В подобных обстоятельствах полное отключение

от внешнего мира для Ирана означало

бы окончание интернета в принципе.

Расстроились бы иранцы? Безусловно,

расстроились. Но это было бы расстройство

особого рода. Интернет пришел в Иран

извне. Это чужое изобретение, чужая технология,

чужие мысли, таланты, опыт, вдохновение

и стремления. Как Lamborghini

или Montblanc. Соответственно, отношение

к интернету у рядовых иранцев может

быть только как к игрушке и развлечению.

В лучшем случае, как к дополнительному

каналу связи с друзьями, родственниками

и единомышленниками.

Не случайно иранская власть тоже

воспринимает интернет как игрушку.

Почитайте комментарии представителей

правительства в первые дни

блэкаута: лейтмотив — интернет включим

обратно, когда будете снова себя хорошо

вести! Отобрали плюшевого мишку, поставили

в угол. Исправился, прекратил поджигать

офисы банков — получи цацу обратно.

В

России, в отличие от Ирана, интернет

— не чужое, а свое, родное.

Вклад наших соотечественников в

развитие мировых IT технологий — это

не маргинальность, а мейнстрим. Мы

находимся внутри мирового контекста,

интернет близок и органичен нашим

цивилизационным и культурным традициям

и устремлениям.

Соответственно, резонно предположить,

что трюк с отобранной игрушкой,

если он, не приведи господи, придет в

чью-то шальную голову, без неприятных

последствий провернуть не получится.

Так? А вот не уверен! И вот почему.

Во-первых, российский интранет (Рунет)

хоть и не дотягивает до китайского образца,

однако развит достаточно, чтобы

полностью удовлетворить нужды подавляющего

большинства населения. Есть

две собственных популярных социальных

сети. Есть поисковая система мирового

уровня. Есть еще пара-тройка систем

классом ниже, но тоже работающих. Есть

три собственных аналога Gmail. Есть тысячи

и тысячи своих онлайн-магазинов.

Не Алиэкспресс, конечно, но спрос населения

удовлетворяет сполна. Есть свой

Uber. Есть свой онлайн-общепит. Короче,

есть все необходимое для обеспечения

автономного существования в Рунете.

Наконец, самое главное. Я могу, конечно,

ошибаться, но почему-то кажется,

что, если Рунет отключат от внешнего

мира уже завтра, 90% рядовых нетизанов

этого и не заметят. Потому что нетизаны

Рунета последние 10 лет живут… исключительно

в Рунете!

Неужели кто-то всерьез полагает,

что наши соотечественники начинают

утро с просмотра новостной ленты BBC?

Массово читают The Verge, Open Culture,

зависают в Cointelegraph?

Так что, возмутятся разве что одни

мозги нации. Да и то только поначалу и

теоретически. Потому как форточка во

внешний мир — помните 5% из иранского

сценария? — непременно останется. Для

самой власти и университетов.

Советская интеллигенция 70 лет верой и

правдой служила советской власти в обмен

на скромный набор привилегий: дома творчества

в Коктебеле и Пицунде, симпозиумы

в ГДР, триумфальные гастроли в лучших

оперных театрах Европы, спецхран в библиотеках

со свежей вражеской прессой,

госпремии, пенсии союзного значения.

В новой дис топии допуск к каналу,

поддерживающему 5% внешнего трафика,

даст мозгам нации сладостное и творчески

продуктивное ощущение избранности.

А там, глядишь, сойдут на нет и порожние

разговоры об интернете как неотъемлемом

праве личности. И воцарится тогда тишь

да гладь и божья благодать. Без феминизма,

терроризма, педофилизма и «синих

китов». Аминь.

Сергей ГОЛУБИЦКИЙ, «Новая»

20


№132 25. 11. 2019

культурный слой/персона

В разгаре юбилейного

тура «Машины времени»,

посвященного 50-летию

коллектива, «Новая»

поговорила с Андреем

Макаревичем о перемене

ситуации, когда после

нескольких лет опалы

музыканты группы

снова появляются в телеи

радиоэфирах, их концерты

больше не отменяют.

— Ю

билейный тур чем-то отличается

от тех, в которые

вы ездите уже 50 лет?

— По большому счету нет, никакой

принципиальной разницы я не вижу.

У нас очень любят навешивать какие-то

названия. «Юбилейный» — почему-то это

самое главное слово на всех афишах нашей

страны. Откуда к нему столько почтения?

От Брежнева, я так думаю.

— Что в таких длинных гастролях самое

сложное?

— Когда у тебя восемь концертов подряд,

это достаточно тяжело — и психологически,

и физически, и связки устают. Но

администратор нас бережет максимально,

поэтому у нас концерты обычно через день,

а целый день отдан переезду и частично —

отдыху, когда ты принадлежишь исключительно

себе. В Москве так расслабиться

нереально, там каждый день забит под завязку:

кто-то звонит, надо куда-то бежать,

ехать. Беда в том, что я так и не научился

отказывать. Когда меня убедительно просят,

я думаю: ну ладно. При этом у меня

есть клуб, у меня несколько музыкальных

проектов, я готовлю очередную выставку

в Одессе, книги выходят, колонки в

«Русском пионере». На это тратится все

время без остатка. А в туре все знают, что

я уехал. Можно выключить телефон на

какое-то время, я с собой книжек набираю.

— Когда последний раз отменяли ваш

концерт по звонку сверху?

— Год точно прошел. Может быть,

полтора, может, два, я как-то не считал.

Но меня перестали дергать, жить стало

спокойнее.

— С чем вы это связываете?

— Я стараюсь не думать о вещах, которые

от меня не зависят. Мне просто приятнее

жить, как любому человеку, когда ему

не мешают заниматься любимым делом.

Всю жизнь хотел только этого, мне помогать

не надо — главное, чтобы не мешали.

Я не получаю кайфа от борьбы с властью.

Я вообще не спортсмен, мне это неинтересно.

— Как же вы стали главным протестным

музыкантом, лицом оппозиции?

— Да я не знаю, кто меня назначил.

В жизни «Машины времени» это периодически

происходило. Нас все время назначали.

Причем то с одной стороны, то с другой.

В самом начале нашего существования мы

были самая антисоветская группа, хотя это

далеко не так — нам было плевать на политику.

Но знаете, это очень удобно: выбрать

кого-то заметного, яркого, выделяющегося

из толпы, навесить на него ярлык — и пусть

все смотрят, как этого заметного мудохают.

Потом наступили 80-е годы, мы попали в

Росконцерт. Тут уже наши фаны истерически

нас заклеймили продавшимися, хотя

непонятно, кому и зачем, потому что ничего

в нашем творчестве не изменилось, мы

продолжали свои песни играть, а не песни

Пахмутовой. Прошло несколько лет —

все группы попали в Росконцерт, и никто

их уже продавшимися не считал. То есть

маркер какой-то, с «Машиной времени»

вечно что-то не так.

— В последние годы власть сама спровоцировала

вас встать на сторону оппозиции.

Если бы не травля после концерта в

Славянске, не фильм НТВ, вы спокойно

занимались бы музыкой и молчали?

— Молчать я, собственно, не собирался,

но я же не единственный, кто говорит о

проблемах страны. А травили именно меня.

Я подозреваю, из-за чего это произошло.

Когда я вернулся из Славянска, мне позвонил

один большой начальник центрального

канала, мой товарищ, сказал: «Совсем с

ума сошел? Ну ладно поехал с концертом

в Славянск, но зачем надо было танцевать

вокруг горящего чучела Путина?» Я говорю:

«Вы что, с ума сошли, что ли?» Он:

«Приезжай, я тебе покажу. Это было вчера

в новостях «России-24». Я приезжаю, а он

мне показывает нарезку: Славянск, пушки

стреляют, дети плачут, Макаревич выходит

из машины, горит какое-то чучело, вокруг

водят хоровод дети, а с ними какой-то толстый

седой дядька в темных очках. Кадр

длится ну секунду, меньше. Я говорю:

«Это что, я?» Он внимательно посмотрел:

«Нет, не ты. Но даже мне показалось, что

это ты». Думаю, что еще кому-то показалось,

что это я.

— То есть случайность?

— Нет, подстава. Тот, кто монтировал

видео, прекрасно понимал, что это не я.

Но глупо мне было бежать куда-то, неизвестно

куда, и кричать: «Это не я! Это не

я!» Хотя, разумеется, мне бы в голову не

пришло плясать вокруг костров.

— Но вас разозлили, вы стали высказываться,

петь злые песни, стали писать открытые

письма, у вас появился блог на «Снобе».

— Меня злит вранье, которое меня

касается или даже не касается, а вообще

вранье. Разговаривать по поводу того, надо

или не надо было забирать Крым, я могу

совершенно спокойно, у меня есть свои

аргументы, почему не надо было. Но когда

тебя обвиняют в том, чего ты не делал, это

выводит из себя.

— Наверное, максимальный накал эмоций

и негодования был, когда вы адресовали

Лимонову колонку на «Снобе». Как вас можно

было довести до такого состояния, что вы

так написали?

— Очень просто. Он написал в

«Известиях» статью под названием «За что

нужно наказать Макаревича». И там было

много прямого, неприкрытого, очень грязного

хамства. Я многое могу простить, но

когда тебя называют «седой обалдуй с гитарой»

— давай я тоже покажу, как я могу

высказаться, да? Но это было исключение

из правил. Вообще я старался не реагировать

на такие вещи. Надо просто сразу

понять, кто такое пишет, зачем и почему.

И всё становится на свои места.

— В то же время вы подвергались какимто

чудовищным массовым атакам фабрик

ботов.

— Да, сперва я, конечно, обалдел немножко.

Потому что когда тебя на протяжении

десятков лет хвалят и хвалят, привыкаешь.

Знаешь, что люди тебя любят,

понятно, что ругать тебя может власть, а

зрители всегда за тебя. И вдруг как будто

весь белый свет тебя возненавидел, все пишут

что-то мерзкое, обидное. Когда это началось,

я был совершенно ошеломлен. Но

потом мне объяснили, кто это делает и как,

про оплаченные комментарии, про ботов.

Сейчас злобная волна практически

закончилась. Остались какие-то

идиоты, которые выросли уже на этой

почве. Читаешь такой комментарий, сразу

заходишь в профиль человека — а там пусто,

и все становится понятно. Но знаете,

очень легко на самом деле испортить настроение.

Вот открываешь комментарии, а

там десять подряд хамских высказываний.

Тогда я просто себе говорю: успокойся,

всего лишь десять хамских комментариев.

Только что на концерте у тебя было четыре

тысячи человек, и все ушли счастливые.

Зачем ты это сравниваешь вообще? И всё.

Так что я в последнее время просто не читаю

комментариев.

— Вы считаете, что охота на вас была

целенаправленная или просто случайно

кто-то проявил излишнюю инициативу по

поиску врагов государства? Ведь неразумно

и невыгодно превращать мирного музыканта

в оппозиционера?

— Вы думаете, это единственная глупость,

которая у нас происходит? Но

властям надо чем-то заниматься и надо

чем-то отвлекать внимание населения от

всего, что творится в государстве. Было

дано указание, естественно. Кем? Я не хочу

тратить время и силы на поиск виновного.

Ну я узнаю, что его звали Петр Петрович

Петров. И что?

— За эти годы, когда вас игнорировали

на ТВ и не давали выступать, вы потеряли

что-то?

— Мы потеряли время на сцене, но мы

писали, сочиняли, записывали. И не все

же концерты отменялись. В тех случаях,

когда организатор или директор концертного

зала находил в себе мужество сказать:

Андрей

МАКАРЕВИЧ о том,

что превратило

его в борца

с властью, почему

он нагрубил

Лимонову и есть ли

у нас шанс

сохранить планету

для потомков

«Я не хочу

быть

свидетелем

«Да, хорошо, я отменю, дайте мне только

письменное распоряжение», — запрещающие

тут же давали задний ход.

— Верно ли, что вас не поддержали коллеги

по цеху?

— Нет, неверно. Они должны были что,

выстроиться в единый фронт, что ли?

— Почему бы нет? Высказаться в вашу

защиту открыто, что-то написать, хотя бы

в личных блогах…

— Да перестаньте, такого не бывает.

Кто-то поддержал (и довольно много народу),

кто-то промолчал. У каждого свой

взгляд на эти вещи, дай бог всем здоровья.

Я ни от кого ничего не ждал.

— Вы сталкивались с цензурой в разных

ее проявлениях. Когда-то были «литовки»

(так называлась цензура текстов. — Ред.)

в рок-клубе, потом наступила полная свобода,

опять цензура и бойкот. А что сейчас?

— В советские годы было абсолютно

ясно, что нельзя — всё, и даже никто не

спрашивал почему. Просто нельзя, с

ума сошли, что ли? Мы выступали, да.

Но, например, афиши не могли напечатать

годами. Нам говорили: «Зачем?

На вас и так народ ломится». Я объяснял:

«Афиша — не для того, чтобы люди

пришли, это статусная вещь». — «Ну,

давайте не будем дразнить гусей», —

отвечали мне. Росконцерт даже в советские

годы был абсолютно коммерческой

организацией, ее сотрудники зарабатывали

деньги, у них был план, у них были

премии. На эти деньги Министерство

культуры кормилось, Управление культуры

кормилось. Им, конечно, нужны

были такие артисты, которые собирают

стадионы. Ради денег они готовы

были терпеть то, что им по башке за нас

периоди чески давали. Когда пришла

перестройка, все рухнуло. И тогда было

совершенно замечательно.

Сегодня я не ощущаю никакой цензуры.

Что касается литературной работы

какой-то, там цензуры просто нет. С другой

стороны, я политики-то, в общем, и не

касаюсь. А что касается песен — на радиостанциях

у нас полная свобода, и если уж

нас хотят транслировать, то неважно, на

какие темы мы поем. Не все радиостанции

просто считают, что мы их формат

(«любимое» мое слово!), — ну, им виднее.

А на телевидении… Сейчас какая-то странная

штука происходит: кто-то приглашает,

кто-то продолжает игнорировать. Я думаю,

у каждого своя внутренняя цензура. Вряд

ли насчет нас сейчас существует какое-то

указание, просто некоторые не хотят его

получить задним числом, вот и все.

— Вы писали, что вплоть до самой перестройки

не верили, что СССР когда-нибудь

распадется.

— Абсолютно. Это была незыблемая

вещь. Мы не видели ничего другого, и

степень свободы народом определялась

по тому, водка стала дороже или дешевле.

— У нынешней молодежи нет такого же

ощущения? 20-летние не представляют другой

власти в России…

— То поколение, которое сейчас растет,

совершенно другое. Оно не понимает,

что такое невыездной, например. Но

оказалось, что, как говорится, виза есть,

а счастья нет… Остался цинизм, осталось

раболепие, умение жить двойной жизнью.

Я думаю, что оно у нас у всех сидит

в позвоночнике, и так глубоко, что не

знаю, как эту болезнь лечить. Наверное,

какие-то перемены, настоящие изменения

будут происходить, но медленнее, чем нам

хотелось бы.


№132 25. 11. 2019

21

ПАМЯТЬ

Михаилу

ЩЕТИНИНУ —

другу, который

всю жизнь

учил детей

и сопротивлялся

«дубищу»

Травинками

прорастем

революции»

— Вы говорили, что СССР распался

благодаря «Битлз», благодаря рок-н-роллу,

музыке свободы. А что сейчас может повлиять

на людей?

— Я не вижу того, что может повлиять.

Музыка точно сейчас не может

совершить переворот, потому что человечество

за последние 70 лет музыки немножко

переело. Оно должно выдохнуть.

Не бывает такого, в истории человечества

не было, чтобы так долго преобладал

какой-то один жанр в искусстве. Значит,

к сожалению, это будет не музыка. Она

все-таки предполагает достаточно мирный

переход от одной формации к другой.

А вот, например, ухудшение жизни

мирный переход уже не очень предполагает.

Мне бы этого страшно не хотелось.

Я не хочу быть свидетелем революции,

мне она неинтересна.

— Но существуют же какие-то тонкие

материи, способные зацепить человека и

повести за собой?

— Я жду, когда закончится телевидение,

потому что у нас оно стало

просто чудовищным. Я не предполагал,

что когда-нибудь в жизни такое увижу.

И это очень вредно, страшно вредно,

телевизионщики просто калечат слабую

психику людей. Очень плохо влияет на

человека агрессивная виртуальная среда.

Она стремительно развивается, ищет

новые пути проникновения в сознание

и подсознание. Загородиться от нее невозможно,

потому что без нее выпадаешь

из жизни. Эта среда очень ловко делает

себя незаменимой в каких-то вещах, но

вместе с незаменимостью пролезает и все

остальное, ненужное и вредное.

А из хорошего… думаю, что у каждого

человека свои какие-то отдушины.

На меня по-прежнему музыка влияет

очень хорошо, путешествия и дикая природа

воздействуют потрясающе, притом

что дикой природы остается меньше

и меньше, а путешествия удаются реже

и реже.

— Когда вы совершаете погружения

под воду или наблюдаете за величественной

природой, вы понимаете мелкость

наших проблем, сегодняшней политики,

сиюминутность всего?

— Я с большим сожалением понимаю,

что мои внуки уже не увидят того, что

вижу я сейчас под водой. Все произойдет

гораздо быстрее, чем многие думают,

потому что мы уже сейчас не видим того,

что видел Кусто. Стремительно исчезает

все живое из океана. Если сравнить скорость,

с которой все развивалось, с той

скоростью, с которой все исчезает, это

вот как выключили свет — молниеносно.

И ничего сделать нельзя, потому что остановить

человечество на пути к прогрессу

может только большая война, которая и

природу тоже уничтожит так или иначе.

— И что же делать?

— От того, что я буду ходить и размахивать

флагом, мало что изменится.

Конечно, я сотрудничаю с Гринпис, выкладываю

статьи, но это интересно той

небольшой части людей, и так ситуацию

хорошо знающих. А есть еще большинство,

которому это неинтересно, так они и

читать не будут. Надо стараться замедлить

процесс, насколько возможно, в надежде,

что люди все-таки что-то придумают,

чтобы сохранить остатки нашей Земли.

Беседовала Мария ЛАЩЕВА

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

10

ноября этого года ушел из земной

жизни Михаил Петрович

Щетинин. Самый яркий, на

мой взгляд, представитель когорты педагогов-новаторов.

А само это слово придумал в 80-е

годы прошлого столетия Симон Львович

Соловейчик, начав публиковать в тогдашней

«Комсомолке» очерки о Шаталове,

Лысенковой, Ильине…

Не просто очерки о хороших учителях…

Меня как свою ученицу он изводил

вопросом о герое: в чем его открытие?

Надо было не только погрузиться в мир

педагога, но и в его метод (а для этого —

в суть объективных законов педагогики,

которые есть, и они не сводимы все-таки

к псевдонаучной болтовне, методической

зауми, нет! Они строги и красивы,

но как же сложно их вычленить, понять

и описать!). А погрузившись, вычленив

и поняв, художественно все это описать,

чтобы вдохновить читателя, прежде всего

учителя, сделаться его последователем,

дать в руки инструмент, как добиться схожих

блистательных результатов.

Никто уже не помнит, что таким

образом поданные педагоги собирали

огромные залы в Останкино. Ныне такое

представить невозможно. Но бывшему

министру образования России

Эдуарду Днепрову принадлежит мысль,

что социальным, политическим и экономическим

потрясениям всегда предшествуют

потрясения в педагогике.

Из открытых уже мною имен педагогов-новаторов

самое значимое —

конечно, Щетинин.

Помню первую нашу встречу. Изза

директорского стола в его первой

Яснозоренской школе Белгородской

области поднялся осанистый, широкоплечий,

синеглазый мужчина с роскошной

кудрявой гривой волос, откинутых

назад с высокого мощного лба. И, ничего

не объясняя, сразу повел меня в

балетный зал с зеркалами, сел за пианино

и заиграл свою песню: «Где моя

мечта высокая встанет как гранит,

юность синеокая мне в глаза глядит».

Солнце стояло в зеркалах, как в голубом

граните. «Нет, это не я сочиняю

песни, ребята, — сказал тогда Михаил

Петрович. — Я только подбираю к ним

слова и музыку».

Ясные Зори — это его весна. В 70-е

годы Мишу пригласил и поддерживал

Сурков, секретарь райкома партии, —

человек, созвучный ему по масштабу

личности и таланту. Оба любили выходить

в поля с баянами. Сурков пояснял:

«Важно, чтобы ученики Щетинина могли

не только отличить рожь от пшеницы,

но и увидеть, как под ветром рожь

танцует с пшеницею».

Школа в Зыбком Краснодарского

края была летом педагога — душным и

трудным. Чтобы спасти его и школу (хоть

на время), понадобился целый десант

журналистов «Комсомолки».

Уже была готова к изданию его книга

«Объять необъятное», избранное из нее

вышло в «Новом мире». Журнал прочли

«наверху», куда вызвали Мишу и поставили

перед выбором: или школа, или книга.

Конечно, он выбрал школу. Набор

книги был рассыпан.

Но в перестройку она сработала:

не только была издана, но и послужила

основанием на общем собрании педагогической

академии избрать Щетинина

академиком. Тогда, хоть считаные годы,

но педагогическая власть была в правильных

руках — и в академии, и в Минобре.

Удалось сделать многое. Это важно знать

и помнить сейчас — пусть временные, но

победы удаются. И не опускать рук.

Ну, а его школы на юге России —

это его осень, прозрачная, золотая.

В Текосе под Геленджиком получилась

настоящая сказка: казачье поселение,

своего рода разнообразные русские

терема (у каждого— свой автор из

ребят). От проекта до полного воплощения.

И одновременно — это официальная

защита диплома. Щетинин

заключал договоры с вузами, и оттуда

приезжали преподаватели принимать

зачеты, экзамены. Высшую школу ребята

заканчивали здесь же, в Текосе.

И в то же время продолжалась травля

— уже покруче, чем от «органов».

В него стреляли на крыльце дома,

промахнулись и попали в племянника,

изуродовав его. Травили ядом (еле успели

привезти профессора из города, тот

Мишу спас). Об этом я узнавала не от

него, а на мои расспросы он коротко

сводил брови в ярости, испепеляя взглядом:

«Кто сказал?». Тема была закрыта.

И вдруг невозможная весть: Щетинин

умер.

Знала, что недавно школу отобрали,

но от общего друга знала и о том,

что школу он отбивает обратно… Все

как всегда, как при любой власти, и ведь

не стар еще по новым меркам — только

75 исполнилось…

Я думаю, просто не хватило сил —

даже у такого могучего человека, как

Щетинин. Нет, он не теленок, а и сам

«дуб», но противостоял на стороне света

«дубищу» всего мироздания.

Когда-то, на самой заре нашей

дружбы, мы вместе любили такую фразу:

«Встретимся в следующей жизни,

травинками прорастем: «Здравствуй,

Оля! — Здравствуй, Миша!»

Здравствуй и прощай.

Ольга МАРИНИЧЕВА —


Фото —

ВЛАДИМИР ВЕЛЕНГУРИН / ТАСС

P.S. Похоронили Щетинина 12 ноября

2019 года там же, в Текосе, где

стоит его школа, под Геленджиком.

22


№132 25. 11. 2019

«Зобеида»

культурный слой/театр

Строгость слова «уроки» на

поверку оказалась обманчивой.

Фестиваль переливался всеми

оттенками понимания и взаимного

интереса. Главное на «Уроках

режиссуры» — здесь все ученики.

Младшие учатся у мэтров, мэтры —

у начинающих. В этом году свои

работы представляли молодые

режиссеры, чей стаж в профессии

не превышает 10 лет. Оценивало

их жюри мастеров: Алексей

Бородин, Георгий Исаакян,

Григорий Козлов, Дмитрий Крымов,

Борис Морозов, Римас Туминас,

Адольф Шапиро.

Уроки радости,

или Непластмассовый

Фестиваль начался с высокой

точки — спектаклем

«Один день в

Макондо» по роману

Гарсиа Маркеса, постановка

Егора Перегудова в

Студии театрального искусства. Он и вошел

в число трех призеров с формулировкой

«За дерзость и отвагу в работе с литературным

текстом». Приз «За новую и вечную

театральность» получил Олег Долин

за спектакль по сказке Гоцци «Зобеида»

(РАМТ, Москва). «За злободневность

темы и решения» награжден «Человек из

Подольска» Семена Серзина, (Театр драмы

имени Федора Волкова, Ярославль).

В программе было пять московских

спектаклей. О талантливых работах

Марфы Горвиц («Летели качели»,

«Практика»), Саши Толстошевой

(«День рождения Смирновой», МТЮЗ),

Александра Хухлина («Карамора», РАМТ)

зрители могут составить представление

самостоятельно. Мы расскажем только о

тех, кто приехал в столицу из разных концов

страны.

В «Чайке» Греты Шушчевичуте (театр

РАМС из города Россошь) очевидно

стремление вернуть пьесе ее жанр и поставить

не драму, а именно комедию, как

и обозначено Чеховым. Режиссер попыталась

пробраться как бы к началу смыслов

сквозь наслоившиеся за годы интерпретации

и сделала спектакль со смелостью пер-

мир победил

В РАМТе названы победители фестиваля

«Уроки режиссуры» в рамках

III Биеннале театрального искусства

«Человек

из Подольска»

Пресс-служба РАМТ

Сергей ПЕТРОВ

вооткрывателя. Получилась эксцентрическая

комедия, в которой улыбка переходит

в смех, смех — в хохот, а хохот — в ужас.

Спектакль полон контрастов, парадоксов.

Аскетичная сценография сочетается с

энергией решений, а графичные строгие

мизансцены — со страстностью игры.

В результате получился спектакль о том,

как жизнь покрывается копотью, о том,

как чернеет чистота и мертвеет надежда.

Для спектакля Артема Галушина

«Головлевы. Страшная сказка» (Канский

драматический театр, Канск) инсценировку

написала драматург Полина Бабушкина.

События из жизни семьи Головлевых она

смешала с детскими воспоминаниями

писателя и поместила действие в пространство

сказки, где почти неразличима

граница между былью и небылью. Это

жизнь живется или сказка сказывается —

не проясняется до самого конца даже для

самих героев. Так и мечутся от надежды к

отчаянию. Часто «Головлевых» ставят как

историю распада семьи. Здесь же исследуется

природа зла, пределы ее власти, оттенки

темноты. Спектакль устроен не как

движение от одного состояния к другому,

а как колеблющийся маятник между злом

окончательным и тем, из которого можно

выйти, как из детской игры.

«Демагог» Хуго Эрикссена (Александрин

ский театр, Санкт-Петер бург) — кажется

опрокинутым не просто за пределы

новой эры, а за пределы истории.

Современность рассматривается здесь не

столько в параллели с прошлым, сколько

как жизнь по окончании времен среди

обломков мироздания. «Демагог» не предлагает

поводов для оптимизма, но строго

констатирует состоявшуюся смерть нравственного

идеала.

Совсем иное пространство, но

столь же напоминающее небытие,

условное, абстрактное где-то — становится

местом действия в спектакле

Дмитрия Зимина «Кроткая» по повести

Достоевского (Свердловский театр драмы,

Екатеринбург). Слово и мысль реализованы

здесь не в звуке, а в тишине, напряженной,

заряженной страданием. Режиссер

позволяет зрителю присутствовать при

таинственной и мучительной жизни оголенного

духа двух героев. Раскаленное

молчание, в котором они бьются за ответ

на вопрос: «Для чего все было?» Не получают

его — и снова, по кругу, возвращаются

в эту странную полужизнь-полусмерть,

чтобы терзаться одиночеством.

То же можно сказать о спектакле

Полины Кардымон «Фрагменты любовной

речи» по Ролану Барту (Новосибирский

театр «Глобус»). Постановка представляет

собой череду пластических этюдов на сцене

за высокой стеклянной стеной. Перед

началом спектакля зрители проходят тест

на определение типа личности, и в соответствии

с его результатами в наушниках

у каждого запускается аудиозапись одного

из четырех монологов о любви. В словах —

интеллектуальное проживание любви, в

движениях — чувственное. Но главное

открытие — соединение современной театральной

формы, философии и особого

состояния полузабытья, напоминающего

то ли гипноз, то ли медитацию.

Тема любви отчетливо звучит в

спектакле Андрея Горбатого-младшего

«Счастье мое» (театр «Мастерская», Санкт-

Петербург), но здесь она помещена уже

не в стерильное пространство условной

красоты, а в стихию живой жизни, причем

жизни трудной. Спектакль — о том, какой

«сор» иной раз становится «жидкой бирюзой»

человеческой судьбы, и о том, какая

безнадежная пустота может оказаться началом.

Актеры играют земную, простую

любовь, ту, что даже не сразу узнаешь,

и которая при этом в финале вдруг рывком

выталкивает спектакль из бытовой

житейской плоскости в непостижимую

вертикаль.

Главный герой спектакля «Загадочное

ночное убийство собаки» в постановке

Алексея Ермилышева (Архангельский театр

драмы имени М.В. Ломоносова) — достоверен.

Его угрюмость смягчена какой-то

ангельской печалью. По сюжету, подросток

с синдромом Аспергера, одинокий

и отвергаемый, все-таки побеждает искривленность

окружающей его жизни.

В основании спектакля угадывается почти

наивная, но храбрая вера в неотвратимое

торжество даже не добра над злом, а просто

— хорошего над плохим. Постановка

Алексея Ермилышева победила в номинации

«Зрительское признание».

«Мейерхольд» в спектакле Романа

Габриа (Театральная компания «Открытое

пространство», Санкт-Петербург) — одинок,

но не житейски. Тема столкновения

художника и власти, художника и времени

предполагает некоторую приподнятость

стиля. Так или иначе, своеобразие и художественная

красота спектакля в том, как

последовательно явлен процесс постижения

актером его героя. На протяжении

действия дистанция между ними сокращается,

в движении от условности к психологической

правде, от представления к

переживанию рождается парадоксальный,

противоречивый образ Мейерхольда.

Еще один спектакль фестиваля —

«Нищий студент» Джеммы Аветисян

(Новосибирский городской драматический

театр). Две истории любви, которые,

конечно, побеждают все преграды, летят

сквозь все перипетии, подхваченные карнавальным

вихрем песен, танцев, музыки и

даже рэпа. Спектакль предпринял дерзкую

попытку пересоздания жанра оперетты с

учетом ритма и вкуса сегодняшнего дня.

«Беглец» Айдара Заббарова (Театр

имени Ленсовета, Санкт-Петербург) по

повести Льва Толстого «Казаки» стал заключительным

в конкурсной программе.

История о человеке, который судорожно

ощупывает жизнь в поисках смысла, в

спектакле стала второстепенной, зато отчетливо

проступила страстная, пестрая,

полнокровная казацкая жизнь. «Беглец»

получился темпераментным, горячим,

быстрым, лихим, полным молодого азарта,

и это приглушило образ собственно «беглеца»

— человека, оставшегося без своей

земли и без своей жизни. Но, быть может,

это даже честнее. Азарт и жизнелюбие молодости

не нужно преодолевать с усилием,

их быстро побеждает время. И достоинство

спектакля именно в этой неподдающейся

усмирению удали.

…«Пластмассовый мир победил» пел

на церемонии закрытия детский хор.

Песня Егора Летова прозвучала не как

сокрушение о победе фальшивого, а как

гимн тому, в чем состоит «оборона», оберег

от искусственного. Но все-таки эти

слова с настроением фестиваля не вполне

совпали. «Уроки режиссуры» — явление,

которое топит всякую пластмассовость

своей жизнеутверждающей человечностью.

Конкурсная программа фестиваля —

мажорное арпеджио, пробуждающее веру

в будущее театра.

Ксения СТОЛЬНАЯ —


Олимпийские иглы

Экс-президент

Федерации

легкой атлетики

Дмитрий Шляхтин

С

нега в Москве еще нет, а

снежный ком новостей

накатывает со страшной

силой. Вслед за известием

об отстранении

пятерых функционеров

Всероссийской федерации легкой атлетики

(ВФЛА) и остановкой процесса восстановления

статуса организации подоспела и

главная новость: комитет по соответствию

Всемирной антидопинговой организации

(ВАДА) рекомендует намеченному на

9 декабря исполкому объявить Российское

антидопинговое агентство (РУСАДА) не

соответствующим требованиям и временно

отстранить. Эти прямо не связанные

между собой события как минимум

предвосхищают запрет на полноценное

участие России в Олимпийских играх

2020 г. в Токио, что ВАДА, в соответствии

Самострел

с принятым в прошлом году новым стандартом,

имеет полное право сделать.

Привычный разговор о происках

врагов в данном случае совершенно неуместен

— Россия в лице известных и

неизвестных общественности структур

сама все сделала для того, чтобы ее снова

уличили в обмане — уже как злостного

рецидивиста. Если драматические

для отечественного спорта последствия

«победоносной» домашней Олимпиады

в Сочи-2014 и были учтены, то весьма

дуплетом

своеобразно. Это касается и возможного

изъятия части базы данных Московской

антидопинговой лаборатории, и деятельности

руководства российской легкой

атлетики по восстановлению ее статуса.

В обоих случаях защита, по мнению вышестоящих

международных спортивных

организаций, велась негодными методами,

не сильно отличающимися от тех, за

В декабре Россию могут погнать

что Россию и прессуют уже четвертый год.

из международного спортивного

…Конец нынешнего года, несмотря

движения пинками

на оптимистичные заявления главных

российских спортивных чиновников, на

самом деле ничего хорошего и не обещал.

И министр спорта Павел Колобков, и президент

Олимпийского комитета России

Станислав Поздняков, признавая наличие

определенных проблем, олимпийские перспективы

России сомнению не подвергали:

мировое спортивное сообщество за нас,

работа над ошибками проведена и оценена

достойно, страна возвращает утраченные

позиции где-то даже не без блеска, горизонт

в основном чист. Касаемо расследования

по изменениям в базе данных, которое вел

комитет по соответствию ВАДА, то ответы

на 31вопрос, равно как и дополнительные

разъяснения, были даны российской стороной

вовремя, и содержание должно было

удовлетворить проверяющих.

Но, как выяснилось, не удовлетворило.

Похоже, прав был глава РУСАДА Юрий

Ганус, который на всех перекрестках кричал

о том, что дело плохо и российский

Трехкратная

спорт ждет еще большая катастрофа, чем

чемпионка мира,

«послесочинская». Его апокалипсические

прыгунья в высоту

пророчества сверху если и комментирова-

Мария Ласицкене

ли, то слегка снисходительно — мало ли

о чем можно кликушествовать, и вообще

надо делом заниматься, а не пиаром. Ганус нала базы данных с копией, переданной став исполкома входят не только очевидные

между тем твердил, что обвинения в подлоге

серьезны, что на них будет непросто, Московской антидопинговой лаборато-

увы, в этом случае попадет РУСАДА —

ранее ВАДА беглым экс-руководителем недруги. Первым под нож новых санкций,

если вообще возможно, убедительно ответить,

что вина неизвестных исполнителей, лись «нехорошие» изменения, вплоть до никакого отношения к сомнительным дерии

Григорием Родченковым, обнаружи-

нынешняя команда, которая не имеет

хозяйничавших в переданной ВАДА базе исчезновения отдельных файлов. лишкам, но будет вынуждена по уставу расплатиться

за все хорошее, что наворотили

данных, определенно доказана.

На вопросы по поводу подозрительных

входов в систему и следовало дать умельцы прошлого и настоящего. МОК по

словам человека, который за год ответы российской стороне. Похоже, новому стандарту тоже обязан будет подчиниться

решению ВАДА и отстоять россий-

после восстановления РУСАДА в этим занимались те же специалисты по

К правах даже недругов убедил, что информационным технологиям, которые ских олимпийцев Томасу Баху и другим

Россия реально встала на путь исправления,

наверняка следовало отнестись севенных

действий по «делу Родченкова» Есть еще, конечно, защита юридическая, в

были привлечены для ведения следст-

сочувствующим будет чрезвычайно трудно.

рьезнее. База данных как одно из главных СК РФ (база данных под его контролем случае неблагоприятного развития событий

условий восстановления РУСАДА в правах,

пусть не без задержки, но была пере-

проблемы несоответствия оказались чи-

путь ничего не гарантирует.

с 2016 года). Со слов министра спорта, останется надеяться только на нее, но этот

дана в январе. Огромный массив данных сто технические, по поводу чего и были …А больше всего, как обычно, пострадают

невиновные. Чистые спортсмены

относился к периоду 2012–2015 годов и даны вроде бы исчерпывающие ответы.

мог содержать немало интересного, репутационные

потери были неизбежны, соответствию, «технический» характер отния

коллег, а за неблаговидные действия

Как следует из заявления комитета по будут отвечать не за допинговые наруше-

но ВАДА заверила, что все обнаруженные

нарушения будут считаться индививидно,

не устроил. Какие-то подробности в истории с неудачным восстановлением

ветов российской стороны экспертов, оче-

своих «защитников». Как это случилось

дуальными, что было хоть неприятно, но будут разъяснены после заседания исполкома

ВАДА, на котором пощады ждать не которая под санкциями уже четыре года.

в правах российской легкой атлетики,

терпимо. Хуже стало, когда в результате

кропотливой работы по сверке ориги-

приходится — даже с учетом того, что в со-

ВФЛА отказывали в возвращении 12 (!)

РИА Новости

РИА Новости


№132 25. 11. 2019

23

раз, только что она одномоментно лишилась

верхушки из пяти функционеров, а

президент федерации Дмитрий Шляхтин

уже подал в отставку. Это стало результатом

15-месячного разбирательства с так

называемым делом Данила Лысенко о

фальшивой справке. Сам прыгун в высоту

и его тренер Евгений Загорулько лишены

права выступать и тренировать за нарушение

антидопинговых правил, пятерка

начальников — за возможное содействие

в фальсификации.

Ныне уже трехкратная чемпионка мира,

прыгунья в высоту Мария Ласицкене с

лета безуспешно боролась с «нескончаемым

позором». Сейчас, когда гром грянул,

Ласицкене снова призвала основных фигурантов

покинуть свои посты незамедлительно,

не дожидаясь окончательного вердикта,

«и никогда не возвращаться»: «Наша

легкая атлетика в агонии, и медлить больше

нельзя. Мы уже потеряли четыре года…

Новая команда, задача которой была вывести

нас из допингового кошмара, оказалась

не лучше старой. А в чем-то даже хуже».

Если иметь в виду громкое «дело

Лысенко», то точно — хуже. С первого

момента, когда в прессу просочились

подробности произошедшего с одним из

талантливейших молодых прыгунов в высоту,

не покидало ощущение, что такого

не может быть. Лысенко отстранили от

соревнований еще на исходе лета 2018 года

за пропуск внесоревновательных допинг-тестов.

Самое большее, что грозило

спортсмену при отсутствии убедительных

оправданий за три пропуска, — двухлетняя

дисквалификация.

Но дело приняло совсем иной оборот,

когда выяснилось, что в качестве

оправдания за пропущенный допинг-тест

Лысенко предъявил поддельную медицинскую

справку — в природе не оказалось

ни такого медицинского учреждения, ни

таких врачей. То, что верхушка ВФЛА, по

крайней мере, могла быть в курсе фальсификации,

и стало причиной длительного

расследования, а отстранение означает,

что содеянное сочтено доказанным.

В

есь ужас ситуации в том, что

«отмазка» оказалась на уровне

мышления третьеклассника,

который, опасаясь отцовского гнева,

переправляет в дневнике двойку

на пятерку. С учетом ситуации,

когда под микроскопом изучается

каждый шаг опальной организации,

прибегать к липовой справке и врать

в открытую было верхом идиотизма —

другого слова не подберу.

Одна простенькая мысль о возможных

последствиях должна была остановить

участников «операции прикрытия» — но

не остановила. Ментальность тому виной

или что-то другое — уже неважно. Важно,

что причиной грядущего и скорее всего

неизбежного наказания послужили не

происки врагов, не пресловутая русофобия,

а самое что ни на есть собственное

преступное разгильдяйство и не усвоенные

за четыре года элементарные уроки.

…Вердикт по «базовому» делу должен

быть вынесен 9 декабря, на подачу возможной

апелляции российской стороне

будут даны три недели. В эти же сроки «вам

отказано окончательно» могут сказать российской

легкой атлетике, восстановление

которой в правах к лету нынешнего года

считалось делом почти решенным.

Как ни странно это слышать нашим

горе-патриотам, но России в спорте и

вправду готовы были открыть зеленую

улицу, несмотря на перманентно негативный

политический фон и старания явных

недоб рожелателей. Нам сочувствовали

вплоть до того момента, когда спасатели

отечества на блюдечке преподнесли почти

сдавшейся «инквизиции» такие подарки,

которые невозможно игнорировать.

Самострел получился дуплетом.

Владимир МОЗГОВОЙ,

обозреватель «Новой»

Мы больше не интеллигенты, беспомощные

диссиденты, напыщенные импотенты, чей пафос

лжив и нарочит: мы иностранные агенты!

Как угрожающе звучит!

Агентурное

Дмитрий БЫКОВ

F

inita, так сказать, memento.

Эпоха движется к концу,

и можно статус ин-агента

присвоить частному лицу.

Не рыцарям правозащиты,

что уж и так в мешок зашиты,

и не коварным НКО, а частным

лицам, нашим братьям, чтоб дружно

руки оборвать им, чтоб не охваченных

проклятьем не оставалось никого!

Виват, российская Госдума: ты свыклась

с имиджем шута, хотя при этом ты угрюма,

а я скажу, что ты крута. Мы больше

не интеллигенты, беспомощные диссиденты,

напыщенные импотенты, чей

пафос лжив и нарочит: мы иностранные

агенты! Как угрожающе звучит!

Мы иностранные агенты: нас это

будет укреплять, как имя гордое поленты

для кукурузной каши, …! Мы иностранные

агенты, толпа безжалостных

людей, мы диверсанты, интервенты,

коллаборанты, инсургенты, гроза для

РИА «Фан» и «Ленты», и Раши, как

ее, Тудей! Вот, не совру, событье года,

осуществление мечты: приятно быть

врагом народа — тогда народу равен ты!

Мы не ничтожные проценты, которым

все кричат «Валить!» — мы иностранные

агенты, посланцы западных элит,

мы иностранные агенты, садистскизлобные

умы! Чуть встала, Родина, с

колен ты — как у тебя повсюду мы. Мы

подрывные элементы, сетей секретных

абоненты, и пыточные инструменты

имеем в нашем багаже. Чуть оторвавшись

от плаценты, мы завербованы уже.

Мы получаем дивиденды, у нас с собой

абонементы на все важнейшие ивенты

и в Вашингтоне, и в Москве; чекисты

нам не конкуренты — они погрязли в

воровстве. Мы иностранные агенты,

посланцы Темзы или Бренты, за нами

Лондоны и Кенты, а не Воронеж и

Тамбов, и ваша ругань — комплименты

для извращенных наших лбов. Мы

иностранные агенты, грядущих гуннов

ассистенты. Отныне не собачий член ты,

а враг коварной ФСБ! В такие сладкие

моменты мы даже нравимся себе.

Наш статус истинно уютен, когда

припомнишь главный тренд: наш

президент Владимир Путин сам иностранный

был агент! Все люди лучшие

в разведке служили в статусе крутом. Он

был агентом до засветки, а если честно,

и потом! Наш президент Владимир

Путин служил невидимой рукой, и это

имидж не малютин, а имидж штирлицкий

такой! Когда-то в Дрездене туманном,

в расцвете юношеских лет, он был

агентом иностранным, но ведь агентов

бывших нет. Все помнят славные примеры,

неограниченную власть: начало

истинной карьеры — в бойцы незримые

попасть. Кто нынче числится агентом,

привычно побеждая страх, тот тоже

станет президентом, хоть и в болотистых

местах. Я тоже буду президентом,

неуловимым резидентом, отцом народа

многодетным у всей планеты на виду, и

не одумаюсь, да хрен там, и хрен когданибудь

уйду!

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

Редакторы номера: И. Гордиенко, С. Соколов

www.novayagazeta.ru

Наш адрес

в интернете:

NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Сергей КОЖЕУРОВ (директор)

Редакционная коллегия:

Роман АНИН (отдел расследований),

Ольга БОБРОВА (зам главного редактора),

Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь),

Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора),

Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора),

Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель),

Кирилл МАРТЫНОВ (зам главного редактора),

Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор

WEB-редакции),

Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора),

Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба),

Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора),

Юрий РОСТ (обозреватель),

Петр САРУХАНОВ (главный художник),

Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора),

Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры),

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели и специальные корреспонденты:

Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН,

Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ,

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС,

Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ,

Александра ДЖОРДЖЕВИЧ,

Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,

Павел КАНЫГИН, Денис КОРОТКОВ,

Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА,

Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК,

Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ,

Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН,

Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ,

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ,

Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА,

Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ,

Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ,

Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА,

Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ,

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА,

Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ

Отдел мультимедиа «Новая студия»:

Анна АРТЕМЬЕВА,

Влад ДОКШИН,

Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере

массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция:

АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты:

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов),

Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск),

Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии

и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель),

Ольга МУСАФИРОВА (Киев),

Александр ПАНОВ (Вашингтон),

Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург),

Юрий САФРОНОВ (Париж),

Ирина ХАЛИП (Минск),

Группа выпуска:

Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ,

Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы),

Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО

(технические редакторы)

WEB-редакция:

Екатерина БАТАЛОВА,

Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА,

Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора),

Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ,

Александра НОВИКОВА,

Анастасия ТОРОП

издатель

ЗАО «Издательский дом «Новая газета»

дирекция

Алексей ПОЛУХИН

(генеральный директор

ЗАО «ИД «Новая газета»),

Владимир ГРИБКОВ

(заместитель генерального директора),

Владимир ВАНЯЙКИН

(управление делами),

Ирина ДРАНКОВА,

Елена СЕДОВА

(бухгалтерия),

Наталия ЗЫКОВА

(персонал),

Анжелика ПОЛЯКОВА

(реклама),

Ярослав КОЖЕУРОВ

(юридическая служба),

Валерий ШИРЯЕВ

(заместитель директора)

Пресс-служба:

Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2019 г.

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией.

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию,

не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе

публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Пресс-служба: 8 495 926-20-01

Отдел рекламы: 8 495 621-57-76,

8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru

Отдел распространения:

8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75

Факс: 8 495 623-68-88.

Электронная почта: 2019@novayagazeta.ru

Подписка на электронную версию газеты:

rinat.novgaz@gmail.com

Подписные индексы:

32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот)

34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами)

40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве,

Рязани, Санкт-Петербурге

Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 112 871 экз.

Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 17 300 000 просмотров за октябрь.

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 23.11.2019 г.

Номер подписан: 23.30, 23.11.2019 г.

Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный,

Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3312. Тираж — 26 400 экз. Общий тираж —

суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

«Новая газета» №132 (понедельник) от 25.11.2019

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?