«Новая газета» №3 (среда) от 15.01.2020

За полтора года

Следственный комитет

не представил ни одного

доказательства,

но затвердил

единственную версию:

понедельник

среда пятница

№ 3 (3013) 15.01.2020 г.

убитые в Африке

российские журналисты

сами во всем виноваты

ЦАРИЦА

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

страницы 2—3

Виктория ОДИССОНОВА — «Новая»

2

«Новая газета» среда.

№3 15. 01. 2020

главная тема

«НА ВСТРЕЧУ

С НЕУСТАНОВЛЕННЫМ

Заместитель председателя Следственного комитета России

Игорь Краснов в интервью газете «Коммерсантъ» озвучил

официальную версию убийства российских журналистов

Орхана Джемаля, Кирилла Радченко и Александра

Расторгуева 30 июля 2018 года в Центральноафриканской

Республике. По его словам, журналистов убили с целью

ограбления бандиты на большой дороге. Родственники

погибших категорически не согласны с этой версией

МУЖЧИНОЙ»

Что не так с версией официального

следствия об убийстве российских

журналистов в ЦАР

Игорь Краснов,

заместитель председателя

Следственного комитета России

Пресс-служба Следственного комитета

«У

становлено, что для съемок

документального фильма

28 июля 2018 года журналисты

по туристическим визам прилетели в

столицу ЦАР город Банги. Там с помощью

«неустановленного» лица, представившегося

сотрудником ООН, наняли местного

жителя в качестве водителя для поездок

по стране. После того как представители

Минобороны ЦАР отказали журналистам

в посещении лагеря российских

военных инструкторов в городе Беренго,

они вечером 30 июля выехали в направлении

города Бамбари на встречу с неустановленным

мужчиной. По дороге при

проверке документов члены съемочной

группы были предупреждены об опасности

ночной поездки по территории страны,

однако от предложения переночевать в

городе они отказались. Позднее машина

с журналистами была остановлена группой

неизвестных темнокожих вооруженных

людей, которые потребовали от них

выйти и отдать имевшиеся вещи, фото- и

видеоаппаратуру. После отказа преступники

расстреляли российских граждан.

Водителю удалось скрыться», — заявил

генерал-лейтенант Краснов.

Что не так с этой версией, пять пунктов:

1. Доказательств нет. Прошло полтора

года после убийства, а впечатление такое,

что генерал-лейтенант просто зачитал

старый пресс-релиз СК, написанный

впопыхах сразу после убийства. За это

время в деле не появилось ничего нового.

Не названо ни одной фамилии, ни одного

конкретного обстоятельства, при которых

совершено убийство. Краснов не представил

ни одного доказательства, которое бы

подкрепляло версию ограбления.

2. СКР не смог обеспечить доставку

важнейших вещдоков в Москву. Одежда,

в которой журналисты находились в момент

гибели, — важнейший вещдок, без

которого невозможно провести полноценную

баллистическую экспертизу, — была

сожжена жандармами ЦАР сразу же после

убийства. Об этом стало известно совершенно

случайно несколько месяцев назад

из переписки родственников погибших с

посольством России в ЦАР. Российские

следователи так и не сумели (и мы не знаем,

пытались ли вообще) истребовать эти

важнейшие вещдоки. Официально СКР до

сих пор не комментирует этот факт.

Да и личные вещи погибших были доставлены

в Москву только спустя год после

убийства. До этого они минимум четыре

месяца пылились в российском посольстве

в ЦАР. Следователи же разводили руками,

заявляя, что у СКР нет возможности

и средств переправить вещи в Москву.

3. Несмотря на все ходатайства потерпевших,

следователи до сих пор так

и не прояснили роль в этом деле журналиста

РИА ФАН (информагентства бизнесмена

Евгения Пригожина) Кирилла

Романовского, который играл деятельную

роль в подготовке поездки журналистов в

ЦАР. Именно Романовский дал контакт

человека по имени Мартин, который должен

был встречать журналистов в ЦАР и

сопровождать их. В аэропорту Мартин

не встретил журналистов, а спустя двое

суток попросил их приехать к нему в соседний

город. Именно по дороге на встречу

к Мартину журналисты были убиты.

Сам же Мартин бесследно исчез. Кирилл

Романовский — единственный человек,

«

который, по его же словам, контактировал

СПУСТЯ

ПОЛТОРА ГОДА

СКР ДОКАЗАТЬ

НИЧЕГО

НЕ МОЖЕТ

лично с Мартином. Есть все основания

5. Следователи СК РФ

отказываются

допрашивать Александра Сотова и

полагать, что Мартин был подставным

лицом, чтобы заманить журналистов Валерия Захарова, ссылаясь на их занятость.

Также следователи до сих пор не

в ловушку.

4. Следствие отказывается перепроверять

версию, согласно которой журна-

важнейших документов, касающихся

перепроверили биллинги и ряд других

листов убили из-за их профессиональной убийства, хотя они представлены СК РФ

деятельности при непосредственном участии

бойцов ЧВК Вагнера. Журналисты к уголовному делу.

и по просьбе родственников приобщены

из независимого центра «Досье» провели Более того, журналистам «Досье»

собственное расследование убийства. Им удалось раздобыть материалы следствия,

удалось сделать то, что не сумела добиться проведенного местной жандармерией после

убийства по горячим следам. Выводы

огромная машина СК России. А точнее,

раздобыть биллинги телефонов Джемаля, центральноафриканских следователей

Радченко и Расторгуева, их водителя и полностью совпадают с выводами специалистов

из «Досье». Материалы подтвержда-

офицеров центральноафриканской жандармерии.

Анализ этих биллингов показывает,

что:

с интересами Евгения Пригожина в ЦАР,

ют причастность людей, афиллированных

— оставшийся в живых после убийства

водитель в своих показаниях говорит стов. Однако следователи СКР, в том числе

и бойцов ЧВК Вагнера к убийству журнали-

неправду;

и Владимир Шараев, который возглавляет

— офицеры жандармерии ЦАР с момента

приземления российских журназываются

рассматривать эту версию. До сих

группу по расследованию убийства, откалистов

в аэропорту неотступно следили за пор не сделано ничего, чтобы подтвердить

ними вплоть до момента убийства; или опровергнуть эту версию.

— выстраивается цепочка, по которой Из интервью генерал-лейтенанта

легко можно проследить связь водителя Игоря Краснова получается, что жертвы

журналистов с жандармом Эмманюэлем преступления виноваты в преступлении

Котофио, а через него с офицером ЧВК сами, СКР в этом убежден, однако спустя

Вагнера Александром Сотовым и его непосредственным

начальником советником

полтора года доказать не может и этого.

президента ЦАР по безопасности, также

Ирина ГОРДИЕНКО,

«вагнеровца», Валерия Захарова.

«Новая»


№3 15. 01. 2020

3

Reuters

подтекст

ЗАНЯТЫЕ ЛЮДИ

Кого боятся МИД России и СК

У

СК, как следователи говорили потерпевшим,

никак не получалось вывезти вещдоки из

Центральноафриканской Республики — нет ни

денег, ни возможностей. Да, следователи побывали там —

в течение нескольких дней, — но неясно даже, смогли

ли должным порядком осмотреть место происшествия и

опросить свидетелей.

Тем временем личные вещи погибших лежали где-то

на складах местной жандармерии, офицеров которой,

благодаря расследованию центра «Досье» и «Новой»,

в полной мере можно считать подозреваемыми. Они

находились как на связи с водителем съемочной группы,

так и с «российскими военными советниками»,

представляющими в этой африканской стране интересы

ЧВК Вагнера. Судя по всему, «советники» не

особо спешили помочь российскому следствию и российскому

МИДу — или их об этом просто не просили,

хотя они входят в ближайшее окружение нынешнего

президента ЦАР.

Итог — одежду погибших журналистов жандармы сожгли.

Сожгли ценнейшие вещдоки, которые помогли бы

воссоздать картину преступления.

Выяснилось это обстоятельство без помощи следствия

— с родственниками погибших разговаривают через

губу и без помощи МИДа, который родственникам

присылает малоинформационные отписки.

«Российских военных советников» так и не допросили

— по причине их занятости. Ну это как подозреваемый

в причастности к убийству Бориса Немцова — Руслан

Геремеев — не открыл следственной группе дверь, что

привело к отступлению могучих силовиков.

Практически ни одно требование потерпевших и их

адвокатов выполнено не было. А их были десятки. В том

числе и многостраничные ходатайства с предоставлением

данных биллингов, фамилиями людей, которых следует

допросить, — в том числе и «занятых».

При этом у «занятых» людей нашлось время для съемочной

группы ФАН Евгения Пригожина, имя которого

связывают и с ЧВК Вагнера, чтобы организовать встречи

со свидетелями преступления. Следователям этого, судя

по всему, не позволили.

Поделка ФАН приобщена к материалам уголовного

дела. Вывод «расследования», проверка которого не

оставляет от сделанных выводов и мокрого места, — убийство

с целью грабежа.

Теперь в роли мокрого места выступает СК: выводы

удивительным образом совпали — бандиты напали.

Главное оружие российских официальных органов —

вранье. По любому поводу. Вранье может меняться в зависимости

от конъюнктуры, но никогда не дойдет до правды.

Путают и подменяют понятия, жонглируют словами,

многословно отвечают, чтобы ничего не сказать, просто

молчат и не берут телефонные трубки… Для этого в госорганах

придуманы специальные люди, которые сбиваются

в пресс-службы.

С одной из них у «Новой» вышел конфликт — как раз

по поводу убийства наших коллег Джемаля, Радченко

и Расторгуева. Департамент информации и печати

МИДа в лице целых двух своих заместителей директора

(М. Евдокимова и А. Бикантова) в трех письмах потребовал

от нас опровержения сведений о том, что личные вещи

погибших так в Москву и не доставлены. Совестили, взывали

к профессиональной этике (дело было летом и осенью

прошлого года).

От нас требовали признать: мы не имеем доказательств

того, что вещи погибших журналистов не довезли.

Довезли – объясняли нашему спецкору Ирине Гордиенко

(Орхан Джемаль был ее мужем, она признана пострадавшей

по этому делу).

А в ноябре прошлого года отцу Радченко ответили из

посольства России в ЦАР: да, одежду сожгли. Был неприятный

запах — вот и сожгли. Довезти до России не получилось.

В истории российского МИДа и следствия это останется

весьма зловонным событием.

Сергей СОКОЛОВ,

«Новая»

4


№3 15. 01. 2020

темы недели

В Госдуму внесен проект

постановления об амнистии

к 75-летию победы в Великой

Отечественной войне — внес его

депутат от фракции ЛДПР Сергей

Иванов. Согласно проекту, под

амнистию, в частности, могут

попасть впервые осужденные

за преступления небольшой

и средней тяжести, инвалиды,

матери несовершеннолетних

детей, ветераны боевых

действий. При этом, судя

по тексту законопроекта,

амнистия не коснется фигурантов

«московского дела». Дело в том,

что под одним из последних

пунктов приведен довольно

обширный ряд статей, по которым

сказано «не распространять

действие настоящего

постановления».

Т

екст проекта еще не окончательный.

Но судя по тому, что есть сейчас, под

амнистию не попадут осужденные за

«насилие в отношении представителя власти»

(318 УК РФ) и Константин Котов, получивший

четыре года колонии по «дадинской статье» за

«неоднократное нарушение правил проведения

митинга» (212.1 УК РФ).

В комментарии «МБХ-Медиа» депутат

Иванов заявил, что статья 212.1 попадает под

амнистию. Однако единственный осужденный

по этой статье в России — Константин Котов.

Адвокат Котова Мария Эйсмонт ответила на

комментарий депутата следующее: «Не знаю,

читал ли автор свой законопроект, но я три раза

прочитала и не увидела, каким образом Костя,

не будучи беременной женщиной, отцом-одиночкой,

инвалидом 1-й и 2-й группы, ликвидатором

чернобыльской аварии, несовершеннолетним

или ветераном боевых действий,

при том, что ему осталось сидеть значительно

больше года, подпадает под тот проект постановления

об амнистии, который выложен в

открытом доступе на сайте Госдумы».

Екатерина

ШУЛЬМАН,

политолог:

— В предыдущие годы

в подготовке проекта амнистии

традиционно участвовал

Совет по правам

человека. Такая работа

велась и на этот раз:

проект амнистии готовила

Тамара Георгиевна

Морщакова. Но поскольку она больше не член совета,

то судьба проекта нам неизвестна. Новый глава совета

успел заявить публично, что участники «массовых беспорядков»

(термин, не присутствующий больше ни в одном

уголовном деле) не должны попасть под амнистию.

Поскольку беспорядков, по мнению следствия, не было,

то не могло быть и их участников — тут даже все логично.

Очевидно, что проект, который внесен одним депутатом,

членом фракции ЛДПР, — это не тот проект, который

будет принят Государственной думой. Не тот инициатор.

Грубо говоря, не его это дело — вносить проект

амнистии. Во-первых, еще рано — настоящий документ

появится ближе к 9 мая. Во-вторых, это не того уровня

автор. Все предыдущие одобренные Государственной

думой проекты постановлений об объявлении амнистии

вносились президентом РФ. Правда, проект амнистии

в честь 65-летия Победы был внесен депутатом Павлом

Крашенинниковым, еще один проект амнистии участникам

боевых действий на Северном Кавказе — группой

депутатов. Но это были главы ключевых думских комитетов

и члены фракции большинства.

С другой стороны, понятно, что инициатор мог слышать

или получать какую-то информацию о том проекте,

Влад ДОКШИН — «Новая»

Друзья Константина Котова

в пикете у здания Мосгорсуда

«НЕ ДЛЯ ТОГО

ПОЛИТИЧЕСКИХ

САЖАЛИ!»

В Госдуму внесен проект

постановления об амнистии

к юбилею Победы

который на самом деле готовится Главным правовым

управлением администрации президента, и решил таким

образом привлечь к себе внимание, обнародовав

эти идеи заранее. В предыдущую эпоху видеопроката

была такая штука, как «экранка» — когда люди снимали

тайно какой-то фильм, который еще не вышел в

прокат, и потом продавали эту мутную копию. Так вот

эта инициатива — такая «экранка». В этом смысле она

заслуживает внимания, потому что, наверное, какие-то

черты сходства с тем текстом, который появится на самом

деле, присутствуют, но не более того. По содержанию

некоторые общие параметры могут быть схожи с теми,

которые будут в настоящем документе.

Мария

ЭЙСМОНТ,

адвокат

Константина

Котова:

— Свобода лучше,

чем несвобода. Но в деле

Котова мы прежде всего

надеемся на то, что

Конституционный суд,

куда была подана жалоба, примет такое решение, после

которого приговор будет отменен. Амнистия — это

очень хорошо, это гуманно. И ее нельзя не приветствовать

в любом случае. Тюрьмы заполнены, людей надо

выпускать, но в случае с Котовым, который очевидно не

виновен, хотелось бы реабилитации.

В любом случае, если в момент объявления амнистии

Костя еще будет находиться за решеткой и он попадет

Татьяна ВАСИЛЬЧУК, «Новая»

комментарии

под амнистию, то мы, конечно, за него порадуемся.

Но вместе с тем мы рассчитываем на отмену неправосудного

приговора и реабилитацию. Потому что амнистия

— это акт гуманности государства в отношении людей,

которые, предполагается, где-то оступились. Это не

реабилитирующее основание. А мы требуем, чтобы неправосудный

приговор был отменен, чтобы Костя получил

право на реабилитацию, которую он заслуживает,

потому что он невиновный человек, который не должен

был находиться в тюрьме ни одного дня.

Алексей

ФЕДЯРОВ,

руководитель

юридического

департамента

«Руси Сидящей»:

— Абсолютно обычная,

кастрированная амнистия.

Там обойдены все статьи, которые не нравятся

администрации президента. Что такое амнистия по

статьям средней тяжести в России? У нас максимально

криминализированы даже простейшие статьи.

Средней тяжести преступлений среди тех, за которые

осуждают политических активистов, уже не осталось.

Все же тяжкие составы.

[По поводу непопадания в список фигурантов «московского

дела»:] А не для того их сажали. Все амнистии

последних 18 лет — это фикция, это не амнистии.

Я уверяю вас, что все зоны сейчас этот проект прочли

и смеются.


№3 15. 01. 2020

5

Е

НИ СПРАВЕДЛИВОСТИ,

НИ ПОЛИТИКИ

вропейский суд по правам человека

вынес решение по объединенной

жалобе экс-главы «ЮКОСа»

Михаила Ходорковского и бывшего руководителя

Group Menatep LTD (GML)

Платона Лебедева. Жалоба касалась

второго — нефтяного — уголовного дела

против предпринимателей, по которому

они оба были осуждены на 14 лет колонии

каждый (позже срок был снижен до 11 лет).

Этот приговор судья Хамовнического

суда Москвы Виктор Данилкин (сейчас

трудится в Чертановском суде) вынес в

декабре 2010 го да, признав Ходорковского

и Лебедева виновными в хищении нефти

и легализации выручки от ее продажи.

Той самой нефти, с продаж которой они,

согласно первому делу, якобы не заплатили

налоги.

Жалобу Страсбург рассматривал 12 лет.

Итог: ЕСПЧ согласился с тем, что Россия

нарушила права заявителей на справедливое

судебное разбирательство (статья 6

Европейской конвенции). Так, подсудимые

не смогли провести в Хамовническом суде

перекрестный допрос ряда свидетелей обвинения;

судья Данилкин, «не предоставив

надлежащих причин», отказался принять

большинство предложенных защитой

доказательств и выслушать свидетелей;

Ходорковский, Лебедев и их защитники

были лишены возможности опросить

экспертов обвинения, которые по заказу

самого обвинения делали заключения о виновности

руководителей «ЮКОСа»; одновременно

судья Данилкин и тоже «без надлежащих

причин» отказал защите в вызове

ее собственных специалистов. И наконец,

Страсбург признал нарушением тот факт,

что судья Данилкин в своем приговоре опирался

на судебные решения, вынесенные

не по делу Ходорковского и Лебедева. При

этом подсудимые опять же были лишены

возможности оспорить показания свидетелей,

зачитанные из этих предыдущих

судебных решений, или опровергнуть факты,

которые в них перечислялись. Но судья

Данилкин положил эти не относящиеся к

делу решения в основу своего приговора.

Признал ЕСПЧ нарушенной и статью

7 Конвенции («Наказание исключительно

на основании закона»), отметив, что

Ходорковский и Лебедев были осуждены

за деяния, которые не являлись преступлением.

И деяния эти были неверно

истолкованы российским судом.

Суд в Страсбурге вынес решение

по жалобе Лебедева и Ходорковского

Михаил Ходорковский

и Платон Лебедев. 2010 год

Признание нарушенной 7 статьи

Конвенции автоматически влечет за

собой отмену приговора. Однако как

поведет себя глава Верховного суда РФ

Вячеслав Лебедев и будет ли вносить

представление о пересмотре приговора в

президиум ВС — покажет время.

Также признал Страсбург нарушенным

статью 8 Конвенции «Право на

уважение частной и семейной жизни».

Содержание в читинском, а потом в московском

СИЗО во время следствия по

второму делу лишило Ходорковского и

Лебедева длительных свиданий с родными,

что было бы возможно в исправительных

колониях, в которых они должны

были находиться по первому приговору.

С другой стороны, Страсбург не признал

процесс над бизнесменами политически

мотивированным (статья 18 Конвенции).

ЕСПЧ не убедили публичные и неоднократные

слова президента по телевизору о

том, что Ходорковский и Лебедев мошенники,

а у главы «ЮКОСа» еще и «руки по

локоть в крови». В то время над бизнесменами

как раз шел судебный процесс. Но

давлением на суд Страсбург это не назвал

и как-то обтекаемо обошел тему с нарушением

презумпции невиновности.

Компенсацию Страсбург Ходорковскому

и Лебедеву присуждать не стал,

отметив, что установление нарушений

по ряду статей представляет собой «достаточную

справедливую компенсацию

морального вреда, который они понесли».

Напомню: по первому делу Страсбург

тоже политики не углядел. Защита и сами

осужденные как в первом, так и во втором

случае не делали политику главной темой

своих жалоб в Страсбург. В последней

жалобе Ходорковский и Лебедев акцентировали

внимание на абсурдности налогового

и нефтяного дел. Так, в 2005 году

Мещанский суд осудил Ходорковского и

Лебедева за неуплату налогов с продажи

нефти, которая никем, включая государство,

не считалась тогда похищенной.

Во втором деле нефть все же оказалась

Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

«похищенной» (Ходорковский и Лебедев

ко второму приговору уже 7 лет как сидели

под стражей). Так как же можно было

с похищенного платить налоги?

Пикантности добавляет тот факт, что

на сегодняшний день имеются десятки

решений российских и иностранных

судов, установивших продажу, а не «хищение»

нефти. Даже государственная

компания «Роснефть», возглавляемая

сейчас Игорем Сечиным, а в 2004–2007 гг.

ставшая с дисконтом хозяином «потерпевших»

от хищения «дочек» «ЮКОСа»,

вообще ничего не сказала в своей международной

отчетности о «хищении» нефти

у этих самых «дочек» (а согласно второму

обвинению, Ходорковский и Лебедев

до сих пор неустановленным образом

похищали нефть именно у своих же дочерних

нефтедобывающих компаний).

Более того — «Роснефть» сама присылала

в Хамовнический суд по запросу судьи

Данилкина данные о полученной «дочками»

прибыли.

В итоге «бедный Данилкин» (так

когда-то назвала судью в связи с «делом

ЮКОСа» бывший пресс-секретарь

Мосгорсуда Анна Усачева), на которого

действительно сверху и снизу давили одновременно

Мосгорсуд и следствие (о чем

рассказывала его помощница Наталья

Васильева), в своем приговоре о «хищении

нефти» не смог не признать факт наличия

прибыли в размере порядка 3 млрд

долл. США. Но назвал Данилкин эту прибыль…

«убытками». И дал Ходорковскому

и Лебедеву за это по 14 лет.

Платон Лебедев неоднократно называл

это «шизофренией в праве».

Отмечу, что шизофрения по «делу

ЮКОСа» сохраняется и по сей день. В одних

делах по искам нефтяной компании

российское правительство в международных

судах настаивает на том, что «ЮКОС»

добывал и продавал нефть, с чего якобы

не платил налоги (о хищении — ни слова).

А в других международных разбирательствах,

как, например, вот эта жалоба на второе

дело, по которому Страсбург только

что вынес решение, правительство активно

настаивало — добытая и продаваемая

«ЮКОСом» нефть похищалась.

Вера ЧЕЛИЩЕВА,

«Новая»

P.S. 18 февраля, как ожидается,

Апелляционный суд Гааги вынесет решение

по делу о 50 миллиардах долларов, которые

в 2014 году Международный арбитраж

Гааги присудил бывшим мажоритарным

акционерам «ЮКОСа» в качестве компенсации

за экспроприацию компании российскими

властями.

ПРЯМО ИЛИ КОСВЕННО

ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ?

Второй суд по делу «Седьмой студии»

на пороге третьей экспертизы

– Н

емецкая сторона пока запрещает, — говорит

мне в лифте Кирилл Серебренников, с

которым мы вместе поднимаемся на четвертый

этаж Мещанского суда. Речь о репортаже с репетиций,

вполне для Москвы уникальных: артисты Deutsches

Theater Berlin приехали в Гоголь-центр, чтобы работать над

спектаклем «Декамерон» по десяти новеллам Джованни

Боккаччо. Труппа и интендант знаменитого театра устали

ждать, когда приглашенный постановщик сможет приехать

в Берлин, и наконец через два с половиной года процесса

и три года с момента приглашения решили организовать

режиссуру спектакля вахтовым методом.

А сейчас — первая веха на пути победы правосудия над

разумом в наступившем 2020-м: судебное заседание по

отбору необходимых для третьей экспертизы свидетелей.

Сторона обвинения так и не предложила ни одного эксперта.

Сторона защиты

составила список из 8

человек. Немало кандидатур

судом уже отвергнуто

— из-за «связи»

с подсудимыми. Непосильная

задача — найти в столичном

театральном мире человека, который мог бы выступить

компетентным исследователем вопроса и при этом никогда

не сталкивался ни с кем из участников процесса.

Рассматривается претендент на экспертную роль со стороны

защиты — Филипп Волах, директор фестиваля NET,

житель Петербурга. Прокурор Резниченко спрашивает:

«Подписывали ли вы письмо молодых деятелей культуры

в поддержку дела «Седьмой студии»? Волах не помнит —

прошли годы. Ключевой, определяющий конечный выбор

громкое дело

вопрос судьи: «Вы прямо или косвенно заинтересованы в

исходе дела?» Волах отвечает: «Нет».

Между тем в исходе дела, его окончании и оправдательном

приговоре прямо и косвенно заинтересовано все

сообщество: этот суд, как абсцесс, уже третий год отравляет

театральный организм. Уровень профессионализма

силовиков, который демонстрирует буквально каждое

заседание, — по сути, театрализованная, по ролям, компрометация.

Так что и они должны бы мечтать о финале,

если еще не окончательно вошли в роль комиков.

Новелла года — в отказе главному свидетелю обвинения

бухгалтеру Нине Масляевой в особом порядке

рассмотрения. Пока она готова признать хищение всего

пяти миллионов (которые обозначила как свою зарплату),

а нужно признание на 133 миллиона. Те самые, что инкриминируют

фигурантам «Седьмой студии» СКР и прокуратура.

Так что дело Нины Леонидовны хоть и выделено в

отдельное производство, но будет теперь рассматриваться

в обычном суде параллельно с «Седьмой студией».

— Откладываем до 21-го, — грозно говорит судья

Олеся Менделеева, — и это последний раз, когда участникам

процесса дается право представить своих кандидатов.

Но прокуроры Лавров и Резниченко кажутся ничем не

обеспокоенными. Возможно, их «эксперты» уже стоят по

стойке «смирно». Итак, второй суд — на пороге третьей

экспертизы.

Марина ТОКАРЕВА, обозреватель «Новой»

6


№3 15. 01. 2020

горячая точка

Совершенно неожиданно для мирового сообщества

Иран сделал то, на что не сразу решались даже

демократические державы: громко признал вину за сбитый

гражданский самолет, а командующий КСИР попросил

у соотечественников прощения. Какие выводы могла бы

сделать российская власть, глядя на иранскую, объясняет

востоковед и политолог Леонид ИСАЕВ.

— Иранский режим действительно

очень рационален. Он существует

больше 40 лет во враждебном окружении.

Он умудрился выжить в 80-е после

ирано-иракской войны. Он испытал на

себе не одну волну санкций. И то, что

Исламская Республика все еще существует,

означает, что режим ведет себя

действительно очень прагматично.

— Государство может играть

на повышение: захватывать танкеры

в Ормузском проливе, атаковать

нефтезаводы в Саудовской Аравии.

Отнимать у слабого соседа кусок территории,

посылать туда «добровольцев».

Это такая демонстрация силы

региональным оппонентам, в мире она

некоторое время может оставаться без

внимания. И некоторые политические

очки в глазах собственного населения

режим получает. Но в какой-то момент

бонусы иссякают. Приходится

повышать ставки или идти ва-банк.

В ситуации, когда ресурсы режима

ограничены, а борьбу он затеял с противником

совсем не своей весовой

категории, издержки могут свести

к нулю все добытые преимущества

даже внутри страны.

— Почему Иран все-таки признал вину за

сбитый самолет? Это персидская гордость

или просто «под тяжестью улик»?

— У Ирана в сложившейся ситуации

было две опции: признать вину

или прикрываться дежурными фразами

о том, что необходимо дождаться

результатов расследования и так далее.

Результатов расследования можно

ждать несколько лет. В какой-то момент

инцидент уже не будет интересовать,

о нем забудут.

— Но внутри страны это вызвало волну

протестов. Люди скандировали «Нам врут,

что наш враг — Америка».

— История со сбитым самолетом

и последовавшим признанием вины

послужила триггером к протестам.

И ничего удивительного в этом нет.

Самолет был украинский, но большинство

пассажиров были иранцы, то есть

КСИР убил собственных сограждан.

А дальше — причин для недовольства

у людей много, не только плохая

экономическая ситуация. Иранское

студенчество — это та часть общества,

которая хотела бы, чтобы западный

образ жизни проникал в страну

все больше и чтобы Иран все больше

интегрировался в мировое сообщество.

Кроме того, преклонный возраст

верховного лидера с каждым годом

актуализирует межэлитную борьбу за

власть, и каждый пытается извлечь

максимальную выгоду.

— Какие выводы делает власть в Иране из

протестов?

— Наблюдая за иранскими протестами

последних лет, я бы не сказал,

что в Иране на этот счет есть какаято

жесткая установка, например —

всеми силами подавить. Иранская

власть старается совмещать кнут

с пряником: силовое подавление

с попытками договориться с протестующими

и даже принять какие-то

их требования. Если они выполнимы.

Очевидно, что этого не скажешь о последних

требованиях — об отставке

верховного лидера.

— Если это такая рациональная власть,

зачем она дразнила американцев?

справка «Новой»

Леонид ИСАЕВ — заместитель заведующего

лабораторией мониторинга

рисков социально-политической дестабилизации

факультета социальных наук

Высшей школы экономики, доцент Школы

социальных наук и востоковедения НИУ

ВШЭ в Санкт-Петербурге, кандидат наук

по специальности «политические проблемы

международных отношений».

— Когда они подзуживали толпу брать

штурмом американские объекты, это тоже

было рационально?

«

— Вполне. После выхода США

из СВПД (ядерной сделки. — И. Т.)

Тегеран планомерно испытывал американское

руководство на гибкость.

Ему необходимо было понять, при

каких обстоятельствах Трамп начнет

реагировать. И эта задача была

выполнена, пусть и ценой жизни

Касема Сулеймани. После его убийства

Иран продолжал действовать не

менее прагматично. Нужно было дать

какой-то симметричный ответ, чтобы

в глазах собственного населения

не выглядеть лузерами. Точнее, не

столько дать ответ, сколько создать

его видимость. И они атаковали американские

базы с таким расчетом,

чтобы ни одна ракета, упаси боже,

эти базы не задела. Все бы так и шло

дальше: иранский постпред в ООН

заявил, что Иран больше не будет

атаковать американские объекты,

Трамп пообещал не идти на эскалацию.

Если бы по традиционному для

региона разгильдяйству иранцы не

сбили самолет. Из-за этого не удалось

вернуться к тому статус-кво, который

предшествовал убийству Сулеймани.

Это, кстати, урок, который неплохо

бы из сложившейся ситуации извлечь

России.

— Почему России?

— В России тоже до июля 2014 года

сохранялась иллюзия, что с Донбассом

все как-то рассосется. Пока не сбили

Иранская ракета, сбившая

украинский самолет, подорвала

влияние России на Ближнем

Востоке, ударила по репутации

Кремля

«АМЕРИКАНЦЫ

КТО В ДОМЕ

«Боинг». Когда ты все время «играешь на

повышение», можно ждать, что произойдет

что-то не просчитанное.

— Всего не просчитаешь.

Вероятность того, что они собьют

самолет в небе над собственной столицей,

была минимальной. А до того

момента все было хорошо про считано,

все шаги соответствовали интересам

Исламской Республики в ее попытках

расширить влияние в регионе.

ЭТО УРОК, КОТОРЫЙ НЕПЛОХО БЫ

ИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ ИЗВЛЕЧЬ

РОССИИ

— Почему на всю эту ситуацию Россия

реагировала так болезненно? И МИД,

и Минобороны, и даже Госдума как-то

неадекватно расстроились. Им-то чем был

так дорог Сулеймани?

— Как раз после убийства

Сулеймани у России открылось пусть

и краткосрочное, но окно возможностей

в регионе. Иран оказался занят

противостоянием с США, а потом

еще и урегулированием ситуации со

сбитым самолетом. К тому же он лишился

человека, который фактически

курировал распространение иранского

влияния в «шиитском полумесяце»

и отвечал за действия иранских прокси

на этой территории, в том числе

в Сирии. И у России появилась возможность

усилить давление на Асада.

Что тут же и было сделано: Путин

полетел в Дамаск, начал переговоры

по деэскалации в Идлибе, по соблюдению

договоренностей, достигнутых

с Эрдоганом в сентябре позапрошлого

года. То есть Россия явно попыталась

воспользоваться временной слабостью

Ирана, чтобы упрочить собственные

позиции.

— Почему тогда так раскричались? Зачем

Америку клеймили?

— Во-первых, нужно было заранее

на всякий случай снять с себя ответственность

за риски, к которым гипотетически

могла привести ликвидация

Сулеймани, если бы все развивалось

по негативному сценарию. Все-таки

на протяжении последних лет Россия

позиционировала себя как ведущую

силу на Ближнем Востоке. А ресурсов

для этого у нас нет. И на случай, если

американо-иранское противостояние

приведет к большой войне, нам надо

было заранее снять с себя ответственность:

дескать, виной всему американцы,

которые опять пренебрегли

мнением мирового сообщества, пусть

теперь они и расхлебывают. Это дежурная

антиамериканская риторика,

которая служит для российского МИДа

условным страховочным механизмом.

— То есть России убийство Сулеймани

и все, что за ним последовало, выгодно?

— С чисто рациональной точки

зрения — да. А с идеологической — нет.

— Это как?

— Ликвидация Сулеймани отрезвляюще

подействовала не только на

Россию, но и на других региональных

акторов. Миф о том, что русские


№3 15. 01. 2020

7

ПОКАЗАЛИ,

ХОЗЯИН»

вытеснили американцев с Ближнего

Востока, что без ведома России там

ничего не происходит, развеялся в одночасье.

Американцы спланировали

операцию и ликвидировали одного из

ключевых военачальников Исламской

Республики. Это означает, что американцы,

как и раньше, могут действовать

в регионе в своих интересах и без

ведома России. Ну и, кроме того, они

показали, кто в доме хозяин. Поэтому

тот факт, что Россия играет роль первой

скрипки в Сирии, говорит не о ее

возросшей мощи, а скорее о дефиците

внимания к Сирии в США. Что бы

там ни говорили относительно американского

ухода из региона и конце

Pax Americana, руку-то на пульсе они

держат и вмешаться готовы в любой

момент. Вот это, мне кажется, больше

всего задело российское руководство.

— Какие выводы из этой ситуации, особенно

из трагедии с самолетом, могла бы

сделать Россия?

— Ну, во-первых, вывод о том, что

друзей в этом регионе у нас нет, доверять

там никому нельзя.

— Это все и раньше понимали про Восток.

Тегеран. Плакат, посвященный

памяти жертв крушения

украинского самолета

— Понимать-то понимали. Но

непонятно, зачем российская пропаганда

бросилась защищать Иран даже

более рьяно, чем сами иранцы. Меня

поразило, с какой скоростью Россия

начала выдвигать выгодные для себя

версии о том, например, что самолет

сбили американцы. В итоге иранцы,

признав вину за сбитый самолет,

поставили нас в очень невыгодную

ситуацию.

Иранцы-то вину признали, а что

делать нашим политикам и пропаганде?

Они-то утверждали, что доказательств

вины Ирана нет и быть

не может. В итоге действия Ирана

привели к тому, что в глазах мирового

сообщества лгунами выступили опять

мы. И снова все выглядит так, будто

ложь — это главная скрепа российского

государства. Ведь от Ирана признания

никто не ожидал. Все думали, что этот

одиозный режим никогда в жизни не

признается. Даже сверхдержавы в подобном

признавались не сразу или не

признавались вовсе. Волей-неволей

в сознании всплывает первым делом

малайзийский «Боинг», сбитый

в Донбассе.

А следом возникает желание разобраться,

почему одни сознались,

а другие продолжают делать вид, что

к ним это не имеет отношения. И получается,

что иранцы поставили нас

в такую ситуацию, что даже в сравнении

с Исламской Республикой мы

выглядим более темными и неповоротливыми.

На наш взгляд, это со

стороны иранцев, конечно, подлость.

Получилось, что Россия несет имиджевые

потери даже в ситуации, к которой

не имеет отношения. То есть

конфликтуют Америка с Ираном,

а по касательной это бьет опять по репутации

России. Хотя чему тут удивляться?

Мы сами сделали все, чтобы

мир усвоил: наши союзники — «ополченцы

Новороссии», Башар Асад

и иранский режим, которые в последние

годы только и делают, что

сбивают самолеты. Малайзийский

«Боинг», Ил-20 в Сирии, теперь —

украинский самолет. Ничего не поделаешь,

мы сами выбрали себе таких

партнеров.

Ирина ТУМАКОВА,

спец. корр. «Новой»

East News

КОМПРОМИСС

БЫЛ НЕВОЗМОЖЕН

Почему сорвались

московские переговоры по Ливии

13

января в Москве прошла

встреча между Россией,

Турцией и двумя сторонами

внутриливийского конфликта.

Переговоры должны были завершиться

подписанием заранее подготовленного

документа, в котором конкретизировались

условия прекращения огня в Ливии.

Под договором подписались премьер правительства

национального согласия Фаиз

Сарадж и глава Высшего государственного

совета Ливии Халед аль-Мишри. А вот

глава Ливийской национальной армии

Халифа Хафтар соглашение не подписал

и наутро уехал из Москвы. «Новая газета»

узнала у востоковеда Александра

ШУМИЛИНА обстоятельства подготовки

переговоров и выяснила, почему у них не

было шансов на успе х.

— Какие позиции занимают

стороны конфликта?

— На стороне Фаиза Сараджа находятся

Евросоюз, ООН и США. Они

создатели компромиссного ПНС (так

называемого «ополчения»), в котором

присутствуют все основные политические

игроки, включая мягких исламистов

— «Братьев-мусульман» (организация

запрещена в России).

Из арабских стран Египет и ОАЭ —

достаточно активные сторонники

Хафтара, поскольку они, как и он, решительно

выступают против «Братьевмусульман».

Хафтар поднимает лозунг

борьбы с терроризмом, имея в виду

именно «Братьев», хотя это, конечно,

в известной степени спекуляция.

Напротив, именно учитывая участие

в ПНС «Братьев-мусульман», Сараджа

поддерживает Катар.

Россия изначально больше взаимодействовала

с Халифой Хафтаром

и в последнее время сблизилась с ним —

вплоть до появления элементов военного

участия на территории Ливии в виде ЧВК

Вагнера. Ее присутствие в Ливии уже не

отрицают, хотя, по словам Владимира

Путина, вагнеровцы не отражают интересов

России. На самом деле появление

ЧВК Вагнера стало во многом решающим,

и в военном плане обозначилось

преимущество Хафтара, усиленного

вагнеровцами и наемниками из арабских

стран.

— Как выглядят позиции президента

Франции Эмманюэля

Макрона и премьер-министра

Италии Джузеппе Конте?

— Позиция Италии и Франции

несколько отличается от позиции

Евросоюза в целом. И Эмманюэль

Макрон, и итальянские лидеры стараются

поддерживать контакты с Хафтаром.

По факту — раскладывая яйца в разные

корзины. Из-за этого Франция, Италия,

в меньшей степени Германия сейчас

по ливийскому вопросу сближаются

с Россией. Стоит заметить, что и США

не отвергают Хафтара полностью, желая

найти варианты какого-то соприкосновения.

— Какую роль в процессе играет

Турция?

— Турция активно поддерживает

ПНС Сараджа. В последнее время ситуация

существенно изменилась. Сначала

внешняя военная помощь появилась

в рядах Хафтара. Теперь по призыву

правительства Сараджа появились турецкие

вооруженные силы, которые

поддерживают ПНС. Формально Турция

и Россия — участники политического

примирительного процесса, но у них есть

и военные рычаги воздействия на ситуацию.

В данном случае Россия и Турция

оказались по разные стороны баррикад,

что вынудило их в конце концов приступить

к поиску компромисса в Москве,

после того как Путин и Эрдоган провозгласили

прекращение огня.

— Как шла подготовка к переговорам?

— Переговоры назначали второпях.

После встречи Путина и Эрдогана был

обозначен маршрут на перемирие, потому

что и для Путина, и для Эрдогана

значимо сохранение добрых отношений

между Москвой и Анкарой. Это гораздо

важнее, чем расхождения по Сирии или

по Ливии. Была разработана дорожная

карта, была согласована стратегия —

сделать все, чтобы избежать возможного

столкновения россиян и турецких

военнослужащих на территории Ливии

в районе Триполи.

— Как проходили непрямые

переговоры?

— За столом были зарезервированы

места и для Сараджа, и для Хафтара,

но друг с другом они не встречались. Это

были переговоры через посредников,

которые вели министры иностранных

дел России и Турции. Это известная

«Родосская формула». По такой схеме

проводились первые переговоры между

израильтянами и арабами в 1949 году,

когда общение между сторонами обеспечивали

посредники, бегавшие с одного

этажа на другой. Сейчас эта формула

была применена в Москве.

— Почему в итоге Халифа

Хафтар не подписал договор?

— С его точки зрения, вариантов

для компромисса не было. Для Хафтара

любой компромисс означал бы резкое

изменение его планов, делая бесполезными

все текущие достижения. Из-за

того что в конфликте он является наступающей

стороной, любой компромисс

должен идти за его счет.

По договору Хафтар должен был

прекратить наступление, а захват

Триполи — суть его стратегии. Под это

мобилизовано все: и в политике, и в пропаганде,

и в военном плане.

— Как будет развиваться ситуация

дальше?

— Хафтар снова раскручивает наступление

на Триполи. В ближайшие

дни все будет развиваться по прежней

схеме, но уже в новой ситуации, когда

наступательная операция Хафтара

осложнена присутствием с другой стороны

турецких войск. Угроза столкновения

между турками и россиянами сохраняется,

несмотря на то, что обе стороны

будут старательно этого избегать.

19 января предполагается широкая

конференция в Берлине, где может быть

проработан другой план. Однако изначально

считалось, что конференция станет

развитием встречи в Москве, которая

должна была обеспечить прекращение

огня и начало политических процессов.

Этого, похоже, не произошло, поэтому

и встреча в Берлине тоже пока под вопросом.

Дарья КОЗЛОВА, «Новая»

8


№3 15. 01. 2020

фигуранты

«МАМА, СТИРАЙ ПЫЛЬ

Людмила Суровцева —

о сыне Сергее, фигуранте

«московского дела»,

осужденном на два

с половиной года

Людмила Суровцева

с любимыми собаками

Год назад, 9 января,

Людмила Суровцева

потеряла мужа Юрия,

а Сергей Суровцев — отца.

Юрий умер от перитонита

и двусторонней пневмонии.

У них была дружная семья:

ни один Новый год

не встречали порознь.

Прошлое 31 декабря мама

с сыном провели вдвоем,

утешая друг друга.

2020 год политзаключенный

Сергей Суровцев встретил

в СИЗО, голодая 19-й

день, а Людмила — дома

в одиночестве, думая о том,

как помочь сыну, которого

посадили на два с половиной

года и который твердо решил

голодать в знак протеста

против несправедливости

«московского дела».

Семья

«Не укради, не убий, не лги», —

повторял Юрий Суровцев, полковник

таможенной службы, главные правила

своей жизни. Они с сыном Сережей

были очень похожи: оба замкнутые, но

ироничные, оба с обостренным чувством

справедливости и четким пониманием,

что им нужно от жизни. Когда Сереже

было пять, он заинтересовался

компьютерами. В младших классах

решил, что должен быть программистом,

и сделал себе два дневника: один — для

мамы, другой — для школы. Летом,

после окончания учебного года, Сережа

спрятал дневник за шкаф. Одним утром

Люда начала убираться и наткнулась

шваброй на препятствие. Вытянула

потрепанный дневник: литература,

русский — двойки. По техническим

предметам — пятерки, как и в том

варианте дневника, который она видела.

Позвала сына «на ковер» и спросила, не

хочет ли он им с папой что-то рассказать.

Сережа ответил просто:

— Мне эти предметы в жизни не

понадобятся, мам, зачем мне голову

захламлять?

Папа поддержал сына:

— Правильно, учи то, что тебе нужно!

После школы Сережа поступил в МАИ.

Его карьера в сфере IT началась еще

в университете. В 21 год он сказал: «Мне

пора жить одному» — и переехал в квартиру

через пару подъездов от прежнего дома.

Каждый Новый год Сережа праздновал

вместе с родителями. Для него это было

важно — встретить бой курантов с семьей,

посидеть, поговорить, а уже только потом

идти праздновать дальше.

Зимой 2018-го, перед Новым годом,

Юрий попал в реанимацию. Киста

поджелудочной железы. Год Люда

и Сережа встретили вдвоем, надеясь на

лучшее. Лучшего не произошло — у папы

развилась двусторонняя пневмония «по

неустановленным причинам», как написали

в документах, и произошел разрыв

кисты с перитонитом. Похоже, что в

реанимацию пустили инфекцию — иного

объяснения, считает Людмила, нет.

Юрия не стало 9 января 2019 года.

Организацию похорон, поминки Сережа,

который ни разу не позволил себе

заплакать, целиком взял на себя. Он

собирался судиться с врачами и собирал

документы, но мама сказала:

— У врачей своя братия, Сереж. А папу

все равно уже не вернуть.

Приговор

Мы сидим на кухне в квартире, где

семья Суровцевых каждый год смотрела

речь президента и обменивалась

подарками. Люда курит и пьет кофе. По

квартире, топая, бегают два английских

бульдога. На столе лежит нетронутое

«Птичье молоко». Я двигаю торт:

— Надо есть. Хотя бы по чуть-чуть,

чтоб были силы.

— Ничего не могу, начинаю —

и спазмы. Он не ест, и я не могу,

понимаешь?

Политзаключенный Сергей Суровцев

объявил голодовку 12 декабря. Уже

практически месяц он пьет только воду.

Следствие по его делу длилось всего

один день. По версии следователей,

во время несогласованного митинга за

честные выборы в Мосгордуму 30-летний

программист Суровцев, находясь на

улице Тверской, схватил металлическое

ограждение и ударил им сотрудника

Росгвардии Александра Островерхова по

пальцам обеих рук, пытался блокировать

передвижение силовика. Суровцева

задержали 28 ноября, на следующий

день арестовали, и следствие было

официально завершено. Потерпевший

росгвардеец утверждает, что на акции

Суровцев выкрикивал анархистские

лозунги, показал ему неприличный знак

и скрылся в толпе. На видео с митинга,

которые можно в свободном доступе найти

на «Ютубе», видно, что он давит ограждением

в сторону Росгвардии, но удара

и каких-либо жестов не было.

К моменту вынесения приговора,

24 декабря, Сережа голодает 12-й день. Он

заметно осунулся по сравнению с первым

судом, под глазами появились крупные

синяки. Обвинение просит для него четыре

года лишения свободы. В то же время

в соседнем крыле здания суда рассматривается

дело Самариддина Раджабова,

который кинул пластиковую бутылку

в сторону силовиков, но не попал. На его

приговор пришли сотни человек и много

журналистов: часть из них не поместилась

в зал суда и осталась ждать новостей на

улице. Рэпер Оксимирон, выпустивший

с Раджабовым совместный трек, тоже

приехал его поддержать. Самариддина

отпустили в зале суда, а назначенный

штраф в 100 000 рублей списали в счет

проведенных в СИЗО дней.

На приговор Суровцева пришло около

30 человек. Судья объявил — 2,5 года

колонии общего режима «с целью

восстановления справедливости».

От последнего слова Сережа отказался.

Когда конвоиры начали выпроваживать

всех из зала, его мама закричала:

— Сережа! Сережа! Надо есть! Когда

ты начнешь есть?

— Никогда.

Голодовка

«Птичье молоко» продолжает

скучать на столе. Собаки требуют еды,

лают и поочередно встают на задние

лапы. Людмила машинально достает

из упаковки сахарные косточки. Псы

уносятся с ними в соседнюю комнату.

Она рассказывает:

— Когда я впервые узнала про голодовку,

подумала — я тоже объявлю.

Тем более я тогда совсем не могла есть.

А потом поняла: на мне ответственность,

работа, передачи, собаки, кошка

Сережина… она сейчас у его друга,

я ее еле поймала после «маски-шоу».


№3 15. 01. 2020

9

С ПИАНИНО»

Юра говорил: мы в ответе за тех, кого

приручили. И вот куда я их дену?

— Как Сережа себя чувствует, как

ваши свидания? Кстати, сколько их было?

— Два. Первый раз прихожу, а он побритый.

У него всегда были длинные волосы,

а тут… Адвокат предупредил меня,

сказал, что Сережу побрили из-за опасения

каких-то насекомых. Тогда же он сказал,

инструменты: электронное пианино, две

гитары, контрабас.

— Перед тем как Сережу взяли, он

решил учиться музыке, начал ходить

в музыкальную школу. Сказал, что

через четыре года собирается играть

в оркестре. В последнюю встречу попросил:

«Мама, стирай с пианино пыль,

пожалуйста».

Мама показывает фотографии:

вот Сергей в детстве...

и сотрудница органов с овчаркой. Прежде

чем овчарку впустили в дом, Людмила

отвела своих двух псов к соседке.

— Когда овчарка все пронюхала,

женщина с ней ушла в машину, и в дверь

позвонил участковый, принес справки.

Я набралась наглости и их открыла, потому

что увидела на них фото Сережиного

паспорта. Говорю: «Что это такое?» Мне

говорят: «Вам не надо смотреть». Я отвечаю:

«Я же мама». Пригляделась и поняла,

что это бумаги из психдиспансера

и наркодиспансера, что на учете не состоит.

И данные его паспорта. То есть все было

уже готово. А спустя полтора часа помощник

следователя с ухмылкой достал ключи

от Сережиной квартиры. Говорит: кошку

покормите идите, мы его уже забрали.

Говорю: «Как вы могли полтора часа надо

мной издеваться?» — «Это наша работа», —

отвечает. Еще важно — в постановлении,

с которым пришел помощник следователя,

было указано, что в течение четырех

месяцев после несанкционированного

митинга, где участвовал Сережа, следствие

вело его поиск. То есть с 27 июля. Но он

же никуда не скрывался! Наш сосед потом

рассказывал, что, когда выглядывал утром

в окно, видел «маски-шоу»: черная машина

и ОМОН в черных масках. Сережа вообще

сказал, что ворвались с автоматами.

После обыска собственной квартиры

Люда добежала до Сережиной, открыла

дверь и оцепенела. Мусорный пакет

вывернут на пол, шкафы отодвинуты,

все компьютеры раскурочены, провода

выдраны. Кошку найти не удалось,

и Людмила в шоковом состоянии поехала

обратно на работу. К этому моменту

в интернете появились новости о сыне,

коллеги показывали их и говорили, что

задержание — какая-то ошибка и его скоро

выпустят. После работы она вернулась

в Сережину квартиру, наскоро убралась,

у нее — прелесть. Еще там выступала

сестра осужденного по делу «Сети»

(организация признана террористической

и запрещена в России), были мусульмане,

родственники осужденных по «Хизб ут-

Тахрир» (организация признана в России

террористической и запрещена). Я впервые

узнала, что такое вообще происходит. Мы

живем как в скорлупе, а тут вылезло и —

боже мой… у нас говорят, что все хорошо,

свобода слова, а оказывается, ее просто нет.

Ничего нет.

— На встрече с родственниками какие

у вас были ощущения?

— Полегчало, но я думала, это ничем

не поможет. Брыкание такое просто. Но

раз власть реагирует, задерживает — значит,

ей это не нравится. Боится. Зачем

в тот день за одиночные пикеты задержали,

ведь они не запрещены? Боятся. Трех мам

забрали в ОВД. Главное, они спрашивали

у постового: можно им здесь стоять? Он

говорит: «Сейчас позвоню, узнаю». Звонит,

и через несколько минут приезжают полицейские

воронки, и их забирают.

— Вы сказали, что думали, это брыкание

не поможет, а сейчас как?

— Какой-то лучик мелькнул, что на

апелляции (дата еще не известна. — А. А.)

хотя бы уменьшится срок. Об освобождении

я не мечтаю, потому что власть

не упустит такой возможности. Первый

шок прошел, я осознаю, что у моего сына

состоявшийся, твердый характер, что он

гнет свою линию, в обиду себя не даст.

Я увидела на свиданиях, что есть у него

стержень жизненный, что он никуда не

полезет, ничего плохого не сделает, он

думает, что говорит. Я уважаю сына и его

выбор. Может, я так же поступила бы

(речь о голодовке. — А. А.) на его месте,

потому что, как он сказал: «Я не могу

ничего другого сделать здесь. Я пользуюсь

тем, что у меня есть».

что сын объявил голодовку. В первое свидание

было очень тяжело на него смотреть.

Свидание длится два часа, и за это время

Сережа много раз засыпал. Сидит и повторяет:

«Мам, я устал, я устал, я посплю».

— И он периодически отключался?

— Отключался. Повторял: «Я устал

говорить». У него пересыхал рот, а воды

не было, он вот так губы облизывает…

я говорю: «У тебя пустой желудок», он мне:

«Мам, все нормально, это мое решение».

И эти темные круги под глазами. И пальцы

тонкие. А еще он в куртке был, он тогда

еще мог гулять и с прогулки пришел.

— А во вторую встречу?

— Во вторую уже гулять не мог, это

было 28 декабря, сказал, надо беречь

силы, чтобы организм справлялся. Но

в тот день он оживился. И смог со мной

поговорить. Начал спрашивать, пишут

ли о нем СМИ, пишут ли мне его друзья,

что люди говорят о его деле, как поживает

его кошка Тиффани. Попросил книжки

по квантовой физике, художественную

литературу на шведском языке (он в

совершенстве знает английский

и хорошо — шведский) и самоучитель

по испанскому. Я говорю: «А тебе зачем,

Сереж?» Он говорит: «В Испанию полечу,

найду там — девушку, будем танцевать

фламенко», — и впервые за все время

засмеялся. Это мне понравилось: раз

шутит — значит, голова еще работает.

«Маски-шоу»

Людмила ведет меня в квартиру Сережи

через пару подъездов.

— Ты только не пугайся — та еще

холостяцкая берлога. И ОМОН все

затоптал, я кое-как прибралась, но надо

еще.

В спальне стоят серверная станция,

огромное количество мониторов,

«Иксбокс», очки виртуальной реальности,

провода, причудливый робот. Стены везде,

кроме кухни, черные — Сережа их красил

сам. Робота тоже сделал самостоятельно.

На стуле висит одинокая толстовка,

в углах комнаты расставлены музыкальные

...а вот Сергей в юности

— Этот истоптанный ковер — это

после обыска?

— Да.

27 ноября в 10 утра Людмиле позвонили

на работу, в отделение Пенсионного

фонда. Неизвестный, отказавшийся

представляться, сказал, что ей необходимо

явиться домой, где будет проходить обыск.

Она подумала, что это розыгрыш или

мошенники, и бросила трубку. Через пять

минут ей позвонили снова. На вопрос,

в чем дело, ей ответили: «Приедете —

узнаете, а то вам сейчас начнут взламывать

дверь». Она сильно испугалась и позвонила

соседке. Та в панике и недоумении

сказала, что к ней пришел следователь

и показал бумагу, в которой было что-то

написано про Сережу. Людмила через

час с лишним была у своей квартиры.

Следователь ее не дождался, но пришел

его помощник, двое понятых, работников

управляющей компании «Жилищник»

нашла и покормила Тиффани. Вскоре

с Людмилой связался адвокат от ОВД-инфо

Василий Кушнир. В течение трех часов

его не пускали к Сергею, допрос был без

адвоката.

Солидаризация

— Я была удивлена, как быстро все

распространилось и пришла помощь.

ОВД-инфо, освобожденные фигуранты

«московского дела», волонтеры из

«Арестантов» . Мне соседка говорит: «Людк,

а разве сейчас бывает такое? Волонтеры? Не

может быть, это какие-то прохиндеи». Я отвечаю:

«Сама не знала, пока не окунулась

в это все». 7 декабря меня позвали на слет

родителей политзаключенных, там я познакомилась

с Наташей Конон (мама

бывшего фигуранта «московского дела»

Даниила Конона. — А. А.), мы теперь

переписываемся, созваниваемся, собачки

Обращение к власти

— Если бы вы знали, что это прочтет

президент, что бы вы ему сказали?

— Наверное, попросила бы, чтобы он

держал в руках вверенную ему Росгвардию,

потому что она совершает полный беспредел.

И расследование хорошее провести, потому

что то, что произошло с Сергеем… На

видео не было видно лица пострадавшего,

только одна рука. Я не могу утверждать, что

это был Островерхов, потому что там был

виден только шлем и рука. А они ничем не

выделяются, телосложение среднее, много

таких. Возможно, его там вообще не было,

Островерхова.

Моя соседка говорит сыну: «Не ходи

на такие сборища». Я говорю: «Ну, если

не ходить, так все и останется!» Как там

было (на акции) — избивают прохожих,

люди идут мимо, кто-то не выдержал,

начал разнимать, его тоже привлекли.

Нормальный человек просто не сможет

пройти мимо. Вот Андрей Баршай

(фигурант «московского дела», на данный

момент, как и Сергей, находится

в СИЗО-5 Водник), которого на психиатрическую

экспертизу увозили, весит

меньше 50 килограммов. Что он может

сделать, какой вред причинить?!

А может, Путин и не знает, что

происходит, может, до него не доносят.

Я более чем уверена, все это на нижних

слоях власти останавливается. Если бы

донести до него «московское дело», на

диалог выйти… Но не получается. Если бы

получилось, может, у половины задержанных

таких приговоров бы не было.

Когда я собираюсь уходить, Люда

заворачивает мне с собой «Птичье

молоко», сооружает на коробке красивый

бант из атласной ленты, потом спохватывается

и убегает в комнату. Возвращается

с монетами в пакетике.

— Это монетки, которые Сережа привозил

отовсюду. Он много летал по работе,

везде побывал. Возьми пару штук на удачу.

Алена АГАДЖИКОВА —

специально для «Новой»

Фото автора

10


№3 15. 01. 2020

неправительственный доклад

Ч

ерез считаные часы президент

огласит свое Послание

Федеральному собранию.

Ожидается, что Владимир Путин озабочен

проблемой бедности в стране и именно

она станет центральной темой Послания.

Объективно для этого есть все основания.

Бедность в России приобрела

огромные масштабы: 13,1% населения

имеют доходы ниже прожиточного минимума,

каждый четвертый ребенок живет

в бедной семье, МРОТ и прожиточный

минимум составляют всего лишь около

200 долларов, реальные доходы населения

падают шестой год, социологические исследования

последних лет, независимо от

лояльности власти или независимости от

нее центров, которые их проводят, ставят

бедность на первое место в списке проблем,

волнующих граждан.

Бедность бьет по каждому бедному и по

всем бедным и небедным вместе, по настоящему

и будущему страны. Неслучайно

«беда» и «бедность» — однокоренные слова.

Среди бед, которыми оборачивается

бедность, прежде всего — низкое качество

жизни людей с малыми доходами, что

сказывается на их здоровье, образовании,

удовлетворении культурных потребностей,

самореализации, настроении, социальных

связях. За этим не могут не последовать

потери в мотивации и качестве труда,

а следовательно, снижение качества и доступности

услуг в тех сферах, где работают

низкооплачиваемые работники.

Бедность опасна и своей психологией.

Теряющий силы в борьбе за выживание человек

снижает планку своих потребностей,

довольствуется малым, теряет мотивацию.

Министр труда и социальной защиты

М. Топилин год назад отмечал, что семьи

с детьми составляют 80% тех, кто входит

в группу людей с доходами ниже прожиточного

минимума. Дети до 16 лет составляют

более 30% в группе малоимущих.

Вероятность того, что привыкшие жить

в бедности дети и сами, став взрослыми,

пополнят ряды бедных, является высокой.

Это ведет к воспроизводству проблемы.

Так бедность лишает страну будущего.

У

О чем не скажет Путин в Послании Федеральному собранию

БЕДНОСТЬ КАК

ГОСУДАРСТВЕННОЕ

ПРЕСТУПЛЕНИЕ

власти для преодоления бедности

нет ни стратегии, ни политической

воли. Более того,

существование с затянутым поясом предлагается

как модель достойной жизни

и патриотичного поведения.

При этом чиновники активно эксплуатируют

тему бедности. По своему,

по-чиновничьи. Разговаривают о ней,

изучают, меняют методики ее измерения,

составляют программы по ее преодолению,

как, например, в Москве. В 13 регионах

Минтруда РФ провело пилотный

проект анализа главных причин бедности

россиян и разработки универсальных механизмов

для борьбы с ней. Эксперимент

по персонифицированному выявлению

семей с низкими доходами и построению

для них траекторий выхода из бедности

завершился осенью 2019 года, но его результаты

обнаружить пока не представляется

возможным.

Эти псевдодействия не меняют положение

бедных, но очевидно, что материальную

выгоду получают сами чиновники.

Так, например, Минэкономразвития подготовило

изменения в порядок статистического

измерения уровня бедности в России

с целью повышения качества статистики

бедности в России, а также усиления адресности

социальной помощи от государства.

Для реализации планов потребуется

1,3 млрд руб. из федерального бюджета за

три года. Минтруда уже также говорило

о необходимости 7 млрд рублей в 2020 году

на упомянутый выше эксперимент.

Обсуждение темы бедности российскими

чиновниками показывает, что в России

бедным является и само представление

о бедности. Для ее измерения используется

концепция абсолютной бедности, когда

доходы населения соотносятся с установленной

чертой бедности — прожиточным

минимумом. То есть к бедным относят

тех, кто выживает. Правильно этих людей

считать нищими, а бедными является

большинство граждан из оставшейся

части. Подтверждением этому являются

те факты, что модальный (наиболее часто

встречающийся) среднедушевой доход

во многих регионах страны составляет не

более 300 долларов, 30% существующих

рабочих мест предполагают зарплату,

которая предопределяет жизнь ниже прожиточного

минимума при наличии в семье

лишь одного ребенка, 17% семей с доходом

выше прожиточного минимума на члена

семьи денег не хватает на одежду и услуги

ЖКХ, 49,2% — на товары длительного

пользования.

Е

сть ли надежды на то, что

президент в своем Послании

предложит какие-то реальные

действия по преодолению бедности?

Однозначно нет! Доказательством этому

служит недавно принятый на три года

бюджет, который не содержит никаких

намеков на решение данной проблемы.

Ожидать можно лишь расплывчатых

обещаний с отсроченным результатом

в духе «снижение уровня бедности в два

раза к 2024 году».

PhotoXPress

Сомневаться в этом не приходится,

потому что бедность выгодна существующей

власти. Она боится благосостояния

граждан. Манипулировать легче теми, кто

выживает. Ситуация, случившаяся год назад

в деревне Томсино Себежского района

Псковской области, где односельчане затравили

12-летнюю девочку, написавшую

В. Путину письмо с просьбой о помощи,

показала, как бедность позволяет власти

перенаправить агрессию людей друг на

друга, управлять через сталкивание лбами,

отвлекая внимание от истинных виновников

такого положения. Глава Себежского

района Леонид Курсенков в тот момент заявил,

что семья Перчиковых не единственная,

кто испытывает подобные трудности:

«У нас в районе 19 тысяч населения, из них

такие семьи примерно все в одинаковом

состоянии».

Забирая жизненные силы человека,

бедность гасит политический протест,

да и вообще любой протест. Достаточно

сравнить рейтинги регионов по доходам

граждан с картой протестов, чтобы в этом

убедиться. О правах вспоминают там, где

выше уровень жизни, там и появляются

политические требования. Именно в самом

состоятельном регионе России —

Москве — в результате циничного попрания

избирательных прав граждан на

выборах в Московскую городскую думу

столь политически драматичный оборот

приняли события летом 2019 года.

Н

а бедности паразитирует огромная

армия чиновников, необходимость

которой для власти

очевидна, — это солдаты системы, обеспечивающие

и нужные результаты выборов,

и другие задачи. И власть будет защищать

бедность всеми способами!

Что важно было бы услышать

в Послании президента, результатом

19-летней деятельности которого являются

19 миллионов нищих в богатейшей

стране? Как минимум следующее.

Есть в стране закон, который призван

уберечь человека от чумы и холеры и различных

вредных факторов среды обитания,

угрожающих ему как живому организму.

Он называется Федеральный закон «О санитарно-

эпидемиологическом благополучии

населения». В нем установлены многочисленные

требования к среде в целях сохранения

физического здоровья граждан. Но человеку

важно сохраниться не только как особи, но

и как личности, обеспечив психологическое

и социальное здоровье.

Для этого важно иметь возможность

хоть изредка купить книжку или

билет в театр, пригласить к себе друзей

или навестить родственников в другом

регионе, оплатить интернет или экскурсию

в музей ребенку, купить если не букет,

то хотя бы цветок маме/жене/сестре на

день рождения. Эти совершенно обычные

человеческие мелочи малодоступны тем,

у кого доход на уровне прожиточного минимума

на душу, и совсем недоступны для

тех 19,2 миллиона, у кого он ниже черты

бедности. Это унизительно для человека,

а в Конституции нашей страны записано,

что достоинство личности охраняется

государством и ничто не может быть

основанием для его умаления.

Проявляя уважение к человеку, мы

примем Федеральный закон «О социально-экономическом

благополучии граждан

в Российской Федерации», который гарантирует

каждому без исключения гражданину

страны доход не ниже прожиточного

минимума, а методика определения прожиточного

минимума будет основываться на

современных цивилизованных социальных

стандартах, обеспечивающих сохранение

человеческого достоинства.

Только при соблюдении такого подхода

имеет право на существование статья

в Конституции, что наше государство

является социальным.

Но не услышим мы таких слов

в Послании. Потому что к ним нужно будет

добавить про изменение экономической

и бюджетной политики, проведение

судебной реформы, проведение честных

выборов, равенство всех перед законом,

отказ от войн на чужих территориях.

Эмилия СЛАБУНОВА —


Полный текст — на сайте «Новой»

специальный репортаж


№3 15. 01. 2020

11

Как в Абхазии

свергли

президента:

репортаж

спецкора

«Новой газеты»

ДОНЕЦКИЙ

ЛЕНИН ВЗЯЛ

СУХУМ

РИА Новости

П

резидент Абхазии Рауль

Хаджимба вечером 12 января

сложил с себя полномочия президента

республики. У него не осталось

выбора: несколько сотен оппозиционеров

осадили его резиденцию, а ЦИК

ранее в тот же день уже назначил новые

выборы на 22 марта. Почему причиной

протестов стало убийство криминальных

авторитетов, как революцию в Абхазии

возглавил полевой командир ДНР и чем

так подорвал к себе доверие президент,

который только осенью переизбрался на

новый срок, читайте в репортаже Ильи

Азара из Сухума.

— Что, мы кого-то ждем? — спросил

подошедший к приятелям мужчина в синей

куртке.

— Да, сейчас Ленин будет базарить, —

ответили ему.

Разговор происходил вечером 12 января

около входа в здание администрации

президента Абхазии. 9 января ее при попустительстве

полиции захватили несколько

сотен протестующих во главе с полевым

командиром ДНР Ахрой Авидзбой. Именно

его приятели в шутку назвали Лениным.

Следующие три дня президента

Абхазии Рауля Хаджимбу и лидеров оппозиции

пытался помирить прилетевший

в Сухум зампред Совбеза Рашид

Нургалиев. Верховный суд уже 10 января

отменил прошедшие еще осенью и вызвавшие

споры выборы президента, а 12 января

ЦИК назначил новое голосование на

22 марта. Однако лидер оппозиции, отравленный

весной депутат парламента Аслан

Бжания, и его соратники требовали, чтобы

Хаджимба ушел в отставку, но тот сделать

это отказывался, пытаясь выторговать себе

статус и. о. до весны.

Где-то в полшестого вечера к паре

сотен человек, собравшихся у администрации,

наконец вышел их Ленин. Он начал

с того, что напомнил протестующим,

что 13 января — важный для абхазов национальный

праздник — День сотворения

мира. «Завтра мы все просим Господа

о том, чтобы наши корни не терялись, чтобы

наши семьи разрастались. Но сегодня

мы стоим здесь, и тот человек, который

себя называет нашим братом, нас всех

здесь держит, не дает возможности разойтись»,

— так Авидзба обвинил президента

в посягательстве на святое.

Обращаясь к людям на русском языке

(Авидзба последние годы живет в ДНР,

да и многие абхазы даже между собой

говорят на русском), он рассказал, что

Хаджимба несколько часов назад обещал

дать ответ о сложении полномочий, но

так и не ответил.

Ахра

Авидзба

РИА Новости

«Если ответа нет, то мы сами пойдем

к нему за ответом. Единственная просьба:

я понимаю, что мы все наследники войны

и имеем что-то дома, но ни в коем случае

с собой ничего железного не берите, там

наши братья. Если они имеют желание

в нас стрельнуть, то у них столько патронов

не будет никогда! У бога мертвых нет, поэтому

никто сегодня не умрет, — продолжил

Авидзба говорить спокойным тоном

почти в полной тишине.— Мы пойдем

пешком и попросим его выйти. Не выйдет

он — мы будем туда заходить».

Этот призыв брать штурмом резиденцию

президента потонул в аплодисментах,

а потом кто-то закричал Авидзбе, чтобы

часть людей оставили на защиту здания

администрации.

Аслан

Бжания

— Никакой части не будем нигде

оставлять! Придет он сюда — вернемся

сюда. Если он будет скакать, то будем по

Абхазии его искать везде, — жестко ответил

полевой командир ДНР, и ему снова

зааплодировали.

Закончив речь, Авидзба спустился

по ступенькам вниз и, сопровождаемый

несколькими близкими соратниками,

быстрым шагом двинулся к резиденции

Хаджимбы по набережной. За ним потянулись

остальные — их было не больше

300 человек.

— Мама, какой же он (Хаджимба. —

Ред.) гад! Я знала это, но не думала, что

настолько, — на ходу поделилась своими

мыслями с матерью молодая женщина.

Она явно негодовала, что президент

по-прежнему отказывается уходить

в отставку.

— У него просто страх, он загнан

в угол, — ответила мать.

От администрации до резиденции быстрым

шагом идти не меньше получаса.

Шествие это никак не напоминало марш

победителей. Не было ни одного флага,

никто ничего не скандировал — изредка

переговариваясь, мужчины в темных куртках

и головных уборах (в Сухуме 12 января

весь день лил дождь, но аккурат к выступлению

Авидзбы закончился) шли по едва

освещенным улицам. Водители проезжавших

мимо машин не приветствовали

протестующих клаксоном.

Несмотря на просьбу Авидзбы, у одного

из протестующих я видел какую-то палку

с острым набалдашником, а уже потом

выяснилось, что некоторые пришли и с огнестрельным

оружием (в Абхазии после

войны с Грузией в 90-х оно есть у многих).

Окончание материала

Ильи АЗАРА —


12


№3 15. 01. 2020

специальный репортаж

страница 11

Ворота резиденции, конечно, оказались

закрыты, но через решетку было

видно, что внутри стоят несколько десятков

сторонников Хаджимбы вместе

с сотрудниками государственной службы

охраны. У последних в руках были автоматы

Калашникова.

— Твою мать, автоматы! Пидорасы,

*****, — не сдержал кто-то своего возмущения.

— На крышу смотрите! Нет ли там

кого? — добавил другой оппозиционер,

но снайперов (если они и были) видно

не было.

Протестующие встали около ворот,

кто-то пытался их открыть, но основная

масса людей вела себя спокойно, и штурма

по несколько раз повторенной просьбе

лидеров протеста никто не предпринимал.

Людей становилось все больше, довольно

быстро они заполнили все пространство

перед воротами, почти перекрыв

Кодорское шоссе (резиденция находится

на выезде из города). В адрес вооруженной

охраны президента и его сторонников

постоянно неслись оскорбления, но, как

известно, в Абхазии почти все друг друга

знают, поэтому между двумя группами

неминуемо началось общение.

— Идите отсюда *****! Кто с кровью

не связан, идите! — громогласно обращался

к защитникам резиденции высокий

мужчина.

— Вы ***** [достали]! — истошно кричал

другой.

— Мы же братья, пусти [внутрь] — не

тронем, — говорил кто-то более вежливый.

Хаджимбисты на оскорбления почемуто

не обижались, от решетки не отходили

и что-то спокойно, даже виновато отвечали.

«Он объясняет, что им сказали, что

у нас автоматы и гранатометы, поэтому-то

они с оружием нас и встретили», — перевел

мне слова одного из защитников местный

предприниматель Дмитрий.

Периодически у кого-то сдавали нервы,

и они начинали кричать, что нужно

прорываться внутрь, но их быстро успокаивали.

Стоявшие за воротами попросили

дать час на ответ, но из толпы им

ответили: «Это слишком ***** [много]».

Через какое-то время к протестующим

обратился лидер оппозиционной партии

«Единая Абхазия» Сергей Шамба и сказал,

что Хаджимба по телефону «дал ему

мужское слово, что если люди разойдутся,

он подпишет указ об уходе». Люди встретили

эти слова улюлюканьем и словами:

«Хаджимба опять хочет всех ****** [обмануть]».

Незаметно для большинства протестующих

Шамба зашел на территорию

резиденции.

Когда с момента начала осады прошло

полчаса, к решетке забора подошел мужчина

в обычной куртке и представился

Денисом Хаджимбой, кровным братом

президента, и сказал стоявшему напротив

него пожилому абхазу (видимо, родственнику

убитых в ноябре в Сухуме воров в законе

— это событие стало катализатором

протестов): «Я знаю, как у вас болит душа,

но я вас умоляю: все уже решено, дайте им

все красиво сделать. Мы такие же абхазы,

как и вы, братцы, надо просто спокойно

постоять». Он говорил так, будто обращался

ко всем протестующим, хотя реально

слышало человек пять, не больше.

Хаджимба рассказал, что накануне они

поговорили с президентом в кругу семьи.

«Мы все ему сказали вчера, все вопросы

задали. Мы верим, что он нас послушает

и сделает все как надо. Просто у политиков

свои нюансы, братья», — объяснил он

и добавил, что он шесть лет безработный,

намекая, что сам никаких преференций от

брата не получил.

— Молодцы. Как дальше будем?

Сколько нам еще ждать? — ответил ему

мужчина.

— Все уже сделано. Мы же тут все хотим

с вами стоять — не по политическим

[мотивам], но по ситуации с Шамбой

и Авидзбой. Но мы не можем от брата

отскочить, поймите нас. Все, кто дел натворили,

отскочили. Мы его не можем

бросить, — продолжал Хаджимба.

ДОНЕЦКИЙ

ЛЕНИН ВЗЯЛ

СУХУМ

— Надо менять систему [управления],

— решил кто-то сменить тему, но

Хаджимба все время повторял одно и то

же: «Мы же полемизировать о политике

не будем сейчас. Мы все сделали, что

должны были. Давайте дадим политикам

время».

Ждать никто не хотел. Кто-то прочитал

в телефоне, что в Сухум прибыл Владислав

Сурков, советник президента России,

отвечающий за Абхазию, и прокомментировал

вслух, что сейчас тот все решит.

«Зачем этого русского ******* слушать?» —

ответили ему.

Не успел Сурков (появления которого

официально никто так и не подтвердил)

приступить к консультациям, как революция

свершилась. Из резиденции выехала

машина, из которой вышел Шамба.

Он, взяв в руки мегафон, зачитал текст

заявления Хаджимбы о сложении с себя

полномочий президента.

Все вскинули вверх руки и закричали

«ура!», несколько человек начали стрелять

в воздух из пистолетов. Где-то в центре

запустили фейерверк. Осада резиденции

продолжалась в общей сложности не больше

получаса. Праздновать оппозиционеры

отправились обратно к администрации

президента тем же путем — на шоссе к тому

времени образовалась огромная пробка.

Периодически победители видели в машинах

знакомых, которые вылезали обниматься.

«Вот это мужество! Молодцы», —

похвалила молодых революционеров

пожилая женщина из одной из машин.

Пиррова победа

Вообще-то Хаджимба совсем недавно,

в начале сентября, победил на выборах

и уходить в отставку уже через несколько

месяцев, конечно, не планировал.

Преимущество, конечно, было шатким,

но тем не менее 8 сентября во втором туре

он набрал 47,38% голосов, а его соперник

от оппозиции Алхас Квициниа — 46,19%.

Рауль Хаджимба

сложил с себя

полномочия

Все бы ничего, но незадолго до выборов

парламент дополнил избирательный

бюллетень графой «против всех» (раньше

неугодных кандидатов можно было зачеркивать),

а формулировку статьи закона

о втором туре оставил прежней (и весьма

запутанной): «Избранным считается

кандидат, получивший при повторном

голосовании наибольшее число голосов

избирателей… по отношению к другому

кандидату, при условии, что число голосов,

поданных за кандидата, больше числа

голосов, поданных против него».

На сентябрьских выборах это привело

к тому, что при добавлении каждому

кандидату голосов «против всех» (их было

более 6,4%) оба кандидата получали

меньше голосов за каждого из них, чем

против. Хотя за несколько дней до выборов

Хаджимба и Квициниа (причем по

предложению оппозиционера) подписали

соглашение о том, что победителем будет

тот, кто набрал простое большинство голосов,

после поражения оппозиция назвала

договоренности незаконными.

«Да, оппозиция нарушила джентльменское

соглашение, но ЦИК [признав

Валерий МАТЫЦИН / ТАСС

результаты выборов] нарушил закон», —

комментирует руководитель сухумского

НКО «Центр гуманитарных программ»

Лиана Кварчелия.

Квициниа подал иск о признании выборов

недействительными, но суд 20 сентября

встал на сторону Хаджимбы, который

объявил себя победителем. «У нас суд

в такой ситуации, как правило, не буквы

закона придерживается, а политической

конъюнктуры, — объясняет мне главный

редактор сухумской газеты «Чегемская

правда» Инал Хашиг. — Ведь после выборов

оппозиция была настолько деморализована,

что даже не смогла собрать людей

возле суда».

На самом деле итогами первого срока

правления Хаджимбы в республике

мало кто был доволен, и набрать больше

голосов, чем кандидату от оппозиции,

ему удалось благодаря внезапному ослаблению

противника. Лидер оппозиции

и депутат парламента Аслан Бжания (он,

кстати, проиграл Хаджимбе предыдущие

выборы 2014 года) еще в середине апреля

2019 года внезапно почувствовал недомогание.

Бжания, который находился в критическом

состоянии, срочно доставили

в больницу в Москву — позже выяснилось,

что он был отравлен тяжелыми металлами

(со схожими симптомами в больницу попали

и два его охранника).

«Он чуть не умер, долгое время не мог

говорить из-за проблем с дыхательной системой.

Он не ходил, да и сейчас — только

с палочкой. Отравление странное, методы

явно не абхазские. Чтобы отравить тяжелыми

металлами, надо же знать, как это

сделать», — смеется Хашиг и отказывается

предположить, кто это мог сделать.

В оппозиции, конечно, многие кивают

на президента как главного бенефициара

отравления.

Роковое убийство

Поскольку оппозиционеры не смогли

даже организовать после поражения на

выборах и в суде митинг, Хаджимба спокойно

вступил в должность. Хотя эксперты

утверждают, что он все равно не смог бы

досидеть в кресле до конца срока, вряд ли


№3 15. 01. 2020

13

Так выглядела

администрация

президента Абхазии

после победы

протестующих

кто-то мог предположить, что президент

уйдет в отставку меньше чем через четыре

месяца.

«Детонатором» стало громкое тройное

убийство — судьба Хаджимбы решилась

на летней веранде сухумского

ресторана «Сан-Ремо», где 22 ноября

2019 года застрелили двух воров в законе,

38-летнего Астамура Шамбу (Астика

Гадаутского) и его ровесника Алхаса

Авидзбу (Хасика). Убийство произо шло

днем на набережной в самом центре

абхазской столицы (позже в больнице

скончалась еще 22-летняя официантка

Доминика Акиртава).

Шамба и Авидзба, во-первых, были

членами известных и многочисленных

семейств, а во-вторых, и сами были

по пулярными в республике людьми.

Местные рассказывают, что они боролись

с «кутаисским» кланом и пытались

оставить уходившие в Грузию финансовые

потоки в Абхазии. «Они просто назывались

ворами, но они бабушек через дорогу

помогали переводить, сигарет не курили,

алкоголь и наркотики не употребляли,

в тюрьме не сидели. Их уважали, они народные

были герои», — рассказывал мне

предприниматель Дмитрий, возможно,

немного преувеличивая.

«Злым гением» Хаджимбы стал двоюродный

брат убитого Алхаса Авидзбы —

Ахра. Известный полевой командир

ДНР, руководитель интернациональной

бригады «Пятнашка» вернулся домой

разбираться. Ему и другим родственникам

удалось добиться того, что 2 декабря были

уволены глава МВД, генпрокурор Абхазии

и их заместители.

Через две недели был задержан первый

подозреваемый в убийстве «авторитетов»

— Демур Ахалая, брат охранника президента

Хаджимбы, а 30 декабря — и сам

сотрудник охраны Дато Ахалая. Знал ли

Хаджимба об убийстве, неясно, но Хашиг

полагает, что вряд ли: «Охрана могла свои

дела делать и в курс его не ставить. Он ведь

на представление нового генпрокурора

пришел с [Дато Ахалая], когда его брата

уже арестовали. Если бы он знал, то, наверное

бы, не приходил».

По мнению Лианы Кварчелия, общество

«всколыхнуло» сочетание факторов:

«У нас маленькая страна и крепкие

родовые связи. Это не просто убийство

криминальных авторитетов, это убийство

родственника, соседа, друга. Поэтому

есть те, которые возмущены, что убили их

родственника, есть, конечно, и криминал,

пострадавший в этих разборках, и есть

общество, которое в ужасе от того, что

люди, близкие к руководству, замешаны

в криминале»

— Но погибших «авторитетов» теперь

«

чуть ли не героизируют.

— Когда неэффективны институты,

то люди обращаются к смотрящим и ворам

в законе. Эта деградация [власти]

приводит к тому, что реально сегодня

решить проблему скромного гражданина

могут именно такие люди, и, конечно, их

авторитет вырос, и есть героизация, но

в данном случае их убийство просто стало

последней каплей.

Взятие цитадели

Отставка главы МВД и генпрокурора,

причастность близких к президенту людей

к убийству на набережной Сухума окончательно

ослабили Хаджимбу. 9 января

Верховный суд Абхазии начал рассматривать

апелляцию Квициниа на решение

суда по его жалобе на легитимность выборов

(он подал ее еще в октябре).

В момент захвата администрации лидеры

оппозиции были в суде. «Ахра Авидзба

пришел туда к политикам и сказал: «Что вы

тут сидите? Пойдемте к народу». Это потом

Фото автора

уже они стали перехватывать пальму», —

смеется Хашиг. Журналиста поразило,

что для падения режима в этот раз понадобилось

так мало ресурсов. «В 2004 году

у нас тоже затянулись выборы, и тогда

дело закончилось взятием президентского

дворца, но тогда протестующих было тысяч

15, в 2014 году (когда власть захватывал

уже Хаджимба — прим. «Новой») было

2–3 тысячи человек, а сейчас хватило

несколько сотен человек», — говорит он.

По мнению бывшего депутата парламента

и бывшего же соратника Хаджимбы

Ахры Бжания, «такое бывает только в том

случае, когда власть не пользуется авторитетом,

ведь на популярное правительство

вряд ли пойдут [силой]». Большая часть

общества просто умыла руки и не мешала

небольшой, но активной группе недовольных

делать свое дело.

Оплот анархии

Хотя в прессе оппозиционеров, захвативших

администрацию президента,

обвиняли в том, что они вскрыли в администрации

все кабинеты, разграбили их,

украли символы государственной власти

и даже забрали оружие, ситуация в революционном

Сухуме была совершенно

спокойной.

Мимо захваченной администрации

шли, прогуливаясь, молодые мамы с колясками,

на них дружелюбно смотрел

с балкона здания мужчина и меланхолично

грыз семечки, бросая шелуху вниз.

Внутри происходящее больше всего напоминало

ситуацию в захваченных зданиях

в Киеве в ходе Майдана и позже в городах

на Донбассе, только с местным колоритом.

На верхних этажах и в глубине здания сидели

депутаты парламента и лидеры оппозиции,

обсуждали, совещались, решали, что

делать, а по первому этажу люди ходили туда-обратно,

казалось, без какой-либо цели,

все постоянно встречали своих знакомых,

обнимались и целовались.

— Все будет нормально! Главное, чтобы

мы могли создать нормальное государство,

за спиной уже 25 лет, — сказал мне

бывший замминистра по туризму, тоже

пришедший в администрацию.

В кабинетах на столах стояли забитые

окурками пепельницы и пустые бутылки

МУЖЧИНА В КУРТКЕ И С БАРСЕТКОЙ

ЧЕРЕЗ ПЛЕЧО ПОТРЕБОВАЛ УДАЛИТЬ

ФОТОГРАФИЮ, НАЧАЛ ОРАТЬ НА МЕНЯ

ПОСЛЕДНИМИ СЛОВАМИ, УГРОЖАЛ

ПУСТИТЬ В РАСХОД

из-под алкогольных напитков — компьютеры,

телевизоры и оргтехника были

на месте. Тем не менее фотосъемку (даже

на телефон) захватившие администрацию

президента люди пытались пресекать

(видимо, самовольно, потому что начальство

старалось конфликты с журналистами

сглаживать).

Когда я уже 12 января на третьем этаже

решил сделать фотографию в кабинете

пресс-секретаря Хаджимбы, туда ворвался

мужчина в куртке и с барсеткой через

плечо, потребовал удалить фотографию,

а когда я попытался вступить в переговоры,

начал орать на меня последними словами,

угрожал пустить в расход и требовал,

чтобы я убирался обратно к себе в Россию.

На поднятый им шум пришли еще двое

протестующих — один из них для ускорения

процесса удаления фото несильно

ударил меня в грудь и обещал спустить

с лестницы.

После того как меня выставили третий

раз, пришлось общаться с оппозиционерами

у входа в здание, где все эти дни дежурили

десятки людей, периодически заходя

внутрь погреться. Предприниматель

Дмитрий, с которым я здесь и познакомился,

признал, что кто-то из захвативших

администрацию забрал деньги, золото

и какое-то оружие, но, по его словам,

большинство вернули. «Бедный народ

с деревень приехал и увидел, как тут жировали,

вот и не выдержал», — спокойно

объяснил он.

Дорогу молодежи

Еще когда Хаджимба держался за

власть, 12 января, ЦИК назначил новые

выборы президента Абхазии на 22 марта

этого года. В этих выборах сможет принять

участие и Бжания (если сможет по

состоянию здоровья), и Квициниа (если

захочет взять реванш), и даже Хаджимба,

хотя его соратники уже заявили, что он

этого делать не будет.

«Тут ни у кого нет идей, кризис политической

системы заключается в том, что

идеи если где-то и озвучиваются, то для

красного словца, это ни к чему не обязывает.

Не хватает общей дорожной карты

для политического класса — что нужно

делать. При такой раздробленности, при

таком низком рейтинге каждого, кто бы

ни пришел к власти, он обречен заниматься

обороной, а когда ты находишься

в осадном положении, то думаешь только

о припасах», — говорит журналист.

Многие сомневаются, что если

Бжания или Квициниа возглавят страну,

то что-то реально изменится к лучшему.

«При всей моей симпатии к ребятам из

оппозиции они бы тоже не справились

с той задачей, с которой Хаджимба не

справился на этих выборах. И власть,

и оппозиция декларируют одинаковую

идеологию, они воспринимают государство

как кормушку, не понимают,

что надо и какое-то социальное и общественное

благо принести», — говорит

Ахра Бжания. Он беспокоится, что

сейчас ничего не изменится, «только

шило на мыло поменяется». «Нужна

поколенческая революция, мы, люди,

которым под 60, все-таки из советской

эпохи и мыслим определенными стереотипами,

но уже оформилось за 25 лет

другое поколение, которое получило

хорошее образование и опыт работы

в России и других странах», — говорит

Ахра Бжания, который предлагает делать

ставку на молодежь.

Самым известным представителем

молодежи за последние месяцы

в Абхазии стал тот самый полевой командир

из ДНР Ахра Авидзба. В этом году

ему исполняется только 34 года, а значит,

в выборах президента он принять участия

пока не сможет. Но, по словам Хашига,

занять нишу министра внутренних дел

вполне может.

Политические амбиции у него есть —

в 2017 году он уже пробовал стать депутатом

парламента, но неудачно. После

революции с этим едва ли возникнут

проблемы.

Вечером 12 января после отставки

Хаджимбы он произнес сильную речь

о народном единстве на крыльце захваченной

администрации: «Хочу сказать

вам огромное спасибо, что вы в очередной

раз показали всему миру, что абхазский

народ терпеливый, что он не идет

на поводу у эмоций, а идет постепенно

и пошагово. Не пролив ни капли крови,

он добился того, что его услышали.

Рауль Джумгович, у нас к вам нет никаких

обид — единственное, что вы нас не

слышали и не видели, а являлись 15 лет

тем человеком, из-за которого мы разделялись.

Я надеюсь, мы вылечимся от этого

всего, потому что Абхазия едина. Наш

народ — стержень в этой ручке, но есть

и другие народы, которые дополняют его.

Стержнем тоже можно писать, но почерк

корявый, а цельной ручкой мы напишем

красивую историю!»

Илья АЗАР, спецкор «Новой», Сухум

14


№3 15. 01. 2020

жернова истории

eusp.org

Незадолго до Нового года президент Путин

провел публичный обстоятельный «урок истории»

в двух действиях — сначала для лидеров СНГ,

а потом на расширенной коллегии Минобороны.

Обещая третье действие в виде статьи,

посвященной 75-летию Победы. Тема — кто

виноват в развязывании Второй мировой войны.

Больше всего досталось довоенной Польше —

и за то, что ее руководство, по мнению Путина,

«бросило свой народ под колесницу германской

нацистской военной машины», и за захват

Польшей Тешинской области Чехословакии

после Мюнхенского сговора 1938 года, и за

то, что тогдашний посол Польши в Берлине

якобы «солидаризировался с Гитлером»

в антисемитизме.

Затем последовали разнообразные «ответки»

со стороны Польши — протестовали историки,

еврейские деятели, министр иностранных дел

и премьер. Президент Дуда отказался ехать на День

памяти жертв холокоста в Израиль (по официальной

версии — из-за участия в мероприятии Путина),

а польский Сейм принял специальную резолюцию,

осуждающую «провокационные и неправдивые

заявления представителей высших органов власти

Российской Федерации».

Подключение российского президента

к «войнам памяти» мы обсуждаем с Алексеем

МИЛЛЕРОМ — профессором Европейского

университета в Санкт-Петербурге, научным

руководителем Центра изучения культурной

памяти и символической политики.

— В чем, по твоему мнению, причины путинского

«урока истории»?

— Могу только предполагать. Я бы

начал с резолюции Европарламента,

принятой 19 сентября прошлого года.

В октябре Путин еще ничего не знал

о ней. Я имел возможность в этом убедиться

во время Валдайской сессии —

он тогда просто не понял заданного

ему вопроса. Видимо, после мероприятия

он спросил своих помощников:

а про что вообще меня спрашивали?

Доложите. Когда он стал разбираться

с резолюцией, то понял, что ее инициатива

исходила от польских депутатов

в Европарламенте. А сама резолюция

вызвала, во-первых, чувство гнева,

а во-вторых, серьезную обеспокоенность,

потому что она чревата серьезными

политическими последствиями.

Отсюда в его «уроке истории» критика

предвоенной политики Польши

и оскорбления в адрес тогдашнего

польского «посла-антисемита».

Вторая вероятная причина — предстоящий

январский визит Путина

в Израиль на форум памяти холокоста.

Если предполагать, что он хотел чегото

добиться в тактическом плане, то он

добился: польский президент Анджей

Дуда туда не поедет. Это тоже продолжение

истории — ведь поляки в минувшем

году не пригласили Путина на памятные

мероприятия, связанные с 80-летием

начала Второй мировой войны.

— Почему вдруг такая реакция на сентябрьскую

резолюцию Европарламента?

Ведь уже принимались различные резолюции

и другие документы, где ответственными

за развязывание Второй мировой

объявлялись «два тоталитаризма»?

— Эта резолюция не одна из стоящих

в ряду, у нее есть некоторая

особенность. Если раньше подобная

повестка дня продвигалась в основном

Восточной Европой (в первую очередь,

Польшей и странами Балтии), то здесь

мы имеем, за исключением левых депутатов

(их несколько десятков), консенсусное

голосование. Это первое.

Второе. Со стороны Кремля это может

выглядеть так: хорошо, в сентябре

депутаты Европарламента приняли эту

резолюцию, мы ждали до декабря, но

ни один европейский политический

лидер по этому поводу не высказался

— мол, так и надо. В свою очередь,

если мы не реагируем, то эта позиция

становится новой нормой. Пелевин

еще в 2015 году написал, что нас уже

сделали вместе с Гитлером ответственными

за Вторую мировую войну,

сейчас будут делать ответственными

за холокост. Если тогда это казалось

немножко смешно, то сейчас уже не

до смеха — тенденция-то заметна.

И в этой ситуации решение Путина

вывести обсуждение этого вопроса на

высший уровень можно рассматривать

как вызов другим лидерам, другим

ВОЙНЫ ПАМЯТИ

Надо ли было российскому президенту лично вступать

в боевые действия

политическим тяжеловесам: если вы

думаете, что это так просто пройдет

без жесткого обсуждения, то на это

не рассчитывайте.

— А не кажется ли тебе, что путинский

«урок» связан с грядущим 75-летием

Победы, которая в мифологической

форме — главная идеологическая опора

власти?

— Что касается конкретно празднования

75-летнего юбилея Победы,

на котором многие лидеры, в том числе

некоторые западные, уже подтвердили

свое присутствие, возникает серьезный

вопрос. Помогает ли это выстраиванию

правильного сценария празднования

75-летия в Москве? Я, скорее, вижу,

что создает дополнительные проблемы.

Ведь эти празднования должны

стать поводом для сближения, для констатации

того, что мы с крупнейшими

державами Запада воевали вместе и на

«правильной стороне». Накал страстей

по вопросу взаимных обвинений

в ответственности за начало Второй

мировой вряд ли поможет в создании

правильной атмосферы этих торжеств.

— Во всей этой истории крайне важен

так называемый нарратив войны.

Неоднократное обращение Путина

к мюнхенской сделке 1938 года — это

опытка противопоставить концепции

ответственности за развязывание войны

«двух тоталитаризмов» другую, в которой

в той или иной степени виноваты в войне

все политические игроки предвоенного периода,

у всех по-своему «рыло в пуху».

На данном этапе получается, что больше

всего пуха выдано недоумевающим

и разгневанным полякам, — первой

жертве Второй мировой войны и пакта

Молотова — Риббентропа, которые,

исходя из трагической истории очередного

раздела своей страны в сентябре 1939 года,

наиболее активно продвигают нарратив

«двух ответственных», категорически не

устраивающий Кремль. За что и получили.

— Предложение Путина — давайте

будем обсуждать пакт Молотова —

Риббентропа, Мюнхен и другие обстоятельства

предвоенной истории

с точки зрения того, как все в той или

иной степени виноваты, — это в некотором

смысле соответствует той старой,

предыдущей послевоенной традиции

европейской культуры памяти, которая

предполагала, что в холокосте так или

иначе виноваты все.

А позиция Восточной Европы,

и особенно Польши и Балтии — это

отказ признавать какую-либо свою

ответственность. Началось это все довольно

давно, потому что в 2009 году,

когда Европарламент принимал закон

о 23 августа как Дне памяти жертв тоталитарных

режимов, в изначальном

его проекте было сказано о памяти

жертв «тоталитарных и авторитарных

режимов». Но в итоговом документе

под нажимом представителей восточноевропейских

стран, в которых в довоенный

период существовали именно

авторитарные режимы со всеми их

«прелестями», включая, кстати, и антисемитские

эксцессы, слово «авторитарные»

было изъято. Таким образом,

вместо того чтобы разбираться, в том

числе и в своих грехах, была предложена

удобная концепция двух тоталитаризмов,

которые отвечают за все,

и помимо которых не виноват никто.

«

НЕ

Предложение — давайте мы все

вместе обсудим, как мы все вместе виноваты,

— звучало из уст Путина в его

выступлении на прошлом большом

юбилее начала Второй мировой войны

1 сентября 2009 года на Вестерплатте

в Польше.

— Но ведь на Вестерплатте он и по поводу

пакта Молотова — Риббентропа выражался

совсем не так, как об этом говорят

представители российской власти нынче.

Думаю, уместно вспомнить, что тогда президентом

было сказано: «Все предпринимавшиеся

с 1934 года по 1939 год попытки

умиротворить нацистов, заключая с ними

различного рода соглашения и пакты, были

с моральной точки зрения неприемлемы,

а с практической, политической точки

зрения — бессмысленными, вредными

и опасными… Конечно, нужно признать

эти ошибки. Наша страна сделала это.

Госдума Российской Федерации, парламент

страны осудили пакт Молотова —

Риббентропа».

— Большая ошибка, что мы не

продолжали стоять на этой позиции,

а вместо этого стали рассуждать о великой

победе советской дипломатии.

Описывать так пакт Молотова —

Риббентропа может только лунатик.

Кстати, тогда Путин и Туск (премьер

Польши с 2007 по 2014 год. — А. Л.)

выступали практически дуэтом, говоря

о преодолении тяжелого наследия

прошлого и поисках примирения

и взаимопонимания. В частности,

Туск говорил, что Советская армия

не могла принести свободу, так как

не была свободна сама, но она освобождала

от нацизма. А Путин стоял

рядом и кивал головой. А потом был

СЕЙЧАС СМЫСЛ ОБРАЩЕНИЯ

К ПРОШЛОМУ — ЭТО ВОЙНА

НА УНИЧТОЖЕНИЕ. НИКТО НИ С КЕМ

СОБИРАЕТСЯ МИРИТЬСЯ

Качиньский, который буквально на

следующий день демонстративно

внес в Сейм резолюцию о признании

Катыни геноцидом.

Вот мы часто говорим: «политическая

инструментализация прошлого».

Но она может быть очень разная.

Путин и Туск «инструментализировали»

прошлое для какой-то разрядки

и поисков примирения, а Качиньский

совершенно откровенно подобные

усилия при помощи прошлого торпедировал.

К сожалению, вот эта вторая,

конфронтационная логика сейчас победила.

Зачем в чем-то разбираться,

«подводить черту», заполнять «белые

пятна» и стирать «черные пятна», ми-


№3 15. 01. 2020

15

риться, чтобы преодолеть прошлое

и в итоге дружить… Сейчас смысл

обращения к прошлому иной — это

война на уничтожение. Никто ни с кем

не собирается мириться.

— Ты давно изучаешь феномен исторической

политики и, соответственно, вытекающих

из этого «войн памяти». Зачем это

нужно?

— Когда я в начале 2000-х обратился

к этой тематике, это был интерес

историка, который заметил,

что историю начинают использовать

не для понимания и примирения,

а для конфронтации. Я считаю, что

переломным был 2004 год — именно

тогда поляки в открытую заговорили

об исторической политике как

о необходимой части политического

арсенала.

не встаешь в позицию функционера

исторических войн, но ты высказываешь

свою позицию по тому, что

делать. И оказываешься в некотором

смысле сам ангажирован во все это.

Это очень серьезная профессиональная

и нравственная проблема.

— Скажи, пожалуйста, каковы механизм

и инструменты осуществления этой

политики, кто этим занимается и за это

отвечает?

— Во-первых, в некоторых странах

есть государственные учреждения, которые

называются Институты национальной

памяти (как в Польше и на

Украине) или, скажем, Комиссии по

изучению ущерба от советской оккупации,

есть музейные структуры типа

музеев истории советской оккупации

разные институты, включая университеты.

Я говорю о реальных фактах, а не

о предположениях, это не абстрактный

пример.

— А кто-то из первых лиц, кроме Путина,

вступал в «войны памяти»?

И ПЕРВОЕ ЛИЦО

— До недавнего времени такого

на публичном уровне практически не

было. Было, правда, выступление израильского

президента Реувена Ривлина

в Верховной раде Украины в сентябре

2016 года, который напомнил об активном

участии украинских националистов

в истреблении евреев в годы войны.

Хотя понятно, что если этим занимаются

внешнеполитические ведомства,

государственные институты

и провластные НКО, то не будем наивны,

полагая что президенты и премьеры

об этом не знают, что центр это

не санкционировал.

— А что в России?

— Для России в рамках «войн

памяти» тема холокоста скорее выигрышная,

потому что Советская армия

остановила его на какой-то финальной

стадии, разбив нацистов. Во-вторых,

потому, что масштаб участия собственно

русских людей в Холокосте (а такие

тоже были) несравним с тем, что происходило

на Украине и в Прибалтике.

А главное, они у нас не героизируются,

и это принципиальное отличие нашей

исторической политики, нашей

политики памяти от политики памяти

на Украине и в Прибалтике.

Понятно, что не каждый оуновец

(член ОУН — организации, запрещенной

в РФ и политически реабилитированной

на Украине. — А. Л.) убивал евреев.

Но мы знаем, что сотни памятников

и памятных досок участникам холокоста

сегодня на Украине стоят и висят,

— вот это важно. И в этом смысле

это как раз та тема, в которой мы

с Израилем готовы быть союзниками.

И если посмотреть на сценарий тех церемоний,

которые состоятся в Израиле

23 января, то там как раз фиксируется

прежний нарратив войны. Потому что

будут говорить лидеры крупнейших

держав антигитлеровской коалиции,

естественно, сами израильтяне и, кажется,

немцы. Почему туда не поедет

польский президент Дуда? Не только

потому, что Путин «обидел» Польшу.

А потому, что израильтяне ему объяснили,

что он говорить не будет, а тем

более говорить после Путина и отвечать

ему на то, что он скажет.

— Хотелось бы вернуться к путинскому

«уроку истории». Надо ли было российскому

лидеру лично вступать в боевые действия

на полях сражений «войн памяти»?

В течение ряда лет мой основной

мотив, основной призыв был таков:

«Ребята, зачем это делать? Давайте не

будем в это сваливаться!» Но с определенного

момента стало понятно, что

мы туда уже свалились. Тогда ты начинаешь

изучать механизмы этих войн

памяти, как они ведутся, кто и как это

делает. И тогда ты понимаешь, что твоя

страна так или иначе во все это втянута,

потому что ты не можешь сказать,

что, мол, вы там воюйте, а мы в этом

не участвуем, потому что это стучится

к тебе в дверь. И ты начинаешь выступать

с разными суждениями по поводу

того, что твоя страна должна была бы

сделать в рамках этой ситуации. Ты

в Риге, Вильнюсе, Таллине, Тбилиси

и Киеве. Некоторые из них были изначально

частными, а стали государственными.

Есть соответствующая

деятельность внешнеполитических

ведомств — как публичная, так и непубличная.

— Ну, официальные заявления

МИДов — это понятно. А как они действуют

непублично?

— Если вдруг кто-то, например,

в Германии, говорит что-то, что не нравится,

например, литовскому МИДу,

литовское посольство в Германии

начинает бомбардировать письмами

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

— Россия как раз сильно запоздала.

В течение 90-х главным игроком

на поле исторической памяти был

«Мемориал». И немного — православная

церковь. Потом власти начинают

создавать какие-то безумные структуры

типа президентской комиссии по борьбе

с фальсификацией истории, которая

просуществовала с 2009 по 2014 год.

и бесславно исчезла. В 2012 году появляются

формально неправительственные

организации, которые тесно

связаны с властью и ею контролируются.

Это и Российское историческое общество,

и Российское военно-историческое

общество. Разворачивает свою

деятельность созданный в 2008 году

фонд «Историческая память», заточенный

именно на «войны памяти».

В том же 2012 году принимается

закон об «иностранных агентах»,

который зачищает, в том числе поле

исторической памяти, от «вредных»

зарубежных влияний и вливаний,

а параллельно государство начинает

закачивать в эту сферу довольно большие

деньги, причем не только в самые

крупные НКО. В итоге многие люди

начинают получать государственное

финансирование под исторические

исследования, а это так или иначе влияет

на то, как ты формулируешь свои

исследовательские задачи. Кстати,

в это же время начинается работа над

историко-культурным образовательным

стандартом. А также с 2013 года

начинаются масштабные выставки из

серии «Россия — моя история», которые

потом превращаются в исторические

парки с тем же названием.

Официальная Россия вступила на

путь институционализации политики

памяти с опозданием, эта политика

в нашем исполнении во многом реактивна.

— На сегодняшний день получается, что

единственным союзником России в интерпретации

памяти о войне является

Израиль, для которого стержнем остается

тема холокоста?

— Я считаю это ошибкой. Когда ты

находишься в состоянии войны (в том

числе и «войны памяти»), ты, безусловно,

думаешь о том, как нанести своему

«противнику» удар поболезненнее.

Но это тактические соображения. Но

есть еще вопрос о том, как из войны

выходить. Ведь предполагать, что эта

война будет длиться вечно, нельзя —

нет войн, которые длятся вечно. Более

того, у этой войны есть такое свойство,

что ты можешь стать ее заложником.

До недавнего времени, когда российские

власти смотрели на разворачивание

восточноевропейскими странами

этих «войн памяти», они апеллировали

к лидерам более крупных западных

держав…

— Из так называемой Старой Европы…

— … чтобы те объяснили своим

«младшим» партнерам, что, мол, это

делать нехорошо. А сейчас мы столкнулись

с неприятной реальностью, когда

«младшие» фактически навязали всем

свою повестку, потому что «старшие»

не захотели в это ввязываться и посчитали,

что здесь они могут уступить

и не нарушать западной солидарности.

И при таком раскладе получается,

что если ты в это ввязываешься

на высшем уровне, то это становится

еще одним элементом общей конфронтации

по линии Россия — Запад,

и выходить из этого состояния будет

очень сложно. Для чего были созданы

все эти неправительственные НКО?

В конце концов, есть министр и глава

РВИО Мединский — мощное оружие.

Выпустите товарища, пусть он скажет

все, что считает нужным в рамках логики

«войн памяти», и оставьте вне этой,

безусловно, разрушительной (прежде

всего для репутации) войны первую

фигуру страны. Сохранение для лидера

страны пространства для маневра, его

положения над схваткой и возможности

выхода из войны со стратегической

точки зрения важнее, чем возможные

тактические успехи. Хотя еще надо

доказать, что они были достигнуты.

Сейчас еще рано давать оценки

последствиям, но предпочтение в политике

тактических соображений

в ущерб стратегическим — это всегда

слабое решение.

Беседовал Андрей ЛИПСКИЙ,

«Новая»

16


№3 15. 01. 2020

портрет явления

На дворе 1984 год. В разгаре вторая

президентская кампания Рональда

Рейгана, ему 73 года. Его соперник

Уолтер Мондейл — бывший вицепрезидент

США при Джимми Картере —

на 20 лет моложе. Первые дебаты.

И сразу вопрос — не в бровь, а в глаз:

как в столь преклонные годы исполнять

столь сложные обязанности? В ответ

звучит что-то невнятное. Рейган плывет

с ответами, теряет нить разговора,

наглядно подтверждая правоту

оппонента…

На вторые дебаты он выходит

собранным. Стоило Мондейлу поднять

выгодную тему, как последовала разящая

реплика. «Я не хотел бы делать темой

этой кампании возраст. Я не собираюсь

использовать в политических целях

юность и неопытность моего оппонента».

Смех, аплодисменты. Смеялись все,

включая Мондейла. В ноябре Рейган

был переизбран оглушительным

«лэндслайдом» (обвалом), победив

в 49 из 50 штатов, как никто и никогда

в истории США.

Вопрос о возрасте остро встает

в стартующей президентской кампании

2020 года. Дональду Трампу 73 года.

Когда он въехал в Белый дом, он был

на год старше Рейгана. Совсем не

исключено, что после окончания первого

срока он будет квартировать в нем еще

четыре года. То есть до 78 лет.

Или не будет.

В чем, однако, можно быть твердо

уверенным, так это в том, что любой из

нынешних демократических фаворитов

при вступлении в президентскую

должность побьет его возрастной

рекорд.

Через год, когда и если выиграет кто-то

из нынешних демократических

претендентов:

Элизабет Уоррен будет 71.

Джо Байдену — 78.

Столько же будет Майклу Блумбергу, он

на несколько месяцев старше Байдена.

Берни Сандерсу исполнится 79.

Наш идеологический противник где-то

подцепил вирус геронтократии? Не от

нас ли заразился?

К этой теме мы обязательно вернемся.

А пока посчитаем возможные дебеткредит

на костяшках лет.

В нынешней демократической гонке —

кто выйдет к барьеру с Трампом — до

сей поры дюжина кандидатов, и список

не закрыт. Такая массовка — не лучший

знак. Демократы еще долго будут

разбираться друг с другом, вместо того

чтобы сосредоточиться на Трампе. Тем

не менее в плане возраста большинство

претендентов находятся в прекрасной

поре своей жизни. Только вот незадача:

по опросам, им отдают предпочтение

максимум процента продемократов.

Двузначные цифры популярности пока

лишь у четверых. Первая тройка: Байден,

Сандерс, Уоррен. И на четвертом месте

нежданно-негаданно «неприлично»

молодой Пит Бутиджич. Ему 37 лет.

Пройдемся по фаворитам.

Reuters

Reuters

Александр

ПУМПЯНСКИЙ —

специально

для «Новой»

ЧТО ТЕБЕ

Джо Байден

на встрече

с избирателями


№3 15. 01. 2020

17

НАДОБНО,

СТАРЧЕ?

Пит Буттиджич,

Элизабет Уоррен,

Джо Байден

и Берни Сандерс

Возрастные

кандидаты

вступают

в схватку

за Белый дом

всего, он неплохо котируется и среди испаноязычных

американцев.

Вот только Байден — не Обама. Это понимают все,

включая его самого. Но он прожил такую долгую жизнь

в политике. Дважды выдвигался в президенты — в

1988 го ду и в 2008-м. В 2016-м он вновь собирался, но

Хиллари Клинтон катила как каток, а тут трагически

умер от рака мозга его старший сын Бо, и он уступил.

Так что это последний шанс. Другого не будет. При этом

из его стана уже идут заверения, что он выдвигается

лишь на один срок…

Не поздно ли? Поможет ли его политический багаж?

Да и чего вообще может стоить солидный опыт традиционной

политики против одной фразы Дональда Трампа:

«Малохольный Джо восемь лет лизал жопу Обаме».

Президент Трамп не Цицерон. Он сильнее Цицерона.

Зачем вести дискуссию, когда ее можно закрыть

сразу? Порнография эффективнее красноречия, она

возбуждает толпу до исступления. Запредельная лексика

— не для выяснения истины, она для убийства.

С самого начала Трамп ведет себя так, будто никаких

законов для него не писано — ни моральных, ни

юридических.

И он уже подобрал отмычку к Байдену. Это его младший

сын Хантер. Тот действительно подставился — не

устоял перед длинным рублем, точнее, гривной, которая

сама лезла ему в руки. Несколько лет назад украинская

энергетическая компания «Бурисма» предложила ему

место в своем правлении с зарплатой 50 тысяч долларов

в месяц, кстати, рядом с Александром Квасьневским,

бывшим президентом Польши. За что? Похоже, ни за

что. За громкое имя. А вице-президент Байден курировал

украинское направление в Белом доме. И среди

прочих действий отметился категорическим требованием

к президенту Порошенко уволить генерального

прокурора Шохина. Все источники утверждают, что

это была антикоррупционная акция в рамках политики,

выработанной Госдепом в координации с Евросоюзом.

Но [личный адвокат Трампа Руди] Джулиани, выступающий

в роли консильери Трампа, предложил версию

получше. Дескать, это нужно было «Бурисме», и Байден

порадел сыночку-недотепе.

Оказывается, главный источник коррупции на

Украине — это именно Джо Байден. И теперь Джулиани

пропадает на Украине, копает «грязь» на Байдена. И будет

копать до скончания века (избирательного цикла).

А набат будет бить, а дубина — дубасить.

Выдержит ли Байден?

«Я порву Трампа в клочья», — повторяет Байден.

Мол, я тоже крутой. Ой ли? Пока ему приходится утверждать

себя среди конкурентов-соратников. С переменным

успехом.

Странным образом к Байдену охладели доноры.

Его основные соперники опережают его по собранным

средствам. Опасный знак.

Тем не менее в общенациональных опросах он лидер.

Правда, опросы в Айове и Нью-Гемпшире — двух

штатах, где в начале февраля пройдут первые праймериз

и пойдет официальный счет голосов, — для него неутешительны.

Следом идут Невада и Южная Каролина,

где его позиции более надежны — в этих штатах велика

доля черного населения. Но результаты, которые он

получит в Айове и Нью-Гемпшире, могут оказаться для

Байдена критичными.

Джо Байден

как наследник Обамы

«Мы сражаемся за душу Америки. Время вспомнить,

кто мы. Мы — американцы, сильные и стойкие. Мы

выбираем надежду, а не страх. Науку, а не фантазмы.

Правду, а не ложь. И единство, а не раскол. Мы относимся

друг к другу с достоинством, мы никого не оставим

в беде, и мы не смиримся с ненавистью».

Это первая надпись на предвыборном сайте

Байдена — «во что верит Джо». По принципу: от противного.

Страх, фантазмы, ложь, раскол, ненависть — это,

понятное дело, Трамп. В своих выступлениях Байден

говорит прямо: «Мы — это все, чем не является Дональд

Трамп».

Сможет ли Джо Байден обеспечить стране будущее,

свободное от Трампа и трампизмов?

Редакция журнала «Тайм» однажды включила сенатора

Байдена от штата Делавэр в число «200 лиц

будущего, которые будут делать историю». Это было

в 1974 году. Двумя годами раньше, когда ему даже не

исполнилось еще 30 (это минимальный возраст в США,

чтобы стать сенатором), он в драматической схватке

победил именитого сенатора-республиканца, став

одним из пятерых самых молодых сенаторов США за

всю историю. С тех пор он шесть раз избирался на этот

пост, руководил важными сенатскими комитетами, а в

2009–2017 годах был вице-президентом США.

Если на чаше весов лежал бы только опыт, Байден

был бы вне конкуренции. Такого опыта нет ни у кого.

Правда, в последний раз президентские выборы выиграл

кандидат, который ни дня не служил ни на одном

государственном посту. И эту легкость необыкновенную

он превратил в достоинство: дескать, он свободен

от бюрократических уз, только такой и осушит «вашингтонское

болото».

Вице-президентство при Обаме — главная высота в

послужном списке Байдена. Он был надежным напарником

первого чернокожего президента США. Обама

ценил его деловые и в не меньшей степени человеческие

качества: демократизм, порядочность, мужество, с

которым он переносил ужасные удары судьбы. Первая

жена Джо Байдена Нелия и их дочь Наоми погибли в

автокатастрофе. Сыновья Бо и Хантер находились в той

же машине. Тогда их бог миловал.

В 1988 году у Джо Байдена была диагностирована

аневризма двух сосудов головного мозга, в критическом

состоянии он был доставлен в больницу, где ему была

сделана срочная операция. Лишь через семь месяцев

Байден смог вернуться к работе.

Близость к Обаме — капитал среди демократически

настроенной публики. И это чистое золото для черной

общины. Среди демократических претендентов есть

(были) по-своему выдающиеся фигуры с черной кожей.

Но опросы общественного мнения были однозначны:

черная община, особенно старшее поколение, готовы

держаться за Байдена. По той же причине, скорее

Берни Сандерс

как ветхозаветный пророк

«Дональд Трамп верит в то, что перемена климата

— выдумка, — написал Сандерс в твите в ходе своего

недавнего турне по Айове. — Дональд Трамп просто

идиот». Он не стесняется называть его «патологическим

лжецом» и «самым коррумпированным президентом в

современной истории Америки».

Трижды мэр города Берлингтона, восьмикратный

член палаты представителей Конгресса США, трижды

сенатор от либерального штата Вермонт. Как правило,

на каждых следующих выборах он набирал больше

голосов, чем на предыдущих. Неофициальные звания

«лучшего мэра» (1987 год), «самого популярного сенатора»

(2015-й). И при этом белая ворона. Официально

он даже не демократ, позиционирует себя как «независимый».

Более того, всю жизнь называет себя «социалист-уникум».

За яростность выступлений либеральный обозреватель

Тимоти Иган назвал Берни Сандерса «ветхозаветным

пророком». Он действительно бьет в одну

точку: в экономическое неравенство. Это в его понимании

главная проблема США. Отстаивает социальные

программы. Упорно защищает права профсоюзов.

Пропагандирует «Зеленый новый курс». Выступает за

сокращение военных расходов.


18


№3 15. 01. 2020

портрет явления

страница 16—17

Его бичуют справа. Ему достается из центра. Но «ветхозаветный

пророк» вызывает неподдельный энтузиазм

прежде всего у молодежи.

Его называют просто Берни. В опросах, где претендентов

сравнивают по разным показателям, у него

высшие баллы за «честность» и «порядочность». И еще

он — «настоящий».

В прошлую президентскую кампанию, когда он вопреки

партийному истеблишменту швырнул перчатку

Хиллари Клинтон, его позиции представлялись слишком

радикальными. Четыре года спустя его идеи (вроде

«здравоохранение должно быть общественное») вошли в

мейнстрим, их так или иначе разделяют все демократические

претенденты. Уступив Хиллари Клинтон в 2016 году,

о чем потом многие откровенно сожалели, он сдвинул всю

повестку дня демократов влево.

В начале октября кампания Сандерса отменила все

его выступления. Сердечный приступ, срочная операция

— ему установили два стента. Вал слухов: «Сходит с

дистанции». Но несколько дней спустя он был уже снова

на тропе войны.

Элизабет Уоррен,

у которой есть программы

на все случаи жизни

Элизабет Уоррен — это Берни Сандерс в юбке.

Последнее немаловажно. Рано или поздно женщина

станет президентом США. В прошлом цикле Хиллари

Клинтон провалила эту историческую веху — парадоксальным

образом большинство белых женщин отдали

свои голоса Дональду Трампу. Может, на этот раз они

поверят в свою?

— Сенатор Уоррен, вы будете самым старым президентом

за всю историю инаугураций, — бросил ей в лицо

один из ведущих очередной очной схватки претендентов.

— Я также буду самой молодой женщиной, проходящей

инаугурацию, — ответила Уоррен. Ответ был признан

«жемчужиной дня».

Она из глубинки (штат Оклахома), из семьи, которую

лишь с натяжкой можно отнести к среднему классу.

Но дерзостью, трудом и упорством она пробилась.

Получила хорошее образование, сделала великолепную

карьеру: учитель, профессор права в Пенсильванском и

а только подчеркивает взаимную симпатию. Их группы

поддержки во многом родственны, на американском

политическом лексиконе они называют себя прогрессисты.

В 2014 году Уоррен опубликовала «Одиннадцать

заповедей прогрессивизма». Оба они, даже взявшись за

руки, не дойдут до финишной прямой, в лучшем случае

кто-то один. И тогда ей или ему достанется весь этот

сектор электората.

В одном вопросе Сандерс и Уоррен демонстративно

разошлись.

Это показательная история.

Кое-что про социализм

и капитализм

ЧТО ТЕБЕ НАДОБНО,

Гарвардском университетах. С 2013 года сенатор США

от штата Массачусетс.

«Дональд Трамп — это коррупция во плоти. Но наши

проблемы начались не с Дональдом Трампом. Страна,

которая избирает Дональда Трампа, уже находится в

большой беде», — декларирует Уоррен.

В любом деле и теме она пытается докопаться до

сути — академическая черта. Не боится идей и выводов.

Напротив: «Я не понимаю тех, кто дерзает выдвинуться

на пост президента Соединенных Штатов Америки и при

этом говорит, что, дескать, того мы не можем, а за это

бороться не будем».

«Перед лицом больших идей самое легкое — это сдаться.

Дескать, ты такой умудренный… Но что ты выиграешь,

если выиграешь, отказавшись от своих больших идей?» —

говорит Уоррен.

На публике и с публикой она гиперактивна.

Телефонные звонки: «Здравствуйте, я Элизабет Уоррен…»,

селфи со всеми желающими — тут она неутомима. При

этом главная фишка ее избирательной кампании — содержательность.

О чем бы она ни говорила, завершает она

свои выступления, как правило, одной фразой: «У меня

есть план…»

Друзья подсмеиваются над этой ее вездесущностью.

Противники издеваются. Но у нее действительно разработаны

дорожные карты решения самых разных проблем.

Чаще всего в них встречаются слова «для всех».

Общественное здравоохранение для всех.

Доступное высшее образование для всех.

Всеобщий уход за детьми.

И шквал предложений вроде отмены студенческого

долга до 50 000 долларов 42 миллионам американцев, которые

вынуждены были взять займы на свое образование.

Откуда взять деньги на всю эту благодать? Ввести

специальное налогообложение на сверхбогатых (с состоянием

свыше 50 млн долларов).

Идеологически очень похоже на Берни Сандерса.

Он первым сформулировал эти идеи — еще в кампанию-2016.

Она ярко и сильно засверкала в нынешней.

Эта пара никогда не полемизирует друг с другом,

Reuters

Отвечая на вопрос о своих убеждениях, Элизабет

Уоррен высказалась так: «Я капиталистка. Я капиталистка

до мозга костей».

Процитировав свежее высказывание коллеги, Берни

Сандерс сказал: «А я — нет». И продолжил: «Причина,

по которой я — нет, заключается в том, что я не готов

терпеть ни секунды всю ту жадность, коррупцию, неравенство

в доходах и собственности и все те страдания, что

имеют место в нашей стране, — без особой нужды. В чем

мы сейчас по-настоящему нуждаемся (не хотелось бы

трепать никому нервы) — так это в политической революции.

И я единственный, полагаю, кандидат, который

собирается сказать правящему классу этой страны, корпоративной

элите: довольно! Довольно вашей жадности

и вашей коррупции! Нам нужны настоящие перемены

в этой стране».

Она капиталистка… Он социалист… И между ними

пропасть? Придется сделать нелирическое отступление.

Социализм — наверное, самое оклеветанное или, во

всяком случае, злоупотребленное слово в ХХ веке. За

исключением разве что слова капитализм. У нас социализмом

была названа система, которую создал Сталин.

А что это такое? Первая стадия коммунизма, научно

разъяснил народу великий вождь. С подстадиями: сначала

возводятся «основы социализма», потом социализм

строится «в основном» (сколько же поколений студентов

безнадежно завязли в этой словесной абракадабре!)…

Далее, разъяснили жрецы научного коммунизма, следует

«зрелый социализм». За ним (или вместо) без объявления

случился «реальный социализм» — с пустыми прилавками

в качестве ненаглядной витрины… А заветное совершенство,

синоним всего хорошего, будущий рай на

земле — коммунизм — все за горизонтом. Начетчики и

пропагандисты объясняли непонятное через неизвестное,

укутанное в грезу. Выражаясь сегодняшним языком, это

был пиар режима.

Сталинизм в натуре — режим тотальной диктатуры

(и никакого не пролетариата и даже не партии, а вполне

единоличной), убиение частного, узурпация политики,

экономики и даже личного пространства. Порочная система,

которая присвоила себе звание и название социализма.

Чем навеки скомпрометировала само это слово (не

в одиночку: не забудем, что девичья фамилия германского

фашизма — национал-социализм).

Кто воспользовался этим на всю катушку — так это

антикоммунисты, антисоциалисты, реакция всех мастей,

как выражались в былые времена. Если сталинизм

это социализм, то социализм — это зло. Убедительный

силлогизм. Маккартисты искали «коммунистов» под каждой

кроватью. И находили. Либералов, вольнодумцев,

протестантов и социально озабоченных в любом плане.

С удавкой маккартизма Америка в конце концов справилась.

Но социализм и сегодня в Америке — клеймо.

Как саркастически заметил Пол Кругман, колумнист

«Нью-Йорк таймс» и нобелевский лауреат по экономике,

социализм в Америке означает «все, что левее призывов

к пожиранию детей бедноты».

Сандерс не страшится этой анафемы. Уоррен предпочитает

не дразнить гусей.

На деле, однако, все сложнее. Реальный социализм

существует. В Скандинавии, например. И на ее примере

видно, что может и должен социализм, а куда ему лучше

не соваться. Современные социализм и капитализм —

не антагонисты и не антиподы, между которыми война

не на жизнь, а на смерть. Это разные среды и средства.

Экономику движет капитал. Рынок, конкуренция, закон

стоимости как арбитр. Частная собственность священна…

Есть эти условия — и экономика успешно развивается.

Социалистический подход — с его идеей равенства и

справедливости — востребован там и тогда, когда ставятся


№3 15. 01. 2020

19

СТАРЧЕ?

вопросы социального блага, общности, единства. В споре

между ними — и в сплаве — рождается государство всеобщего

благосостояния.

Это принципиальная модель для «первого мира» —

при всем его разнообразии.

Америка исключительна. Ее капитализм самый необузданный.

Ее индивидуализм экстремален. Ее социальный

характер — нечто трудно признаваемое в общественном

мнении. Но и она не исключение. Что такое

«Новый курс» Франклина Делано Рузвельта и «Новые

рубежи» Джона Кеннеди, и «Великое общество» Линдона

Джонсона, и программы здравоохранения Medicade

и Medicare, как не социалистические прививки… Их

делали в самые критические времена. Каждый раз они

встречали бешеное сопротивление. Но ведь эти гигантские

по своему масштабу реформы прошли, привились,

и теперь их не вырвать никакими силами.

Похоже, что зарвавшаяся в своем безудержном развитии

Америка нынче нуждается в новых реформах.

Иметь и не иметь… Сегодня самые богатые — 1 процент

— имеют больше, чем 90 процентов населения США.

Чудовищный разрыв. Такого никогда не было в США.

При этом в Америке нет гарантированных отпусков,

оплаченных бюллетеней по болезни. Образование стоит

заоблачных денег. Медицинский диагноз может быть равносилен

для семейного бюджета смертельному приговору.

«Мы платим высочайшую цену за наше неравенство.

Расплатой является экономическая система, которая

менее стабильна, менее эффективна и дает меньший

рост», — пишет нобелевский лауреат по экономике

Джозеф Стиглиц в своей книге, которая так и называется

«Цена неравенства».

«У американского капитализма кризис идентичности»,

— диагностирует экономический обозреватель

«Вашингтон пост» Ричард Перлстейн. Инвестормиллиардер

Рей Далио выразился резче: «Капитализм

сломался».

Пора чинить. Для чего и существуют социальные средства.

Именно это и предлагают Берни Сандерс и Элизабет

Уоррен. Воспримет ли их национальное сознание?

Кандидат в президенты

от Демократической партии,

сенатор Элизабет Уоррен,

во время ЛГБТ парада

в Лас-Вегасе

Какой выбор есть

у американских

избирателей

Кто выйдет к барьеру против Трампа?

Но прежде — другой интригующий вопрос, который

давно висит без ответа.

Белый дом штурмуют одни старики?

Авторитетный ответ на смежный вопрос дал незабвенный

Мюллер в «17 мгновениях весны». Он звучит

так: «70 лет — возраст расцвета политиков». С чего бы

это? Знатоки в интернете раскрыли секрет. Это Юлиан

Семенов показал фигу в кармане — перефразировал знаменитое

выступление ближайшего соратника Брежнева

Кириленко при очередном награждении любимого генсека

золотой медалью Героя (их было пять в его «иконостасе»:

четыре Героя Советского Союза и одна — Героя

Соцтруда): «Средний возраст у нас 70 лет». Вся страна

смеялась тогда. Над собой смеялась.

Вот это была геронтократия.

Советское политбюро времен заката было, по сути,

домом для престарелых, с той разницей, что над ним

не было органа опеки. Напротив, это он опекал лишенный

всех прав народ. Беда не в том, что у

«

власти

В АМЕРИКАНСКОМ

КАЛЕНДАРЕ —

ЖАРКОЕ ЛЕТО

И ГОРЯЧИЙ ГОД.

ПЫЛА И ПЫЛИ

В НЕМ БУДЕТ БОЛЕЕ

ЧЕМ ДОСТАТОЧНО,

БЛАГОДАРЕНИЕ

ТРАМПУ

Reuters

были старики. Их предшественники были моложе. Но

и тогда эта власть была заведомо устарелая. Мертвой

хваткой держала страну за горло, заколотила двери в

мир, препятствовала любому естественному развитию.

Тоталитарно-бюрократическая система, неизбежно

выродившаяся в геронтократическое правление, — вот

что было истинной катастрофой.

Возрастные характеристики нынешних претендентов

на Белый дом действительно выглядят скучновато.

Но злорадствовать на темы политбюро 2.0

у нашего идеологического противника несколько

преждевременно.

По соображениям исключительно газетного места я

ограничился в этой статье лишь первой тройкой (согласно

опросам на сегодня) демократических претендентов.

Но те же опросы говорят, что первые праймериз в Айове

и Нью-Гемпшире может выиграть «киндер-сюрприз»

Пит Бутиджич. В них еще не примет участия политический

и еще больше экономический тяжеловес Майкл

Блумберг, но у него огромный потенциал. У нас еще

будут возможности поговорить о том, что значат для

американской политики эти фигуры.

Следующий президент США может быть самым старым

в истории. Но может — и самым молодым.

Дело не только в возрасте.

Миллиардер и социалист. Старый конь, который

борозды не портит, и вулкан новых идей и лозунгов

перемен.

У американских избирателей есть выбор.

Угадывать его на этом этапе рано. Но характер борьбы,

возможные факторы за и против предсказать можно.

Задача демократов — выдвинуть кандидата, у которого

будут наилучшие шансы обыграть Дональда Трампа.

Кого бы при этом они ни выдвинули, ему/ей это будет

трудно сделать.

Давно замечено: выигрышной картой американских

выборов является экономика. Экономика циклична,

подъемы и спады с неизбежностью следуют друг за другом,

от Белого дома это почти не зависит. Это знают все

экономисты. Но человеческое сознание так устроено.

Подъем — и люди в массе благорасположены к тому,

кто в Белом доме. Катятся под гору, и в нем появится

новый жилец.

Тут уж как карта ляжет.

Уже десять лет, как американская экономика находится

в восходящем цикле. Это долго. Он начался еще

при Обаме, которому выпало выводить страну из кризиса

2008 года (вот когда от того, какие решения принимает

администрация, зависит очень многое). Момент, когда

он кончится, совсем не за горами. Нет сомнений, каждое

утро Трамп молится (или шлет богу твиты), чтобы только

этого не случилось в 2020 году.

Трудно играть против карточного игрока, которому

привалила удача. Особенно если тот еще предпочитает

крапленые карты, да и хозяин казино тоже он.

У демократов, однако, есть свои козыри.

«Я лучший президент за всю историю США», —

твердит Трамп. «Кроме, может быть, Вашингтона и

Линкольна», — скромно оговаривался он вначале.

Довольно быстро имена Вашингтона и Линкольна из

этой констатации исчезли. Опросы общественного мнения

не подтверждают такую самооценку. Цифра одобрения

его деятельности не поднималась выше 45 процентов,

а число неодобрения не опускается ниже 50.

В конечном счете вопрос состоит в одном: какой стороне

удастся вывести к урнам больше избирателей? Эта

задача ставит дополнительные подпункты, на которые

можно ответить по-разному.

Итог прошлых выборов предрешили весьма немногочисленные

голоса избирателей в четырех штатах

«ржавого пояса», переметнувшихся от демократов к

республиканскому кандидату. Их надо вернуть. Старое

доброе правило: чтобы победить, надо апеллировать

к середине. Там не решившие — пока независимые.

И вообще: американцы в основе своей умеренны, добропорядочны

и разумны. Не пугайте их крайними

требованиями! Лучший кандидат — тот, кто не отталкивает,

а привлекает, кто способен объединить страну.

Такова одна позиция.

Байден и Бутиджич предлагают себя на это амплуа.

Умеренность — не панацея, особенно когда страна

так расколота. Кандидат должен быть страстным энтузиастом

и неукротимым борцом. Нужен беспрецедентный

подъем, а для этого перспектива драматических перемен,

сильные лозунги, масштабные программы. Иначе в день

выборов многие потенциальные сторонники демократов

(и в первую очередь молодежь) просто останутся дома.

Сандерс и Уоррен в этой парадигме.

В американском календаре — жаркое лето и горячий

год. Пыла и пыли в нем будет более чем достаточно,

благодарение Трампу. Но по той же причине,

назовем ее полярность потенциалов, это будет содержательная

борьба.

Александр ПУМПЯНСКИЙ —


20


№3 15. 01. 2020

Дом, где жил

Владимир Клес

В

ПРИЧИНА

СМЕРТИ —

ГЕОГРАФИЯ

В Карелии люди умирают

из-за плохих дорог и отсутствия связи.

Чиновники винят природу и просят денег

этом доме в поселке Шалговаара

жил Владимир Клес. Сюда же

его тело привезла скорая, в которой

он умер. Патологоанатома в округе

нет, поэтому покойника теперь повезут

в райцентр, а потом, наверное, снова

сюда — хоронить. После смерти довезти

его до морга оказалось проще, чем до

больницы — при жизни. Скорую помощь

жена и сын пытались вызвать трое суток.

Получилось, когда было уже поздно.

— У нас одна скорая в соседнем селе

Паданы обслуживает четыре населенных

пункта, — рассказывает Алексей, сын

покойного. Алеша в родительском доме

оказался по стечению обстоятельств, он

давно уехал из Карелии, а тут дела привели.

Оказалось, приехал провожать отца

в последний путь. Все происходило у него

на глазах.

— Отцу стало плохо за три дня до

того, у него диабет, мать сразу позвонила

в скорую помощь Паданского сельского

поселения, к которому относится наш

поселок. Скорая отказалась ехать, намекнув,

что плохо отцу на почве алкоголя,

— говорит Алексей. — В воскресенье

папа не смог встать с постели. Но на

скорой сказали, что машина ушла в другое

село и связи с ней нет. Там вообще

нет мобильной связи. Мол, ждите, когда

вернется. Я четыре раза звонил в скорую

помощь Медвержьегорского района,

в ЦРБ, и там четыре раза бросали трубку.

Говорили, что у нас в поселении машина

есть, значит, она и должна нас обслуживать.

А у них одна бригада и свои сердечники

— к нам отправить ее невозможно.

Через несколько часов друг семьи

перехватил паданскую скорую, которая

возвращалась с вызова, и буквально уговорил

бригаду ехать к дому Клесов. К тому

времени Владимир впал в кому. На полдороге

в больницу, уже в скорой, он умер.

Машина развернулась и привезла тело

покойного обратно — родственникам.

Владимиру было 62 года.

После того как Новая» рассказала об

этом случае, минздрав Карелии незамедлительно

принялся довольно своеобразно

опровергать факт неоказания медпомощи:

подтвердив, что единственная скорая была

на вызове в другом селе, что родственники

звонили в ЦРБ и что из ЦРБ машину к ним

высылать не стали, а также что к моменту

приезда врачей пациент был в тяжелом

состоянии и умер «при транспортировке».

Больше того, в СМИ появился комментарий

главврача медвежьегорской ЦРБ

Галины Алуповой, содержащий сведения,

составляющие медицинскую тайну, — диагноз

пациента, информацию о том, что

он якобы давно не обращался к врачам

и злоупотреблял алкоголем.

Оставив в стороне этический аспект

таких комментариев, зададимся вопросом:

как сказанное — даже если все это

правда — может оправдать смерть?

Прошлой осенью в столице республики

скорая помощь забастовала —

случай беспрецедентный даже в нынешних

российских реалиях. Забастовка

была итальянской: медики отказались

работать сверх нормы, положенной

на одну ставку, потребовали повысить

зарплату и довести число бригад до

положенного по стандартам. В конце

декабря забастовку приостановили:

минздрав начал реорганизацию службы

скорой помощи, правительство Карелии

заявило, что этой службе дадут юридическую

и финансовую самостоятельность,

больше того, заработает единый

республиканский диспетчерский центр,

который будет координировать не только

скорую помощь, но и медицину катастроф,

и сан авиацию.

Алексей КЛЕС

Новости из будущего — любимый

жанр чиновников. В конце декабря

был распространен этот анонс, но воз

и ныне там. В огромной — 150,6 тысячи

квадратных километров — республике

с ужасающими дорогами нет четко организованной

эвакуации экстренных

пациентов. Это диагноз всей системы

здравоохранения.

Случай Владимира Клеса вовсе не

единственный. 30 декабря стало известно

о смерти женщины от инсульта в той же

медвежьегорской больнице, куда ее привезли

из другого района — Пудожского,

поскольку в местной ЦРБ не оказалось

нужного оборудования. Везли женщину,

по словам родных, не на реанимобиле,

а на обычном УАЗе. «Нашу маму

в тяжелом состоянии целый час катали

по городу: заезжали еще за одним

больным, за медсестрой и на заправку.

Сопровождающая медсестра села в кабину

к водителю, а не рядом с больной.

По дороге у мамы были адские головные

боли, она кричала и просила о помощи.

Может, благодаря одной из дочерей,

которая стояла на коленях и фиксировала

руками голову, наша мама живой

добралась до Медвежьегорска», — цитирует

родственников покойной местное

издание «Губернiя Daily». По данным

журналистов, в больнице пациентка еще

полчаса ждала врача в коридоре, а затем

скончалась.

На вопросы у чиновников есть простой

и удобный ответ: нет денег. Вот

и сейчас Карелия просит у Москвы шесть

миллиардов на модернизацию первичного

звена здравоохранения. Прием,

успешно практикуемый в соседней

Мурманской области: откажет федеральный

центр — будет на кого свалить разруху,

не откажет — деньги будут творчески

освоены, а пациенты продолжат умирать.

Потому что медицина — это не деньги,

а люди и отношение к ним. Которое их

убивает.

Татьяна БРИЦКАЯ, «Новая»

В

благостную рождественскую

ночь в мирном населенном пункте

избили и ограбили 20-летнего

юношу. С него сняли куртку, в карманах

которой находились документы, банковские

карты и мобильный телефон. Без

сознания и верхней одежды он пролежал

на земле около пяти часов, пока не был

подобран и госпитализирован.

В криминальной хронике праздничной

поры это происшествие микрорайонного

масштаба выделяется разве что названием

местности, где оно произошло. А дело

было в городе Владимире в микрорайоне

Доброе на улице Добросельской. Что за

добрый микрорайон? Так называлось давно

поглощенное городом село — Доброе.

А не Злое какое-нибудь и не Лютое.

Надо думать, неспроста дали русскому

селу еще в XVI веке такое наименование.

Наверное, заметны там были какие-то

проявления доброты и вряд ли местные

крестьяне снимали с путника кафтан

и лапти. Но прошло пять веков, и — добро

пожаловать…

Конечно, если в каком-то городе головорезы

напали бы на прохожего на

улице Пугачева или улице Робеспьера,

мы не стали бы считать такой ход событий

более логичным и обоснованным, но

для полицейского протокола те названия

все же были бы уместнее, чем Доброе

и Добросельская.

Как-то так вышло, что слово «добро»

у нас ассоциируется в основном с имуществом.

Нажитое добро означает дом,

автомобиль «Нива» с прицепом, электропилу,

надувную резиновую лодку… А чем

чаще слышится призыв делать добро, тем

больше мы удивляемся, что кто-то его делает.

Так, в конце минувшего года из уст

в уста, из чата в чат передавалась история

о том, как в Новосибирске некий пассажир

НЕМЫСЛИМЫЕ Е

МЫСЛИ

МАННА ЗЕМНАЯ

Тех, кто не верит в добро, — добрая половина

марш рутки в хорошем настроении оплатил

проезд всех попутчиков. Не спрашивая

даже, кто они: рабочие, безработные,

швецы, жнецы, владельцы контрольных

пакетов нефтедобывающих компаний…

Ну прямо крутая маршрутка. Проехал

парень 30 остановок и на этом накатанном

пути без объяснений заплатил за

четыре десятка пассажиров. Выложил

1200 рублей подлинными купюрами с неподдельной

улыбкой.

Растроганные необычной новостью журналисты

сумели разыскать доброго молодца

и попытались угадать, с какой радости он так

расщедрился. И в самом деле, не ребенок ли

у него родился? Не дип лом ли он защитил?

Не мясорубку ли в лотерею выиграл? Но

парень объяснил, что ему просто так захотелось.

Ничего, дескать, особенного.

И кто же поверит? Раз нет убедительного

повода для душевного порыва, то и сам

порыв становится сомнительным. Всякий

Борис

БРОНШТЕЙН

задумается: что-то тут не то. Может, какая-то

мошенническая схема реализуется.

Граждане пассажиры, будьте бдительны!

Переложите кошельки и ключи в самые

глубокие карманы.

Будьте бдительны и вы, граждане покупатели!

Видели в интернете информацию

россыпью: «Калужский блогер оплатил

покупки пенсионерам»? Это необъяснимое

событие произошло в предновогодние

дни. Молодой человек, даже не облачаясь

в костюм Деда Мороза, помогал пожилым

людям закупить продукты к праздничному

столу. Одни благодарили юношу, другие

пытались разгадать его коварный замысел.

СМИ писали: «Некоторые за хорошими

поступками скрывают намерение повысить

свою популярность».

Тут вспоминается аналогичная история,

ранее случившаяся в Челябинской области.

Там, в городе Копейске, еще один блогер по

имени Николай вынужден был оправдываться

за такой же поступок: «Полетели обвинения,

что это показуха, что хочу прославиться

за чужой счет. И даже, что я зарабатываю

на стариках. Я простой работяга и трачу

собственные деньги. Писать гадости в комментариях

проще, нежели пойти и сделать

что-то. Ни один из комментаторов так и не

проявил желания помочь».

Помочь не помогли, зато написали про

Николая, что он оплатил один майонез

и хвалится. Его дальнейшее изложение

собственного поступка уже было похоже

на объяснение человека, явившегося

с повинной: «Я стоял на кассе и увидел

бабушку с перевязанной рукой, которая

не могла даже держать свои покупки. Мне

очень захотелось ей помочь. Я оплатил

ее покупки, а потом еще десятку пенсионеров

и паре детишек. Они радовались,

и мне от этого было хорошо. Не все соглашались

на помощь. Некоторые пенсионеры

боялись какого-то обмана».

Тех пенсионеров можно понять. Их всю

жизнь обманывало государство, но механизм

обмана был понятен: что-то пообещают,

но не дадут. А тут ничего не обещали,

а дают почему-то. И как им принимать

деньги за чистую монету?

В общем, с этими добрыми делами

не знаешь, на что можно нарваться.

Переведешь через улицу старушку, заподозрят

в геронтофилии. А если та старушка

уже впала в детство, то — в педофилии.

Поэтому при малейших упреках и косых

взглядах прохожих целесообразно перевести

старушку обратно и оставить

где была. А тех стариков и старушек, за

которых вы перед Новым годом заплатили

в магазине, в случае общественного

недоумения сле дует разыскать и взять

с них полную стоимость продуктов. Для

верности — с учетом повышения цен с нового

года.

знакомые лица


№3 15. 01. 2020

21

Александр ЦОЙ:

«НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ИМЯ

ОТЦА СЛУЖИЛО РАЗДОРУ»

Цой-младший — о предстоящих концертах «Кино» и дефиците идеализма

Одно из главных

музыкальных событий

наступившего года —

осенние концерты группы

«Кино» в Питере и Москве.

Спустя 30 лет — впервые.

О том, как это будет,

рассказывает Александр

Цой, продюсер проекта, сын

Виктора Робертовича.

— Как появилась идея через 30 лет снова

вывести этих людей на сцену?

— Так вышло, что я никогда в жизни

не был на концерте «Кино», а мне

хочется. Не только я — выросло несколько

поколений, которые не слышали

эту группу вживую. А песни

востребованы, их по-прежнему любят.

Единственный способ пойти на такой

концерт — сделать его самому.

facebook.com/titovchik

Оппозиция это или официоз — все

равно. Для меня эта музыка про другое,

про внутреннее.

— Все стали большими прагматиками за

последние 30 лет. Это к вопросу о внутреннем.

А Цой и его друзья были в чистом виде

идеалисты. Теперешним молодым этого не

хватает, по-моему, они испытывают дефицит

идеализма в обществе, в атмосфере.

Отсюда и неиссякающий интерес к этой

музыке. Своего-то такого нет.

— Но и сейчас пишут много искренних

вещей, просто они более тонким

слоем размазаны. Да, к сожалению,

культура успеха и достатка существует

сегодня на равных с чистым творчеством.

Лимитированные кроссовки,

невероятное количество подписчиков

и дорогая реклама в инстаграме — вот

это вот все. Поколение инфлюенсеров

подменило поверхностным успехом

собственно творческий продукт. Мне

это совсем не близко и неинтересно.

Я в этом отношении старообрядчески

консервативный человек, мне хочется

для вечности что-то сделать.

— И сразу на вас посыпались упреки: все

это ради денег.

— Звучит странно, учитывая,

что над проектом работают люди из

«ДДТ», «Аквариума», «Алисы», Юрий

Каспарян, который в «Ю-Питере» играл.

Мне не кажется, что ребята очень

нуждаются, они не производят такого

впечатления. Я тоже мог бы этого не

делать, я нормально себя чувствую

в финансовом плане. Плюс ко всему

это большая работа, она уже заняла год

и займет еще почти столько же.

— А что с вокалистом? Это одна из

главных странностей: как возможен концерт

группы «Кино», если в ней не поет

Виктор Цой?

— А он поет. Мы вытащили его вокал

из старых песен. Сохранились многоканальные

записи поздних альбомов,

надо было их только оцифровать. Это

сложная техническая задача, но мы

с ней справились. Хуже с ранними

песнями, там мы изолируем вокал из

микса, из мастер-фонограмм, современные

технологии позволяют это

сделать. И есть акустические версии,

там все проще, поскольку звучат только

голос и акустическая гитара. Потом из

очищенных вокалов собирается финальный

вокальный дубль.

— Давайте повторим еще раз, а то люди переживают:

никто не будет петь вместо Цоя.

— Никто не будет петь вместо Цоя.

Только его голос, он сам на экране

и участники группы «Кино» на сцене

— Тихомиров, Титов, Каспарян.

К сожалению, уже нет на свете Георгия

Гурьянова, но есть Олег Шунцов, который

играет в проекте «Симфоническое

кино» и суперщепетильно снял все барабанные

партии. Дмитрий Кежватов

из группы «Тараканы!» будет играть на

акустике, это как раз партии Цоя.

— Как думаете, почему эта музыка нужна

людям? Прошло ведь уже столько лет.

— Каким-то образом им удалось

сделать ее совершенно вневременной.

Александр Викторович Цой

(1985 г.р.) — музыкант, дизайнероформитель,

продюсер и автор видеоэффектов

проекта «Симфоническое

кино», лидер группы «Ронин».

Слушаешь альбом «Группа крови», а он

все еще моднейше звучит. И масса интересных

находок, нюансов, только кажется,

что песни простые. Музыкальная

палитра очень разнообразна. Можно

уловить там и кантри, и рэгги, и что

угодно. А в целом — в будущее смотрящая

музыка, танцевальная, легкая.

Не слишком характерная для русского

рока. Не исповедальная, без надрыва.

«

ПРО

справка «новой»

— Что думаете о фильме «Лето»?

— Прикольное кино, в котором

авторам совершенно не удалось уловить

суть вещей. Вроде бы реальные

персонажи, но, к сожалению, к своим

прототипам они никакого отношения

не имеют. Если абстрагироваться от

этого, фильм сам по себе неплохой.

Романтичный, добрый, масса прикольных

моментов. Если бы персонажей

звали не Майк и Цой, а как-то иначе,

вообще никаких вопросов. Но я понимаю,

что авторы и не ставили перед

собой задачу реалистично отобразить

что-либо, они снимали фантазию на

тему. Почему бы и нет?

— Вам показывали сценарий?

— И даже предмонтаж. Я посмотрел,

сказал, что все ок, в худшем случае

фильм не понравится кому-то, но

никакого кощунства, никакой пошлятины

там не вижу.

— А чем закончилась история с депутатом

Федоровым, который внезапно заявил, что

все песни Цоя написаны в ЦРУ с антисоветскими

целями?

— Мы написали в Следственный

комитет и Комитет Госдумы по этике,

но они не нашли в его словах нарушений.

Интересно, если бы я заявил,

что все решения за депутата Федорова

принимаются в ЦРУ, что бы они со

мной сделали? А Федоров слился.

Попытался сделать вид, что его неправильно

поняли. Так что, в принципе,

цель достигнута.

ОППОЗИЦИЯ ЭТО ИЛИ ОФИЦИОЗ —

ВСЕ РАВНО. ДЛЯ МЕНЯ ЭТА МУЗЫКА

ДРУГОЕ, ПРО ВНУТРЕННЕЕ

— В Думе произносят много глупостей, но

вы спикировали именно на эту.

— Просто не хочу, чтобы имя отца

служило раздору и разжиганию ненависти.

Все-таки искусство, музыка

должны объединять, а не разделять.

Тем более группа «Кино», которая

всегда была общим знаменателем

для самых разных людей. Так нагло

ее использовать в собственных политических

интересах некрасиво,

по-моему. Знаете, я никому не отказываю

в разрешении исполнять песни

«Кино» или делать каверы, кроме политизированных

людей. Если там за

что-то или против чего-то и только об

этом, если люди изначально пытаются

прилепить песню к своей повестке.

— А где обещанная Гребенщиковым «молодая

шпана»? Прошло 30 лет, но в топе

все те же люди.

— Имеет место демографическая

музыкальная яма из-за 90-х,

когда в принципе невозможно было

раскрутить ничего нового, у людей

были другие заботы, не было толком

ни пиара, ни индустрии. Только

сейчас добираются до больших площадок

музыканты, которые были

популярны, когда я был школьником.

Потихонечку группы, которые

тогда были клубными, стали играть

на «Нашествии» и в тысячных залах.

Взять группу «Тараканы!»: люди,

которые их слушали в школе, сейчас

могут позволить себе VIP-билеты, но

для этого должно было пройти время,

те самые 30 лет. Есть, конечно, какойнибудь

«Блэк Стар Рекордс», артисты,

которые быстро, почти мгновенно

пробрались к стадионным площадкам.

Но цену этому успеху мы знаем, это

не навсегда. Они быстро появляются

и так же быстро уходят.

— Вам 34. Расскажите о своем поколении,

о людях, родившихся в 80-е. У вас ведь

общий опыт — тинейджерство в 90-е.

— Мы все немножко не наигрались,

потому что было особо не во что.

Мы чуть больше ценим наступившие

позже комфорты и кайфы. Мы последнее

поколение, которое застало жизнь

без интернета, еще помним дисковые

телефоны и поездку за билетами на вокзал.

И не перестаем удивляться тому,

как стало красиво и удобно. На телефоне

ты разруливаешь все свои дела

на ходу — это чудо какое-то.

— Что чувствуете, когда видите надпись

на заборе «Цой жив»?

— У меня была идея когда-то сделать

татуировку на шее — «Жив». Но

это ирония, шутка. В этих надписях

и проявляется дефицит идеализма,

о котором вы говорили: людям важно

верить, что Цой еще с нами.

Ян ШЕНКМАН, «Новая»

22


№3 15. 01. 2020

кино

Е

го прошлогодний «Наркокурьер»

некоторые критики

именовали последним фильмом

98-летнего классика. А неубиваемый

ковбой снимает. Снимается.

Продюсирует. И вместо того чтобы отбыть

в горние выси отвлеченных философствований,

сочиняет кино высокого

напряжения, подключенного к току

современности.

«Дело Ричарда Джуэлла» — повествование

про национального героя, объявленного

террористом. Реальная история,

прогремевшая на весь мир, превратилась

в книгу Кента Александра и Кевина

Салвена «Подозреваемый», по мотивам

которой и сделана картина.

Лето 1996-го. Олимпийские игры

в Атланте в разгаре. Смешной увалень

охранник Ричард Джуэлл (Пол Уолтер

Хаузер) дежурит в Парке Столетия на

поп-концерте своей любимой группы

Jack Mack and the Heart Attack. Ночное

дежурство не заладилось: у него болит

живот, его дразнят отвязные подростки,

размахивающие недопитыми бутылками.

Но по обыкновению он сдержан

и бдителен. И обнаружив под скамейкой

подозрительный рюкзак, следует

инструкции: вызывает саперов и поднимает

тревогу. Тем самым спасает тысячи

жизней, спасает Олимпиаду. Бомба все

равно взорвется, будут раненые и даже

два убитых — но трагедия могла быть

страшнее. На три дня Ричард превращается

в национального героя. Его

снимают главные новостные компании,

ему даже предлагают написать книгу.

Им так гордится мама (незабываемая

Кёти Бейтс), с которой он душа в душу

живет в крошечной квартирке. Дальше

начинается ад.

Спецслужбы, ищущие «взрывника»,

в череде других подозреваемых составляют

и на Ричарда профайл, доказывающий,

что он и есть террорист-одиночка.

И не совсем на пустом месте. Посудите

сами. 33-летний белый, разочарованный

в жизни толстяк неопределенной

ориентации живет с мамой. Мечтает

стать героем. Собрал гору оружия (дело

происходит в штате Джорджия, здесь

разрешено приносить оружие даже

в церкви и школы). С мутным прошлым.

А тут еще на беду Ричарда к расследованию

подключается пронырливая, амбициозная,

циничная журналистка Кэти

Скраггс (Оливия Уайлд), для которой

эта история — тема первополосного

скандала… Песенка безобидного рохли

спета, и большой вопрос — поможет ли

ему опекающий его адвокат Брайант

(Сэм Рокуэлл).

В фильме два героя — маленький

человек и государство. Над охранником,

с маниакальным усердием следующим

инструкции, посмеиваются настоящие

полицейские («Что ты прицепился

к этому рюкзаку, там наверняка пиво!»),

его недолюбливают студенты (в колледже

Пьемонта не забудут ярого блюстителя

нравственности, порядка и трезвого

образа жизни). Маленький человек

мечтал верой и правдой служить государству,

за что был безжалостно наказан.

Государство олицетворяют агенты

ФБР, масс-медиа и собственно народ,

мнение которого формируют масс-медиа.

Спецслужбы влезают в частную

жизнь Ричарда, грязными ногами топают

по их комнатам («Они даже обувь

не снимут?» — восклицает обескураженная

миссис Бейтс), выносят все,

включая дорогие сердцу мамаши Бейтс

пластмассовые кухонные контейнеры…

«

БЕЗЖАЛОСТНО

ОБВИНЕН?

МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК МЕЧТАЛ

ВЕРОЙ И ПРАВДОЙ СЛУЖИТЬ

ГОСУДАРСТВУ, ЗА ЧТО БЫЛ

НАКАЗАН

ЗНАЧИТ,

НЕ ВИНОВАТ!

Драма Клинта Иствуда

«Дело Ричарда Джуэлла» о том,

что может сделать с человеком система,

особенно актуальна на наших экранах

Потом их вернут, и на каждом будет

номер — клеймо несмываемого позора.

Джуеллов преследуют «органы» и толпы

журналистов.

Избегая клише и однозначности,

режиссер размышляет над вечной

проблемой взаимоотношений человека

и власти. Возможно ли вообще

сохранить себя и самоуважение в этих

отношениях? Иствуд делает героем

лузера, почти фрика, мечтающего, как

о манне небесной, о службе в полиции.

Верующего, как в Иисуса Христа,

в справедливость закона и правоохранителей…

Его доверчивость, похожая

на стокгольмский синдром, на руку

фэбээровцам.

Пользуясь его доверием, правоохранители

устраивают театрализованные

следственные эксперименты.

Прослушивают. Обыскивают.

Допрашивают. Ричард и его мать месяцами

скрываются дома — осаду держат

камеры и папарацци.

Для Иствуда Ричард — герой, который

не совершает подвига, всего лишь

делает то, что должен. И за это его

превращают в участника популярного

в нынешней Америке (да и не только

Америке) шоу «сотвори себе террориста».

Три дня славы и 88 дней расследования,

разрушающего его жизнь.

Из фильма в фильм режиссер рассказывает

об обычных людях. О том, что они

и есть настоящая Америка, а не фейковая

страна, про которую вещают СМИ.

Это пилот, посадивший неисправный

самолет («Чудо на Гудзоне)»; десятилетний

мальчик, потерявший

в автокатастрофе брата-близнеца

(«Потустороннее»); туристы, предотвратившие

атаку в поезде («Поезд на

Париж); «морской котик» Крис Кайл,

так и не выползший из войны; одинокий

старик, вознамерившийся выползти

из нужды с помощью кокаина

(«Наркокурьер»). Кино «Дело Ричарда

Джуэлла» об уязвимости каждого, кому

не повезло оказаться на пути государственного

танка. Об унижении и бесправии

в свободном мире.

Кадр из фильма Иствуда

«Дело Ричарда Джуэлла»

В роли Ричарда фантастически

достоверный Пол Уолтер Хаузер.

Известный больше по ролям негодяев

актер создает трехмерный характер,

в котором честность, простодушие доведены

почти до абсолюта. При этом герой

вызывает сострадание и не выглядит

идиотом. Во всяком случае в бытовом

значении слова.

Фильм, как случается с картинами

Иствуда последних лет, обвиняют левые

и правые. Правые — за антиправительственный

пафос. Левые — за

пропаганду милитаризма. Кроме того,

после премьеры вокруг картины разгорелся

скандал, связанный с одной из

его линий. По сюжету журналистка из

The Atlanta Journal-Constitution Кэти

Скраггс (Оливия Уайлд) соблазняет

агента ФБР (Джон Хэмм), чтобы первой

получить эксклюзивную информацию

о подозреваемом террористе. Реальная

Кэти Скраггс умерла в 2001-м, и теперь

ее работодатель и издатель утверждает,

что имя честного корреспондента

опорочено, требует от режиссера и киностудии

Warner Bros. опровержения.

В официальном ответе студии говорится:

«Печальная ирония состоит в том,

что именно та газета, которая первой

поспешила назначить Ричарда Джуэлла

виновным, теперь пытается очернить

нашу команду кинематографистов

и актеров».

Иствуда не первый раз обвиняют

в сексизме, крайнем консерватизме.

Режиссер не скрывает своих патриотических

республиканских настроений, но

сам не прочь посмеяться над расизмом,

сексизмом и собственными твердокаменными

взглядами. В «Наркокурьере»

герой Иствуда опрометчиво обзывает чернокожую

семью «неграми», немедленно

исправляется, видя их обиду. Не боится

режиссер откровенной сентиментальности,

морализаторства. Не избегает демонстрации

унижения Молохом маленького

человека. И все это складывается в пейзаж

его любимой Америки. Впрочем, в фильме

есть такая сцена. Русская секретарша

адвоката Брайтона Надя заявляет:

«У меня на родине если кого-то обвиняют,

значит, он невиновен». Интересно,

откуда Иствуд про нас знает?

Лариса МАЛЮКОВА,

обозреватель «Новой»


№3 15. 01. 2020

23

«ОСКАР»

ОБЪЯВИЛ

НОМИНАНТОВ

О потенциальных лауреатах одной из главных

кинопремий мира

Э

«Кошки»

ксперты — в частности, уважаемое

издание The Hollywood

Reporter — среди главных претендентов

в номинации «Лучший фильм»

называли протяженную во времени (и в

трехчасовом хронометраже) гангстерскую

драму Мартина Скорсезе «Ирландец»,

британо-американскую военную фреску

«1917» Сэма Мендеса, южнокорейскую сатирическую

драму —комедию «Паразиты»,

снятую режиссером Пон Чжун Хо, — и

вольную интерпретацию трагических событий

«Однажды в… Голливуде» Квентина

Тарантино.

И то, что к ним добавились «Брачная

история», «Ford против Ferrari»,

«Маленькие женщины» и «Кролик

Джоджо», вряд ли поменяет расклад.

За статуэтку лучшему режиссеру

поборются те же Мартин Скорсезе

(«Ирландец»), Тодд Филлипс («Джокер»),

Сэм Мэндес («1917»), Квентин Тарантино

(«Однажды в… Голливуде»), Пон Чжу Хо

(«Паразиты»).

«Ирландец» — история воспоминаний

водителя-дальнобойщика, волей судьбы

связавшегося с мафией и превратившегося

в профессионального киллера, — уже доступен

на Netflix. Снят фильм по мотивам

«Я слышал, ты красишь дома» Чарльза

Брандта. В главных ролях — именитые

ветераны, любимцы Скорсезе: Роберт

Де Ниро, Аль Пачино и Джо Пеши.

Виртуозный трагифарс «Паразиты» о

том, как семья бедняков хитростью проникает

в богатую семью в качестве обслуги,

уже удостоен каннской пальмовой ветви.

Фильм претендует и на звание «Лучшего

иностранного фильма», которое, вероятно,

и получит.

«Однажды в… Голливуде» с его дотошной

и вместе с тем фантазийной реконструкцией

1960-х —

повествование о жизненных

виражах известного

актера (Ди Каприо)

и его дублера (Брэд

Питт). Но прежде всего,

фильм — ностальгия

по Голливуду, которого

уже нет.

В «1917» Мендес рассказывает

о судьбе двух

молодых солдат Первой

мировой войны, от которых

зависят жизни их

соратников. Критики

высоко оценили картину

сразу после ее выхода.

Фильм выйдет на

российские экраны уже

30 января.

ТРАМПОВА

«МАЛИНА»

Названы претенденты

на «анти-Оскар» — премию

«Золотая малина»

В

«Джокер»

1980 году синефил Джон

Уилсон, написавший книгу

«Все, что я знаю, я узнал

из кино», учредил антипремию для

самых сомнительных достижений в

кино. Премия получила название

«Золотая малина». Антипремия

вручается в 11 номинациях.

В главной номинации «Худший

фильм» представлены «Король

монстров», «Зеровилль», «Море

соблазна», «Мэдея на похоронах»,

«Призраки Шэрон Тейт»,

«Репродукция», «Рэмбо: Последняя

кровь», «Стекло», «Фанатик»,

«Хеллбой» и «Кошки».

Вероятный победитель —

«Кошки». Фильм на основе легендарного

мюзикла Эндрю Ллойда

Уэббера оставил зрителей, мягко

говоря, в недоумении. На сайте

Metacritic средняя оценка картины

составляет 31 балл из возможных

100 — на основе 34 рецензий. «Это

буквально невероятно. Я надеюсь,

что никогда не увижу его снова», —

ужасается эксперт издания Vox.

В «Кошках» действие разворачивается

во время ежегодного кошачьего

бала. Представители «Племени

избранных» собираются из разных

а в это время

«Однажды в... Голливуде»

«Ирландец»

уголков земли. Породистые и беспородные,

юные и старые, обласканные

любовью и бездомные — каждая

рассказывает о себе, чем же она так

исключительна. Финалом ежегодного

бала становится выбор самого

лучшего, который будет удостоен

чести попасть в кошачий рай.

После провального старта в США

Universal сообщила, что отправит в

кинотеатры обновленную версию

экранизации мюзикла. Согласно

СМИ, изменения коснутся визуальной

составляющей. Режиссером

киноадаптации выступил Том Хупер,

обладатель «Оскара» за фильм

«Король говорит!».

Сильный конкурент «Кошек» —

«Фанатик». Неудачная психодрама

Фреда Дёрста с Джоном Траволтой,

который регулярно оказывается среди

претендентов на «Золотую малину»,

а в 2001 году стал победителем

сразу в трех номинациях. По мнению

букмекеров, именно этот фильм

победит в гонке за звание худшей

картины года.

Есть шанс и у «Хеллбоя». Фильм

Нила Маршалла критикуют за отсутствие

атмосферы, скачкообразность

и нелогичность сюжета.

Разумеется, в списке

на звание лучшего фильма

и «Джокер». Но с ним

интересно.

До недавнего времени

у фильма Тодда Филлипса

были высокие шансы

на победу. Впрочем, на

недавнем «Золотом глобусе»,

который называют

генеральной репетицией

«Оскара», его обошла

драма «1917». И вот снова

весы качнулись в сторону

восхитившей одних

и возмутившей других

истории революционного

безумца. У «Джокера»

наибольшее количество

номинаций (в 11 категориях).

Для Филлипса его

фильм не о графическом

злодее, а о превращении

человека в джокера.

Теперь все зависит

от выбора и приоритетов

академиков.

Главным претендентом

на звание «Лучший

актер первого плана» закономерно

стал Хоакин

Феникс («Джокер»).

В этом году много

прекрасных актерских

работ. Невероятный

Антонио Бандерас в роли

альтер эго Альмодовара

в его психологической

драме «Боль и слава».

Неожиданно тонкий и сложный образ

человека, теряющего свою любовь, создал

Адам Драйвер в «Брачной истории». Хорош

Леонардо Ди Каприо в трагикомической

роли актера, слава которого сыплется,

словно песок в песочных часах («Однажды

в… Голлливуде»). Джонатан Прайс («Два

Папы») в роли лидера католической церкви

блестяще балансирует между драмой

и комедией.

Первое место в списке претендентов

на «Оскар» в номинации «Лучшая актриса

первого плана» уверенно занимает Рене

Зеллвегер, сыгравшая главную роль в

британской мелодраме «Джуди» Руперта

Гулда, посвященной Джуди Гарланд.

Можно поздравить Дарью Кащееву.

Ее анимационный фильм «Дочь» — в категории

«Лучший короткометражный

фильм». Она сняла его в Праге, где учится

в Академии искусств (FAMU). Фильм уже

получил студенческий «Оскар» (Student

Academy Awards). Это история взаимоотношений

дочери и отца.

Выросшая дочь (в фильме куклы как

будто бы из папье-маше) в больничной палате

умирающего отца вспоминает, каким

порой жестким он был и каким счастьем

было маленькой птичкой замереть у него

на груди.

Фильмы Кантемира Балагова («Дылда»),

Константина Бронзита («Он не может жить

без космоса») и Виктора Косаковского

(«Акварель»), попавшие в шорт-лист, не

включены в список оскаровских номинантов.

И это никоим образом не свидетельствует,

что они хуже «включенных».

Победители получат награды 9 февраля

на 92-й церемонии вручения «Оскара» в

Лос-Анджелесе.

Лариса МАЛЮКОВА, «Новая»

За звание «Худшего режиссера»

поборются Андреа Берлофф

(«Адская кухня»), Эдриан Грюнберг

(«Рэмбо: Последняя кровь»), Майкл

Доэрти («Годзилла: Король монстров»),

Фред Дёрст («Фанатик»),

Нил Маршалл («Хеллбой»), Дэниэл

Фэррандс («Призраки Шэрон Тэйт»),

Джеймс Франко («Зеровилль»), Ной

Хоули («Люси в небесах») и М. Найт

Шьямалан («Стекло»).

В прошлом году на награду в

категории «худший актер» претендовал

Джонни Депп за озвучивание

мульт фильма «Шерлок Гномс», его

конкурентами были Брюс Уиллис

и Джон Траволта. Но обошел всех

Дональд Трамп, явивший себя в консервативных

документальных фильмах

«Смерть нации» и «Фаренгейт

11/9». Он и победил в номинации

«Худший актер».

О пластмассовой ягоде «Малине»,

о которой много шумят до вручения,

забывают быстро. Практически

на следующий день, когда звучат

фанфары «Оскара» и золотые статуэтки

начинают монетизироваться

в цифрах бокс-офиса.

Л. М.

ПАПИК

ИГРЫ

С ЯЩИКОМ

Слава

ТАРОЩИНА

ПРИЕХАЛ

В

начале нового года Украина

захватила Россию. Сразу после

праздничного обращения

Путина к нации на экране появилась

София Ротару. Еще вчера она числилась

опальной певицей, а сегодня открывает

«Голубой огонек». Долгожитель ТВ давно

пересек границы телепрограммы и превратился

в государственный ритуал со своей

системой шифров. Кто первым возникает

на экране в «Огоньке» после Владимира

Владимировича, тот отправляет важное

послание во внешний мир.

Кстати, о посланиях и поздравлениях.

Нечто странное случилось с верховной

российской скрепой, то есть с новогодним

обращением Путина. Скрепа незамедлительно

обросла дизлайками, которые

принялся блокировать «Яндекс». Зато

поздравление Зеленского стремительно

обрастало восторгами и лавиной одобрений.

Вообще, тень украинского президента

незримо реяла над российскими

эфирными просторами. Телезритель еще

не успел после Рождества прийти в себя

от количества суетливых охранников на

трансляции божественной литургии, как

канал «Россия» уже спешит со своим

многолетним хитом — сериалом «Сваты».

Мелким шрифтом — название фильма,

крупным, во весь экран: «Идея Владимира

Зеленского». Прежде эту строку стыдливо

убирали, теперь ею гордятся.

Два главных канала страны свои главные

премьеры окрасили в ностальгические

одесские тона. На Первом загромыхал

«Зеленый фургон», на «России» поплыл

«Одесский пароход». Оба сочинения

рухнули в жанровую бездну. И уже невозможно

определить, что хуже — фургон

или пароход. Думаю, все-таки «Фургон»

с потухшим Дмитрием Харатьяном и нагромождением

бес смысленных сценарных

изысков. Идея продолжения хита с тем

же героем 40 лет спустя, помещенным в

миражный контекст, была изначально

обречена на крах. «Пароход» по миниатюрам

Жванецкого, напротив, имел шансы

на успех: режиссер Урсуляк; агитбригада

лучших звезд российского кино — от

Машкова до Хаматовой; извечная российская

идея спасительного парохода — то ли

философского, то ли одесского. И вот

все это великолепие родило оглушительный

провал. Прежде невозможно было

представить себе несмешного Романа

Мадянова. Или «пересаливающую лицом»

Светлану Крючкову. Или до неузнаваемости

вялый текст Жванецкого, пропущеннный

через дырявое одесское сито.

Или Урсуляка, настолько не чув ствующего

Петр САРУХАНОВ — «Новая»

стилистику смеховой стихии… В творчестве

все имеют право на ошибку, но лучше

им не злоупотреблять.

Впрочем, сейчас я о другом. Сквозь

внезапное «братское» нашествие прорастает

дикий сюжет. В чем главный смысл

пропаганды? Если коротко — доказать

основополагающее: нет никакой Украины.

Отъединившись от империи, прежде цветущая

страна Атлантидой ушла на дно.

Нет ни настоящего, ни будущего, только

одни бандеровцы с неонацистами бродят

по улицам в поисках пропитания и тепла

(от «Газпрома»). Вроде бы и Путин уже

не раз демонстрировал недовольство подобным

миропониманием, и отношения

с Зеленским сдвинулись с мертвой точки,

и газ пошел, а бойцы слишком видимого

фронта стоят на своем. Вернулись после

каникул отдохнувшие, посвежевшие.

С постными лицами скороговоркой выразили

соболезнование в связи с гибелью

самолета и дружно продолжили хоронить

бывшую советскую республику.

Мировая история, полагаю, не знала

подобного казуса. Люди, окруженные

Как телевидение России кормится Украиной

со всех со всех сторон Украиной, уже

шестой год продолжают говорить о том,

что ее нет, а скоро и совсем не будет.

Под окружением я имею в виду вот что.

Поскольку ТВ давно прекратило свое

даже подобие развития, то оно состоит

исключительно из стояния в студиях и сериалов.

И то и другое связано с Украиной.

Государственный канал только на Новый

год запустил сразу два невыносимо длинных

и унылых украинских фильма —

«Нити судьбы» и «Крепостная», а вообще

их тьмы и тьмы. Даже продвинутый

СТС, который сам неплохо умеет делать

кино, начал год с блокбастера «Папик»

производства «95 квартала». «Папик» (в

главной роли Станислав Боклан, соратник

Зеленского, звезда «Слуги народа»

и сотни других сериалов, разбросанных

на просторах российского ТВ) прибыл

из Киева в Москву вовремя. Он помог

осознать простую, как мотыга, вещь.

Пропаганда не столько воюет, сколько

кормится Украиной. Когда-то Цветаева,

пытаясь разобраться в том, что страшило

декабристов в Пушкине, изобрела замечательный

термин: «ненадежность вражды».

Современные идейные опричники

испытывают, похоже, подобные чувства.

Поэтому опутанная «нитями судьбы»

пропаганда — не что иное, как новая разновидность

патриотического кормления.

Сейчас у похоронной команды появилась

свежая тема: грядущая гибель

Британской империи, которую разрушает

Меган Маркл, жена принца Гарри. В студиях,

как всегда, вопли и суета. Кто бы

им подсказал, что империи распадаются

не столько от внешних врагов, сколько

от внутренней деградации. Пока оплакивали

Британию, пришла тревожная

новость, разумеется, с Украины: в следующем

году будет отмечаться 450-летие со

дня сожжения Москвы крымским ханом

Девлет-Гиреем. Народ возбудился до

чрезвычайности. Экс-депутат Верховной

рады Украины Ковтуненко и экс-депутат

Государственной думы РФ Маркелов,

набычившись, уже пошли друг на друга.

Запахло дракой. Суровое лицо Скабеевой

осветилось лучами благодушия. Жизнь

продолжается.

Редакторы номера: И. Гордиенко, А. Полухин

www.novayagazeta.ru

Наш адрес

в интернете:

NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Сергей КОЖЕУРОВ (директор)

Редакционная коллегия:

Роман АНИН (отдел расследований),

Ольга БОБРОВА (зам главного редактора),

Руслан ДУБОВ (ответственный секретарь),

Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора),

Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора),

Лариса МАЛЮКОВА(обозреватель),

Кирилл МАРТЫНОВ (зам главного редактора),

Юлия МИНЕЕВА (редактор службы новостей),

Константин ПОЛЕСКОВ (шеф-редактор

WEB-редакции),

Алексей ПОЛУХИН (зам главного редактора),

Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба),

Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора),

Юрий РОСТ (обозреватель),

Петр САРУХАНОВ (главный художник),

Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора),

Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры),

Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора)

Обозреватели и специальные корреспонденты:

Илья АЗАР, Юрий БАТУРИН,

Борис БРОНШТЕЙН, Дмитрий БЫКОВ,

Борис ВИШНЕВСКИЙ, Александр ГЕНИС,

Ирина ГОРДИЕНКО, Павел ГУТИОНТОВ,

Александра ДЖОРДЖЕВИЧ,

Елена ДЬЯКОВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ,

Павел КАНЫГИН, Денис КОРОТКОВ,

Елена КОСТЮЧЕНКО, Алиса КУСТИКОВА,

Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК,

Елена МИЛАШИНА, Владимир МОЗГОВОЙ,

Галина МУРСАЛИЕВА, Ирек МУРТАЗИН,

Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ,

Алексей ПОЛИКОВСКИЙ,

Вячеслав ПОЛОВИНКО, Юлия ПОЛУХИНА,

Елена РАЧЕВА, Ким СМИРНОВ,

Андрей СУХОТИН, Алексей ТАРАСОВ,

Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА,

Ирина ТУМАКОВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР,

Арнольд ХАЧАТУРОВ, Олег ХЛЕБНИКОВ,

Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА,

Ян ШЕНКМАН, Роман ШЛЕЙНОВ

Отдел мультимедиа «Новая студия»:

Анна АРТЕМЬЕВА,

Влад ДОКШИН,

Виктория ОДИССОНОВА

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере

массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель и издатель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция:

АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Собственные корреспонденты:

Надежда АНДРЕЕВА (Саратов),

Татьяна БРИЦКАЯ(Мурманск),

Мария ЕПИФАНОВА (страны Балтии

и Северной Европы), Иван ЖИЛИН (Урал),

Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель),

Ольга МУСАФИРОВА (Киев),

Александр ПАНОВ (Вашингтон),

Нина ПЕТЛЯНОВА(Санкт-Петербург),

Юрий САФРОНОВ (Париж),

Ирина ХАЛИП (Минск),

Группа выпуска:

Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ,

Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильд-редакторы),

Диана ГРИГОРЬЕВА, Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО

(технические редакторы)

WEB-редакция:

Екатерина БАТАЛОВА,

Антон ВШИВЦЕВ, Мария ЕФИМОВА,

Юлия МИНЕЕВА (заместитель шеф-редактора),

Роман КОРОЛЕВ, Глеб ЛИМАНСКИЙ,

Александра НОВИКОВА,

Анастасия ТОРОП

издатель

ЗАО «Издательский дом «Новая газета»

дирекция

Алексей ПОЛУХИН

(генеральный директор

ЗАО «ИД «Новая газета»),

Владимир ГРИБКОВ

(заместитель генерального директора),

Владимир ВАНЯЙКИН

(управление делами),

Ирина ДРАНКОВА,

Елена СЕДОВА

(бухгалтерия),

Наталия ЗЫКОВА

(персонал),

Анжелика ПОЛЯКОВА

(реклама),

Ярослав КОЖЕУРОВ

(юридическая служба),

Валерий ШИРЯЕВ

(заместитель директора)

Пресс-служба:

Надежда ПРУСЕНКОВА

© ЗАО «ИД «Новая газета», АНО «РИД «Новая газета», 2020 г.

Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией.

Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию,

не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе

публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

АДРЕС РЕДАКЦИИ:

Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

Пресс-служба: 8 495 926-20-01

Отдел рекламы: 8 495 621-57-76,

8 495 623-17-66, reklama@novayagazeta.ru

Отдел распространения:

8 495 648-35-02, 8 495 623-54-75

Факс: 8 495 623-68-88.

Электронная почта: 2020@novayagazeta.ru

Подписка на электронную версию газеты:

rinat.novgaz@gmail.com

Подписные индексы:

32120, П1721, 99202 (для физических лиц без льгот)

34329, П1856, 10840 (для физических лиц с льготами)

40923, П1857, 99436 (для предприятий и организаций)

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Москве,

Рязани, Санкт-Петербурге

Зарубежные выпуски: Германия, Казахстан

Общий тираж — 106 621 экз.

Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 18 000 000 просмотров за декабрь.

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 14.01.2020 г.

Номер подписан: 19.30, 14.01.2020 г.

Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный,

Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 6. Тираж — 24 100 экз. Общий тираж — суммарный

тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

«Новая газета» №3 (среда) от 15.01.2020

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?