Газета «Новый Компас» (Номер от 31 марта 2022)

из зала суда
Незаконное бездействие
детской городской больницы
Каменска-Уральского,
выразившееся в
невыписке лекарственных
препаратов ребенку-инвалиду,
признал
Синарский районный
суд.
У Маши (имена девочки и мамы
изменены в интересах ребенка)
длинный список диагнозов. Она
состоит на диспансерном учете
у гастроэнтеролога, пульмонолога,
аллерголога-иммунолога,
детского хирурга, травматологаортопеда,
офтальмолога, нефролога,
детского эндокринолога,
невролога и педиатра.
Родилась малышка преждевременно
и весила менее 900
граммов. Через десять дней младенца
срочно прооперировали. А
всего за свои 6 лет Маша перенесла
5 операций на кишечнике.
Несколько лет девочка провела
со стомой... Каждый раз перед
операцией врачи предупреждали
Ирину о возможных рисках. И
удивлялись (а может, и пальцем
у виска крутили), когда та просила...
сделать шов поаккуратнее,
ведь это все-таки девочка.
Сколько сил и времени вложили
Ирина и ее муж в лечение
и развитие дочери, трудно даже
представить. Женщина признается,
что несмотря на то, что
медики озвучивали малоблагоприятные
прогнозы, она молилась
и верила, что с ребенком все
будет нормально. И, слава Богу,
Маша растет сообразительной,
ходит и даже бегает (хоть движения
и выдают ДЦП), занимается
музыкой. С рождением дочери
Ирина оставила работу учителя
русского языка и литературы, а
муж, чтобы прокормить семью,
теперь трудится вахтовым методом.
Много лет семья Ирины жила
в Североуральске, где проблем
с получением льготных рецептов
на лекарства не возникало.
Два года назад семья переехала
в Каменск. Тут и начались проблемы.
Врачи «Областной детской
клинической больницы» назначают
ребенку лекарства («ипратропия
бромид+фенотерол»
и «будесонид (пульмикорт)»
для ингаляций; «креон» и «урсофальк»
для пищеварения), а в
детской поликлинике по ул. Сибирская,
со слов мамы, непросто
добиться их выдачи. Особенно
трудно получить препараты в рекомендованной
ребенку форме:
в виде суспензии (а не таблеток)
или в виде жидкости для ингаляции
(а не готовой аэрозоли).
Приходят дочка с мамой на
прием - рецепты на лекарства
не получают. Ирина говорит, что
терпела такое положение дел
6
(какие-то медикаменты просто
сама покупала, но есть и дефицитные
препараты, которые и за
деньги найти непросто) - до той
поры, пока из-за отсутствия нужных
лекарств Маша с бронхитом
не попала в стационар ДГБ. Девочка
пробыла в больнице с 30
мая по 8 июня.
Выйдя из стационара, Ирина
направила жалобы в прокуратуру
и Следственный комитет, а 9
июля подала иск в суд. И тут необходимые
лекарства поликлиника
сразу стала выписывать,
говорит Ирина.
«Для примера: лекарство «ипратропия
бромид+фенотерол»
для ингаляций. Рецепт на него
нам выписали в декабре 2020
года, а потом только через пять
месяцев - 21.05.2021, когда ребенок
уже заболел (лекарство
смогли получить в аптеке только
28 мая, да и то не раствор для
ингаляций, как положено, а аэрозоль,
и через день уже попали
в стационар). А вот 23 июля
я получила в аптеке сразу две
упаковки этого раствора по двум
рецептам, один из которых был
датирован 2 июня (мы лежали в
больнице), другой - 10 июня. Но
об этих рецептах я узнала только
после подачи иска в суд и очень
сомневаюсь, что они ранее существовали»,
- рассказывает
Ирина.
Также и с лекарствами «будесонид
(пульмикорт)» и «урософальк»:
получить их по льготному
рецепту первый раз в году Ирина
смогла только в июле.
Впрочем, представители ответчика
привели суду свои аргументы.
«Например, если пациент
пришел на прием и не выразил
своего желания о выписке лекарственных
препаратов, ему могут
их не выписывать», - отметила
в суде замглавврача Екатерина
Коскевич. Она обратила внимание
и на такой факт: в октябре
2020 года и в апреле 2021 года
Марии были выписаны рецепты
на лекарство «панкреатин», но
в аптеке этот препарат отпущен
не был - то ли мама ребенка не
пришла за рецептом (хотя ее
и приглашали), то ли взяла рецепт,
а лекарство почему-то не
получила. (Ирина в свою очередь
говорит, что (хотя и настаивала
на выписке не «панкреатина», а
«креона») про выписанные «пакреатиновые»
рецепты была не в
курсе...)
У маленькой пациентки Маши
почему-то оказались заведены
две медицинские карты. В одной
из них имеется запись, сделанная
участковым фельдшером и
датированная 11 июня 2021 г., о
том, что Ирина получила рецепты
10 июня. Однако лекарства по
этим рецептам были отпущены
из аптеки... 23 и 29 июля. Вот и
непонятно: или, и правда, Ирина,
получив рецепты, полтора
месяца во вред своему ребенку
их не «отоваривала»? Или медики
тут чего-то напортачили?.. Суд к
этой записи в карточке отнесся
критически.
Также Ирина просила суд признать
бездействие ДГБ в связи с
невыпиской ее дочке энтеральной
смеси. Специализированный
продукт лечебного питания на
Суд защитил права
ребенка-инвалида
на лекарства
Фемида
вынесла решение
в пользу ребенка
основе гидролизованного белка
молочной сыворотки «Пептамен
Джуниор» был назначен ребенку
гастроэнтерологом ОДКБ. Прием
этой калорийной и легкоусвояемой
смеси должен помочь
преодолеть дефицит веса, который
тормозит нормальное развитие
детского организма. Пока
родителям приходится покупать
эту смесь за свой счет, что очень
накладно.
В суде представители ДГБ
ссылались (как понял автор материала)
на то, что рекомендация
областного врача была как-то не
так сформулирована, а конкретная
смесь не входит в принятый
правительством РФ перечень.
- ДГБ - не враг детей... Для
Марии больница делает все
возможное, чтобы помочь и
обеспечить всем, что положено
по федеральным законам. Но
перепрыгнуть их мы не можем,
- отметила в судебных прениях
Екатерина Коскевич.
Суд же (под председательством
судьи Залины Доевой)
встал на сторону ребенка, решив,
что необходимая девочке смесь
могла быть выписана - и обязал
больницу выдать соответствующий
рецепт.
А вот требования истца, касающиеся
приготовления ребенку
некачественной пищи в условиях
стационара, суд не удовлетворил:
веских доказательств
пересаливания еды истец не
представил.
Еще одно требование Ирины
в суде - направить ребенка в
Российскую детскую клиническую
больницу (РДКБ) ФГАОУ ВО
РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава
России - также не было
удовлетворено судом. Причина
в том, что расширенный врачебный
консилиум, прошедший в
Екатеринбурге 23 августа 2021
года (назначенный после подачи
иска), усомнился в ранее установленном
ребенку диагнозе -
синдроме короткой кишки. Для
уточнения диагноза и выработки
дальнейшей тактики ведения
юной пациентки областные
врачи посчитали необходимым
провести дообследование в стационаре
ОДКБ. Ирина с дочкой в
стационар не легли: во-первых,
бушевал ковид, во-вторых, уточнить
заболевание, как пояснила
в суде мама, предполагалось
путем... очередного оперативного
вмешательства (лапароскопии).
Однако настойчивая женщина,
используя различные каналы
(в том числе содействие благотворительной
организации,
помогающей детям с редкими
заболеваниями), добилась-таки
направления в данную столичную
клинику. По словам Ирины,
для сдачи анализов, получения
нужных справок, исправления
в них ошибок опять пришлось
«воевать» с руководством поликлиники
по ул. Сибирская. Но
в феврале-марте Маша с мамой
все-таки провели в РДКБ
8 дней. Девочку обследовали
высококлассные специалисты,
синдром короткой кишки был
подтвержден без оперативного
вмешательства, были получены
важные рекомендации. Ребенку
назначили дополнительные лекарства,
которые, надо полагать,
теперь в каменской поликлинике
выпишут без проблем.
Суд присудил и возмещение
морального вреда: больница
должна выплатить маме девочки
30 тысяч рублей.
Наталья ЛИСОВАЯ.
P.S. 1) Решение суда в силу
пока не вступило. Больница подала
апелляционную жалобу в
областной суд. 2) Ирина готова
поделиться своим опытом с
каменскими мамами, которые
столкнулись с подобными трудностями:
ее телефон - в редакции.
Новый компас 31 марта 2022