Linda Bylund Rapport 22 april 2010 - SLU

4.6 Laboratorieanalyser
Då osäkerheten är större för XRF-analyser än för laboratorieanalyser, skickades ett urval av
proverna (totalt ca 30 %) till laboratorium för bestämning av totalhalter av tungmetaller. Dessa
laboratorieanalyser användes som underlag för att kontrollera och kalibrera resultaten från XRFmätningarna.
De prover som skickades iväg för metallanalys bestod av samma jord som tidigare analyserats med
XRF-instrument. Hälften av proverna analyserades dessutom med avseende på pH och TOC (Total
Organic Carbon, dvs jordens innehåll av kol i organiskt material).
Urvalet av de prover som skulle skickas till laboratorium skedde på följande sätt:
• Fem jordprov från djupnivå 1 samt fyra prov från vardera djupnivå 2 och 3 utvaldes slumpmässigt
genom lottning från de femton groparna inom det objektivt utlagda rutnätet.
• Från de två subjektivt utplacerade groparna nr 18 och 19, samt från de tre referensgroparna nr 20,
21 och 22, utlottades ett prov från varje grop.
• Sex extra jordprover valdes subjektivt ut, bl.a. från den misstänkta hotspot-punkten 9:1v.
• För analys av pH och TOC valdes tolv prover från rutnätet subjektivt ut.
• Ett prov valdes subjektivt ut från den misstänkta hotspot-punkten 9:1v för analys m.a.p. dioxiner.
De utvalda jordproverna skickades till ALS Scandinavia, som är ackrediterat för aktuella analyser.
På laboratoriet siktades varje jordprov genom en 2 mm siktduk. Totalhalter av tungmetaller
bestämdes genom upplösning av jorden i HNO3 + H2O2 i mikrovågsugn, varefter lösningens halter
mättes med ett ICP-AES instrument. Denna analys skedde enligt modifierad EPA-metod 200.7.
TOC beräknades indirekt, utifrån glödförlust i ugn vid 550º C i två timmar (e-post Lena Wiklund,
ALS Scandinavia, 25/11 2009 samt 15/1 2010). Dioxinanalysen skedde enligt metod baserad på
US EPA 1613 (e-post Johan Nilsson, ALS Scandinavia, 15/1 2010). En översikt av de prover som
skickades till laboratorium återfinns i tabell 2.
20