Nummer 4 2005 - Reservofficerssällskapet i Stockholm

Debattforum
Ny avdelning
Nu startar vi ett debattforum i På Stockholmsfronten.
Tanken är att vi alla skall
kunna delta och föra fram våra åsikter och
synpunkter.
För att kunna publiceras måste Ditt inlägg
följas av namn och adress när Du skicka in
det. Du kan vara anonym om Du vill, och då
sätter vi inte ut namnet i tidningen. Vi förbehåller
oss rätten att redigera och refusera
inlägg som är för långa eller på
annat sätt olämpliga
Din text bör inte vara längre än en spalt, det
vill säga ungefär 300 ord. Har Du mer Du
vill skriva så gör det gärna som en artikel. I
så fall är det bra med bilder som illustration.
Rannsaka Ditt minne. Det finns säkert något
Du gått och tänkt på som är värt att
debattera. Fatta ”pennan” och skriv.
Allting har en ände
Det är säkert många i ROSIS som läser
listan från HKV över materiel som inte behövs
för att vidmakthålla eller utveckla operativ
förmåga och som därför skulle kunna
överlåtas eller upplåtas i säkerhetsfrämjande
eller exportstödjande syfte (kursiverad
text ut HKV skrivelse) med en tår i ögat.
Tänk så många man- och utbildningstimmar
som lagts ned på dessa system.
Men krasst, det mesta är gamla system
som saknar operativ förmåga. Jag skulle
inte vilja se mina barn beroende av denna
materiel i ett skarpt läge.
En del av posterna har vi helt enkelt för
många av. Skall vi då ha dem på lager eller
sälja? Ansiktsskydd 90 t.ex. Strv 121, det
är ett helt vapensystem som vi utbildat på
tills för något år sedan. Varför vi utbildade
på den och inte på strv 122 det kan jag inte
få in i huvudet.
Alla Tgb som avvecklas. Där hör jag flest
kommentarer att försvaret missbrukar kurant
materiel. Min uppfattning är att de är
inte kuranta längre och jag hoppas slippa
20
se Svenska soldater i dessa fordon.
Det fordras helt andra typer av transportfordon
för att verka i aktuella miljöer. Om man
nu kan uttala sig säkert om detta.
Även om man tar åt sig sakargumenten för
avveckling och förnyelse så skär det lite i
hjärtat när man läser listan och ser grejorna
framför sig.
Kom gärna med inlägg i nästa PSF om denna
lista.
Lennart Flinck (som gillar G-båten)
Katastrofberedskap
Reservare har en helt ovärderlig egenskap i
fredsbevarande operationer. Vår större och
bredare erfarenhet av det civila samhället,
såväl hemma som utomlands är mycket
högre än våra yrkesbröders. Vi borde således
vara bättre på att förhandla
”obeväpnade” med civilbefolkningen när
”striderna” har upphört. Ett argument för en
större andel reservare i utlandsstyrkan.
Dessutom talar utvecklingen för att våra
yrkesbröder på nivån kaptener och majorer
har slutat i försvaret när dom uppnått sådan
ålder att dom respekteras, som personer, i
många kulturer. Det är ju inte alltid så klokt
att kompensera detta och försöka upprätthålla
respekten för sin person med vapenmakt.
Vi bör kunna agera för att återupprätta gplatserna
på alla nivåer. Dessa bör också
öva, med all personal, civil som militär,
minst i 4-årsintervall. Stabsförbanden bör
kontrakteras på samma sätt som man nu
avser att göra med utlandsstyrkan.
En mindre lagändring skall troligen till så att
dessa staber kan ”mobiliseras” vid katastrofer
i fredstid. Min uppfattning är att man kan
ha en sådan stab operativ inom 6 timmar
efter beslut och med full kapacitet inom 24
timmar.
Göran Lönnqvist