Kapsel för använt kärnbränsle Oförstörande provning av svetsar - SKB

More documents

Recommendations

Info

POD 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 POD = 0.9 Tabell 7-1. Sammanställning av POD-resultat för svetsar gjorda med FSW. a90/95 UT a90/95 RT Inre hålighet 6,3 mm 4 mm Foglinjeböjning 4 mm a 90 95 = 4.0 0 2 4 6 8 10 12 Radiell storlek (mm) Figur 7‑10. POD för ultraljudprovning av foglinjesböjning. Sammanfattningsvis kan nämnas att detekteringsförmågan med ultraljud är bättre för foglinjeböjning än för inre håligheter. Detta kan naturligt förklaras med att foglinjeböjning är en bra reflektor medan inre håligheter har oregelbunden form. Det är även logiskt att foglinjeböjning inte kan detekteras med radiografering då dess volym är mycket liten. 7.4.2 Noggrannhet i storleksuppskattning Studierna över provningsmetodernas förmåga att storleksbestämma diskontinuiteter presenteras i så kallade ”box plots” i figurerna 711 till 713 nedan. Sammanfattade resultat presenteras i tabell 72. För bestämning av noggrannhet i storleksuppskattning med OFP används nivån för 1:a respektive 3:e kvartil i dessa ”box plots”. Sammanfattningsvis kan noteras att samtliga undersökta typer av diskontinuiteter i FSW kan storleksbestämmas med en noggrannhet bättre än 2 mm. Tabell 7-2. Sammanställning av resultat från noggrannhet vid storleksuppskattning. Storleksuppskattning UT Storleksuppskattning RT Överskattning Underskattning Överskattning Underskattning Inre hålighet Ingen överskattning 1,6 mm 0,9 mm 1,2 mm Foglinjesböjning 1,1 mm 0,1 mm Detekteras ej Detekteras ej 4 POD Nedre 95 % konfidensgräns
Radiell storlek, RT – Radiell storlek, förstörande prov (mm) −2 0 2 4 6 6.2 0.9 −0.2 −1.2 −2.4 Figur 7‑11. ”Box plot” för radiografering av inre hålighet. Radiell storlek, UT – Radiell storlek, förstörande prov (mm) −2.0 −1.0 0.0 0.5 1.0 Figur 7‑12. ”Box plot” för ultraljudprovning av inre hålighet. Radiell storlek, UT – Radiell storlek, förstörande prov (mm) −1 0 1 2 1.2 −0.2 −0.7 −1.6 −2.1 2.5 1.1 0.5 −0.1 −1.4 Figur 7‑13. ”Box plot” för ultraljudprovning av foglinjesböjning. 4 Största observation 3:e kvartil Median 1:a kvartil Minsta observation Största observation 3:e kvartil Median 1:a kvartil Minsta observation Största observation 3:e kvartil Median 1:a kvartil Minsta observation
Page 1 and 2: Kapsel för använt kärnbränsle O
Page 3 and 4: Förord Svensk Kärnbränslehanteri
Page 5 and 6: Innehåll 1 Inledning 9 1.1 Denna r
Page 7 and 8: 1 Inledning Slutförvaret för anv
Page 9 and 10: Tillverkningsmetoderna i referensut
Page 11 and 12: 2 Strategi och arbetssätt Kapsella
Page 13 and 14: 3.1 Krav på framtida OFP-processer
Page 15 and 16: Figur 4‑2. Materialstruktur FSW.
Page 17 and 18: 5 OFP-metoder Detta avsnitt beskriv
Page 19 and 20: Vid provning av svetsar används f
Page 21 and 22: 5.3 Phased array ultraljud Phased a
Page 23 and 24: Figur 5‑9. Ultraljudsystem för i
Page 25 and 26: 5.3.3 Principer för provning av EB
Page 27 and 28: 6 Erfarenheter I detta avsnitt redo
Page 29 and 30: 6.3 Diskontinuiteter I detta avsnit
Page 31 and 32: Inre hålighet (maskhål) De inre h
Page 33 and 34: Figur 6‑7. Makroprov av inre hål
Page 35 and 36: Figur 6‑11. Ultraljudprovning (c-
Page 37 and 38: 7 Tillförlitlighet vid OFP Med til
Page 39 and 40: Figur 7‑2. Generell beskrivning a
Page 41 and 42: 7.3 Praktiskt förfarande För att
Page 43: POD 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 5 10
Page 47 and 48: 8.2 Ultraljud Inom området för ph
Page 49 and 50: Utan dynamisk fokusering Z = 40 mm
Page 51 and 52: Man kunde konstatera att korrelatio
Page 53 and 54: 9.1.2 Krav på återkoppling till s
Page 55 and 56: 10 Framtida handlingslinje Med utg
Page 57 and 58: Krav Aktivitet Tidsplan Uppfylla ti
Page 59 and 60: 12 Referenser Anttila M, 2005. Gamm
Page 61: 13 Förkortningar AP Application pa

Kapsel för använt kärnbränsle Oförstörande provning av svetsar - SKB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?