Det är skillnad på att studera människor och salt - Landscape ...
Det är skillnad på att studera människor och salt - Landscape ...
Det är skillnad på att studera människor och salt - Landscape ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
n<br />
1-<br />
Humanistiska forskningsobjekt <strong>är</strong> knepigare än naturvetenskapliga objekt <strong>på</strong> så vis <strong>att</strong> det inte<br />
finns några verktyg för <strong>att</strong> kontrollera vad en människa egentligen tänker <strong>och</strong> tror, till <strong>skillnad</strong> från<br />
vad hon skriver <strong>och</strong> säger. Att informanten <strong>är</strong> <strong>är</strong>lig i sina svar hjälper heller inte alltid - eftersom<br />
<strong>människor</strong> inte alltid vet själva vad de egentligen tycker <strong>och</strong> tänker. Hur skulle man exempelvis<br />
ställa sig till svaren <strong>på</strong> enkätfrågan till höger?<br />
Hur <strong>är</strong>ligt har du besvarat denna enkät? Markera med<br />
ett kryss l ängs skal an.<br />
Sa o<strong>är</strong>ligt sommöjligt Sa <strong>är</strong>ligt sommöjligt<br />
"...desomharsett humanvetenskapensomett eftersläntrandelillasyskontill naturvetenskapen<br />
harinte haft någon störreförståelse för <strong>skillnad</strong>en mellan naturvetenskapliga <strong>och</strong> humanvetenskapligaforskningsobjekt<br />
eller vad denna <strong>skillnad</strong> harför metodologiska konsekvenser."<br />
befolkasmed nya <strong>och</strong> i något avseende annorlunda<br />
generationer. <strong>Det</strong> finns ingen naturvetaresom<br />
<strong>studera</strong>r hur ett <strong>salt</strong> borde bete<br />
sig,till<strong>skillnad</strong> från hur det faktiskt beter sig.<br />
Naturvetare har det, enligt min mening, alltsåganska<br />
lätt, <strong>och</strong> de har råd <strong>att</strong> skr<strong>att</strong>a lite<br />
godmodigeåt ett sådant <strong>på</strong>stående.<br />
Påståendet <strong>att</strong> humanvetenskaperna ur<br />
ett metodologiskt perspektiv <strong>är</strong> <strong>på</strong> efterkälken<br />
<strong>och</strong> borde ta naturvetenskaperna som<br />
ett föredöme, har ingen grund i verkligheten.<br />
Humanvetenskapen har sina alldeles<br />
KORT OM DEBATTÖREN<br />
~"c<br />
g<br />
egna problem <strong>och</strong> måste utveckla egna metoder<br />
för <strong>att</strong> lösa dem. Jag säger inte <strong>att</strong><br />
humanvetenskap <strong>är</strong> <strong>på</strong> höjden av sin förmåga.<br />
Jag förnekar inte <strong>att</strong> den i många avseenden<br />
<strong>är</strong> i sin linda. Jag säger inte heller <strong>att</strong><br />
humanvetenskap inte har någonting <strong>att</strong> l<strong>är</strong>a<br />
sig av naturvetenskapen. Jag <strong>på</strong>pekar bara<br />
<strong>att</strong> de som har sett humanvetenskapen som<br />
ett efterslänrrande lillasyskon till natUrvetenskapen<br />
inte har haft någon större<br />
förståelse för <strong>skillnad</strong>en mellan naturveten-<br />
skapliga <strong>och</strong> humanvetenskapliga forsk-<br />
RAGNVALDUR INGTHORSSON<strong>är</strong>fil.dr i teoretisk filosofi <strong>och</strong><br />
vikarierande lektor <strong>på</strong> Institutionen för kostvetenskap vid<br />
Umeå universitet. Hans publikationer berör ämnet metafysik,<br />
främst tids <strong>och</strong> kausalitetsmetafysik, men också sanning.<br />
Som l<strong>är</strong>are vid Umeå universitet har han undervisat i<br />
vetenskapsteori <strong>och</strong> handlett examensarbeten <strong>på</strong> en rad<br />
olika utbildningar: filosofi, socialt arbete, kostvetenskap<br />
dietetik, kostekonomi, omvårdnad, sjukgymnastik, design,<br />
arbetsterapi <strong>och</strong> <strong>på</strong> psykoterapeututbildningen.<br />
ningsobjekt eller vad denna <strong>skillnad</strong> har för<br />
metodologiska konsekvenser.<br />
Jag har h<strong>är</strong> förenklat <strong>och</strong> överdrivit <strong>skillnad</strong>erna<br />
mellan human- <strong>och</strong> narurveten-<br />
skap. I det stora hela <strong>är</strong> likheterna större än<br />
olikheterna. Humanvetenskap <strong>är</strong>, som<br />
Susan Haack uttrycker det: "som naturvetenskapliga<br />
undersökningar, fast litet annorlunda."<br />
En avgörande <strong>skillnad</strong> <strong>är</strong> <strong>att</strong> de<br />
<strong>studera</strong>r olika typer avobjekt, varav den ena<br />
typen <strong>är</strong> helt igenom lagbunden, medan den<br />
andra inte <strong>är</strong> det. 8<br />
REFERENSER<br />
Denna essä kan med fördel<br />
läsas tillsammans med Susan<br />
Haacks essä Samma sak. bara<br />
litet annorlunda (övers<strong>att</strong> av<br />
Bengt Hansson <strong>och</strong> publicerad i<br />
Tv<strong>är</strong>snitt 4:05). Båda argumenterar<br />
för liknande ståndpunkter,<br />
bara lite annorlunda.<br />
tv<strong>är</strong>snitt 4/07 21
Change language