EIO Aktuellt - Voltimum
EIO Aktuellt - Voltimum
EIO Aktuellt - Voltimum
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
INLEDAREN<br />
2<br />
Varför går det inte att förhandla<br />
med Elektrikerförbundet?<br />
I min värld är en förhandling att två eller fl er parter lugnt<br />
sätter sig ner och försöker hitta lösningar på varandras<br />
frågeställningar. Det är ett givande och tagande.<br />
När detta skrivs den 18 maj har Svenska Elektrikerförbundet<br />
dragit igång sin tredje stridsåtgärd mot ett antal<br />
arbetsplatser och <strong>EIO</strong>-företag.<br />
Är verkligen konfl ikt det bästa sättet för Elektrikerförbundet<br />
att värna om medlemmarnas intressen? Eller beror<br />
denna taktik på att man anser att man är mindre bra på<br />
att förhandla och att man därför inte kan förhandla med<br />
arbetsgivarna utan att ha konfl iktvapnet som påtryckningsmedel?<br />
Konsekvenserna av Elektrikerförbundets stridsåtgärder<br />
som drogs igång den 10, 13 och 18 maj visar att något<br />
är galet någonstans... Elektrikerförbundets syfte med<br />
konfl ikten är att få till stånd att Arbetsmiljölagen skrivs<br />
in i kollektivavtalet. På så sätt kan en dubbelreglering av<br />
arbetsmiljöfrågorna ske.<br />
<strong>EIO</strong>:s arbetsgivare säger ett kraftfullt nej till att skriva in<br />
lagar i kollektivavtalet (se sidorna 4–5). Liknande förslag<br />
om avtalsreglering har drivits av Byggnads och Målareförbundet<br />
– som nu varslat om stödåtgärder för Elektrikerförbundet<br />
– men senare har man lagt ner frågan.<br />
I den avtalspolitiska rapporten ”Kollektivavtal för Framtiden”,<br />
som Elektrikerförbundet publicerade hösten 2002,<br />
kan man läsa att Elektrikerförbundet ser strejker<br />
och andra stridsåtgärder som ett helt naturligt<br />
inslag på arbetsmarknaden.<br />
Så detta den elfte konfl ikten på lika många<br />
år kommer sannolikt att följas av åtskilliga<br />
fl er. Dystra framtidsutsikter.<br />
Peter Olofsson<br />
peter.olofsson@eio.se<br />
08-762 75 71<br />
<strong>EIO</strong>-AKTUELLT<br />
Ansvarig utgivare: Hans Enström, 08-762 75 77<br />
Redaktion: Lena Nordlund, 08-762 75 58, lena.nordlund@eio.se<br />
Peter Olofsson, 08-762 75 71, peter.olofsson@eio.se<br />
Redaktionsråd: Lars G Andersson, 08-762 75 69,<br />
lars.g.andersson@eio.se<br />
Ulf Pettersson, 013-25 30 40, ulf.pettersson@eio.se<br />
Tord Martinsen, 08-762 74 71, tord.martinsen@eio.se<br />
<strong>EIO</strong>-<strong>Aktuellt</strong>s adress: Box 175 37, 118 91 Stockholm<br />
Besöksadress: Rosenlundsgatan 40<br />
Produktion: Odelius New Media, 08-445 87 80<br />
Tryck: Norrmalmstryckeriet<br />
Adressändringar: Åsa Anderberg, 08-762 74 72, asa.anderberg@eio.se<br />
<strong>EIO</strong> och medlemsföretag<br />
vann tvist om uppsägning<br />
Arbetsdomstolen har nyligen avgjort ett mål (AD 2004<br />
nr 39) mellan å ena sidan Svenska Elektrikerförbundet<br />
och å andra sidan <strong>EIO</strong> och Elbolaget Bergqvist & Co.<br />
Företaget sade upp ett antal montörer<br />
pga arbetsbrist. Företaget behöll<br />
dock en arbetstagare som hade<br />
kortare anställningstid än en av de<br />
uppsagda. Den arbetstagare som<br />
företaget valde att behålla, trots<br />
dennes kortare anställningstid, arbetade<br />
inte endast som montör utan<br />
fungerade även som avdelningschef<br />
vilket innebar att han även utförde<br />
vissa tjänstemannauppgifter, såsom<br />
exempelvis viss marknadsföring, kalkylering<br />
och offertgivning.<br />
Enligt företagets mening var den<br />
arbetstagaren man behöll en nyckelperson<br />
med särskilda kvalifi kationer<br />
och den uppsagde hade inte tillräckliga<br />
kvalifi kationer för att kunna<br />
omplaceras till det arbetet.<br />
BROTT MOT TURORDNINGS-<br />
REGLERNA?<br />
SEF menade dock att detta var ett<br />
brott mot turordningsreglerna.<br />
Enligt SEF så var det ingen större<br />
skillnad på arbetsuppgifter mellan<br />
de två.<br />
Även om den som fi ck behålla<br />
jobbet skulle ha utfört vissa tjänstemannauppgifter,<br />
så menade SEF<br />
att detta inte skulle beaktas i turordningssammanhang,<br />
eftersom turordningslistor<br />
upprättas efter avtalsområden<br />
med en lista för montörer och<br />
en för tjänstemän.<br />
Till sist hävdade SEF att även<br />
om tjänstemannauppgifterna skulle<br />
beaktas, hade den uppsagde tillräckliga<br />
kvalifi kationer även för de<br />
arbetsuppgifterna, om han fi ck lite<br />
kompletterade utbildning.<br />
SEF STÄMDE <strong>EIO</strong><br />
OCH FÖRETAGET<br />
SEF stämde därför <strong>EIO</strong> och företaget<br />
inför Arbetsdomstolen och hävdade<br />
att uppsägningen skulle ha skett helt<br />
enligt turordningslistan.<br />
Arbetsdomstolen konstaterade<br />
först att företaget genom<br />
vittnesmål och skriftlig<br />
bevisning i form av organisationsplan<br />
och befattningsbeskrivningvisat<br />
att den arbetstagare<br />
som fi ck behålla jobbet<br />
hade utfört tjänstemannauppgifter<br />
vid sidan av<br />
montörsjobbet.<br />
Därefter sade Arbetsdomstolen<br />
att när man avgör om någon har<br />
tillräckliga kvalifikationer för att<br />
kunna omplaceras till ett annat arbete<br />
ska beakta alla arbetsuppgifter<br />
som ingår i det arbetet. Detta oavsett<br />
om vissa arbetsuppgifter hör till ett<br />
annat kollektivavtalsområde.<br />
Slutligen konstaterade Arbetsdomstolen<br />
att den uppsagde inte<br />
hade tillräckliga kvalifi kationer för<br />
att kunna omplaceras till det arbete<br />
som även innehöll vissa tjänstemannauppgifter.<br />
Arbetsdomstolen avslog således<br />
SEF:s talan och förpliktade SEF att<br />
betala <strong>EIO</strong>:s och Elbolagets rättegångskostnader.<br />
Kommentar:<br />
Vid uppsägningar pga arbetsbrist<br />
ska uppsägningar enligt lagen om<br />
anställningsskydd i normalfallet göras<br />
efter anställningstid. Den som<br />
har kortast anställningstid får lämna<br />
företaget först. Om den med längre<br />
anställningstid måste omplaceras till<br />
ett annat arbete, krävs det dock att<br />
den arbetstagaren har tillräckliga kvalifi<br />
kationer för att klara av det jobbet<br />
som omplaceringen ska ske till.<br />
Det krävs dock inte att arbetstagaren<br />
fullständigt behärskar sina nya arbetsuppgifter<br />
från början utan endast att<br />
han har möjlighet att inom rimlig tid<br />
lära sig dem.<br />
SEF hävdar ofta i förhandlingar<br />
rörande uppsägningar att alla elektriker<br />
klarar alla elektrikerarbeten. I det<br />
här målet fann dock Arbetsdomstolen<br />
det visat att den uppsagde saknade<br />
tillräckliga kvalifi kationer för de tjänstemannauppgifter<br />
som ingick i det<br />
aktuella arbetet och att den uppsagde<br />
inte heller inom rimlig tid skulle ha<br />
kunnat lära sig dem.<br />
För ytterligare information:<br />
Ulf Nordström, 08-762 75 57<br />
ulf.nordstrom@eio.se<br />
Foto: Timmy Carlsson<br />
<strong>EIO</strong>-AKTUELLT nr 5 • 2004