26.09.2013 Views

Falska profeter, falsk andlighet, urskiljning - en biblisk granskning ...

Falska profeter, falsk andlighet, urskiljning - en biblisk granskning ...

Falska profeter, falsk andlighet, urskiljning - en biblisk granskning ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D<strong>en</strong> s.k. högre kritik<strong>en</strong> och historisk-kritiska metod<strong>en</strong> att hantera skriftliga källor försökte<br />

avmytologisera bibeltexterna från allt övernaturligt. B.B. Warfield stod på de konservativas<br />

sida och m<strong>en</strong>ade att detta sätt att hantera Bibeln var felaktigt. Han m<strong>en</strong>ade att allt<br />

övernaturligt som skett på skrift<strong>en</strong>s sidor verklig<strong>en</strong> inträffade.<br />

Warfield var cessationist, så han trodde samtidigt att And<strong>en</strong>s gåvor & kraft lämnat kyrkan, -<br />

anting<strong>en</strong> efter apostlarnas död, apostlarnas lärjungars död, eller efter Bibelns<br />

sammanställande. Problemet för honom var att kyrkohistori<strong>en</strong> är full av berättelser om<br />

heland<strong>en</strong>, And<strong>en</strong>s gåvor i funktion m.m. För att lösa detta problem använde Warfield samma<br />

metod som han inte ville skulle användas på Bibeln på de kyrkohistoriska dokum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>!<br />

Warfield skrev d<strong>en</strong> numera klassiska “Conterfeit Miracles” där han m<strong>en</strong>ade att det finns <strong>en</strong><br />

<strong>falsk</strong> smörjelse som härjar i kristna sammanhang.<br />

Detta sätt att tänka influerade hur många såg på pingstväckels<strong>en</strong>. En som på d<strong>en</strong> tid<strong>en</strong> var<br />

känd för att skriva bibelkomm<strong>en</strong>tarer kallade pingstväckels<strong>en</strong> “the last vomit of<br />

Satan” (Satans s<strong>en</strong>aste spya). Under 1900-talet har detta språkbruk, om än i mildare form,<br />

använts gång på gång mot varje ny karismatisk förnyelse.<br />

<strong>Falska</strong>-<strong>profeter</strong>-teologins tankar om <strong>en</strong> <strong>falsk</strong> smörjelse kommer inte från Bibeln, utan ifrån<br />

cessationism<strong>en</strong>. Det är tråkigt att se hur kristna som praktiserar And<strong>en</strong>s gåvor än idag<br />

förföljs och utpekas som <strong>falsk</strong>a <strong>profeter</strong>. Äv<strong>en</strong> om långt från alla som är influerade av <strong>falsk</strong>a<strong>profeter</strong>-teologin<br />

är cessationister, så har de följande gem<strong>en</strong>samt med d<strong>en</strong>: de båda tror att<br />

demoniska mirakler och kraft ofta kan förekomma i kristna sammanhang.<br />

<strong>Falska</strong> <strong>profeter</strong> och d<strong>en</strong> sista tid<strong>en</strong><br />

Många talar om att texterna om <strong>falsk</strong>a <strong>profeter</strong> gäller <strong>en</strong>bart eller främst d<strong>en</strong> sista tid<strong>en</strong>. Det<br />

är sant. Problemet är att vi ofta definierar “d<strong>en</strong> sista tid<strong>en</strong>” felaktigt. R<strong>en</strong>t teologiskt<br />

påbörjades d<strong>en</strong> sista tid<strong>en</strong>/de yttersta dagarna efter And<strong>en</strong>s utgjutande på pingstdag<strong>en</strong>. Vi har<br />

alltså levt i d<strong>en</strong> sista tid<strong>en</strong> i 2000 år!<br />

Ett exempel på detta finner vi i 2 Timoteusbrevets tredje kapitel. Paulus räknar upp ett antal<br />

synder som människan “i de sista dagarna” ska vältra sig i. Flera tänker att uttrycket “de sista<br />

dagarna” är x antal år (inte alltför många) precis innan Jesu återkomst. Problemet är att<br />

text<strong>en</strong> själv omöjliggör <strong>en</strong> sådan tolkning. I vers 5 tar Paulus nämlig<strong>en</strong> <strong>en</strong> paus i sin uppräkning<br />

av synder och säger till Timoteus: “Håll dig borta från dem!”. En onödig uppmaning om Paulus<br />

skrev om <strong>en</strong> tidsperiod tus<strong>en</strong>tals år s<strong>en</strong>are.<br />

NT: s texter och kyrkohistori<strong>en</strong> visar att det fanns <strong>falsk</strong>a <strong>profeter</strong> redan under de första<br />

århundrad<strong>en</strong>a e.kr. Det finns de idag som tror (liksom kristna alltid har trott) att just vi lever<br />

i d<strong>en</strong> sista tid<strong>en</strong>s ytterst yttersta dagar. Det kan stämma. I vilket fall som helst säger inte Bibeln<br />

att fler <strong>falsk</strong>a <strong>profeter</strong> ska finnas då än i någon annan tid.<br />

The original and best<br />

Förespråkare av <strong>falsk</strong>a-<strong>profeter</strong>-teologin jämför ibland väckelsekrist<strong>en</strong>dom med ockulta<br />

sällskap och österländsk <strong>andlighet</strong>. Eftersom det händer att människor faller, skakar m.m. i<br />

dessa sammanhang så m<strong>en</strong>ar de att det är bevis på att det är onda andar som verkar i kristna<br />

sammanhang där fysiska reaktioner på Guds närvaro förekommer. Detta är ett mycket svagt<br />

argum<strong>en</strong>t. De fysiska reaktionerna i sig säger nämlig<strong>en</strong> ing<strong>en</strong>ting om <strong>andlighet</strong><strong>en</strong>s källa. Vi<br />

människor regerar på ett visst sätt på övernaturligt input. Om t.ex. någon faller så säger det<br />

vark<strong>en</strong> bu eller bä, <strong>en</strong>dast att <strong>en</strong> andlig verklighet rört vid person<strong>en</strong>. Om källan är ond eller<br />

god avgörs inte utifrån reaktionerna utan utifrån frukt<strong>en</strong>, vad som predikas och andlig<br />

<strong>urskiljning</strong>.<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!