Här - Sydnärkes byggförvaltning

sa m l a d b e d ö m n i n g o c h f ö r s l a g t i l l
a V h j ä l p a n d e å t g ä r d e r
+ anger att huvudalternativet är att föredra
- anger att nollalternativet är att föredra
0 anger att huvud- och nollalternativen är likvärdiga
På v e R k a n P å k l i m a t e t (0)
Huvudalternativet styr vindkraften bort från flera riksintresseområden för vindbruk
vilket kan få till följd att energiproduktionen från realiserade vindkraftprojekt blir mindre
effektiv. Huvudalternativet är något mer restriktiv än nollalternativet, men medger
fortfarande vindkraftetablering i stor omfattning. Den samlade bedömningen är att
energiproduktionen kan minska något till följd av att vindkraftplanen antas men att
handläggningstiden kan förkortas. Huvudalternativet kan därför i ett kortare perspektiv
medföra att energiproduktionen ökar jämfört med nollalternativet, men att det på
lång sikt innebär en minskning i energiproduktion.
Alternativen är därför likvärdiga ur klimatsynpunkt.
bulleR, s k u g g n i n g o c h P å v e R k a n P å m ä n n i s k oR s h ä l s a (+)
Huvudalternativet förordar ett längre avstånd mellan bostäder och vindkraftverk än
nollalternativet och visar också i större utsträckning var närhet till bostäder utgör ett
hinder för vindkraftetablering. Detta innebär att risken för bullerstörningar hos närboende
minskar. På ett avstånd av 750 m från vindkraftverket är det stor chans att
ljudnivån är nere på 35 dB(A), vilket utgör en etablerad gräns för tysta områden. När
ett minsta avstånd är 500 meter riskerar fler närboende att hamna mycket nära 40
dB(A)-gränsen, vilket ökar risken för att en större andel närboende ska störas. Ljudnivågränsen
på 40 dB(A) skall dock alltid uppfyllas enligt praxis för miljöprövningen.
I huvudalternativet undviks även bullerstörningar vid de stora sjöarna Skagern och
Unden i större utsträckning, vilket medför mindre risk för bullerstörning av närboende
och turister runt sjöarna. Då huvudalternativets A-områden till stor del skiljer sig från
utpekade riksintressen flyttas störningsbilden i kommunen som helhet. Inget av alternativen
förordar undantag från etablering av vindkraft i kommunens stora, opåverkade
områden men de redovisas som ett motstående intresse i huvudalternativet. Det är
svårt att avgöra om exploatering av vindkraft strider mot översiktsplanen, då det å ena
sidan innebär att områdena kan förlora sin karaktär i och med vägbyggen och ökad
bullerstörning, men å andra sidan kan innebära en inkomst för markägare och bidra
positivt till miljön genom minskad klimatpåverkan. Förväntningarna på en tyst ljudmiljö
i hela kommunen kan antas vara höga, då kommunen är relativt oexploaterad,
men kan förmodas vara extra höga i Tivedens kärnområde och runt Unden, som anses
vara vildmarksartade.
Sammantaget bedöms risken för ljudstörningar vara mindre i huvudalternativet än i
nollalternativet, främst på grund av ett längre avstånd till närboende i varje enskilt fall
samt minskad risk för störningar i attraktiva friluftsområden i södra Tiveden samt runt
Skagern och Unden.
69